Discussion:Joseph Wattebled/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Joseph Wattebled » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet 2021 à 23:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août 2021 à 23:38 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Joseph Wattebled}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Wattebled}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2021 à 23:38 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : hors critères d’admissibilité
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 7 août 2021 à 12:47 (CEST)Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- Entre
Neutre et 
Plutôt conserver: Un truc un peu particulier, probablement jamais un long article, mais il y a des sources pertinentes sur lui ou les recherches de Paco Gomez. ([1], [2], [3], [4], [5]...) - Boréal (:-D) 25 juillet 2021 à 02:52 (CEST) - Plutôt conserver : quelques sources centrées. • Chaoborus 28 juillet 2021 à 17:51 (CEST)
Conserver, d'accord avec Boréal. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-08-s - Couarier 7 août 2021 à 07:21 (CEST)- Conserver Intrigant --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 7 août 2021 à 21:23 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Bizarre, dans l'article espagnol pas un mot sur le crowdfunding et la plateforme machin. Promo discrète ? Parce que l'article lui-même.. il a fait des photos de sa famille et de ses vacances... oui et ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 24 juillet 2021 à 00:47 (CEST)- Supprimer : sources secondaires insuffisantes et pas étalées dans le temps. Hors critères. Promo ? —Malaria28 (discuter) 2 août 2021 à 02:15 (CEST)
- Supprimer de même que Malaria28, je note l’absence de sources secondaires étalées dans le temps, au moment de la rédaction de l’article en novembre 2020 (toutes les sources citées datent de 2020 et je n'ai pas trouvé de source plus ancienne sur Google en première recherche). Bien à vous. --Harrieta171 (discussion) 6 août 2021 à 22:31 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer Hors critères d’admissibilité et de notoriété. Petit coup de communication pour le découvreur de cette collection, rien sur la durée… Quelles suites patrimoniale ? Pas trouvé d’articles centrés dans des revues de photographie comme Polka Magazine, Fisheye, Photo, etc. Pas d’exposition qui ait été remarquée par la presse, pas de présence dans une collection publique. --85.170.149.245 (discuter) 3 août 2021 à 20:42 (CEST)