Discussion:Zone bathypélagique/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Zone bathypélagique » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre 2021 à 22:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre 2021 à 22:05 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Zone bathypélagique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Zone bathypélagique}} sur leur page de discussion.

Zone bathypélagique[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 22:05 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Mais ou sont les sources pour cet article déjà supprimé sous le nom étage bathypélagique ?
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2021 à 22:05 (CET)
Raison : Consensus en conservation des avis exprimés. Plusieurs avis sont non argumentés, mais les avis argumentés signalent l'existence de sources et les apports de quelques unes de ces sources par Geispolsheim. Aucun avis exprimé en suppression par ailleurs, ce qui est significatif[répondre]


@HenriDavel : merci de relire Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Déroulement et traitement et de supprimer tes commentaires désobligeants sur des avis tout à faits valides. TED 3 décembre 2021 à 15:19 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate. La question ne devrait même pas se poser. Tapez "bathyal" dans google si vous avez le moindre doute. Triton (discuter) 23 novembre 2021 à 22:19 (CET)[répondre]
  2.  Conserver idem : il y a effectivement un problème de sources à régler, mais la question de l'admissibilité du sujet ne me semble pas se poser. FredD (discuter) 24 novembre 2021 à 08:18 (CET)[répondre]
    Absence d'argumentation. --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2021 à 22:05 (CET)[répondre]
  3. + Conservation immédiate. C'est l'admissibilité du sujet qui compte et non le stade d'ébauche de l'article. -- Amicalement, Salix [Converser] 24 novembre 2021 à 15:40 (CET)[répondre]
    Absence d'argumentation. --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2021 à 22:05 (CET)[répondre]
  4. + Conservation immédiate également ; la pertinence encyclopédique de ce sujet qui constitue tout un pan de l'étude des profondeurs océaniques est incontestable — l'article est simplement à enrichir et à améliorer sur base de sources de qualité. Merci à Geispolsheim pour ses apports récents qui vont dans le bon sens. Cordialement, — Bru [M'écrire] 24 novembre 2021 à 17:55 (CET)[répondre]
  5. + Conservation immédiate. Si je peux lors de ma connection annuelle sauver un article de la connerie de supretionnite , j'aurai fait ma BA de l'année #wikironie, #triste evolution de wikipedia, #je ne participe plus à wikpédia et utilise ce temps à écrire des bouquins sur le meme sujet, qui serviront ou pas de source à wiki (j'en ai rien a foutre d'ailleurs), courage à mes collègues qui n'ont pas encore pigés ;-) --Titi Bastia (discuter) 24 novembre 2021 à 22:44 (CET)[répondre]
  6. + Conservation immédiate Idem @Triton et @FredDetc. TED 25 novembre 2021 à 01:16 (CET)[répondre]
    Absence d'argumentation. --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2021 à 22:05 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Notion largement partagée, au point que l'adjectif est recensé par le CNTRL ou qu'on en parle sur FuturaSciences. Encore une fois, ne pas confondre fiche à améliorer et fiche à supprimer.--Madmike75 (discuter) 26 novembre 2021 à 20:20 (CET)[répondre]
  8.  Conserver bien-sûr--74laprune (discuter) 27 novembre 2021 à 10:22 (CET)[répondre]
    Absence d'argumentation. --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2021 à 22:06 (CET)[répondre]
  9.  Conserver L'article est peu développé, mais le sujet est hautement, si l'on peut dire ...;-) admissible.--HistoVG (discuter) 29 novembre 2021 à 17:51 (CET)[répondre]
    Absence d'argumentation. --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2021 à 22:05 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Si l'admissibilité ne fait guère de doute (même à mes yeux de béotien) le sourçage est loin d'être centré. --Bertrand Labévue (discuter) 24 novembre 2021 à 11:27 (CET)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :