Discussion:Zone bathypélagique/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Zone bathypélagique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre 2021 à 22:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre 2021 à 22:05 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Zone bathypélagique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zone bathypélagique}} sur leur page de discussion.

Zone bathypélagique[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 22:05 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Mais ou sont les sources pour cet article déjà supprimé sous le nom étage bathypélagique ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2021 à 22:05 (CET)[répondre]
Raison : Consensus en conservation des avis exprimés. Plusieurs avis sont non argumentés, mais les avis argumentés signalent l'existence de sources et les apports de quelques unes de ces sources par Geispolsheim. Aucun avis exprimé en suppression par ailleurs, ce qui est significatif

@HenriDavel : merci de relire Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Déroulement et traitement et de supprimer tes commentaires désobligeants sur des avis tout à faits valides. TED 3 décembre 2021 à 15:19 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Zone bathypélagique » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate. La question ne devrait même pas se poser. Tapez "bathyal" dans google si vous avez le moindre doute. Triton (discuter) 23 novembre 2021 à 22:19 (CET)[répondre]
  2.  Conserver idem : il y a effectivement un problème de sources à régler, mais la question de l'admissibilité du sujet ne me semble pas se poser. FredD (discuter) 24 novembre 2021 à 08:18 (CET)[répondre]
    Absence d'argumentation. --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2021 à 22:05 (CET)[répondre]
    @HenriDavel : Avis tout à fait valide. Merci de relire Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Déroulement et traitement. TED 10 décembre 2021 à 21:27 (CET)[répondre]
  3. + Conservation immédiate. C'est l'admissibilité du sujet qui compte et non le stade d'ébauche de l'article. -- Amicalement, Salix [Converser] 24 novembre 2021 à 15:40 (CET)[répondre]
    Absence d'argumentation. --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2021 à 22:05 (CET)[répondre]
    @HenriDavel : Avis tout à fait valide. Merci de relire Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Déroulement et traitement. TED 10 décembre 2021 à 21:27 (CET)[répondre]
  4. + Conservation immédiate également ; la pertinence encyclopédique de ce sujet qui constitue tout un pan de l'étude des profondeurs océaniques est incontestable — l'article est simplement à enrichir et à améliorer sur base de sources de qualité. Merci à Geispolsheim pour ses apports récents qui vont dans le bon sens. Cordialement, — Bru [M'écrire] 24 novembre 2021 à 17:55 (CET)[répondre]
  5. + Conservation immédiate. Si je peux lors de ma connection annuelle sauver un article de la connerie de supretionnite , j'aurai fait ma BA de l'année #wikironie, #triste evolution de wikipedia, #je ne participe plus à wikpédia et utilise ce temps à écrire des bouquins sur le meme sujet, qui serviront ou pas de source à wiki (j'en ai rien a foutre d'ailleurs), courage à mes collègues qui n'ont pas encore pigés ;-) --Titi Bastia (discuter) 24 novembre 2021 à 22:44 (CET)[répondre]
  6. + Conservation immédiate Idem @Triton et @FredD, etc. TED 25 novembre 2021 à 01:16 (CET)[répondre]
    Absence d'argumentation. --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2021 à 22:05 (CET)[répondre]
    @HenriDavel : Avis tout à fait valide. Merci de relire Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Déroulement et traitement. TED 10 décembre 2021 à 21:27 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Notion largement partagée, au point que l'adjectif est recensé par le CNTRL ou qu'on en parle sur FuturaSciences. Encore une fois, ne pas confondre fiche à améliorer et fiche à supprimer.--Madmike75 (discuter) 26 novembre 2021 à 20:20 (CET)[répondre]
  8.  Conserver bien-sûr--74laprune (discuter) 27 novembre 2021 à 10:22 (CET)[répondre]
    Absence d'argumentation. --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2021 à 22:06 (CET)[répondre]
    @HenriDavel : Avis tout à fait valide. Merci de relire Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Déroulement et traitement. TED 10 décembre 2021 à 21:27 (CET)[répondre]
  9.  Conserver L'article est peu développé, mais le sujet est hautement, si l'on peut dire ...;-) admissible.--HistoVG (discuter) 29 novembre 2021 à 17:51 (CET)[répondre]
    Absence d'argumentation. --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2021 à 22:05 (CET)[répondre]
    @HenriDavel : Avis tout à fait valide. Merci de relire Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Déroulement et traitement. TED 10 décembre 2021 à 21:27 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Si l'admissibilité ne fait guère de doute (même à mes yeux de béotien) le sourçage est loin d'être centré. --Bertrand Labévue (discuter) 24 novembre 2021 à 11:27 (CET)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Zone_bathypélagique/Admissibilité&oldid=191135301 ».