Discussion utilisateur:Oudetb

Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français. en-2 This user has intermediate knowledge of English.
Utilisateurs par langue

∇

Je suis inscrit sur Wikipédia
depuis 6 025 jours.

Jean-François Blarel

Bonjour,
j'ai annulé votre effacement de l'article ci-dessus. Une procédure de page à supprimer est en cours, il n'y a pas lieu d'anticiper le résultat, de nouveaux arguments peuvent apparaître.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 10 juin 2009 à 00:08 (CEST)

---

Bonjour Hexasoft, J'ai peut-être trouvé une solution qui n'embêtera personne. Dans les deux pages wikipedia qui font référence à Jean-François Blarel (liste des ambassadeurs, promotion Voltaire de l'ENA) j'ai simplement mis le pointage vers sa page spip du serveur de l'ambassade http://www.ambafrance-nl.org/france_paysbas/spip.php?article224 Mais le problème des pages d'ambassadeur reste entier. Oudetb (d) 10 juin 2009 à 06:52 (CEST)

Bibliographie de l'article Grenoble

Bonjour,

Le livre Promenades dans Grenoble que vous avez ajouté à Grenoble#Bibliographie est-il vraiment un livre de référence sur la ville ? --Pethrus (d) 10 juin 2009 à 11:10 (CEST)

Tout à fait, il est excellent, autant pour découvrir la ville que d'apprendre son histoire. Je vous le recommande. Oudetb (d) 10 juin 2009 à 15:01 (CEST)

Titres

Bonjour, je te demanderai de prendre connaissance de WP:TITRE et pas WP:CT comme je l'ai indiqué par erreur dans ma révocation de ton dernier renommage, désolé pour le malentendu... avant de faire des renommages. Lorsqu'un sujet est désigné par un acronyme, le titre de l'article doit être le nom complet ; de plus, les parenthèses sont réservées aux cas d'homonymie ; donc, par convention, les Presses Universitaires de Grenoble doivent rester à l'emplacement où je les ai remises : Presses Universitaires de Grenoble. Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 17 juin 2009 à 17:49 (CEST)

Pourquoi avoir supprimé la référence du site sur l'art roman sur le site de l'Eglise d'Aulnay?

Bonjour,

j'avais mis la référence à un site sur l'art roman qui comportait de très belles photos de l'Eglise d'Aulnay. Pourquoi l'avoir supprimé? Oudetb (d) 23 juin 2009 à 16:31 (CEST) ... un charentais qui connaît bien le secteur.

Bonjour, le but d'une encyclopédie telle que Wikipédia n'est pas d'avoir de liens externes aux articles mais au contraire que l'ensemble des informations se retrouvent dans les articles eux-mêmes. Je vous renvoie par ailleurs à la lecture des recommandations en la matière. Cordialement, — Droop ^[blabla] 23 juin 2009 à 21:34 (CEST)

Je persiste et signe, ce lien externe apporte des sélections de photos qui ne sont pas sur wikipedia. Quand on fait référence à un livre c'est bien la même chose. Les photos du site sur l'art roman (Poitou) ne sont pas dans le domaine du libre. Mais comme il y a un accès gratuit sur le site autant en faire profiter les lecteurs de wikipedia Bien cordialement Oudetb (d) 24 juin 2009 à 09:20 (CEST)

Intitulé de la page de l'Eglise d'Aulnay de Saintonge

je propose qu'on lui donne un nouveau nom Eglise d'Aulnay de Saintonge même s'il y a aussi l'Eglise de Salles vient d'être rajouté à la commune d'Aulnay Oudetb (d) 7 septembre 2009 à 13:40 (CEST)

Bonjour Oudetb,

Effectivement je pense aussi que l'église Saint-Pierre est un édifice unique comptant parmi les chef-d'œuvres de l'architecture romane européenne... Malheureusement je n'ai pas le livre de Rémy Prin (qui me semble néanmoins très intéressant !) mais je dois pouvoir me procurer quelques documents pour compléter encore un peu. Maintenant l'aide d'un spécialiste de cette église (qui n'est pas celle que je connais le mieux et c'est peu dire) serait vraiment une excellente chose et pourrait permettre de beaux développements ! Merci pour ton aide et ta mobilisation en tout cas... c'est une affaire à suivre !

Pour ce qui concerne le nom à donner à l'article, j'ai répondu sur la page du projet Charente-Maritime. Je penche assez pour un renommage en Eglise Saint-Pierre d'Aulnay avec une redirection vers Eglise d'Aulnay-de-Saintonge ? Qu'en dis-tu ? Cordialement, Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 8 septembre 2009 à 03:02 (CEST)

pour moi c'est une très bon compromis. Oudetb (d) 8 septembre 2009 à 15:14 (CEST)

Je viens donc de renommer l'article après avoir créé une première redirection vers « église d'Aulnay-de-Saintonge ». Cordialement, Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 9 septembre 2009 à 01:01 (CEST)

Eglise d'Aulnay

Bonjour Oudetb,

Pour moi il n'y a pas de doutes à avoir, si un spécialiste confirmé de l'église d'Aulnay veut reprendre l'article, même de fond en comble, il est le bienvenu et a le champ totalement libre. Je ne me suis pas encore procuré son livre, mais j'en ai entendu beaucoup de bien, au passage ! Cordialement, Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 4 octobre 2009 à 19:54 (CEST)

Programme de ravalement de façade de la ville de Grenoble et de son portail

Bonjour à vous, le grand programme de ravalement des façades est en œuvre notamment sur les grands boulevards de notre belle capitale des Alpes. Ainsi son portail, a suivi le mouvement et a aussi fait peau neuve, et je vous invite à en prendre connaissance en cliquant [Portail:Grenoble|ici].

J’aimerais ensuite avoir vos avis sur le renouveau du portail, et sur plusieurs autres points dont :

• Le contenu du portail:Grenoble. Doit-il parler que de la ville de Grenoble intra-muros ou aussi des ces voisines qui compose l’agglomération ? Si c’est le cas doit-il être renommé ou pas…
• Renommer le Portail:Grenoble en Portail:Grenoble – Alpes Métropole. J’ai fais un test ce nom n’est pas trop indigeste et passe visuellement sur le bandeau de portail. Le fait de renommer le portail, permettra ainsi d'inclure tous les articles relatifs à l'agglomération grenobloise sous un même portail sans créer de frustration de la part des habitants des communes de l’agglomération, un vifois n’étant pas grenoblois (déjà il est picabans et pas vifois, mais là ça nous complique ). Ce qui donnera un portail du style [Portail:Grand Lyon] au niveau du contenu.

Qu’en pensez-vous ? Avez-vous d’autres idées ou des préférences sur le contenu de ce portail ou alors sur sa mise en page son graphisme etc ? Tous vos avis, toutes vos remarques sont les bienvenues sur la pdd du portail:Grenoble en cliquant là.

Pedro38 ;) (d) 1 novembre 2009 à 23:12 (CET)

Eglise d'Aulnay : Suite

Bonjour Oudetb,

Je viens de t'envoyer un courriel à l'instant ; de cette manière tu pourras avoir mon adresse mail personnelle pour au besoin me joindre en privé ou me transmettre des documents en pièce jointe. Cordialement, Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 4 novembre 2009 à 03:36 (CET)

Bonjour,

je n'ai pas encore reçu ton courriel dans ma boite.

Bruno Oudetb (d) 4 novembre 2009 à 16:42 (CET)

Eglise d'Aulnay : Objectif BA

Bonjour Bruno,

Je viens à l'instant de poser un bandeau sur les pages de discussion des projets Architecture chrétienne et Charente-Maritime afin de prévenir de la soumission prochaine de l'article au vote en vue d'essayer d'obtenir le label BA. Il peut être intéressant de suivre d'éventuels commentaires sur la page de discussion de l'article. Affaire à suivre ! Cordialement, Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 26 novembre 2009 à 02:52 (CET)

Bonjour Bruno,

La procédure de labellisation est lancée. Alea iacta est ! Tu peux venir t'y exprimer et suivre le déroulement du vote sur la page dédiée. Cordialement, Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 3 décembre 2009 à 02:10 (CET)

Bonjour Bruno !

Pour être tout à fait franc avec toi, je ne suis pas sûr que créer une telle page soit vraiment opportun. Même si notre perle saintongeaise (un peu de chauvinisme ne fait pas de mal) est sans doute la plus belle et la plus connue de toutes, il n'est pas impossible que d'autres articles concernant des églises situées dans des communes homonymes puissent voir le jour à l'avenir (par exemple église d'Aulnay-sous-Bois, église d'Aulnay (Vienne) ou église d'Aulnay-sur-Marne... et pourquoi pas l'église de Salles-lès-Aulnay qui ne semble pas dénuée d'intérêt). À mon avis, une page intitulée église d'Aulnay se rapportant à la seule église Saint-Pierre d'Aulnay pourrait peut-être causer des confusions ? Passe une bonne fin de week-end ! Amicalement, Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 13 décembre 2009 à 01:38 (CET)

Des lauriers

Bonjour Bruno !

Ces lauriers te reviennent également ! Félicitations ! Cordialement, Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 18 décembre 2009 à 05:37 (CET)

L'article consacré à l'Église Saint-Pierre d'Aulnay vient d'obtenir le label BA, à l'unanimité avec 8 votes pour. Merci de ton soutien ! Cobber17 [You're talkin'to me ?] 18 décembre 2009 à 05:37 (CET)

Le site Sesamath

J'ai vu que tu intervenais sur le site Sésamath. Il a bien progressé durant ce week end. J'ai vu que tu as mis la remarque trop de liens externes. En fait ces liens pointent sur les différentes projets de Sésamath en cours et qui sont listés dans le document papier Sésamath. Il me semble intéressant de les mentionner. Comment faire pour éviter de multiplier les liens externes? Après réflexion je propose que l'on mettre la liste des projets que j'ai mis avec des références externes dans le paragraphe projet. Et on renvoie pour en savoir plus au site www.sesamath.net qui met les projets en première page.

Oudetb (d) 26 septembre 2010 à 09:14 (CEST)

Bonjour Bruno et merci pour tes améliorations de l'article .

En fait, on essaie — dans la mesure du possible — de limiter au maximum le nombre de liens externes dans les articles (sauf pour les références / sources). En l'occurrence les liens que tu as ajoutés en bas de l'article sont déjà présents sur le site de Sésamath proposé en premier lien, comme tu le mentionnes très justement.

Je t'invite à jeter un coup d'œil à WP:LE pour les recommandations sur les liens externes.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 septembre 2010 à 20:19 (CEST)

Suppression de la page de Claude Virlogeux

J'ai eu il y a quelques jours une longue discussion avec son petit fils. Je pense qu'il y a seulement erreur de procédure. Il a créé la page sans mettre véritablement de contenus. Il y a à Riom un lycées Claude et Pierre Virlogeux, ce qui justifie à mon avis qu'ils soient présents sur wikipedia. Peux tu recréer la page supprimer ou bien me proposer une autre démarche préparation de la nouvelle page off wikipedia puis insertion dans wikipedia. Oudetb (d) 4 novembre 2010 à 11:19 (CET)

bonsoir, pour restaurer Claude Rodier-Virlogeux il faut faire la demande sur WP:DRP en apportant les éléments de notoriété nécessaire. Voir WP:CAA Pok148 (d) 4 novembre 2010 à 19:23 (CET)

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, je viens de supprimer cette contribution, vous devez passer par la procédure d'autorisation de républication pour pouvoir mettre ce texte en ligne sur wikipédia - en effet, une simple autorisation ne suffit pas,

• Lien vers la procédure : Aide:Republication/Auteur

- Bonne continuation --Lomita (d) 11 septembre 2011 à 18:43 (CEST)

Le texte sur Michael Hart

Je l'ai remis dans la page de discussion. Ce texte a été rédigé par Hervé Le Crosnier qui est professeur d'université et qui a bien suivi les contributions de Michael. A mon humble avis on gagnerait à en mettre de larges excès sur la page de Michael. Oudetb (d) 11 septembre 2011 à 18:44 (CEST)

Bonjour, déplacer le texte ne résout pas la question de l'atteinte aux droits d'auteur. Voyez le mot laissé par Lomita (d · c · b). Si le texte est pertinent, il est possible d'avoir recours à de courtes citations, ou de s'en inspirer pour une reformulation personnelle, ou enfin de l'ajouter dans la rubrique « Liens externes ». Cordialement, Asram (d) 11 septembre 2011 à 18:56 (CEST)

Voici ce que me dit l'auteur du texte

Le texte est maintenant disponible sur une dizaine de blogs, et comme il est en licence CC, il peut être repris à volonté.

Par exemple, le blog de référence :

http://blog.mondediplo.net/2011-09-11-Le-projet-Gutenberg-est-orphelin Oudetb (d) 11 septembre 2011 à 19:13 (CEST)

Bonjour, le message de Lomita (d · c · b) vous indique la procédure à suivre. Cordialement, Asram (d) 11 septembre 2011 à 19:17 (CEST)

Article des PUG

bonjour. Sur le bandeau de copyvio, il existe un lien vers la page de discussion sur le copyvio et tout avis peut y être recueilli. Dans tous les cas, un admin va passer sur la page et enlèvera tout le contenu copié, il suffit d'être patient.Jmax (d) 9 décembre 2011 à 17:03 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Oudetb]] » en bas de cette page. Badmood (d) 18 décembre 2011 à 13:45 (CET)

Analyse du 18 décembre 2011

• Farouk Kamoun est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 décembre 2011 à 13:45 (CET)

Bonjour

Si je te dis Moduleco, tu me retrouves en combien de secondes ? --Poudou99 (d) 11 janvier 2012 à 23:24 (CET)

Et où trouve-t-on des traces de MODULECO Poudou99? Oudetb (d) 2 mars 2012 à 11:17 (CET)

je ne sais pas si, trente ans apres, l'INSEE à Paris à conserver des bandes . --Poudou99 (d) 2 mars 2012 à 11:54 (CET)

Innovation sociale

Bonjour, comme vous avez pu le voir je me suis contenté de reformuler la page pour la faire rentrer dans le cadre de wikipédia. La seule info que j'ai supprimée était la référence à l'article sur la monnaie qui ne me semblait pas forcément une référence sur le sujet et qui n'était pas amenée correctement : soit ça vient sourcer une information présente dans l'article et on le mentionne en référence (cf Aide:Présentez vos sources) soit c'est une information majeure et on la met en liens externes ou bibliographie. Je vois que vous avez rajouté l'article dans les liens externes. Je ne connais pas assez le sujet pour me prononcer mais j'ai l'impression que la problématique des monnaies complémentaires n'est qu'une partie de l'innovation sociale, il y a peut-être des liens à privilégier par rapport à celui-ci pour cet article. Ce lien aurait plus sa place sur monnaie complémentaire j'ai l'impression, mais je vous laisse juge. En espérant que ces éclaircissements vous conviendront. Symac (d) 12 avril 2012 à 19:39 (CEST)

Merci pour ces explications. J'ai essayé d'ajouter des choses. Pour moi l'innovation sociale n'est pas un sujet vraiment abordé en France à la différence par exemple des Etats-Unis qui ont un conseiller pour l'innovation sociale à la Maison Blanche. Dans notre campagne électorale il ne me semble pas avoir entendu parler d'innovations sociales!!!!

je pense que ce sujet mérite une belle page dans wikipedia. C'est moi qui a mis la sur [1]le wiki intercoop. Pourquoi ne pas mieux l'intégrer dans wikipedia??? Oudetb (d) 12 avril 2012 à 19:54 (CEST)

Analyse du 14 avril 2012

• Innovation sociale est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 avril 2012 à 10:59 (CEST)

Reprise depuis intercoop

Bonjour, reprendre l'article tel quel (ou de grandes parties) ne me semble pas forcément pertinent. La partie présentant l'innovation sociale peut-être pertinente, pour le reste je pense que la forme est trop éloignée de ce qu'on trouve sur wikipédia (c'est un regroupement d'avis divers sur le sujet, là où wikipédia essaie d'être plus synthétique) et j'ai tendance à penser qu'un ajout en masse serait vite annulé. Par contre partir des informations citées dans ces différentes sections pour compléter l'article (et voir aussi ce qu'ont fait les anglophones) est en effet une bonne solution. Symac (d) 16 avril 2012 à 21:22 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des actuels ambassadeurs français »

Bonjour,

L’article « Liste des actuels ambassadeurs français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 3 mars 2018 à 16:31 (CET)