Discussion:Susanna McMahon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Susanna McMahon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Susanna McMahon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Susanna McMahon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Pierrette13 (discuter) 7 février 2016 à 07:41 (CET) Elle est l'auteure d'un livre unique, ce qui me semble peu pour un écrivain. Pas d'éléments d'une notoriété autre que celle liée à ce livre. Donc je m'interroge et je vous consulte. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 7 février 2016 à 07:41 (CET)
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 15 février 2016 à 00:15 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]- Un argument indirect : l'article n'existe pas dans la wikipédia anglophone alors qu'elle est américaine et que les critères sont manifestement moins drastiques. Nguyenld (discuter) 7 février 2016 à 09:28 (CET)
Supprimer 7 résultats sur Scholar [1] et 0 sur Cairn [2]. Cordialement, — Jolek [discuter] 7 février 2016 à 12:18 (CET)- Supprimer ne me semble pas admissible selon ce qui vient d'être dit. Orphée [♪|♪|♪] 7 février 2016 à 23:05 (CET)
- Supprimer Idem que ci-dessus, je n'ai pas trouvé d'indices de notoriété. Elle est l'auteur de 4 ou 5 livres en anglais (grand public, développement personnel psychologie et spiritualité) trouvés sur googlebook en anglais [[3]] mais je ne trouve pas de références secondaires, aucune mention par d'autres auteurs ou émissions célèbres. Cathrotterdam (discuter) 13 février 2016 à 09:24 (CET)
- Supprimer, en l'absence d'indices sur une possible correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques, par exemple en ce qui a trait à son activité scientifique). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 février 2016 à 09:16 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :