Discussion:Philosophie d'Albert Camus

Liste de vérification

Liste de vérification

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (pour y aider se trouve un gadget).	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans les références que dans la partie « Bibliographie » et des renvois bibliographiques.	Wikipédia:Conventions bibliographiques. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Guillemets	Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350 px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un « upright » ou « redresse » (équivalent) adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français.	Wikipédia:Mise en forme des images
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Langue des références	Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais > {{en}} > (en), Allemand > {{de}} > (de), etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités.	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes#Accessibilité
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..> ou mieux {{Note|...}} ou {{sfn|...}}.	Aide:Note (aide détaillée)#Notes à appels multiples
Points	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc.	Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire.	Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs

 

Liste de vérification qualité

Points de qualité	Que vérifier ?	Objectif ?	Fait ?
1 Neutralisation du PDV	S'assurer que le ton, le plan, le style et les informations et sources respectent la règle du NPOV	Présenter un sujet neutre et encyclopédique
2 Conventions de style et Style encyclopédique	Respecter l'attente du lecteur, être didactique, éviter le francocentrisme (ou tout autre centrisme national) et limiter le jargon	Être clair et lisible
3 Vérifiabilité	Permettre à tous d'accéder aisément aux sources utilisées et d'en vérifier la pertinence et la justesse	Croiser les sources, les présenter au mieux (par les notes groupées ou {{harvsp}} par exemple) et fournir des références honnêtes et fiables, provenant en majorité de sources secondaires
4 Citation de sources	S'assurer que chaque paragraphe possède des renvois de sources en nombre suffisant, et de qualité (secondaires) ; s'assurer que le sujet repose sur deux ou trois sources bibliographiques différentes	Apporter une information fiable et neutre
5 Critères d'admissibilité des articles	S'assurer que l'article répond à un besoin encyclopédique et traite correctement le sujet, sans empiéter sur d'autres articles	Un sujet = un article
6 Accessibilité	S'assurer que la lecture est aisée, que les images et schémas sont accessibles, que les sources sont liées sans ambiguïté et que les couleurs sont ergonomiques	Rendre l'article lisible par tous
7 Collaboration	Demander l'avis des autres contributeurs, experts ou non, les deux si possible	Contrôler sa rédaction et la neutralité de l'article
8 Travail Inédit	S'assurer que l'on n'a pas écrit de l'inédit, non vérifiable et non encyclopédique	Éviter les hors-sujets
Points de forme Points fondamentaux d'un article	S'assurer que le Résumé introductif est correct, que les citations respectent le droit intellectuel, que les sources sont liées, que les conventions bibliographiques sont aux normes, que l'article est catégorisé au mieux et est lié à un projet, que dans le cadre de celui-ci il est correctement évalué, que les interwikis sont validées, ainsi que la taille des images. Enfin, en cas de traduction, celle-ci doit être signalée.	Respecter les points de présentation et les recommandations communautaires

 

Copie de l'article Cycle de l'absurde

Par respect aux Crédit d'auteurs et aux licences CC BY-SA 3.0 et CC BY-SA 4.0 :

ybthk (discuter) 4 janvier 2024 à 01:04 (CET)

Retouché - Eric-92 (discuter) 4 janvier 2024 à 01:46 (CET)

Titre ?

Le RI n'est pas conforme au titre. Renommer Philosophie de l'absurde d'Albert Camus ? Absurde camusien ? Ou laisser le titre actuel et le répercuter en première position dans le RI ? Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 22 mars 2024 à 21:29 (CET)

Problème résolu il me semble
Encyclopédiquement,
T. Le Berre, le Serpent à Plumes ^{V'nez donc parler} 25 mars 2024 à 09:19 (CET)

Projet de labellisation

J'ai ajouté la liste de vérification en bas de l'article, en dessous des sources secondaires. Tous les points sont respectés sauf le problème des tableaux — relevé par le gadget pour la remarque Accessibilité — dont je ne sais comment le régler. « Ce tableau ne devrait pas avoir de titre caption (code wiki : |+)</caption> » ; « vérifier s'il faut ajouter un SCOPE ou transformer en TD (code wiki : l) », etc. ybthk (discuter) 24 mars 2024 à 14:53 (CET)

Problème résolu. ybthk (discuter) 24 mars 2024 à 15:46 (CET)

J'ai également ajouté la liste de vérification qualité
Encyclopédiquement,
T. Le Berre, le Serpent à Plumes ^{V'nez donc parler} 24 mars 2024 à 22:38 (CET)

Problèmes de copyright ?

Cet outil indique des problèmes de violation de copyright notamment vis-à-vis de cet article qui a un commentaire élogieux signé @ybthk (pour @Youre breathtaking ?).

Après un coup d'oeil rapide, il y a effectivement des passages qui semblent identiques, p.e. dans la section prise de conscience de l'absurde (de « Plus concrètement » jusqu'à la fin) et dans la section La seule position cohérente, de « Mais cette renaissance » à la fin.

Qui est à l'origine du texte ? L'autrice du site ou les auteurs de Wikipédia ?

Sinon, dans Rapports à la pensée nietzschéenne : on semble avoir carrément tout l'article "Camus" du Dictionnaire Nietzsche par Enthoven et ça me semble dépasser le droit de citation.

D'une manière générale, je trouve le style très littéraire et il faut se méfier des « emprunts » dans ce cadre parce que le style appartient aux auteurs. Le problème se pose moins si on adopte un style « neutre » scolaire, universitaire, qui est moins élégant mais n'appartient à personne.

P.S. : si je me suis posé la question, c'est que « humanistes de l’inhumain » fait joli avec son côté paradoxal mais c'est peu pédagogique, et ça ne m'étonne pas que ce soit signé Enthoven. Idem quand j'ai lu « cette renaissance n’a pas supprimé l’absurde » qui m'a fait penser que ça devait venir d'une présentation « littéraire ». Fabius Lector (discuter) 1 avril 2024 à 15:10 (CEST)

problème de compréhension

Bonjour, dans Philosophie_d'Albert_Camus#Rapports_à_l'existentialisme, dans le tableau, je ne comprends pas bien les réponses dans l'axe horizontale "La poursuite de créer un sens est-elle possible ?", je ne comprends pas en quoi l'axe diffère de "Pouvons-nous créer un sens ?", et encore moins en quoi les réponses de Nietzsche et de Camus sont non pour la première et oui pour la seconde. MDCCCC (discuter) 5 avril 2024 à 16:40 (CEST)