Discussion:Philosophie d'Albert Camus/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 2 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 28,6 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 avril 2024 à 23:47 (CEST)

Philosophie d'Albert Camus

Proposé par : T. Le Berre

Il me semble que la qualité encyclopédique du travail fourni par ybthk est certaine. De plus, la plupart des (malheureusement assez nombreuses) erreurs de syntaxe, d'orthographe, et plus généralement les fautes liées à la forme de l'article (voir liste de vérification), ont été corrigés par moi-même (principalement) et par d'autres. Il ne fait à mon sens aucun doute que cet article est bon.
Encyclopédiquement,
T. Le Berre, le Serpent à Plumes ^{V'nez donc parler} 30 mars 2024 à 01:51 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Évidemment.ybthk (discuter) 30 mars 2024 à 15:55 (CET)

Attendre

2.  Attendre De nombreux passages ne sont pas sourcés, erreurs de typo (gras dans le texte par exemple), ... Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 30 mars 2024 à 06:21 (CET)
3.  Attendre idem. Uchroniste ⁴⁰ 30 mars 2024 à 10:08 (CET)
4.  Attendre En l'état, cela ressemble trop pour moi à un essai personnel. Peu sourcé avec, semble-t-il, un usage réduit de la biblio (p.e. après une recherche rapide, je n'ai pas trouvé où étaient cités Rey (2006) et Lottman (1978) pourtant indiqués comme utilisés), et au moins un problème de crédit d'auteur : dans la section Rapports à la pensée nietzschénne, tout un paragraphe, à partir de « L’absurde occupe... » semble un copier-coller de l'article "Camus" par Raphaël Enthoven dans le Dictionnaire Nietzsche (2017) sans qu'il ne soit crédité. --Fabius Lector (discuter) 30 mars 2024 à 12:39 (CET)
5.  Attendre Des masses de citations, loin des principes de droits d'auteurs, et du droit de courte citation. Manque de synthèse encyclopédique en l’état. --K^{Pour les intimes ©} 31 mars 2024 à 12:02 (CEST)
6.  Attendre voire Contre à cause de problèmes de sources et référencement, à l'encontre d'un principe fondateur. Ne pas hésiter à ma notif si le problème est pris en charge et réglé pour réévaluer l'avis. :) --Nanoyo (discuter) 1 avril 2024 à 12:55 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.