Wikipédia:Oracle/semaine 47 2010

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 



Prénom carim[modifier le code]

Bonjour s'il vous plaît,je voudrais savoir l'éthymologie et l'origine du prénom carim sans oublier la personnalité des carim. Je vous en remercie d'avance.

Bonjour. Peut-être qu'en cherchant à Karim, vous aurez plus de chance d'obtenir la bonne réponse. Père Igor (d) 22 novembre 2010 à 11:53 (CET)[répondre]
Carin existe en Suede, comme une forme de Katherine, prenom femin. --CQui bla 22 novembre 2010 à 14:48 (CET)[répondre]
cf 43e attribut de Dieu dans le Coran sur la générosité. Salsero35 22 novembre 2010 à 20:07 (CET)[répondre]
Enfin, pour la personnalité des Karim ou des Carin, et bien, elle est la leur et a toute chance de varier beaucoup. San vouloir offenser notre questionneuse ou questionneur, il y a un problème avec les caractérologies basées sur des traits non liés aux individus : laquelle est la bonne ? Un Karim ou une Carin du signe zodiacal poissons et du signe d'astrologie chinoise dragon ont-il la même personnalité que leurs équivalents bélier+cochon ou gémeaux+cheval ? En outre, doit-on faire la numérologie de Karim à partir de la transcription du nom en alphabet latin version française (puisqu'en version anglaise ça sera Kareem) ou de celle en alphabet arabe ? Bref, déduire une personnalité à partir d'un nom pose problème... -O.--M.--H.- 28 novembre 2010 à 12:13 (CET)[répondre]

Muscles radiaux vs muscles circulaires[modifier le code]

Bonjour, Je voudrais savoir quelle(s)différence(s) existe-il entre les muscles radiaux et ceux circulaires? Merci!

Les muscles radiaux ont des fibres qui sont orientées centre du rayon/extérieur, les circulaires ont des fibres en arc de cercle. Cdlt, Salsero35 22 novembre 2010 à 19:49 (CET)[répondre]
Bonjour, il faut voir du côté desmuscles striés et desmuscles lisses, c'est basique et ça permet également de jeter un coup d'œil sur le système nerveux périphérique qui justement se divise en ... Bon courage et merci pour le bonjour, on avait perdu l'habitude. --Doalex (d) 22 novembre 2010 à 20:03 (CET)[répondre]

Vinaigre de noix[modifier le code]

Qui peut me donner la recette de fabrication du vinaigre de noix. proportion à respecter si réponse. D'avance merci. Noahcel.

Mikeread (d) 22 novembre 2010 à 19:00 (CET)[répondre]
… ce que j'aime, c'est le paragraphe sous la recette :
« vinaigre aux noix recette, recette de vinaigre de noix, le vinaigre de noix se fait comment, RECETTE DU VINAIGRE A LA NOIX, la recette vinaigre de noix, commen faire du vinaigre de noix, faire du vinaigre de noix recette, Comment faire un vinaigre de noix, vinaigredenoix, faire noix dans vinaigre, FABRIQUER VINAIGRE AU NOIX, preparation du vinaigre de noix, vinegre de noix, recette de vinaigre au noix, COMMENT FABRIQUER vinaigre de noix, vinaigre au noix, comment fabriquer le vinaigre de noix, fabrication vinaigre noix, recetgte vinaigre de noix, comment faire du vinaigre de noix, "recette du vinaigre de noix", recettes de vinaigre aux noix, comment se fait le vinaigre de noix?, faire un vinaigre de noix, comment faire de vinaigre de noix, comment faire du vinaigre aux noix, préparation vinaigre de noix, recette de fabrication du vinaigre de noix, comment faire duvinaigre de noix, www.fabrication du vinaigre de noix. »
… ils veulent vraiment être sûrs d'être captés par les moteurs de recherche. À souligner, RECETTE DU VINAIGRE A LA NOIX… c'est ce que je pense. — Hautbois [canqueter] 22 novembre 2010 à 20:47 (CET)[répondre]

Quelle tuile ![modifier le code]

Développant l'article sur les épis de faîtage, je lis le Dictionnaire raisonné de l'architecture française du XIe au XVIe siècle de Viollet-le-Duc à ce sujet. Il écrit : « on ne saurait mettre du plomb sur de la tuile, pas plus qu'il ne convient de poser de la terre cuite sur de l'ardoise ou du plomb ». Si c'est une question esthétique, je la réfute : dans ma belle Bretagne, il y des tuiles faîtières sur des toits en ardoise et çà rend super bien. Si c'est une question fonctionnelle, qui peut me dire pkoi ? Amclt, Salsero35 22 novembre 2010 à 19:57 (CET)[répondre]

Allo, allo, Le sourcier de la Colline ? Pas là, bon je l'ai prévenu, il va arriver. --Égoïté (d) 23 novembre 2010 à 07:51 (CET)[répondre]
Il y a une troisième possibilité d'explication, qui me semble meilleure : ce n'est ni esthétique ni fonctionnel, c'est économique et culturel. On fait avec ce qu'on a, mélanger des trucs qui viennent de partout ça donne en général des horreurs, ni pratiques ni jolies. Même si des fois ça donnes un bon résultat, ça n'infirme pas pas la règle, or VLD énonce la règle. Règle que des maîtres peuvent parfois violer en connaissance de cause, mais que les autres font mieux de suivre... gem (d) 23 novembre 2010 à 15:19 (CET)[répondre]
Merci, je dormirai + sereinement ce soir. Salsero35 23 novembre 2010 à 17:58 (CET)[répondre]
Plomb sur tuile.
Ça arrive, même aux grands hommes, de raconter des conneries. D'ailleurs, un peu plus loin dans son article, il parle des épis en plomb des hospices de Beaune, du plomb sur de la tuile, mais quelle tuile ! la tuile de Bourgogne vernissée, la plus belle, la seule qui atteigne à la noblesse selon l'esprit du XIXéme siècle. Préjugé d'époque, ignorance des traditions populaires régionales, on peut lui reprocher ça et bien d'autres choses, mais il a quand même fait du bon boulot cet homme.
Il n'y a pas de raison technique à ces restrictions, on peut poser un épis en terre sur un toit en plomb, mais il est ridicule. L'épi est l'ornement où aboutie le regard ascendant, il se détache sur le ciel, il doit être proportionné aux dimensions du toit et en harmonie avec ses lignes, sa matière doit être le rappel d'une partie plus basse, sinon c'est une verrue ou un furoncle. le sourcier [on cause ?] 23 novembre 2010 à 20:29 (CET)[répondre]
L'histoire de l'architecture n'est pas si monolithe quand même : pour la Cathédrale de la Résurrection d'Évry, les « épis » que constituent les tilleuls ne rappellent en rien les briques du dessous et ne peuvent pourtant être considérés come une verrue ! Cdlt, Salsero35 24 novembre 2010 à 13:47 (CET)[répondre]
Les tilleils d'Evry rappellent les arbres plantés juste devant ? et doit-on la rajouter aux oeuvres de VLD ? --CQui bla 25 novembre 2010 à 14:30 (CET)[répondre]
Monsieur Eugène Viollet-le-Duc n'a pas eu l'occasion d'admirer la Cathédrale de la Résurrection d'Évry parce qu'elle n'est sortie de terre que plus d'un siècle après qu'il y fût descendu. Cependant je ne pense pas qu'il aurait considéré ce cercle de vingt quatre tilleuls comme étant analogues à un épi ou à un groupe d'épis, techniquement ça ne l'est pas, mais surtout l'effet est très différent. Sur la photographie, prise en hivers, les arbres ont perdu leurs feuilles puis ont été élagués assez sévèrement, mais pendant la plus grande partie de l'année, l'ensemble des ramures forme une large couronne qui semble couvrir le bâtiment. Nous sommes fort loin de l'élan exprimé par un épi. le sourcier [on cause ?] 29 novembre 2010 à 00:29 (CET)[répondre]

Étiquette bourguignonne[modifier le code]

… étiquettes bourguignonnes chez Louis Jadot. — Hautbois

coucou,

qq1 pour m'aider à trouver des infos sur l'Étiquette bourguignonne à la cour de charles quint. Émoticône

a+ --Chatsam (coucou) 22 novembre 2010 à 23:10 (CET)[répondre]

Peut-être du côté de 'Ordre de la Toison d'or' (?). -- Xofc [me contacter] 23 novembre 2010 à 06:16 (CET)[répondre]
Allo, allo, JPS68 ? Pas là, bon je l'ai prévenu, il va arriver. --Égoïté (d) 23 novembre 2010 à 08:07 (CET)[répondre]
Quelques renseignements ici; ; encore là; ici-> les particules alimentaires; et là et encore là -Mikeread (d) 23 novembre 2010 à 09:18 (CET)[répondre]
Je crois que tout est dit Émoticône. Du moins je n'ai rien à rajouter --JPS68 (d) 23 novembre 2010 à 09:55 (CET)[répondre]
@ Egoité : ce livre Les particules alimentaires devrait t'interesser. Émoticône sourire Mikeread (d) 23 novembre 2010 à 10:33 (CET)[répondre]
À Mikeread : oui, j'ai vu et les autres liens aussi. Mais, b... de n... de D... de p... de m..., qui est-ce qui est capable de me transformer les journées de 24 heures en journées de 240 h ? (2400 conviendraient parfaitement, évidemment !) Merci déjà pour ceux qui essaieront. Et merci à toi, Mikeread Émoticône --Égoïté (d) 23 novembre 2010 à 11:48 (CET)[répondre]

Synonymes[modifier le code]

Bonjour
Je recherche des synonymes de « clitoris » en argot pour une nouvelle érotico-comique. J'ai déjà « ergot de Satan », « bouton », mais je sèche. D'avance merci, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.252.42.45 (discuter)

C’est jamais bon de sécher sur le clitoris. Je propose : berlingot et haricot. -- Mister BV (d) 23 novembre 2010 à 11:10 (CET)[répondre]
Là ? [1]
Je ne résiste pas :
  • bouton d'allumage
  • grain de café
  • framboise
  • clicli
  • coquillage poivré
  • hôte du divin séjour
  • concierge de la grotte d'amour
  • etc.
Et en musique : [2] --Serged/ 23 novembre 2010 à 13:54 (CET)[répondre]
haricot, framboise, fraise, petit pois, myrtille… Cinq fruits et légumes par jour, c¹est le secret d’une bonne santé. -- Mister BV (d) 23 novembre 2010 à 14:29 (CET)[répondre]

Ouais Mister BV, mais plus haut avec "Berlingot", tu te trompes, cela a d'autres sens en argot Émoticône. Voyons, voyons : le démarreur, le starter, le doigt de Delco, la capuche à Gnafron, le houka farceur, le Nez de Chat aux pommettes rosées, le 45 tours, le tabouret de Pyongyang, la truffette demi-sel, l'ascenseur pour Manhattan, le brocoli, l'Officiel des Spectacles, la marionnette enchantée, l'attire-larmes, le train sifflera trois fois, le portier de l'Amour etzétéra, etzétéra ... -Mikeread (d) 23 novembre 2010 à 15:21 (CET)[répondre]

Description d'une illustration[modifier le code]

Bonjour les Pythies. Auriez-vous l'extrême obligeance de vous rendre sur l'illustration de l'article François Massialot et de me décrypter les 2 mains tenant un anneau auquel est suspendu un médaillon avec les lettres CDS ? À quoi cela vous fait-il penser ? et que signifie CDS ? Merci déjà, --Égoïté (d) 23 novembre 2010 à 11:44 (CET)[répondre]

Cuisine DS ? --CQui bla 23 novembre 2010 à 14:33 (CET) Oki, je retourne a mon travail[répondre]
La bonne foi couronnée : c'est écrit en bas. La bonne foi est le nom de la poignée de main maçonnique. CDS, compagnons du devoir etc. ? Morburre (d) 23 novembre 2010 à 15:16 (CET)[répondre]
On est en 1705, compagnons oui, maçons non. Les mains faisaient partie des symboles des compagnons ? La vignette n'aurait-elle rapport qu'avec l'imprimeur ou aussi avec l'auteur ? Sorry pour mon ignorance... et bisous de ton --Égoïté (d) 23 novembre 2010 à 16:17 (CET)[répondre]
C’est apparemment l’enseigne de l’imprimeur-éditeur-libraire, ces choses-là étant bien confondues à l’époque. Morburre (d) 23 novembre 2010 à 16:44 (CET)[répondre]
Pour voir le tome second c'est par ici [3] avec une autre illustration.--Doalex (d) 23 novembre 2010 à 17:26 (CET)[répondre]
Et mais c'est très intéressant ça ! Les dates ne correspondent pas du tout avec l'article anglais ! Déjà que l'illustration de Commons donnait une date antérieure..., maintenant on a 1705, 1732 (tome II), 1748 (tome I)... La recherche continue ! Merci Dom, --Égoïté (d) 23 novembre 2010 à 18:21 (CET)[répondre]
Et encore Paris Tome II 1720, Amsterdam Tome I 1734, Paris Tome I 1734 --Égoïté (d) 23 novembre 2010 à 18:33 (CET)[répondre]
on trouve aussi ceci qui est plus clair ; JLM (d) 23 novembre 2010 à 18:49 (CET)[répondre]

mon compte est en négatif et je ne sais plus joué, mercii

Ça tombe bien : ici on ne joue pas, on s'amuse ! --Égoïté (d) 23 novembre 2010 à 18:33 (CET) conflit d'édition[répondre]
Vous êtes interdit de casino ? Il faut voir un conseiller financier (la mairie doit pouvoir vous conseiller) ou votre banquier. Et une désintoxication aux jeux d'argents. En tous cas bon courage. Bertrouf 24 novembre 2010 à 03:28 (CET)[répondre]
Interdit de casino ? Allez donc vous refaire aux champs de courses ! S.M. | D.S.M. 24 novembre 2010 à 05:31 (CET)[répondre]

La garde de l'enfant[modifier le code]

Bonsoir,


Je voudrais savoir quelle serait la conduite à tenir chez un jeune homme qui a un enfant avec une jeune fille,mais qui ne vit plus avec cette dernière. En effet les parents se sont séparés 1 an après la naissance de l'enfant mais la mère trop bouillant de rage,cherchait à reconquérir son homme sachant que dès la naissance elle a refusé d'allaiter l'enfant qui a été donc nourri au biberon. L'enfant étant sous la garde du père,noël de la 3ème année, la mère décide de passer offrir un présent à sa fille et profite pour enlever l'enfant.Et comme ça ne suffisait pas,elle va tenter une action en justice pour la garde de l'enfant. Visiblement le juge lui laisse la garde de l'enfant vu qu'elle croit pourvoir s'en occuper sans l'aide du père qui selon elle est instable.Attendez par là célibataire tout cour mais elle se donne les moyens de gagner son procès. Ainsi l'affaire est classée car la LOI dit que l'Homme doit reprendre la garde de l'enfant quand les parents sont plus ensemble à l'âge de 7 ans. Cependant la fille cache l'enfant et empêche l'homme de voir sa fille depuis le procès jusqu'à ce jour où subitement elle appelle l'homme comme par habitude quand elle veut lui prendre quelque chose sous prétexte que l'enfant en a besoin .Imaginez le motif:"je suis admise à mon concours de la fonction publique et on me demande une 'DÉLÉGATION DE LA PUISSANCE PATERNELLE' 'pour les dossiers d'assurance et couverture sociale de l'enfant. Vigilant,l'homme se rétracte et lui dit de produire un certificat de vie et d'entretien qui atteste qu'elle a en charge un enfant et comme son nom figure sur l'extrait alors on saura que c'est bien sa fille.Malheureusement elle rentre dans tous ses états et ils se séparent en queue de poisson. l'homme voyant ce qui se passe de son vivant,refuse de donner ce papier au risque de perdre définitivement tous ses droits sur son propre enfant.

Bien tenir sa droite et être prudent à l'approche des intersections. Accessoirement, en parler à Messieurs Delarue ou Courbet. Plus c'est confus et incompréhensible, mieux c'est ! --PatSchW (d) 23 novembre 2010 à 18:54 (CET)[répondre]
Eh bien, s'il est sous la garde du Père Noël, il ne manquera pas de jouets ! --MGuf (d) 23 novembre 2010 à 19:45 (CET)[répondre]
Si j'ai bien compris, cette histoire se passe en Côte d'Ivoire, où vous avez des doutes sur l'incorruptibilité de la justice. En tout cas, je ne signerais en aucun cas un document avec lequel je ne suis pas d'accord. Si cet homme ne veut pas déléguer son autorité parentale, il ne la délègue pas, c'est tout ! Grasyop 23 novembre 2010 à 21:18 (CET)[répondre]

question?? droite/gauche[modifier le code]

bonjour, j'ai toujours confondu ma droite ,de ma gauche,,et meme encore maintenant a 51 ans!meme mes soeurs sont pareilles que moi!est ce que c'est une maladie ou un défaut d'apprentissage pendant l'enfance??pouvez vous m'apporter une réponse??....je vous remercie d'avance....

D'après le Wikipédia anglais, à peu près de 15% de la population partage votre affliction. Malheureusement ni le Wikipédia anglais ni celui-ci français n'élabore (et sur ce point vous pouvez aider!). Si votre condition vous empêche de fonctionner, vous devez consulter un professionel, car Wikipédia ne donne pas des conseils médicaux. 169.227.253.125 (d) 23 novembre 2010 à 19:32 (CET)[répondre]
"Wikipédia n'élabore pas" --> ça n'a pas de sens... (Smiley: triste) --MGuf (d) 23 novembre 2010 à 19:42 (CET)[répondre]
Tiens, c'est marrant, moi-même si je ne réfléchis pas 2 secondes avant de parler je suis sûr de dire l'un au lieu de l'autre (alors que ça devrait être inné.. Non?) --Floflo (d) 23 novembre 2010 à 19:47 (CET)[répondre]
Syndrome de Gerstmann ? Définition--NEUROn (d) 23 novembre 2010 à 20:04 (CET)[répondre]
Peut-être. Mais en ce qui me concerne je ne connais cependant pas d'agnosie ou d'acalculie. --Floflo (d) 23 novembre 2010 à 20:30 (CET)[répondre]
C'est facile, la main droite c'est celle qui a le pouce à gauche Émoticône Bertrouf 24 novembre 2010 à 02:36 (CET)[répondre]
Ça dépend. Vue de dos ou de face, la main ? Agrafian (me parler) 24 novembre 2010 à 08:26 (CET)[répondre]
Pas de panique! J'ai lu dans un des bouquins autobiographiques de Richard Feynman qu'il avait aussi toujours eu du mal à distinguer sa droite de sa gauche. Il n'en connaissait pas l'explication non plus. (Probablement dans Vous voulez rire, monsieur Feynman ! (?)) Personnellement, je pencherais pour une question de génétique. -- Xofc [me contacter] 24 novembre 2010 à 06:01 (CET)[répondre]
T'inquiète pas, moi aussi... Et pourtant, par ailleurs, je suis un "vrai" droitier... Et pour voter on fait comment ? --Serged/ 24 novembre 2010 à 08:07 (CET)[répondre]
Vote au centre. Agrafian (me parler) 24 novembre 2010 à 08:26 (CET)[répondre]
Si ça peut rassurer, ma mère est pareil, il lui arrive d'avoir deux gauches (dont une gauche à droite), de même que ma tante, mon ortho, mon frère autiste... Souvent, on remarque qu'en voiture on dit « va à gauche » en montrant le côté situé par la main droite... j'ai toujours besoin d'une ou de deux secondes de réflexion pour dire droite ou gauche... La confusion est donc relativement courante Émoticône sourire
De toute manière, comme je pense que distinguer la droite de sa gauche n'est pas inné non plus (c'est un concept abstrait destiné à situer des choses dans l'espace), ce n'est pas gravissime (sauf si c'est réellement handicapant). .Anja. (d) 24 novembre 2010 à 11:24 (CET)[répondre]
+1 Anne ; en tout cas pour la voiture c'est exactement ça Émoticône C'est pas handicapant mais quand faut faire demi-tour parce qu'on s'est trompé... C'est surprenant que tant de monde alors ait des problèmes avec ça. Mais moi je pensais que c'était inné dans la même idée qu'il semble plus inné de différencier Devant/Derrière ou En haut/En bas.. --Floflo (d) 24 novembre 2010 à 11:41 (CET)[répondre]
Je peux parler d'une prof qui, fesant face aux eleves, devait montrer sa droite en disant a gauche, et qui dans la vraie vie les inversait toujours... pour guider en voiture, bon, tu tourne a droite... NON, l'autre droite. Ce qui est particulierement drole quand on conduit et qu'on y est habitué, mais pas les autres passagers Émoticône --CQui bla 25 novembre 2010 à 20:26 (CET)[répondre]

Centralisation du système nerveux[modifier le code]

Bonjour, "Par exemple, ils, les cnidaires n'ont pas de système nerveux centralisé parce qu'ils ne se déplacent pas dans une direction particulière." source: http://simulium.bio.uottawa.ca/bio2525/Notes/Les_Cnidaires.htm Je ne comprend pas cette phrase. En quoi la centralisation du système nerveux joue un rôle dans la direction que peuvent prendre les cnidaires?

Comme toujours, merci de vos réponses.=)

Ben, mets deux pilotes qui ne s'entendent pas dans un véhicule, et observe le déplacement de ce dernier... Grasyop 23 novembre 2010 à 23:04 (CET)[répondre]
Dans l'article 'Cnidaire', il est question de forme intermédiaire entre une colonie et un organisme pluricellulaire avec une ébauche de différentiation des cellules. Personnellement, j'aurais écrit la phrase dans l'autre sens : n'ayant pas de système (de décision) centralisé, ils ne se déplacent pas dans une direction particulière. (= Ils ne se déplacent pas dans une direction particulière parce que...; encore que chaque entité pourrait 'décider' par elle-même d'aller dans une direction particulière (vers la lumière, la nourriture, la chaleur,...). Mais, je ne suis pas biologiste. -- Xofc [me contacter] 24 novembre 2010 à 06:17 (CET)[répondre]
Bah elle ne veut rien dire cette phrase. Ça veut dire quoi, "ne pas se déplacer dans une direction particulière"? Par ailleurs, le lien de cause à effet ("parce que") me semble complètement fantaisiste. J'ai l'impression qu'on est en train d'interpréter un texte qui ne mérite pas vraiment de l'être. Arnaudus (d) 24 novembre 2010 à 09:46 (CET)[répondre]
Le « parce que » est abusif, en effet. Il ne faut pas comprendre ici un lien de cause à effet, mais une simple implication : pour pouvoir maîtriser son déplacement, il est nécessaire d'avoir un système nerveux centralisé. Grasyop 24 novembre 2010 à 10:15 (CET)[répondre]
Pour être plus précis, on devrait dire, une des méthodes que l'évolution a engendrée permettant un déplacement coordonné est l'utilisation d'un système nerveux central. Elaum (d) 24 novembre 2010 à 12:40 (CET)[répondre]

Types de navires[modifier le code]

Bonjour. Je cherche le type des 3 navires utilisés par Jakob Roggeveen lors de son voyage exploratoire dans le Pacifique qui étaient le Arend, le Thienhoven et le Afrikaansche Galey. Le nom du dernier pourrait faire penser à un galion, ce que l'aspect des illustrations (de mauvaise qualité) que j'ai pu voir semble confirmer. Mais il s'agit juste d'une grossière estimation et si quelqu'un est capable de comprendre le hollandais et de trouver ce genre d'info dans un site de là-bas, je lui en serai très reconnaissant ! Merci d'avance. Quéré [Hygiaphone] 23 novembre 2010 à 23:17 (UTC-4)

… la pièce de 10 talas samoans de 1992 représentant la flotte de Jakob Roggeveen semble te donner raison avec ses trois superbes galions, mais est-ce une référence ? — Hautbois [canqueter] 24 novembre 2010 à 06:51 (CET)[répondre]
L'article nl:Galei (schip) correspond à Galère, mais ce n'est pas le type de navire, ce n'est que son nom. Il doit s'agir du type de navires commerciaux utilisés à l'époque, donc, pourquoi pas un galion. Il ne vous reste plus qu'à trouver Histoire de l'expédition des trois vaisseaux, envoyés par la Compagnie des Indes Occidentales des Provinces Unies aux Terres Australes. de Karel Frederik Behrens, paru en français à La Haye en 1739.  ;-) -- Xofc [me contacter] 24 novembre 2010 à 07:10 (CET)[répondre]
En 1721, il y a belle lurette qu’il n’y a plus de galions. On parle de vaisseaux, terme générique, mais pour le type précis on ne peut pas trop se fier aux illustrations. Morburre (d) 24 novembre 2010 à 08:57 (CET) Et le bouquin de 1838 parle de schip sans autre précision, mais je lis très lentement le vieil hollandois et j’ai pas tout lu.[répondre]
La pièce de monnaie permet de distinguer beaucoup plus nettement les bateaux que les illustrations que j'avais vues et semblent vraiment confirmer le fait qu'il s'agit de galions. En revanche, Morburre a tout à fait raison quand il dit que les vaisseaux avaient remplacé les galions à cette époque. Je reste donc un peu sur ma faim, mais c'est déjà un gros progrès. Merci pour votre aide ! Quéré [Hygiaphone] 24 novembre 2010 à 08:26 (UTC-4)
Ce lien [4] intéressant nous montre tout en bas une gravure des vaisseaux.--Doalex (d) 24 novembre 2010 à 18:04 (CET)[répondre]
Il semble que d'après des récits anglais, l'African Galey était une frégate (frigate), la plus petite et la plus rapide des trois.--Mistig (d) 24 novembre 2010 à 22:44 (CET)[répondre]

Pistes cyclables[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de lire l'article très intéressant sur les pistes cyclables, mais il manque une réponse d'ordre général et de sécurité.

En ville, ces piste sur les trottoirs débouchent aux carrefours sur les passages piétons.

Dans quel ordre de priorité passent les voitures, les vélos, les piétons ?

Ou plus simplement un cycliste est il prioritaire sur un passage piéton ?

Ni moi ni mon entourage ne connait la réponse.

Merci de vos lumières.

Roland

Voir aussi, par exemple 'Règles de priorité en France#Les cycles (mais je ne suis pas sur que cela réponde à la question). Je dirais que le piéton a priorité sur le cycliste, mais cela dépend peut-être/probablement aussi du pays. Personnellement, je trouve que le plus lourd, le plus rapide (i.e. le moins 'manoeuvrant') devrait avoir la priorité mais ce n'est pas comme cela que cela fonctionne. C'est généralement la priorité au plus 'fragile'. -- Xofc [me contacter] 24 novembre 2010 à 12:25 (CET)[répondre]
<chine>A priori, pas évident en Chine : [5]... --Serged/ 24 novembre 2010 à 15:38 (CET)[répondre]
(@Serged, j'ajoute les balises de la disgression Chine) Je confirme, en Chine, les voitures prennent la priorité sur les vélos et les piétons. Les conducteurs sont d'ailleurs à 99% persuadés d'avoir raison[1], bien que le code de la route (que j'ai du repasser en arrivant ici pour avoir un permis de conduire chinois) dise explicitement l'inverse. Et si on a le malheur de "faire son Français" (s'arrêter), non seulement les voitures derrière klaxonnent, tentent de nous contourner, mais en plus les piétons ne comprennent pas et restent au milieu de la route en attendant qu'on soit passés. Dans l'ordre, c'est
  1. voiture
  2. bus
  3. camion
  4. voiture en train de manœuvrer
  5. vélo (inclus chariots tricycles scooters électriques)
  6. piéton</chine>
Pour répondre à la question, dans le code de la route Français, c'est priorité au plus fragile. C'est une façon de contrôler que les plus rapides maîtrisent leur véhicule donc améliore la sécurité globale. En dehors des passages piéton, c'est un peu différent mais une proposition de loi en France tente en ce moment même de changer et donner la priorité au piéton qui le demande.
Enfin, des fois que la question soit perpendiculaire, un cycliste n'a pas le droit de rouler sur le trottoir ni sur un passage piéton sans descendre de vélo. Bertrouf 25 novembre 2010 à 03:30 (CET)[répondre]
  1. La chine intime, Serge Bésanger

Religions Polythéistes[modifier le code]

Les talibans ne datent pas d'hier...

Bonjour, Je voudrai savoir si aujourd'hui, certains peuples avaient gardés leur religion polythéiste : les Grecs par exemple ? Les chinois ? Les Japonais ? le Polythéisme des Grecs existe il toujours ? Bref voilà, merci pour votre reponse, bonne soirée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.20.171.248 (discuter)

Transféré depuis la semaine 7/2010 de l'Oracle par .Anja. (d) 24 novembre 2010 à 11:08 (CET)[répondre]

.Anja. (d) 24 novembre 2010 à 11:08 (CET)[répondre]

Une autre bonne question est : Les Grecs ont-ils cru à leurs mythes ? rv1729 25 novembre 2010 à 13:56 (CET)[répondre]
Ben, y en a un qui n'y croyait pas, ou pas exactement de la même manière. Il a mal fini. Je pense que ça veut dire que dans l'ensemble, ils y croyaient...
Grasyop 25 novembre 2010 à 16:31 (CET)[répondre]
Cette question est le titre d’un livre qui apporte une réponse assez nuancée... rv1729 25 novembre 2010 à 23:28 (CET)[répondre]
On peut analyser certaines variétés du christianisme, dont le catholicisme et les principaux courants de l'orthodoxie, comme des sortes de polythéismes puisqu'on y adore la sainte trinité mais bon, il ne faut pas leur dire, ils se croient monothéistes Émoticône.
Blague à part, dans trois pays importants dont deux très peuplés on trouve beaucoup de polythéistes : l'Inde avec l'hindouisme, la Chine avec le confucianisme et le taoïsme, qui ne sont pas proprement des religions mais admettent le fonds religieux traditionnel, dont le polythéisme est une composante, le Japon avec le shintoïsme, ces trois pays et quelques autres de cette région avec le bouddhisme, comparable au confucianisme et au taoïsme sur le plan de la religion. Bref, tu peux considérer qu'environ la moitié de l'humanité adhère à des croyances polythéistes, et bien plus encore si l'on considère certaines variantes du christianisme et de l'islamisme qui, au-delà du dogme monothéiste, connaissent des pratiques traditionnelles directement reprises de pratiques antérieures qui ont tout du polythéisme, notamment avec le culte des saints qui reprennent le plus souvent des fonctions propitiatoires de divinités mineures, parfois majeures.
Disons qu'une bonne moitié des croyants adhère à des religions ou des croyances où le polythéisme est une composante, et qu'au moins la moitié des autres humains, même adhérant à une religion monothéiste, a des pratiques ordinaires de type polythéiste. -O.--M.--H.- 28 novembre 2010 à 08:11 (CET)[répondre]
Je me permets d'objecter que le bouddhisme n'est ni monothéiste ni polythéiste : il est panthéiste - comme par ailleurs un grand nombre de grecs de l'Antiquité, qui voyaient le Cosmos comme divin et en faisaient le centre de leur philosophie. Pour ce qui est du confucianisme, du taoïsme et du shintoïsme, j'avoue mon ignorance, mais je pense, une fois encore, que les choses ne sont pas si simples. --Grelot-de-Bois (d) 28 novembre 2010 à 17:32 (CET)[répondre]

Je cherche cette musique d'opéra[modifier le code]

Bonjour, à tous, je cherche le nom de la musique (et si possible l'auteur) de cette vidéo. Je me souviens que c'est de la musique classique qui a été inspirée d'un poème existant où les squelettes faisaient claquer leurs genoux (je crois). Merci d'avance pour votre aide si vous savez, ou si vous avez des éléments supplémentaires.

Petitdeviendragrandc'est moi le petit, c'est toi le grand à 11:51 le mercredi 24 novembre 2010

La danse macabre de Camille Saint-Saëns. Et pourtant, je suis une bille en musique classique !. --Serged/ 24 novembre 2010 à 13:57 (CET)[répondre]
Merci pour ton aide! Sa faisait un moment que je cherchais ce morceau vraiment bien. Sa veut dire quoi être une bille? Petitdeviendragrandc'est moi le petit, c'est toi le grand à 14:40 le mercredi 24 novembre 2010
Une bille c'est un idiot, un nul quoi (c'est pas moi qui le dit hein, c'est écrit dans bille Émoticône ) (Mitch)2 24 novembre 2010 à 15:48 (CET)[répondre]
Tu as Shazam? Petitdeviendragrandc'est moi le petit, c'est toi le grand à 15:02 le mercredi 24 novembre 2010
Moi non, j'ai un truc similaire sur mon téléphone qui s'appelle TrackID. (Mitch)2 24 novembre 2010 à 16:09 (CET)[répondre]
Cette vidéo me donne des frissons tellement c'est beau. Non en fait, je parlais à Serged. Petitdeviendragrandc'est moi le petit, c'est toi le grand à 15:21 le mercredi 24 novembre 2010
Assez scolaire. Celle de Cernat et Thuillet (juste à côté) est bien meilleure. --Mistig (d) 24 novembre 2010 à 17:15 (CET)[répondre]
… alors oui… mais non. D'abord, rien à voir avec un opéra. Oui, le motif est bien inspiré du poème symphonique La danse macabre. Mais dans la vidéo, l'arrangement musical est extrait de Fossiles, n° 13 du Carnaval des animaux du même Saint-Saëns… où le compositeur se plagie lui-même avec ironie. Une p'tite vidéo avec la pièce complète (1'20). Bien musicalement, — Hautbois [canqueter] 24 novembre 2010 à 18:48 (CET)[répondre]
Tu veux dire quoi par "il se plagie lui-même"? Oui, j'ai connu cette musique à l'école, ça me rappelle des souvenirs. Petitdeviendragrandc'est moi le petit, c'est toi le grand à 07:39 le jeudi 25 novembre 2010
… un compositeur fait toujours attention à créer des thèmes originaux, sans jamais faire de "redite". Hors, dans cette parodie musicale évoquant les animaux disparus (Fossiles), il utilise des thèmes déjà existants, très à la mode de l'époque, les sortant de leur contexte. Les couplets reprennent en brèves variations deux chansons enfantines (Au clair de la Lune et Ah vous dirais-je maman) et un air du Barbier de Séville de Rossini qu'il admirait. Le refrain joué au xylo reprend un des motifs de sa Danse macabre non pas lugubrement ou sinistrement, mais de manière très enjouée, satirique (il se moque de lui-même, se comparant ainsi aux « vieux fossiles »). — Hautbois [canqueter] 25 novembre 2010 à 14:00 (CET)[répondre]

Le mur du son[modifier le code]

Bonjour à tous.

La vitesse du son dans l'air varie avec la pression, et donc avec l'altitude. Comment a-t-on dés lors défini la vitesse de mach 1 à l'époque des pionniers de l'aviation qui furent les premiers à provoquer le célèbre bang supersonique ? Merci par avance pour vos avis éclairés.--Hul Trasson (d) 24 novembre 2010 à 12:53 (CET)[répondre]

Tu devrais trouver ton bonheur ici, ici et ici. Petitdeviendragrandc'est moi le petit, c'est toi le grand à 11:59 le mercredi 24 novembre 2010
en gros mach 1 = vitesse du son dans l'air à 20°C au niveau de la mer. Cobra Bubbles Dire et médire 24 novembre 2010 à 14:58 (CET)[répondre]
Ben non, d'après Nombre de Mach, Mach 1 = vitesse du son dans le fluide dans lequel on est... --Serged/ 24 novembre 2010 à 15:35 (CET)[répondre]
oui, je me suis mal exprimé : mach 1 = 1 224 km/h dans de l'air, à 20°C, au niveau de la mer.Cobra Bubbles Dire et médire 24 novembre 2010 à 16:27 (CET)[répondre]

Le problème du "bang" s'exprime uniquement en fonction de la vitesse du son (quelle qu'elle soit), et les problèmes d'instabilité de pilotage d'un aéronef approchant de la vitesse du son (qui ont donné lieu à la légende du "mur du son") ne dépendent que du nombre de Mach, pas de la vitesse absolue. Donc, comme le signale serged, Mac 1 est défini comme le Nombre de Mach quand il vaut un, indépendamment des conditions de température et de pression. Cordialement, Biem (d) 24 novembre 2010 à 20:34 (CET)[répondre]

Merci pour ces précisions, mais je crois que ma question a été mal comprise je me suis mal exprimé. Je suis parfaitement au courant de tous les aspects physiques relatifs à la vitesse du son, mais ma question se rapportait à l'aspect historique des connaissances de l'époque. Un pilote d'avion de ligne sait que s'il règle le pilote automatique sur mach 0.88, il volera environ à une vitesse/air de 540 noeuds au niveau 250 (25.000 pieds), alors que sa vitesse/air sera d'à peine 500 noeuds au niveau 350 (35.000 pieds). Les pionniers de l'aviation qui tentaient d'atteindre le mur du son pour la première fois avaient ils, à l'époque, une idée précise de la vitesse qu'ils devaient atteindre en fonction de leur altitude ? Merci par avance et veuillez excuser mon imprécision initiale.--Hul Trasson (d) 25 novembre 2010 à 16:30 (CET)[répondre]
Dans son bouquin Double Bang (livre), Constantin Rozanoff explique la galère de savoir s'il a franchi ou pas le mur du son. En effet, il l'a plusieurs fois franchi sans le savoir. Cobra Bubbles Dire et médire 25 novembre 2010 à 18:49 (CET)[répondre]
Je n'ai pas de source pour spécifiquement cette question, mais ça me semble assez évident qu'il avait une idée relativement précise, oui. La vitesse du son se calcule (voir l'article vitesse du son), c'est un truc de niveau prépa /licence , les ingénieurs de l'époque savaient le faire et connaissait les paramètres (selon l'altitude : pression, température, densité ,...). Savoir précisément à quelle vitesse on vole quand on est porche de la vitesse du son, en revanche, c'est une autre paire de manche gem (d) 26 novembre 2010 à 11:07 (CET)[répondre]
En effet, les instruments de mesure de vitesse de l'époque étaient fort imprécis, et cette imprécision perdure encore aujourd'hui, car dés que le GPS a été intégré aux systèmes informatiques embarqués, on s'en est tout de suite rendu compte. L'accident du vol Rio/Paris en est peut être une illustration, mais on n'en aura sans doute jamais la certitude. Merci à tous.--Hul Trasson (d) 26 novembre 2010 à 12:48 (CET)[répondre]

système éducatif camerounais et organisation des examens officiels[modifier le code]

En effet je suis très heureux d'avoir accès à votre site et si je me trompe c'est beaucoup plus par inadvertance que par négligeance. je suis un enseignant d'histoire et un chercheur en herbe . Que puis-je avoir sur mon sujet ? mon contact : merci d'avance

Logo de courriel Comme indiqué dans son en-tête, l'Oracle ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses (en savoir plus).
Voir les WP:Critères d'admissibilité des articles pour savoir si vous êtes dans ces critères. Avez-vous publié les résultats de vos recherches ? Dans tous les cas, sachez que les WP:autobiographies sont déconseillées. Bertrouf 25 novembre 2010 à 03:38 (CET)[répondre]
Je crois qu'il y a méprise. La personne souhaite se renseigner sur "le système éducatif camerounais et l'organisation des examens officiels". Il veut savoir ce qu'il y a sur ce sujet, et non pas à son sujet Émoticône Philippe Giabbanelli (d) 27 novembre 2010 à 08:29 (CET)[répondre]
Alors voir ce lien Enseignement supérieur et recherche au Cameroun et les liens donnés en bas de page. Cependant, les articles sont assez peu fournis par ici. Si vous avez des informations ou des livres sur le sujet, WP:n'hésitez pas à compléter. Bertrouf 29 novembre 2010 à 05:37 (CET)[répondre]

Pourquoi les Français aiment-ils corriger mon langage ?[modifier le code]

Comme vous pouvez probablement cerner, le français n'est pas ma langue maternelle. J'ai recemment visité la France, et l'une des plus étranges choses que j'ai aperçu, c'est que les Français aiment bien corriger mon langage, comprenant ma grammaire et ma prononciation. Ils ne s'en limitent pas aux étrangères ; ils corrigent aussi l'un l'autre. Pourquoi est-ce ? Je demande parce que moi, je suis américain, et nous percevons le corriger des fautes de langage des autres comme impolis. Le Français, ils sont notoirement polis non ? Peut-être quelqu'un veut corriger mon langage dans cette question !

ben peut-être que j'ai une idée. Quand on perçoit que quelqu'un fait une erreur de langage, on le lui fait remarquer afin qu'il ne la reproduise plus. Ainsi, peu à peu, il parle de mieux en mieux et maîtrise petit à petit cette langue qui devient de moins en moins étrangère. En gros, on l'aide quoi... Cobra Bubbles Dire et médire 24 novembre 2010 à 20:07 (CET)[répondre]
De deux choses l'une : soit vous fréquentez des puristes lettrés avec lesquels vous avez quelque chance de progresser si vous tenez compte de leurs corrections, ou bien vous conversez avec la moyenne de nos fiers concitoyens qui ne parlent le français qu'à peine mieux que vous mais s'estiment qualifiés pour défendre le patrimoine culturel comme ils défendraient un produit du terroir. Anyway it is always pleasant to find an English speaking person who learns French. Your writing is encouraging, keep confidence and don't trust teachers who say Frenchmen are supposed to be polite, anybody knows they're rude and chauvinistic, except in Paris S.M. | D.S.M. 24 novembre 2010 à 21:39 (CET) Except in Paris ?! Émoticône[répondre]
C’est assez français, au moins dans un milieu un peu lettré ; l’idée est qu’il existe un français pur, idéal, voire idéel, platonique ; un français désincarné, le français tel qu’on devrait le parler mais tel que personne ne le parle — l’éternel français qui toujours plus haut nous attire. Cette idée d’une langue parfaire, éthérée, vers laquelle on doit tendre, est liée à la façon dont l’unification linguistique de la France a été réalisée.
Bien entendu, c’est une théorie toute personnelle. rv1729 24 novembre 2010 à 22:06 (CET)[répondre]
La réputation de politesse des Français est très surfaite (y compris des parisiens), comme la compétence linguistique des puristes lettrés (surtout les parisiens !). Quant au commun des locuteurs francophones, il peut avoir tendance à idéaliser une langue dont il ne maitrise pas tous les registres. Cette attitude, dans sa forme la plus dogmatique s'apparente bien au chauvinisme et à la grossièreté. Cependant la pythie va te parler avec sincérité et bienveillance. Prenons cette phrase : « Ils ne s'en limitent pas aux étrangères ; ils corrigent aussi l'un l'autre. Pourquoi est-ce ? », un francophone ne la comprendra pas très spontanément, elle serait mieux dite ainsi : « Ils ne se limitent pas aux étrangers ; ils se corrigent aussi l'un l'autre. Pourquoi ? ». Eh, oui, ils se corrigent aussi l'un l'autre, inlassablement, vainement ! le sourcier [on cause ?] 24 novembre 2010 à 22:47 (CET) … ah! n'aurais-tu pas plutôt mis : « ils se corrigent aussi les uns les autres » ? ÉmoticôneHautbois [canqueter] 25 novembre 2010 à 06:41 (CET)_Correction de la correction en allant voir ceci [6] --Doalex (d) 25 novembre 2010 à 11:18 (CET) Euh ? … heu ? si une tierce personne intervient… ne viens-tu pas de démontrer que j'ai raison ? … ÉmoticôneHautbois [canqueter] 25 novembre 2010 à 13:22 (CET) _Tu as tout à fait raison, dans le sens de mutuellement, mais je pensais surtout que le commentaire de l'intervenant précédent était basé principalement sur un échange de mots entre 2 personnes et aussi pour éviter que l'on puisse croire que la locution n'existe qu'au pluriel.Émoticône --Doalex (d) 25 novembre 2010 à 14:43 (CET) _Hautbois corrige le sourcier, Doalex corrige Hautbois, l'un corrige l'autre, ils se corrigent l'un l'autre. L'un et l'autre sont indéfinis, leur sens est d'ordre général. le sourcier [on cause ?] 25 novembre 2010 à 19:07 (CET) … crois-tu vraiment que Doalex, toi et moi ayons beaucoup de sens Émoticône ? Par contre, je suis d'accord, nous sommes vraiment indéfinis. Émoticône sourireHautbois [canqueter] 25 novembre 2010 à 23:31 (CET) _C'est vrai qu'ici le bon sens n'est pas flagrant … sauf, peut-être, pour illustrer une certaine culture franco-wikipédienne, genre cour du roi des fous. Qu'est-ce qu'on rigole ! le sourcier [on cause ?] 26 novembre 2010 à 06:01 (CET)[répondre]
Though there are many cultures in France like in the states, there seems to be a bit more of a tendency toward hiding the differences and all being 'french' whatever that may mean. Despite having many foreigners, strong accents and so on are perhaps not as common as elsewhere, albeit it certainly depends where you're looking at. All in all, I find that it's a bit rude to just tell to somebody's face that he can't speak the language properly, but it's also a very French thing to do. Philippe Giabbanelli (d) 25 novembre 2010 à 08:11 (CET)[répondre]
C’est d’ailleurs pour ça qu’il est très malpoli de répondre en anglais à quelqu’un qui vient de prouver qu’il parlait très bien français. Quand on me faisait ça en Espagne, j’avais envie de hurler -- je me contentais de prétendre que je n’entendais point l’anglais. rv1729 25 novembre 2010 à 13:52 (CET)[répondre]
Mais non, il parle en anglais pour qu'on comprenne pas qu'il est en train de dire du mal de nous. Et comme moi non plus je n'entends pas l'anglais... Grasyop 25 novembre 2010 à 16:35 (CET)[répondre]
La politesse est une notion qui varie beaucoup selon les cultures Émoticône Philippe Giabbanelli (d) 25 novembre 2010 à 20:58 (CET)[répondre]
Salut. Rien à corriger, on comprend très bien Émoticône sourire
Les Français ne sont pas plus impolis que d'autres peuples je pense, ils ont leur forme propre d'impolitesse, qui n'est qu'en partie celle en vigueur aux États-Unis, en Italie ou au Vanuatu. Corriger les autres est une habitude culturelle et apparaît pour beaucoup de Français, dont moi, comme une politesse faite à des locuteurs étrangers, pour les remercier de leur effort à parler leur langue. Sans dire que ça vaut pour tous, ma motivation principale quand je corrige un locuteur est de l'aider à exprimer plus justement sa pensée, de manière à être plus exactement compris.
En ce qui concerne la politesse, il est intéressant de noter par exemple qu'en France la «distance de familiarité» entre interlocuteurs est au moins égale à la «distance de politesse» aux États-Unis, ce qui peut causer une même incompréhension que pour cette question de correction : l'un aura tendance à vouloir réduire la distance avec son interlocuteur, l'autre à l'augmenter, les deux se ressentiront réciproquement impolis, puisque faisant une chose non adaptée au contexte, à leur jugé.
Bref, la politesse des uns n'est pas celle des autres. -O.--M.--H.- 25 novembre 2010 à 11:25 (CET)[répondre]
Entièrement d'accord avec -O.-. Ceci dit, je n'ai jamais, à l'étranger, considéré que lorsqu'un « native speaker » corrigeait mes propres erreurs dans sa langue, il s'agissait d'un manque de politesse à mon encontre. Au contraire, c'est ainsi que j'ai pu améliorer mes automatismes linguistiques et acquérir les connaissances idiomatiques ou spécifiques liées à des expressions généralement peu usitées en-dehors du pays. Bonne journée à toutes et tous. Elsaesser (d) 25 novembre 2010 à 11:51 (CET)[répondre]

Bonjour toutes et toutes. Mon expérience de Français ayant passé de nombreuses vacances en Grande Bretagne et y ayant passé du temps amicalement avec des Britanniques dans des conditions où la glace était rompue, et bien j'ai eu beau leur demander plusieurs fois (les premières années seulement) d'avoir l'amabilité de me signaler les plus grosses erreurs que je faisais, je ne recevais quasiment aucune remarques. Les quelques exceptions pouvaient venir d'enseignants, particulièrement d'enseignants de français, qui eux comprenaient mieux l'intérêt de la chose et comme alors nous utilisions nos 2 langues, nous pouvions nous rendre ce service réciproquement. Tout cela pour confirmer que les anglophones sont réticents à corriger un non-anglophone sur son anglais alors que c'est plutôt l'inverse pour les Français. Rien n'est simple, j'ai une amie américaine qui parle bien Français, mais les rares fois où j'ai voulu rectifier une incorrection j'ai bien senti que cela ne lui plaisait pas.Jojodesbatignoles--80.236.119.185 (d) 25 novembre 2010 à 15:33 (CET).[répondre]

C'est vrai qu'il m'est difficile de ne pas corriger des interlocuteurs etrangers arrivant a parler francais, ce que je peux pas m'enpecher, c'est de corriger l'usage des mot grossier hors contexte, il est en effet dificile a certain utilisant f*** a toutes les sauces de voir que m**** ne s'emploie pas toujours a la place de p***** et vice versa... --CQui bla 25 novembre 2010 à 20:43 (CET)[répondre]
Je dirais qu'il ne s'agit pas d'une question de politesse mais une question de culture nationale. Le français est constitutif de l'identité nationale, de l'unité républicaine. Corriger celui qui fait une faute, c'est non pas réagir à une attaque de la langue, mais plutôt en effet aider, inviter l'autre (Français ou étranger) à une meilleure "intégration" culturelle. Il y a tout un chapitre sur le rapport des Français à leur langue et notamment ce fait de corriger l'autre dans Maudits Français je crois (on a les lectures qu'on peut). HaguardDuNord (d) 25 novembre 2010 à 23:46 (CET)[répondre]
Pour ma part si je corrige, c'est pour faire prendre conscience à l'étranger de ses erreurs afin qu'ils ne les commettent plus. Ni plus ni moins qu'une aide. --Floflo (d) 26 novembre 2010 à 21:00 (CET)[répondre]

C'est amusant, j'ai discuté pas plus tard que la semaine dernière avec des italiennes apprenant le français et qui se plaignaient que les français ne les corrigeaient pas suffisamment, comme quoi… Skippy le Grand Gourou (d) 30 novembre 2010 à 17:17 (CET)[répondre]

Comme quoi, c'est vraiment un trait culturel. De fait je me souviens que les Italiens ont la même amabilité - ou selon le contexte la même impolitesse - que les Français, et aiment à corriger les inexactitudes d'expression. -O.--M.--H.- 3 décembre 2010 à 15:59 (CET)[répondre]

Prétentious philosoraptor[modifier le code]

Bonjour chères Pythies.

Connaissez-vous le dessin-animé dont est tiré (je suppose que c'est un dessin animé mais si c'est une illustration ou autre je suis preneur) cette image ? http://img152.imageshack.us/img152/1152/dinomyster.jpg

Merci à vous.

… de cette page ? Là, une variante… Pas vu mieux. — Hautbois [canqueter] 25 novembre 2010 à 07:12 (CET)[répondre]
Une recherche Google, semble indiquer que le "philosoraptor" est un oracle qui affiche des maximes. En général, l'image est plus réaliste, par exemple [7]. Une trace dans Urban dictionary. --Serged/ 25 novembre 2010 à 09:12 (CET)[répondre]
oui, mais je recherche l'origine d'une des images d'un meme. En revanche, Hautbois, est-il possible d'avoir un lien vers le compte flikr aqui a posté la seconde image du philosoraptor ? Peut-être que je pourrai le contacter pour me dire où il/elle l'a trouvée ? Merci.
hum en fait on vient de me donner la réponse ailleurs : c'est tiré du da "the critic".
… oui, je ne sais si cela fait avancer le schmilblick. — Hautbois [canqueter] 25 novembre 2010 à 23:23 (CET)[répondre]

Recherche de l'identité d'un chanteur de variétés[modifier le code]

Bonjour !

J'ai un trou de mémoire.....Je voudrais savoir quel interprète a un jour refusé de chanter sur un plateau de télévision car l'on y voyait une piscine autour de laquelle se pavanaient 2 ou 3 jeunes femmes en bikini.Dans mon esprit je croyais qu'il s'agissait de GOLDMAN mais je ne trouve pas de trace de cette "mésaventure" dans sa bibliographie.Merci de me rafraîcir l'esprit ! Bien à vous .... Bruno — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.131.249.208 (discuter), le 25 novembre 2010 à 03:40 UTC

Désolé, 92.131.249.208 (d · c · b), je crains que ta question reste sans réponse... -O.--M.--H.- 28 novembre 2010 à 08:26 (CET)[répondre]

Machine à écrire avec une disposition de clavier des plus spéciales.[modifier le code]

Bonjour à tous.

Merci d'avoir pris le temps de lire un titre aussi long...

Voici un lien photo [8] d'une machine à écrire retrouvée chez des personnes âgées et dont elles voulaient se débarasser.

La qualité de la photo est mauvaise, mais on peut déjà voir que c'est un arrangement assez ... comment dire ... spécial.

Fr 3 4 5 6 7 8 F Z X B §
Cs " è à & _ ( f z x b !

 2 A E U ° K G M L N P
 é a e u - k g m l n p

  ¨ O I Y 9 / Q T R S C
  ^ o i y : ç q t r s c
  
   . % + = W J D ? H V
   ; ) ù , w j d   h v

Et c'est bien comme ça qu'elle frappe, ce n'est pas juste les touches qui ont été bougées. :) Autre remarque, pas de touche pour le 1 ni pour le 0, j'en avais déduit qu'on utilisait alors les I et les O pour ça. Et ça doit être français ou belge vu le Fr/Cs

Si vous me trouvez un endroit qui colle avec ça ici, je ferai une bien meilleure photo que ça. Émoticône

Amicalement chers Oracles...

Min's - ᐊᓪᓚᖁᑎᒃᑲ 25 novembre 2010 à 10:40 (CET)[répondre]


Bonjour Min's. Vu sur ce site [9] la phrase « En Belgique, le « AEU » de Valley équipa certaines machines d’importation ». Donc on peut déduire que cette disposition Valley était limitée à un modèle spécifique, utilisé en Belgique. Voilà... espérant avoir pu te contenter.. Elsaesser (d) 25 novembre 2010 à 11:40 (CET)[répondre]
Salut. Sans le jurer, ça semble une variante de la disposition de clavier Dvorak : elle diffère de celles que j'ai vue, mais y ressemble assez. Disons, ça doit faire partie des dispositions supposément, ou réellement, plus ergonomiques que le classique AZERTY. -O.--M.--H.- 25 novembre 2010 à 11:59 (CET)[répondre]
Merci à tous les 2. le problème est que je n'ai qu'une seule source pour le AEU de Valley, donc pas vraiment probant, mais c'est plausible. Pour le Dvorak j'y avais pensé, mais les dates entre le lien d'Elsaesser et Dvorak ne colle pas. Il y a une méchante différence de temps me semble-t'il. Min's - ᐊᓪᓚᖁᑎᒃᑲ 25 novembre 2010 à 12:05 (CET)[répondre]
Apparemment ça n'est pas exactement ton clavier mais, merci à Elsaesser, ça semble bien une variante du «clavier Valley», voir cette page. Bon ben, Alfred Valley a-t-il sa page ? Hélas non... Émoticône -O.--M.--H.- 25 novembre 2010 à 12:29 (CET) PS. Ce que c'est que de ne pas lire bien les pages qu'on signale: ça correspond exactement à la «disposition du clavier belge» signalée dans un prospectus reproduit sur cette page... -O.--M.--H.-[répondre]
Effectivement, c'est bien un clavier Bemlge prouvant sa supériorité par rapport aux autres (ouaaaah). Un BEPO avant l'heure dira-t-on. Merci pour le coup de main en tout cas, j'ai découvert quelque chose avec ça. Émoticône Min's - ᐊᓪᓚᖁᑎᒃᑲ 25 novembre 2010 à 14:32 (CET)[répondre]

Admissibilité biographie[modifier le code]

Bonjour, apres avoir ecrit un article (c est mon second article... ;-)) sur un manager talentueux d un fonds d investissement que j'ai rencontre, je viens de voir deux bandeaux en haut de la page. L'un concernant son admissibilité (je n'ai pas compris ce que je pouvais reellement faire puisque l article est assez complet et comporte beaucoup de sources et notes de qualité), l'autre mentionne un ton publicitaire (en effet j avais mentionné que ce manager etait talentueux (adjectif que j'ai depuis retiré, bien que je le pense toujours...). que dois je faire a present pour que l'article ne soit pas supprimé ou remis en question. d avance merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pij7777 (discuter), le 25 novembre 2010 à 11:36 UTC

Bonjour Pij7777 (d · c · b) il faudrait que vous nous donniez le nom de l'article (car vous ne l'avez pas écrit avec ce présent compte Pij7777) pour que l'on en sache plus. --Epsilon0 ε0 25 novembre 2010 à 12:17 (CET)[répondre]
Salut, Pij7777. J'abonde avec Epsilon0 pour la référence de page. Sinon, ce n'est pas vraiment une question pour l'Oracle, mais on peut tenter de te répondre quand même. Sur Wikidédia il y a deux règles pour l'admissibilité qui s'appliquent probablement à ton article, celle concernant les travaux inédits et celle sur les critères spécifiques de notoriété. Normalement, quand on met le bandeau sur l'admissibilité on est censé justifier les motifs pour sa pose dans la page de discussion. Tu l'as consultée ? -O.--M.--H.- 25 novembre 2010 à 12:19 (CET)[répondre]
Et puis, on ne doit pas écrire sur soi. rv1729 25 novembre 2010 à 13:57 (CET)[répondre]
Euh, pour rv, je tiens à te signaler que visiblement il y a des gens qui ont écrit sur soi. (je suis déjà sorti) Elsaesser (d) 25 novembre 2010 à 14:32 (CET)[répondre]
Et d'autres qui ont écrit sur moi et ça c'est vachement bien Émoticône -O.--M.--H.- 25 novembre 2010 à 14:59 (CET)[répondre]
Merci Cat Scan voici, peut-être, l'article en question Julien Balkany .--Doalex (d) 25 novembre 2010 à 16:10 (CET)[répondre]
Je ne sais pas comment tu (as) fait le rapprochement Doalex (cat Scan ?), sinon le doute d'autobiographie dans cet article existe car créé par Jbkny (d · c · b). --Epsilon0 ε0 25 novembre 2010 à 17:24 (CET)[répondre]
En partant du principe que la découverte par l'intéressé des bandeaux était récente donc par conséquent l'apposition des bandeaux également, j'ai cherché ici Catégorie:Admissibilité à vérifier ensuite Catégorie:Admissibilité à vérifier depuis novembre 2010 et pour simplifier j'ai ouvert la recherche avec CatScan en cochant changées dans les dernières en tapant 48h et en cochant only news articles, voir [10] et 8 réssultats sont sortis dont seul le dernier fait référence à financier et investisseur, après avec l'historique c'est facile, comme de vérifier l'affirmation j'ai retiré l'adjectif talentueux oui effectivement mais sous IP voir [11] ligne 20.Méthode parfaitement empirique je te l'accorde Émoticône sourire .--Doalex (d) 25 novembre 2010 à 18:45 (CET)[répondre]
Champion, Doalex ! Je vais faire un article sur toi - ah ben, il existe déjà Émoticône sourire -O.--M.--H.- 25 novembre 2010 à 18:54 (CET)_Merci Olivier, talentueux seulement talentueux Émoticône, mais je relis ce qu'a écrit Hervé plus haut, on ne doit pas écrire sur soi (sauf en PU) on peut se salir mais il reste néanmoins le tatouage.--Doalex (d) 25 novembre 2010 à 19:13 (CET)[répondre]
Cela me semble de la méthode empirique bien pensée. Là je pige pas tout de la suite du raisonnement (un peu crevé), mais j'y reviendrai. En attendant il faudrait que, comme Olivier, j'aide à l'article sur toi car en soi il me semble au moins aussi intéressant à développer que celui sur moi tout seul. --Epsilon0 ε0 25 novembre 2010 à 22:27 (CET)[répondre]

Technique[modifier le code]

Brevet de Sholes, 1868.

Bonjour. Je ne parviens pas à imaginer où l’on plaçait le papier sur lequel dactylographier (Smiley: triste) Le savez-vous ? Merci déjà --Égoïté (d) 26 novembre 2010 à 12:00 (CET)[répondre]

Bonjour. En cherchant sur le site de l'USPTO ([12]), le numéro du brevet '79265', on peut visualiser les 6 pages du brevet : 1, 2, 3, 4, 5, 6. (soit en allant les chercher une à une, soit directement sur le site du USPTO si on a le bon plugin pour lire les .tiff (ce qui n'est pas mon cas). -- Xofc [me contacter] 26 novembre 2010 à 12:22 (CET)[répondre]
Merci Xofc. J’avoue que je vais avoir du mal à trouver dans ces textes techniques anglais ! Émoticône Amclt, --Égoïté (d) 26 novembre 2010 à 19:22 (CET)[répondre]
Sous les réglets métalliques en forme de skis, entre le "caroussel" et le "ruban" avec ses bobines en forme de lunettes... ? --MGuf (d) 26 novembre 2010 à 19:49 (CET)[répondre]
J'avoue que je n'ai pas eu le courage non plus de lire la description pour comprendre les schémas. Mais cela m'a mené à une réflexion amusante sur la différence entre le 'libre' (par exemple, le logiciel libre, mais aussi Wikipédia) et le monde des brevets (Brevet d'invention). En principe, le brevet encourage la dissémination des savoir(-faire) en échange d'une protection qui permet à l'inventeur d'exploiter seul son idée pendant un certain temps. C'est le but. Dans le 'libre', le créateur offre l'idée et renonce à l'exploiter lui-même exclusivement. Maintenant, dans la pratique, il n'est pas sûr que le breveteur ait réellement intérêt à propager son savoir. En fait, son but premier est plutôt d'empêcher les autres de faire la même chose. C'est probablement pour cette raison que les brevets d'invention sont beaucoup moins compréhensibles que les articles de Wikipédia : le but n'est pas le même. Dans le premier cas, l'auteur cherche à mystifier ses concurrents, dans le second, il cherche à présenter l'idée le plus clairement possible. Ce n'est donc pas simplement une question de droit de copie et d'exploitation, ça va plus loin. Émoticône -- Xofc [me contacter] 27 novembre 2010 à 10:43 (CET)[répondre]
Le brevet d'invention est quand même supposé être compréhensible, au minimum, par les gens qui délivrent (ou pas) le brevet. Il n'y a pas que les schémas, il y a un texte explicatif avec. S'il y a une mystification, ça ne devrait pas franchir ce stade. Morburre (d) 27 novembre 2010 à 13:57 (CET)[répondre]
Oui, en effet, ceux qui accordent le brevet vérifient sûrement un certain nombre de critères. Mais je reste convaincu que le but premier du breveteur n'est pas de faire profiter le monde entier de sa trouvaille et cela doit se traduire quelque part dans la rédaction du brevet...  ;-) -- Xofc [me contacter] 27 novembre 2010 à 21:33 (CET)[répondre]

Recherche d'un sujet[modifier le code]

Bonjour, je cherche des infos d'une émission radiophonique "Bonjour Monsieur le Maire" présenter par Pierre Bonte sur Europe 1 mais je ne trouve rien sur ce sujet. Pourriez vous me renseigner sur ce sujet. Merci d'avance.

Le site de Pierre Bonte [13].--Doalex (d) 26 novembre 2010 à 21:53 (CET)[répondre]

feuilletons televises[modifier le code]

bonjour je suis a la reherche du titre d'un feuilleton televise difuse sur la une ou la deux dans les annees 60 ou debut annee 70 ce feuilleton relatait des commandos durant la seconde guerre mondiale de mes souvenirs il me reste des paroles du generique "liberte quand tu venais du ciel" j'espere que quelqu'un pourras m'aider pour cette recherche merci d'avance philippe

Quand la liberté venait du ciel, feuilleton en 12 épisodes diffusé en 1967. Je m'aperçois qu'il bénéficiait de dialoguistes de luxe : Jean-Louis Curtis et Pierre Moinot. Pierre Richard y fait une apparition. --Jlm7503 (d) 27 novembre 2010 à 02:04 (CET)[répondre]

Bonjour. Je voudrais savoir s'il existe des moyens de contraception pour les hamsters femelles. Si oui, quels sont-ils? En attendant de vous lire, veuillez agréer mes salutations dévouées.

En attendant un avis plus éclairé, Google est votre ami. -- Xofc [me contacter] 27 novembre 2010 à 13:09 (CET)[répondre]
Bientôt un bandeau concernant la médecine animale ? Émoticône --Doalex (d) 27 novembre 2010 à 14:47 (CET)[répondre]
Éliminez tout hamster mâle dans les parages (mais on va encore me dire que ce n’est pas la bonne réponse). Morburre (d) 27 novembre 2010 à 17:24 (CET)[répondre]
La hamster est un animal solitaire. 1 hamster = 1 cage. 2 hamsters = 2 cages. A partir de là, le problème est réglé.
Il n'est malheureusement pas possible non plus de stériliser un hamster. .Anja. (d) 27 novembre 2010 à 19:40 (CET)[répondre]
Bien qu'il ne soit pas possible de stériliser un hamster, c'est possible de stériliser un cobaye Émoticône.
logo de caducée L'Oracle ne donne pas d'avis en médecine animale : seul un vétérinaire est habilité à vous en donner.
Émoticône -O.--M.--H.- 28 novembre 2010 à 08:24 (CET)[répondre]
Pourqoi contraception ou stérilisation, alors qu'il suffit d'avoir un voisin avec un chat joueur pour ne pas etre debordé ? --CQui bla 28 novembre 2010 à 21:29 (CET)[répondre]

logiciels et abaques[modifier le code]

bonjour chers grands oracles, juste pour avoir les avantages et inconvenients des methodes de dimensionnement des cables,onduleurs,groupes electrogenes, modules pv cest a dire lorsque je dois dimensionner chacun de ces elements a partir des abaques ou a partir dun logiciel daucuns disent que la meilleure methode est a partir dun logiciel alors que moi c'est les abaques que j'utilise le plus je voulais votre lumiere pour me rassurer sur la methode la plus bonne en me situant sur les avantages et les interets merci beaucoup oracles

En marge de l'écrit ci-dessus, quelqu'un pourrait-il supprimer proprement (donc pas moi) cette page OVNI Wikipédia:Oracle/En-tête/semaine 47 2010 et ensuite m'expliquer comment ce contributeur est-il arrivé à créer la page en question ? --Doalex (d) 27 novembre 2010 à 15:26 (CET)_J'ai compris et fait une demande de suppression voir Wikipédia:Demande de suppression immédiate/27 novembre 2010#Wikipédia:Oracle/En-tête/semaine 47 2010 ✔️, mais une question demeure comment arrive-t-on sur ce modèle ? Par hasard ? --Doalex (d) 27 novembre 2010 à 21:59 (CET) Les réponses, s'il y en a, peuvent être mises sur la pdd principale de l'Oracle.[répondre]
L'avantage des abaques, c'est que cela ne tombe pas en panne, qu'il n'y a en principe pas de 'bugs', qu'il ne faut pas trouver un ordinateur, installer le logiciel, attendre qu'il démarre,... Si cela donne le même résultat et que cela vous convient, je ne vois pas de raison de changer votre manière de faire. Sauf, peut-être, à solution égale, si c'est plus pratique (par exemple, si le logiciel rédige un bon de commande avec les bons paramètres ou documente l'installation). Il est probablement inutile d'être plus 'précis'... Si le résultat n'est pas le même de manière significative, il faut peut-être approfondir la question, voir si la différence justifie un changement de méthode ou si une des méthodes donne une solution complètement erronée. Chacun préfère la méthode à laquelle il est habitué. Probablement que les 'anciens' préfèrent les abaques et les 'petits jeunes', les ordinateurs...  ;-) Et, d'une manière générale, il faut se méfier des ordinateurs; il est impératif de comprendre ce que l'on fait et de pouvoir évaluer la solution proposée. Ne surtout jamais faire une confiance aveugle à un logiciel. -- Xofc [me contacter] 28 novembre 2010 à 06:15 (CET)[répondre]
La meilleure méthode est celle qui convient à son utilisateur. Ce qui compte est le résultat : si on arrive au même avec les deux méthodes, aucune n'est supérieure à l'autre. -O.--M.--H.- 28 novembre 2010 à 08:19 (CET)[répondre]

Bonjour! J'aimerais s'il vous plait connaitre, dans un condensateur ce qui est plus important la capacité ou la tension . Si j'ai un condensateur de 1800 microfarads 6,3 volt est-ce-que je peux le remplacer par un condensateur de 4700 microfarads 6,3 volts ? MERCI pour votre gentillesse.

Ça dépend à quoi il sert...
  • La tension, indique la tension maximale que peut supporter le condensateur. Par exemple, on peut remplacer sans aucun risque un condensateur, par un condensateur de tension maximale supérieur, mais pas par un de tension inférieure.
  • La capacité, est la quantité d'électricité qu'il peut accumuler. Le dispositif a été calculé pour cette valeur, il faut le remplacer par un de même valeur.
Mais :
  • Suivant l'utilisation (si c'est un condensateur pour une alimentation électrique, un condensateur de liaison, filtre antiparasite...), on peut le remplacer sans trop de risque par un plus fort (en capacité).
  • Si c'est un circuit oscillant, ou un instrument de mesure, il faut le remplacer par un condensateur de même valeur (et même tension) et de même tolérance.
  • Si c'est un condensateur électrochimique (ce qui doit être le cas vu sa valeur), il faut respecter les polarités (sinon, il explose...).
Vous êtes bien sûr invité à lire l'article... --Serged/ 28 novembre 2010 à 10:20 (CET)[répondre]

Bonjour à tous Ce sujet a fait coulé beaucoup d'encre et de salive Je veus savoir ; Est ce que le mouvement des planètes dans l'univers et le mouvement des électrons dans l"atome sont considérés comme un mouvement perpétuel? Dans beaucoup d'articles que j'ai lu dans le net ,les scientifiques qui contredisent ce fait ne donnent pas des arguments convaincants Il y a des machines qui ont été inventées dans ce domaine et certaines fonctionnent et là aussi je pose deux questions 1°) Quel est l'intérêt d'un inventeur qui publie une invention dans ce domaine ? 2°) Quel est l'intérêt d'un individu ou méme d'un scientifique de contredire cette invention ? On est dans un monde d'intérêt et le pétrole est le principal intérêt qui est la principale source d'agitation dans ce monde Merci à tous et Bonne réception De la part de BB SALL Sénéqal 28 Novembre 2010

Il faudrait savoir ce que l'on appelle mouvement perpétuel, un machin qui bouge depuis aussi longtemps qu'on se rappelle, ou un machine qui ne va jamais s'arrêter... --CQui bla 28 novembre 2010 à 21:22 (CET)[répondre]
Voir l'article mouvement perpétuel. Les chercheurs du mouvement perpétuel avaient comme espoir de fabriquer un "moteur perpétuel", qui fonctionnerait sans énergie. Mais ce rêve est impossible et abandonné, ce ne sera donc pas une solution contre les conflits liés au pétrole. Le mouvement des électrons et des planètes n'a toujours pas permis de faire un moteur. Quoique, d'après Christophe Colomb, avec un bon levier... --Eutvakerre (d) 29 novembre 2010 à 05:25 (CET)[répondre]
Christophe Colomb? Ce ne serait pas plutôt Archimède? Quant à exploiter le mouvement des planètes, c'est fait!  ;-) -- Xofc [me contacter] 29 novembre 2010 à 06:59 (CET)[répondre]
Christophe Colomb, c’est ça. Fallait déjà le faire. Morburre (d) 29 novembre 2010 à 11:59 (CET)[répondre]
Ouille ! Confondre Christophe Colomb et Archimède ! Je me suis bien planté, en effet ! Émoticône --Eutvakerre (d) 2 décembre 2010 à 01:36 (CET)[répondre]

Comme l'indique l'article sur le mouvement perpétuel selon la 1ere loi de Newton, un un corps isolé en mouvement rectiligne uniforme est en mouvement perpétuel par rapport au reste de l'univers. Le hic, c'est précisément que pour rester en mouvement perpétuel, il doit être isolé et par conséquent, il n'y a aucune chance d'en tirer quoique ce soit d'utile. Les autres cas sont expliqués dans l'article. v_atekor (d) 16 mai 2013 à 16:13 (CEST)[répondre]

Monument des fusillés de La Braconne[modifier le code]

Bonsoir! Il me semble que la photo annexée à l'article ne représente pas le monument en question (grand mur allongé portant une plaque ornée d'une croix de Lorraine et les noms des 16 fusillés).Bien cordialement JP D.

✔️, suppression de la photo du monument aux morts 14/18 et non de l'exécution de 16 résistants 39/45. — Hautbois [canqueter] 28 novembre 2010 à 23:42 (CET)[répondre]

QPC et recours indemnitaire[modifier le code]

Lorsque le Conseil constitutionnel français déclare, dans le cadre d'une QPC, une loi contraire à la Constitution, mais en repoussant dans le temps les effets de sa décision (comme cela a été le cas dans les QPC sur la garde à vue puis sur les internements psychiatriques), et donc que la partie qui a soulevé la QPC ne tire aucun bénéfice personnel de cette décision dans le litige qui la concerne, cette partie (ou, plus généralement, les personnes qui ont subi et subiront encore, jusqu’à l’entrée en vigueur d’une nouvelle loi, les effets de ces lois inconstitutionnelles) peuvent-elles engager un recours indemnitaire contre l’Etat ou une autre personne morale, pour faute du législateur ou des autorités qui ont exécuté une loi inconstitutionnelle ? Ou encore invoquer la violation de l’art. 5-1-E CEDH, en soutenant par exemple que leur hospitalisation forcée n’est pas régulière au sens de cet article, puisque reconnue, par le juge constitutionnel, contraire au droit interne ? Apokrif (d) 28 novembre 2010 à 23:57 (CET)[répondre]

Je ne crois pas que ça soit le cas, ou du moins ça ne peut pas l'être, autant qu'il me semble, en se basant sur la décision du Conseil constitutionnel mais plutôt par le moyen habituel, le recours à des instances judiciaires, en dernier ressort la Cour européenne des droits de l'homme. le Conseil constitutionnel, comme nombre de ses homologues de par le monde, n'est pas là pour faire mais pour dire le droit. Suite à la question posée, il doit trancher sur le fait de savoir si une loi, un décret, une ordonnance respectent ou non la Constitution et si ça n'est pas le cas, le législateur doit modifier la loi pour tenir compte du fait, donc ça ne peut pas être immédiat. Contrairement à d'autres systèmes, en France les appréciations du Conseil constitutionnel ne sont pas d'ordre jurisprudentiel. Comme le précise l'article de Wikipédia, « il ne se situe au sommet d'aucune hiérarchie de tribunaux, ni judiciaires ni administratifs. Ce n'est pas une Cour suprême puisque le Conseil d'État et la Cour de cassation sont respectivement au sommet des ordres administratif et judiciaire ».
Bref, autant que je le comprenne, qu'une loi soit déclarée en tout ou partie non conforme à la Constitution ne change rien au fait que, pour faire condamner un État et réclamer des réparations, il faudra continuer à en passer par l'appel à la CEDH pour la violation de règles qui sont de son ressort. -O.--M.--H.- 29 novembre 2010 à 07:01 (CET)[répondre]
Précision: je pensais à un recours indemnitaire non pas devant le CC, mais devant le juge judiciaire ou adminsitratif.
"les appréciations du Conseil constitutionnel ne sont pas d'ordre jurisprudentiel"
Il me semble au contraire que le consensus (déjà avant l'introduction de la QPC) penchait en faveur du caractère juridictionnel du CC (j'en ai profité pour intervenir dans l'article sur le CC, qui me semble retenir une définition inexacte de la cour suprême: il me semble que la seule condition, pour qu'une juridiction soit suprême, est qu'elle n'ait pas de juridiction au-dessus, et qu'il n'est pas nécessaire qu'il y ait des juridictions inférieures).
"pour faire condamner un État et réclamer des réparations, il faudra continuer à en passer par l'appel à la CEDH pour la violation de règles qui sont de son ressort"
Il n'y a donc pas de possibilité d'indemnisation dans les cas d'inconstitutionnalité qui ne constituent pas des violations de la Convention EDH ? Qu'en est-il du cas où l'auteur de la QPC soutiendrait, devant la Cour EDH, qu'une privation de liberté effectuée sur la base d'une disposition législative déclarée inconstitutionnelle par le CC est irrégulière au sens de la Conv EDH ? Apokrif (d) 29 novembre 2010 à 12:10 (CET)[répondre]
Mis à part le fait que je ne m'y connais pas spécialement en la matière, c'est une institution trop jeune pour qu'on puisse en dire grand chose pour l'instant. Prend le cas du médiateur de la République par exemple : entre le moment de sa création, où c'était plutôt conçu comme un poste honorifique pour politiciens vieillissants, et aujourd'hui, son statut et ses pouvoirs ont considérablement évolué donc je ne préjuge pas de l'avenir de cette QPC (et de celle du Conseil constitutionnel, nécessairement). En l'état et jusqu'à ce qu'une jurisprudence interne s'établisse et que les juridictions plus concernées par l'application de ces décisions établissent la leur, on ne peu guère te répondre. Cependant, tu as un indice de ce que sera la pratique – et de ce qu'elle est déjà – puisque le deuxième alinéa de l’article 62 dela Constitution précise que « le Conseil constitutionnel détermine les conditions et limites dans lesquelles les effets que la disposition a produits sont susceptibles d’être remis en cause ». Bref, qu'il a le droit de dire que les cas ressortant de la loi annulée peuvent ou non être invalidés.
Sur l'aspect jurisprudentiel du travail du CC, il existe mais pas de la même manière que pour le Conseil d'État et la Cour de cassation et on pourrait à meilleur droit nommer ça son « corps de doctrine ». Cela dit, l'introduction de la question prioritaire de constitutionnalité va obligatoirement modifier cela et sans qu'il devienne proprement une Cour suprême, il est à prévoir qu'une partie de cette jurisprudence sera d'application pratique, désormais. -O.--M.--H.- 29 novembre 2010 à 13:45 (CET)[répondre]

Problème sur l'article Eusebio[modifier le code]

Bonjour

Désolé mais je n'ai pas reçu de réponse. Je ne sais pas si mon problème peut-être réglé ici mais j'aimerais tout de même avoir au moins une indication ^^'

Je voulais juste signaler une probable erreur sur un article mais je ne suis pas en mesure de la corriger. J'ai déjà posté ce texte sur la page de discussion de l'article en question : Eusébio Il me semble y avoir un problème sur le nombre de buts marqués et de matches disputées par Eusebio au Benfica. Les chiffres ne correspondent pas entre le tableau de "résumé" en haut à droite et le tableau de statistiques en carrière Le "résumé" indique pour la période Benfica (1960-1975) 727 buts en 715 matches alors que dans les statistiques il indique 320 buts en 313 matches de première division et même en tenant compte des 57 buts marqués en 75 matches de compétitions internationales on est loin du compte... Quels sont les bons chiffres ? Cordialement.

Bonsoir. Le Café des sports devait pouvoir vous répondre. Amclt, --Égoïté (d) 29 novembre 2010 à 00:49 (CET)[répondre]
Bonjour. Ce n'est pas le bon endroit, pour ce genre de remarques, il faut les placer dans la page de discussion de l'article concerné en cliquant sur l'onglet «Discussion» en haut. -O.--M.--H.- 29 novembre 2010 à 06:36 (CET)[répondre]
Deux petites remarques, il serait pratique de mettre un lien vers l'article et comme indiqué, la question est deja (Depuis 3 jours)dans la page de discussion:Eusébio da Silva Ferreira. Émoticône
Si non, poser une question sur la page de discussion est bien, la signaler dans la/les pages de discussion des projets associés est une bonne idée. --CQui bla 29 novembre 2010 à 09:15 (CET)[répondre]

eau alcaline[modifier le code]

qu'est-ce l'eau alcaline?

Transféré vers semaine 48. .Anja. (d) 2 décembre 2010 à 09:12 (CET)[répondre]