Discussion utilisateur:Kzo

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Kzo !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

David Berardan 28 juillet 2006 à 23:13 (CEST)[répondre]

Pif le chien[modifier le code]

Bonjour, j'ai supprimé la wikification de Pifou car l'article Pifou n'est qu'une redirection vers Pif le chien: quand on wikifie, cliquer sur prévisualiser et ouvrir le nouveau lien, pour vérifier qu'on ne tourne pas en rond ! Apokrif 2 août 2006 à 16:12 (CEST)[répondre]

Oracle[modifier le code]

Bonsoir,

J'aimerais vraiment des explications à ceci : [1]. --Sixsous 話 17 novembre 2006 à 04:13 (CET)[répondre]

+1 --GaAs 17 novembre 2006 à 07:35 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 décembre 2006 à 05:29 (CET)[répondre]

Analyse du 30 novembre 2006[modifier le code]

Stevo's Teen était
- un article non catégorisé
Les Goulamas'k était
- un article en impasse
- un article non catégorisé

Analyse du 1 décembre 2006[modifier le code]

Miquèu Montanaro était
- un article non catégorisé

Analyse du 1 décembre 2006[modifier le code]

Miquèu Montanaro était
- un article non catégorisé

Analyse du 8 décembre 2006[modifier le code]

Jean-Noël Badenas était
- un article en impasse
- un article non catégorisé

Analyse du 14 décembre 2006[modifier le code]

L'Art à Tatouille était
- un article non catégorisé

Analyse du 20 décembre 2006[modifier le code]

Vernazobres était
- un article non catégorisé

Analyse du 16 avril 2007[modifier le code]

Ilfracombe était
- un article non catégorisé

Analyse du 30 avril 2007[modifier le code]

Thierry Michaud était
- un article non catégorisé

Analyse du 18 mai 2007[modifier le code]

Guillaume de Montjoie était
- un article en impasse
- un article non catégorisé

Analyse du 26 mai 2007[modifier le code]

Une nuit à l'Assemblée nationale était
- un article non catégorisé

Analyse du 1 juillet 2007[modifier le code]

Animaux totémiques de l'Hérault était
- un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 3 juillet 2007[modifier le code]

Chamelon était
- un article non catégorisé

Pour tes nouveaux articles...[modifier le code]

Je te conseille la lecture de cette page Aide:Catégories. Un article non-catégorisé est difficilement accessible. Pense aussi à contextualiser : l'Étang de Montady, c'est où ? Au Venezuela ? En Belgique ? Ton article ne le dit pas. Cordialement • Chaoborus 16 décembre 2006 à 03:30 (CET)[répondre]

Olympique Lirou[modifier le code]

Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie, et, à ce titre, il existe des critères d'admission des articles. Dans le cas contraire, nous ne serions plus une encyclopdie, mais un annuaire. Ceci fait parti des cinq piliers de Wikipédia ; c'est même le premier d'entre eux. Concernant les clubs de football français, le minimum exigé pour avoir un article est d'avoir participé, au moins une saison, à un championnat "national" (CFA2 aujourd'hui). Avant l'adoption du professionnalisme en 1932, certains clubs dont l'histoire le mérite, sont également acceptés. J'espère avoir été clair, et si ce n'est pas le cas, n'hésites pas à poser d'autres questions. L'ancienneté sur wikipédia n'a aucun rapport avec le poids d'un vote. Sur wikipédia, un rédacteur dispose d'une voix, qu'il soit ancien ou nouveau. A titre personnel, je milite plutôt pour un assoupplissement de ces règles afin d'admettre plus d'articles, mais la tendance est plutôt à "l'exclusion" ces derniers temps... A+ Clio64 28 janvier 2007 à 05:38 (CET)[répondre]

KZO[modifier le code]

bonsoir, j'aimerai juste savoir selon quels critères vous avez proposé la suppression de la page Olympique midi Lirou ? L'hébergement de cette page est-elle génante? En quoi un club amateur fort de 360 licenciés (loin des turbulences financières des grands clubs autorisés;..)de l'Ouest héraultais ne mériterait-il pas de figurer chez Wikipédia? J'ai contribué à la fondation de beaucoup de pages, supprimé beaucoup de fautes d'orthographe... ausi aimerai-je avoir une réponse de la part d'une personne aussi pédante et spécialisée que vous en matire footballistique. Merci. un humble artisan qui croit en la sincérité wikipédienne, KZO.

Bonjour, il ne s'agit pas se "sincerité", mais d'être dans les Critères d'admissibilité des articles - - Cordialement - Taguelmoust 28 janvier 2007 à 10:50 (CET)[répondre]

Bonjour. Pour répondre à la question que tu as posée sur ma page utilisateur : un seul lien qui clos le débat : |http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_%28association%29#Association_sportive]. Maintenant, tu peux tjrs lancer un débat sur ces critères mais pour l'instant il s'agit de les suive. Amicalement. --Wikiloo 28 janvier 2007 à 19:07 (CET)[répondre]

contributions[modifier le code]

Dans tes contributions, tu peux rajouter Grenoble, ce dont on te remercie.

Van Rijn 2 février 2007 à 12:27 (CET)

Les Arènes de Béziers[modifier le code]

bonsoir. le titre de cet article n'est pas conforme (pas d'article "les"). Il faut faire un copier-coller de ton article sur l'article "Arènes de Béziers", actuellement simple redirect d'un autre article consacré aux arènes romaines. Fais le toi même pour des questions d'historiques. A+ Clio64 23 mars 2007 à 21:38 (CET)[répondre]

Ce n'est qu'un au revoir...[modifier le code]

bonsoir. Je te (entre wikipédien, le tutoyement est de rigueur ; c'est plus convivial) remercie d'avoir pris le temps de laisser quelques mots d'encouragements sur ma page discussion. Après deux ans et demi de participation (très) active, j'ai besoin de prendre un peu de recul pour recharger mes batteries. Wikipédia est toutefois un concept si formidable, que je reviendrai assurément après une petite pose (wiki-break en wikipédien). Bon courage pour tes travaux sur WP et pour tes activités dans la vie réelle. Nul n'est indispensable, moi le permier. A bientôt. Clio64 27 mars 2007 à 00:32 (CEST)[répondre]

Raoul Blanchard[modifier le code]

Très rigolo, je me préparais à structurer la notice et je vois à l'instant que tu t'en es occupé. Fort bien.Nimportnawac 11 avril 2007

j'ai des bouquins sur Blanchard. Peut être pourront-ils me permettre de compléter la notice. A bientôt. Nimportnawac 11 avril 2007

Merci[modifier le code]

Pour les relectures, notamment de SN 386 et rémanent de supernova. Alain r 25 avril 2007 à 01:32 (CEST)[répondre]

Images de timbres à intégrer[modifier le code]

Si tu trouve des images libres de droits (je pense que cela sera difficile : sur commons on n'en trouve que de vieux) je te donnerai un coup de main pour la syntaxe. Salut signé --louis-garden 2 mai 2007 à 15:52 (CEST)[répondre]

Révolte des vignerons[modifier le code]

Salut! Il y avait déja une page Révolte des vignerons crée en janvier 2007, que tu n'as pas du voir quand tu as crée la tienne. Vu l'ampleur et la qualité de ton article, je pense qu'elles peuvent être fusionnées pour éviter le doublon. Je ne connais pas la procédure... Salutations Shagada 12 juin 2007 à 10:02 (CEST)[répondre]

retour "officiel"[modifier le code]

Je me permet de la laisser ce petit message ici, car tu t'étais manifester sur ma page discussion pour t'étonner de mon départ. Après 3 mois d'absence (en fait, j'ai quand même contribué pendant cette période...), je reviens "officiellement" au sein de la communauté. A+ Clio64 17 juin 2007 à 16:34 (CEST)[répondre]

Béziers?[modifier le code]

Salut! Je trouve que ton article sur la révolte des vignerons est de trés bon niveau , mais un peu axé exclusivement sur Béziers (la partie sur la prospérité de la ville elle-même n'est pas à proprement parler directement liée à cet article, non?), alors que la révolte des vignerons se passe beaucoup à Narbonne et à Montpellier aussi... Amicalement Shagada 18 juin 2007 à 17:12 (CEST)[répondre]

Boîte[modifier le code]

Votre demande a été traitée.

Ceci est un message pour vous informer que la boîte utilisateur que vous avez demandée a été créée. Vous pourrez la trouver ici.

--lewis82 ^@ 20 juillet 2007 à 19:25 (CEST)[répondre]

Not Available[modifier le code]

Salut, j'ai demandé à la communauté son avis sur la possibilité d'avoir un article pour chaque album du groupe puisque les critères d'admissibilité de ces albums tel qu'on le lit dans les articles repose sur la simple importance du groupe. Cordialement --P@d@w@n e 9 octobre 2007 à 11:21 (CEST)[répondre]

Timbres postaux aux formes fantaisistes[modifier le code]

Bonjour. ce n'est que mon opinion, mais j'en ai un peu marre de voir ce titre d'article non neutre, plein d'a priori dans beaucoup d'endroits. Merci de penser à faire un titre plus neutre. sebjd 29 octobre 2007 à 17:12 (CET)[répondre]

Bonne année ![modifier le code]

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Bleu pétrole[modifier le code]

Bonjour Kzo,

J'ai vu tes ajouts de violonistes sur la page de l'album. Je serais d'avis de les supprimés car je trouve un peu excessive cette longue liste de musiciens, somme toute secondaires sur cet album, sans dévaloriser leur rôle. C'est tout de même pas un album où les violons sont importants... Qu'en penses-tu ? Cordialement.--LPLT ^[discu] 17 avril 2008 à 22:00 (CEST). PS, de même que les dessinateurs de la pochette !!!! La c'est too much...--LPLT ^[discu] 17 avril 2008 à 22:02 (CEST)[répondre]

Je suis désolé Kzo, mais ces ajouts sont à mon avis tout à fait excessifs. La mission de WP n'est pas de lister les participants à la conception de l'album quelle que soit la volonté de Bashung d'associer ces personnes jusqu'au moindre porteur de café. Il fait ce qu'il veut sur ces CD, mais la transcription de cela n'a aucun caractère encyclopédique. Je suis désolé mais je crois que cela va finir par une suppression de vos ajouts. N'y voyez aucune mauvaise volonté de ma part, mais ce n'est pas la mission de WP de recopier le livret des CD. Vous pouvez consulter Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas aux chapitres Un annuaire ou une banque de données (où il est dit Une encyclopédie n'est pas une compilation exhaustive, faite sans discernement, d'informations ou de noms.) et Une liste d'information, pour vérifier par vous même. Du discernement donc... J'avoue que je préfèrerais vous avoir convaincu et que vous soyez d'accord avec moi afin que vous supprimiez vous même ces ajouts car je n'ai aucune envie de rentrer dans une guerre d'édition. Cordialement et bonne continuation.--LPLT ^[discu] 17 avril 2008 à 23:24 (CEST)[répondre]

C'est vous qui faites on ne peut plus rapidement des a priori sexistes !!! Lisez-moi bien ; jusqu'au moindre porteur de café. Où avez-vous vu le le féminin !! La vindicte qui s'en suit ne me laisse pas forcément bien présager d'une volonté de dialogue. Je maintiens fermement ma suggestion de suppression des ajouts. Que bashung fasse tous les remerciements du monde sur ces CD c'est très bien et c'est son droit, mais ce n'est pas la mission encyclopédique de WP qui n'a pas vocation à faire des listes peu pertinentes et sans discernement. Par ailleurs recopier des pochettes de disque comme cela me laisse un peu sceptique, pour le moins.... Bien à vous.--LPLT ^[discu] 18 avril 2008 à 00:58 (CEST)[répondre]

Je vous cite à mon encontre : « bien que cet a priori sexiste m'empourpre les bajoues, et il vous appartient, quoiqu'il eut plu à Jacques Higelin de la respecter » suite a une phrase que vous avez mal lue. Si ce n'est pas de l'attaque ad nominen, fausse, déplacée et des propos vriament peu fort mesurés et respectueux... J'attendais plutot un mea culpea de mauvaise lecture de votre part, ce qui pour être honnête ne me met pas dans un bon état d'esprit ! Oui ces derniers ajouts ne rentrent pas dans le cadre de WP et les ajouts similaires que vous avez fait sur les autres pages WP risquent d'avoir été supprimés s'ils sont du même ordre, ce que je ne sais. Maintenant pour ce qui est de la page de Bleu pétrole, je ne fais qu'appliquer des régles de base de discernement. trop d'info tue l'info. Pour les pages de film, on ne met pas tout le générique, pour un livre on ne met pas ni le traducteur, ni l'imprimeur, ni le concepteur de la pochette, ne le coursier qui apporta les épreuves etc...pour ne citer que ces exemples. Il faut savoir s'arrêter un moment. Une fois de plus, bashung fait ce qu'il veut et le fait bien sur son disque, mais ce n'est pas le but de WP de retranscrire ces données ! Ca me parait tellement évident pourtant... Bàv--LPLT ^[discu] 18 avril 2008 à 01:24 (CEST)[répondre]

Avant de faire intervenir un administrateur (qui n'est pas fondamentalement différent du peon lambda sur ce point qui nous concerne), j'ai demandé l'avis d'un contributeur important de la page Bashung cf ici. Mais je ne lacherai pas le morceau. Je pense que 90% de vos ajouts sont à supprimer (toutes les notes en fait) et qu'il faut écrire un laïus avec les 10% restant (notamment sur l'explication de la pochette et sa conception à la rigueur, ce qui est encyclopédique). Bonne journée.--LPLT ^[discu] 18 avril 2008 à 11:04 (CEST)[répondre]

Projet Vigne et vin[modifier le code]

Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous interesse de faire parti de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 juin 2008 à 20:00 (CEST)[répondre]

Bonjour et bienvenu sur le Projet. J'avais déjà remarqué ton très bel article sur 1907 et la révolte des vignerons du Languedoc. D'ailleurs je l'avais immédiatement placé sur la page du Portail (partie historique). Je viens de lui donner une évaluation. Si tu veux d'ores et déjà améliorer tes pages : Saint-chinian et Faugères, tu pourrais placer sur chacune d'elles l'Infobox et le remplir. Je t'ai inscrit comme membre du Projet, Très amicalement et à bientôt JPS68 (d) 19 juin 2008 à 18:14 (CEST)[répondre]

Portail vigne et vin[modifier le code]

Aux participants du projet vigne et vin :

Bonjour. Je vous adresse ce message pour vous consulter pour mettre de nouveaux articles dans la page Portail Vigne et vin. Ces nouveaux articles concerne l' article du mois et lumière sur.

Pour l' article du mois je vous propose : Vin blanc.

Pour lumière sur je vous propose : Côtes du Rhône Villages.

C'est avec "JPS68", qu'ont vous propose cela pour le mois de Aout. Si vous voulez mettre un autre article, à ce que l'ont propose, réecrivez moi et ont en débatera. En attendant votre réponse. Cordialement. Pmpmpm (d) 16 juillet 2008 à 17:34 (CEST)[répondre]

Portail vigne et vin[modifier le code]

Aux participants du projet vigne et vin :

Bonjour. Je vous adresse un nouveau message pour vous consulter pour mettre de nouveaux articles dans la page Portail Vigne et vin. Ces nouveaux articles concerne l' article du mois et lumière sur. Car il y a changement, aprés discussion avec "JPS68" et "LPLT" et moi même :

Article du mois : Côtes du Rhône Villages

Lumière sur : Napa Valley

Ceci toujours pour le mois d'Aout. Si vous voulez mettre un autre article, à ce que l'ont propose, réecrivez moi et ont en débatera. En attendant votre réponse. Cordialement. Pmpmpm (d) 21 juillet 2008 à 22:26 (CEST)[répondre]

On reprend contact pour le Projet Vigne et Vin[modifier le code]

Bonjour

Dès que tu es disponible, tu me fais signe ! À + et très cordialement JPS68 (d) 23 août 2008 à 14:12 (CEST)[répondre]

Le débat est lancé et nous avons besoin de ton avis[modifier le code]

Bonjour ou bonsoir

Dans le cadre du Projet V &v V nous avons jugé nécessaire pour face au nombre de PaS qui sont apparus ces derniers temps de définir des critères d'admissibilité pour des châteaux et domaines viticoles afin d'éviter toute ambiguïté dans ce domaine. Nous avons besoin, qu'en tant qu'adhérent au Projet, tu puisses nous donner ton avis. Rendez-vous donc sur la PDD du projet pour avancer au plus vite. Nous comptons sur toi, très amicalement JPS68 (d) 4 septembre 2008 à 00:28 (CEST)[répondre]

Bleu pétrole[modifier le code]

Bonjour Kzo,

Chasser les scories par la portes, elles reviennent par la fenetre. Non décidément vos derniers ajouts sur la page ne conviennent pas. Ni les ingénieurs, ni les remerciements et encore moins les questions. Je vais supprimer tout cela... Cordialement--LPLT ^[discu] 13 septembre 2008 à 09:25 (CEST)[répondre]

Allez donner vos leçons ailleurs Kzo, qu'elles soient d'accent circonflexe ou de culture musicale. Ayez le sens de la mesure et l'absence du mépris. Lisez un peu les principes fondateurs de WP, WP:NOT, WP:TI et cessez de recopier le livret de l'album de Bashung in extenso et tout le monde s'en portera mieux. Salut.--LPLT ^[discu] 14 septembre 2008 à 00:41 (CEST)[répondre]

Lisez la page c'est déjà dans le chapitre historique pour la dédicace et en ce qui concerne vos « suggestions » cela s'apparente à WP:TI et est proscrit sur WP.--LPLT ^[discu] 14 septembre 2008 à 19:18 (CEST)[répondre]

Animaux totémiques[modifier le code]

Bonjour Kzo

Je te remercie de ton intervention sur mon espace de discussion.

Très beau travail sur les aniamux totémiques, je n'aurai jamais réalisé cela moi-même. JBB (d) 14 octobre 2008 à 10:33 (CEST)[répondre]

Désébauche de Puisserguier[modifier le code]

Bonjour. Je faisais le tour des communes de l'Hérault et j'ai vu que vous aviez pas mal travaillé sur Puisserguier. À mon avis, vous pouvez maintenant le proposer à la désébauche ici... Cordialement. Pyregnier (d) 11 novembre 2008 à 15:56 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Ravi de recevoir un message dans ce sens, mais, peu au courant des arcanes de Wikipedia, je ne sais comment marchent certaines affaires administrées par l'administration de Wikipedia. Je ne sais pas comment on fait pour engager une telle procédure. Si vous pouvez m'aider cela ne sera pas de refus. Pourquoi est-ce à moi de proposer une telle démarche? Et comment doit-on procéder? De la même façon, je pense que l'on peut y ajouter la note sur Branoux-les-Taillades dans le Gard. En tous les cas, merci de votre remarque, grâce à des gens comme vous on se sent un peu moins seul à oeuvrer chez Wikipedia. Mes salutations, kzo

Bonjour. En fait, lorsque l'on estime qu'un article sur une commune de France a dépassé le stade ébauche (critères ici), on le propose à la communauté qui vote ici. Et après des discussions qui se veulent constructives, éventuellement des modifications ou des ajouts à l'article, ce dernier est désébauché ou bien maintenu en ce stade infamant pour encore quelques temps si la qualité n'est pas suffisante. Ce n'est pas à proprement parlé à vous de le proposer, mais comme vous y avez pas mal travaillé, par correction je voulais vous laisser le choix de le proposer ou non. Concernant l'article sur Branoux-les-Taillades, il est effectivement bien avancé. Seul bémol, le manque d'une photo, qui n'est pas un critère rédibitoire pour une commune de cette taille, mais on vous le signalera sûrement. Cordialement --Pyregnier (d) 12 novembre 2008 à 08:44 (CET)[répondre]

Message sur le Vignoble de Bourgogne[modifier le code]

Bonjour. Membre du projet Vigne et Vin, je vous envoie un message pour prendre part à la page de vote du Vignoble de Bourgogne pour passer en Bon article (Wikipédia:Proposition bons articles). Cordialement. Pmpmpm (d) 3 décembre 2008 à 11:06 (CEST)[répondre]

Jean-Bernard PLANTEVIN[modifier le code]

Bonjour Kzo,

J'ai vu que tu connaissais bien la musique en langue d'oc et je m'adresse à toi pour les raisons suivantes :

Je suis en train d'écrire un article sur la compositeur-interprète Jean-Bernard Plantevin : Utilisateur:Paul Munhoven/Jean-Bernard Plantevin

Cet article a été supprimé il y a quelques temps mais je ne savais pas que quelqu'un écrivait sur JBP (sinon je l'aurais aidé !).

Si tu as des informations, peut-être peux-tu m'en faire part et l'écrire sur l'article.

Cordialement et wikipédiquement vostre,

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 5 décembre 2008 à 14:56 (CET)[répondre]

Restauration de la page de Jean-Bernard Plantevin[modifier le code]

Ben lou bounjour Kzo !

Vous pouvez donner votre avis sur la restauration de l'article consacré à Jean-Bernard Plantevin.

Wikipediquement votre et surtout "al revéser" sur de nouveaux articles,

N'hésitez pas à me contacter pour un coup de main sur l'écriture d'un article où je peux être compétent,

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 10 décembre 2008 à 08:19 (CET)[répondre]

Si tu veux rire un peu[modifier le code]

Cher Kzo, ami professeur (comme celui qui t'écrit) d'Histoire-Géographie-Education-civique-juridique-sociale (bientôt avec la bivalence de physique-chimie-éducation-physique-et-sportive-mathématiques-allemand-et-anglais ),

Si tu veux rire un peu, tu peux lire : Grande époque du colbertisme (avec comme grande référence le livre les Caraïbes au temps des flibustiers, si, en lien externe !).

Et la page Wikipédia:Pages à supprimer/Grande époque du colbertisme qui va avec.

Al revéser !

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 11 décembre 2008 à 18:25 (CET)[répondre]

J'écris immédiatement l'article Grande époque du lanceamstrongisme et j'enchaine avec l'article Grande époque du claudelelouchisme

!!! --Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 13 décembre 2008 à 09:17 (CET)[répondre]

Si tu veux toujours continuer à rigoler[modifier le code]

Tu peux lire ça : Discuter:Affaires conjugales/Suppression.

Il existe une préférence nationale sur Wikipedia !

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 13 décembre 2008 à 09:26 (CET)[répondre]

SI TU VEUX PLEURER[modifier le code]

Et si tu veux pleurer tu peux lire ça : Discuter:Mots anglais francisés/Suppression. La France, le plus beau des plus beaux pays du monde, ne francise pas les mots, elle les invente tous (rire de tristesse) !

Certaines personnes veulent le faire croire !!!

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 13 décembre 2008 à 10:02 (CET)[répondre]

Meilleurs voeux[modifier le code]

Bonnée année 2009 avec de nombreuses contributions à WP! amicalement. Clio64 (d) 6 janvier 2009 à 04:03 (CET)[répondre]

Critères d'admissibilité du monde ou millieu viti-vinicole[modifier le code]

Bonjour, Il y a une discussion de ces critères dans la PDD du projet Vigne et Vin (Bar à vins). Dans le but de finaliser le travail sur ces critères. Cordialement. Pmpmpm (d) 23 janvier 2009 à 12:26 (CEST)[répondre]

Mercurey (AOC)[modifier le code]

Bonjour, en tant que membres du Projet Vigne et Vin, je t'invite à aller voter en page de proposition de Bon article sur la page de Mercurey (AOC) : c'est ici. Cordialement. Pmpmpm (d) 4 février 2009 à 14:14 (CEST)[répondre]

Le projet Occitanie évolue[modifier le code]

Bonjour, cette lettre d'information du Projet:Occitanie est destinée à toutes les personnes s'intéressant, de près ou de loin, à la culture d'oc, à la culture latine, ou aux régions d'Occitanie. Ensuite, seules les personnes inscrites dans le portail, ou le projet, la recevront. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 6 février 2009 à 11:38 (CET)[répondre]

Lettre suivante : Projet:Occitanie/Newsletter/mars2009

PS : Bien le bonjour Kzo ! Ceci est un coup de cor pour appeler les amis à cimenter le projet Occitanie...

Discussions au Bar à Vins[modifier le code]

Je t'invite à aller faire un tour sur la PDD du projet Vigne et Vins ("AOC et conventions sur titres"). Cordialement. Pmpmpm (d) 17 février 2009 à 12:01 (CEST)[répondre]

Merci[modifier le code]

L’article sur Mercurey (AOC) a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 28 votes pour. Merci de ton soutien.
Pmpmpm (d) 19 février 2009 à 12:11 (CET)[répondre]

Canular[modifier le code]

hello. J'ai des doutes sur la classification de plusieurs pages sous la cat canular. Qu'est ce que le Jackalope ou les légéndes urbaines (voire le Squonk, bien que dans ce cas ce soit marqué dans l'article) viennent faire dans cette catégorie? il ne faut pas confondre canular et folklore ou légendes. Triton (d) 1 mai 2009 à 19:01 (CEST)[répondre]

Le bonjour de la Belgique également ;)

Bah je veux bien que parfois on fait des canulars à propos de ces bestioles, mais bon je sais pas trop si on peut dire que le monstre du loch ness est un canular en lui même :P Je pense qu'au final ce que tu auras dans cette cat ce sera ceux de .Enfin à voir quoi ;) Triton (d) 1 mai 2009 à 20:13 (CEST)[répondre]

Trausse[modifier le code]

Vous avez posé une question à Loreleil (mon faux nez:p) sur une modification lui étant imputé. Vous vous êtes trompés, la modification était antérieure : [2] — DioTom ^[d-c] 15 mai 2009 à 01:26 (CEST)[répondre]

asperges[modifier le code]

Juste une petite astuce au passage (tu connais peut-être déjà, dans ce cas je te prie de m'excuser pour le temps que tu auras perdu à la relire)

Quand tu as un mot au pluriel et que tu veux le wikifier, comme par exemple « asperges », tu peux le faire directement en mettant les parenthèses sur le mot cible du lien, ici : [[asperge]]s qui aura le même effet que [[asperge|asperges]] avec exactement le même rendu visuel soit : asperges.

Note cependant, et tu t'en doutes surement déjà, cela ne marche que là où le mot singulier se trouve dans l'original... cheval/chevaux ne marchera donc pas

A+ --Ampon (d) 16 mai 2009 à 20:26 (CEST)[répondre]

Désébauche[modifier le code]

Bonjour à toi Kzo,

Il semble que tu te sois trompé de projet pour ta page à désébaucher. Celui des communes de France, ne traite que les communes de France (et même pas d'un autre pays d'ailleurs !).

Aucun problème rassures-toi, j'ai gommé la partie en question !

A bientôt,

--Ampon (d) 19 mai 2009 à 00:08 (CEST)[répondre]

Comme je te l'ai dit, aucun problème

Quel est ton soucis (autre que celui que tu as exprimé dans ton commentaire) ? tu sais, tu es libre de voter "contre" si tu penses que cela devrait être le cas. Je n'ai pas encore regardé en détail la page, mais je peux te dire que d'un simple survol, j'ai déjà repéré plusieurs points qui peuvent lui couter le BD (comme Jumelages qui est vide !) ou qui freineront bien aisément sa progression... par exemple : l'accumulation de tableaux et d'image qui rendent quasi illisible la page ajouté aux nombreuses listes, à l'immonde tableau des quartiers, les infos non pertinentes, etc.

Ok, un rapide coup d'oeil supplèmentaire, et déjà deux copyvio détectés... dommage, je préfère les articles qui vont vers le haut que ce qui vont vers le bas !

Voilà, l'auteur de la demande étant un contributeur sérieux, il a réagit et largement amélioré graphiquement sa page, ce qui je pense devrait t'avoir satisfait. En plus, comme il est administrateur (je n'avais pas fait gaffe), il a pu nettoyer rapidement le problème des deux copyvios (enfin, de ces dires, je n'ai pas relut car je suis totalement submergé de travail en ce moment, mais je lui fais confiance), ce qui est une très bonne chose car comme je te l'avais dit, je préfère les articles qui vont vers le haut que ceux qui vont vers le bas, et un copyvio c'est vraiment pénible ! A+ --Ampon (d) 20 mai 2009 à 01:14 (CEST)[répondre]

Désolé pour toutes les fautes d'orthographe et de frappe qu'il te faut corriger sur nos communes du Vaucluse, car même si on se relit, ce n'est vraiment pas notre fort... mais je pense que tu t'en étais déjà aperçu

Sarrians[modifier le code]

Saluy Kzo

Alors tu connais bien Saignon et Sarrians ? J'y étais, il y a peine une heure en allant à Vacqueyras. Bon, je vais m'occuper du sort de cette commune qui va passer rapidement à la désébauche . Très amicalement JPS68 (d) 22 mai 2009 à 18:23 (CEST)[répondre]

Melway[modifier le code]

Aurais-tu l'amabilité de venir voir de temps en temps cet article que tu as proposé à la suppression (sans raison d'ailleurs car parfaitement recevable).
Cordialement Treehill^{Grave ton message ici} 26 mai 2009 à 16:56 (CEST)[répondre]

Louis Rouquier[modifier le code]

Bonjorn/Bonjour, Ne voyant pas l'occitan dans les langues de bienvenue, je ne sais pas si je peux écrire en langue d'oc, je vais donc le faire en français. Je vais d'abord me présenter, je suis Claudi Balaguer et j'ai apprécié que Rouquier ait enfin son article ici que je pensais puisé en partie de l'article occitan que j'avais écrit mais je viens de m'apercevoir qu'il n'y a pas de lien et donc qu'il s'agit probablement d'apports personnels. En ce qui concerne l'article, il n'est pas encore publié, je ne l'ai pas encore terminé à vrai dire..., je dois l'envoyer très prochainement cherchant des dernières informations qui complèteraient le peu de choses que je connais sur ce personnage très intéressant. J'ai été agréablement surpris de découvrir de nouvelles choses dont le surnom "lo borret" que je n'ai vu jusqu'ici nulle part ainsi que d'apprendre que Puisserguier avait une "carrièra dal borret" qui était un hommage et que la bibliothèque portait son nom. Merci donc de ces nouvelles informations, je vous serai extrêmement reconnaissant si vous en saviez davantage sur ce surnom "lo borret" ou sur d'autres choses. Mercé plan, al còp que ven, amistats, Claudi Balaguer, a.k.a Capsot. PS: Je traîne fréquemment sur le Wikiccionari occitan. Bòna nuòch!

Bonjour Kzo,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

La page La Meute Rieuse a été blanchie par un contributeur ou bien supprimée par un administrateur de Wikipédia, car elle ne répond pas aux critères d’admissibilité des articles encyclopédiques. La politique officielle de Wikipédia est de supprimer immédiatement ces ajouts promotionnels.

En effet, afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit (liste non exhaustive) doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

KoS (d) 24 juin 2009 à 10:33 (CEST)[répondre]

Roquièr e mai[modifier le code]

Adieu amic, Pensi que me comprendràs a mai se parlas pas la lenga e aital benlèu la recuperaràs dapasset s'o vòles. Te disi de tu que pensi que la comunicacion serà mai practica mas se i aguèsse un problèma passarai a vos. Son d'iniciativas excellentas que las tias, que la produccion locala de la debuta del sègle XX es pas estada gaire estudiada e de tipes coma Roquièr o Bartas an portat fòrça causas per la preservacion de la lenga e de la cultura occitana. Bon trabalh, lo Cirdòc es plan ric de causas divèrsas pr'aquò cresi que i a pas tròp de causas sus Roquièr. Te pòdi far passar mon article se t'interèssa que l'ai acabat fa pas gaire e mandat aqueste matin al CTHS. Apondrai sulpic qualques causetas sus la Wikipèdia francesa e occitana per far avançar l'afar. Senon, te desiri un bon trabalh e mercés per las entresenhas sus Puègserguièr que deu recuperar lèu lèu la figura d'aquel òme plan interessant que foguèt Roquièr. Ara qu'i pensi, sabes s'a encara de descendéncia o de familha dins lo vilatge? A lèu, amistats. Perdon per las responsas tardivas mas vau pas sovent sus la Wikipèdia occitana, intervèni subretot dins lo diccionari Wikiccionari. Bona setmana, de còr e d'òc, Capsot/Claudi

Mercurey (AOC)[modifier le code]

Bonjour, en tant que membres du Projet Vigne et Vin, je t'invite à aller voter en page de proposition d'Articles de Qualité sur la page de Mercurey (AOC) (déja reconnu Bon article en février 2009) : c'est ici. Cordialement. Pmpmpm (d) 23 octobre 2009 à 18:15 (CEST)[répondre]

Catégorie:Superprédateur (d · h · j · ↵)[modifier le code]

Bonjour, j'ai ouvert une discussion sur la validité de la catégorie:Superprédateur que tu as initiée. Merci de nous donnez ton avis au Café des biologistes. — Mirgolth 4 août 2011 à 23:13 (CEST)[répondre]

Pieuvre géante du Pacifique = superprédateur ?[modifier le code]

Bonjour Kzo,
Je note que vous avez ajouté la Pieuvre géante du Pacifique à la catégorie Superprédateur.
Qu'est ce qui vous fait penser que c'est un Superprédateur, sachant que "Un superprédateur (également appelé prédateur alpha ou – en franglais – apex prédateur, alpha prédateur) est un prédateur, qui une fois à l'âge adulte se trouve au sommet de la chaîne alimentaire et n'est alors la proie d'aucune autre espèce animale." ?
Salutations.
Fdar (d) 5 août 2011 à 09:48 (CEST)[répondre]

Catégorie:Superprédateur (d · h · j · ↵)[modifier le code]

Cher Fdar, votre point de vue est tout à fait recevable. En effet, un superprédateur de devrait pas avoir de prédateur (hormis l'Homme). Mais, d'après quelques brèves recherches, n'étant pas DU TOUT connaisseur en l'espèce, il peut arriver que certains animaux considérés comme des superprédateurs soient à leur tour victimes de prédateurs, soit en raison de leur taille, ou de leur état de santé. Par exemple, et c'est surtout le cas en milieu marin, les orques ne rechignent pas à s'attaquer à des lions de mer, à des espèces de requins, etc. Donc, un superprédateur peut trouver plus superprédateur que lui! Mais je voudrai que ce soient les spécialistes en zoologie ou en biologie qui apportent leur avis sur la question. Cordialement, KZO Kzo (d · c · b)

Oui : il faut attendre la contribution d'un spécialiste ou tout du moins attendre qu'un contributeur ajoute une référence montrant que c'est un superprédateur. D'ici là (l'attente pouvant être longue), il vaut mieux ne pas induire les lecteurs en erreur. Je vous pris donc d'annuler votre modification.

Cordialement

Fdar (d) 5 août 2011 à 20:11 (CEST)[répondre]

Ce qui a été fait... Kzo (d · c · b)

ok. A une autre fois sur wikipedia !

Fdar (d) 5 août 2011 à 21:39 (CEST)[répondre]

[[:Catégorie:Marsupial]][modifier le code]

Bonjour Kzo, Peux tu retirer toutes les espèces que tu as mis dans la Catégorie:Marsupial, stp ? En effet, la communauté à décider, pour le genre et espèce de les classer dans la catégorie de leur [[:catégorie:<famille>]] et [[catégorie:<ordre> (nom scientifique)]] (ou vernaculaire suivant le cas). Classer des espèces dans un super-ordre comme Marsupialia va rendre la catégorie inutilisable avec des milliers d'espèces qui sera très différentes les unes des autres tout cela est décrit dans Projet:Zoologie/Catégories zoologiques. — Mirgolth 12 août 2011 à 07:49 (CEST)[répondre]

Tu peux à la rigueur créer Catégorie:Marsupial (nom scientifique) et Catégorie:Marsupial (nom vernaculaire) comme sous-cat de Catégorie:Mammifère (nom scientifique) et Catégorie:Mammifère (nom vernaculaire). — Mirgolth 12 août 2011 à 07:55 (CEST)[répondre]

Goulamas'k[modifier le code]

Bonjour, je ne suis pas sûr que ce groupe rencontre les WP:NM. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Patrick Rogel (d) 23 août 2011 à 13:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis désolé que vous interprétiez mal mon interrogation et me prêtiez des accointances que je n'ai absolument pas (« Je pense qu'il y aurait alors une certaine levée de boucliers de tous ces artistes qui défendent le patrimoine linguistique local sans pour autant verser dans la "défense identitaire" comme certains groupes proches de l'extrême-droite, et largement présents sur Wikipedia sans que cela ne vous outrage »). Il vous suffit de faire une recherche Google sur « Wikipédia + extrême droite » et vous verrez quel nom apparaît. Quant à une levée de bouclier, je préfère de beaucoup une discussion communautaire où je vous invite à participer. Cordialement,

Bonjour , vu ta façon de défendre cet article, de faire des amalgames douteux entre l'extreme droite et wikipédia en réponse à Patrick Rogel, de m'attaquer sur mes fautes d'orthographes, de lancer des menaces en l'air, et de manipuler les critère de WP:NM (sachant clairement que Se Canta n'est pas une chanson de ce groupe). Je te conseille vivement de modérer ton attitude, car de mon coté je n'hésiterai pas à faire une requete à ton endroit. Kirtap^{mémé sage} 10 septembre 2011 à 15:07 (CEST)[répondre]

L'article Goulamas'k est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Goulamas'k ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goulamas'k/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--5 septembre 2011 à 17:43 (CEST)Patrick Rogel (d)

Bas de pages[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez-vous faire attention dans vos ajouts de portails et de catégories à correctement le faire afin de ne pas créer de doublon, d'utiliser des catégories erronées et de mauvaises utilisation des clés de tri. Surtout en cas de copier-coller en série reproduisant la même erreur sur de nombreuses pages. Merci de revoir ces pages individuellement... comme je l'ai fait ici par exemple.-- LPLT ^[discu] 5 septembre 2011 à 15:13 (CEST)[répondre]

Je suis désolé, et vous présente mes excuses. J'ai cru bien faire. Vous avez bien fait de rectifier. Mes salutations Kzo, ce soir, bientôt une heure et demie, je vais me coucher (CEST)

Bonjour[modifier le code]

et merci pour votre message. Je ne suis pas un habitue de la wiki francophone. Je me souviens par contre que le contributeur Rogel avait commis quelques maladresses lors de la discussion sur la conservation de la page Per Noste (il refusait de repondre quand les exigences qu'il imposait semblait satisfaite) ; cette page avait fini d'ailleurs par provoquer une demande d'enquete Macarthienne sur l'eventualite que les participants ayant vote contre son point de vue pussent etre un compte multiple (alors que nous etions pour la pluspart des administrateurs de la wiki oc depuis longtemps et de plus des enseignants, des chercheurs ou les deux à la fois qui sommes, j'ai un peu honte de la dire, un peu encombrants parfois dans le monde reel). Comme pour La Setmana, le probleme c'est que ces votes font participer peu de monde et qu'une majorite de hasard et de circonstance fait pencher la balance(tout aussi arbitraire dans un sens que dans l'autre). Esperons qu'un nombre suffisants de participants retablisse l'intelligence dans cette discussion. Une "revanche" legitime neanmoins reste disponible : creer la meme page dans les autres langues ou l'endoxenophobie n'est pas de mise et voir l'intelligence triompher loin de la republique de Voltaire, Adolphe Thiers, Jules Ferry, Petain, De Gaulle et Sarkozy.

a bientot,

--Lembeye (d) 12 septembre 2011 à 21:51 (CEST)[répondre]

Adieu![modifier le code]

Bonsoir, j'espère que vous/tu allez/vas bien et que l'été a été reposant et pas trop asphyxiant. De mon côté, même si je suis assez éloigné de l'adolescence, je n'ai aucun inconvénient pour le tutoiement alors faites comme bon vous semble. L'article sur Rouquier n'a finalement pas été publié, snif! Sinon, j'ai rédigé quelques lignes (assez pesantes et longassas toutefois) à propos de Goulamas'k même si je ne crois pas trop que l'issue change et que mon intervention soit capitale...; qui plus est je ne pense pas avoir le droit de vote comme dans mon intervention pour "Per Noste". Au delà de la "non compréhension" des "méridionaux", je pense que le problème est bien plus simple et va au delà d'une "non compréhension"; il m'apparaît évident qu'il existe un certain acharnement (commencé en partie avec Villeneuve de Maguelone) contre la culture occitane, ou les "tendances" "régionalistes" comme semblent dire certains qui ne peuvent/veulent pas apprécier/contempler la survie de certaines minorités linguistiques (et peut-être d'autres) et il faudra peut-être envisager, si cela se reproduit pour d'autres groupes, auteurs ou articles concernant l'occitan, d'évoquer le problème dans la Taverne avec des données et faits tangibles (dates de suppression ou d'essai de suppression, contributeurs impliqués etc...) et d'y demander quelle doit être la place des cultures minorisées de l'état français dans la Wikipédia, en bref de savoir si elles y ont droit de cité ou pas, et si on peut utiliser les mêmes critères réducteurs pour des langues dominantes qui ont un public potentiel de 50 millions de personnes voire plus que pour des cultures qui atteignent difficilement le million de locuteurs et sont loin d'utiliser leur langue chaque jour ou d'en faire la promotion... Bon, désolé je dois retourner à d'autres nécessités, entre autres celle de dormir... De còr e d'òc, al còp que ven, amistats, Claudi/Capsot (d) 12 septembre 2011 à 23:58 (CEST)[répondre]

Goulamas'k[modifier le code]

Premier point: bonjour aussi.

Deuxième point: j'entends bien vos récriminations envers Patrick Rogel (en tout cas je les ai lues), mais pourquoi les adresser à moi? J'avoue que je ne suis pas très sûr de comprendre ce que vous attendez de votre intervention.

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 19 septembre 2011 à 22:56 (CEST)[répondre]

L'article Tusta Bueta est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Tusta Bueta ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tusta Bueta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 11 octobre 2011 à 23:36 (CEST)[répondre]

L'article Lou Seriol est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lou Seriol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lou Seriol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

31 mars 2012 à 19:27 (CEST)Patrick Rogel (d)

Goulamas'k[modifier le code]

Bonjour, cette semaine le groupe a endore defraye la chronique (tout comme viens d'essayer de faire Rogel dans le message precedant dans lequel il cherche a faire passer la suppression d'un groupe qui sur 12 ans a fait le titres de La Republica, Il Corriere et La Stampa ; tiens cela me rappelle l'intervention de patrik te jugeant "meprisable" et plus generalement plus ou moins hysterique et parano parce que tu sous entendais que Lou Seriol etait menace).

Je t'ecris parce que tu semblais dire que tu connaissais personnelement les Goulamas'k. Si c'est la cas, faisons simple si tu veux bien, afin de restaurer la page d'une bonne fois pour toutes : demande leur leur revue de presse (il ont eu droit avait releve un contributeur a Viure al Pais, combien de fois et a quelles date ; quels articles ? a-ton parler d'eux dans le JT apres la manifestation fde Toulouse ?). Franchement je pense que le compte doit y etre et depuis longtemps mais nous avons en face de nous une cabale (le nombre de votes etait curieusement eleve, le tout cloture avant que Alphabeta, par exemple, favoble ne put voter et Lou seiol par exemple devait passer en sup immediate alors qu'il etait deja sujet d'articles de presse nationale).

Et d'il te plait, pourrais-je te demander de mettre la page discussion projet occitanie dans ta page de suivit afin de la consulter et de participer aux prochains votes. --Lembeye (d) 5 avril 2012 à 09:42 (CEST)[répondre]

Album L'Homme à tête de chou[modifier le code]

Bonjour,

Sans avoir actuellement d'avis définitif, j'aurais tendance à compléter la section L'Homme_à_tête_de_chou#Gainsbourg_.2F_Bashung_.2F_Gallotta_.2F_Clavaizolle et lier directement sur celle-ci, plutôt que de créer une page dédiée. Qu'en pensez-vous ? Cdlt-- LPLT ^[discu] 14 mai 2012 à 23:28 (CEST)[répondre]

Au contraire, ne pensez-vous pas, que cet album est le dernier souffle d'Alain Bashung et qu'il doit être traîté comme tel. Comme tel qu'il l'a souhaité. A l'écoute, nous pouvons percevoir des différences au niveau de l'interprétation et des arrangements musicaux. Surtout sur ce dernier aspect. Bashung avait prévu en outre une mise en chorégraphie de l'album de Gainsbourg. Donc, il me semble évident d'intégrer cette reprise dans la discographie d'Alain Bashung.

Les 2 options sont possibles. Ce qui est sûr c'est que la section actuelle est plus complète et fournie que l'ébauche que vous avez créée...-- LPLT ^[discu] 15 mai 2012 à 00:01 (CEST)[répondre]

Alors, SVP, aidez-moi, pour Alain Bashung ! MERCI !!!!

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Kzo]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 mai 2012 à 11:52 (CEST)[répondre]

Analyse du 16 mai 2012[modifier le code]

L'Homme à tête de chou (Bashung) est :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 16 mai 2012 à 11:52 (CEST)[répondre]

Analyse du 19 août 2012[modifier le code]

Dominique Mahut est :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 19 août 2012 à 16:14 (CEST)[répondre]

Attaques personnelles et insultes[modifier le code]

Bonjour,
ceci et ceci ne sont pas acceptables, merci de consulter WP:PAP. — mro ^[d] 20 août 2012 à 12:51 (CEST)[répondre]

Ners[modifier le code]

Merci pour vos corrections.

CONCACAF-Footballeur (d) 12 septembre 2012 à 19:00 (CEST)[répondre]

L'article Edmond Garrigues est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Edmond Garrigues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmond Garrigues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 avril 2013 à 19:44 (CEST)[répondre]

L'article Complot Bronswick est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Complot Bronswick » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Complot Bronswick/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 7 juillet 2013 à 22:35 (CEST)[répondre]

Discussion:Château Citran/Suppression[modifier le code]

Cher membre du Projet Vigne et Vin vous êtes convié à aller voter sur cette PaS. Ce Château n'est pas admissible selon les critères d'admissibilité du monde viti-vinicole et en ce moment même si il y avait cloture cette page serait conservé. C'est histoire de ne pas ouvrir la boite de pandore et qu'une multitude d'article (hors critères selon nos règles) puissent être conservé. Cordialement. Pmpmpm (d) 17 avril 2014 à 18:30 (CET)[répondre]

L'article Bloc Héros des jeux vidéo est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bloc Héros des jeux vidéo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloc Héros des jeux vidéo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 25 février 2015 à 21:30 (CET)[répondre]

L'article Les Suprêmes Dindes est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les Suprêmes Dindes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Suprêmes Dindes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2016 à 00:29 (CEST)[répondre]

Le biterrois[modifier le code]

Au cas où vous refaisiez un tour par ici... ? Dans l'article sur le biterrois, n'y a t'il pas confusion entre "À l'est" au lieu de "Au sud" et "À l'ouest" au lieu de "Au nord" ? Merci d'avance, --FHd (discuter) 5 septembre 2016 à 23:03 (CEST)[répondre]

Mois de la contribution 2017 dans l'Hérault[modifier le code]

Dans le cadre du mois de la contribution, le groupe local montpelliérain invite tous les contributeurs aux projets Wikimedia, qu'ils soient débutants ou confirmés, de Montpellier, de l'Hérault ou d'ailleurs :

à une Wikipermanence à Montpellier, le lundi 13 mars à partir de 18h, à l'atelier des pigistes, rue Frimaire près de Richter ;
à une Journée du Libre à Béziers, le samedi 18 mars à partir de 10h, à la médiathèque André Malraux.

N'hésitez pas à vous inscrire sur les page dédiées et à me contacter pour toute question éventuelle. Cordialement, --Mazuritz (discuter) 2 mars 2017 à 12:18 (CET)[répondre]