Discussion Projet:Vigne et vin

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail   Projet   Arborescence   Bar à vins


Le Bar à vins

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet Vigne et vin

Archive Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: /Archive 1 - /Archive 2 - /Archive 3 - /Archive 4 - /Archive 5 - /Archive 6


Sommaire

Vignoble d'Île-de-France[modifier | modifier le code]

J'ai reçu un message aujourd'hui de Vigneron60 pour un ajout de contenu d'IP en février 2012 sur cette article que j'ai révoquer à l'époque. Je vous laisse lire le message que j'ai mit sur le Bar à Vins en février 2012 :

J'informe les membres du projet qu'un IP a amener du contenu qui avait un ton non neutre et publicitaire, un wikipédien à révoqué puis j'ai moi même, après, révoqué deux autres fois car cette IP avait remis ce contenu sur cette page. Je vous laisse analyser les diffs. Si cette IP recommence, ont vera ce qu'ont fera : message d'avertisssement sur sa PDD...? Pmpmpm (d) 19 février 2012 à 17:20 (CET)

J'attend cette fois des réponses (car il n'y en a pas eu en février 2012). Pmpmpm (d) 4 décembre 2012 à 19:00 (CET)

Vignoble d'Île-de-France[modifier | modifier le code]

afin de mieux comprendre j'ai déplacé ce paragraphe d'autant que Vigneron60 vient d'y ajouter un diff, aujourd'hui --JPS68 (d) 5 décembre 2012 à 12:48 (CET)
J'informe les membres du projet qu'un IP a amener du contenu qui avait un ton non neutre et publicitaire, un wikipédien à révoqué puis j'ai moi même, après, révoqué deux autres fois car cette IP avait remis ce contenu sur cette page. Je vous laisse analyser les diffs. Si cette IP recommence, ont vera ce qu'ont fera : message d'avertisssement sur sa PDD...? Pmpmpm (d) 19 février 2012 à 17:20 (CET)

Je ne suis pas tellement d'accord avec ce qualificatif de "non neutre et publicitaire" pour ce contenu qui présentait une association 1901 sans but lucratif (UVVOS). Certes la présentation de son président y est un peu immodeste mais peut-on parler de "publicité" ? Je propose qu'on invite l'IP en question à s'inscrire et à revoir son paragraphe. Vigneron60.
Bonjour,
Le regain d'activité sur cette entrée correspond à une recrudescence du lobbying d'associations de promotion du vignoble francilien. Ainsi l'intervention de février 2012 relevée par Pmpmpm coïncide à peu près avec un article sur la RVF (ici). Un autre "gros" contributeur est Patrice BERSAC qui est mentionné dans l'article comme Président d'une association de promotion. Je me demande au demeurant s'il n'y a pas une forme de compétition et de surenchère entre les associations VFR et UVVOS ?
Objectivement, il y a du matériau encyclopédique, notamment sur l'aspect historique où l'on pourrait sourcer en allant chercher chez Roger Dion mais ça respire quand même pas mal la promotion, et il serait nécessaire de wikifier et de rendre neutre. En tout état de cause, même si il y a une action en vue d'obtenir une IGP (à ce stade, je ne sais pas si une demande formelle a été déposée auprès de l'INAO - je vérifierai), le sujet ne se situe pas dans le même registre encyclopédique que des vignobles prestigieux : la production est confidentielle en volume, fondée sur des vignobles dits "patrimoniaux", et doit surtout à son environnement folklorique sa petite notoriété. J'ai commencé il y a quelques temps à réunir de la documentation et, étant francilien, je comptais me mettre sur cette page dans quelques temps. Mais pour l'instant c'est encore en cuve ...--YannReboulleau (d) 5 décembre 2012 à 14:31 (CET)

Qu'il y ait compétition, concurrence ou "guéguerre" entre les diverses associations ne fait pas de doute mais pas plus que chez les parents d'élèves, les scouts ou les espérantistes. Mais pourquoi assimiler cela à de la publicité commerciale et surtout pourquoi ne laisser au final qu'une seule association (VFR) se présenter dans l'article comme si elle était la seule à être légitime ? Vigneron60

Je pense qu'il n'y a pas de problème, le moment venu, à mentionner toutes les associations qui interviennent sur le sujet. Le risque est toutefois de devoir traiter le cas de la moindre association gérant telle ou telle parcelle, et il y en a quelques unes ... De toutes façons, le droit fera son travail : si demande d'IGP il y a, elle devra avoir pour préalable la désignation par l'INAO d'une organisation représentative.--YannReboulleau (d) 12 décembre 2012 à 11:24 (CET)

Un auroch dénommé Spedona vient d'effectuer un nettoyage par le vide dans la liste bibliographique attachée à cet article, ne laissant que les ouvrages spécifiquement et exclusivement consacrés à la vigne en Ile de France. Je pense qu'au minimum le livre d'A. Golovko (qui s'implique dans de nombreux projets vitivinicoles franciliens depuis de nombreuses années) et l'article de J. C. Le Bihan (2010) paru dans le bulletin de l'UVVOS - association francilienne, auraient mérité d'y demeurer. Les autres références se rattachent de façon plus générale à la vitiviniculture de plaisance, de hobby, de loisir qui concerne aujourd'hui la quasi-totalité du vignoble francilien n'étaient pas non plus à mon avis "non pertinents au regard du sujet". Qu'en pensent les autres membres du projet ? Vigneron60

Dîtes-moi[modifier | modifier le code]

Bonjour

Je prépare en ce moment une page dédiée à la East bay vintners alliance. Caisse ? Le plus grand syndicat professionnel des vinificateurs urbains de Californie. Ouais, ça existe, on n'a pas de vignobles, on achète du raisin que l'on transporte en ville où l'on vinifie sur place et l'on commercialise sous un nom de cépage. Le tour est joué. C'est ce que l'on appelle aux USA les "urban wineries". Ce qui est intéressant c'est que ce type de pratique a été lancée en 1980, deux après que Mondavi est regroupé en North bay vintners alliance, ces collègues de Napa Valley. Je vous dit pas les divergences, bref ils ne passent pas leurs vacances ensemble.

Ma question a trait à la dénomination de cette page. Dois-je choisir East bay vintners alliance ou traduire en français ? Idem pour Urban winery qui va suivre tout de suite après. Mille excuses de vous faire cogiter avant les fêtes - que je vous souhaite bonnes - mais j'ai pensé qu'il valait mieux en discuter ensemble. Cdlt --JPS68 (d) 22 décembre 2012 à 12:39 (CET)

Tout dépend s'il existe des équivalents en français en fait, si il y'en a, les utiliser et mettre en premiere phrase l'équivalent anglais, s'il n'y en a pas, utiliser le mot anglais et traduire littéralement dans la première phrase. Il me semble que c'est ce qui est d'usage sur Wiki non ? Roumpf [ Message ! ] 22 décembre 2012 à 15:07 (CET)

Bonne année 2013[modifier | modifier le code]

Oulà, il y en a qui on fait un réveillon fort arrosé, ça fatigue sec Mort de rire. Aux réveillés et à tous, meilleurs vœux pour cette année 2013, qu'elle vous soit douce, riche en nouvelles pages V & V, et avec quelques labels pourquoi pas ? et sur ce, large soif, par Bacchus et saint Vincent --JPS68 (d) 2 janvier 2013 à 15:57 (CET)

Bonne année à tous.
J'ai passé le cap de la nouvelle année en bonne compagnie :
  1. Pour noël
  • Vernaccia di San Gimignano 2010 Montenidoli
  • Chablis 1er Cru Côte de Lechet 2010 Domaine Bernard Defaix
  • Château Chalon 1997 Fuitière de Voiteur
  • Saint Joseph 2009 Domaine Jean-Louis Chave
  1. Pour le reveillon
  • Champagne Pascal Doquet 1er Cru Vertus 2004
  • Riesling Grand Cru Vorbourg 2009 Clos Saint-Landelin René Muré
Pourvu que cela dure ! Matpib (discuter) 2 janvier 2013 à 18:39 (CET)
Bonne année à toutes et tous. Alors moi j'ai bu : Champagne, Chablis grand cru vaudésir, Bordeaux en magnum, Saint-Estèphe, Sauternes (réveillon de noel), Jurançon, Mercurey blanc, Mercurey rouge en magnum, Côte de Gascogne rouge, Crémant de Bourgogne, Armagnac (Noel), Alsace grand cru en gewurtz, Chablis 1er cru, Givry rouge, Champagne (Reveillon jour de l'an) et un ptiot magnum de Bourgogne rouge pour le 1er de l'an pour finir Sourire. Pmpmpm (d) 4 janvier 2013 à 18:16 (CET)
va quand même falloir que je les goute un jour tes Mercurey ! Matpib (discuter) 4 janvier 2013 à 18:23 (CET)

Que pensez-vous de cet article ?[modifier | modifier le code]

Concours International du Gamay. On garde ou pas ? Matpib (discuter) 3 janvier 2013 à 15:19 (CET)

Bonjour,
Et évidemment "Bon millésime" Clin d'œil!
En l'état, l'article est très promotionnel. A mon avis, nous disposons désormais d'un juge de paix en matière de concours vitivinicole avec l'article 4 du décret du 6 mai 2012. Soit le concours est inscrit sur la liste du Ministère, et à ce titre il peut être considéré comme fiable, soit il ne l'est pas et il est douteux. Le seul hic, c'est que la liste ministérielle n'a pas encore été publiée à ma connaissance.
--YannReboulleau (d) 3 janvier 2013 à 16:04 (CET)
Et puis cette seule inscription ne suffit pas à faire valoir une notoriété encyclopédique suffisante pour rédiger un article dans Wikipédia. Matpib (discuter) 3 janvier 2013 à 16:32 (CET)
Bien entendu, je ne parlais pas de notoriété, mais simplement du préalable indispensable du "sérieux". J'ai jeté un oeil, et effectivement on est dans la promotion pure et simple. C'est assumé dans le seul rédactionnel que j'ai trouvé (ici). Quand au blog "Miss Vicky Wine", il est carrément fait mention de "concours de niche, pour un cépage qui ne représente que 37000 ha dans le monde, 32 pays et dont plus des 3/4 est situé dans le beaujolais. Organisé par l’interbeaujolais, il a vocation à mieux communiquer sur son cépage préféré."
Le règlement du concours n'est curieusement pas accessible sur le site, et la sélection des "dégustateurs" me paraît pour le moins légère. Je ne vois pas comment la manifestation pourrait respecter les "garanties de compétence et d'impartialité de l'organisateur du concours" prévues par le texte réglementaire que je cite.
Bref, ça mérite au mieux un court paragraphe sur la page Gamay.
Du coup, il faudrait aussi regarder Concours international des vins à Lyon qui a été fait par le même contributeur, et qui présente la même structure très promotionnelle (Fait bandeau Modèle:Promotionnel).
--YannReboulleau (d) 3 janvier 2013 à 17:08 (CET)
Bonjour
Il y a un élément de plus à prendre en considération, c'est l'agrément communautaire. Cf ce concours de Vacqueyras qui l'a obtenu [1], je me suis souvenu en avoir discuté avec notre Pmpmpm pour Mâcon et Orange. J'en déduis donc qu'un concours des vins même sur une seule AOC mais agréé par Bruxelles peut être retenu comme notoire (il faut quand même quelques années pour l'obtenir) et qu'un concours international doit faire ses preuves. CQFD --JPS68 (d) 3 janvier 2013 à 17:26 (CET)
Connais pas ce concours! Les arguments de JP sont à prendre en compte. Je me souviens de cette discussion entre JP et moi sur Mâcon et Orange (qui sont de gros concours). Mais c'est quand même un petit concours selon moi (il n'y a pas tellement d'échantillons), même le concours des vins de la côte chalonnaise a bien plus d'échantillons! Si il n'y a pas d'argument communautaire c'est sur cette article sera supprimer, si il y a argument alors c'est a réfléchir. Il faudrait que l'ont listent les concours des vins en france? Et en faire un tri pour pourquoi pas créer d'autres articles? Pmpmpm (d) 4 janvier 2013 à 18:41 (CET)
Tout à fait d'accord avec P. On peut déjà faire un tri sur la base contrôle de la Direction Générale de la Consommation et de la Répression des Fraudes (c'est le minimum). De plus, s'il y a l'agréement communautaire, c'est sans problème. Il doit y avoir une douzaine de concours en France qui répondent à cs critères. Problème pour ceux dans les autres pays hors CEE. Que retenir ? À réfléchir pour le futur. --JPS68 (d) 4 janvier 2013 à 20:17 (CET)
Je me propose de faire un travail un peu structurant sur le sujet, pour une page qui pourrait être la page mère de ][Catégorie:Concours dans le domaine de la vigne et du vin]]. Il faut aller travailler sur la "norme" édictée par l'OIV, et mettre à jour les références (@JPS68, le système qui s'appelait autrefois "agrément communautaire" a "sauté" avec la publication du décret que j'ai mentionné plus haut. Le fait de continuer à le mentionner ne constitue désormais qu'une présomption historique - certes non négligeable !)
Il faut en revanche me laisser un peu de temps Sourire --YannReboulleau (d) 7 janvier 2013 à 10:00 (CET)
Va personne ne te mettra le couteau sous la gorge. De toute faon, il nous faut un schéma solide qui permette de décider sans état d'âme du devenir de tel ou tel concours de vin. Soit minimum pour la France contrôle par la répression des fraudes (ça n'a pas changé de nom j'espère) et ce que tu vas identifier à la place de "l'agrément communautaire" disparu. Pour les autres pays certains concours se réclament du patronage de l'OIV. C'est à prouver. Cdlt --JPS68 (d) 7 janvier 2013 à 10:20 (CET)

Vin AOC à trier[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je commence tout doucement à travailler sur les appellations suisses. En Suisse, il y a aussi des AOC. Or, il se trouve que précédemment la Catégorie:Vin AOC était directement catégorisée dans Catégorie:Vin français, avec un interwiki vers en : en:Category:French wine AOCs. J'ai créé Catégorie:Vin AOC en France et Catégorie:Vin AOC en Suisse. Néanmoins, il faut maintenant trier le contenu de Catégorie:Vin AOC pour en mettre l'écrasante majorité dans Catégorie:Vin AOC en France. J'y ai déjà retiré des appellations suisses, mais il en reste peut-être d'autres. Il y quasi 400 articles à trier.

Si vous souhaitez m'aider, je ne dis pas non. Ludo Bureau des réclamations 5 janvier 2013 à 14:26 (CET)

Je m'y met de ce pas. Matpib (discuter) 5 janvier 2013 à 14:41 (CET)
Via un autre média (Twitter) on m'évoque l'idée de casser Catégorie:Vin AOC en France en catégorie régionale ou départementale. Des avis ? Ludo Bureau des réclamations 5 janvier 2013 à 15:10 (CET)
Je serais plutôt favorable à une classification par région viticole, mais cela n'interdit en rien le classement complémentaire par département administratif. Matpib (discuter) 5 janvier 2013 à 15:31 (CET)
Question de béotien. Existe-t-il des appellations à cheval sur deux pays ? Je pense aux vins d'Alsace par exemple. Je sais que ce type de choses existe pour des AOC autre que viticole (le cas du Gruyère). Ludo Bureau des réclamations 5 janvier 2013 à 15:36 (CET)
Pas en vin. les appellations sont stricto-senso nationales. Matpib (discuter) 5 janvier 2013 à 15:58 (CET)
Une suel exception le tokay, à la fois hongrois et slovaque, mais reliquat de l'empire austro-hongrois. --JPS68 (d) 5 janvier 2013 à 17:23 (CET)
Catégorie:Vin AOC classée. Reste maintenant à mettre de l'ordre dans Catégorie:Vin AOC en France. Matpib (discuter) 5 janvier 2013 à 17:28 (CET)

Catégorie AOC[modifier | modifier le code]

Dans la Catégorie:Vin AOC en France il y a les sous-catégories par départements mais là un soucis : certaines catégories ont : Vin AOC dans ... et d'autres Vin AOC en... Avant d'en créer d'autres laquelle adopte-t-on pour une certaine uniformité? Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 5 janvier 2013 à 19:48 (CET)

Je crois que l'essentiel est de se servir des usages de dénomination. J'ai toujours entendu parler de "dans le Gard" jamais de "en Gard". Les dénominations actuelles me semblent plutôt cohérentes.
Par contre il faut encore que je scinde la liste en deux sous-catégories intermédiaires Catégorie:Vin AOC en France par département et Catégorie:Vin AOC en France par région (cf Catégorie:Vin AOC en Bourgogne ou Catégorie:Vin AOC en Alsace). Matpib (discuter) 6 janvier 2013 à 22:01 (CET)
Parfait pour les 2 catégories. Dans ce cas je pense que pour la région on peut mettre en comme Catégorie:Vin AOC en Alsace et pour la catégorie département dans l.. comme Catégorie:Vin AOC dans le Vaucluse ou Catégorie:Vin AOC dans l'Hérault. -- Bserin (Bar des Ailes) 6 janvier 2013 à 23:20 (CET)
On aurait peut-être du nommer les catégories différemment :
deux noms plus conformes au usages des noms de catégorie... Matpib (discuter) 7 janvier 2013 à 10:40 (CET)
S'il faut faire des renommages de catégorie, je peux. J'ai un bot qui fait ça vite et bien. Ludo Bureau des réclamations 7 janvier 2013 à 11:13 (CET)
Pas besoin de Bot dans le cas présent. la catégorie n'est pas très pleine, je peux m'en charger.
Reste par contre à valider (ou pas) les noms de catégories proposés. Matpib (discuter) 7 janvier 2013 à 12:34 (CET)

Catégorie liée à une vallée[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Toujours dans la problématique des catégories de vin. On parle du vignoble de la vallée du Rhône avec la catégorie associée Catégorie:Vignoble de la vallée du Rhône. Le terme vignoble de la vallée du Rhône est-il un terme générique ou un terme précis ? En effet, de nombreux vignobles suisses se trouvent dans la vallée du Rhône. Ludo Bureau des réclamations 6 janvier 2013 à 12:35 (CET)

Le Vignoble de la vallée du Rhône est par défaut celui de la partie française. Même si géographiquement les vignobles suisses peuvent aussi être dans cette vallée (partie haute au dessus du lac Léman), ils sont plus souvent qualifiés selon le canton (Vaud ou Valais). Matpib (discuter) 6 janvier 2013 à 22:03 (CET)

Coteaux-du-layon[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je ne suis pas trop au courant des habitudes de nommages sur ce projet (Projet:Vigne et vin/Conventions de nommage est peu disert) mais est-ce que le titre Coteaux-du-layon correspond à ces habitudes ? (sachant que l’introduction commence par « Le Coteaux du Layon » et que perso, j’aurais plutôt dit « coteaux-du-Layon »). J’ai lu l’article Appellation d'origine#Typographie (via Coteaux-d'aix-en-provence) mais je suis surpris. De ce que je m’en souvenais, cette pratique typographique ne faisait pas l’unanimité.

Pourriez-vous éclairez ma lanterne ?

Cdlt, Vigneron * discut. 11 janvier 2013 à 13:44 (CET)

la bonne graphie est celle du titre. L'introduction est mal rédigée. Matpib (discuter) 11 janvier 2013 à 14:35 (CET)
Merci pour cette prompte réponse.
Serait-il possible d’étoffer le sourcage de Appellation d'origine#Typographie ? (j’ai déjà ajouté l’Orthotypographie qui confirme partiellement ; mes souvenirs me font apparemment défaut…).
Cdlt, Vigneron * discut. 12 janvier 2013 à 12:06 (CET)

On en apprend tous les jours[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous

Découverte inattendue : une caudalie est une unité de mesure qui exprime la longueur en bouche des arômes du vin après dégustation. Une caudalie représente une seconde. Ce terme semble être tombé en désuétude. Tiens, on va le remettre à l'honneur Tire la langue --JPS68 (d) 12 janvier 2013 à 19:13 (CET)

Comment ça? tu ne connaissais pas ?????
Matpib (discuter) 12 janvier 2013 à 22:28 (CET)
En 4 décennies de dégustation, par Bacchus et saint Vincent, jamais entendu causer. Et toi non plus d'ailleurs Mort de rire. --JPS68 (d) 12 janvier 2013 à 23:39 (CET)
Et bien alors fierté Sourire (en même temps la fiche wiktionnaire existe depuis très longtemps et je n'ai effectué le renommage que parce que caudalie pointait vers une entreprise auparavant). --Agamitsudo (d) 13 janvier 2013 à 09:04 (CET)
Comment ça moi non plus ? Mon prof en cours de dégustation m'en a parlé dès le premier jour ! Matpib (discuter) 13 janvier 2013 à 10:34 (CET)
De même ! J'ai appris ça au tout début ! Mais il est vrai que personne ne l'utilise, vu la proximité avec la seconde .. ;) Roumpf [ Message ! ] 13 janvier 2013 à 16:32 (CET)
Ça m'apprendra à être allé à l'Université du vin, il y a quelques caudalies. --JPS68 (d) 14 janvier 2013 à 03:12 (CET)

Paolo Basso[modifier | modifier le code]

Bonjour

Je viens de découvrir que ce sommelier avait été affublé d'un bandeau admissibilité que j'ai immédiatement supprimé. Je veux bien que le suivi presse des grands sommeliers ne soit pas identique à ceux des sportifs (pour prendre un exemple simple) mais quand on est meilleur sommelier d'Europe, après avoir été 3 fois vice-meilleur sommelier du monde et 3 fois vice-meilleur sommelier d'Europe, c'est un sacré palmarès. Reste bien sûr à sourcer, ce qui doit être assez facile. Affaire à suivre Cdlt --JPS68 (d) 14 janvier 2013 à 03:24 (CET)

sourçage Fait --JPS68 (d) 14 janvier 2013 à 08:31 (CET)

test de composition (photo)[modifier | modifier le code]

Avec tire-bouchon
Sans tire-bouchon

Bonjour,

Toujours dans mon idée d'améliorer la question du vin suisse sur WP, je souhaite en faire de chouettes photos. Je vous met ici deux photos, n'hésitez pas à dire ce que vous en pensez. Il faut imaginer un peu de vin dans le verre.

J'ai choisi un fond blanc neutre, j'aime assez peu les fonds trop chargés qui sont distrayants. Pour ou contre la présence du tire-bouchon ? Ludo Bureau des réclamations 14 janvier 2013 à 11:55 (CET)

celle avec tire bouchon est plus sympa. Tu peux aussi mettre le TB à plat devant le verre.
Le fond blanc est super pour la bouteille mais gomme le verre s'il n'est pas remplis.
le remplir serait bien et te permettrait aussi d'identifier vin blanc et vin rouge ce qui n'est pas toujours possible avec les bouteilles teintées.
En tout cas : Bravo ! Matpib (discuter) 14 janvier 2013 à 13:22 (CET)
L'idée est bien de le faire avec du vin dans le verre. Je ne voulais juste pas ouvrir une bouteille seulement pour un test.
Je vais refaire des tests avec de la grenadine. Ludo Bureau des réclamations 14 janvier 2013 à 14:21 (CET)
Ou alors, tu ouvres une bouteille de très bon vin, tu fais la/les photos, et ... tu le bois ! Mort de rire Matpib (discuter) 14 janvier 2013 à 14:37 (CET)
Bière belge
J'abonde pour les photos de type "studio" mais n'oublies pas que rien ne vaut la lumière naturelle. À titre d'exemple, je te joins cette superbe photo prise au cours de l'été. Tous les paramètres sont parfaitement maîtrisés. Dans le même style, il y en a deux pas mal pour illustrer Muscat de Samos. Tu peux aussi faire "in situ". J'aime bien celle que je suis allé pêcher en Bretagne pour Côtes-de-saint-mont, ce type de photo a aussi l'avantage de pouvoir servir pour le § "vin et gastronomie". Cdlt --JPS68 (d) 14 janvier 2013 à 15:25 (CET)
Pour la composition, je préfère aussi celle avec le tire-bouchon. Mais le fond blanc, cela fait vraiment fade, surtout avec le verre vide. Si tu as 2 bouteilles avec une nuance de teinte apporchante, un même verre en parti rempli pourra faire l'affaire. Sur une photo, on y vois que du feu ! tu pourras te faire plaisir avec la second plus tard Mort de rire.

M'enfin, la compo " naturelle " (en intérieur ou extérieur) peu être sympa. Marianne Casamance (d) 14 janvier 2013 à 21:09 (CET)

C'est sympa certes, mais il faut bien penser au fait que nous sommes plus voués à faire de l'illustration, que de la photographie artistique... La qualité et la sobriété permettant de bien illustrer l'article sont primordiaux ! Quant à la question intérieure/extérieure, je ne pense pas qu'on puisse être amené à choisir réellement là dessus, c'est très personnel.
A noter également que sur le projet wikigraphiste (ou je participe un peu) les demandes vont plutot dans le sens du recadrage pour éliminer les éléments perturbateurs en arrière plan, comme sur la dernière photo (bouteille de rosé) ;)
Et enfin, moi je trouve mieux la photo avec tire bouchon. Roumpf [ Message ! ] 15 janvier 2013 à 00:02 (CET)

Admissibilité[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Une WP:DRP a été déposée sans justification pour la restauration de Pierr Vicini. Du coup, elle a été mécaniquement refusée, ce qui est peut-être dommage… Auriez-vous quelque chose a ajouter sur l’admissibilité ou non de ce sommelier ?

Cdlt, Vigneron * discut. 26 janvier 2013 à 13:40 (CET)

J'ai vu cette DRP, normal me direz-vous car c'est moi qui l'ai classé en refusée. Rien à dire sur le refus puisque la requête n'était pas argumentée. Néanmoins j'ai quand même fait quelques recherches avant de conclure. Pour tout dire je n'ai rien trouvé sur ce sommelier qui fait des interventions en entreprises. Matpib (discuter) 26 janvier 2013 à 14:27 (CET)
Je n’ai rien à dire sur la clôture en elle-même (effectivement, sans argument comment faire autrement ; de plus, je n’y connais quasiment rien sur les sommeliers et encore moins sur leur admissibilité) mais cela n’empêche que je trouve pertinent de venir vérifier ici, au cas où… Cdlt, Vigneron * discut. 26 janvier 2013 à 15:42 (CET)
Mais tu as très bien fait de venir ici. Et puis peut-être quelqu'un pourrait d'être d'un avis différent du mien. Alors on ne sait jamais... Matpib (discuter) 26 janvier 2013 à 18:18 (CET)
Sur la page Sommelier, il y a 6 concours (majeurs ?) répertoriés [2]. Cela peut être une base pour déterminer une admissibilité incontestable dans cette sympathique profession. Champion du monde ou champion d'Europe, il suffit d'y figurer, c'est majeur donc admissible. Pour les 4 autres concours, il suffirait de déterminer un taux, par exemple un sommelier figurant sur 2 ou 3, là on a déjà du haut de gamme, serait admissible. Mais ce n'est qu'une piste de réflexion. Cdlt --JPS68 (d) 26 janvier 2013 à 19:55 (CET)

L'article Jacques Bertrand (viticulteur) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Bertrand (viticulteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Bertrand (viticulteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 31 janvier 2013 à 13:13 (CET)

Une question[modifier | modifier le code]

Percée du vin jaune 2013

Je vient vous consulter pour éclairer ma lanterne : Cela concerne le domaine des confréries bachiques : Est-ce que Commanderie des Nobles Vins du Jura et du Comté et Les ambassadeurs des vins jaunes c'est la même confrérie? La photos à été prise par moi hier à la Percée du vin jaune à Voiteur (une belle fête viticole-vinicole!). Pmpmpm (d) 4 février 2013 à 13:09 (CET)

Le confrère des Nobles Vins du Jura est à gauche sur la photo (cape rouge), et le confrère porte-bannière des ambassadeurs des vins jaunes, au centre, avec sa cape jaune. Il y a donc deux confréries. Fêtard et veinard, va Clin d'œil. Cdlt --JPS68 (d) 4 février 2013 à 13:36 (CET)
Qu'est-ce que tu y as bu de bon ? Matpib (discuter) 4 février 2013 à 13:41 (CET)
J'ai rajouté sur Commons "Category:Wine feasts". --JPS68 (d) 4 février 2013 à 13:43 (CET)
Bonne idée. Matpib (discuter) 4 février 2013 à 15:19 (CET)
Merci pour les réponses. Donc la Confrérie des ambassadeurs des vins jaunes peut être créer. Alors j'ai déguster (une petite dose chaque verre) avec les dix tickets de dégustations (plus trois tickets de ma femme) : 6 verres de vin jaune, 2 verres de vin rouge (poulsard), 2 verres de vin blanc (assemblage de chardonnay et de savagnin) et 3 verres de macvin du jura + un cote du jura blanc avant l'ouverture des caveaux et un vin jaune au moment du cérémonial de la mise en perce de ce vin Sourire. Juste aussi pour info, en 2017 c'est Mercurey qui recevra la saint-vincent tournante... Pmpmpm (d) 4 février 2013 à 17:50 (CET)

Irancy (AOC)[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous ! La section "producteurs de l'appellation" est elle une bonne idée, nécessaire, justifiée ... ? Apres l'ajout d'un premier domaine, je crains qu'on court à la débandade promotionnelle ... qu'en pensez vous ? Roumpf [ Message ! ] 22 février 2013 à 13:16 (CET)

Cette section existe dans la quasi totalité des appellations. Elle n'est pas un souci en soit. La manière dont elle est gérée doit cependant faire l'objet de toutes les attentions. Lister les principaux domaines est normal (mais il faut sourcer cette présence parmi les domaines qui comptent, les lister tous est la plupart du temps totalement impossible (cela varie tellement en fonction des appellations). Matpib (discuter) 22 février 2013 à 13:20 (CET)
pour en revenir au cas précis d'Irancy, l'ajout du domaine donne surtout l'impression de vouloir valider l'ajout de la photo (de taille disproportionnée par rapport à l'article d'ailleurs). Matpib (discuter) 22 février 2013 à 13:21 (CET)
D'accord, le site du syndicat des vignerons d'Irancy propose une liste, je pense exhaustive du moins à la date ou elle a été faite, de tous les domaines et caves coop produisant de l'Irancy, le vignoble étant très petit, cela n'est pas très dur. Quels sont les critères pour être un domaine important ? La superficie ? La réputation ? L'ancienneté ? Et à combien d'entrées limite-t-on cette liste sur WP ? Merci en tous cas. Roumpf [ Message ! ] 22 février 2013 à 14:00 (CET)
Pour cette section Producteurs de l'appellation (exemple pour les appellations de Bourgogne) elle peut être listé. Regardé ce que j'ai fait par rapport a Mercurey (AOC) (AdQ), j'ai tout listé (les producteurs sur l'appellation même (Mercurey et Saint-Martin-sous-Montaigu) et ceux des communes alentours). @ "Roumpf" : par rapport a ta question des critères des domaines et au nombre d'entrées limite d'une liste sur wikipédia : Quand les critères sur un domaine, maison de négoce, cave coopérative est important en terme de réputation, de superficie, d'ancienneté... sont réuni alors une page sur wikipédia peut être crée ; Pour les nombre d'entrées, tant que c'est une liste n'est pas trop immense, je pense qu'ont peut juste citer le nom du producteur dans cette liste. Pour la création d'un producteur, il faut se référer à Projet:Vigne et vin/Critères d'admissibilité. Pmpmpm (d) 22 février 2013 à 18:05 (CET)

Vins de Vénétie[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous

Un utilisateur du projet Italie vient de créer cette page. C'est plus un catalogue de vente avec toutes ses listes des différents vins (par couleur, par cépage, etc., etc.) qu'une page encyclopédique (voir à titre de comparaison vignoble de Bourgogne ouais, je sais, le Pm est un bon. Faudrait enfin trancher une bonne fois pour toute, est-ce que ce type de page est admissible ou non ? Cdlt --JPS68 (d) 1 mars 2013 à 16:51 (CET)

Bon au milieu de mes vacances je réponds à JPS.
Cette page est parfaitement admissible. son catalogue n'est que celui des appellations. Ce n'est que le squelette d'un futur article encyclopédique. Voilà comment était l'article sus-mentionné le 21 novembre 2005. Pas grand chose de différent que cet article sur la Vénétie. Matpib (discuter) 1 mars 2013 à 18:06 (CET)
Le seul problème c'est que la Bourgogne a un peu beaucoup bougé et que ce type de page restera sous forme de liste comme toutes celles de l'Italie. Mais, suivant la célèbre formule, pour ce que j'en dis. --JPS68 (d) 1 mars 2013 à 18:24 (CET)

Wikirencontre à Arbois[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous. Une wikirencontre sera organisée à Arbois en mai ou en juin 2013 autour du thème du vignoble jurassien. N'hésitez pas à vous inscrire si vous êtes intéressé ! Cordialement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 1 mars 2013 à 16:45 (CET).

Les Cordeliers : admissibilité à vérifier[modifier | modifier le code]

Je vient vous consulter sur cette page nouvellement créer (mars 2013). J'ai déja poser deux bandeaux : "à sourcer" et "admissibilité à vérifier". Cette article est au premier abord pour moi non admissible. Par contre Cloître des Cordeliers fait partie de wikipédia, sans aucun conteste, mais l'exploitation moins... A vous cher confrére du projet de donner votre avis. Pmpmpm (d) 20 mars 2013 à 17:42 (CET)

idem. Ok pour le cloitre évidemment (monument historique) ; Non pour le producteur de crémant. Une mention dans l'article sur le cloitre suffit amplement. Tu peux lancer la PàS. Matpib (discuter) 20 mars 2013 à 17:44 (CET)
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Cordeliers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Cordeliers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PaS lancé. Pmpmpm (d) 20 mars 2013 à 18:40 (CET)

WP:DR : Côte des Bar(s)[modifier | modifier le code]

Bonsoir Sourire
Quelqu'un pourrait-il donner son avis sur cette requête ?
Sardur - allo ? 27 mars 2013 à 22:54 (CET)

Parution (2)[modifier | modifier le code]

Le Rouge et le Blanc dans le nouveau numero que je reçois à l'instant relate la parution d'un ouvrage que tout amateur de vigne et de vin devrait avoir dans sa bibliothèque : Wines Grapes de Jancis Robinson, Julia harding et José Vouillamoz. 1242 pages, 1368 cépages décrits, 133€. Matpib (discuter) 28 mars 2013 à 10:53 (CET)

L'article Domaine Zind-Humbrecht est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Domaine Zind-Humbrecht » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine Zind-Humbrecht/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 29 mars 2013 à 16:42 (CET)

L'article Le nez dans le vert est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le nez dans le vert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le nez dans le vert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 30 mars 2013 à 12:26 (CET)

Taille en guyot[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Il existe déjà un article Guyot double, mais il ne fait qu'une seule ligne. Je voudrais ajouter la taille en simple guyot (que je viens d'expérimenter cette semaine), mais dois-je en faire un nouvel article, ou puis-je enrichir celui existant, en le renommant Guyot (viticulture) ? Ou un autre nom : Guyot (taille), Guyot (agriculture), ... ?

Qu'en pensez-vous ?

Sémhur (d) 6 avril 2013 à 19:53 (CEST)

Que du bien. Pour moi Guyot (taille). Bon courage --JPS68 (d) 7 avril 2013 à 09:12 (CEST)

L'article Lamblin et fils est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lamblin et fils (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lamblin et fils/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 14 avril 2013 à 11:24 (CEST)

Concours des vins[modifier | modifier le code]

Pour les dégustateurs photographes, une nouvelle catégorie vient de naitre : Commons:Category:Wine competitions in France. Marianne Casamance (d) 15 avril 2013 à 08:04 (CEST)

L'article Vigne de Louis Pasteur est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vigne de Louis Pasteur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vigne de Louis Pasteur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 16 avril 2013 à 14:43 (CEST)

DRP d'un Saint-Emilion[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Cette demande de restauration de page, concernant un château de Saint-Emilion en cru classé, peut vous intéresser.

Cordialement. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 16 avril 2013 à 20:54 (CEST)

L'article Maurice Bertrand est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maurice Bertrand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Bertrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 19 avril 2013 à 17:49 (CEST)

Ferrocyanure de potassium[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous, J'ai un problème avec ce traitement.. est-il ou non autorisé sur Vin Rouge ? Plusieurs articles sur wiki mentionnent le contraire, donc qu'il n'est pas autorisé (ce que je pensais), et pourtant mon cours stipule qu'il est autorisé, mais pas utilisé du à la complexité de vérification de ferrocyanure résiduel sur les rouges, par ailleurs le texte de l'OIV ne mentionne pas non plus d'interdiction claire .. A moins que je n'ai pas trouvé la bonne source.
Avez vous à défaut, la connaissance d'un changement plus ou moins récent dans la réglementation ? J'approfondirai mes recherches mais .. Roumpf [Message] 14 mai 2013 à 18:15 (CEST)

Perso, je n'ai rien --JPS68 (d) 14 mai 2013 à 18:17 (CEST)
Bonjour à tous. Un peu absent en ce moment mais les alertes de ma liste de suivi fonctionnent bien Clin d'œil!
Au titre de la réglementation européenne des pratiques oenologiques, c'est prévu aussi bien pour les blancs, les rosés et les rouges par le RÈGLEMENT (CE) No 606/2009 DE LA COMMISSION du 10 juillet 2009 fixant certaines modalités d’application du règlement (CE) no 479/2008 du Conseil en ce qui concerne les catégories de produits de la vigne, les pratiques oenologiques et les restrictions qui s’y appliquent, mais dans des conditions très précises : "L’utilisation de ferrocyanure de potassium, l’utilisation de phytate de calcium prévues à l’annexe I A, point 26, ou l’utilisation de l’acide D,L-tartrique prévue à l’annexe I A, point 29, n’est autorisée que si ce traitement est effectué sous le contrôle d’un oenologue ou d’un technicien, agréé par les autorités de l’État membre sur le territoire duquel ce traitement est effectué et dont les conditions de responsabilité sont déterminées, le cas échéant, par l’État membre concerné. Après le traitement au ferrocyanure de potassium ou au phytate de calcium, le vin doit contenir des traces de fer."
Cordialement, --YannReboulleau (d) 14 mai 2013 à 18:55 (CEST)
J'n'avais pas trouvé la précision pour le type de produit.. et le plus important, il va donc falloir corriger tous les endroits de wikipédia qui mentionnent le contraire ! Mais une précision entre la législation et la pratique réelle me semble judicieuse non ? Roumpf [Message] 14 mai 2013 à 19:03 (CEST)
Sur les "pratiques réelles", je suis moins qualifié que sur la réglementation ...
Indique-moi un article où je peux faire la rectification avec la source réglementaire, ensuite il n'y aura plus qu'à "copier-coller".
--YannReboulleau (d) 14 mai 2013 à 19:09 (CEST)
Rectifications :) Décret n°2001-510 du 12.06.01 publié au JORF du 15.06.01 Article 2 – Le traitement des vins blancs et des vins rosés par le ferrocyanure de potassium prévu au point 3 p de l'annexe IV du règlement CE n° 1493/1999 susvisé doit être effectué dans les conditions suivantes Et ceci pour le CUIVRE, alors que le traitement pour le FER doit etre autorisé pour les 3 couleurs. D'après ce que j'en déduis non ? si tu confirmes le cas pour lequel tu as trouvé l'info ;) Si c'est bien ça, la confusion doit venir de là, et ça sera ce point qu'il faudra éclaircir Roumpf [Message] 14 mai 2013 à 19:12 (CEST)
Le règlement 1493/1999 n'est plus applicable, le décret de 2001 ne l'est plus non plus. Il a été remplacé par le Décret n° 2012-655 du 4 mai 2012 relatif à l'étiquetage et à la traçabilité des produits vitivinicoles et à certaines pratiques œnologiques(Ici). Je n'y lis aucune distinction entre le cuivre et le fer dans l'article qui traite du ferrocyanure de potassium (article 18).
Je me pencherai plus en détail sur le sujet, mais je ne pourrai pas le faire avant le congé de fin de semaine ..
--YannReboulleau (d) 14 mai 2013 à 19:27 (CEST)
Je ne sais pas pourquoi je m'étais dit, si Yann passait par là Clin d'œil --JPS68 (d) 14 mai 2013 à 19:38 (CEST)
Grrr alors ma prof est encore à la vieille école ! Parce que ca c'est dans son cours aussi .. Vu l'échéance proche des examens ça risque d'être drôle, mais sans solution d'ici là je me contenterai d'apprendre bêtement ce qu'elle a marqué. Je lui poserai la question après ! Roumpf [Message] 14 mai 2013 à 20:35 (CEST)

Vin tranquille - Blanc - Doux ???[modifier | modifier le code]

Bonjour. Cette modification sur Rosette (AOC) est-elle correcte au niveau appellations ? Père Igor (d) 17 mai 2013 à 09:24 (CEST)

non. Je viens de réverter. Merci du signalement. Matpib (discuter) 17 mai 2013 à 09:53 (CEST)

Demande de relecture[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai rédigé un article sur françois audouze actuellement dans les brouillons de mon espace personnel Utilisateur:Sypo/Brouillon Comment dois-je procéder pour qu'il soit relu et validé ? Merci --Sypo (d) 25 mai 2013 à 19:42 (CEST) sypo

J'ai commencé. SVP, pourriez-vous mettre des majuscules là où il le faut (exemple type, sur votre demande "françois audouze"), ça me casse la lecture. Merci d'avance. --JPS68 (d) 26 mai 2013 à 00:52 (CEST)
Ps : J'aimerai bien avoir l'aide et l'avis de Yann, Roumpf, Pmpmpm et Matpib.

Bonjour. Merci pour votre réponse. J'ai effectué quelques corrections selon vos remarques.--Sypo (d) 26 mai 2013 à 12:24 (CEST)

J'ai fait une première relecture et corrigé des homonymie. Par contre il faut revoir toutes les références en utilisant {{lien web}} sans oublier la rubrique consulté le. Pour l'instant je n'ai regardé que la forme mais pas le fond. Bserin (Bar des Ailes) 26 mai 2013 à 18:59 (CEST)
Bonsoir. Merci pour votre relecture et vos corrections. J'ai modifié les références comme indiqué et ajouté la date de consultation.--Sypo (d) 26 mai 2013 à 20:54 (CEST)
Parfait pour la forme. Bserin (Bar des Ailes) 26 mai 2013 à 21:42 (CEST)
Merci de ton intervention, mon cher, B., je te croyais encore bloqué (comme moi) les yeux sur le PC en attente des résultats du WCC. Clin d'œil --JPS68 (d) 26 mai 2013 à 22:47 (CEST)

Bonjour. J'ignore tout de la procédure de validation. Y a t'il d'autres choses que je doive faire en vue de la mise en ligne de l'article proposé ?. Merci de votre aide--Sypo (d) 15 juin 2013 à 13:50 (CEST)

Bonjour. Même question... --Sypo (d) 30 juin 2013 à 15:47 (CEST)

J'ai parcouru, y a encore un peu de travail. Clin d'œil Papatt (d) 1 juillet 2013 à 14:42 (CEST)
P.S. : yapa vraiment de procédure de validation. Quand tu penses l'article au poil, tu le lances en prévenant les projets concernés (ici, quoi) qu'on peaufine un peu (catégorisation etc.). Bon courage ! Sourire

Bonsoir Merci beaucoup de ton aide. J'ai vu que tu as fais des "wikif" sans toujours comprendre comment ça marche (!) mais j'essaie d'apprendre ! De mon côté j'ai corrigé quelques points de rédaction et modifié selon tes suggestions. J'espère pour du mieux. Tu dis que je peux "lancer l'article"...comment ? Pour moi, sauf problème de mise en forme ou autres suggestions de votre part, cette version pourrait être mise en ligne...mais j'imagine que ce n'est pas moi qui peux réaliser cette action...--Sypo (d) 3 juillet 2013 à 22:15 (CEST)

Si si, et c'est assez simple, je t'explique. Commence par rechercher l'article François Audouze. Bon bon cherche plus : le lien est rouge. Clique-le, copie ton travail (sans mes commentaires, yapulieu) dans la fenêtre idoine et publie (si tu ne mets pas de résumé, les vingt premiers mots du texte en feront office). Noublie pas de prévenir, qu'on puisse compléter (ya le DEFAULTSORT et des catégories à rajouter entre autres, faut connaitre un peu).
Quand aux wikifactions, c'est avec l'expérience (et la curiosité - sans oublier la patience) que tu connaitras la syntaxe wikipédienne sur le bout des doigts. Bon courage ! Sourire Papatt (d) 4 juillet 2013 à 02:37 (CEST)

Super ! Merci beaucoup de tes explications et de ton aide. Cela parait si simple !! Je viens donc de "publier"... non sans une petite émotion !! Sourire--Sypo (d) 4 juillet 2013 à 07:12 (CEST)

Muscadet ...[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je viens de verser 5 photos de mes vendanges 2010 (il n'est jamais trop tard pour bien faire ...), mais je ne sais pas trop dans quelle(s) catégorie(s) les ranger et celle dans la quelle je les ai mises n'existe pas. 1, 2, 3, 4 et 5. Quelqu'un peu m'aider ? Merci d'avance, et à la vôtre.

Ah, si, je viens de trouver celle-ci. Est-ce suffisant ? --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 26 mai 2013 à 00:08 (CEST)
Il y avait aussi "Harvest (wine)"" et "Vin bourru" que j'ai rajouté à certaine. Félicitations pour ces 5 photos très intéressantes. C'est une première. --JPS68 (d) 26 mai 2013 à 00:31 (CEST)
Merci beaucoup, JPS. J'en ai d'autres un peu dans le même genre, j'ai fait des photos de toutes les étapes : avant pressoir, sortie de jus, râpe, râfle, terre sortie des filtres ... Mais je ne sais pas jusqu'à quel point je peux les verser, si elles ont un intérêt. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 26 mai 2013 à 00:54 (CEST)
Verse puis signale ici, si il y a des problèmes de catégorisation on corrigera. Le bon plan, c'est d'abord de rattacher à l'appellation. Merci d'avance. --JPS68 (d) 26 mai 2013 à 00:58 (CEST)
Ok. Je verrai ça en début de semaine prochaine. Je viens de me rappeler que j'en ai fait 4 semblables pour le Gamay. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 26 mai 2013 à 01:01 (CEST)
J'ai inséré les 5 sur le Muscadet dans l'article. Mais ça peut servir pour d'autres articles sur le vin blanc. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 26 mai 2013 à 01:05 (CEST)
J'ai vu. Sans doute pour Vin blanc... Cdlt --JPS68 (d) 26 mai 2013 à 12:52 (CEST)
Fait, ici. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 27 mai 2013 à 00:43 (CEST)
Je n'avais pas vu ces photos, sympa et utiles en effet ! Roumpf [Message] 10 juin 2013 à 18:31 (CEST)
Merci Roumpf.
Pour Gamay, voir plus bas. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 10 juin 2013 à 19:22 (CEST)

Marc Lagrange[modifier | modifier le code]

Cette création d'hier aurait bien besoin d'un coup d'oeil autre que le mien. J'ai lancé en pdd une question sur un potentiel (vraisemblable) TI. Matpib (discuter) 1 juin 2013 à 14:35 (CEST)

Bin je dirais pareil, surtout quand je lis au pied de l'article « Source primaire [...] manuscrit inédit [...] ». Papatt (d) 2 juin 2013 à 05:04 (CEST)

L'article Marc Lagrange est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Lagrange (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Lagrange/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 10 juin 2013 à 09:10 (CEST)

Muscadet + Gamay ...[modifier | modifier le code]

Bonjour. Comme dit plus haut, ai retrouvé mes photos, mais elles ne sont que trois alors que je croyais en avoir fait plus. J'en ai aussi versé deux autres pour le Muscadet : râpe et farine. Désolé pour l'ongle de pouce tout noir, mais les tanins …

--Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 10 juin 2013 à 19:21 (CEST)

Hello ! Cool ! Pour les photos des verres, tu penses que tu peux équilibrer la luminosité sur les 3 photos ? Sinon je peux le faire ! Pour la "râpe", je n'appelle pas ça comme ça par chez moi ;) mais il faudra voir ça dans l'article où c'est intégré, et pour la "farine", idem, c'est des terres de filtration type diatomée ? kieselguhr ? Là peut être qu'un nom plus précis/général ou explications en commentaires seraient les bienvenus ! Roumpf [Message] 15 juin 2013 à 19:22 (CEST)
Yo Roumpf !! Pas de problème si tu veux tripoter les photos, je ne suis pas à l'aise avec Gimp ou autres.
D'où es-tu ? Dans le pays valletais (capitale du Muscadet, mon cadet !!), nous l'appelons comme ça. Si tu as un terme plus générique, je prends.
C'est marqué (si je me souviens bien) Farine Fossile sur les paquets, donc diatomées, comme tu dis.
Désolé, je n'ai pas fait d'école, j'ai appris sur le tas : deux saisons de taille pour dépanner (1° année : détaille pour apprendre , 2° année : taille pour appliquer) ; "pilote de tracteur-benne" pendant 3 vendanges, "Maître de Chais" (c'est pompeux, non ? Bon, je m'occupais du pressoir …) une fois et roulé de la citerne pour un négociant (qui avait aussi le pressoir coop et qui ramassait 2-3 médailles par an, dont Paris) pendant deux ans. Donc, j'ai plus des termes de caves que d’œnologie … Mon grand'père avait quelques ha, mais a vendu vers 1970 et je n'en ai que de vagues souvenirs, dont celui d'un pressoir vertical (sur lequel on empilait des traverses de chêne) que mon grand'père avait motorisé en faisant un système de renvois de courroies en cuir pour que l'une des roues en fer (dans ce genre) du tracteur mis sur cales visse le système … J'ai voulu m'installer, il y a quelques +/- 10 ans, mais je suis arrivé au moment où il y avait des primes d'arrachage (~8000€/ha) et les viti's partant à la retraite préféraient arracher puis louer le terrain comme champ ou pré, plutôt que vendre à un extra-terrestre comme moi. Voilà, tu sais tout de ma vie-ticole Sourire. Si, il reste un détail : mes vendanges ont été récompensées, à chaque fois, dans plusieurs catégories, dont un Prix Clémence Lefeuvre. Bon, je n'y suis pas pour grand'chose, mais ça pète bien la frime Mort de rire !!! --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 16 juin 2013 à 01:15 (CEST)

Modèle:Infobox Cépage[modifier | modifier le code]

Bonjour.
Il existe une infobox pour les articles relatifs aux cépages, mais la documentation n'a jamais été créée, ce qui fait qu'on se retrouve avec une infobox contenant des paramètres où l'on doit deviner le contenu à y insérer, ce qui est très pratique quand on est pas un fin connaisseur de la vigne. Un expert en la matière pourrait-il y jeter un coup d'œil et compléter la sous-page de documentation de l'infobox ? Merci d'avance, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 18 juin 2013 à 18:50 (CEST).

Bonjour,
J'ai complété quelques parties et ajouté des explications au début de la partie, est-ce ce que tu désirais ? Mais certaines me semblent inadaptées, car trop variable à l'intérieur d'un cépage, peut être existe-t-il des moyennes pour tous les clones (différent génotypique) .. mais j'en doute. Dans tous les cas la parcelle et le mode de culture influent tellement sur certains paramètres qu'ils ne peuvent rendre compte d'une généralité (différence d'expression phénotypique). Il est aussi possible que je n'ai pas compris l'utilité des paramètres, à mes collègues de vérifier, compléter et donner un avis sur leur utilité ;) Roumpf [Message] 19 juin 2013 à 17:54 (CEST)

millésimes sur les articles d'appellations[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Suite à un commentaire sur l'article Coteaux-du-layon, (voir en page de discussion), peut on envisager l'ajout des meilleurs millésimes dans les articles des appellations ? Marianne Casamance (d) 26 juin 2013 à 23:18 (CEST)

c'est envisageable. Reste à trouver #1 la source (facile) #2 la personne (beaucoup plus dur) qui fera cette mise à jour. L'article en question est quasi une ébauche, il y a plein d'autres choses à faire sur l'article, et peut-être même des choses plus importantes que les millésimes.
Par ailleurs, étant personnellement contre ce truc débile qu'est le retour des lecteurs, je préviens amicalement le projet:Vigne et vin que la réponse aux messages de ce programme ne sera en aucun cas pour moi une priorité, ni même une activité régulière. Matpib (discuter) 27 juin 2013 à 10:06 (CEST)

L'article Louis Julius Gallois est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Julius Gallois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Julius Gallois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 6 juillet 2013 à 13:23 (CEST)Patrick Rogel (d)

Château de Tariquet[modifier | modifier le code]

Bonjour

Étant en vacances, je viens de lire par hasard ceci [3]] dans les RA. Il semblerait, à priori, que le staff du château (propriétaire ou son secrétariat) ait entrepris une rédaction qui lui conviendrait mieux. Quelqu'un du projet pourrait-il engager le dialogue ? Merci d'avance. --JPS68 (d) 20 juillet 2013 à 07:50 (CEST)

J'ai commencé sur la PDD de l'utilisateur Château du Tariquet (d · c · b), un relai serait souhaitable. --JPS68 (d) 20 juillet 2013 à 08:21 (CEST)
je prends. Matpib (discuter) 20 juillet 2013 à 09:59 (CEST)

Champagne Lanson[modifier | modifier le code]

Cette nouvelle page est la troisième concernant "Lanson" : avec Lanson-BBC et Lanson International. Je pense qu'il y a au moins un doublon. Qu'en pensez-vous? Pmpmpm (d) 13 août 2013 à 15:01 (CEST)

Pour moi le doublon est Lanson International qui est la filiale export de Lanson-BBC. On devrait donc fusionner les deux pages en gardant l'entité générale. Matpib (discuter) 13 août 2013 à 15:22 (CEST)
J'ai exactement le même avis aussi. Qui s'occupe de fusionner ces deux pages? Pmpmpm (d) 13 août 2013 à 16:05 (CEST)

Vinothérapie[modifier | modifier le code]

Bonjour

L'utilisateur Guillaume Caudalie (d · c · b) vient de remettre les pendules à l'heure : la vinothérapie est une marque déposée de sa société. Dont acte. Je crois qu'à partir de là, une PàS s'impose, cette page n'a maintenant aucune raison d'être, car, il existe Œnothérapie. Qu'en pensez-vous ? --JPS68 (discuter) 22 octobre 2013 à 20:20 (CEST)

Bonsoir,
Il y a effectivement une marque déposée en France depuis 1998 et en Europe depuis 2006.
Après, il peut y avoir débat car le principe du droit des marques est qu'une marque pour être déposée doit être suffisamment distinctive, c'est-à-dire notamment ne pas être utilisée couramment ... L'idée est de prévenir les velléités de petits malins qui déposent tout et n'importe quoi dans un objectif de faire un peu d'argent. Ceci dit, je vois mal Wikipédia s'engager dans une procédure en contestation de la marque vinothérapie.
Donc effectivement, la prudence devrait conduire vers une PaS.
Mais la mauvaise nouvelle, c'est qu'il y a aussi eu un dépôt de marque "Œnothérapie" en 2005 du côté de la Champagne ! Les mêmes causes risquent de produire les mêmes effets ...
--YannReboulleau (discuter) 22 octobre 2013 à 23:29 (CEST)

L'article Jean-François Gautier est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-François Gautier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Gautier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 octobre 2013 à 02:04 (CEST)

L'article Grumer est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Grumer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grumer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 1 novembre 2013 à 19:32 (CET)

Pour ce qui me concerne, l'entrée est à + Conserver. Voir mes arguments sur la page de discussion de suppression - --YannReboulleau (discuter) 5 novembre 2013 à 10:55 (CET)

L'article Yvon Minvielle est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yvon Minvielle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvon Minvielle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 5 novembre 2013 à 05:10 (CET)

L'article Stéphan Paris est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphan Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphan Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. MathsPoetry (discuter) 10 novembre 2013 à 23:22 (CET)

Catégorie "Vin IGP"[modifier | modifier le code]

J'ai ajouté à la liste « à faire » :

Sans doute à voir petit à petit... 62.147.9.249 (discuter) 12 novembre 2013 à 21:21 (CET)

Blanc de blancs[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Une question est apparue aujourd'hui au Bistro concernant le Blanc de blancs. Il semble d'après l'article concerné qu'il s'agit toujours de Champagne, cependant on trouve dans l'article Crémant de Bourgogne la même terminologie « blanc de blancs », pour ce crémant. Est-ce que quelqu'un pourrait éclaire ma lanterne sur ce que désigne exactement cette expression, et les différents vins qu'elle est susceptible de recouvrir ? Est-ce qu'il y a une erreur dans un de ces deux articles ?

Arbautjc (discuter) 20 novembre 2013 à 21:08 (CET)

Blanc de blancs ne se limite pas au champagne. On trouve des crémants et surtout nombre de mousseux (pas toujours de bonne qualité) qui portent ce nom. Le quidam est d'ailleurs généralement trompé par cette expression qui est souvent assimilée aux mousseux de supermarché et a régulièrement peine à croire que l'on puisse parler de champagne.
Blanc de blancs signifie un vin blanc issu de raisin blanc. Son inverse est le blanc de noirs qui est un vin blanc issu de raisin noir (le plus souvent pinot noir et pinot meunier dans le cadre du champagne). Matpib (discuter) 20 novembre 2013 à 22:13 (CET)
pour preuve que cette expression ne se limite pas au champagne cette page. Kriter est un mousseux de la maison Patriarche élaboré en Bourgogne.
La page blanc de blancs est donc à corriger rapidement. Matpib (discuter) 20 novembre 2013 à 22:18 (CET)
Merci, ça semble nettement plus clair ainsi. Par contre, on avait un problème avec cette page de la La Revue du vin de France qui indique « Blanc de blancs : Cette expression est employée pour les champagnes et détermine les types de cépages employés lors des assemblages. [...] ». Du coup là aussi il y a une erreur (mais là on ne pourra pas réverter Clin d'œil) Encore merci pour ces infos intéressantes. Arbautjc (discuter) 20 novembre 2013 à 22:26 (CET)
oui, c'est une erreur, ou plutôt une vérité partielle. La RVF a surement fait le choix de se limiter aux vins dits qualitatifs et ne parle pas des produits industriels comme Kriter ou Café de Paris. Matpib (discuter) 20 novembre 2013 à 22:29 (CET)
Ok, merci et bonne soirée à vous ! Arbautjc (discuter) 20 novembre 2013 à 22:49 (CET)
Vérité « partielle » sourcée par une revue de référence. Même si l'existence de sous-vins mousseux portant sur l'étiquette ce qualificatif n'est pas niable. Je ne mettrais donc pas de refnec dans l'article, bien que la seule source que j'y ai mise indique le contraire. Daniel*D, 21 novembre 2013 à 00:40 (CET)
La RVF peut aussi se tromper et si on s'en tient à cet article, c'est effectivement le cas. Matpib (discuter) 21 novembre 2013 à 10:11 (CET)
Il est écrit « Cette expression est employée pour les champagnes » et pas « Cette expression est exclusivement employée pour les champagnes » ; je ne vois donc pas d'erreur. Marc Mongenet (discuter) 21 novembre 2013 à 11:38 (CET)

En dehors du postulat de base - Le jus de raisin est toujours blanc, que le raisin soit blanc ou noir - qq points de repères... à vérifier, car je suis loin d'être un expert :

  1. Sans autre indication, le champagne est un vin blanc toujours élaboré à partir d'un mariage de raisins noirs (pinot noir et pinot meunier) et de raisins blancs (chardonnay) (1). On pourrait dire que c'est un blanc de raisins noirs... et blancs.
  2. Blanc de blancs, qui n'est pas une appellation protégée, signifie que le champagne en question est intégralement issu de raisins blancs. À l'inverse, les champagnes blancs de noirs sont très rares. Mais blanc de blancs peut aussi s'appliquer à n'importe quel vin effervescent de n'importe quelle région
  3. Crémant (tout court), appellation autrefois protégée et réservée au champagne, mais qui n'est pas une appellation protégée depuis pas mal d'années (une trentaine ?), désigne un vin blanc effervescent peu mousseux, avec ses bulles très fines. Plusieurs AOC existent, comme Crémant de Bourgogne, Crémant de Loire ou Crémant d'Alsace. Là aussi, le nom crémant peut concerner n'importe quel vin mousseux de n'importe quelle région, mais je le vois toujours élaboré à partir d'un mariage de raisins blancs et noirs - je n'en connais pas élaboré uniquement avec des raisins blancs. Si c'était le cas, je pense qu'il pourrait s'appeler crémant blanc de blancs, de même qu'on pourrait avoir un Crémant d'Alsace blanc de blancs ? Et... crémant pourrait-il s'appliquer à un mousseux rosé ?

J'ai tout bon ?

(1) Pardon pour le petit meslier et l'arbane, mais ils sont inférieurs à 1 % des surfaces plantées...

31.33.54.142 (discuter) 20 novembre 2013 à 23:39 (CET)

Quasi tout bon, puisque
  • le jus de raisin n'est pas toujours blanc. Il est vrai que la quasi totalité des raisins sont à jus blancs et que la coloration se fait au contact des peaux. Mais on trouve quelques raisins à jus rouges (comme le Gamay de Bouze) mais très peu utilisés en viticulture.
  • Les blancs de noirs ne sont pas si rares que cela. On en trouve pas mal en Champagne, mais aussi chez quelques vignerons expérimentateurs : j'ai en tête un domaine du Muscadet qui vinifie en appellation vin de France un mousseux blanc de noir issu de pinot noir.
  • Les crémants sont des vins effervescents produits ailleurs qu'en Champagne et vinifiés de la même manière (anciennement appelée méthode champenoise). Quasiment toutes les régions de France ont leur crémant. Par contre ta phrase « Là aussi, le nom crémant peut concerner n'importe quel vin mousseux de n'importe quelle région » est totalement fausse. Le crémant est une appellation officielle décernée par l'INAO et répondant donc à un cahier des charges très précis. En fonction des régions, des cépages et de la méthode de vinification on peut utiliser cette appellation ou pas...
  • Le crémant peut évidemment être un effervescent rosé.
Matpib (discuter) 21 novembre 2013 à 10:09 (CET)
Pour info, on trouve en Belgique des bouteilles de vin blanc (français et espagnol) étiquetées "Blanc de blancs" dont le vin n'est pas effervescent. Amitiés, Égoïté (discuter) 22 novembre 2013 à 12:14 (CET) ravie qu'on vous ait consultés
Bonjour,
Pour qu'il n'y ai plus l'ombre d'un doute, on se référera à l'article 11 du Décret n° 2012-655 du 4 mai 2012 relatif à l'étiquetage et à la traçabilité des produits vitivinicoles et à certaines pratiques œnologiques ...
La mention "blanc de blanc" n'est pas une mention traditionnelle protégée par le droit européen, mais simplement une "mention relative à la fermentation, à l'élevage et au vieillissement des vins". Précisément, en droit français « la mention : « blanc de blanc » ou « blanc de blancs » est réservée aux produits vitivinicoles produits en France et issus de la fermentation exclusive de jus de raisins blancs ». Elle n'est donc pas exclusive au champagne, et peut au demeurant être utilisée aussi bien pour des vins tranquilles que pour des vins effervescents.
Amicalement,YannReboulleau (discuter) 25 novembre 2013 à 12:21 (CET)

Le Beaujolais nouveau est arrivé ![modifier | modifier le code]

Moment d'humour sur VivaCité : à écouter/visionner avec imitation superbe de Jean-Pierre Coffe et Cyril Lignac. La dernière voix est une excellente imitation de Michel Daerden, célèbrement connu en Belgique (et ailleurs) pour son amour du vin - enfin, hum, de tout ce qui est alcoolisé. Paix à son âme. Amitiés, Égoïté (discuter) 22 novembre 2013 à 12:17 (CET)

Une DRP en cours[modifier | modifier le code]

Salut à tous

Pour ceux qui connaissent le vignoble bordelais, il y a une DRP en cours sur le château Quintus : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Château_Quintus.

La création de cet article et donc sa DRP est la suite logique de la volonté du domaine Clarence Dillon d'être très présent dans Wikipédia. On y trouve la holding (clarence Dillon) mais aussi (et c'est là bien plus logique Château Haut-Brion et Château La Mission Haut-Brion). La première version de l'article Quintus était un copyvio du site internet de la société et depuis on est vraiment dans la limite de la publicité. Néanmoins la question de Quintus mérite d'être soulevée.

Merci donc d'y apporter vos lumières. Matpib (discuter) 25 novembre 2013 à 17:22 (CET)

personne n'a d'avis sur la question ? Matpib (discuter) 30 novembre 2013 à 11:41 (CET)

L'article Château La Bienfaisance est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Château La Bienfaisance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château La Bienfaisance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 17 décembre 2013 à 13:21 (CET)

Articles à créer, classés par portail[modifier | modifier le code]

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Vigne et vin regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 21:59 (CET)

L'article Concours International du Gamay est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Concours International du Gamay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concours International du Gamay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2014 à 13:17 (CET)

L'article Clos des Menuts est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clos des Menuts (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clos des Menuts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 17 février 2014 à 11:50 (CET)

L'article Vignobles Bardet est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vignobles Bardet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vignobles Bardet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 5 mars 2014 à 11:49 (CET)

Demande de relecture d'un brouillon au FdN/R[modifier | modifier le code]

Bonjour,

il y a une demande concernant un domaine bourguignon à l'espace de relecture du forum des nouveaux, c'est celle-ci (Crb169). Est-ce que quelqu'un du projet peut s'en charger s'il vous plaît ? Merci beaucoup de répondre là-bas et non ici ou sur ma Pdd. Cordialement.--Soboky [me répondre] 14 mars 2014 à 14:37 (CET)

Bonjour. Membre du projet vigne et vin depuis 2008, j'ai 32000 contribution sur wikipédia, et je m'occupe de la bourgogne viticole... J'ai regarder vite fait votre brouillon sur ce domaine. Il faut déja que je regarde si cette article est admissible sur wikipédia (critères de notoriété des domaines viticoles dans WP). Sur la forme de l'article, il y a des choses a revoir. Mais je regarderais plus profondément cela demain. Pmpmpm (d) 14 mars 2014 à 17:27 (CET)

Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques14#Ordre des chevaliers bretvins[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Quelqu'un a-t-il vu passer cette SI (août 2012) ? Supprimé car « article sans intérêt » ! Quel perception de la chose a ce Peppy Hare (d · c · b) pour juger de l'intérêt d'un article ? Depuis quand une confrérie de tastevins est-elle sans intérêt ? Pourquoi d'autres confréries sont-elles plus dignes d'intérêt ? Il y a de nombreuses sources pourtant… Y a-t'il un moyen de connaitre le contenu de l'article supprimé, histoire de juger de l'intérêt de son contenu ?

Merci. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 19 mars 2014 à 02:05 (CET)

Domaine Anne-Françoise Gros (Brouillon)[modifier | modifier le code]

Cher colègues du projet, je vient vous consulter sur cette page de brouillon (Utilisateur:Crb169/Brouillon) par rapport à ce domaine de Bourgogne, pour savoir si elle peut être admissible. Personnellement je suis pas sur, cela aurait été le domaine Anne Gros, il aurait plus de chance (j'ai beaucoup d'ouvrages qui la cite et détaille), mais là c'est plus chaud avec les ouvrages que j'ai pour en savoir plus sur ce domaine Anne-Françoise Gros. J'attend vos réponse. Pmpmpm (d) 19 mars 2014 à 18:04 (CET)


L'article Château Citran est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Château Citran » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château Citran/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 11:32 (CEST)

Discussion:Château Citran/Suppression[modifier | modifier le code]

Cher amis du Projet Vigne et Vin vous êtes convié à aller voter sur cette PaS. Ce Château n'est pas admissible selon les critères d'admissibilité du monde viti-vinicole et en ce moment même si il y avait cloture cette page serait conservé. C'est histoire de ne pas ouvrir la boite de pandore et qu'une multitude d'article (hors critères selon nos règles) puisse être conservé. Pmpmpm (d) 14 avril 2014 à 18:02 (CET)

Eh réveillez-vous !
prenez position !
en l'état, sans avis clair des membres du projet, on peut s'assoir sur les critères tels qu'il existent. Matpib (discuter) 17 avril 2014 à 09:41 (CEST)

L'article Bernard d'Orgeval est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard d'Orgeval » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard d'Orgeval/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 mai 2014 à 14:14 (CEST)Patrick Rogel (discuter)


L'article Antoine Gerbelle est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antoine Gerbelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Gerbelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juin 2014 à 11:11 (CEST)

Lieux-dit climat[modifier | modifier le code]

Salut à tous

je découvre à l'instant cette page. Tant le titre que le contenu actuel me semble à reprendre. Qu'en pensez-vous ? Matpib (discuter) 1 août 2014 à 15:07 (CEST)

Bien vu "Matpib", ce contenu est a reprendre car pas bien clair pour moi. Pmpmpm (d) 1 août 2014 à 15:22 (CEST)
ben c'est surtout qu'il y a beaucoup mieux dans WP avec Climat (viticulture). Cela ne te gène pas si je supprime tout bonnement le premier ? Matpib (discuter) 1 août 2014 à 16:22 (CEST)
Ca ne me gène aucunement, au contraire, tu supprime comme tu l'a dit le premier. Pmpmpm (d) 1 août 2014 à 17:56 (CEST)

L'article Maurice Giraud est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maurice Giraud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Giraud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 août 2014 à 20:34 (CEST)

Machine à vendanger / Pellenc[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Le Groupe Pellenc a visiblement bien compris l'intérêt de wikipédia pour la promotion de ses produits (ex : Machine à vendanger), en dehors de sa propre page. Bien que cela reste dans un apport d'informations, comment tolère-t-on les placements de noms/produits ? La mise en première place sur la page d'une photo de leurs machines à vendanger ? La description d'un système (trieur embarqué) spécifique à leur marque ?

Avant d'en discuter avec eux sur leur page utilisateur je voulais avoir votre avis, où place-t-on la limite de l'information à caractère encyclopédique principalement ? Merci ! ;) Roumpf [Message] 14 août 2014 à 16:40 (CEST)

Bonjour. Je viens de faire un peu de ménage. Ça va mieux ? --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 14 août 2014 à 18:24 (CEST)
Merci, donc je retiens, ordre alphabétique pour l'impartialité ! Et pas de mention de produits (sauf nécessité j'imagine). Merci encore. Roumpf [Message] 14 août 2014 à 18:38 (CEST)
Merci, Roumpf, d'avoir corrigé mes deux oublis, ça m'apprendra à ne prévisualiser qu'une seule fois…
À mon sens, l'ordre alpha est ce qui ne met aucune marque en avant quand à son actualité. Il est vrai que la marque en question a fait un peu de PoV pushing (si le terme est adéquat…) sur ce coup-là. J'ai mis {{Sources}} et {{Promotionnel}} sur Groupe Pellenc mais je ne suis pas assez bon dans ce domaine pour refondre l'article. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 14 août 2014 à 21:55 (CEST)

L'article Groupe Pellenc est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe Pellenc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Pellenc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 15 août 2014 à 09:39 (CEST)

Formations en œnologie[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je voulais créer la page Diplome National d'Oenologue pour décharger un peu la page fourre-tout Oenologie, et pouvoir rajouter des informations sur le contenu du diplôme. Mais en y réfléchissant, on ne pourra pas y inclure les autres formations de type Master en viticulture-oenologie, car non reconnues pour le titre d'oenologue. Donc peut-être pourrais-je créer une page globale sur toutes les formations en viticulture oenologie, du BTS au DNO en passant par les formations parallèles ? L'avantage est de pouvoir y inclure les formations étrangères (Oenology(en)), l'inconvénient est qu'il sera difficile de détailler chaque formation, de les comparer, de les hiérarchiser, etc.

Si vous avez d'autres suggestions ou remarques ? Merci, Roumpf [Message] 20 août 2014 à 14:13 (CEST)

C'est une bonne question et iniative, mais comme tu l'a dit, ceci est complexe si ont veut s'étendre et détailler avec les autres formations. Car toute les personnes qui interviennent dans le monde viti-vinicole, ceci est large en formation (du CAP eu DNO). Mais pourquoi pas créer une page formations en viticulture et oenologie. Même si ton idée de créer une page sur le DNO est très bien, mais il peut etre donner a s'étendre. Vaste question! Désoler de ne pas pouvoir beaucoup éclairer ta lanterne, mais la question est posée. Pmpmpm (d) 20 août 2014 à 21:47 (CEST)
Petite rectif : toutes les personnes qui interviennent dans le monde viti-vinicole n'ont pas forcément de diplomes et formations (ils ont appris sur le tas comme ont dit). Pmpmpm (d) 20 août 2014 à 21:50 (CEST)
Merci pour ton avis ! Il m'a quand même aidé ! Et c'est vrai que j'ai aussi beaucoup appris en dehors des bancs de l'école .. Bref, je me lance dans ma page brouillon pour l'instant, en attendant d'autres remarques, et je créerai la page en fonction, je ne garantie pas l'exhaustivité mais au moins les bases et la traduction des infos sur le wiki anglais.Roumpf [Message] 21 août 2014 à 12:50 (CEST)
Petite rectif aussi : En fait la page Viticulture est déjà fournie sur le sujet, mais est un peu fouillis également, donc la création de cette page permettra de synthétiser et de laisser les pages œnologie/viticulture propres, et dédiée à leur sujet principal ;) Roumpf [Message] 21 août 2014 à 16:01 (CEST)
Il est pas mal ce brouillon je trouve, mais un petit oubli : Ou est le BEPA? Moi aussi j'ai beaucoup appris en dehors des bancs de la viti (le coté pratique). Clin d'œil Pmpmpm (d) 21 août 2014 à 18:36 (CEST)
Formations en Viticulture-Œnologie, voilà, modification apportée, je ne suis vraiment pas un pro de l'éducation ;), il ne reste plus qu'à le compléter.. Roumpf [Message] 21 août 2014 à 18:46 (CEST)