Discussion Projet:Vigne et vin

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail   Projet   Arborescence   Bar à vins


Le Bar à vins

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet Vigne et vin

Archive Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: /Archive 1 - /Archive 2 - /Archive 3 - /Archive 4 - /Archive 5 - /Archive 6 - /Archive 7


Les articles Indicação de Proveniência Regulamentada et Vinhos regionais sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Indicação de Proveniência Regulamentada et Vinhos regionais. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 22 septembre 2014 à 13:44 (CEST)

Un non-sens journalistique[modifier | modifier le code]

Wikipédia a toujours été une curiosité pour les journalistes. Wikipédia est de plus en plus utilisé par les journalistes qui ne veulent plus travailler (ou à qui on ne donne plus le temps de travailler).

Mais là on touche le fond. Le Soir, journal belge, a publié un article complètement à côté de la plaque.

Marc Vanel, un journaliste, vient de créer tout seul le premier classement des 200 personnalités du monde viticole mondial par Wikipédia.

Quelle connerie ! Quel manque d'information sur WP ! Quelle ignorance de ce qu'est Wikipédia ! Quel manque de recherche journalistique !

Quelle démarche fallacieuse, car ce journaliste de fait invente tout !

Matpib (discuter) 3 octobre 2014 à 11:06 (CEST) (posté aussi sur le Bistrot du jour)

Tout seul ? Il a bien été aidé par la en:WP si l'on en croit cette page intitulée par nos amis anglo-saxons List of wine personalities. Cdlt --JPS68 (discuter) 3 octobre 2014 à 12:00 (CEST)
Il commente cette simple liste et en fait tout seul un classement de Wikipédia. Matpib (discuter) 3 octobre 2014 à 12:07 (CEST)
Quant on lit ses exploits journalistiques et littéraires [1], on comprend pourquoi, cela s'appelle "avoir la grosse tête". --JPS68 (discuter) 3 octobre 2014 à 12:27 (CEST)

L'article Château Virant est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Château Virant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château Virant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 4 octobre 2014 à 14:52 (CEST)

Unité de mesure ancienne[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ais une question compliquée sur une unité de mesure de vin ancienne française, la chopine. Il y en a deux articles en wikipédia allemande, et je veux les fusioner. Est-ce qu'il y a quelqu'un ici qui pourrait me donner de conseil? Se'taan (discuter) 19 octobre 2014 à 14:27 (CEST)

Origine du nom de "Foncla" ou "de Foncla".[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Merci de jeter un œil sur :

on y recherche l'origine du nom de "Foncla" ou "de Foncla" attribué à un domaine vigneron à Castres-Gironde (33) en France.


Pour des raisons pratiques, merci de centraliser les réponses chez Oracle.

Cord. Alphabeta (discuter) 20 octobre 2014 à 14:48 (CEST)

Relecture...[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Au projet d'accueil des nouveaux, il y a une demande de relecture d'un brouillon avant publication mais je ne suis pas sûr de son admissibilité. Si quelqu'un plus de pointu que moi voulait y jeter un œil, ça m'arrangerait beaucoup. D'avance, Merci Clin d'œil.

--Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 23 octobre 2014 à 00:40 (CEST)

Fait Fait. sur le forum des nouveaux. Matpib (discuter) 23 octobre 2014 à 10:02 (CEST)
Merci Clin d'œil beaucoup Notification Matpib :. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 24 octobre 2014 à 00:07 (CEST)

L'article Château La Gurgue est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Château La Gurgue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château La Gurgue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2014 à 00:44 (CET)

Palette:Viticulture[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Est ce qu'il aurait une opposition pour enlever Modèle:Palette Viticulture à l'ensemble des articles qui ne sont pas cités par cette palette, soit quasiment tout les articles du projet ?

Je rappelle que de manière conventionné les palettes ne devraient être présentes que dans les articles qu'elles citent (avec une certaine marge de manœuvre). Et que ces modèles n'ont pas vocation à servir de mini-portail.

Sachant également que la présence sur plus de 2 000 articles n'incite pas à faire une palette bien plus développé/travaillé sur les articles majeurs du projet, car cela ferait une palette assez imposante sur tous les articles, alors qu'il y a certainement moyen de faire quelques de mieux qu'actuellement. --Nouill 19 novembre 2014 à 03:43 (CET)

Pas d'objection, bien au contraire !
Cette palette est faite pour aller sur les pages qui y sont citées, pas les autres. Matpib (discuter) 19 novembre 2014 à 12:29 (CET)
J'ai fais une demande de bot du coup : Wikipédia:Bot/Requêtes/2014/11#Palette Viticulture. --Nouill 24 novembre 2014 à 01:27 (CET)
Tu parles d'un consensus... --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 30 novembre 2014 à 03:25 (CET)
L'action de Nouill est totalement légitime. Les palettes ne figurent que dans les articles qui sont signalés dans la palette en question. Pour rattacher un article à une thématique on utilise les catégories. Matpib (discuter) 30 novembre 2014 à 11:30 (CET)

Malesan : admissibilité à vérifier[modifier | modifier le code]

Bonsoir, est ce que l'article Malesan (dont j'ai posé le bandeau d'admissibilié à vérifier) est admissible sur WP? Pour moi c'est non, ce n'est qu'un Bordeaux parmi tant d'autres. Voir les Projet:Vigne et vin/Critères d'admissibilité. Pmpmpm (d) 1 décembre 2014 à 21:42 (CEST)

Tu as raison, en SI --JPS68 (discuter) 2 décembre 2014 à 09:13 (CET)
C'est une marque emblématique du Vin de marque. Autant sa notoriété en supermarché est réelle, autant je doute que des sources secondaires de qualité lui soient consacrée. Un paragraphe pourrait dans tous les cas lui être consacré dans l'article Groupe Castel, son propriétaire.
Une fusion avec ces deux articles (surtout le premier qui est rachitique) avant SI ? Matpib (discuter) 2 décembre 2014 à 10:27 (CET)
Fusion, c'est tout à fait judicieux --JPS68 (discuter) 2 décembre 2014 à 11:26 (CET)
Fusion, certes, mais peut-être plus avec Groupe Castel, sinon cela risque de créer un "précédent jurisprudentiel" pour tous les autres vins qui sont cités dans Vin de marque. Quid par exemple de Cellier des Dauphins ? --YannReboulleau (discuter) 2 décembre 2014 à 12:54 (CET)
Pour moi fusion aussi. Pmpmpm (d) 2 décembre 2014 à 17:15 (CEST)

L'article Malesan est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Malesan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malesan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Agamitsudo (discuter) 2 décembre 2014 à 10:37 (CET)

Nouveau muscadet AC...[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Dans le Ouest-France de samedi-dimanche, il y a un article sur un « nouveau muscadet » qui sera un assemblage melon de bourgogne/colombard (90/10%) et sera en AC. L'INAO devrait le valider dans 6 mois.

Je ne sais pas trop comment insérer cette info dans l'article Muscadet (AOC) sans trop dénaturer le label. Quelqu'un d'autre en a entendu parler (donc d'autres sources) ?

Tchinn. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 2 décembre 2014 à 23:28 (CET)

Bonjour,
Je connais la région pour y être né. Le plus "raisonnable" est sans doute d'attendre la décision d'homologation (ou non) du nouveau cahier des charges. L'article de Ouest France s'inscrit dans une démarche de lobbying, dans un environnement local où certains sont attachés au caractère monocépage du Muscadet... Simple avis --YannReboulleau (discuter) 3 décembre 2014 à 10:22 (CET)
Même avis. Il est urgent d'attendre. Surtout pour l'intro. Par contre une ligne dans le corps du texte (section encépagement ?) peut se faire sans souci. Matpib (discuter) 3 décembre 2014 à 12:15 (CET)
C'est vous qui voyez... --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 3 décembre 2014 à 15:33 (CET)

Vins de Tarn-et-Garonne[modifier | modifier le code]

Bonjour les viticultrices et viticulteurs Clin d'œil

L'un d'entre vous pourra t-il regarder cette discussion concernant un problème de copyright concernant l'article sur les vins de Tarn-et-Garonne ? Cet article est travaillé dans le cadre de la troisième édition de la Wiki-maintenance mais je n'ai sans doute pas réussit à enlever toutes les traces de copyvio.

Merci d'avance, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 décembre 2014 à 10:49 (CET)

J'ai répondu sur la page mentionnée
L'avis des habitués du projet est demandé car le sujet est d'importance Notification YannReboulleau, JPS68 et Pmpmpm : Matpib (discuter) 11 décembre 2014 à 12:06 (CET)

L'article Pigmentum est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pigmentum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pigmentum/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2014 à 01:37 (CET)

Formation oenologue[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous, La page Formations en Viticulture-Œnologie regroupant la totalité des informations, que pensez vous des passages "Formation" des pages Viticulture et Oenologie ? Peut on les réduire au minimum avec une boite "Article détaillé", ou pensez vous qu'ils doivent rester intégrés à l'article ? Par ailleurs, je me pose la même question pour l'ensemble des paragraphes Statut/histoire/... de la page Oenologie.

Pour ma part je serai d'avis de tout rediriger vers la page détaillée des formations, mais je ne sais pas ce qui est d'usage.. Roumpf [Message] 14 janvier 2015 à 06:17 (CET)

Bonjour,
Il est clair que tu as fait un gros travail d'inventaire dans Formations en Viticulture-Œnologie. Dans ces conditions, le recours à l'outil "Article détaillé" me paraît pertinent et évite de devoir mettre à jour plusieurs articles. Donc Pour.
--YannReboulleau (discuter) 14 janvier 2015 à 11:08 (CET)
Ce qui m'embête c'est de supprimer l'information "statut de l'oenologue" sur la page oenologie par exemple, et en même temps ne pas faire doublon (car j'avais copié la définition), ce qui causerait des incohérence si des modifications étaient apporté uniquement sur une des pages.


L'article Prix homme de l'année de Decanter est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prix homme de l'année de Decanter » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix homme de l'année de Decanter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 janvier 2015 à 01:33 (CET)