Wikipédia:Le Bistro/14 novembre 2017

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Sous-pages
23 24 25 26 27 28 29
30 31
octobre / novembre
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
novembre / décembre
1 2 3
cat food
Escalope à la milanaise
Miam ! Croquettes et boyaux de souris !

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 14 novembre 2017 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 928 510 entrées encyclopédiques, dont 1 635 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 814 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 540 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2017, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Dhenry (d · c), VIGNERON (d · c), Fabsss (d · c), Florent972 (d · c), Fdardel (d · c), Jean-marie62 (d · c), Romain Rousseau (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Tech News: 2017-46[modifier le code]

13 novembre 2017 à 20:19 (CET)

Prise de décision lancée[modifier le code]

Bonsoir,

J'ai lancé hier soir une page de prise de décision concernant plusieurs pages comportant des infobox que je juge non respectueuse du principe de neutralité de point de vue : Wikipédia:Prise de décision/Infobox sur les territoires identitaires sans existence légale. Speculoos (D) 14 novembre 2017 à 20:28 (CET)

Utilisation de Flow pour les PDD des nouveaux utilisateurs ?[modifier le code]

Bonjour, le logiciel Flow talk page manager (d · c · b) crée des PDD de nouveaux utilisateurs en utilisant Flow. Un exemple parmi d'autres. Or Flow, je pense, s'avère assez difficile à maîtriser quand on débute sur Wikipedia. Y-a-t-il eu un débat sur ce sujet, concernant les PDD des nouveaux utilisateurs ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 novembre 2017 à 20:32 (CET)

Ce bot convertit les pages de discussion uniquement quand l’utilisateur en fait la demande (quand il coche « Discussions structurées sur la page de discussion de l’utilisateur » ici). Il peut revenir à tout moment à une pdd en wikitexte en décochant cette case. — Thibaut (discuter) 14 novembre 2017 à 21:18 (CET)
J'ignorais. Merci. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 novembre 2017 à 21:53 (CET)
Qu'est-ce qui est le plus facile à maîtriser entre des indentations faites de ::: et des signatures à placer (entre autres), ou un système qui ressemble somme toute à n'importe quel autre système de discussion sur le Web ? Clin d'œil Trizek bla 15 novembre 2017 à 08:43 (CET)
L'expérience du WP:Forum des nouveaux/Flow montre que les nouveaux utilisateurs sont souvent plus à l'aise avec Flow qui ressemble à un forum classique qu'avec le code wiki (en particulier pour la signature et l'indentation automatique). -- Speculos 15 novembre 2017 à 09:36 (CET)
Je ne comprends rien à Flow et je ne changerai pas le format de ma page de discussion. Quand un utilisateur a décidé de passer sous Flow je refuse d'utiliser sa page de discussion. J'utilise soit des notifications en page de discussion d'articles soit le Bistrot. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 novembre 2017 à 17:29 (CET)
@Trizek, @Speculos : si poser une signature est si « difficile » en code wiki, pourquoi ne pas la produire automatiquement, et taper des « ~ » ou autre moyen si on ne veut pas en mettre ou alors sous une forme spéciale ? Cdlt, --Warp3 (discuter) 16 novembre 2017 à 02:40 (CET) .
Même en préchargeant la signature, il y a toujours des personnes pourne pas comprendre ce qu'elle signifie ou la déplacer, Warp3. La produire automatiquement après l'ajout d'un message n'est guère possible faute d'une structuration suffisante des messages. Trizek bla 16 novembre 2017 à 10:02 (CET)
Notification Speculos et Malosse : à défaut d'un vrai forum ou (pour le Bistro) d'un système plus adapté (Wikipédia:Wikiforum a l'air proche de ce qui se fait sur le Bistro de it:), pourquoi pas un système intermédiaire: les pages actuelles en wikicode mais avec un sursystème (Javascript, éditeur visuel, modèles WP ?) qui donne les fonctions usuelles d'un forum (mise en évidence du nom de la personne à laquelle on répond avec gestion des notifications, gestion de l'indentation, système de citations imbriquées avec lien vers le message d'origine, lien fixe vers chaque contribution) ? Apokrif (discuter) 17 novembre 2017 à 23:09 (CET)
En tout cas, j'ai eu la réponse à ma question : la PDD est mise en format Flow uniquement si l'utilisateur l'a sollicité. C'est clair et net. J'espère néanmoins qu'on entendra pas un contributeur dire : « Mais qu'est-ce que vous dites, je n’ai jamais demandé à ce que ma PDD soit formatée sous Flow ! ». Cordialement, --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 novembre 2017 à 20:08 (CET)

Article créé depuis le 16 février 2010 sans AUCUNE référence[modifier le code]

Ayant reçu cette réponse : ("c'est aux éditeurs de sourcer"; c'est la meilleure du siècle sur wp, ça permet de se dédouaner. Je prendrai personnellement le temps de tout sourcer, sans être l'"editeur", ce soir ou demain. En attendant, pas de bandeau. !!)

Est-ce que la règle est bien : ce sont ceux qui éditent qui doivent fournir les références ? (LaVoiture-balai (discuter) 14 novembre 2017 à 21:12 (CET))

Mais non, ce sont aux sourceurs de sourcer. (Sinon, on a la un bel exemple du pyrahananisme.) seria, à discuter ou à notifier !, 14 novembre 2017 à 21:48 (CET)
Normal : le poisson attire les chats... --Warp3 (discuter) 14 novembre 2017 à 22:46 (CET).
Notification LaVoiture-balai : Ce n'est pas la première fois.--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 novembre 2017 à 07:56 (CET)
Eh oui, on peut être inscrit depuis 2007 et ne pas connaître les règles de Wikipédia. Ici, ce n'est pas « la meilleure du siècle sur wp », c'est l'erreur de la décennie. (LaVoiture-balai (discuter) 15 novembre 2017 à 18:28 (CET))

Nadal vs Goffin[modifier le code]

Combien de temps exactement a duré le match d'hier ? Aux infos ce matin (RTBF) j'ai entendu 2h37, sur la page David Goffin je lis 2h38 et sur la page Rafael Nadal 2h40 (Smiley: ???) - Cymbella (discuter chez moi) - 14 novembre 2017 à 21:14 (CET)

158 minutes--Remy34 (discuter) 14 novembre 2017 à 22:20 (CET)
2 h 37 d'après protennislive (site affilié à l'ATP) et l'ATP.--Dooom84 (discuter) 14 novembre 2017 à 23:14 (CET)
Personnellement, j'opterais pour 2 h 37, L'Équipe (site trop souvent biaisé comme Eurosport) arrondit trop souvent inutilement la durée des matchs. En cas de disparité entre les durées présentés sur le site de l'Équipe (ou autre site) et ceux des temps officiels de protennislive et du site de l'ATP officiel, ces deux dernières devrait avoir priorité.--Dooom84 (discuter) 14 novembre 2017 à 23:25 (CET)

/!\ Maintenance des gadgets /!\[modifier le code]

Ceci est une copie du message laissé sur le bistro du 30 octobre.

Bonjour,

Dans le cadre d'une réflexion global et approfondie autours des gadgets (pour faciliter leur maintenance et éviter qu'ils ne cassent tous les 4 matins, notamment), nous avons constaté que la liste disponible sur la Wikipédia francophone a tendance à s'allonger fortement. Or certains gadgets, utiles à leur époque, ne le sont plus de nos jours car leur fonctionnalité a été directement intégré à MediaWiki entre temps.

Voici la liste identifié :

  • interProjets : Intégré à MediaWiki
  • verifHomon : Doublon de HomonymiesEnCouleur
  • TriInterWiki : Remplacé par l'extension Universal Language Selector
  • WikiMiniAtlas : Remplacé par l'extension Kartographer
  • WikiOpenStreetMap : Remplacé par l'extension Kartographer
  • Quick Preview : Dans les paramètres de base de MediaWiki
  • newCollapsible : Alternative obsolète au "collapsible" natif de MediaWiki

À priori, aucun de ces gadgets ne sont encore utile aujourd'hui, et sauf remarques contraires ci-dessous, ils seront progressivement retirés de la liste.

Une autre question, celle de l'utilité, se pose également pour le gadget suivant :

  • DeleteBot

Est-ce qu'ils sont utiles à certains ? Y'a-t-il des personnes qui, au delà de les avoir activé, les utilisent ? Si ce n'est pas le cas, ils seront également progressivement retirés.

Bonne soirée — 0x010C ~discuter~ 14 novembre 2017 à 21:28 (CET)

Merci de gérer tout cela ! La maintenance est une tâche ingrate et vous (toute l'équipe) faites un super boulot ! Trizek bla 15 novembre 2017 à 08:45 (CET)

Un vandalisme téléguidé[modifier le code]

Quand des élèves ingénieurs en agronomie découvrent Wikidata : l'époisses est fait à base de lait de chamelle. Et ça n'émeut pas grand monde. Daniel*D, 14 novembre 2017 à 21:39 (CET)

Pas de réaction des théoriciens du Grand remplacement? --Chris a liege (discuter) 15 novembre 2017 à 12:30 (CET)
Ce n’est pas notre culture. Boutons ces chamelles hors de France ! 78.250.189.178 (discuter) 16 novembre 2017 à 20:23 (CET)