Wikipédia:Le Bistro/15 novembre 2017

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Sous-pages
23 24 25 26 27 28 29
30 31
octobre / novembre
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
novembre / décembre
1 2 3
La natura - Alfons Mucha.jpg

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 15 novembre 2017 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 928 838 entrées encyclopédiques, dont 1 635 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 816 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 561 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Mucha[modifier le code]

La statue de Mucha est magnifique, mais elle a un sein plus petit! Dommage. --Io Herodotus (discuter) 14 novembre 2017 à 19:49 (CET)

Il faudrait demander au photographe, mais quand on voit cette photo de face (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mucha-Nature.jpg), ce n'est pas certain. -- Guil2027 (discuter) 15 novembre 2017 à 15:40 (CET)
Principe de la perspective : un même objet placé plus loin, paraît plus petit. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 novembre 2017 à 16:29 (CET)
Regarde wikimedia, on la voit de face... avec le même détail qui me gène. On pourrait plutôt demander au photographe d'utiliser photoshop. --Io Herodotus (discuter) 16 novembre 2017 à 11:55 (CET)
ha! bizarrement je m'étais arrêtée sur la sérénité de son visage. Comme quoi on a pas tous les mêmes préoccupations. ;-) a+ -- Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 16 novembre 2017 à 14:20 (CET)
être pur, quoique... j'ai regardé ta collection de vandalisme, j'ai beaucoup aimé la gueule de bois --Io Herodotus (discuter) 16 novembre 2017 à 14:24 (CET)

Articles à améliorer[modifier le code]

  • Philippe Mohlitz
  • Talents France Bleu : cette page de présentation des récompenses de la radio France Bleu pour la chanson française est d'abord à mettre à jour car les éditions 2016 et bientôt celle de 2017 ne sont pas reportées. D'autre part, il conviendrait de recycler le tout, une présentation en tableau serait bienvenue, toute la matière est là pour faire un bel article.
    Une interminable liste, aucun historique notable, un copyvio que je viens de retirer, des sources mineures (anecdotiques ?), la moitié des liens sont morts par ailleurs, pas grand chose sur Google à part le souhait de nous vendre la compil, des places de concert ou des ridicules articles [1] ; on cherche la matière à faire un bel article. C'est à peine admissible, ça mériterait au mieux une PàS. Sourire --Arroser (râler ?) 15 novembre 2017 à 08:15 (CET)
    Toute la matière sauf des sources secondaires de qualité qui attesteraient de la notoriété de cette manifestation. Pour l'instant, les seules sources de la page sont France Bleu, un blog et une brève de la presse locale. Ce serait plutôt un cas de PàS. --Verkhana (discuter) 15 novembre 2017 à 08:17 (CET)
    C'est incroyable ce que je lis là. Le réseau France Bleu est un ensemble de radios locales du groupe Radio France qui maille tout le territoire national. Cette manifestation des Talents France Bleu, qui célèbre la chanson française en donnant lieu à des remises de prix, est bien évidemment incontournable dans le paysage radiophonique français. Comment pourrait-on ignorer ce rendez-vous annuel ? C'est de l'aveuglement ! L'article a juste besoin d'être enrichi avec ce qu'on pourrait trouver sur internet, mais pas d'être supprimé !! --Sergio1006 (discussion) 15 novembre 2017 à 17:45 (CET)

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2017, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, EyOne (d · c), Scorpius59 (d · c), Lilaslimo (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Problème de ton sur wikidata[modifier le code]

Langue à tons décrit les langues à ton et n'a pas d'interwiki vers l'anglais, mais de nombreux liens vers d'autres langues.

L'anglais en:Tone (linguistics) décrit les langues à ton et n'a pas d'interwiki vers le français, mais également d'autres liens.

Il existe d'autres pages similaires (Intonation prosodique) et je n'arrive pas à y voir comment mieux organiser cela. J'avais mis un interwiki en anglais quelqu'un l'a retiré disant que cela ne se faisait plus. --Io Herodotus (discuter) 14 novembre 2017 à 03:28 (CET)

Le problème vient des langues comme l'italien ou l'espagnol, qui ont deux articles différents : es:Lengua tonal et es:Tono (lingüística). D'où deux éléments wikidata : d:Q191328 (avec le français) et d:Q833734 (avec l'anglais). On peut déplacer l'article en français vers d:Q833734 (ou déplacer l'article en anglais) si tu penses que c'est mieux.
Quel que soit le cas, le résultat sera un peu bâtard, puisque la nature des éléments wikidata est différente (typologie des langues ≠ élément phonétique), là où les wikipédia en français et anglais ont choisi d'agréger ces aspects. • Chaoborus 15 novembre 2017 à 03:59 (CET)
Du coup, je me suis permis de remettre ce lien interwiki (et de l'ajouter à l'article anglais) ; il me semble d'une part que c'est notre travail de contrôler manuellement ce genre d'incohérence liée, hélas, au fait que les langues naturelles ne sont pas toujours aussi rationnelles que les langages des bases de données, et d'autre part qu'il faut faire quelque chose, en attendant mieux et en espérant que, tôt ou tard, les experts de Wikidata trouveront une solution qui satisfasse tout le monde, par exemple dans le cas présent inventer une nouvelle sorte de lien (nous parlons, nous, d'articles connexes) entre les deux items effectivement distincts que sont d:Q191328 et d:Q833734.--Dfeldmann (discuter) 15 novembre 2017 à 09:35 (CET)
Cette solution n'est pas satisfaisante, il faudrait mettre le lien manuellement sur tous les autres articles (comme je l'avais dit, l'avais fait pour l'anglais, mais cela avait été reverté). L'idéal serait que les différentes langues aient les mêmes articles. Il faudrait alors en scinder un. --Io Herodotus (discuter) 15 novembre 2017 à 11:11 (CET)

Dyslexie ou mauvaise présentation ?[modifier le code]

Bonjour, cela fait des années que je travaille (moins maintenant, c'est vrai) sur Wikipedia, mais je voudrais savoir si je suis dyslexique ou si c'est la présentation qui est confuse ? Je m'explique : quand on va dans l'historique d'un article, qu'on clique sur "diff" à gauche pour "Différence entre versions", je n'arrive jamais à savoir qui est le contributeur qui a modifié ce qui m'intéresse, est-il à gauche ou à droite ? et je me plante à chaque fois quand j'ai besoin de contacter celui ou celle qui a effectué les modifs, je ne tombe jamais sur le bon !!! suis-je le seul dans ce cas???-- Pierregil83 (discuter) 15 novembre 2017 à 15:25 (CET)

Bonjour,
Sur un diff, à gauche, c'est la version préalable et à droite, la nouvelle version. Un moyen de vérifier si cela s'affiche correctement sur votre machine est de cliquer sur un diff concernant l'une de vos interventions. Ainsi, par exemple, sur Spécial:Diff/142615685, on voit le nouveau texte que vous avez ajouté sur le Bistro à droite. - Simon Villeneuve 15 novembre 2017 à 16:27 (CET)
En tant que francophones, on a tendance à placer les choses de la gauche vers la droite, en suivant le sens de notre langue, lorsqu'il nous faut les classer chronologiquement. Je suppose que c'est ainsi qu'a été fait Mediawiki parce que c'est également le cas de la plupart des langues majeures. Skull33 (discuter) 15 novembre 2017 à 16:50 (CET)
Excellente idée Notification Simon Villeneuve : à laquelle je n'avais pas pensé, et dont je me souviendrai à l'avenir, merci !-- Pierregil83 (discuter) 15 novembre 2017 à 18:58 (CET)
Bonjour, en titre de chaque côté du diff, il y a la date et l'heure, ce qui permet d'identifier ancienne et nouvelle version. Marc Mongenet (discuter) 16 novembre 2017 à 11:37 (CET)

Je vous passe la main[modifier le code]

Bonjour les Bistrotiers,

Je ne fais plus la maintenance sur l'article Maison de La Rochefoucauld car une IP s'entête à vouloir mettre un arbre des différentes branches de cette famille. La source utilisée ne reprend pas ce travail qui est donc inédit.

Bon courage. Cordialement --- Alaspada (discuter) 15 novembre 2017 à 17:22 (CET)

Accent ou pas ?[modifier le code]

Vous êtes les bienvenu-e-s pour répondra à la question que j'ai posée ici : Discussion:Ramzy Bédia -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 novembre 2017 à 19:25 (CET)

On ne dit pas bienvenu-e-s, mais bienvenu-e-ε-s, pour tenir compte du genr-e-ε neutr-e-ε. Quand on veut êtr-e-ε correct, on fait l'effort d'êtr-e-ε correct. Pldx1 (discuter) 15 novembre 2017 à 21:40 (CET)
La date et le lieu de naissance de cette personne étant connus, il suffit d'adresser à la mairie correspondante une demande d'"extrait d'acte de naissance simple sans filiation". Cette démarche peut être faite par tout un chacun et est gratuite. (Selon les Wiki-puristes, un acte de naissance est une source primaire. Il serait donc préférable d'avoir en référence une source "secondaire" qui cite texto la "source primaire", mais en y ajoutant des fautes d'orthographe). Cette procédure, toutefois, ne fournira que l'état-civil mais pas le nom d'artiste, cette personne pouvant désirer être nommée sans - ou avec - accent. Gilles Mairet (discuter) 15 novembre 2017 à 22:51 (CET)
Notification Pldx1 : peux-tu nous expliquer en quoi ce sarcasme aide à répondre à la question de TwoWings ? Merci d'avance. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 novembre 2017 à 09:29 (CET)
Quel-le-ε sarcasm-e-ε ? 78.250.189.178 (discuter) 16 novembre 2017 à 20:31 (CET)

Ouverture du sondage sur le remplacement des cartes statiques par les cartes dynamiques[modifier le code]

À vot' bon cœur m'sieurs dames ! The RedBurn (ϕ) 15 novembre 2017 à 21:34 (CET)