Wikipédia:Le Bistro/14 avril 2016

Le Bistro/14 avril 2016

Sous-pages
28	29	30	31
↑mars / avril↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑avril / mai↓
						1
14 avril 2016
« Paris, 14 avril… »
สวัสดีปีใหม่ (Sawatdee pee mai)
ပျော်ရွှင်ဖွယ်နှစ်သစ် (pyawshwinhpwal nhaitsait)
Happy New Year!

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 15 avril 2016 à 00:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 745 927 entrées encyclopédiques, dont 1 494 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 512 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 261 689 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Le 31 Octobre qui ne contient que : « Le 31 octobre est une chanson d'Eugène Pottier écrite pendant et à propos de la Commune de Paris de 1871. »
• Articles avec un lien à corriger
• Consultation du 22 décembre 1974 : article sur le vote ayant ouvert la voie à l'indépendance d'une grande partie de l'archipel des Comores (excepté Mayotte), et qui souffre d'une lacune importante. La section « Les résultats » ne mentionne, dans le tableau, que les nombres et pourcentages, dans chacune des quatre grandes îles comoriennes, des votes « pour », « contre » et invalides, sans citer le nombre des électeurs inscrits, le nombre de votants (et le taux de partipation), et le nombre des suffrages exprimés (suffrages « valides »). Or ces autres donnent figurent dans la source, même s'il a une grossière erreur de virgule dans le nombre des électeurs inscrits pour Grande Comore (« 892,15 » au lieu de « 89,215 »). Or ces nombres manquants sont importants pour comprendre ou essayer de comprendre :
  • le contexte de cette consultation, notamment lorsqu'on compare le taux de participation observé à Mayotte (77,9 %) et celui observé dans les trois autres grandes îles (égal ou supérieur, dans les trois cas, à 94,4 %),
  • mais aussi le résultat numérique final, avec un vote global favorable à l'indépendance de 94,57 % quand Mayotte, représentant à l'époque plus de 10 % du corps électoral, s'était prononcée à plus de 63 % contre l'indépendance.
  Peut-être pourrait-on, d'ailleurs, trouver ces mêmes résultats dans le Journal officiel français (version papier). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 avril 2016 à 13:55 (CEST)
• Giorgio Venturin

Articles à créer

• Rui Filipe (peintre) (pt), peintre portugais (1928-1997)
• Oskar Kolberg, folkloriste et compositeur polonais
• Massacre de KibehoMassacre de Kibeho, épisode peu glorieux (22 avril 1995) de la période qui a suivi le « Génocide des Tutsis au Rwanda » (guillemets de rigueur, face à ce titre aberrant – et contraire à la neutralité de point de vue – qui « oublie » que les Tutsis furent loin d'être les seules victimes de ce génocide). Les sources en français ne sont pas inexistantes, par exemple en accolant les mots « massacre Kibeho avril 1995 » (mais ce n'est pas la seule piste de recherche), à commencer par :
  • cet article sur liberation.fr,
  • ce communiqué du ministère français des Affaires étrangères,
  • ce court article sur universalis.fr,
  • et enfin la version française du Rapport (sur le site de l'ONU) de la « Commission internationale indépendante chargée d’enquêter sur les événements ayant eu lieu à Kibeho en avril 1995 ».
  — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 avril 2016 à 11:57 (CEST)

 Hégésippe Cormier : Ce n’est pas le lieu pour ce débat mais le titre n'a rien d'aberrant. Le génocide des Tutsis au Rwanda qualifie l'organisation d'annihilation de la supposée ethnie tutsi par les hutus extrémistes. En cela, il constitue un génocide, au même titre que le génocide des juifs pendant la guerre. Vous soulignez j'imagine l’extermination des hutus modérés qui n'ont pas pris part aux massacres, ou ont protégé des tutsis des brigades d'extermination. Ces meurtres là ne sont pas constitutifs du processus de génocide puisqu'ils n'ont pas été planifiés dans le cadre de l’annihilation de la population tutsi, mais dans celui de leur soutien à la dite communauté, qui s'est fait en parallèle, et qui est de fait la cause de leur mort. On ne dit pas "il n'y a pas eu de génocide juif pendant la guerre parce qu’il n'y a pas que des juifs qui ont été tués, mais aussi des polonais, des communistes...", de même pour le génocide tsigane, qui résulte du même processus organisationnel. C'est très bien expliqué dans la plupart des ouvrages consacrés au génocide des tutsi. Cordialement -- GrandCelinien ¿ ? 13 avril 2016 à 20:12 (CEST)

• Maya Surduts, décédée le 13
• Phénocopie, mutation phénotypique due à l'environnement (neuf interwikis).
• Hakim Bettache (gl), maire d'Alger.
• Soledad (Californie)
• Sole Rebels, marque éthique éthiopienne de chaussures citée hier dans le magazine TV sur l'Afrique de France 2 Un regard sur la planète
• Dennis Forsythe, intellectuel rastafarien

Suivi des débats en admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats en admissibilité

  Excellente initiative, cette nouvelle section. — Ariel (discuter) 13 avril 2016 à 17:23 (CEST)

Bonne idée, mais il manque une colonne "Neutres" dans le tableau récapitulatif. Hadrianus (d) 14 avril 2016 à 00:20 (CEST)

Il n'y a pas un problème dans la colonne total des avis? Baguy (discuter) 14 avril 2016 à 22:46 (CEST)

Je plussoie l'initiative. Puis-je suggérer que le descripteur (album, homme politique, cinéma, etc.) soit dans une colonne triable, afin de pourvoir se concentrer sur les domaines qu'on maîtrise ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 14 avril 2016 à 23:55 (CEST)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Débats « en admissibilité » ?

Ne pourrait-on nommer autrement la section ci-dessus « Suivi des débats en admissibilité », dont l'intitulé (qui me semble bancal) commence à apparaître sur d'autres sous-pages du Bistro ? — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 avril 2016 à 12:15 (CEST)

Bonjour Hégésippe, « débats d'admissibilité » me semble un peu mieux. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 13 avril 2016 à 14:17 (CEST)

Pour que la section soit ajoutée avec un nouveau titre dans les ajouts futurs par le bot, il faut la modifier ici. Je l'avais moi-même insérée en recopiant une section existante (ajoutée au Bistro je ne sais plus quel jour par je ne sais plus qui - oui je sais, ça manque de précision ) sans me préoccuper de la formulation, qu'on doit pouvoir améliorer. El pitareio (discuter) 13 avril 2016 à 14:23 (CEST)

@ El pitareio : Merci pour le panneau indicateur . J'ai procédé à une petite rectification, toujours réversible si l'on estime que cette nouvelle formulation ne serait pas consensuelle. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 avril 2016 à 16:02 (CEST)

@ Kertraon : Je pensais aussi à un tel titre lorsque j'ai lancé cette section, mais il m'a semblé judicieux de demander aux autres lecteurs , sans me précipiter pour changer. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 avril 2016 à 15:55 (CEST)

Hégésippe, vous cherchez à "vous faire massacrer" ce matin. C'est comme si moi, j'osais dire, - je ne me permettrais jamais je tiens trop à ma tranquillité " que Nuit debout ne représentait pas l'avenir glorieux de l'économie française--Fuucx (discuter) 14 avril 2016 à 07:58 (CEST)

nettoyer catégories d'une pdd

si qqun pouvait enlever les catégories présentes sur cette pdd https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:85.68.246.129 ce serait top. merci.----Vatadoshu (discuter) 14 avril 2016 à 01:14 (CEST)

ça venait du {{Aide:Résumé}} [1] -- GrandCelinien ¿ ? 14 avril 2016 à 01:51 (CEST)

Illustration principale d'un article

Bonjour à tous !

Je tenais juste à vous partager ma surprise et ma franche admiration du culot de Thierry AREpb (d · c · b). Sur l'article Libron (petit fleuve côtier du Languedoc), j'aime beaucoup l'illustration de l'infobox. Bon, elle n'est pas incroyablement parlante, mais elle change de ce qu'on a l'habitude de voir sur ce genre d'article. Du grand art ! --Laurent Jerry (discuter) 14 avril 2016 à 15:50 (CEST)

En effet, c'est osé ! Malheureusement pour l'œuvre de Camille, je ne suis pas sûr qu'elle puisse rester sur l'article... --Litterae ^{[ me parler ? Pensez à notifier]} 14 avril 2016 à 15:59 (CEST)

Même sur Wikidata  ; sinon il y a c:Category:Libron mais c'est à l'embouchure et pas très parlant non plus quant à l'aspect du petit cours d'eau ailleurs. Édité : ah si il y a aussi au niveau des installations du croisement avec le canal du Midi c:Category:Ouvrages du Libron, mais apparemment c'est surtout le canal. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 avril 2016 à 16:10 (CEST)

Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 14 avril 2016 à 16:11 (CEST) (J'ai du malheureusement l'enlever...)

C'est mignon quand même , cette Camille a du talent -- GrandCelinien ¿ ? 14 avril 2016 à 19:06 (CEST)

Étoile noire

Pourquoi il m'arrive parfois (et là, ça me le fait depuis qqs heures déjà...) que, sur mobile, mon étoile de la liste de suivi vire au noir ? Merci d'avance, Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 14 avril 2016 à 16:30 (CEST)

Un coup des Rebelles ? --Litterae ^{[ me parler ? Pensez à notifier]} 14 avril 2016 à 16:33 (CEST)

Ou de David Bowie ? C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 14 avril 2016 à 19:12 (CEST)

Bravo aux contributeurs...

...qui se sont illustrés dans les JT de TF1 et France 2 ! Cf Wikipédia:Le Bistro/13 avril 2016#Des "Wikipédistes" au JT de 20h sur TF1 le 11 avril 2016 Le reportage de TF1 était plus général (enrichissement des articles), tandis que celui de France 2 était plus précis et traitait d'un grand problème de Wikipédia, les entreprises et institutions qui modifient leurs articles pour se donner une bonne image... Merci --Litterae ^{[ me parler ? Pensez à notifier]} 14 avril 2016 à 16:30 (CEST)

Une illustration de plus de l'effet Streisand… --H₂O^(discuter) 14 avril 2016 à 16:46 (CEST)

 Jmh2o : Effet Streisand par rapport à quoi? --130.104.69.37 (discuter) 15 avril 2016 à 16:40 (CEST)

 Éric Messel, Macadam1 et Trizek : Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 14 avril 2016 à 18:45 (CEST)

Dommage que  Jules78120 : n'ait pas parlé des contributions rémunérées de Wikipédiens expérimentés dans le reportage du 20h de France 2, à savoir des membres du Conseil d'administration de Wikimedia Suisse créateurs de la société Racos.ch. --130.104.69.37 (discuter) 15 avril 2016 à 09:36 (CEST)

Airbus

Le A 320 et le Airbus A330 sont AdQ sur Wikipedia.de et bons articles sur Wikipedia:en et rien sur Wikipedia:fr. Je m'interroge sur la signification de ce fait. Est-ce parce que sur wiki;fr on n'a pas de passionnés d'aviation  ? c'est trés possible car j'ai l'impression que l'un des wikipediens qui participe à ces articles n'a pas le français pour langue maternelle (il écrit malgré tout bien en français). Et/ou est-ce que cela traduit le fait que la langue française n'est pas stratégique dans le domaine de l'aviation--Fuucx (discuter) 14 avril 2016 à 19:27 (CEST)

Concernant le A320, il n'est rien sur wikipedia:en. Le fait qu'il soit AdQ sur wiki:de peut s'expliquer par le fait que la chaîne de montage principale est à Hambourg. Malgré tout l'absence de label en Wiki:fr m'interroge--Fuucx (discuter) 14 avril 2016 à 19:31 (CEST)

Même chose pour le A380 : AdQ sur Wiki:de, sur Wiki:espagnol, sur Wiki en Afrikaans, BA sur Wiki:en et rien sur wiki:fr--Fuucx (discuter) 14 avril 2016 à 19:34 (CEST)

Mais que fait Airbus ?... (oui, j'ai regardé la télé hier) --Alcide Talon ^blabla ? 14 avril 2016 à 19:47 (CEST)

A380 est BA — Anonymous franco-suédois (CHUT! ça parle!) 14 avril 2016 à 19:49 (CEST)

Mille excuses. Il faut dire que le symbole est si petit que cela ne saute pas aux yeux.--Fuucx (discuter) 14 avril 2016 à 21:09 (CEST). En fait le symbole se voit beaucoup mieux dans la catégorie autres langues que sur l'article.--Fuucx (discuter) 14 avril 2016 à 21:13 (CEST)

On a le Boeing 767 en AdQ par contre, comme quoi... -- GrandCelinien ¿ ? 14 avril 2016 à 19:55 (CEST)

J'ai regardé les dates. En fait il semble que toutes les labellisations aient été obtenues avant 2010--Fuucx (discuter) 14 avril 2016 à 21:18 (CEST)

Oui, mais Airbus ne fait plus de R&D (management à l'américaine) et vit sur ses acquis. Les prochains labels seront les concurrents (chinois, Embraer, etc.) d'Airbus. Cordialement, Philgin (discuter) 15 avril 2016 à 01:06 (CEST)

Dans Le Suicide français, Éric Zemmour consacre une section à la perte de contrôle d'Airbus par la France au profit de l'Allemagne. -- Xofc ^{[me contacter]} 15 avril 2016 à 05:23 (CEST)

c'est parce qu'on a pas la chance d'avoir son inventeur pardon l'inventeur de son nom sur wp ! c'est pas comme pour spacebus :) mandariine ^{(libérez les sardiines)} 15 avril 2016 à 07:14 (CEST)

Autre hypothèse, le niveau requis pour être labellisé. Par exemple, le vignoble de Gaillac n'est pas labellisé en français avec un niveau conséquent, alors que Gaillac en allemand ,Gaillac (Weinbaugebiet), est labellisé. Cherchez l'erreur. Ce n'est pas la première fois que je constate cette disparité dans l'exigence requise en AB et AdQ selon les idiomes. Le niveau requis en français est plus élevé que pour d'autres langues. C'est à l'honneur des francophones d'exiger le meilleur mais est une des raisons du faible pourcentage labellisé en français, en plus du découragement de contributeurs ayant tenté l'expérience.--PANDA 81 je t'écoute 15 avril 2016 à 07:23 (CEST)