Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2012/08

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	04	05	06	07	08	09	10	11	12
Archives	04	05	06	07	08	09	10	11	12

Petite requête : remplacer des modèles par du texte

Demande du 2 août 2012, par : ¡ Bibisoul ! 2 août 2012 à 22:16 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
L'idée est partie d'une discussion sur les modèles affichant du texte dans le corps des articles mais je n'arrive plus à remettre la main sur cette discussion... Et puis elle concerne pas directement cette requête... M'enfin bref !

Nature de la demande :
Certaines anciennes pages rédigées par le Projet:Pokémon utilise à l'envi des modèles qui insèrent du texte dans l'article, et ce dans un but d'uniformisation des articles. C'est notamment le cas de Projet:Pokémon/Modèle jeux et de Projet:Pokémon/Modèle anime. Dans le but de supprimer ces modèles, qui empêchent la libre modification des articles, je voudrais savoir si un bot pouvait les remplacer par le texte qu'ils insèrent (et ce, dans les seules pages de l'espace principal). Cela consisterait donc :

• à chaque occurrence de {{Projet:Pokémon/Modèle anime}} dans un article, à le remplacer par :

La [[Pokémon (série animée)|série animée ''Pokémon'']] ainsi que les films sont des aventures séparées de la plupart des autres versions de ''Pokémon'' et mettent en scène [[Sacha Ketchum]]<ref name=ash> [http://www.psypokes.com/anime/index.php Résumé de l'anime ''Pokémon''] ''Psypokes.com''. URL accédée le 25 mai [[2006]].</ref> en tant que personnage principal. Sacha et ses compagnons voyagent à travers le monde Pokémon en combattant d'autres [[Dresseur Pokémon|Dresseurs Pokémon]].

• à chaque occurrence de {{Projet:Pokémon/Modèle jeux|XXX}} dans un article, à le remplacer par :

XXX apparaît dans la [[Pokémon (série de jeux vidéo)|série de jeux vidéo ''Pokémon'']]. D'abord en [[japonais]], puis traduits en plusieurs autres langues, ces jeux ont été vendus à près de 200 millions d'exemplaires à travers le monde<ref name=jeu vidéo>{{Lien web |url=http://jeuvideo.afjv.com/jv.php?id=45&t=Pok%E9mon%20:%20Or%20HeartGold%20-%20Pok%E9mon%20:%20Argent%20SoulSilve |titre=Pokémon : Or HeartGold - Pokémon : Argent SoulSilver |site=afjv.com |consulté le={{1er}} mai 2010}}</ref>.

Ce nettoyage serait assez pénible à faire à la main (de l'ordre de 150 occurrences au moins), j'espère qu'un bot pourra s'en charger. Pour ma part, je vais m'occuper de Projet:Pokémon/Modèle intro, qui demande des modifications qu'un bot ne peut pas faire. Merci d'avance !

Il y a 25 pages qui contiennent plusieurs fois l'un de ces deux modèles : Abo et Arbok, Aspicot et ses évolutions, Carapuce et ses évolutions, Chenipan et ses évolutions, Germignon et ses évolutions, Goupix et Feunard, Mimitoss et Aéromite, Minidraco et ses évolutions, Mystherbe et ses évolutions, Mélo et ses évolutions, Nidoran ♀ et ses évolutions, Nidoran ♂ et ses évolutions, Nosférapti et ses évolutions, Nœunœuf et Noadkoko, Otaria et Lamantine, Paras et Parasect, Piafabec et Rapasdepic, Pichu et ses évolutions, Rattata et Rattatac, Roucool et ses évolutions, Sabelette et Sablaireau, Salamèche et ses évolutions, Soporifik et Hypnomade, Toudoudou et ses évolutions, Voltorbe et Électrode.

C'est un peu lourd de répéter deux fois toutes ces informations, non ?

Orlodrim ^[discuter] 2 août 2012 à 22:36 (CEST)

Je suis bien d'accord. Mais de toute façon, ces informations figurent déjà plusieurs fois dans la page actuellement. Ça remonte à il y a bien longtemps, quand chaque Pokémon avait sa page : on a depuis fusionné tout ça par famille, mais ces infos sont restés pour chacun d'entre eux. On est en train de changer ça, mais ça implique de refondre entièrement les articles pour en changer le plan et c'est hélas pas pour demain . Exemple avec l'ébauche de TiboF pour Bulbizarre et ses évolutions : Utilisateur:TiboF/Pokémon. -- ¡ Bibisoul ! 2 août 2012 à 22:51 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 3 août 2012 à 00:06 (CEST)

Fait, sauf deux brouillons hors de l'espace encyclopédique. Orlodrim ^[discuter] 3 août 2012 à 00:06 (CEST)

-->

Grosse requête : relevé des redirections de Pokémon

Demande du 2 août 2012, par : ¡ Bibisoul ! 2 août 2012 à 22:37 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Cette requête s'apparente à une autre faite il y a quelques mois, que Orlodrim avait traité : Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2011/11#Attrapez-les_tous_:_Pok.C3.A9mon_.21. Pour éviter le foisonnement des Pokémon sur Wikipédia^{[pourquoi ?]}, la grande majorité des pages sur ces bestioles sont des redirections ; mais il y en a tellement qu'elles sont impossibles à recenser ! Je voudrais savoir si un bot pouvait s'en charger, à l'image de ce qu'a fait Orlodrim ici : Projet:Pokémon/Recensement des pages.

Le but serait d'obtenir un tableau de trois colonnes :

• Dans la première colonne, le nom du Pokémon : c'est-à-dire la première colonne de l'article Liste des Pokémon ; si possible, mettre chaque nom entre double crochets pour qu'on puisse visualiser quel Pokémon a une page et lequel n'en a pas.
• Dans la deuxième colonne, l'article consacré au Pokémon : certains Pokémon ont un article à leur nom (dans ce cas, la première et la deuxième colonne ont le même contenu) mais le plus souvent, la page au nom du Pokémon redirige vers un article plus global.
• Dans la troisième colonne, l'ensemble des pages de redirection vers les pages des deux premières colonnes ; SAUF si le nom du Pokémon (première colonne) renvoie à la liste des Pokémon (deuxième colonne) : dans ce cas, seulement les pages de redirections vers la première page.

J'espère avoir été à peu près clair. J'ai fait une ébauche avec les deux premiers Pokémon sur Projet:Pokémon/Pokédex/Recensement ; j'espère qu'un bot pourra le compléter. Il s'agit d'un projet de maintenance, dont l'intérêt encyclopédique est nettement moindre que la « petite requête » précédente. Merci s'il trouve néanmoins preneur.

. Un détail, tu as demandé « dans la troisième colonne, l'ensemble des pages de redirection vers les pages des deux premières colonnes ; SAUF si le nom du Pokémon (première colonne) renvoie à la liste des Pokémon (deuxième colonne) : dans ce cas, seulement les pages de redirections vers la première page. » Dans ce dernier cas, la première page est une redirection, donc il ne peut pas y avoir de redirections vers elle. Mais j'ai listé toutes les redirections "orphelines" vers Liste des Pokémon avant le tableau, ça devrait te donner les informations que tu veux. Orlodrim ^[discuter] 2 août 2012 à 23:50 (CEST)

Je sais pas ce qui me fascine le plus dans tes interventions : leur vitesse (je pensais pas voir mes demandes se réaliser si rapidement), leur efficacité (un travail impossible à faire manuellement accompli d'un coup) ou le fait que tu ailles jusqu'à anticiper mes désirs en corrigeant les fausses redirections et en précisant les redirections de la liste des Pokémon. Un grand merci pour ces deux requêtes ! Quant à plus avoir matière à troller, t'inquiète... Au pire, il y a toujours les Digimon -- ¡ Bibisoul ! 3 août 2012 à 09:50 (CEST)

Remplacement du robot sur les articles récents du Projet:Synapsides

Demande du 3 août 2012, par : Explosion Radiative: En route vers l'évolution de Wikipédia 3 août 2012 à 16:20 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2012/07

Nature de la demande :
Pourriez-vous changer le bot qui s'occupe des articles récents du Projet:Synapsides, car celui qui met à jour la page actuellement n'indique pas les derniers articles créés, mais les derniers auxquels le bandeau {{Portail synapsides}} a été apposé. Je penses que HAL conviendrait mieux.

Comment voudrais-tu qu'il détecte les nouveaux articles du projet, si ce n'est avec le portail ? Orlodrim ^[discuter] 3 août 2012 à 16:42 (CEST)

C'est vrai, ça... Explosion Radiative: En route vers l'évolution de Wikipédia 3 août 2012 à 16:43 (CEST)

Au moins, il faudrait les classer par rapport à leur date de création, et non pas par rapport à leur date d'apposition du bandeau {{Portail synapsides}}. Explosion Radiative: En route vers l'évolution de Wikipédia 3 août 2012 à 16:46 (CEST)

Je vois. Tu peux blanchir la page des articles récents (pour que ZéroBot arrête de la mettre à jour), puis tu peux demander à Stanlekub qui s'occupe de HAL. J'ignore s'il répondra rapidement car il n'est pas très actif. Orlodrim ^[discuter] 3 août 2012 à 16:59 (CEST)

Modèle:Infobox Cours d'eau

Demande du 4 août 2012, par : Sardur - allo ? 5 août 2012 à 01:15 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonsoir
Poulpy (d · c) a récemment modifié cette infobox, mais visiblement sans se soucier du rendu sur les articles. J'ai cru un moment pouvoir corriger manuellement, mais plus je creuse, et plus je vois d'articles atteints. Un bot ne pourrait-il faire le nécessaire ?
Le principal problème que je vois est la modif concernant le paramètre « carte », pour lequel il faut faire ce genre de modif. Il y en a peut-être d'autres...
Sardur - allo ? 5 août 2012 à 01:15 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail.

Merci Sardur - allo ? 5 août 2012 à 19:02 (CEST)

Enlever des noms dans une liste

Demande du 6 août 2012, par : AM 23 • (discuter) 6 août 2012 à 21:33 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Aide et accueil

Nature de la demande :
Bonjour,
Il s'agit ici d'enlever les utilisateurs inactifs pendant 7 jours, en effet cette liste est utilisée par Loveless qui souhaite la bienvenue aux nouveaux et signe avec un de ces noms, ils doivent donc ne pas être trop loin de WP pour répondre relativement rapidement.
Merci,--AM 23 • (discuter) 6 août 2012 à 21:33 (CEST)

Tu parles de cette liste Projet:Aide et accueil/Signatures ? Le plus propre serait de modifier Loveless pour qu'il regarde la date de la dernière contribution des noms de la liste avant de l'utiliser dans une signature. Utiliser un bot pour préparer un travail d'un autre bot est inutile dans ce cas là. On s'épargne aussi des édits quotidien qui peuvent être stoppés pour X raisons. --Sisyph 7 août 2012 à 00:24 (CEST)

Effectivement, et apparemment Darkoneko est prêt à s'en occuper, donc je classe ici. Orlodrim ^[discuter] 7 août 2012 à 00:32 (CEST)

Ajouter « oui » devant un paramètre

Demande du 6 août 2012, par : AM 23 • (discuter) 6 août 2012 à 21:22 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Aide et accueil/Parrainage : Réforme du système de parrainage

Nature de la demande :
Bonjour,
Il s'agit d'une demande dans le cadre de la réforme du SPA par le projet:Aide et accueil, la voici :
Pour les parrains inactifs, mettre « oui » devant le paramètre « pause »

Exemple : Si Trizek est inactif pendant plus de 7 jours, mettre « oui » devant le paramètre « pause » dans sa fiche de parrain ici : Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Parrains/Trizek. Cette action aura pour effet de l'enlever de la liste des parrains visible : Wikipédia:Parrainage des nouveaux

Est-ce possible ?
Merci d'avance pour votre aide,--AM 23 • (discuter) 6 août 2012 à 21:22 (CEST)

Je propose plutôt de faire plutôt une page {{Liste de parrains/inactifs}} où le bot écrira quotidiennement les utilisateurs inactifs sous forme d'un switch. Ensuite, au lieu de tester le paramètre "pause" dans {{Liste de parrains}}, il faudra mettre un test du type {{#ifeq:{{Liste de parrains/inactifs|{{{nom}}}}}|oui|<!-- rien car l'utilisateur est inactif -->|<!-- le code normal pour afficher la ligne du tableau car l'utilisateur est actif -->}}.

L'avantage est que ça ne fait qu'une modification par jour (au plus), et que l'utilisateur sera automatiquement remis dans le tableau s'il recommence à contribuer. Ça te convient sur le principe ?

Orlodrim ^[discuter] 7 août 2012 à 01:32 (CEST)

Oui, le principe me convient, tant que cela fonctionne bien tout me convient. Merci,--AM 23 • (discuter) 7 août 2012 à 10:22 (CEST)

C'est fait. Le paramètre pause reste fonctionnel pour s'enlever "manuellement" de la liste (dans ce cas, il faut aussi se remettre manuellement). Quand un utilisateur est masqué de la liste, la sous-page concernée affiche un message expliquant pourquoi (exemple : Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Parrains/B-noa). Orlodrim ^[discuter] 7 août 2012 à 12:59 (CEST)

Merci beaucoup pour ton aide, cela m'a l'air très bien. On aura un autre message à te faire distribuer si tu le veux bien (tu peux classer la précédente requête du 24 juillet comme caduque, le message n'étant plus à jour). Merci,--AM 23 • (discuter) 7 août 2012 à 19:35 (CEST)

Désolé mais je souhaite pas m'occuper à nouveau de ce type d'envoi. Les diffusions en masse sur les pages de discussion doivent rester exceptionnelles, sauf souscription volontaire (Wikimag, RAW, etc.). Orlodrim ^[discuter] 7 août 2012 à 19:59 (CEST)

Les parrains en s'inscrivant en tant que telle, n'acceptent-ils pas d'une certaine façon de recevoir des messages concernant leur fonction ? Je n'insisterai pas plus si tu ne souhaites pas traiter cette requête, malgré tout merci pour le travail effectué. --AM 23 • (discuter) 7 août 2012 à 20:22 (CEST)

Gestion de pages

Demande du 9 août 2012, par : Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 9 août 2012 à 02:05 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Aide et accueil/Parrainage

Nature de la demande :
Bonjour les dresseurs de bot, j'espère qu'on ne vous harcèle pas trop avec nos requêtes . Pour le nouveau système de parrainage, nous aurions besoin qu'un bot se charge de remplacer dans la PU d'un contributeur le modèle {{Recherche d'un parrain}} par {{Parrainage sans suite}} si ce contributeur n'est plus actif depuis plus de trois mois. Par ailleurs, est-ce qu'un bot peut gérer la page Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Nouveaux en attente sur laquelle doit s'afficher le contenu de la Catégorie:Wikipédien recherchant un parrain ? Merci d'avance.

J'ai activé mon programme standard de suivi de catégorie pour Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Nouveaux en attente. Pour le remplacement de modèle, ça va être difficile si le modèle est substé sur les pages... Orlodrim ^[discuter] 9 août 2012 à 10:51 (CEST)

Ah oui, ça va être embêtant, mais on peut peut-être en modifiant le code du modèle avec un truc du genre : si ça été apposé il y a plus de 3 mois alors affiché : {{Parrainage sans suite}}.

Tu vas en avoir marre de nous mais quelqu'un à demander (ici) à ce que ce que « (d.c.b) » soit affiché à côté du nom.

Merci pour tout ce que tu as déjà fait,--AM 23 • (discuter) 9 août 2012 à 11:08 (CEST)

Ah, mais en fait cette page était déjà maintenue par un bot (sous le nom Projet:Service de Parrainage Actif/Liste des Wikipédiens désirant être parrainés) ! Pas la peine de tout reprogrammer, il vaudrait mieux demander à Toto Azéro de changer le nom de la catégorie, tout simplement. Orlodrim ^[discuter] 9 août 2012 à 11:20 (CEST)

Toto Azéro (d · c · b) est absent jusqu'au 21 août, je lui demanderai à son retour de programmer son bot sur cette page ; je viens de demander la suppression de l'ancienne. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 9 août 2012 à 12:49 (CEST).

OK, je laisse la mise à jour par OrlodrimBot en attendant, mais je ne vais pas reprogrammer le format d'affichage et la recherche de la date de dernière contribution pour 15 jours. Orlodrim ^[discuter] 9 août 2012 à 12:58 (CEST)

Modèle:Infobox Radio

Demande du 12 août 2012, par : — Riba ^(discuter) 12 août 2012 à 16:03 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Nécessaire vu les changements au modèle.

Nature de la demande :
Bonjour,
J'aurais besoin d'un bot pour faire quelques modifications à tous les articles qui ont {{Infobox Radio}}. Il y a une modification majeure et plusieurs modifications de paramètre :

• Transformer la syntaxe :
  [[Fichier:<image>|<autres paramètres>]]
  par
  |logo=<image>
|upright=1
• supprimer les paramètres : nom et image et nom et logo
• Et transformer les paramètres suivants (avant la flèche, les paramètres à supprimer, séparés par des virgules, et après la flèche le nouveau paramètre) :
  • Nom station, Nom ----> nom
  • image ----> logo
  • Création ----> création
  • Disparition ---> disparition
  • Propriétaire -----> propriétaire
  • Slogan ----> slogan
  • Langue ----> langue
  • Pays ----> pays
  • Statut ----> statut
  • Ancien nom ----> ancien nom
  • Siège ----> siège
  • Site web, web, Web, site internet, Site internet ----> site web
  • AM ----> diffusion AM
  • FM ----> diffusion FM
  • RDS -----> diffusion RDS
  • DAB, DRM ----> diffusion numérique
  • TNT ----> diffusion numérique terrestre
  • Satellite ----> diffusion satellite
  • Câble ----> diffusion câble
  • Diffusion ADSL, ADSL ----> diffusion ADSL
  • Streaming ----> diffusion Streaming
  • Podcasting ----> diffusion Podcasting

Merci! — Riba ^(discuter) 12 août 2012 à 16:03 (CEST) P.-S. : Pouvez-vous me laisser un message sur ma page de discussion lorsque le bot commencera. Le modèle ne fonctionne pas si le bot ne fait pas les modifications. Merci! — Riba ^(discuter) 12 août 2012 à 16:06 (CEST)

Bonjour. Est-il vraiment nécessaire de rajouter "upright=1" ? Il me semble que c'est la valeur par défaut. Orlodrim ^[discuter] 12 août 2012 à 16:14 (CEST)

En effet. C'était juste pour permettre aux utilisateurs de le modifier facilement si nécessaire. Mais c'est facultatif. — Riba ^(discuter) 12 août 2012 à 16:26 (CEST)

Dans ce cas je mettrai juste "upright=". Dans la version infobox v3 que tu as mise mais annulée, la paramètre couleur boîte doit s'écrire avec un '#' avant. Dans la version actuelle, ce n'est pas le cas. Est-ce que je rajoute un '#' devant les valeurs hexadécimales pour ce paramètre ? Orlodrim ^[discuter] 12 août 2012 à 16:43 (CEST)

Oui, s'il vous plaît. Merci! — Riba ^(discuter) 12 août 2012 à 16:47 (CEST)

Deux derniers détails :

• comme le code pour la V3 contient "diffusion s'treaming" et "diffusion podcasting" en minuscules, je vais convertir les paramètres sous cette forme au lieu de "diffusion Streaming" et "diffusion Podcasting" (ça me semble plus logique).
• pour éviter que certains logos carrés ou plus hauts que larges ne deviennent trop grands, certains paramètres upright seront définis à une valeur < 1.

Orlodrim ^[discuter] 12 août 2012 à 20:46 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 12 août 2012 à 22:31 (CEST)

Wikicode dans lien et titre ''kugyō''

Demande du 14 août 2012, par : Moyogo/ ^(discuter) 14 août 2012 à 14:44 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Corriger les liens vers ''kugyō'' (liens), contenant le wikicode '', et les remplacer par kugyō. Pour pouvoir supprimer ''kugyō'' par la suite.--Moyogo/ ^(discuter) 14 août 2012 à 14:44 (CEST)

Orlodrim ^[discuter] 14 août 2012 à 19:53 (CEST)

-->

Suppression d'un modèle inutile

Demande du 2 août 2012, par : Woozz ^{un problème?} 2 août 2012 à 15:20 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour !

Je viens de découvrir {{PàS}}, qui sert à faire un LI vers la page des PàS... J'allais demander la SI, mais ceci m'a fait changer d'avis. Pour éviter des dizaines de liens rouges sur toutes ces PdD, serait il possible qu'un bot remplace tout les {{m|PàS}} par un simple [[WP:PàS|PàS]] ? Merci.

Je n'aime pas trop ce genre de modèle, mais là les articles ne sont pas concernés : le modèle n'étant présent que dans les pages de discussion et il n'y a aucun risque de le voir apparaître dans les articles. Est-il bien nécessaire de faire quelque chose ? (d'autant que j'hésite toujours à faire des remplacements sur les archives de discussion, vu que certains utilisateurs n'apprécient pas qu'on modifie leurs pages d'archives ; le modèle est utilisé dans des archives de discussion protégées...) Orlodrim ^[discuter] 8 août 2012 à 00:23 (CEST)

Ok, du coup je pourrais apposer le bandeau modèle obsolète. --Woozz ^{un problème?} 14 août 2012 à 00:31 (CEST)

En fait j'ai vu Hercule faire quelques remplacements. Il a peut-être prévu de traiter la requête. Orlodrim ^[discuter] 14 août 2012 à 00:44 (CEST)

Quand un modèle est inutile il vaut mieur le supprimer. --Hercule (d) 16 août 2012 à 23:55 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 16 août 2012 à 23:55 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 17 août 2012 à 00:04 (CEST)

Portail:Lieux patrimoniaux du Canada

Demande du 3 août 2012, par : Fralambert (d) 3 août 2012 à 03:34 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Suite à la création du portail.

Nature de la demande :
J'aimerais ajouter le Portail:Lieux patrimoniaux du Canada (172 catégories – 1 569 articles – Suivi) aux article située dans la Catégorie:Lieu patrimonial du Canada ainsi que ses sous articles, à l’exception de la Catégorie:Personne d'importance historique nationale‎.

Une personne n'étant pas un lieu il d'y a pas de raison d'avoir catégorie « Personne d'importance historique nationale » dans cette arborescence. Ces deux catégories sont de même niveau. --Hercule (d) 17 août 2012 à 00:19 (CEST)

Merci infiniment. --Fralambert (d) 17 août 2012 à 01:26 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 17 août 2012 à 01:24 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 17 août 2012 à 01:24 (CEST)

Routine : ajout de portail

Demande du 5 août 2012, par : LD ^{• m'écrire •} 5 août 2012 à 04:08 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Moi-même. Amen.

Nature de la demande :
Salut, il conviendrait d'ajouter le portail de Saint-Pétersbourg à tous les articles de Catégorie:Administration de Saint-Pétersbourg, y compris pour pour les personnalités, les divisions administratives. Pas besoin de toucher au portail de la Russie. Ils peuvent cohabiter. Merci pour votre prise en compte de cette requête. Et bravo pour toutes les requêtes traitées en mon absence. Cordialement. - LD ^{• m'écrire •} 5 août 2012 à 04:09 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 17 août 2012 à 01:28 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 17 août 2012 à 01:28 (CEST)

Merci pour tout ! LD ^{• m'écrire •} 18 août 2012 à 23:16 (CEST)

Liste de MH en France pas illustrés

Demande du 15 août 2012, par : Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 août 2012 à 10:50 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Il s'agit de créer des listes de MH en France à illuster. La démarche est tout simple :

• on prend la liste départementale Liste des monuments historiques du Doubs ;
• on colle dans la page de discussion le tableau avec seulement les lignes qui ne comportement pas de fichier .jpg : comme ici
• et on rajoute le {{KML}} tout en bas.

La liste des listes à traiter ce trouve ici :

• Catégorie:Liste des Monuments historiques français par département.
• Catégorie:Liste des Monuments historiques français par ville

Est-ce faisable ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 août 2012 à 11:01 (CEST)

Oui. Pour pouvoir mettre à jour plus facilement ces listes, je préfèrerais les mettre en sous-page du projet MH (par exemple Projet:Monuments historiques/À illustrer/Liste des monuments historiques du Doubs) en postant seulement un lien sur les pages de discussion. Ça te conviendrait ? Orlodrim ^[discuter] 15 août 2012 à 11:31 (CEST)

ça me va parfaitement. Si j'abuse, je peux demander une mise-à-jour genre mensuelle en temps normal ? une fréquence plus grande selon les besoins ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 août 2012 à 11:45 (CEST)

C'est en cours. La liste des listes est ici : Projet:Monuments historiques/À illustrer. Exemple de message sur la page de discussion : Discussion:Liste des monuments historiques de l'Ain. J'ai tout fait avec des modèles, donc si tu préfère mettre {{KML}} au début plutôt qu'à la fin, il suffit d'éditer {{Projet:Monuments historiques/À illustrer/Début de liste}} et {{Projet:Monuments historiques/À illustrer/Fin de liste}} par exemple. Je verrai à la fin comment je peux faire des mises à jour. Orlodrim ^[discuter] 15 août 2012 à 12:37 (CEST)

NB : je vais supprimer toutes les références car les tableaux contiennent des références nommées dont le contenu se trouve dans le corps de l'article. C'est un peu trop compliqué à gérer. Orlodrim ^[discuter] 15 août 2012 à 12:46 (CEST)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 15 août 2012 à 12:37 (CEST)

Super. Merci beaucoup. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 août 2012 à 13:37 (CEST)

J'ai peur qu'il y aie un (petit) trou dans la raquette : certaines listes départementales ont été scindées parce qu'elles contenaient trop d'appels à des modèles pour Mediawiki (le Calvados par exemple). J'ai l'impression que le bot ne descend pas dans les sous-listes. --EdouardHue (d) 15 août 2012 à 13:42 (CEST)

Bien vu. il faut rajouter Catégorie:Liste des Monuments historiques français par tranches alphabétiques de communes à la requête. Merci beaucoup. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 août 2012 à 13:45 (CEST)

OK, pas de problème. Orlodrim ^[discuter] 15 août 2012 à 14:32 (CEST)

Peut-on ajouter l'illustration et la geolocalisation dans la liste à illustrer? Je n'arrive souvent pas à ouvrir la liste principale, trop longue? --Havang(nl) (d) 15 août 2012 à 16:59 (CEST)

Malheureusement non, il serait trop compliqué pour moi d'assurer la synchronisation des pages dans les deux sens. Si une liste est trop longue à charger, le mieux est de la diviser en plusieurs pages. Orlodrim ^[discuter] 15 août 2012 à 17:04 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 16 août 2012 à 02:28 (CEST)

J'espère qu'il ne manque rien. Pour les mises à jour, j'essayerai de régler la fréquence une fois que j'aurai vu à quel rythme les images sont ajoutées (si jamais j'oublie redemande-moi). N'hésite pas à revoir le texte d'intro des pages, j'ai mis vraiment le minimum. Orlodrim ^[discuter] 16 août 2012 à 02:28 (CEST)

Merci beaucoup. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 août 2012 à 11:03 (CEST)

Fables de La Fontaine

Demande du 15 août 2012, par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 août 2012 à 17:35 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Toutes les fables de La Fontaine (+ 250 articles, cf. Catégorie:Fable de La Fontaine) sont surcatégorisées : elles incluent Catégorie:Fable de La Fontaine (qui est dans Catégorie:Œuvre de littérature d'enfance et de jeunesse) et Catégorie:Œuvre de littérature d'enfance et de jeunesse. Cela entraîne une importante pollution du contenu de Catégorie:Œuvre de littérature d'enfance et de jeunesse : il faudrait donc supprimer Catégorie:Œuvre de littérature d'enfance et de jeunesse de tous les articles qui incluent Catégorie:Fable de La Fontaine.

M0tty a annulé la catégorisation [1], pourrais-tu régler ça avec lui ? Orlodrim ^[discuter] 16 août 2012 à 01:33 (CEST)

Bonjour, j'ai recatégorisé la Catégorie:Fable de La Fontaine dans Catégorie:Œuvre de littérature d'enfance et de jeunesse, et supprimé cette catégorie de tous les articles de fables pour ne pas faire doublon.

Mes excuses pour le dérangement.

Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 16 août 2012 à 16:22 (CEST)

Merci à vous deux : c'est maintenant parfait. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 août 2012 à 16:47 (CEST)

Suppression d'une catégorie

Demande du 15 août 2012, par : LPLT ^[discu] 15 août 2012 à 22:34 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Application des règles d'apposition des catégories : pas de doublon catégorie mère et fille.

Nature de la demande :
La plupart des passages parisiens contiennent la catégorie mère Catégorie:Passage parisien en plus des catégories filles par arrondissement. Je souhaiterai qu'un bot passe pour supprimer la catégorie mère en cas de présence de la catégorie fille cad Catégorie:Passage du Xième arrondissement de Paris (X=1 à 20). C'est le cas de 240 pages à ce jour. Je catégoriserai ensuite précisément les pages restantes par arrondissement. Merci.-- LPLT ^[discu] 15 août 2012 à 22:34 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 16 août 2012 à 10:04 (CEST)

PS : je confirme que j'ai testé la présence d'une sous-catégorie et qu'il y en avait bien une sur toutes les pages. Orlodrim ^[discuter] 16 août 2012 à 11:01 (CEST)

Renommage de catégories

Demande du 16 août 2012, par : Twilight-Brawl (d) 16 août 2012 à 14:23 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion:LOSC Lille avec les instances officielles (UEFA, LFP, FFF) et la presse employant ce le nouveau terme.

Nature de la demande :
Suite au renommage de la page principale LOSC Lille Métropole en LOSC Lille, il faudrait renommer toutes les catégories annexes au club :

• Catégorie:LOSC Lille Métropole en Catégorie:LOSC Lille
• Catégorie:Entraîneur du LOSC Lille Métropole en Catégorie:Entraîneur du LOSC Lille
• Catégorie:Gardien de but du LOSC Lille Métropole en Catégorie:Gardien de but du LOSC Lille
• Catégorie:Joueur du LOSC Lille Métropole en Catégorie:Joueur du LOSC Lille
• Catégorie:Saison du LOSC Lille Métropole en Catégorie:Saison du LOSC Lille

Merci.

Je vois que c'est en train d'être fait, merci encore --Twilight-Brawl (d) 16 août 2012 à 15:47 (CEST)

Terminé, Lait ribot(d · c) dressé par Ludo29(d) a terminé son travail. 16 août 2012 à 16:19 (CEST)

Mise à jour de Utilisateur:Emijrp/Most linked templates status

Demande du 18 août 2012, par : Frakir 18 août 2012 à 23:29 (CEST)

Afin de s'assurer qu'aucun modèle très utilisé n'est sans protection, j'aimerai que cette liste soit mise à jour, en se basant sur cette page spéciale, merci d'avance.

J'ai refait une actualisation de Utilisateur:Orlodrim/Protection modèles. Orlodrim ^[discuter] 18 août 2012 à 23:52 (CEST)

NB : certains modèles utilisés seulement hors de l'espace principal ne devraient pas être protégés, notamment ceux liés à {{Wikiprojet}}. Orlodrim ^[discuter] 18 août 2012 à 23:53 (CEST)

Ajouter une évaluation des articles du projet Comics

Demande du 12 août 2012, par : Olivier tanguy (d) 13 août 2012 à 00:02 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Le récent Projet:Comics commence à évaluer les articles. Serait-il possible d'ajouter aux PDD des articles n'ayant pas encore été évalué ceci : {{Wikiprojet|Comics|?|avancement=?}} en se référant à la présence dans l'article de {{Portail|comics}}. Merci

J'ajoute ce Wikiprojet aux membres de la catégorie « Portail:Comics/Articles liés » --Hercule (d) 17 août 2012 à 01:34 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 17 août 2012 à 01:34 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 20 août 2012 à 18:46 (CEST)

Merci. --Olivier tanguy (d) 17 août 2012 à 11:51 (CEST)

Bannière du portail Lausanne

Demande du 21 août 2012, par : Manoillon (d) 21 août 2012 à 09:02 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Référencement d'un nouveau portail.

Nature de la demande :
Merci de deployer la bannière du {{Portail Lausanne}} en remplacement de celle du {{Portail Vaud}} pour tous les articles se trouvant sous la catégorie:Lausanne, à l'exception des articles se trouvant sous la catégorie:Naissance à Lausanne et sous la catégorie:Personnalité lausannoise.

Il y a d'autres catégories à exclure, comme catégorie « Enseignant à l'École polytechnique fédérale de Lausanne‎ » par exemple. --Hercule (d) 21 août 2012 à 19:07 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 21 août 2012 à 19:10 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 22 août 2012 à 14:44 (CEST)

Portail:Malacologie

Demande du 22 août 2012, par : Totodu74 (devesar…) 22 août 2012 à 13:16 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, serait-il possible de remplacer le {{portail|zoologie}} par {{portail|malacologie}} sur les articles de la catégorie Catégorie:Mollusque ainsi que ses sous-cat, sauf pour la sous-cat Catégorie:Malacologiste, où il faut ajouter le portail malacologie sans retirer zoologie s'il s'y trouvait. Merci d'avance ! Totodu74 (devesar…) 22 août 2012 à 13:16 (CEST)

Je décatégorise temporairement la catégorie « Malacologiste » pour faciliter le traitement de cette requête. --Hercule (d) 22 août 2012 à 14:47 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 22 août 2012 à 14:47 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 22 août 2012 à 17:34 (CEST)

Il faudra jeter un œil à catégorie « Céphalopode dans la culture », qui a été traitée lors de cette requête mais contient des article où le portail n'est pas pertinent. --Hercule (d) 22 août 2012 à 16:23 (CEST)

Merci pour ta rapidité ! Pour la culture, désolé je l'avais raté, vu qu'elle se cachait sous un paquet de catégories mères toutes titrées en scientifique. Aucun de ces articles pourtant ne concerne le portail... Je supprime le portail à la main (ou AWB), ou le bot peut facilement s'en occuper ? Totodu74 (devesar…) 22 août 2012 à 16:36 (CEST)

Je devrais pouvoir le faire avec mon bot assez facilement. --Hercule (d) 22 août 2012 à 17:34 (CEST)

J'ai retiré de cette arborescence. Il reste encore des articles comme Fourchette à escargot (d · h · j · ↵) qui sont plus durs à détecter. --Hercule (d) 22 août 2012 à 17:39 (CEST)

Oké merci beaucoup ! Je jette un coup d'œil dans Catégorie:Portail:Malacologie/Articles liés pour les cas bizarres qui seraient passés entre les mailles. Totodu74 (devesar…) 22 août 2012 à 21:26 (CEST)

Suite du renommage de Prix Albert Londres en Prix Albert-Londres

Demande du 6 août 2012, par : Alphabeta (d) 6 août 2012 à 14:18 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

L’article ↳ Prix Albert Londres (h · j · ↵) a été renommé Prix Albert-Londres (d · h · j · ↵) sans que les modifications induites soient effectuées. Alphabeta (d) 6 août 2012 à 14:18 (CEST)

Pourtant le renommage est relativement ancien : il a été effectué le 23 février 2011 par Archimatth (d · c · b). Alphabeta (d) 6 août 2012 à 14:24 (CEST)

Cette demande fait suite à une demande analogue concernant le Prix Jules-Janssen et remontant au 31 juillet dernier. Alphabeta (d) 6 août 2012 à 14:30 (CEST)

Sur le fond tout est regroupé dans Wikipédia:Atelier typographique/juillet 2012#le prix Jean Dupont ou le prix Jean-Dupont. Alphabeta (d) 6 août 2012 à 14:28 (CEST)

Nature de la demande :

Remplacer la catégorie Catégorie:Prix Albert Londres par la catégorie Catégorie:Prix Albert-Londres à créer. Alphabeta (d) 6 août 2012 à 14:18 (CEST)

Remplacer la catégorie Catégorie:Lauréat du prix Albert Londres par la catégorie Catégorie:Lauréat du prix Albert-Londres à créer. Alphabeta (d) 6 août 2012 à 14:18 (CEST)

Remplacer la catégorie Catégorie:Lauréat du prix Albert Londres audiovisuel par la catégorie Catégorie:Lauréat du prix Albert-Londres audiovisuel à créer. Alphabeta (d) 6 août 2012 à 14:20 (CEST)

Remplacer la catégorie Catégorie:Lauréat du prix Albert Londres de la presse écrite par la catégorie Catégorie:Lauréat du prix Albert-Londres de la presse écrite à créer. Alphabeta (d) 6 août 2012 à 14:22 (CEST)

Remplacer tout lien [[Prix Albert Londres]] par [[Prix Albert-Londres]]. Remplacer tout lien [[prix Albert Londres]] par [[prix Albert-Londres]]. Je relirai pour la majuscule. Il doit y avoir une cinquantaine d’articles concernés. Alphabeta (d) 6 août 2012 à 14:34 (CEST)

J'ai renommé les catégories grâce à un script, disponible ici. Pour ce qui est du reste: les remplacements de liens, ce n'est pas si urgent; mais je le ferais sûrement ce soir. Sauf si un robot s'en charge entre temps. LD ^{• m'écrire •} 7 août 2012 à 18:32 (CEST)

Merci. Je tâcherai de mettre la main à la pâte si la fin du travail traîne. Alphabeta (d) 8 août 2012 à 18:04 (CEST)

En fait il doit bien y avoir plutôt un centaine d’articles (et non une cinquantaine) restant à corriger. Alphabeta (d) 8 août 2012 à 19:13 (CEST)

Fait pour Albert Londres. J’essaierai de passer sur les 44 autres dans la semaine. --Sisyph 8 août 2012 à 22:56 (CEST)

Fini --Sisyph 25 août 2012 à 09:05 (CEST)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 25 août 2012 à 09:05 (CEST)

Infobox châteaux

Demande du 11 août 2012, par : --11 août 2012 à 18:52 (CEST)Thierry74 (d)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Renommage de la page Commune française par Commune (France)

Nature de la demande :
Bonjour, je cherche un dresseur de bots pour modifier dans les 3400 environs infobox châteaux le paramètre "lien commune" ; à savoir remplacer [[Commune française]] par [[Commune (France)|Commune]]. Si quelqu'un peux m'aider cela permettrait de mettre le lien quant il est absent et le corrigerait du même coup quant il est incorrect, merci d'avance.

Je prends il s'agit bien de remplacer le paramètre | lien commune = [[Commune française]] par | lien commune = [[Commune (France)|Commune]] je suppose qu'il faut aussi remplacer | lien region = [[Région française]] par | lien region = [[Région française|Région]] Questions subsidiaires on rajoute le lien [[Commune (France)|Commune]] quand il n'y est pas et que fais-t-on pour la région? (dans le cas de château français)Xavier Combelle (d) 11 août 2012 à 20:08 (CEST)

Merci à toi Xavier Corbelle, tu a bon jusqu'au bout et quand le lien est manquant tu l'ajoute aussi bien "commune" que "région", encore merci pour le travail que tu va réaliser, cordialement et bonne continuation sur wikipédia.--Thierry74 (d) 11 août 2012 à 20:41 (CEST)

En cours, Xavier Combelle Bot(d · c) dressé par Xavier Combelle(d) travaille. 12 août 2012 à 14:41 (CEST)

En pause en attendant un statut de bot ça dérange certain qu'il soit sans statut. finalement le lien vers région est trop compliqué à géré est pas manquant sur la plus part des infobox (y a région et région historique) Xavier Combelle (d) 12 août 2012 à 20:26 (CEST)

On va attendre la suite, mais tu a déjà fais du très bon travail. Pour ce qui est de la région, c'est un peu du n'importe quoi, on trouve un peu de tout. Il est vrai que l'infobox château manque de clarté à ce sujet. Il faudrait rajouter au niveau de la syntaxe région historique et non région tout court qui prête à confusion, sachant qu'il faudrait un consensus à ce sujet ; je mets un nota sur la page de discussion. --Thierry74 (d) 12 août 2012 à 20:49 (CEST).

Xavier Combelle Bot a repris avec son statut tout neuf Xavier Combelle (d) 24 août 2012 à 14:00 (CEST)

Terminé, Xavier Combelle Bot(d · c) dressé par Xavier Combelle(d) a terminé son travail. 25 août 2012 à 11:17 (CEST)

X_(boxeur) renommé en X_(boxe anglaise)

Bonjour, serait-il possible à un bot de passer en revue les articles appartenant au portail:Boxe anglaise et de remplacer le mot "boxeur" par "boxe anglaise" lorsqu'il suit le nom d'un sportif. Cela fait suite à un renommage d'articles pour pouvoir différencier les personnes par type de boxe. Par exemple, "Jack Johnson (boxeur)" deviendrait "Jack Johnson (boxe anglaise)". Dans la recherche, je pense qu'il faut intégrer les deux parenthèses sinon le robot risque de remplacer le mot à chaque fois qu'il apparait. Il ne faudrait pas par exemple que "Jack Johnson est un boxeur américain" soit remplacé par "Jack Johnson est un boxe anglaise américain". D'avance, merci -- Mats01 (d) 21 août 2012 à 14:10 (CEST)

Bonjour,

Il n'est pas nécessaire de corriger les liens dans les pages après avoir renommé des articles. Faire un renommage laisse une redirection, dont l'intérêt est justement de ne pas casser de tels liens.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 21 août 2012 à 14:46 (CEST)

C'est juste mais je pensais aussi aux liens rouges très nombreux existant dans les différents articles créés pour éviter des homonymies. Depuis quelques semaines, quand le cas se présente, je mets systématiquement X_(boxe anglaise) alors que depuis 2007 je mettais X_(boxeur). Le remplacement aurait l'avantage que les personnes lisant les articles et voulant bleuir les liens partiraient directement avec la bonne appellation. Mats01 (d) 26 août 2012 à 13:24 (CEST)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 26 août 2012 à 14:01 (CEST)

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 1923 pages modifiées. 26 août 2012 à 14:46 (CEST)

C'est parfait. Merci beaucoup Mats01 (d) 26 août 2012 à 14:49 (CEST)

J'ai corrigé six pages où des liens bleus étaient devenus rouges. J'espère qu'il n'y en a pas d'autres. Orlodrim ^[discuter] 26 août 2012 à 20:11 (CEST)

Articles non suivis à adopter

Demande du 23 août 2012, par : Esprit Fugace (d) 23 août 2012 à 13:40 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Cf. Projet:Maintenance/Articles non suivis

Nature de la demande :

Alors ça va pas être simple. J'ai maintenant une liste d'environ 80 000 articles non suivis. Je cherche un volontaire à qui l'envoyer (par mail : la liste des pages non suivies n'étant accessibles qu'aux admins, elle est censée être relativement privée), pour qu'il me la trie. J'aurais besoin, au final, à partir de ma liste brute, de trois classements :

• Un par ordre alphabétique
• Un par portail présent sur l'article
• Un par type d'ébauche présent sur l'article.

Qu'il y ait des doublons (articles présent sous plusieurs portails, typiquement) n'est absolument pas gênant, normalement les deuxième et troisième listes seront donc plus longues que la première.

On n'arrive pas encore totalement à la fin des articles suivis, mais là la liste (alphabétique) va jusqu'à "zone", et je m'attends à ce que d'ici deux jours la liste soit complète. J'aimerais, si possible, faire un essai avec moins d'articles (100 ? 500 ?) avant d'envoyer le paquet complet.

Si vous êtes volontaire, merci de vous désigner ^^. Si vous avez un format préféré pour recevoir la liste, signalez-le. Cordialement, Esprit Fugace (d) 23 août 2012 à 13:40 (CEST)

Tu peux me l'envoyer et je fais le tri. Orlodrim ^[discuter] 23 août 2012 à 19:41 (CEST)

Copie des pages de MH non-illustrés

Demande du 31 août 2012, par : Moyg hop 31 août 2012 à 18:02 (CEST)

Nature de la demande :
Bonjour, pour Wiki Loves Monuments, il y aura un prix de la meilleure photo d'un MH pas illustré avant le début du concours. Du coup, il nous faut une liste figée des MH non-illustrée (pour que les participants puissent s'y référer tout au long du concours).

Est-il possible de copier toutes les pages de Catégorie:Projet:Monuments historiques/Listes à illustrer (pages qui sont censées être mises à jour régulièrement) vers Catégorie:Projet:Monuments historiques/Listes à illustrer/WLM2012 ? Ne pas oublier d'enlever le bandeau de bot au passage .

Il faudrait aussi lister toutes les pages ainsi créées dans Wikipédia:Wiki Loves Monuments/Monuments non illustrés (parce que les participants peuvent avoir du mal à naviguer dans les catégories et ça nous permettra aussi de réarranger ça par département après).

Note: la requête est très urgente (le concours commence dans 6 heures...). Merci, Moyg hop 31 août 2012 à 18:02 (CEST)

C'est en cours. Si tu veux rajouter des instructions en haut des pages, il suffit de modifier Projet:Monuments historiques/À illustrer/WLM2012/Début de liste. Orlodrim ^[discuter] 31 août 2012 à 21:42 (CEST)

Merci, c'est parfait ! Je savais pas si tu avais lu le message de Ludo. Moyg hop 31 août 2012 à 21:58 (CEST)

divisions administratives du Botswana

Demande du 29 août 2012, par : -- El Caro ^bla 29 août 2012 à 09:14 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Le_Bistro/29_août_2012#Administrative_divisions_of_Botswana

Nature de la demande :
Création et ajout de données dans les articles sur les divisions administratives du Botswana. Il faudrait prendre contact avec Sannita (d · c · b) sur sa PdD de WP en italien pour les détails. Je ne fais ici que transmettre ça demande, recopiée ci-dessous :

Salut, je vous écris à propos de WikiAfrica team. Désolé d'écrire en anglais, mais je ne parle pas (encore:)) le français.

Nous possédons actuellement des données actualisées concernant les divisions administratives du Bostwana (jusqu’à l'échelle du village) et nous voulons également les inclure dans wp.fr.

Beaucoup de données concernent des divisions administratives ou des villages qui n'ont pas d'article sur fr. Nous avons donc besoin d'un dresseur de bot qui pourrait nous aider à programmer un script pour créer ces articles si besoin.

Cependant, comme je ne connais pas les projets autres que it.wp, j'aimerais savoir s'il existe des critères d'admissibilité pour ce type d'article (i.e. une population minimale, etc.).

Si vous êtes intéressé/e ou souhaitez avoir des éclaircissements, n'hésitez pas à me contacter en anglais (ou pourquoi pas en italien ?) sur ma page de discussion en italian. Merci. Traduction à la volée par Goodshort (d) 29 août 2012 à 08:33 (CEST)

Apparemment il y aurait 35000 articles à créer mais aucune trace du tableau de liste. J'ai donc relancé Sannita. JackPotte ($♠) 2 décembre 2012 à 12:22 (CET)

Hi there, sorry if I write in English, but I don't know French.

The numbers are around 8000+ (probably it was my mistake in writing them down or I just heard the wrong numbers from the user who was collecting the data). Anyway, the final number of articles it's just up to the community: you may decide for less (nl.wp limited only to villages and skipped all localities, sv.wp did something like that too, it.wp decided to upload all localities over 50 inhabitants, and so on).

I have all the .csv files, but you just need to send me a mail at sannitagmail.com and I'll gladly send it.

There's only a request: we need to take note of how many articles you're going to upload, possibly with a template like this. Is it possible?

Merci. Sannita (d) 2 décembre 2012 à 22:50 (CET)

@Sannita, yes it's possible at the bottom of the pages.

@Tous, j'ai fait la demande par mail... JackPotte ($♠) 2 décembre 2012 à 23:00 (CET)

J'ai reçu sept fichiers, par exemple celui des localités ressemble à ça

csonome,nome,villaggio,sottodistretto,popolazione
Old Naledi (Extension 13),Old Naledi (Extension 13),,Gaborone City,19079
Botshabelo North,Botshabelo North,,Selebi Pikwe,10457
Boseja-Borwa,Boseja-Borwa,Mochudi,Kgatleng,9599
Tshikinyega,Tshikinyega,Mahalapye,Central Mahalapye,9002
Gerald Estates (Extension 10),Gerald Estates (Extension 10),,Francistown City,8948
Gaborone West Extension 4,Gaborone West Extension 4,,Gaborone City,7476

Je commencerai les tests dans quelques jours. JackPotte ($♠) 2 décembre 2012 à 23:21 (CET)

Après étude du contenu, nous avons déjà tous les districts et 38 villes. Il reste donc à importer :

1. 28 sous-districts ;
2. 492 villages ;
3. 7561 villes.

Les sources citées sont :

• http://www.cso.gov.bw/media/2011%20Census%20_Alphabetical%20Index%20of%20Districts.pdf
• http://www.cso.gov.bw/media/2011%20Census%20_Alphabetical%20Index%20_Population%20of%20Villages.pdf
• http://www.cso.gov.bw/media/2011%20Census%20_Alphabetical%20Index%20_Population%20of%20Localities.pdf
• http://earth-info.nga.mil/gns/html/cntyfile/bc.zip

JackPotte ($♠) 8 décembre 2012 à 20:11 (CET)

Certaines villes sont des homonymes de leurs sous-districts, je vais donc préparer les désambiguïsations en premier lieu. JackPotte ($♠) 8 décembre 2012 à 20:17 (CET)

{{Infobox Subdivision administrative}} ne propose pas les nombres de villes, je vais soumettre l'idée... JackPotte ($♠) 8 décembre 2012 à 22:05 (CET)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille.

J'ai créé Catégorie:Sous-district du Botswana et j'enchaine avec les 492 "villages" qui sont en fait des villes importantes (ex : Molepolole). Par contre pour les 7561 bleds restants leur population est extrêmement faible (parfois 0), donc je vais m'abstenir... 26 août 2012 à 15:07 (CEST)

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. Catégorie:Ville du Botswana est passée de 39 à 483. 26 août 2012 à 15:07 (CEST)

Mot magique formatnum avec un format exotique

Demande du 20 août 2012, par : Crochet.david (d) 20 août 2012 à 15:44 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
format du mot magique non respecté lorsque le formatnum comprend au moins 2 « , » ce qui correspond à une notation anglo-saxonne d’un nombre au moins égale au million. visible par exemple sur cette page.

Nature de la demande :
le regex serait a priori : \{\{formatnum:(\d+)(,\d{3})+,(\d{3})\}\} → \1\2\3

Le mot magique FORMATNUM sert justement à faire cette conversion. Pourquoi veux-tu le supprimer ?

Pour la suppression il n'est pas nécessaire d'utiliser une regex. Un subst suffit, et c'est MediaWiki qui gère.

--Hercule (d) 20 août 2012 à 18:51 (CEST)

Je pense qu'il manque juste le formatnum dans l'expression cible (il s'agirait de transformer {{formatnum:1,234,567}} en {{formatnum:1234567}} ?). Les deux expressions ont le même rendu, donc a priori ça n'apporte pas grand chose. D'un autre côté, il y a sûrement des corrections à faire manuellement dans d'autres cas où formatnum contient un nombre avec une virgule (dans le sens « remplacer la virgule par un point »). Éliminer les cas évidents par bot, c'est-à-dire ceux où il y a au moins deux virgules bien positionnées, pourrait être utile. Orlodrim ^[discuter] 20 août 2012 à 19:02 (CEST)

Oui, il fallait prendre en compte le formatnum à prendre en compte dans la conversion. Crochet.david (d) 20 août 2012 à 21:32 (CEST)

Sur l'ensemble des formatnum avec une virgule (et sans autre problème de formatage), il y a :

• 1650 cas (644 pages disctinctes) où les virgules sont supprimables sans risque.
• 413 cas (185 pages disctinctes) où les virgules devraient être changées en points dans la plupart des cas (mais ce n'est pas automatisable).
• 5149 cas ambigus (1629 pages distinctes).

Je prévois d'utiliser les tableaux pour corriger plus de cas. Par exemple, si une colonne de tableau contient {{formatnum:1,234,567}} et {{formatnum:654,321}}, comme les virgules sont supprimables dans le premier cas, on fait la même chose dans le second. Cela permet de faire 1172 corrections supplémentaires.

Ça ne fait que 40 % des cas. Je vais donc chercher d'autres moyens d'augmenter le pourcentage.

Orlodrim ^[discuter] 22 août 2012 à 23:59 (CEST)

C'est toujours en cours, mais comme je valide une partie des cas manuellement, ça pourra me prendre encore un moment. Orlodrim ^[discuter] 2 septembre 2012 à 22:46 (CEST)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 26 août 2012 à 20:32 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 21 avril 2013 à 12:49 (CEST)

Import de 62 images (sur commons)

Demande du 17 août 2012, par : ⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 17 août 2012 à 23:37 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

Bonjour, serait-il possible qu'un bot puisse importer les images qui se trouvent dans cette galerie FlickR, de la page 230 à la page 233, les cartes nommées "Locals and Tourists ...", pour les mettre dans cette catégorie de commons.

Celle de Paris est déjà importée. Reste donc au total 62 images à importer.

Merci d'avance.

J'ai trouvé une page dédiée sur Commons avec beaucoup de requêtes en retard et un lien vers un script pour faire ça (mw:Manual:Pywikipediabot/flickrripper.py). Comme je n'ai pas de bot autorisé sur Commons et que je n'ai pas l'habitude de pywikipedia, je ne pourrais malheureusement pas t'aider plus que ça. Orlodrim ^[discuter] 19 août 2012 à 00:07 (CEST)

Faire migrer le contenu de catégories sur la littérature (et l'histoire, sous-cat de littérature) antique

Demande du 20 août 2012, par : Fsojic — Colloquamur. 20 août 2012 à 17:06 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion sur le bistro (un contributeur a toutefois émis une objection à propos du quatrième point de la liste ci-dessous)

Nature de la demande :
Bonjour, j'aimerais recourir à un bot pour le remplissage de nouvelles catégories (mais sans suppression des anciennes pour le moment) :

• faire migrer tous les noms de catégorie:Historien de la Grèce antique vers catégorie:Historien grec antique et vider la première catégorie. J'effectuerai les corrections nécessaires, c'est-à-dire que j'enlèverai de la nouvelle catégorie les « historiens antiquisants » (pour les placer dans catégorie:Historien spécialiste de la Grèce antique) qui ne sont pas « antiques »

Il me semble qu'un consensus devrait être recherché au sein des projets concernés à propos de ces renommages --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 août 2012 à 21:27 (CEST)

• faire migrer tous les noms de catégorie:Historien de la Rome antique vers catégorie:Historien spécialiste de la Rome antique et vider la première catégorie

Il me semble qu'un consensus devrait être recherché au sein des projets concernés à propos de ces renommages --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 août 2012 à 21:27 (CEST)

• faire migrer tous les noms des catégorie:écrivain romain par siècle dans les catégorie:écrivain de langue latine par siècle correspondantes (par exemple, catégorie:Écrivain romain du IIe siècle av. J.-C. vers catégorie:Écrivain de langue latine du IIe siècle av. J.-C.. Mais je n'ai créé que cette dernière, à titre d'exemple, il reste à créer les autres) (sans vider les anciennes catégories)

Pas d'accord pour la suppression de la catégorisation par siècle, qui permet d'identifier la période à laquelle a vécu l'écrivain de manière précise. Les nouvelles catégories peuvent servir de catégories-mères aux catégories par siècle. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 août 2012 à 21:27 (CEST)

Je ne parlais pas de supprimer les catégories par siècle, mais de créer un autre niveau de classification qui cohabitera avec les catégories par siècle !

Dans ce cas, il ne faut pas vider les catégories écrivains romains pas siècle, mais en faire des sous-catégories des catégories écrivains de langue latine par siècle. Les écrivains romains correspondent à une réalité, les écrivains de langue latine à une autre. Tous ne sont pas des écrivains romains. Il ne faudrait pas mélanger les torchhons et les serviettes ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 août 2012 à 23:14 (CEST)

C'est précisément la raison pour laquelle il ne faut pas en faire des sous-cat : prenons l'exemple d'Arrien, que l'on qualifie d'historien (donc d'écrivain) romain de langue grecque : si l'on fait d'écrivain (donc d'historien) romain une sous-cat d'écrivain latin, on y retrouvera Arrien, qui n'est pas un écrivain latin.

Pour prendre cet exemple précis, il devrait être catégorisé dans catégorie:Écrivain romain du IIe siècle et dans catégorie:Écrivain romain de langue grecque. Mais si vous transférez tous les écrivains romains dans une catégorie écrivain de langue latine, où le classerez-vous ? Je crois qu'il ne faut pas toucher aux catégories actuelles et faire le tri, à partir de celles-ci pour ajouter les nouvelles catégories à ceux qui le nécessitent.

Ces cas sont rares (à vrai dire, inexistants avant les IIe - IIIe siècles, du moins à ma connaissance). Il est donc plus simple de partir à l'envers : transférer (je me répète, sans vider l'ancienne catégorie) tous les noms dans la catégorie : écrivains de langue latine, puis de celle-ci, supprimer les noms qui ne conviennent pas. Cela représentera, par exemple, 2 ou 3 cas sur une trentaine. Dans l'autre sens, c'est 27 ou 28 articles sur 30 sur lesquels il faudra apposer la catégorie manuellement. Sur les quelque 210 items de la Catégorie:Écrivain romain par période, cela en représenterait un peu moins de 200...

• faire migrer tous les noms des catégorie:écrivain romain du IIIe siècle av. J.-C. et catégorie:écrivain romain du IIe siècle av. J.-C. dans catégorie:écrivain latin archaïque ; des catégorie:écrivain romain du Ier siècle av. J.-C., catégorie:écrivain romain du Ier siècle et catégorie:écrivain romain du IIe siècle dans catégorie:écrivain latin classique ; des siècles suivants dans catégorie:écrivain latin tardif (j'effectuerai les corrections nécessaires) : cette catégorisation est abandonnée pour le moment. Elle mérite plus ample discussion.

Même remarque que ci-dessus --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 août 2012 à 21:27 (CEST)

idem.

Absolument pas d'accord. Il n'y a pas de correspondance aussi automatique entre les catégories par siècle et les nouvelles catégories proposées. Exemple : il y a des écrivains latins du début du I^er siècle avant J.-C. qui sont considérés par la plupart des spécialistes comme des écrivains archaïques. Hadrianus (d) 21 août 2012 à 13:14 (CEST)

• faire migrer tous les noms de Catégorie:Poète de la Rome antique vers Catégorie:Poète de langue latine

Inconvénient : il y a des poètes de langue latine à d'autres époques, notamment au Moyen Âge, qui n'ont rien à voir avec la Rome antique ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 août 2012 à 21:27 (CEST)

Je ne parlais pas de supprimer la catégorie:poète de la Rome antique (par nationalité), mais de créer une seconde catégorie par langue, qui comme vous le dites n'est pas réductible à la première.

Oui, mais vous demandez de vider la première ! Il me semble plus judicieux de créer la seconde et d'y placer les poètes de langue latine des autres époques, ainsi que la catégorie:poète de la Rome antique en sous-catégorie. Soyons logiques !

Le terme « migrer » n'était effectivement pas le plus approprié : je ne parlais pas de vider la catégorie, mais de déplacer tous ses noms dans l'autre, et de supprimer les items qui ne correspondent pas.

Il suffit donc de créer la seconde catégorie et de faire le tri depuis la première sans la vider !

Idem qu'au-dessus.

• faire migrer tous les noms de Catégorie:Dramaturge de la Rome antique vers Catégorie:Dramaturge de langue latine

Inconvénient : même remarque que ci-dessus --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 août 2012 à 21:27 (CEST)

idem.

Merci d'avance.

Je n'ai pas vu de consensus, même si Catégorie:Historien grec antique côtoie Catégorie:Historien de la Grèce antique depuis le 20 août. JackPotte ($♠) 2 décembre 2012 à 12:22 (CET)