Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2012/05

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 01 02 03 04 05 06 07 08 09
Archives 01 02 03 04 05 06 07 08 09

Demande du 7 mai 2012, par : SammyDay (d) 7 mai 2012 à 15:14 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
[1]

Nature de la demande :
Les liens externes "officiels" concernant le tournoi de tennis de Roland Garros ne fonctionnent apparemment plus. Pour qu'une liaison valable puisse être possible, il faudrait remplacer "http://www.fft.fr/rolandgarros" par "http://www.fft.fr/roland-garros". Mais il y a apparemment plus de 300 articles concernés, c'est un peu trop pour moi...

Je vais traiter les liens vers http://www.fft.fr/rolandgarros, mais ceux en http://www.fft.fr/rolandgarros/... ne semblent pas réparables aussi facilement. Orlodrim [discuter] 7 mai 2012 à 21:11 (CEST)[répondre]
En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 7 mai 2012 à 21:11 (CEST)[répondre]
C'est ce que je craignais... au moins c'est un début, merci.--SammyDay (d) 7 mai 2012 à 21:16 (CEST)[répondre]
Au fait, il vaut mieux http://www.fft.fr/roland-garros ou http://www.rolandgarros.com/ ? Orlodrim [discuter] 7 mai 2012 à 21:18 (CEST)[répondre]
Ben en fait, j'en sais rien, mais la grosse mention de "Roland Garros 2012" sur http://www.rolandgarros.com/ me fait pencher pour la première solution (en plus c'est plus facile à corriger).--SammyDay (d) 7 mai 2012 à 22:06 (CEST)[répondre]
J'ai donc traité comme ça la page d'accueil du site. J'ai aussi pu corriger les sous-pages en changeant www par ww2 [2]. Orlodrim [discuter] 8 mai 2012 à 00:05 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 8 mai 2012 à 00:05 (CEST)[répondre]
Merci Émoticône--SammyDay (d) 8 mai 2012 à 21:36 (CEST)[répondre]

Requête traitée Evaluation des articles du Projet:Géologie[modifier le code]

Demande du 6 mai 2012, par : Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 6 mai 2012 à 16:30 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour. Je souhaiterai qu'un bot se charge d'apposer les bandeaux d'évaluation du Projet:Géologie sur tous les articles liés au Portail:Géologie. Pour ce qui est des paramètres, l'importance sera évaluée au cas par cas, donc mettre importance inconnue et apposer les avancements déjà présents. En cas d'article non évalué par aucun projet, il faudra tout mettre en inconnu. Merci d'avance.

TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 8 mai 2012 à 10:19 (CEST)[répondre]
Note : le programme est fait pour mettre l'avancement « ébauche » quand il y a un bandeau d'ébauche. Orlodrim [discuter] 8 mai 2012 à 00:28 (CEST)[répondre]

Requête traitée Ôter les espaces dans les {{formatnum:}}[modifier le code]

Demande du 8 mai 2012, par : Jackrs le 8 mai 2012 à 10:44 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour. Sur la page des résultats détaillés de l'élection présidentielle française de 2012, toutes les voix des candidats sont dans des {{formatnum:}}. Dans la deuxième partie de la page, il y a un espace dans des {{formatnum:}}, et ça fait bugger la "triabilité" des tableaux. Ex : sur ce tableau dès qu'on clique sur le NB. des candidats, on peut voir que les résultats sont classés de cette manière : 97 230 > 9 512 > 68 997 > 6 346 > 53 939... Je voulais donc savoir si un bot, serait capable de faire cette tâche fastidieuse ? Cordialement. --Jackrs le 8 mai 2012 à 10:44 (CEST)[répondre]

✔️ Avec le gadget searchbox, ces espaces, dont je constatais également le bug engendré, est résolu :
  1. J'ai coché "regex".
  2. J'ai rempli les deux cases comme ci-dessous, et cliqué sur "remplacer tout".
  3. Le programme a affiché Remplacement de 380 [{{formatnum:([0-9]*) ] par [{{formatnum:$1]. et je n'avais plus qu'à sauvegarder. JackPotte ($) 9 mai 2012 à 22:35 (CEST)[répondre]
Je ne connaissais pas cette fonction, merci Émoticône sourire. --Jackrs le 10 mai 2012 à 09:14 (CEST)[répondre]

Retrait de palette[modifier le code]

Demande du 11 mai 2012, par : Discut' Frakir 12 mai 2012 à 01:04 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Afin de traiter une requête de suppression ici (quelques centaines de pages liées) , merci Nature de la demande :

✔️ Traité manuellement. Sebleouf (d) 12 mai 2012 à 01:37 (CEST)[répondre]

Renommage d'une catégorie[modifier le code]

Demande du 12 mai 2012, par : Jul.H tolc2mi - 12 mai 2012 à 10:50 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Catégorie:Force armée par secteur

Nature de la demande :
J'ai créé cette catégorie récemment, mais après l'avoir remplie il me semble que le terme Catégorie:Force armée par type conviendrait mieux. Merci !

Fait ✔️ avec RenommageCategorie.js. ~Hlm Z. [@] 12 mai 2012 à 14:04 (CEST)[répondre]

Demande du 2 mai 2012, par : FDo64 (d) 2 mai 2012 à 17:08 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Modèle#Ménage de printemps (suite) et Discussion utilisateur:FDo64#Reste à faire
Nature de la demande :
Merci de modifier les pages qui utilisent le modèle obsolète {{Tableau Coupe 4 - avec troisième}} en le remplaçant par le modèle {{Phase finale à 4}} qui le remplace. Règles de gestion à appliquer :

{{Phase finale à 4 | 3eplace=oui|bordures=aaa
|fond titres=EBF5FF |fond gagnant=f9f9f9 |fond perdant=f2f2f2
|fontsize= |largeur équipes=200 |largeur scores=50
|D-titre=RD1 |F-titre=RD2 |F2-titre=Consol
|D1-info= 1 |D1-E1= 2 |D1-S1= 3 |D1-E2= 4 |D1-S2= 5 |D1-v=
|D2-info= 6 |D2-E1= 7 |D2-S1= 8 |D2-E2= 9 |D2-S2= 10 |D2-v=
|F1-info= 11 |F1-E1= 12 |F1-S1= 13 |F1-E2= 14 |F1-S2= 15 |F1-v=
|F2-info= 16 |F2-E1= 17 |F2-S1= 18 |F2-E2= 19 |F2-S2= 20 |F2-v=
}}

avec RD1, RD2, Consol, 1 à 20 : le nom des paramètres de l'ancien modèle. Il y a 391 pages à modifier. D'avance, merci.

OK, à ceci près que les paramètres RD1, RD2 et Consol ont des valeurs par défaut non vides dans le modèle obsolète.
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 13 mai 2012 à 17:22 (CEST)[répondre]
Super, et en plus tu as supprimé l'ancien modèle ! Merci beaucoup !
Ne jette pas ta requête, il y a 4 autres modèles très similaires dans le même cas :
  1. {{Tableau Coupe 8}} 132 pages
  2. {{Tableau Coupe 8 - avec troisième}} 174 pages
  3. {{Tableau Coupe 8 sous titre}} 11 pages
  4. {{Tableau Coupe 16}} 50 pages
Mais tu veux sans doute que je fasse des nouvelles demandes pour cela ?
--FDo64 (d) 13 mai 2012 à 18:34 (CEST)[répondre]
Je peux les traiter directement, pas de problème. Peux-tu me fournir le tableau de correspondance pour les conversions ? Orlodrim [discuter] 13 mai 2012 à 18:39 (CEST)[répondre]
Super ! Juste le temps de les écrire et je te reviens.--FDo64 (d) 13 mai 2012 à 19:47 (CEST)[répondre]
Finalement, ces deux modèles sont très différents. On peut donc clore cette demande. J'en ouvrirais deux nouvelles plus tard. Merci pour tout.--FDo64 (d) 13 mai 2012 à 22:19 (CEST)[répondre]
OK, j'archive. Orlodrim [discuter] 13 mai 2012 à 22:56 (CEST)[répondre]
Désolé de revenir sur cette demande, mais j'ai découvert d'autres modèles similaires :
  1. {{Tableau Coupe 4 (bis)}} : même requête ✔️
  2. {{Tableau Coupe 4 -avec troisième (places 5 à 8)}} : même requête avec |D-titre="Matchs de classement - Places 5 à 8" |F-titre="Match pour la {{5e}} place" |F2-titre="Match pour la {{7e}} place" ✔️
  3. {{Tableau Coupe 4 -avec troisième (places 9 à 12)}} : même requête avec |D-titre="Matchs de classement - Places 9 à 12" |F-titre="Match pour la {{9e}} place" |F2-titre="Match pour la {{11e}} place" ✔️
  4. {{Tableau Coupe 4 -avec troisième (places 13 à 16)}} : même requête avec |D-titre="Matchs de classement - Places 13 à 16" |F-titre="Match pour la {{13e}} place" |F2-titre="Match pour la {{15e}} place" ✔️
Pourrais-tu refaire tourner ton bot sur ces modèles ? D'avance, merci.--FDo64 (d) 17 mai 2012 à 15:18 (CEST)[répondre]
Oui, bien sûr. Orlodrim [discuter] 17 mai 2012 à 15:47 (CEST)[répondre]
C'est fait. Orlodrim [discuter] 17 mai 2012 à 16:03 (CEST)[répondre]
Trop rapide ! Merci ! --FDo64 (d) 17 mai 2012 à 16:21 (CEST)[répondre]


Requête traitée Remplacement modèle {{Infobox Tableau}}[modifier le code]

Demande du 2 mai 2012, par : FDo64 (d) 2 mai 2012 à 17:24 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Modèle#Ménage de printemps (suite) et Discussion utilisateur:FDo64#Reste à faire
Nature de la demande :
Merci de modifier les pages qui utilisent le modèle obsolète {{Infobox Tableau}} ou sa redirection {{Tableau}} en le remplaçant par le modèle {{Infobox Art}} qui le remplace. Règles de gestion à appliquer :

{{Infobox Art
| titre = titre
| image = fichier_image
| taille = taille_image
| artiste = [[peintre]] (paramètre à mettre entre [[ ]] pour avoir le lien)
| année = année
| hauteur = hauteur
| largeur = largeur
| technique = type
| musée = musée
}}

à droite, le nom des paramètres de l'ancien modèle. Il y a 265 pages à modifier. D'avance, merci.

Deux remarques et une question :
  • Vu comment est fait le code actuel, le remplacement peut être fait très simplement par substitution du modèle (cela aura pour effet d'ajouter également les paramètres suivants, vides : "légende", "type", "format", "ville", "pays" et "commentaire").
  • Le paramètre taille_image est actuellement ignoré, donc je pense qu'on peut le supprimer. (Il n'est utilisé que sur 12 articles, et à mon avis, mal utilisé. Il y a des largeurs qui vont jusqu'à 400px).
  • 150 de ces pages ont un paramètre "géolocalisation = non pertinent", qui n'a actuellement aucun effet. Faut-il le supprimer ou le laisser tel quel ?
Orlodrim [discuter] 13 mai 2012 à 18:13 (CEST)[répondre]
Si je comprends bien, ce que tu proposes est de rendre compatible le modèle {{Infobox Art}} et de remplacer l'ancien {{Tableau}} par une redirection ? Pourquoi pas, mais ce sera moins propre.
Pour ce qui est des paramètres taille_image et géolocalisation, je n'ai pas d'avis, fait comme bon te semble.
Merci de ton aide et je te signale que j'ai posté des questions sur la PDD de Sisyph pour lui demander d'autres conseils, mais tu peux également y répondre.--FDo64 (d) 13 mai 2012 à 18:42 (CEST)[répondre]
Non, le remplacement peut être fait exactement pareil. Pour moi, c'est techniquement plus simple pour moi que la requête précédente, mais le résultat est le même. Pour la géolocalisation, je viens de voir que la question a déjà été réglée : Discussion_Projet:Géolocalisation#Géolocalisation des œuvres d'art. Donc je vais convertir le paramètre. Orlodrim [discuter] 13 mai 2012 à 18:59 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 13 mai 2012 à 23:00 (CEST)[répondre]
J'ai aussi corrigé les erreurs qui étaient là depuis que l'infobox utilisait indirectement {{Infobox Art}} (un an tout de même...) : retrait de la mise en italique manuelle du titre, remplacement des virgules par des points dans les dimensions. Orlodrim [discuter] 13 mai 2012 à 23:00 (CEST)[répondre]

Jeuxvideo[modifier le code]

Demande du 13 mai 2012, par : 178.196.115.112 (d) 13 mai 2012 à 19:12 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

Bonjour J'aimerai savoir si vous allez publié sur votre Wikipedia Max Payne s'est ventes sur la première semaine? (comme pour black ops, vous avez publié ses ventes sur la semaine 6 millions.) Merci

42 Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.
En tout cas il me semble que vous pas besoin d'un bot. Posez la question sur Discussion Projet:Jeu vidéo, peut-être. Cordialement, Orlodrim [discuter] 13 mai 2012 à 23:25 (CEST)[répondre]

Demande du 2 mai 2012, par : FDo64 (d) 2 mai 2012 à 17:43 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Modèle#Ménage de printemps (suite) et Discussion utilisateur:FDo64#Reste à faire
Nature de la demande :
Merci de modifier les pages qui utilisent le modèle obsolète {{Infobox Ville de Lettonie}} en le remplaçant par le modèle {{Infobox Ville}} qui le remplace. Règles de gestion à appliquer :

{{Infobox Ville                  anciennement {{Ville de Lettonie
| nom             = nom          <même nom>
| image           = image        <même nom>
| blason          = blason       <même nom>
| drapeau         = drapeau      <même nom>
| division        = rajons
| population      = population   <même nom>
| superficie      = superficie   <même nom>
| densité         = <paramètre à supprimer>
| divers          = voisins
| maire           = maire        <même nom>
| mandat maire    = mandat maire <même nom>
| code postal     = cp
| statut          =
| latitude        =
| longitude       =
ajout des lignes suivantes
| pays            = {{Lettonie}}
| nom de division = [[Rajons]]
| carte           = Lettonie
| géolocalisation = Lettonie
| nom divers      = Ville ou Pagasts voisins
}}

à droite, le nom des paramètres de l'ancien modèle. Il y a 109 pages à modifier. D'avance, merci.

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 14 mai 2012 à 22:21 (CEST)[répondre]
Il y a de très nombreuses erreurs dans l'utilisation de cette infobox... Orlodrim [discuter] 14 mai 2012 à 22:21 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 14 mai 2012 à 23:31 (CEST)[répondre]

Requête traitée Remplacement de bandeau de portail[modifier le code]

Demande du 8 mai 2012, par : Christophe95 (d) 8 mai 2012 à 22:05 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
{{Portail Hesse}}

Nature de la demande :
Il faudrait remplacer le bandeau {{Portail Allemagne}} par le bandeau {{Portail Hesse}} sur les pages de la Catégorie:Ville de Hesse et de la Catégorie:Commune de Hesse (sans les sous-catégories). Merci

TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 15 mai 2012 à 12:11 (CEST)[répondre]

Requête traitée Création de catégories et catégoriser les pages correspondantes[modifier le code]

Demande du 11 mai 2012, par : Prométhée33 (d) 11 mai 2012 à 15:41 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :


Nature de la demande :
Je m'occupe de catégoriser les compétitions équestres par années, j'ai fait à la main pour le XXIe siècle (exemple : Catégorie:Équitation en 2010).
Je voudrais donc créer les catégories du style Catégorie:Équitation en 19XX pour les années 1900 à 1999.

Et y classer les pages des catégories suivantes en fonction des années :

Merci, Prométhée33 (d) 11 mai 2012 à 15:41 (CEST)[répondre]

✔️ J'ai créé les catégories qui ont au moins un article. Mais on n'est pas censé créer des catégories vides. Orlodrim [discuter] 16 mai 2012 à 21:54 (CEST)[répondre]
oui, bien sûr je ferais donc manuellement si il y a besoin pour d'autres années. merci. Prométhée33 (d) 16 mai 2012 à 21:56 (CEST)[répondre]

Requête traitée Acteur/actrice britannique[modifier le code]

Demande du 11 mai 2012, par : JRibaX () 11 mai 2012 à 17:46 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Demande sur Le Pub le 8 mai (pas de réponse pour l'instant)

Nature de la demande :
Actuellement, il règne une certaine confusion dans les catégories acteur et actrice britanniques (et dans les autres catégories liées aux professions de personnalités britanniques, mais c'est une autre histoire) : un grand nombre sont catégorisés uniquement en tant qu'acteur(trice) anglais(e)/écossais(e)/gallois(e)/nord-irlandais(e) (en particulier « anglais », étant donné l’amalgame qui est fait au quotidien entre « anglais » et « britannique », ainsi qu'entre Angleterre, Royaume-Uni et Grande Bretagne). Or, ces dernières ne sont pas des nationalités politiques, mais des origines régionales (ou nationalités culturelles), les nations constitutives britanniques n'étant pas des États.

Ainsi, il faudrait donc re-catégoriser tous les acteurs et actrices qui n'apparaissent pas dans la catégorie principale « acteur/actrice britannique » en laissant (ou non) la précision régionale (ce qui ferait alors deux catégories : acteur/actrice britannique ET acteur/actrice anglais(e), etc.). Le gros travail sera ensuite de corriger les introductions qui sont tout aussi confusantes (!) ... (voire totalement fausses : j'ai vu récemment « Stephen Rea, né à Belfast, est un acteur irlandais ». No comment!)

Merci Émoticône d'avance (j'ai déjà rajouté un avertissement sur les pages des catégories pour éviter la confusion, j'espère que c'est suffisamment clair !).

Il ne faut pas catégoriser à la fois dans une catégorie et dans sa catégorie mère (cf. Wikipédia:Conventions sur les catégories, « Niveau d'inclusion »). La catégorisation anglais/écossais/etc. peut ne pas être pertinente, auquel cas tout peut être remis dans la catégorie "britannique", mais il ne devrait jamais y avoir les deux à la fois sur les articles.
Pour autant que je sache, il n'y a pas d'exception à cette règle pour la nationalité. Par exemple, les écrivains français sont classés par genre, par période et par région, sans qu'aucun ait la catégorie générale "écrivain français".
Orlodrim [discuter] 12 mai 2012 à 11:12 (CEST)[répondre]
D'accord pour la double catégorisation. Mais je pense donc qu'il faudrait alors supprimer les mentions régionales, car cela porte à confusion entre les nationalités politiques et culturelles (ce qui est moins le cas en France, qui est constitué de régions, alors que le RU est constitué de Nations). De plus, il est déjà précisé leur lieu de naissance (Catégorie:Naissance à ...).
Dans tous les cas, il y a une mise à jour à faire puisque la règle de catégorisation est différente à chaque fois, selon l'auteur de l'article. Donc, soit « Acteur britannique » uniquement, soit « Acteur anglais/écossais/gallois/nord-irlandais » uniquement (je serai plutôt pour n'utiliser uniquement que la catégorie Acteur/actrice britannique, mais bon, je me range volontiers à l'avis général !). Cdlt, JRibaX () 12 mai 2012 à 11:40 (CEST)[répondre]
Si tu veux supprimer les sous-catégories, c'est faisable par un bot, mais il faudrait passer par une proposition de suppression. Sinon, as-tu encore besoin d'un bot ? Orlodrim [discuter] 12 mai 2012 à 12:07 (CEST)[répondre]
Ok, je vais m'occuper de la demande de suppression, et du coup, plus besoin de robot pour l'instant. Merci en tout cas, bon dimanche. JRibaX () 12 mai 2012 à 21:52 (CEST)[répondre]

Euh... j'ai réfléchi un peu (la nuit porte conseil il paraît), et en fait, je crois que je me trompe de problème dans ce que j'explique ci-dessus. Certes, cela porte à confusion, mais étant donné les règles de catégorisation (et le « consensus » (plus ou moins suivi) sur WP:en), il serait finalement plus logique de faire l'inverse non ? Ne catégoriser personne dans la catégorie mère « acteur britannique » et préciser leur origine régionale (comme pour les écrivains français quoi). Je persiste à dire qu'il y a des risques de confusion (j'y tenais beaucoup à mes acteurs et actrices britanniques !), mais finalement, c'est le plus logique (d'autant que d'autres catégories du genre « [Profession] anglais » (etc.) existent aussi, et si l'on veut rester logique, il aurait fallu les supprimer aussi avec les acteurs anglais). Suis-je suffisamment claire !?

Pour résumer, je ne sais même pas si un robot pourrait faire le travail, parce qu'il faut vérifier au cas par cas quelle est l'origine de l'acteur et de l'actrice... Donc si c'est possible, je m'en remet à vos bots, et sinon, eh ben... va y avoir du boulot en perspective ! Bon dimanche anyway, JRibaX () 13 mai 2012 à 11:40 (CEST)[répondre]

Un bot ne peut pas deviner la bonne catégorie, mais ce n'est pas perdu. Il y a deux approches :
  • utiliser la ville de naissance, à partir des catégories "Naissance à" (mais c'est risqué ; si quelqu'un est né en Écosse mais a vécu la plus grande partie de sa vie en Angleterre, comment le catégoriser ?)
  • importer les catégories de Wikipédia en anglais (sans doute plus réaliste).
Dans tous les cas, ça demandera du temps. Pour l'instant, je ne réserve pas la requête.
Orlodrim [discuter] 14 mai 2012 à 00:17 (CEST)[répondre]
J'ai fait une analyse des articles. Importer les catégories de Wikipédia en anglais permettrait de préciser la catégorie pour 577 acteurs et actrices sur 893. Il faut encore que je vérifie qu'il n'y a pas trop d'erreurs de l'autre côté, et je dirai ce que je peux faire ensuite.
Au fait, tu as laissé des avertissements dans les quatre sous-catégories. Il vaudrait mieux les supprimer, non ?
Orlodrim [discuter] 17 mai 2012 à 00:04 (CEST)[répondre]
Merci à toi ! Et effectivement, j'ai oublié de supprimer les avertissements, je m'en occupe ! Bonne journée, JRibaX () 17 mai 2012 à 10:23 (CEST)[répondre]
J'ai publié la liste complète : 525 acteurs anglais, 36 écossais, 9 gallois et 7 nord-irlandais. J'ai vérifié un échantillon et je n'ai pas trouvé d'incohérence, même s'il y a parfois peu d'éléments pour vérifier (c'est souvent la ville de naissance, mais pour les personnes nées à l'étranger, il faut faire confiance à celui qui a mis la catégorie).
Est-ce que je lance le traitement ?
Orlodrim [discuter] 17 mai 2012 à 10:38 (CEST)[répondre]
Allons-y ! JRibaX () 17 mai 2012 à 10:42 (CEST)[répondre]
Voilà. Cela laisse encore 200 acteurs et 100 actrices dans les catégories principales, soit parce qu'ils n'ont pas d'interwiki, soit parce qu'il ne sont pas catégorisées plus précisément en anglais. Orlodrim [discuter] 17 mai 2012 à 13:25 (CEST)[répondre]
Ok, j'essaierai de passer voir cela. Merci beaucoup pour ton travail en tout cas. Bien à toi, JRibaX () 18 mai 2012 à 11:29 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 17 mai 2012 à 13:25 (CEST)[répondre]

Requête traitée "subster" Isomérie[modifier le code]

Demande du 18 mai 2012, par : Esprit Fugace (d) 18 mai 2012 à 10:44 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

Le modèle "Isomérie" rédige et catégorise un bout d'article, de la manière la moins intuitive qui soit. Cf. Bistro du jour et du précédent ( et ). MAIS le subster donne un résultat encore plus imbitable (qu'on me passe l'expression, je ne vois pas comment décrire autrement ça). Est-il possible/envisageable de "subster" ce modèle proprement, c'est-à-dire de le remplacer par le bandeau d'homonymie, le texte qu'il génère, et les deux catégories associées, sans se taper tout le code ?

Merci d'avance de toute réponse, Esprit Fugace (d) 18 mai 2012 à 10:44 (CEST)[répondre]

Pour sortir le texte, pas de problème. Quelles format préfères-tu dans le tableau ci-dessous ?
Pour les catégories, ça m'ennuie un peu car tous les bandeaux d'homonymie ajoutent normalement les catégories d'homonymie (exemple au hasard : Patrick Roy avec {{Personnes homonymes}}).
Orlodrim [discuter] 18 mai 2012 à 14:18 (CEST)[répondre]
CodeRendu
[[Carbone|C]]{{ind|5}}[[Hydrogène|H]]{{ind|10}} est la [[formule brute]] de 10 [[isomérie|isomère]]s. C5H10 est la formule brute de 10 isomères.
C{{ind|5}}H{{ind|10}} est la [[formule brute]] de 10 [[isomérie|isomère]]s. C5H10 est la formule brute de 10 isomères.
{{Formule chimique|C|5|H|10}} est la [[formule brute]] de 10 [[isomérie|isomère]]s. C5H10 est la formule brute de 10 isomères.
La troisième possibilité que tu suggères me semble la meilleure pour le texte, la plus lisible. Pour ce qui est de la catégorisation, si j'ai bien compris, le modèle "Isomérie" deviendra un modèle d'homonymie classique, qui reste catégorisant ? Si c'est le cas, soit, le problème devenant plus large que juste ce cas-là, au minimum faut demander l'avis de la communauté quelque part. Merci ! Esprit Fugace (d) 18 mai 2012 à 14:26 (CEST)[répondre]
Oui, c'est bien ça, tous les modèles d'homonymie sont catégorisants et {{Isomérie}} se comportera comme les autres (il suffira de supprimer toute la gestion des paramètres). Je lance donc la substitution avec la troisième version, sans changer les catégories. Orlodrim [discuter] 18 mai 2012 à 14:35 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 18 mai 2012 à 16:19 (CEST)[répondre]
Il reste à mettre à jour Aide:Isomérie. Orlodrim [discuter] 18 mai 2012 à 16:19 (CEST)[répondre]
icône « fait » Fait. --Titou (d) 6 juin 2012 à 17:57 (CEST)[répondre]

Requête traitée Maintenance Infobox Compétition sportive (phase 3)[modifier le code]

Demande du 6 mai 2012, par : Orphée [||] 6 mai 2012 à 21:11 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
Bonjour. Dans la continuité des demandes précédentes portant sur l'Infobox Compétition sportive, ma demande est la suivante :

Sur toutes les pages répertoriées ici, transformer la syntaxe du paramètre "image" comme ci dessous :

condition Situation actuelle Résultat attendu exemple Remarque
1 image | image = | image =
| tailleimage = 200px
| légende = légende de l'exemple
lien la taille de l'image et la légende ne sont pas toujours utilisés.
2 images | image =[[Fichier:exemple2.jpg|222px]] | image =
| tailleimage = 200px
| image2 = exemple2.jpg
| tailleimage2 = 222px
lien Normalement avec deux images utilisées il n'y a pas de légende.

Merci d'avance pour la prise en charge. Salutations, Orphée [||] 6 mai 2012 à 21:11 (CEST)[répondre]

Quand l'ancienne syntaxe est utilisée pour le paramètre "image" (image =), la légende affichée est celle définie par le paramètre "légende = YYYYYY" de l'infobox (XXXXXX n'est pas affiché ; logique puisque l'image n'a pas l'attribut thumb). Quand la nouvelle syntaxe est utilisée pour le paramètre "image" (image =), aucune légende n'est affichée, même si le paramètre "légende" est défini. Il n'y a pas un problème dans le modèle ? Orlodrim [discuter] 15 mai 2012 à 00:28 (CEST)[répondre]
CodeRendu

| image =
| légende = YYYYYY


YYYYYY

| image =
| légende = YYYYYY

OK, je vérifie ce qu'il en est et vous tiens informé de ma demande. Salutations, Orphée [||] 15 mai 2012 à 11:18 (CEST)[répondre]

Voilà donc ce qu'il convient de faire. Tout d'abord remplacer sur toutes ces pages le paramètre "légende" par "alt". Ces articles avaient à l'origine leur description en "attribut alt".

Ensuite reprendre ma demande initiale avec les changements ci-dessous :

condition Situation actuelle Résultat attendu Remarque
1 image | image = | image =
| tailleimage = 200px
| alt = attribut
la taille de l'image et l'attribut ne sont pas toujours utilisés.
2 images | image =[[Fichier:exemple2.jpg|222px]] | image =
| tailleimage = 200px
| image2 = exemple2.jpg
| tailleimage2 = 222px
Normalement avec deux images utilisées il n'y a pas d'attribut utilisé.

Le paramètre légende restera utilisable pour les articles qui nécessiteront une description en plus du "alt" comme par exemple sur ces articles.

J'espère que c'est plus clair,

Merci d'avance, Orphée [||] 15 mai 2012 à 12:40 (CEST)[répondre]

Pour la première partie (« Tout d'abord remplacer sur toutes ces pages le paramètre "légende" par "alt" »), c'est plus compliqué que ça. Parfois, le champ "légende" vient des requêtes bots précédentes [3], mais parfois non [4]. D'un autre côté, dans les deux cas, les légendes sont de la forme "logo de ...". Et c'est presque toujours le cas. J'ignore quelles sont les conventions exactes à ce sujet, mais je ne vois pas de raison que certaines soient en "alt=" et d'autres en "légende=".
Ce qui est possible :
  • Option 1 : renommer "légende" en "alt" seulement si la légende a été ajoutée lors de la requête bot précédente. Cela rétablit la situation initiale, c'est donc sans risque, mais ce pas forcément idéal.
  • Option 2 : repérer les légendes de la forme "logo de ..." ou "logotype de ..." et les renommer en "alt=". Lister les autres pour un traitement manuel.
  • Option 3 : repérer les légendes de la forme "logo de ..." ou "logotype de ..." et ne rien faire dessus. Lister les autres pour un traitement manuel.
Par ailleurs, il y a eu quelques bugs [5] [6]. Je peux m'en occuper séparément. → corrigé
Orlodrim [discuter] 15 mai 2012 à 14:18 (CEST)[répondre]

OK, merci pour ces suggestions, je prends un peu de recul et répond prochainement... Orphée [||] 15 mai 2012 à 15:11 (CEST)[répondre]

Après réflexion, je crois que la meilleure option est la 2. A savoir repérer les légendes de la forme "logo de ..." ou "logotype de ..." et les renommer en "alt=". Merci pour ces propositions et la prise en charge à venir, Orphée [||] 17 mai 2012 à 18:31 (CEST)[répondre]
OK, je lance cette première phase de correction. Orlodrim [discuter] 17 mai 2012 à 19:25 (CEST)[répondre]
C'est fait. Pour les 72 pages qui restent dans Catégorie:Infobox Compétition sportive/légende type 2 à vérifier, je pense que c'est bien de laisser comme ça. J'ai vu que tu travailles sur un brouillon d'infobox V3. Est-ce que cela change quelque chose pour la requête initiale ? Orlodrim [discuter] 17 mai 2012 à 20:21 (CEST)[répondre]
Je pense aussi que c'est mieux de laisser comme ça. Comme il n'y a pas beaucoup de pages, je vais les reprendre individuellement par la suite. Pour le brouillon sur l'Infobox V3, je ne crois pas que cela change quelque chose par rapport à le requête initiale. Salutations, Orphée [||] 17 mai 2012 à 20:38 (CEST)[répondre]
OK, je lancerai le bot dans peu de temps. Orlodrim [discuter] 17 mai 2012 à 20:41 (CEST)[répondre]
En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 17 mai 2012 à 20:41 (CEST)[répondre]
Lorsqu'aucune taille d'image n'est spécifiée, le remplacement fait par le bot augmente démesurément la taille de l'image (voir par exemple : All-Star Game LFB). Dois-je prendre comme valeur de "taille image" la largeur réelle de l'image, lorsque ce n'est pas une image vectorielle ? Orlodrim [discuter] 17 mai 2012 à 21:59 (CEST)[répondre]
J'aurais envie de répondre : si les proportions d'image peuvent être respectées tant mieux, si cela est trop compliqué tant pis... Orphée [||] 17 mai 2012 à 23:10 (CEST)[répondre]
C'est terminé pour les articles utilisant directement le modèle. J'ai aussi remplacé toutes les occurrences du modèle obsolète {{Infobox basket-ball}}. Maintenant, Catégorie:Infobox Compétition sportive/Maintenance image ou logo contient encore :
  • Des utilisations de {{Infobox Championnat du monde des rallyes}}. Je peux convertir ce modèle obsolète, mais il fait appel à des paramètres non documentés de {{Infobox Compétition sportive}}. Donc je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée pour le moment.
  • Des utilisations de {{Infobox Course cycliste}}. Là encore, je peux le convertir. Mais ce modèle a un paramètre nom_local pour produire un sous-titre, et la conversion génèrerait des balises <br /> et <small> dans le paramètre titre, ce qui je crois n'est pas recommandé.
Orlodrim [discuter] 18 mai 2012 à 13:19 (CEST)[répondre]
Tenant compte des remarques ci-dessus et du fait que cela ne concerne que 73 pages, je pense que le mieux est que je fasse le ménage à la main. Merci encore pour ta prise en charge. Si jamais j'ai laissé une nouvelle requête pour l'infobox Compétition sportive en bas de cette page. Salutations, Orphée [||] 19 mai 2012 à 21:36 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, BotBot(d · c) dressé par DresseurUtilisateur(d) a terminé son travail. 19 mai 2012 à 22:23 (CEST)[répondre]

Requête traitée "Subster" TableauKanji[modifier le code]

Demande du 18 mai 2012, par : Esprit Fugace (d) 18 mai 2012 à 16:44 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

Je sais, ch'uis chiante ^^ Globalement même requête que pour isomérie, mais avec quelques menus détails : {{TableauKanji}} va sans doute être renommé en {{Infobox Kanji}} (pour l'instant un redirect vers TableauKanji) ou {{Infobox idéogramme}} (parce qu'il paraît un peu redondant de faire un article pour le japonais, un pour le coréen et un pour le chinois)

Il faudrait sortir la phrase-type du modèle pour la mettre en dur dans l'article avant de pouvoir toucher au modèle.

Après, je suspecte que ça devient moins du ressort des dresseurs de bot : il faudrait supprimer au moins deux paramètres, les deux derniers (Hanja et Hanzi) car les articles correspondants n'existent pas. Et limiter le nombre de lectures ON/kun possibles (20, c'est beaucoup trop, 10 c'est déjà compté large).

Merci d'avance ! Esprit Fugace (d) 18 mai 2012 à 16:44 (CEST)[répondre]

J'ai dupliqué le modèle : {{TableauKanji}} est l'ancienne version qui pourra être supprimée après remplacement. {{Infobox Kanji}} est la nouvelle version sans le texte d'introduction et sans les deux paramètres, pour l'instant inutilisée dans les articles.
Avant de faire le remplacement, pourrais-tu faire toutes les modifications que tu estimes nécessaires sur {{Infobox Kanji}} (renommer en {{Infobox Idéogramme}} si tu veux, limiter le nombre de paramètres, etc.).
Ensuite, je pourrai traiter la requête.
Orlodrim [discuter] 18 mai 2012 à 17:41 (CEST)[répondre]
J'ai renommé et simplifié un peu, je crois que c'est tout ce que j'ose faire avec mes maigres compétences en infobox et sans avis plus avisé du projet Japon. C'est pas encore top, mais c'est déjà plus respirable sous forme d'infobox "classique". Esprit Fugace (d) 18 mai 2012 à 18:38 (CEST)[répondre]
C'est prêt à être remplacé, j'ai laissé un message au projet. Orlodrim [discuter] 18 mai 2012 à 19:43 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 19 mai 2012 à 23:21 (CEST)[répondre]

Requête traitée Infobox Compétition sportive, étape suivante[modifier le code]

Demande du 17 mai 2012, par : Orphée [||] 17 mai 2012 à 21:38 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
remplacer sur toutes ces pages les appels (ils peuvent avoir des noms différents) à l'infobox Compétition sportive par Infobox Compétition sportive (transitoire), ceci afin de permettre à modèle:Infobox Compétition sportive d'évoluer vers une une Infobox V3 dans un court terme (les cartes géolocalisées ne sont pas supportées par les V3). Merci pour votre compréhension, Orphée [||] 17 mai 2012 à 21:38 (CEST)[répondre]

L'objectif final est-il de sortir les cartes de l'infobox ? Si oui, pourquoi ne pas le faire directement ? Je n'aime pas faire plusieurs modifications de suite sur des milliers de pages quand une seule suffit. Orlodrim [discuter] 19 mai 2012 à 22:24 (CEST)[répondre]
En effet, cela est l'objectif (il y a d'ailleurs eu une discussion à ce sujet) mais je ne pensais pas que ça allait être aussi simple pour un bot. S'il est néanmoins possible de passer de la situation actuelle des cartes géolocalisées en les plaçant juste après l'infobox comme cela est précisé dans l'exemple à suivre, alors c'est parfait ! A noter que parmi les pages répertoriées, il y a quelques illustrations qui n'utilisent pas le système de géolocalisation mais uniquement une image comme par exemple cet article. Salutations, Orphée [||] 19 mai 2012 à 23:05 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas simple, et il faudra plus de préparation que pour un simple renommage, mais c'est faisable. Vu que de toute façon c'est à faire, inutile de faire des modifs juste pour repousser la mise à jour (1200 pages, c'est pas réaliste à la main).
Quand la carte est une simple image, que faut-il faire exactement ? S'il faut la sortir quand même de l'infobox, peux-tu me donner un exemple sur un article ?
Orlodrim [discuter] 19 mai 2012 à 23:20 (CEST)[répondre]
Oui il faut l'extraire quand même, je crois que c'est le mieux. Voici un exemple. Salutaions, Orphée [||] 19 mai 2012 à 23:30 (CEST)[répondre]
J'ai converti 19 articles au hasard pour tester (Championnat d'Allemagne de football 1979-1980, Championnat d'Andorre de football 2009-2010, Championnat de France de football 1986-1987, Championnat de France Nationale 1 de tennis de table 1982-1983, Championnat de Malte de football 1992-1993, Championnat de Saint-Marin de football 1985-1986, Championnat d'Italie de football 1967-1968, Championnat d'Italie de football 2005-2006, Championnat du Costa Rica de football 1990-1991, Championnat du Guatemala de football 1976, Championnat du Honduras de football 1981, Championnat du Mexique de football 1991-1992, Championnat du Paraguay de football 1950, Championnat d'URSS de football 1985, Championnat du Salvador de football 1965-1966, Championnat du Salvador de football 1973, Tournoi de clôture du championnat du Guatemala de football 2000, Tournoi de clôture du championnat du Nicaragua de football 2010, Tournoi d'ouverture du championnat du Honduras de football 1997).
Il y a un problème de taille de police : quand la carte est sortie de l'infobox, c'est plus gros et les textes se chevauchent (c'est particulièrement visible sur Championnat du Salvador de football 1965-1966 et Tournoi d'ouverture du championnat du Honduras de football 1997).
Tu as une solution ? (un paramètre à changer, ou un style à appliquer, ou juste mettre des balises <small> ?)
Orlodrim [discuter] 20 mai 2012 à 14:50 (CEST)[répondre]
Suite aux modifications de CONCACAF-Footballeur, j'ai adapté le script pour qu'il place la carte dans la section "clubs participants" ou similaire quand elle existe, et qu'il enlève les paramètre de {{Début de carte}}.
Je peux aussi augmenter systématiquement la taille de la carte pour tenir compte de la police plus grande, mais le problème est que les cartes risquent de devenir vraiment trop grandes et de casser la mise en page sur les petits écrans.
Orlodrim [discuter] 20 mai 2012 à 16:17 (CEST)[répondre]
J'ai regardé de près les modifications du bot et il me semble pas avoir constaté de problème majeur. Concernant la taille du texte qui augmente lorsque l'on extrait la carte de l'infobox, je n'ai pas constaté de chevauchement et si celui-ci existe, il peut être contrebalancé par une augmentation de la taille de la carte comme tu le proposes. Sinon l'idée de placer la carte dans une section "clubs participants" si elle existe va dans le bon sens, de même que la suppression des paramètres qui viennent parfois en complément de {{Début de carte}}. Pour ma part, on peut lancer l'opération. Salutations Orphée [||] 20 mai 2012 à 18:02 (CEST)[répondre]
Les articles ont été corrigés entre temps, mais le problème était bien réel (regarde ici et ). J'ai fait quelques tests et augmenter la taille de la carte n'est pas une option raisonnable :
  • je n'ai pas le moyen de déterminer de combien il faut augmenter pour que la carte soit lisible ;
  • sur Tournoi d'ouverture du championnat du Honduras de football 1997, il faudrait passer à au moins 430 pixels de large, ce qui est trop. Si on veut garder la taille de la police, il faut changer la position des légendes.
Pour éviter de faire trop de dégâts, je pense que la seule possibilité est de conserver la taille du texte quand la carte est dans l'infobox, mais je ne sais pas comment faire cela proprement.
Orlodrim [discuter] 20 mai 2012 à 18:34 (CEST)[répondre]
Après quelques tentatives, il semble que ce ne sera pas trop cassé si je mets {{Début de carte|style table=font-size: smaller; line-height:1.1em;}}. Ça te va comme ça ?
Orlodrim [discuter] 20 mai 2012 à 18:54 (CEST)[répondre]
J'avais pensé à {{Début de carte|style table=font-size:90%; line-height:1.1em;}} (cf. feuille de style utilisée dans les infobox V2). Voir exemple de résultat ici. Mais je crois que c'est du détail, les deux me vont. Salutations, Orphée [||] 20 mai 2012 à 19:09 (CEST)[répondre]
En ce qui concerne les pages de la CONCACAF, quoiqu'il advienne, je ferai un passage derrière le bot, donc ne vous cassez pas trop la tête non plus Émoticône. CONCACAF-Footballeur (d) 20 mai 2012 à 20:10 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci. Mais globalement, ça ne fonctionne quand même pas suffisamment bien pour l'instant (ça ne va pas toujours dans la bonne section, la carte déborde dans le tableau des participants, etc.). Je m'y remettrai plus tard, je n'ai plus le temps ce soir. Orlodrim [discuter] 20 mai 2012 à 20:58 (CEST)[répondre]

J'ai suivi les modifications jusqu'à présent et il me semble que celles-ci vont plutôt dans le bon sens. Je ne vois personnellement aucun inconvénient à ce que le bot poursuive son activité et c'est ce que semble attester CONCACAF-Footballeur. Je crois qu'il faut se dire que si "la carte déborde dans le tableau des participants" cela était déjà le cas dans la situation antérieure lorsque la carte utilisait une longueur de plus dans l'infobox... Salutations, Orphée [||] 20 mai 2012 à 21:10 (CEST)[répondre]
Les cas restants sont trop particuliers pour être traités (plusieurs cartes dans une infobox, plusieurs infoboxes dans un article, cartes vides ou avec du texte avant ou après, etc.)
Orlodrim [discuter] 22 mai 2012 à 15:45 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 22 mai 2012 à 15:45 (CEST)[répondre]

Requête refusée Enlever des modèles[modifier le code]

Demande du 9 mai 2012, par : Nouill (d) 9 mai 2012 à 08:24 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Egyptopedia/Ostraca

Nature de la demande :
Enlever le Modèle:Palette Égypte antique de l'ensemble des articles où il est situé, c'est à dire à peu près 3 000. Je remettrais la palette ensuite sur la 20 vingtaine d'articles où elle est pertinente.

Enlever la Modèle:Pharaon de l'ensemble des articles où il est situé, je demanderais une suppression après coup. Le modèle prend la place de Modèle:Infobox Pharaon qui n'est pour le moment pas utilisé.--Nouill (d) 9 mai 2012 à 08:24 (CEST)[répondre]

La discussion que tu mentionnes ne semble pas aboutie. Pourrais-tu y indiquer clairement que tu as fait cette requête bot, et s'il n'y a pas de désaccord d'ici quelques jours, je m'en occuperai. Orlodrim [discuter] 15 mai 2012 à 12:45 (CEST)[répondre]
Oui d'autant que si le modèle {{Pharaon}} fait consensus (mais je prefererais l'enlever à la main car cela permet de mettre à jour les fiches pharaons, ajouter des images refondre la mise en page etc ..., ce que ne permet pas une mise à jour automatique), ce n'est pas encore le cas de {{Palette Égypte antique}}. Cdt, Bouette ^_^ 15 mai 2012 à 14:45 (CEST)[répondre]
Tout à fait d'accord avec Bouette. Le modèle {{Pharaon}} est déjà largement en cours de suppression des articles. Concernant l'nfobox Pharaon, elle n'a été jusqu'à présent qu'un essai qui s'est révélé inexploitable et n'a donc jamais été mise en service. Quant au modèle {{Palette Égypte antique}}, il permet un lien plus pertinent que d'aller dans les méandres du portail. De plus, associé avec une autre palette plus spécifique, ça permet qu'elles soient enroulées par défaut (pour rappel, une palette seule apparaît dans sa totalité), donc n'alourdissant pratiquement pas les articles. Néfermaât (d) 15 mai 2012 à 17:49 (CEST)[répondre]
En l'état, c'est donc non. Orlodrim [discuter] 25 mai 2012 à 00:11 (CEST)[répondre]

Requête arrêtée suite à un problème Renommage Victor-Emmanuel II de Savoie[modifier le code]

Demande du 10 mai 2012, par : pramzan 10 mai 2012 à 09:23 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
discussion

Nature de la demande :
Suite à renommage de Victor-Emmanuel II de Savoie en Victor-Emmanuel II d'Italie, il y près de cinq cents articles mentionnent Victor-Emmanuel II de Savoie (h · j · ). Quelqu'un pourrait-il faire un processus automatique pour remplacer [[Victor-Emmanuel II de Savoie|Victor-Emmanuel II]] par [[Victor-Emmanuel II d'Italie|Victor-Emmanuel II]]. Par avance merci.

Il me semble que j'ai déjà vu sur cette page des requêtes de ce genre refusées, puisque la redirection se fait automatiquement. Si un "ancien" pouvait confirmer l'usage (ou pas)... Mais sinon, c'est pas compliqué à faire et je le ferai. — LeCardinal [Donnez moi des graines!] 15 mai 2012 à 23:22 (CEST)[répondre]
La requête n'est pas si simple. Les redirections du type [[Victor-Emmanuel II de Savoie|Victor-Emmanuel II]] sont invisibles et devraient effectivement être laissées telles quelles (c'est ce qu'indique Aide:Renommage#Après le changement d'intitulé, rappelé dans la notice d'édition du formulaire pour ajouter une requête).
À l'inverse, changer l'intitulé des redirections simples ([[Victor-Emmanuel II de Savoie]] en [[Victor-Emmanuel II d'Italie]]) a un effet sur le texte affiché, donc pourrait être utile. Mais je te conseille de faire attention à la cohérence du le texte. Par exemple, sur la page Histoire de la Savoie de 1815 à 1860, changer le lien dans la légende de la photo au début de la section « Victor-Emmanuel II de Savoie (1849 - 1861) et la séparation » sans toucher au reste ne serait pas logique. Il ne me semble pas facile de trouver ces cas problématiques (même s'ils sont probablement rares).
Orlodrim [discuter] 15 mai 2012 à 23:40 (CEST)[répondre]
j'ai fait cette demande sur l'avis de Mandariine et je suis d'accord pour dire de ne pas modifier [[Victor-Emmanuel II de Savoie]] parce que suivant les périodes, il était Victor-Emmanuel II de Savoie selon qu'on désigne la famille régnante, Victor-Emmanuel II de Sardaigne jusqu'en 1861 et Victor-Emmanuel II d'Italie au delà. Cordialement -- pramzan 17 mai 2012 à 12:21 (CEST)[répondre]
En cours, LeCardibot(d · c) dressé par LeCardinal(d) travaille. Je le fais en validant manuellement, donc ça va prendre un peu de temps. 17 mai 2012 à 10:59 (CEST)[répondre]
[[Victor-Emmanuel II de Savoie|Victor-Emmanuel II d'Italie]], 11 pages traitées.
Arrêté, LeCardibot(d · c) dressé par LeCardinal(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. Je ne suis pas compétent pour valider les changements sur telle ou telle page. J'ai traité le seul cas qui me paraît intéressant (voir ci dessus). Je laisse au demandeur le soin de fermer la requête ou de trouver un autre dresseur plus capable. — LeCardinal [Donnez moi des graines!] 18 mai 2012 à 13:42 (CEST)[répondre]
Vu que pramzan ne souhaite pas que [[Victor-Emmanuel II de Savoie]] soit modifié, que tu as fait les modifications là où elles rendaient les liens plus simples, et que modifier le reste est inutile, j'archive cette demande. Orlodrim [discuter] 25 mai 2012 à 00:08 (CEST)[répondre]

Requête traitée Interwiki dispersé[modifier le code]

Demande du 24 mai 2012, par : v_atekor (d) 24 mai 2012 à 11:49 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Recoler les interwikis très dispersés de repentir (peinture) De nombreuses langues mais sans de liens entre elles. J'en ai mis quelques uns... Merci

✔️ --Sisyph 24 mai 2012 à 23:17 (CEST)[répondre]

Requête traitée Nombre d'articles sur la France dans les autres langues[modifier le code]

Demande du 28 mai 2012, par : GuillaumeG (d) 28 mai 2012 à 13:06 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussions au sein de Wikimédia France pour préparer l'accord de levée de fonds avec la fondation.

Nature de la demande :
Bonjour, j'aimerais connaître le nombre d'articles concernant la France dans les autres Wikipédias. Il "suffit" de regarder le nombre d'interwikis des articles de Catégorie:Portail:France/Articles_liés. Est-ce qu'un dresseur pourrait me sortir ça (si possible en indiquant le nb d'articles pour chaque langue) ? GuillaumeG (d) 28 mai 2012 à 13:06 (CEST)[répondre]

✔️ Utilisateur:GuillaumeG/Interwikis France. La première colonne donne le nombre d'interwikis sur des articles du portail France, la seconde donne le nombre d'interwikis sur l'ensemble des articles. En bonus, les 10 articles du portail avec le plus d'interwikis sont : France (233), Français (208), Paris (198), Vincent van Gogh (142), Napoléon Ier (136), Musée du Louvre (129), Catalan (126), XIXe siècle (123, lié à cause du Portail:France au XIXe siècle qui n'est guère pertinent, mais bon...), Nicolas Sarkozy (120), Occitan (120). Orlodrim [discuter] 31 mai 2012 à 20:35 (CEST)[répondre]
Merci, c'est super ! GuillaumeG (d) 31 mai 2012 à 23:29 (CEST)[répondre]


Requête traitée Changement de catégorie[modifier le code]

Demande du 30 mai 2012, par : Jul.H tolc2mi - 30 mai 2012 à 10:50 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, serait-il possible de transférer tous les articles commençant par :

  • Aufklärungsgeschwader
  • Jagdgeschwader
  • Kampfgeschwader
  • Lehrgeschwader
  • Luftlandegeschwader
  • Nachtjagdgeschwader
  • Schlachtgeschwader
  • Sturzkampfgeschwader
  • Transportgeschwader
  • Zerstörergeschwader

de Catégorie:Unité militaire dissoute vers Catégorie:Unité militaire allemande dissoute ? Merci.

En cours, Chicobot(d · c) dressé par Chico75(d) travaille. 31 mai 2012 à 18:33 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, ChicobotBot(d · c) dressé par Chico75Utilisateur(d) a terminé son travail. Je me suis permis de déplacer Schnellkampfgeschwader 10 et Schnellkampfgeschwader 210 également. 31 mai 2012 à 18:42 (CEST)
Merci bien ! Jul.H tolc2mi - 31 mai 2012 à 21:05 (CEST)[répondre]

Correction des ancres Harvard brisées[modifier le code]

Demande du 31 mai 2012, par : schlum =^.^= 31 mai 2012 à 15:32 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Correction des ancres brisées : Projet:Restauration des ancres brisées

Nature de la demande :
Bonjour,

Serait-il possible de prendre la liste des articles présente ici : Projet:Restauration des ancres brisées/Références Harvard, et de faire corriger à un robot les modèles {{Ouvrage}}, {{Lien web}}, {{Article}}, {{Chapitre}}, {{Extrait vidéo}}, {{DVDBibliographie}} afin que le paramètre d’identification soit bien nommé "id" et non "ref" comme dans les versions anglophones, puis de fournir la liste des articles où il y a eu des corrections effectives ?

Cette erreur est très courante, notamment lors de traductions, et provoque des références cassées. Un pré-traitement automatique serait d’une grande aide au projet de restauration des ancres brisées.

Merci d’avance au dresseur qui pourra s’en occuper Émoticône sourire.

schlum =^.^= 31 mai 2012 à 15:32 (CEST)[répondre]

En dehors des cas où ref est vide, ou est utilisé comme alias de référence simplifiée dans {{Ouvrage}}, il n'y a que quelques occurrences.
Et sur les cinq derniers cas, changer simplement ref en id ne résout pas le problème (à cause du préfixe CITEREF ou parce que la valeur est simplement incorrecte). Donc il faudra traiter ça à la main.
Orlodrim [discuter] 31 mai 2012 à 17:31 (CEST)[répondre]
Bizarre, quand il y avait des appels erronés faits avec une ancre manuelle, c’était souvent l’erreur à corriger. Tu as cherché avec un nombre quelconque d’espaces avant et après le ref ? schlum =^.^= 1 juin 2012 à 13:40 (CEST)[répondre]
Oui, les caractères blancs avant et après le nom du paramètre n'ont pas d'influence sur le résultat. Orlodrim [discuter] 1 juin 2012 à 14:00 (CEST)[répondre]

Demande du 31 mai 2012, par : Nnemo (d) 31 mai 2012 à 16:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, amis robots !

Merci de transformer la Catégorie:Modèle par espace de nom en Catégorie:Modèle par espace de noms.

Sur Wikipédia, c'est presque partout la forme « espace de noms » que l'on trouve, « espace de nom » étant légèrement incorrect.

En effet, on écrit un espace de noms, c'est un espace au sein duquel nagent des noms.

--Nnemo (d) 31 mai 2012 à 16:39 (CEST)[répondre]

TerminéTerminé, ChicobotBot(d · c) dressé par Chico75Utilisateur(d) a terminé son travail.

Requête traitée Ajouter une évaluation en pdd[modifier le code]

Demande du 31 mai 2012, par : £e p$y £éon (d) 31 mai 2012 à 09:50 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Tâche trop fastidieuse pour être faite manuellement.

Nature de la demande :
Bonjour,

est-il possible de rajouter le modèle suivant sur les pages de discussion des articles ayant le bandeau du Portail:Chili :

{{Wikiprojet|Amérique du Sud|?|Chili|?|avancement=?}}

Vous remerciant par avance.

Pour l'évaluation "Chili", ça me parait pertinent, mais pour "Amérique du Sud", ne serait-ce pas un peu trop général pour être appliqué sur les 2300 pages qui sont liées au Portail:Chili ? -- Chico (blabla) 31 mai 2012 à 18:19 (CEST)[répondre]
Si on n'inclut pas une évaluation pour "Amérique du Sud", le tableau Projet:Amérique du Sud/Évaluations ne peut être mis à jour et les données seraient alors erronées, ces deux tableaux ne pouvant malheureusement pas être automatiquement liés. Mais, si cela ne vous paraît pas pertinent, on peut juste opter pour : {{Wikiprojet|Chili|?|avancement=?}}
Cordialement. £e p$y £éon (d) 31 mai 2012 à 21:08 (CEST)[répondre]

Je fais l'ajout du Wikiprojet Chili sur catégorie « Portail:Chili/Articles liés ». S'il faut vraiment le projet Amérique du Sud je pourrais faire une passe sur catégorie « Portail:Amérique du Sud/Articles liés » --Hercule (d) 2 juin 2012 à 17:21 (CEST)[répondre]

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 2 juin 2012 à 17:21 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 3 juin 2012 à 00:33 (CEST)[répondre]
Non, ce sera bon. Si un jour le projet "amérique du sud" souhaite mettre en place une évaluation sur la PdD de chacun des articles qui lui sont liés, je le laisse faire cette demande. En attendant, merci d'avoir répondu à ma requête pour le Chili. Cordialement. £e p$y £éon (d) 4 juin 2012 à 09:49 (CEST)[répondre]

Demande du 14 mai 2012, par : FDo64 (d) 14 mai 2012 à 14:13 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Modèle#Ménage de printemps (suite) et Discussion utilisateur:FDo64#Reste à faire
Nature de la demande :
Merci de modifier les pages qui utilisent le modèle obsolète {{Infobox Cardinal de l'Église catholique}} et sa redirection {{Cardinal de l'Église Catholique}} par le modèle {{Infobox Prélat catholique}}.

Il y a 3500 pages à modifier. D'avance, merci.

En cours, HerculeBot(d · c) travaille. 4 juin 2012 à 12:22 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) a terminé son travail. 4 juin 2012 à 21:09 (CEST)[répondre]
Merci d'avoir eu le courage de t'attaquer à une de mes nombreuse demandes !--FDo64 (d) 4 juin 2012 à 21:14 (CEST)[répondre]

Demande du 14 mai 2012, par : FDo64 (d) 14 mai 2012 à 14:13 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Modèle#Ménage de printemps (suite) et Discussion utilisateur:FDo64#Reste à faire
Nature de la demande :
Merci de modifier les pages qui utilisent le modèle obsolète {{Infobox Archevêque catholique}} par le modèle {{Infobox Prélat catholique}}.

Il y a 300 pages à modifier. D'avance, merci.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 4 juin 2012 à 22:37 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 4 juin 2012 à 23:04 (CEST)[répondre]

Requête traitée Ajouter une évaluation en pdd[modifier le code]

Demande du 20 mai 2012, par : Floflo62 (d) 20 mai 2012 à 15:24 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Suivant une discussion que je viens de lancer et qui ne suscite pas d'opposition, je suggère de placer le bandeau d'évaluation de la Politique française dans pas mal d'articles qui en manquent (il n'y a évidemment pas que 136 articles dans ce projet. Je vois deux axes de travail qui sont complémentaires : le premier est de le faire sur les articles qui ont actuellement le portail Politique française, le deuxième consiste à placer cette évaluation sur les articles de ces catégories [7] [8] [9], catégories qui ne sont peut-être pas exhaustives mais qui devraient comporter le plus gros du travail.

Nature de la demande :

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 25 mai 2012 à 02:22 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 6 juin 2012 à 01:48 (CEST)[répondre]

Demande du 14 mai 2012, par : FDo64 (d) 14 mai 2012 à 14:46 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Modèle#Ménage de printemps (suite) et Discussion utilisateur:FDo64#Reste à faire
Nature de la demande :
Merci de modifier les pages qui utilisent le modèle obsolète {{Infobox Évêque catholique}} par le modèle {{Infobox Prélat catholique}}.

Il y a 1000 pages à modifier. D'avance, merci.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 6 juin 2012 à 01:53 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 6 juin 2012 à 13:37 (CEST)[répondre]

Demande du 14 mai 2012, par : FDo64 (d) 14 mai 2012 à 14:54 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Modèle#Ménage de printemps (suite) et Discussion utilisateur:FDo64#Reste à faire
Nature de la demande :
Merci de modifier les pages qui utilisent le modèle obsolète {{Infobox Pape de l'Église catholique}} par le modèle {{Infobox Prélat catholique}}.

Il y a 353 pages à modifier. D'avance, merci.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 6 juin 2012 à 13:40 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 7 juin 2012 à 22:23 (CEST)[répondre]

Requête traitée Quatre Infobox à migrer vers {{Infobox Compétition sportive}}[modifier le code]

Demande du 21 mai 2012, par : FDo64 (d) 21 mai 2012 à 09:58 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Modèle#Ménage de printemps (suite) et Discussion utilisateur:FDo64#Reste à faire
Nature de la demande :
Merci de modifier les pages qui utilisent les 4 modèle obsolètes suivants en les remplaçant par le modèle {{Infobox Compétition sportive}} :

  1. {{Infobox basket-ball}} (217 pages)
  2. {{Infobox Championnat du monde des rallyes}} (190 pages)
  3. {{Infobox Course cycliste}} et sa redirection {{Course cycliste}} (513 pages)
  4. {{Infobox saison NBA}} (46 pages)

Les règles de gestion à appliquer se trouvent dans le modèle qui fait actuellement une redirection. Il suffit donc de cliquer sur 'Modifier' pour connaître les règles d'affectation.
Il y a, en tout, 966 pages à modifier. D'avance, merci.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 7 juin 2012 à 22:34 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 11 juin 2012 à 01:06 (CEST)[répondre]

Demande du 26 mai 2012, par : — Oliv☮ Éppen hozzám? 26 mai 2012 à 22:33 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Dans ma demande récente pour ce modèle, Orlodrim (d · c) dit au sujet des paramètres dont la valeur par défaut vient d'un modèle base de données : « je ne pense que pas que ce soit une bonne idée de faire appel à un modèle unique pour les champs suivants : imageblasonsite web … ». À la réflexion, je crois qu'il a raison pour ces BDD {{Infobox Commune de Hongrie/Image}}, {{Infobox Commune de Hongrie/Blason}}, {{Infobox Commune de Hongrie/Site web}} : mieux vaut que les données n'aient pas ce statut de données figées, puisqu'elles ne sont pas issues d'un site officiel mais des contributions au WP hongrois.

Nature de la demande :
Alors il y aurait deux choses à faire :

  1. lister selon la licence (= ces modèles-ci + la sous-catégorie) les images et blasons WP hongrois pas sur Commons (liste que j'ai préparée),
  2. une fois les BDD image et blason ainsi complétées, mettre les valeurs des BDD dans image, blason et site web d'{{Infobox Commune de Hongrie}}, sauf s'il y a déjà une valeur différente (autre que le défaut Defaut.svg, Coats of arms of None.svg) et alors il faut mettre le nom dans une liste pour que je choisisse ensuite si je remplace la valeur ou pas. Merci au dresseur ! — Oliv☮ Éppen hozzám? 26 mai 2012 à 22:33 (CEST)[répondre]
✔️ Les valeurs incompatibles sont là : Utilisateur:Orlodrim/Infobox Commune de Hongrie#Images, blasons et sites incompatibles avec la BDD. Orlodrim [discuter] 14 juin 2012 à 23:24 (CEST)[répondre]
Merci bien ! C'est plus clair comme ça dans les articles. J'ai supprimé les 3 BDD du modèle et je les ai mises en {{SI}}. — Oliv☮ Éppen hozzám? 14 juin 2012 à 23:58 (CEST)[répondre]
✔️ Ok, j'ai supprimé les modèles. Orlodrim [discuter] 15 juin 2012 à 00:03 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 14 juin 2012 à 23:24 (CEST)[répondre]

Demande du 13 mai 2012, par : ~Hlm Z. [@] 13 mai 2012 à 02:08 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Chanson#Refonte du modèle Infobox Musique (œuvre)
Discussion Projet:Chanson#Maintenance Diptyque pour infobox et d'autres.

Nature de la demande :

  • Corriger le paramètre « |image=[[Fichier:Image.png|220px]] » vers « |image=Image.png »
Ancien paramètre Nouveau paramètre
date album précédent date album préc
date album suivant date album suiv
date single précédent date single préc
date single suivant date single suiv
chanson précédente piste précédente
chanson suivante piste suivante
date chanson précédente À supprimer
date chanson suivante À supprimer
pays À supprimer

Attention : ce modèle est en inclusion dans plus de 22 000 pages et il y a 11 corrections à faire, la tache à accomplir sera donc très fastidieuse. Merci d'avance Émoticône sourire. ~Hlm Z. [@] 13 mai 2012 à 02:10 (CEST)[répondre]

Afin de faciliter le remplacement du modèle {{Diptyque pour infobox}} qui est utilisé ici, serait-il possible de prendre en compte la demande suivante complémentaire ?
  1. {{{Infobox Musique/Diptyque}}} : à renommer en {{{Succession musicale}}}
  2. {{{couleur}}} : à supprimer
  3. {{{entête}}} : si le texte commence par 'Singles de ' ou 'Single de '
    1. alors enlever 'Singles de ' ou 'Single de ' et renommer en {{{artiste}}}
    2. sinon laisser {{{entête}}}
  4. {{{précédent}}} : idéalement, il faudrait :
    1. extraire la date et uniquement la date (attention aux format (1988), [[1988]], [[1988 en musique|1988]]) et l'ajouter dans {{{date préc}}}
    2. supprimer le saut de ligne
    3. supprimer la mise en forme (gras, italiques)
  5. {{{suivant}}} : idem pour {{{date suiv}}}
Cela permettra de traiter la majorité des cas. Il nous faudra ensuite la liste des pages dont {{{entête}}} n'a pas été converti pour le faire manuellement.
Remarque, l'extraction des dates pourrait être utile également pour 'date album préc', 'date album suiv', 'date single préc' et 'date single suiv'.
--FDo64 (d) 17 mai 2012 à 13:51 (CEST)[répondre]
J'ai regardé ce que je pouvais faire.
  • d'une part, il y a d'autres paramètres apparaissant fréquemment mais qui n'existent pas : type (493 utilisations, vaut quasiment toujours "album") et couleur (81 utilisations). Je propose de les supprimer aussi.
  • il y a de nombreux paramètres mal orthographiés (du genre "auteur-compsiteur" au lieu de "auteur-compositeur"). Cela concerne un peu plus de 700 articles. Je peux les corriger. Le seul inconvénient est que comme ces paramètres ne sont pas affichés actuellement, ils risquent d'être souvent mal formatés ou faux (car personne n'a jamais vérifié les valeurs), je fournirai la liste à la fin pour vérification.
  • parolier est actuellement un alias pour auteur. Je peux remplacer tout par auteur afin que l'alias ne soit plus nécessaire (2100 pages).
C'est bon pour ces trois premiers points ? Ensuite :
Orlodrim [discuter] 14 juin 2012 à 22:37 (CEST)[répondre]
Pour le paramètres, je laisse Hlm Z. répondre, mais tes propositions me semblent excellentes.
Pour la redirection Modèle:Infobox Musique/Diptyque, oui, il faut également la remplacer.
Pour l'en-tête, géniale ta liste ! L'idéal serait que tu mettes à jour le paramètre 'charte' de la manière suivante (je tente quelques regex !) :
  • 'Album' pour Album? d['e], Albums conceptes de, Album spécial de, Albums spéciaux, Album? spéciaux d['e], Albums solo de, Albums studio de
  • 'Chanson' pour (...)piste de, Chansons d'
  • 'Remix' pour Album? de [rR]emix d['e], Album? [rR]emix d['e]
  • 'Live' pour Album [lL]ive de, [lL]ive? de
  • 'Compilation' pour Autres compilations du, Compilation? d['e]
  • 'Bande originale' pour Bande originale avec, Bande? originale? de
  • 'Vidéo' pour DVD, Vidéos (DVD) de, Vidéo? de
  • 'EP' pour EP? de?, Maxis de, Mini[- ][aA]lbum? d['e]
  • Pour les singles, il y a également Single? avec, Single? d', Single? de remix de, Single Digital de, Single du, Singles des, Singles par, Singles spécial de, Singles promotionnels de, Singles spéciaux de, Singles vinyle de
  • Cas particuliers à faire manuellement : Album? de la série, Album de reprises de, Album live / Compilation, Albums américains des, Albums avec (-, des, le, les), Albums britanniques des, Chronologie des singles américains de, Compilation/Mini-album de, Discographie internationale d'
J'espère que ça t'aide. Nous, ça nous aidera !
--FDo64 (d) 15 juin 2012 à 00:39 (CEST)[répondre]
OK, ça marche, mais j'ai enlevé les cas du type "Xe piste de" et "bande originale de" qu'il faudrait traiter à la main (parce qu'ils sont parfois suivis d'un nom de tournée ou d'un nom de film).
Il me reste des vérifications à faire pour l'extraction des dates de 'album/single précédent/suivant' et le format des images. Je prévois de démarrer la conversion lundi ou mardi et ça prendra environ deux jours complets (18500 infoboxes à modifier).
Orlodrim [discuter] 15 juin 2012 à 13:30 (CEST)[répondre]
Merci de ton aide, le lifting de ce modèle sera complet ainsi ! --FDo64 (d) 15 juin 2012 à 13:35 (CEST)[répondre]
Il faudrait également prendre en compte l'indentation du modèle succession musicale de cette façon. C'est ok pour le reste, merci. ~Hlm Z. [@] 17 juin 2012 à 19:15 (CEST)[répondre]
Bonjour, est-il encore possible d'ajouter pour la charte 'album' les cas suivants : Chronologie d['e], Discographie d['e], Discographie en solo de, Discographie solo de ?
Il y a un problème d'affichage lorsque le dyptique ou son remplçant ne sont pas inclus dans le paramètre 'divers' (voir par exemple Sweet Lord). L'idéal serait de l'ajouter par la même occasion.
Hlm Z., comment gérer les cas particuliers ? Dans tous les cas, il ne faut pas supprimer cette information pertinente. Je suggère donc la création d'un paramètre spécifique pour ces titres atypiques. Il ne faudra pas l'appeler 'titre' pour éviter une utilisation redondante avec celui que tu génères à partir de la charte.--FDo64 (d) 18 juin 2012 à 11:05 (CEST)[répondre]
Oui, il est possible de modifier le titre de l'entête grâce au paramètre entête qui est et restera présent même après suppression du code temporaire du modèle {{Succession musicale}}. ~Hlm Z. [@] 18 juin 2012 à 13:36 (CEST)[répondre]
C'est noté pour l'indentation, la gestion de Chronologie/Discographie et le déplacement des successions musicales vers le paramètre divers.

Je contrôle toutes les modifications qui sont dans ma liste de suivi. Jusqu'à présent tout était plus que parfait, jusqu'à ce que je trouve un petit bug : lorsque tu ne convertis pas l'en-tête, comme dans Bleu Blanc Vert, tu convertis sans supprimer 'date album précédent' et 'date album suivant'. De toute façon, je comptais te demander la liste des en-têtes non converties à la fin du bot. A+--FDo64 (d) 19 juin 2012 à 21:32 (CEST)[répondre]

Le paramètre « date album précédent » n'a jamais été un paramètre valide de {{Infobox Musique/Diptyque}}, donc le bot l'ignore dans tous les cas. Il n'y a que 17 pages au total où {{Infobox Musique/Diptyque}} contient un paramètre invalide : Bleu Blanc Vert, Concert privé, H (album de Jean-Louis Aubert), Stockholm (album de Jean-Louis Aubert) (paramètre « date album précédent/suivant »), Agent J, Best: First Things, Castle (album), Color Change!, Dancing Diva, J-Game, Koda Kumi Driving Hit's 2, Koda Kumi Driving Hit's 3, Koda Kumi Driving Hit's 4, Lucky Number (album), Magic (album de Jolin Tsai), Out Works & Collaboration Best, Spin the Music (paramètre « divers »). Orlodrim [discuter] 19 juin 2012 à 21:49 (CEST)[répondre]
Juste pour t'informer que j'ai rectifié les 17 pages ce matin. A+--FDo64 (d) 20 juin 2012 à 11:42 (CEST)[répondre]
OK. Voici la liste finale des en-têtes non convertis : Utilisateur:Orlodrim/Diptyque entete. Remarques :
  • Albums de / Single de : il en reste car le bot n'a pas touché aux cas où "charte" et "entête" étaient déjà remplis simultanément
  • Bandes originales de : c'est souvent un film et pas un artiste après (mais pas toujours)
  • EP des Beatles → "EP par Beatles" n'est pas correct
  • Pistes de : c'est souvent un album et pas un artiste après
  • Single spécial : si on met juste charte = single, ça fait deux fois "singles par" dans l'infobox
Orlodrim [discuter] 21 juin 2012 à 09:43 (CEST)[répondre]
Tout d'abord, MERCI !
Il reste encore 125 pages avec la redirection {{infobox Musique (oeuvre)}} (avec infobox en minuscules). Est-ce un oubli (pardonnable !) ou faut-il les faire à la main ? Mais peut-être que ça entre dans les cas particuliers que tu cites ?
Normalement, il ne faut pas modifier une page uniquement pour résoudre une redirection (avec ou sans bot), et a fortiori une redirection de modèle, cela n'ayant aucun effet pour le lecteur. Donc le bot n'a pas modifié les pages où c'était le seul changement à faire.
De plus, il s'agit ici d'une simple tolérance sur la graphie du « œ » (contrairement à Infobox Single/Album), donc la redirection me paraît plutôt utile. Orlodrim [discuter] 21 juin 2012 à 12:08 (CEST)[répondre]
PS : il semble qu'il y a quelques conversions de entête qui n'ont pas été faites car la conversion du modèle a échoué pour une autre raison : les champs précédent / suivant contenaient une année qui n'a pas pu être extraite (par exemple sur Losin', suivant = [[Truth (single)|Truth (2006)]]). Je n'ai pas le temps de revérifier dans l'immédiat, mais a priori, cela représente peu de cas dans la liste. Orlodrim [discuter] 21 juin 2012 à 12:23 (CEST)[répondre]
Un grand merci Orlodrim pour avoir fait tourner ta machine 3 jours de suite Émoticône. ~Hlm Z. [@] 21 juin 2012 à 14:22 (CEST)[répondre]
Pouvons-nous maintenant supprimer les redirections {{Diptyque pour infobox}}, {{Infobox Musique/Diptyque}}, {{Infobox Single}} et {{Infobox Album}} qui n'ont plus d'utilité ?
Hlm Z., j'ai éclusé autant que possible la liste des en-têtes non converties (une petite mise à jour serait bienvenue). Aurais-tu une solution pour le problème des en-tête 'Piste de <album>' ? Il y en a beaucoup et il n'est actuellement possible que d'avoir 'Piste de <artiste>'.
--FDo64 (d) 21 juin 2012 à 17:23 (CEST)[répondre]
Mmmh, parles-tu de ce problème là (qui n'en est pas un) ? ~Hlm Z. [@] 21 juin 2012 à 17:35 (CEST)[répondre]
Non, je parle du cas où une même chanson apparaît dans plusieurs albums, par exemple All You Need Is Love. Et il y en a une centaine comme cela dans la liste d'Orlodrim.--FDo64 (d) 21 juin 2012 à 18:00 (CEST)[répondre]
En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 18 juin 2012 à 19:19 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 21 juin 2012 à 09:43 (CEST)[répondre]

Requête traitée Remplacement modèle {{SuiteListe}}[modifier le code]

Demande du 14 mai 2012, par : FDo64 (d) 14 mai 2012 à 10:16 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Modèle#Harmonisation des modèles dynastie
Nature de la demande :
Merci de modifier les pages qui utilisent le modèle obsolète {{SuiteListe}} en le remplaçant par le modèle {{Insérer dynastie}}.
Règles de gestion à appliquer :

{{Début dynastie}}
{{Insérer dynastie
| nom = {{{liste}}}
| avant = {{{avant}}}
| après = {{{après}}}
}}
{{Fin dynastie}}

avec liste, avant et après : le nom des paramètres de l'ancien modèle.
Il y a 410 pages à modifier. D'avance, merci.

Même demande pour les modèles {{SuccessionDébut}}, {{SuccessionCentre}} et {{SuccessionFin}} avec
{{Début dynastie}}
{{Insérer dynastie
| nom = {{{titre}}}
| avant = {{{avant}}}
| après = {{{après}}}
| période = {{{pendant}}}
}}
{{Fin dynastie}}
Il y a 371 pages. Merci !--FDo64 (d) 14 juin 2012 à 11:46 (CEST)[répondre]
En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 30 juin 2012 à 23:17 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, DSisyphBotBot(d · c) dressé par SisyphUtilisateur(d) a terminé son travail. 1 juillet 2012 à 00:51 (CEST)[répondre]

Demande du 14 mai 2012, par : FDo64 (d) 14 mai 2012 à 11:17 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Modèle#Ménage de printemps (suite) et Discussion utilisateur:FDo64#Reste à faire
Nature de la demande :
Merci de modifier les pages qui utilisent le modèle obsolète {{Infobox Parlementaire français}} et sa redirection {{Infobox parlementaire français}} en le remplaçant par le modèle {{Infobox Politicien}}.
Idem pour les infobox {{Infobox Parlementaire belge}} et {{Infobox Parlementaire tunisien}}.
Règles de gestion à appliquer :

{{Infobox Politicien         anciennement {{Infobox Parlementaire français
 | nom                     = {{{nom}}}       <même nom>
 | image                   = {{{photo}}}
 | légende                 = {{{légende}}}   <même nom>
 | naissance               = {{{naissance}}} <même nom>
 | décès                   = {{{décès}}}     <même nom>
 | fonction1               = Parlementaire français<br />{{{mandat}}}
 | depuis le fonction1     = {{{début du mandat}}} (si {{{fin du mandat}}} est vide)
 | a partir du fonction1   = {{{début du mandat}}} (si {{{fin du mandat}}} non vide)
 | jusqu'au fonction1      = {{{fin du mandat}}}
 | résidence               = {{{circonscription}}}
 | groupe parlementaire 1  = {{{groupe parlementaire}}}
 | gouvernement 1          = {{{république}}}
}}
paramètre à supprimer      : {{{genre}}}

pour l'{{m|Infobox Parlementaire belge}} :
 | fonction1               = Parlementaire belge<br >{{{assemblée(s)}}}<br />{{{mandat}}}
 | parti                   = {{{parti politique}}}

pour l'{{m|Infobox Parlementaire tunisien}} :
 | fonction1               = Parlementaire tunisien<br >{{{mandat}}}
 | naissance               = {{{naissance}}} {{{lieu de naissance}}}
 | décès                   = {{{décès}}} {{{lieu de décès}}}

à droite, le nom des paramètres de l'ancien modèle.
Il y a 3000 pages à modifier. D'avance, merci.

Petite coquille de ma part en oubliant de remplacer le champ fin de mandat, rectifier par une deuxième passe. --Sisyph 30 juin 2012 à 22:23 (CEST)[répondre]
J'ai contrôlé les anciens modèles et corrigé les pages 'projet' qui les référençaient encore. On peut donc maintenant les supprimer. Merci !
En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 30 juin 2012 à 18:11 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, DSisyphBotBot(d · c) dressé par SisyphUtilisateur(d) a terminé son travail.30 juin 2012 à 22:23 (CEST)[répondre]

Demande du 31 mai 2012, par : Rémi  31 mai 2012 à 19:49 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucune

Nature de la demande :
Bonjour,

Il s'agit de mettre les paramètres de l'infobox à jour dans les articles :

  • quand il n'est pas déjà présent, rajouter le paramètre gentilé au-dessus de population
  • supprimer le paramètre note (je viens de corriger les dernières utilisations de ce paramètre, il est vide dans les infobox restantes)
  • remplacer le paramètre carte par géolocalisation

Merci.

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 29 juin 2012 à 23:11 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, DSisyphBotBot(d · c) dressé par SisyphUtilisateur(d) a terminé son travail. 30 juin 2012 à 12:22 (CEST)[répondre]
Merci. Rémi  4 juillet 2012 à 13:34 (CEST)[répondre]

Requête traitée Remplacement modèle {{DynastieX}}[modifier le code]

Demande du 14 mai 2012, par : FDo64 (d) 14 mai 2012 à 10:17 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Modèle#Harmonisation des modèles dynastie
Nature de la demande :
Merci de modifier les pages qui utilisent le modèle obsolète {{DynastieX}} ou ses redirections {{Dynastie}}, {{Dynastie2}} et {{Dynastie3}} en le remplaçant par le modèle {{Insérer dynastie}}.

Il y a 864 pages à modifier. D'avance, merci.
Remarque 1 : si 'genre' et 'titre' ne sont pas renseignés la première ligne peut être tout simplement :{{Début dynastie}}
Remarque 2 : il existe des variantes avec avantPM, avantPMF, avantPC ou avantA. Je propose que l'on traite dans un premier temps le cas ci-dessus. On regardera ensuite si elles servent et je les modifierais à la main s'il n'y en a pas trop.

Je prends la requête. Orlodrim [discuter] 4 juillet 2012 à 21:44 (CEST)[répondre]
J'ai également programmé les transformations suivantes pour que le résultat soit plus conforme à la syntaxe du second modèle :
  • Enlever les guillemets autour des couleurs.
  • Déplacer la période du champ "nom" au champ "période", quand celle-ci est à la spécifiée à la fin du champ.
Je pensais aussi extraire les images présentes au début de nom, nom1, etc. vers le champ "icone". Seulement, la plupart des images ont une taille de 60px et faire cette transformation va les réduire à 40px (exemple : Philippe de Pastour de Costebelle). Je le fais quand même, ou je le fais en ajoutant un paramètre "taille = 60" (non documenté), ou pas du tout ?
Orlodrim [discuter] 4 juillet 2012 à 22:47 (CEST)[répondre]
Si tu extrait ces zones c'est déjà bien, et tu peux laisser la valeur par défaut pour la taille (bien cachées) des icônes, comme partout ailleurs. Merci !--FDo64 (d) 4 juillet 2012 à 23:15 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 5 juillet 2012 à 08:17 (CEST)[répondre]
En fait, les paramètres avantPM, avantPMF, avantPC et avantA n'étaient jamais utilisés. Orlodrim [discuter] 5 juillet 2012 à 08:17 (CEST)[répondre]
C'est super, merci !--FDo64 (d) 5 juillet 2012 à 08:56 (CEST)[répondre]

Demande du 14 mai 2012, par : FDo64 (d) 14 mai 2012 à 15:46 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Modèle#Ménage de printemps (suite) et Discussion utilisateur:FDo64#Reste à faire
Nature de la demande :
Merci de modifier les pages qui utilisent le modèle obsolète {{Infobox Division de pays}} par le modèle {{Infobox Subdivision}} qui le remplace.

Il y a 110 pages à modifier.
D'avance, merci.

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 5 juillet 2012 à 22:35 (CEST)[répondre]
Remarque : drapeau et armoiries sont inutilisés. Orlodrim [discuter] 5 juillet 2012 à 22:35 (CEST)[répondre]
Il vaut mieux garder drapeau qui fait partie de l'{{Infobox Subdivision}}, armoiries fait partie des paramètres à supprimer. Merci !--FDo64 (d) 5 juillet 2012 à 22:41 (CEST)[répondre]
OK, ça tombe bien, c'est ce que fait le bot. Orlodrim [discuter] 5 juillet 2012 à 22:47 (CEST)[répondre]
Merci !--FDo64 (d) 5 juillet 2012 à 23:46 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 5 juillet 2012 à 22:58 (CEST)[répondre]

Requête traitée Remplacement tableaux de compétitions[modifier le code]

Remplacement modèle {{Tableau Coupe 16}}[modifier le code]

Demande du 21 mai 2012, par : FDo64 (d) 21 mai 2012 à 09:16 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Modèle#Ménage de printemps (suite) et Discussion utilisateur:FDo64#Reste à faire
Nature de la demande :
Merci de modifier les pages qui utilisent le modèle obsolète {{Tableau Coupe 16}} en le remplaçant par le modèle {{Phase finale à 16}} qui le remplace. Règles de gestion à appliquer :

{{Phase finale à 16 | 3eplace=non |bordures=aaa |fond titres=EBF5FF |fond gagnant=f9f9f9 |fond perdant=f2f2f2 |largeur équipes=200 |largeur scores=50
|H-titre=Huitièmes de finale<br />huitième
|Q-titre=Quarts de finale<br />quart
|D-titre=Demi-finales<br />demi
|F-titre=Finale<br />finale
|H1-info=  |H1-E1=1   |H1-S1=2   |H1-E2=3   |H1-S2=4   |H1-v=
|H2-info=  |H2-E1=5   |H2-S1=6   |H2-E2=7   |H2-S2=8   |H2-v=
|H3-info=  |H3-E1=9   |H3-S1=10  |H3-E2=11  |H3-S2=12  |H3-v=
|H4-info=  |H4-E1=13  |H4-S1=14  |H4-E2=15  |H4-S2=16  |H4-v=
|H5-info=  |H5-E1=17  |H5-S1=18  |H5-E2=19  |H5-S2=20  |H5-v=
|H6-info=  |H6-E1=21  |H6-S1=22  |H6-E2=23  |H6-S2=24  |H6-v=
|H7-info=  |H7-E1=25  |H7-S1=26  |H7-E2=27  |H7-S2=28  |H7-v=
|H8-info=  |H8-E1=29  |H8-S1=30  |H8-E2=31  |H8-S2=32  |H8-v=
|Q1-info=  |Q1-E1=33  |Q1-S1=34  |Q1-E2=35  |Q1-S2=36  |Q1-v=
|Q2-info=  |Q2-E1=37  |Q2-S1=38  |Q2-E2=39  |Q2-S2=40  |Q2-v=
|Q3-info=  |Q3-E1=41  |Q3-S1=42  |Q3-E2=43  |Q3-S2=44  |Q3-v=
|Q4-info=  |Q4-E1=45  |Q4-S1=46  |Q4-E2=47  |Q4-S2=48  |Q4-v=
|D1-info=  |D1-E1=49  |D1-S1=50  |D1-E2=51  |D1-S2=52  |D1-v=
|D2-info=  |D2-E1=53  |D2-S1=54  |D2-E2=55  |D2-S2=56  |D2-v=
|F1-info=  |F1-E1=57  |F1-S1=58  |F1-E2=59  |F1-S2=60  |F1-v=
}}

avec huitième, quart, demi, finale, 1 à 60 : le nom des paramètres de l'ancien modèle.
Il y a 50 pages à modifier.
Remarque, cette demande est similaire à celle traitée par Orlodrim il y a une semaine. D'avance, merci.

Remplacement modèle {{Tableau Coupe 8 sous titre}}[modifier le code]

Demande du 21 mai 2012, par : FDo64 (d) 21 mai 2012 à 09:21 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Modèle#Ménage de printemps (suite) et Discussion utilisateur:FDo64#Reste à faire
Nature de la demande :
Merci de modifier les pages qui utilisent le modèle obsolète {{Tableau Coupe 8 sous titre}} en le remplaçant par le modèle {{Phase finale à 8}} qui le remplace. Règles de gestion à appliquer :

{{Phase finale à 8 | 3eplace=non |bordures=aaa |fond titres=EBF5FF |fond gagnant=f9f9f9 |fond perdant=f2f2f2 |largeur équipes=200 |largeur scores=50
|Q-titre=Quarts de finale<br />quart
|D-titre=Demi-finales<br />demi
|F-titre=Finale<br />finale
|Q1-info=  |Q1-E1=1   |Q1-S1=2   |Q1-E2=3   |Q1-S2=4   |Q1-v=
|Q2-info=  |Q2-E1=5   |Q2-S1=6   |Q2-E2=7   |Q2-S2=8   |Q2-v=
|Q3-info=  |Q3-E1=9   |Q3-S1=10  |Q3-E2=11  |Q3-S2=12  |Q3-v=
|Q4-info=  |Q4-E1=13  |Q4-S1=14  |Q4-E2=15  |Q4-S2=16  |Q4-v=
|D1-info=  |D1-E1=17  |D1-S1=18  |D1-E2=19  |D1-S2=20  |D1-v=
|D2-info=  |D2-E1=21  |D2-S1=22  |D2-E2=23  |D2-S2=24  |D2-v=
|F1-info=  |F1-E1=25  |F1-S1=26  |F1-E2=27  |F1-S2=28  |F1-v=
}}

avec quart, demi, finale, 1 à 32 : le nom des paramètres de l'ancien modèle.
Il y a 132 pages à modifier.
Remarque, cette demande est similaire à celle traitée par Orlodrim il y a une semaine. D'avance, merci.

J'ai corrigé la requête, il n'y pas de troisième place dans ce modèle. Orlodrim [discuter] 7 juillet 2012 à 10:29 (CEST)[répondre]
Bien vu, merci.--FDo64 (d) 7 juillet 2012 à 10:43 (CEST)[répondre]

Remplacement modèle {{Tableau Coupe 8 - avec troisième}} & {{Tableau Coupe 8 }}[modifier le code]

Demande du 21 mai 2012, par : FDo64 (d) 21 mai 2012 à 09:32 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Modèle#Ménage de printemps (suite) et Discussion utilisateur:FDo64#Reste à faire
Nature de la demande :
Merci de modifier les pages qui utilisent les modèles obsolètes {{Tableau Coupe 8 - avec troisième}} & {{Tableau Coupe 8}} en les remplaçant par le modèle {{Phase finale à 8}}. Règles de gestion à appliquer pour {{Tableau Coupe 8 - avec troisième}} :

{{Phase finale à 8 | 3eplace=oui |bordures=aaa |fond titres=EBF5FF |fond gagnant=f9f9f9 |fond perdant=f2f2f2 |largeur équipes=200 |largeur scores=50
|Q1-info=1   |Q1-E1=2   |Q1-S1=3   |Q1-E2=4   |Q1-S2=5   |Q1-v=
|Q2-info=6   |Q2-E1=7   |Q2-S1=8   |Q2-E2=9   |Q2-S2=10  |Q2-v=
|Q3-info=11  |Q3-E1=12  |Q3-S1=13  |Q3-E2=14  |Q3-S2=15  |Q3-v=
|Q4-info=16  |Q4-E1=17  |Q4-S1=18  |Q4-E2=19  |Q4-S2=20  |Q4-v=
|D1-info=21  |D1-E1=22  |D1-S1=23  |D1-E2=24  |D1-S2=25  |D1-v=
|D2-info=26  |D2-E1=27  |D2-S1=28  |D2-E2=29  |D2-S2=30  |D2-v=
|F1-info=31  |F1-E1=32  |F1-S1=33  |F1-E2=34  |F1-S2=35  |F1-v=
|F2-info=36  |F2-E1=37  |F2-S1=38  |F2-E2=39  |F2-S2=40  |F2-v=
}}

avec 1 à 40 : le nom des paramètres de l'ancien modèle.
Pour {{Tableau Coupe 8}} : 3eplace=non et ne pas insérer la ligne |F2-info=36 |F2-E1=37 |F2-S1=38 |F2-E2=39 |F2-S2=40 |F2-v=
Il y a 174 + 11 pages à modifier.
Remarque, cette demande est similaire à celle traitée par Orlodrim il y a une semaine. D'avance, merci.

{{Tableau Coupe 8 - avec troisième}} a aussi des paramètres RD1, RD2, RD3, RD4 qui peuvent remplacer les valeurs par défaut de Q-titre, D-titre, F-titre et F2-titre, j'en tiendrai compte. Orlodrim [discuter] 7 juillet 2012 à 10:52 (CEST)[répondre]

Remplacement modèle {{Tableau phase finale}}[modifier le code]

Demande du 21 mai 2012, par : FDo64 (d) 21 mai 2012 à 09:41 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Modèle#Ménage de printemps (suite) et Discussion utilisateur:FDo64#Reste à faire
Nature de la demande :
Merci de modifier les pages qui utilisent le modèle obsolète {{Tableau phase finale}} (et sa redirection {{Élimination directe à 16}}) en le remplaçant par le modèle {{Phase finale à 16}}. Règles de gestion à appliquer :

{{Phase finale à 16 | 3eplace=oui |bordures=aaa |fond titres=EBF5FF |fond gagnant=f9f9f9 |fond perdant=f2f2f2 |largeur équipes=200 |largeur scores=50
|H1-info=1   |H1-E1=2   |H1-S1=3   |H1-E2=4   |H1-S2=5   |H1-v=
|H2-info=6   |H2-E1=7   |H2-S1=8   |H2-E2=9   |H2-S2=10  |H2-v=
|H3-info=11  |H3-E1=12  |H3-S1=13  |H3-E2=14  |H3-S2=15  |H3-v=
|H4-info=16  |H4-E1=17  |H4-S1=18  |H4-E2=19  |H4-S2=20  |H4-v=
|H5-info=21  |H5-E1=22  |H5-S1=23  |H5-E2=24  |H5-S2=25  |H5-v=
|H6-info=26  |H6-E1=27  |H6-S1=28  |H6-E2=29  |H6-S2=30  |H6-v=
|H7-info=31  |H7-E1=32  |H7-S1=33  |H7-E2=34  |H7-S2=35  |H7-v=
|H8-info=36  |H8-E1=37  |H8-S1=38  |H8-E2=39  |H8-S2=40  |H8-v=
|Q1-info=41  |Q1-E1=42  |Q1-S1=43  |Q1-E2=44  |Q1-S2=45  |Q1-v=
|Q2-info=46  |Q2-E1=47  |Q2-S1=48  |Q2-E2=49  |Q2-S2=50  |Q2-v=
|Q3-info=51  |Q3-E1=52  |Q3-S1=53  |Q3-E2=54  |Q3-S2=55  |Q3-v=
|Q4-info=56  |Q4-E1=57  |Q4-S1=58  |Q4-E2=59  |Q4-S2=60  |Q4-v=
|D1-info=61  |D1-E1=62  |D1-S1=63  |D1-E2=64  |D1-S2=65  |D1-v=
|D2-info=66  |D2-E1=67  |D2-S1=68  |D2-E2=69  |D2-S2=70  |D2-v=
|F1-info=71  |F1-E1=72  |F1-S1=73  |F1-E2=74  |F1-S2=75  |F1-v=
|F2-info=76  |F2-E1=77  |F2-S1=78  |F2-E2=79  |F2-S2=80  |F2-v=
}}

avec 1 à 80 : le nom des paramètres de l'ancien modèle.
Il y a 30 pages à modifier.
Remarque, cette demande est similaire à celle traitée par Orlodrim il y a une semaine. D'avance, merci.

TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 7 juillet 2012 à 13:09 (CEST)[répondre]
Comme d'habitude, c'est parfait, merci !--FDo64 (d) 7 juillet 2012 à 13:19 (CEST)[répondre]

Demande du 14 mai 2012, par : FDo64 (d) 14 mai 2012 à 12:02 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Modèle#Ménage de printemps (suite) et Discussion utilisateur:FDo64#Reste à faire
Nature de la demande :
Merci de modifier les pages qui utilisent le modèle obsolète {{Infobox personnalité politique}} en le remplaçant par le modèle {{Infobox Politicien}}.
Règles de gestion à appliquer :

{{Infobox Politicien          anciennement {{Infobox personnalité politique
 | nom                        = même nom
 | nationalité                = même nom
 | naissance                  = {{{date_naissance}}}
 | lieu de naissance          = {{{lieu_naissance}}}
 | décès                      = {{{date_décès}}}
 | lieu de décès              = {{{lieu_décès}}}
 | profession                 = même nom
 | fonction4                  = {{{carrière}}} si {{{poste_national}}} non vide, sinon rien
 | image                      = [[image:{{{image}}}|thumb|centre]]
 | légende                    = même nom
 | parti                      = même nom
 | fonction1                  = {{{poste_national}}} si non vide, sinon {{{carrière}}}
 | depuis le fonction1        = {{{date_national}}} (première date)
 | jusqu'au fonction1         = {{{date_national}}} (deuxième date)
 | prédécesseur 1             = {{{prédécesseur_national}}}
 | successeur 1               = {{{successeur_national}}}
 | fonction2                  = {{{poste_national2}}}
 | depuis le fonction2        = {{{date_national2}}} (première date)
 | jusqu'au fonction2         = {{{date_national2}}} (deuxième date)
 | prédécesseur 2             = {{{prédécesseur_national2}}}
 | successeur 2               = {{{successeur_national2}}}
 | fonction3                  = {{{poste_international}}}
 | depuis le fonction3        = {{{date_international}}} (première date)
 | jusqu'au fonction3         = {{{date_international}}} (deuxième date)
 | prédécesseur 3             = {{{prédécesseur_international}}}
 | successeur 3               = {{{successeur_international}}}
}}
paramètres à supprimer      : {{{pays_national}}} et {{{pays_national2}}}

à droite, le nom des paramètres de l'ancien modèle.
Il y a 350 pages à modifier. D'avance, merci.

date_national ne devrait-il pas être remplacé par depuis le fonction1 [10] ? Sinon rien ne s'affiche. Par contre grammaticalement avoir juste une année comme entrée ne veut plus rien dire. --Sisyph 30 juin 2012 à 22:49 (CEST)[répondre]
Bonsoir, en réalité c'est un peu des deux : il y a les deux dates dans l'ancien modèle séparées par un tiret. Idéalement, il faudrait mettre la première date dans depuis le fonction1 et la deuxième dans jusqu'au fonction1. Idem pour les 2 et 3. J'ai donc corrigé ci-dessus.
Merci de ton aide.--FDo64 (d) 1 juillet 2012 à 00:07 (CEST)[répondre]
Attention, il ne faut pas utiliser les mêmes paramètres selon que le mandat est toujours en cours ou pas :
  • si toujours en cours, il faut remplir seulement "depuis le fonction"
  • si terminé, la date de début va dans "a partir du fonction" (au lieu de "depuis le fonction") et la date de fin dans "jusqu'au fonction"
Les images ne doivent pas être affichées en thumb dans les infoboxes V2. Elles doivent être affichées avec une taille fixe. La syntaxe devrait être image = [[Fichier:{{{image}}}|200px]].
Orlodrim [discuter] 13 juillet 2012 à 23:10 (CEST)[répondre]
D'accord avec toi, mais sauf erreur de ma part, c'est ce qu'impose le modèle Infobox Politicien. Si tu as mieux à proposer, fait. Merci encore de ton aide.--FDo64 (d) 14 juillet 2012 à 10:23 (CEST)[répondre]
Désolé, pour moi il est impossible de traiter cette requête à cause des problèmes suivants :
  • Si on supprime pays_national, on perd une information importante. Ce champ n'a pas d'équivalent dans "Infobox Politicien". L'usage avec "Infobox Politicien" est de mettre l'information directement dans les champs fonction1/2/3. Il faudrait donc un ajustement manuel des champs fonction1/2/3 (par ex., changer "Ministre de l'Économie" en "Ministre de l'Économie de la Roumanie").
  • Le champ "carrière" n'est pas utilisé de façon cohérente. Il contient parfois plusieurs fonctions à la fois, mais aussi la profession, ou des phrases ("élu président du CRAN en 2005, réélu en 2008") ou des éléments sans intérêt ("Homme politique").
  • Parfois, il n'y a même pas de quoi remplir "fonction1" alors que le paramètre est obligatoire (El Hadj Amadou Niang, Ousmane Tanor Dieng...).
  • Il n'y a souvent pas d'autre information que le nom de la fonction. Or l'infobox Politicien nécessite obligatoirement plus de données (au moins les dates), sinon seul un en-tête vide s'affiche dans l'infobox.
  • Quand il n'y a qu'une date, il est impossible de savoir si le mandat est toujours en cours, si la fonction n'a duré qu'un an ou s'il manque la date de fin. Or la conversion à faire est différente selon les cas.
Orlodrim [discuter] 14 juillet 2012 à 14:18 (CEST)[répondre]
N'est-il pas possible d'automatiser une partie ? Dans tous les cas, je vais devoir demander de l'aide au Projet:Politique.--FDo64 (d) 14 juillet 2012 à 15:43 (CEST)[répondre]
J'ai converti les 43 cas faciles. J'ai préparé la conversion pour la quasi-totalité des autres sur Utilisateur:Orlodrim/Personnalité_politique/1, Utilisateur:Orlodrim/Personnalité_politique/2, Utilisateur:Orlodrim/Personnalité_politique/3. Pour chaque cas, il reste à vérifier les choses suivantes :
  • remplir le champ "fonction1" s'il est vide
  • voir si tous les champs "fonction" sont pertinents (certains devraient être déplacés dans "profession" ou supprimés)
  • s'il y a plusieurs fonctions dans le même champ, les séparer
  • compléter les champs "fonction" avec une indication sur le pays s'il n'y en a pas
  • extraire les dates de ces champs
  • lorsqu'il y a en commentaire les trois champs "depuis le fonction", "a partir du fonction", "jusqu'au fonction", décider s'il faut garder le premier ou les deux derniers (éventuellement, déplacer le contenu du premier dans les autres).
Orlodrim [discuter] 14 juillet 2012 à 23:20 (CEST)[répondre]
Super utile, par contre je ne pourrais m'en occuper que la semaine prochaine. Je te recontacterais alors. À+--FDo64 (d) 15 juillet 2012 à 09:05 (CEST)[répondre]
Comme la mise à jour manuelle risque de prendre un peu de temps et que tu as fait ton travail, je propose que tu archives cette demande. Par contre, merci de conserver tes trois listes tant qu'elles n'ont pas été vidées, ou alors recopie-les dans mon espace de travail. Une fois terminé, je ferais une demande de SI pour le modèle. Encore merci.--FDo64 (d) 23 juillet 2012 à 23:10 (CEST)[répondre]

Requête traitée Modification des titres des articles sur les années av. J.-C.[modifier le code]

Demande du 20 mai 2012, par : Zunkir (d) 20 mai 2012 à 23:51 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion aide:Dates#Présence des "-" dans les dates avant notre ère/J.-C. et Discussion Projet:Histoire#Notation des millésimes « négatifs »

Nature de la demande :
Suite à plusieurs discussions entre rédacteurs d'articles sur l'histoire antique, il est apparu qu'il fallait renommer les pages des années avant J.-C. qui actuellement sont formulées sous la forme avec un "-" précédant l'année (du style −273) pour avoir la formulation "av. J.-C." (273 av. J.-C.), comme le font déjà les pages sur les siècles et les millénaires et pour respecter les conventions courantes en histoire.

Selon mes calculs, il y a en gros 1250 pages concernées par ce projet de modification, donc il serait très utile que ce travail puisse être fait par un bot, sans quoi il a peu de chances d'aboutir.

Je précise que dans la plupart des cas les pages ayant des titres avec la formulation "av. J.-C." doivent exister et rediriger vers les pages qui ont des titres avec des "-".

Merci d'avance pour toute réponse (et éventuellement une indication sur une autre marche à suivre). Zunkir (d) 20 mai 2012 à 23:52 (CEST)[répondre]

J'approuve, non seulement c'est non conforme à l'usage en histoire, mais c'est source de confusion, car lorsqu'on utilise une notation signée, c'est en général en référence au calendrier astronomique, qui compte une année zéro, et le décalage d'une année n'est pas compris par certains utilisateurs. Hypa (d) 31 mai 2012 à 08:29 (CEST)[répondre]
C'est tout à fait faisable par un bot. Est-ce qu'il faut aussi changer la phrase introductive (qui est pour l'instant du type « Cette page concerne l'année -924 du calendrier julien proleptique. ») ? Orlodrim [discuter] 7 juillet 2012 à 08:08 (CEST)[répondre]
Oui, dans l'idéal il faut bien changer la date d'intro, car à terme il faut faire disparaître les dates avec des "-" dans les articles historiques. Zunkir (d) 20 juillet 2012 à 21:23 (CEST)[répondre]
J'ai terminé le renommage des années et des catégories correspondantes. J'ai ajusté les modèles pour éviter de créer des erreurs de syntaxe, mais rien de plus. En particulier, {{homonymie-nombre}}, {{Années}}, {{-Décennie1}}, {{-Décennie}}, {{-Naissance}} et {{-Décès}} affichent toujours des "-X" plutôt que "X av. J.-C.".
Tant que j'y suis, je renomme aussi les articles du type Années -0, Années -10, etc. ?
Orlodrim [discuter] 22 juillet 2012 à 21:50 (CEST)[répondre]
Je n'y avais pas pensé, mais tant qu'on y est autant le faire. Merci beaucoup. Zunkir (d) 22 juillet 2012 à 22:03 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 23 juillet 2012 à 15:56 (CEST)[répondre]
Il faudra aussi qu'un modéliste mette à jour {{Décennie1}} pour éviter d'avoir un lien rouge dans la boîte de navigation sur Catégorie:1. Orlodrim [discuter] 23 juillet 2012 à 15:56 (CEST)[répondre]
Encore une fois merci. Zunkir (d) 23 juillet 2012 à 16:39 (CEST)[répondre]

Demande du 12 mai 2012, par : JRibaX () 12 mai 2012 à 21:50 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Suite à la màj et au renommage de l'infobox. Voir les pages où le modèle est inclus.

Nature de la demande :

  • renommage de l'« Infobox Médaille militaire » en « Infobox Distinction »
  • modifications à l'aide de la page de documentation
    • ajout des champs suivants :
      • « taille_image » ; « image bis » ; « taille_image_bis » ; « légende générale » ; « nom original » ; « création » ; « devise » ; « campagne » ; « grades » ; « membres » ; « personnalité » ; « légende2 » ; « taille_image2 » ; « image2 bis » ; « légende2 bis » ; « taille_image2_bis »
    • suppression des champs suivants :
      • « religion » ; « ruban » ; « motto » ; « jour » ; « en-tête2 » ; « chancelier » ; « commandeur » ; « honorifiques » ; « anciens grades » ; « date » ; « établi » ; « remplacé » ; « première décernation » ; « dernière décernation » ; « posthume » ; « destinataire » ; « première intronisation » ; « dernière intronisation »
    • remplacement des champs suivants :
      • « proches » par « distinction_liée »
      • « première décernation » par « première_attribution »
      • « dernière décernation » par « dernière_attribution »
  • suppression de la mise en forme dans le champ image : « [[Fichier:Nomdel'image.xxx|XXXpx]] » pour « image = Nomdel'image.xxx » et « taille_image = XXX »
  • idem dans le champ image2 mais sans la mention de la taille de l'image (paramétré à 100px)

Merci d'avance. Bonne soirée ! -- JRibaX () 12 mai 2012 à 21:50 (CEST)[répondre]

J'ai complété la demande avec d'autres modifs. Rémi  16 mai 2012 à 12:03 (CEST)[répondre]
Il y a deux incohérences dans la requête :
  • l'infobox n'a pas de paramètre personnalité ;
  • « ajout des champs suivants : taille_image2 » mais « idem dans le champ image2 mais sans la mention de la taille de l'image » ; j'ignore la taille de l'image 2 ou pas ?
Par rapport aux paramètres qui sont présents dans le modèle à copier/coller de la documentation, il y a tous les paramètres sauf inférieure, supérieure et équivalent. C'est volontaire ?
Il y a des cas où il y a deux images dans le paramètre image, je peux traiter ça en mettant dans image bis et taille_image_bis. Cependant, il y a des cas encore plus complexes, non gérés par la nouvelle infobox (trois images dans le même paramètre), et qu'il faudra rectifier à la main (Distinguished Service Cross (États-Unis)).
J'ai rétabli la version infobox V2 de {{Infobox Médaille militaire}} : pour traiter la requête, j'ai besoin que l'affichage soit correct au départ, pour vérifier que le bot fait la conversion correctement.
Orlodrim [discuter] 18 mai 2012 à 22:11 (CEST)[répondre]
Les modèles {{Infobox Distinction}}, {{Infobox Médaille militaire}} et {{Infobox Ordre de chevalerie}} font l'objet d'une demande auprès de Projet:Infobox/Demandes. Peux-t'on mettre la Wikipédia:Bot/Requête en attente tant que la situation n'est pas "figée" ?
Merci Émoticône d'avance --Cordialement, Jimmy N. (d) 24 mai 2012 à 16:59 (CEST)[répondre]