Utilisateur:Jibi44/Archives12

Rencontre d'hiver à Dinan le 16 février 2013

Bonjour !

La NCO organise le samedi 16 février 2013 une après-midi de rencontre entre Wikipédiens, avec balade dans la ville de Dinan, photos, visites, suivie d'une soirée conviviale à Rennes.

Envie d'y participer ? Toutes les infos se trouvent ici ! Il est possible d'organiser logement et covoiturage.

En espérant te voir bientôt — Auregann ^[discuter] 23 janvier 2013 à 15:45 (CET)

Rencontre dans les landes ?

Bonjour, étant inscrit au Projet:Landes, tu seras peut-être intéressé par cette rencontre autour des projets wikipédia les 6 & 7 avril : Wikipédia:Opération Libre (Brocas). Symac (d) 20 mars 2013 à 22:45 (CET)

Image déposée sur l'Atelier graphique

Bonjour Jibi44. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique.
Je t'informerai lorsque j'aurai terminé mes travaux et que j'aurai une proposition à te faire, ou si j'ai besoin de précision(s) complémentaire(s).
Σtiennekd (d)  6 avril 2013 à 16:29 (CEST)

En plus de cette info, je vous ai demandé quelque chose ci-dessous.

P.-S. : Pour éviter de vous demander à chaque fois d'aller voir ma (mes) réponse(s) sur la page, merci de la suivre, si possible.

Caparaçon

Bonsoir Jibi

J'étais en train de rallonger un peu le Caparaçon quand tu es arrivé. Comme je n'avais pas fait de brouillon avant.... Bon passons. Tu peux aller voir si mon changement de photographies te vas. Je préfère l'image des trois caparaçon parce que le sujet n'est pas la pique et qu'on voit mal le sujet. Pour le médiéval, la photo est jolie mais pour le moment, le texte n'est pas assez long et je n'ai aucune doc à part le lien en ligne que j'ai donné. Bonne nuit. A +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 7 avril 2013 à 23:12 (CEST)

Très bien ce que tu as fait. Normalement il faudrait mettre B. Mais bon, attendons d'en ajouter encore... Amitiés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 8 avril 2013 à 21:32 (CEST)

PS: avec cette histoire de bot interlangue automatique, je n'ai pas pu mettre le lien interlangue à Michelito Lagravère. Il a un article wiki anglais.

Merci. Amitiés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 9 avril 2013 à 15:58 (CEST)

Zoom de géolocalisation

Salut,

J’ai une petite question sur ta modification géolocalisation : zoom "avant" par convention sur wp sur Château d'Aon (Brocas). Est-ce vraiment une convention écrite quelque part ou une habitude ? Dans les deux cas, je crois bien ne jamais en avoir entendu parler et il m’arrive régulièrement de mettre le plus précis en premier (désolé). Pourrais-tu éclairer ma lanterne ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 8 avril 2013 à 09:33 (CEST)

Lagunes de Brocas

Salut,

Mes cours de droit de l’environnement sont dans des cartons lointains quelque part au grenier donc du coup j’ai préféré ne pas me mouiller et laisser un phrase volontairement imprécise (donc forcément plus exacte), je me souvenais juste qu’il n’y avait pas opposition ; merci de m’avoir rappeler les détails (et il y a les articles correspondants à améliorer si tu ne sais pas quoi faire ).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 9 avril 2013 à 11:13 (CEST)

PàS

Pour info Discussion:Roger Junca/Suppression, cdlt.-- LPLT ^[discu] 9 avril 2013 à 23:07 (CEST)

Merci !

Bonjour et merci d'avoir catégorisé et utilisé mes photos de Brocas et environs, ce matin. Je me suis endormi effondré juste après les avoir importées. kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 25 germinal 221}_{ou le} 14 avril 2013 à 15:09 (CEST)

Anniv'

Vu l'info sur le bistro du jour.
Du coup, je te souhaite un très joyeux anniversaire !
À bientôt, --Aga (d) 26 avril 2013 à 18:45 (CEST)

Liste des châteaux des Landes

Bonjour,

En faisant le ménage sur les pages utilisant le modèle {{Ligne de tableau MH}}, je suis tombé sur Liste des châteaux des Landes où les bases de données sont perdus car plusieurs lignes ne contiennent pas d’identifiant Mérimée.

Je fois avouer que je suis un peu dans le doute et confusion : est-ce que ce tableau n’est sensé contenir que des MH (dans ce cas, le titre devrait être plus explicite et cela ferait plutôt doublon avec Liste des monuments historiques des Landes) ou bien est-il destiner aussi à contenir des non-MH (dans ce cas, c’est le modèle {{Ligne de tableau MH}} qui n’est pas très pertinent, et le titre devrait plutôt être Liste de châteaux des Landes mais je vois que les autres listes de la catégories font la même erreur, serait-ce donc volontaire ?).

Je vois bien une solution de compromis : lister tout les châteaux MH et inventoriés (ainsi il y a toujours un identifiant Mérimée donc pas de problème à utiliser le modèle {{Ligne de tableau MH}} et la liste dans ce périmètre serait complète donc pourrait avoir pour titre Liste des châteaux des Landes). Est-ce que cela pourrait te convenir ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 mai 2013 à 13:29 (CEST)

Bonjour Vigneron,

L'article en question a été créé pour recenser l'ensemble des châteaux du département, qu'ils soient classés/inscrits MH ou pas. En l'absence d'une source produisant un inventaire exhaustif, tous ne figurent pas encore dans cette liste, mais elle a vocation à recenser à terme l'ensemble des châteaux du département (sur le modèle de la liste des églises des Landes, qui elle, est complète). J'ai utilisé le modèle MH car il est le plus pratique pour ce genre de liste et permet de distinguer les bâtiments classés/inscrits MH. Je ne pensais pas que cela poserait un problème technique de perte de bases de données... Je souhaiterais pouvoir conserver ces articles avec l'ensemble des infos qu'ils contiennent (la liste des églises notamment a demandé beaucoup de travail). Merci, --J i b i--⁴⁴ 2 mai 2013 à 15:33 (CEST)

L’Inventaire général du patrimoine culturel est normalement assez exhaustif et compatible avec le modèle MH (enfin en partie car tout l’Inventaire général n’est malheureusement pas dans Mérimée…). Après, cela dépend des régions, en Bretagne, presque chaque ferme possède est inventoriée ; dans certaines régions, il n'y a quasiment aucune fiche. Je vais essayer de voir ce qu’il en est pour les Landes. Edit : effectivement, l’Inventaire ne semble pas très avancé dans les Landes, cf. bilan régional de 2004

Sinon, pas de panique, cette liste n’est pas vraiment un problème. Elle est au pire une gêne et encore assez légère. En ce moment, je viens de faire une vérification de diverses erreurs et notamment de toutes les pages utilisant le modèle mais n’indiquant pas une notice ; habituellement, cette absence est une erreur à corriger mais il y a quelques cas (dont la Liste des châteaux des Landes) qui génèrent des faux-positifs.

PS: la liste des églises des Landes ne pose aucun problème puisqu’elle utilise un modèle différent : {{Ligne de tableau monuments}}. Ne pourrais-tu pas utiliser le même modèle ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 mai 2013 à 15:54 (CEST)

Pour information, je viens d’ajouter quelques notices de châteaux inventoriés, il y en a encore sans doute d’autre à l’Inventaire (sans compter les châteaux répertoriés ou protégés à d’autres titres, il faudrait notamment trouver la liste complète des Catégorie:Site naturel des Landes). Inversement, j’ai aussi trouvé des notices sur des châteaux apparemment détruits (comme Notice n^o IA40000278) ainsi que deux fiches récapitulatives comme il en existe à l’Inventaire : Notice n^o IA40001001 et Notice n^o IA40000553. Cdlt, Vigneron * ^discut. 8 mai 2013 à 11:53 (CEST)

Bonjour,

Le concours WLM commençant début septembre, on a besoin de listes propres ; je viens donc de procéder au remplacement du modèle {{Ligne de tableau MH}} par le modèle {{Ligne de tableau Monument}}. Visuellement, sur l’article cela ne change quasiment rien mais pour les outils côté WLM cela change tout. J’en ai profité pour ajouter quelques informations (notamment sur les sites classés/inscrits). Si tu as des questions, remarques, commentaires ou besoin d’aide, n’hésite pas à me demander.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 20 août 2013 à 10:03 (CEST)

Bonjour et merci

Bonjour et merci de ton accueil aux projets Aquitaines et Landes ! :)

P.S. Peut-être une question bête, mais que veut dire (CEST) en signature (pas trouvé de réponses) ? (aide).

W2B, 11 mai 2013 à 14:04 (CEST)

Architecture

Bonjour Monsieur,

Merci pour votre importante contribution à l’article consacré à David-François Panay. Dans le cadre d’un mémoire sur l’histoire de la théorie architecturale des années (1780-1820), je me suis intéressé à l’architecture de Bordeaux, par les figures de Lhote et Combes. Ce dernier a donné vers 1806 des esquisses pour un premier tribunal de Bergerac. Je n’ai pas trouvé l’auteur du bâtiment actuel, en avez-vous connaissance ?

La figure d’Augustin Arthaud, actif dans la région un peu plus tard a aussi attiré mon attention : a-t-il construit beaucoup, en dehors des réalisations indiquées dans l’article ? Pensez-vous que ces personnages méritent de faire l’objet d’une thèse par exemple ?

Je serais très heureux d’échanger avec vous sur ce sujet ; vous pouvez me contacter à cette adresse theodoreguuinic@hotmail.fr. --Théodor G (d) 6 juin 2013 à 00:01 (CEST) Théodore Guuinic Architecte et traducteur.

L'article Le Grand Pruneau Show est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Grand Pruneau Show » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Grand Pruneau Show/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 8 juillet 2013 à 21:16 (CEST)

Loggia dei Lanzi acceptable

Comme un ou des Lanzi n'existent pas en français, je trouve le renommage un peu abusif car il aurait fallu mettre loggia des Lansquenets pour une francisation rigoureuse (bien que peu usité) ou laisser purement et simpement Loggia dei Lanzi ne comprenant que des termes italiens bien que loggia soit bien intégré en français. Loggia de la Seigneurie aurait été encore plus acceptable vu l'existence en italien. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 6 août 2013 à 19:48 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Jibi44. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Louis-garden.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Voir la PDD du portail Italie où j'ai porté mon interrogation. Une réponse apporte des stats sur l'usage des sources de qualité en français, qui donne l'avantage à Loggia dei Lanzi

— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 août 2013 à 14:29 (CEST)

Revenons au sujet : une seule source (celle que vous produisez) est-elle suffisante pour ce renommage en face des stats d'utilisation produites issues des ouvrages de 1800 à nos jours (voir lien au dessus)? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 août 2013 à 18:55 (CEST)

C'est bien le problème de la stérilité évidente de nos échanges : vous présumez (POV) de mes intentions et surtout des résultats statistiques (qui ne sont pas les miens mais ceux des écrits depuis 1880) plutôt que de les lire et d'en tenir compte ; ainsi pour Trévi c'est l'expression française qui prévaut et pour Eiffel la courbe Tour Eiffel ne passe devant Torre que depuis 1970. Si cela n'est pas tenir compte des usages (écrits et référencés), et prendre ces habitudes présentes pour alimenter l'article serait élitiste ? On va clore car vous ne défendez pas les références, les habitudes mesurées comme vous l'affirmez néanmoins mais votre point de vue ad vitam. <- ceci est un point final. So long. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 août 2013 à 12:08 (CEST)

Voir les avis des autres contributeurs sur la PDD du portail Italie. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 août 2013 à 21:37 (CEST)

Benquet

Bonjour Jibi44. J'ai vu que tu a annulé mes modifs pour la grosseur de la carte de la commune de Benquet, cela n'est pas un problème (si un peu en fonction de la tailles des écrans pour certains). Mais je tenais à te signaler qu'il existe déjà cette carte en mieux et interactive. Pour la voir il suffit de cliquer en haut à droite au dessus de l'infobox sur Carte cordialement --Paternel 1 (discuter) 21 août 2013 à 12:16 (CEST)

Merci pour ton petit mot, mais il faut faire attention au rendu pour certain écran bonne continuation --Paternel 1 (discuter) 21 août 2013 à 13:56 (CEST)

Aurice pour info

Salut Jibi

Pour le truc du sud de l'Adour et des pays de l'Adour, je reproduis ici texto le passage du livre de Saumade que je cite en référence sur la page Arènes d'Aurice. Il dit ceci : « D'une part au nord de l'Adour, la plaine sablonneuse des Landes etc...D'autre part, au sud de l'Adour, les terroirs vallonnés, à dominante rurale et agraire, de la Chalosse-Tursan et au delà, de l'Armagnac (département du Gers), où les fervents se disputent d'une région à l'autre le monopole de l'orthodoxie en matière de course landaise ». On dirait quand même bien qu'Aurice est au Sud de l'Adour, même si je ne conteste pas Pays de l'Adour... Amitiés. À + --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 25 septembre 2013 à 20:51 (CEST)

Bon, Je te crois volontiers. Mais si Saumade se plante, c'est la barbe...À + --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 25 septembre 2013 à 21:05 (CEST)

Ah ben mince. On vient de se croiser. Justement je voulais te dire que j'ai des précisions encore sur Coursière à partir du livre de Saumade. On pourrait faire une ébauche référencée. Dans la catégorie ...??? Et puis il n'existe pas de Glossaire de la course landaise, il faudrait peut-être y penser. À + --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 25 septembre 2013 à 20:56 (CEST)

Course landaise suite

Bonsoir Jibi

Pour Glossaire de la course landaise, j'ai trouvé pour le moment, à part coursière : Marraine (course landaise) (nom donné aux vaches les plus performantes, les stars), talenquère nom donné dans les landes au burladero, Gilet et Boléro en velours brodé correspondraient à l'habit de lumière d'après Saumade (il y a un boléro de présentation et un boléro de travail), les bottines sont les chaussures caractéristiques de course landaise (les décrire, je ne les connais pas), "Fuler" pour une coursière signifie couper le terrain. elle ne doit pas le faire, Dailler : intérieur de la ligne de charge de l'écarteur, Écart monumental qualifie un écart parfait (il y a des détails en +). Voilà ce que j'ai glané. Vois si ça vaut la peine. Amitiés. À + --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 26 septembre 2013 à 20:41 (CEST)

Nantes

Merci pour cette distinction, je crois que le « projet Nantes » a la chance d'avoir beaucoup de contributeurs efficaces, dont tu fais partie. Bonne continuation.--Rehtse (discuter) 11 décembre 2013 à 13:51 (CET)

Rencontre à Nantes le 24 janvier 2014

Bonjour !

Une rencontre de wikipédiens est organisée à Nantes le vendredi 24 janvier.

Ce sera l'occasion de se rencontrer ,de boire un coup ensemble, de discuter de nos activités respectives... N'hésite pas à venir dire bonjour ! -> Infos et inscriptions

A bientôt — Auregann ^[discuter] 17 décembre 2013 à 13:21 (CET)

Meilleurs voeux

Salut Jibi

J'espère que tu es dans les landes en train de casser trois pattes à un canard. Ou alors juste avec un bon foie gras. Amicalement à toi --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 25 décembre 2013 à 19:41 (CET)

Discussion Portail:Périgueux/Bon article - Attendre

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Jibi44. Vous avez un nouveau message dans Discussion Portail:Périgueux/Bon article#Attendre.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Etiennekd (d) 2 janvier 2014 à 15:23 (CET)

Arènes de Condrette

Salut Jibi

Non, Maudet ne se trompe pas, c'est moi ai mal lu. Il ne dit pas qu'elles ont été inaugurées de nouveau en 1956, mais que cette année-là est celle de la première course à l'espagnole sous forme de novillada. Pour 1906, il dit simplement qu'elle sont devenues fixes, bâties en bois (ce qui semble vouloir dire qu'avant 1906, elles étaient démontables??) Je viens de le rajouter, tu peux l'enlever si tu trouves une référence contraire. Bravo pour tes photos. Oui justement, je voulais faire qq chose sur Mimizan, mais j'ai perdu le fil pour le moment.

Pour Mimizan, voici tout ce que dit Maudet dans « Maudet annexe 79 »Maudet 2010, annexe, p. 79 : Fixes depuis 1970, construites par Prunetti et Milles-Lacroix, architectes de Dax. Situées à Mimizan-Plage. 3000 places. C'est bref... Il faut peut-être voir du côté du CAUE des Landes et aussi du cartel 2014. Amitiés --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 4 janvier 2014 à 01:52 (CET)

èèèèlpe

Salut Jibi

Pardon de te pomper l'air, mais je n'ai pas importé de photos depuis longtemps, et je ne sais pas si c'est fait correctement (catégorie:Boris Vian) (?). Cette fois il ne s'agit pas de tauromachie mais d'une photo que j'ai reçue par mail, et sur laquelle Johan Bos m'a donné le Ticket#2014011710011973 en me demandant le nom de l'auteur de la photo qui est dans ce cas une machine. Veux-tu jeter un coup d'œil sur mon exploit quand tu auras le temps. Merci. Amitiés. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 18 janvier 2014 à 13:56 (CET)

Merci de ta réponse. Je fais toujours appel à toi quand je me perds dans les mailles de wikipedia que je ne retiens pas bien. Oui, les Béatlès (prononciation de Claudia P.), je connais mes classiques. J'ai dû y penser inconsciemment...Amitiés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 19 janvier 2014 à 19:36 (CET)

L'article Cathy Daguerre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cathy Daguerre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cathy Daguerre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 16 février 2014 à 20:23 (CET)

Beyries ou Baigts ?

Bonjour. J'ai vu que vous aviez créé un article "Château de Beyries" puis l'avez renommé "Château de Beyrie". Sauf que les 2 existent, le 1er dans la commune de Beyries (40) et le segond dans celle de Baigts (40). Et l'article contient des éléments qui se rapportent à l'un et à l'autre. Comme vous êtes jusqu'à ce jour le seul contributeur à cet article, je pense qu'il est encore temps de recréer celui qui a été supprimé, et de rendre à chacun ce qui lui appartient. J'ai vu que vous aviez aussi modifié la page des monuments historiques des Landes en mettant à Baigts ce que la base Mérimée situe à Beyries. Y a-t-il une erreur dans la localisation donnée par la base Mérimée ? Cordialement Pdbdt (discuter) 24 février 2014 à 18:07 (CET)

Il existe bien 2 châteaux. J'ai mis une photo (prise aujourd'hui) du château de Beyries (à Beyries), celui qui est classé monument historique, ici : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chateau_beyries.jpg.
Celui qui suit est le château de Beyrie (à Baigts): https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Château_de_Beyrie_-_La_Réserve.jpg
Cordialement. Pdbdt (discuter) 25 février 2014 à 21:30 (CET)

Je pense avoir démêlé l'écheveau des châteaux de Beyries et de Baigts ; j'ai aussi retiré de la commune de Beyries le couvent des Clarisses, que j'ai rendu à Beyries commune du Frêche. Voyez sur ma page de "Contributions" les pages sur lesquelles je suis intervenu ce jour; une vérification s'impose. Merci. Pdbdt (discuter) 26 février 2014 à 15:11 (CET)

Alexander Fiske-Harrison

Bonjour Jibi

Il existe un article un peu bancal sur Alexander Fiske-Harrison partiellement traduit de l'anglais avec traduction automatique. Je voudrais le traduire mais je ne me souviens plus comment on fait pour dire : cette article a été partiellement traduit de l'anglais dans sa version n'° x du xxx 2014, lire la liste des auteurs. Il est intégralement ici [1]. Je compte résumer un peu plus précisément l'article anglais. Merci pour ton aide comme d'habitude. Amicalement.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 13 mars 2014 à 11:09 (CET)

Octave H vient de me filer un tuyau. Je vais essayer d'appliquer sa consigne...Tu connais mon habileté... Merci quand même pour ta réponse. C'est toujours à toi que je m'adresse. Je suis un peu pot de colle. Amicalement --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 14 mars 2014 à 14:37 (CET)

Les articles Warehouse (discothèque) et Music Box (discothèque) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Warehouse (discothèque) et Music Box (discothèque). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

choumix (discuter) 20 mars 2014 à 15:55 (CET)

Revert

Bonjour (aussi),
Non, ce n'est pas fini, puisque je t'en ai donné la raison en commentaire de diff et que tu fais semblant de ne pas comprendre : ainsi que le modèle {{Infobox Montagne}} le spécifie, pour les massifs, il existe des paramètres spécifiques, où notamment la longueur et la largeur remplacent la latitude et la longitude, puisque les coordonnées sont un point et qu'un massif s'étend sur des dizaines voire des centaines ou des milliers de kilomètres, qu'il est constitué par plusieurs montagnes, et qu'il ne saurait être résumé par un point sans entraîner des problèmes de neutralité. Ainsi, les coordonnées que tu utilises pour le Guilboa pointent à un endroit qui s'élève à 460 mètres d'altitude et non à 536 mètres d'altitude qui est le point culminant du massif.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2014 à 17:40 (CEST)

Mon commentaire de diff invite à lire ou relire la documentation de l'infobox, page sur laquelle tu t'es sans doute rendu pour copier-coller les paramètres relatifs aux montagnes en lieu et place des paramètres relatifs aux massifs. Puisque ça ne suffit pas, l'explication est donnée ci-dessus.

La résumer à une question de coordonnées erronée est très insuffisant. On me pose la question une à deux fois par an de la différence entre les paramètres, et tu es le seul à ne pas vouloir comprendre. Je suis désolé si tu ne me trouves pas convaincant mais l'infobox avec les paramètres relatifs aux massifs n'est pas moins remplie.

Mettre des coordonnées pour un massif revient à mettre un point sur une carte de l'Europe pour les Alpes. Or, si on décide de mettre ces coordonnées sur le mont Blanc, le point sera très excentré et les Italiens, les Suisses, les Autrichiens ou autres trouveront ça non neutre ; trouver un centre est tout aussi hasardeux au regard de la forme des Alpes en arc de cercle, quant à un barycentre il se trouverait dans la plaine du Pô... cocasse ! D'où la distinction entre les paramètres d'une montagne et d'un massif/d'une chaîne de montagnes. Le paramètre carte (elle peut être très simple, voir Montagnes Rocheuses ou Himalaya, possibilité d'utiliser vue aérienne complète comme pour les Alpes), vise aussi à pallier l'absence de géolocalisation. Cette carte ou vue d'ensemble est absente pour le Guilboa ; il faut laisser le temps au temps, l'image vide en infobox est incitative, c'est comme ça que Wikipédia se construit.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2014 à 18:05 (CEST)

Rois hébreux

Merci pour ta contribution sur les rois hébreux. Ces cartouches ont assez fière allure, davantage en tout cas que ce qui précédait.
Je suggère que du coup, on vire les boîtes dynastiques que j'avais mises en bas de chaque article : ça fait double emploi avec ce que tu as rajouté. Ceci dit, il peut être intéressant d'y rajouter une ligne "Roi(s) d'Israël (ou "de Juda") contemporain(s)". Malheureusement je n'y arrive pas... -- Jan^IIISobieski 3 mai 2014 à 11:28 (CEST)

Arf... Quand je disais "boîtes dynastiques", je parlais en fait de ce que tu appelles les infoboîtes (avec juste les dates, le prédécesseur et le successeur). C'est elles qui pourraient être supprimées.

Quand je parle de "rois contemporains", j'évoque en fait la mention que j'ai ajoutée naguère en bas des infoboîtes (comme par exemple ici, qui donne les rois de l'autre royaume ayant régné en même temps que celui dont on parle. Je trouve que ça permet de mieux mettre en parallèle les histoires des deux royaumes.

Merci bien -- Jan^IIISobieski 4 mai 2014 à 17:45 (CEST)

C'est exactement ça. Dis-moi si tu peux le refaire pour tous, sinon je le ferai. Merci encore ! -- Jan^IIISobieski 4 mai 2014 à 22:39 (CEST)

Pour être tout à fait franc, j'ai d'autres préoccupations en ce moment, donc je promets rien... -- Jan^IIISobieski 6 mai 2014 à 11:59 (CEST)

Autorisation d'utiliser une de vos images.

Bonjour,

J’espère poster ma question au bon endroit. Je m'occupe du service communication de l'association Unpi de Versailles Île-de-France. (site web: http://www.unpi78.fr/) Je réalise un dépliant pour l'association et j'aimerais utiliser une de vos photos: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Feydeau_Nantes_2.JPG Je vous demande donc si cela est possible de la réutiliser pour le dépliant de notre association.

Cordialement

O.HASSANI

Ton avis est nécessaire

Salut JiBi

Désolé de troubler ta sérénité, mais ça bloque sur une discussion où je n'ai plus d'arguments à avancer et je ne comprends pas ceux qu'on me présente (l'histoire des parenthèdes notamment). Pourrais-tu donner ton avis sur cette page Discussion:Arène divisée (corrida). Merci d'avance. Amicalement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 22 mai 2014 à 15:05 (CEST)

Hi yourself. Le problème est que Allez savoir (d · c · b) veut à tout prix renommer Arène divisée (corrida) en Arène divisée, qu'il a fait une redirection que j'ai annulée, et qu'il persiste sur la page de discussion à vouloir renommer cette page comme il l'a fait sans autre propositions que sa première. That's why. Faut-il renommer Arène divisée (corrida)? Et si oui pourquoi? Amitiés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 22 mai 2014 à 15:29 (CEST)

Merci, mais pourrais-tu donner cet avis sur la page de discussion, mon interlocuteur ne veut pas entendre parler de page d'homonymie...Amitiés--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 22 mai 2014 à 15:36 (CEST)

Merci, mais j'ai déjà fait la page d'homonymie. Et je ne veux pas intituler l'article Arène divisée sans ajouter corrida....Amitiés--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 22 mai 2014 à 15:56 (CEST)

Corrida est important parce que Arène divisée (corrida) est historiquement l'ancêtre de la corrida à pied actuelle.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 22 mai 2014 à 16:01 (CEST)

Ozias/Azarias

Salut,
Je suis en train de me demander si on de devrait pas renommer la page Azarias (roi) sur laquelle je suis en train de bosser, vers "Ozias" : ce deuxième nom a l'avantage d'être moins utilisé dans la Bible et donc de moins porter à confusion. De plus, il me semble - mais c'est plutôt un ressenti - qu'il est davantage utilisé que le premier en français. C'est peut-être dû au fait que la Bible de Jérusalem, que j'utilise, utilise presque exclusivement le nom Ozias.
Ceci étant dit, j'aimerais bénéficier d'un avis extérieur... Qu'en penses-tu ? -- Jan^IIISobieski 14 juin 2014 à 01:54 (CEST)

Je te renvoie à mon brouillon : en grec comme en hébreu, mis à part en 2R (et encore, pas partout) et la petite mention de 1Ch, toutes les autres mentions (2Ch, Is, Os, Am, Za, Mt, exceptions de 2R) utilisent le nom "Ozias". Et ma BJ n'utilise "Azarias" qu'en 1Ch...

Comme en plus, j'ai tendance à l'appeler Ozias dans tout l'article, il me paraîtrait logique de l'appeler ainsi dans le titre.-- Jan^IIISobieski 16 juin 2014 à 17:42 (CEST)

OK. Bon, ben je le fais, alors. Merci à toi. -- Jan^IIISobieski 16 juin 2014 à 19:24 (CEST)

Re... J'ai terminé mon travail sur Ozias. Est-ce que STP tu aurais le temps de relire mon brouillon, avant que je mette tout ça sur la page en question ? Merci d'avance... -- Jan^IIISobieski 17 juin 2014 à 22:39 (CEST)

Merci pour les corrections. C'est typiquement des trucs que tu vois pas quant tu es l'auteur du truc. C'est parti pour le transfert sur la vraie page ! -- Jan^IIISobieski 19 juin 2014 à 23:13 (CEST)

Activités à venir sur Bordeaux - Besoin de vous

Bonjour, je me permets de vous laisser ce message en raison de l'intérêt que vous avez manifesté sur Wikipédia pour Bordeaux. Nous sommes un certain nombre de wikipédiens bordelais à nous réunir régulièrement. Nous avons deux actions à venir pour lesquels nous aimerions vous compter parmi nous :

• un atelier d'initiation ce samedi (21 juin) à destination du grand public. C'est de 10h à 18h au Node, si vous êtes dans le coin passez nous faire un coucou et pourquoi pas nous filer un coup de main pour accueillir les contributeurs en devenit et leur donner quelques pistes sur le fonctionnement du projet.
• une journée contributive dans les musées bordelais (18 octobre). Nous sommes en contact avec les musées pour mettre en place une journée d'action dans les musées afin de : bénéficier d'un accès privilégié au musée et à sa documentation, et contribuer en collaboration avec les personnels du musée et le grand public. Les thématiques sont encore à définir mais si vous êtes intéressé, n'hésitez pas à vous signaler dès maintenant ici (on aura besoin de monde !).

En espérant ne pas vous avoir importuné, je vous remercie de votre attention (et pour être tenu au courant des prochaines activités n'hésitez pas à vous inscrire à la liste de discussion "Bordeaux"). Symac (discuter) 19 juin 2014 à 21:59 (CEST)

Jotham/Joatham/Joathan

Salut,
En réfléchissant au nom de la page Joatham et à un éventuel renommage, je suis tombé sur la page Joathan, que tu viens de créer. Or je ne parviens pas à comprendre pourquoi tu l'as appelée ainsi, car je ne trouve aucune trace de cette orthographe ailleurs... -- Jan^IIISobieski 20 juin 2014 à 17:33 (CEST)

Bien reçu. Etant donné que dans toutes les Bibles à ma disposition, les deux personnages ont le même nom, une page d'homonymie s'impose. Reste à savoir quel nom on va donner aux 3 pages, et avec quels précisions.

Je propose Jotham (selon l'hébreu) pour la page d'homonymie, Jotham (roi) pour la page sur le roi de Juda, et Jotham (fils de Gédéon) pour celle sur le fils de Gédéon.

On pourrait aussi utiliser plutôt le nom Joatham, selon le grec et le latin, mais il me semble que la grande majorité des traductions de la Bible n'utilisent cette orthographe que dans la généalogie matthéenne du Christ : d'où ma préférence pour le nom Jotham. Et si on regarde les langues étrangères, seuls l'italien, le russe, le biélorusse et le roumain utilisent une graphie correspondant à Joatham... et encore, seulement pour le roi. Au passage, attention, le lien vers le grec sur ton article renvoie à un article traitant du roi, pas du fils de Gédéon. Mais je ne sais pas bien comment ça marche maintenant, ces histoires de liens interlangues...

-- Jan^IIISobieski 23 juin 2014 à 15:51 (CEST)

Pas d'accord sur le titre de la page consacrée au roi Jotham : le principe de moindre surprise impose de la nommer Jotham (roi), voire Jotham (roi de Juda). Jotham, fils de Gédéon n'est connu qu'en tant que tel (ou en tant que frère d'Abimélek, mais c'est plus long) : on ne peut donc rien mettre d'autre, alors que Jotham, fils d'Ozias est connu avant tout comme roi.

Cordialement -- Jan^IIISobieski 23 juin 2014 à 17:37 (CEST)

Comme tu l'as constaté, je me suis permis de mettre en oeuvre le renommage (merci pour tes contributions, au passage). Ca n'empêche pas de continuer à discuter... Concernant les rois de Juda, beaucoup d'articles ont un titre de la forme Nom (Juda), mais c'est surtout parce qu'on peut les confondre avec des rois d'Israël. -- Jan^IIISobieski 24 juin 2014 à 20:52 (CEST)

Article request: Varig Flight 820

Hi! Are you interested in starting a stub on en:Varig Flight 820? It was a deadly plane crash in France that left only one surviving passenger. As you know, Varig is a Brazilian airline.

Thanks WhisperToMe (discuter) 28 juin 2014 à 09:38 (CEST)

Thank you! Look forward to seeing the stub! The good thing is that the BEA report in French is available online for sourcing purposes WhisperToMe (discuter) 29 juin 2014 à 04:05 (CEST)

Thank you! WhisperToMe (discuter) 5 août 2014 à 07:36 (CEST)

Wow! That was a very unexpected connection! I wonder if there are any memorials to the disaster around that area. There is a saying in English: "It's a small world!" WhisperToMe (discuter) 5 août 2014 à 16:45 (CEST)

That's great that he may take the pictures! They can add a lot to the article! WhisperToMe (discuter) 7 août 2014 à 19:43 (CEST)

Article request: Cubana de Aviación Flight 1216

Are you interested in starting a French version of en:Cubana de Aviación Flight 1216? Even though it was a flight of Cubana, the plane was leased from AOM Airlines. The final accident report from Guatemala lists AOM as the airline, and the French BEA lists the accident report (in Spanish) on its website.

Thanks WhisperToMe (discuter) 11 août 2014 à 14:31 (CEST)

Photo Ile de Nantes

Bonjour, Je suis graphiste dans une agence de communication nantaise et je serai intéressée par l'utilisation de votre photo intitulée "Ile de Nantes" (vue aérienne de la pointe de l'ile) en couverture d'une brochure pour un de nos clients, un cabinet d'architecture. Mais avant toute chose, procédez-vous une version encore plus grande que ce qu'il y a en ligne ? Merci de me répondre à sandra(arobase)application-contacts.fr Cordialement

Blocage

Bonjour,

Le bandeau en tête d'article sur Raymond Gravel est parfaitement explicite : pas de guerre d'édition sous peine de blocage. En conséquence, je viens de bloquer ton compte 24h pour ta révocation sur cet article. J'en donne autant à ton contradicteur qui t'a révoqué.

La moindre révocation ou introduction de la catégorie litigieuse sur cet article, à l'issue de ce blocage, te vaudrait un nouveau blocage de durée supérieure. Mettez-vous clairement d'accord en page de discussion avant toute modification.

Courtoisement, Esprit Fugace (discuter) 11 septembre 2014 à 14:26 (CEST)

L'article Catégorie:Régiment en France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Régiment en France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Régiment en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Prométhée33 (discuter) 9 décembre 2014 à 23:00 (CET)

Joyeux Noël

Ça sent le sapin!

Joyeux Noël Jibi. Là je viens de terminer le sapin pour les petits, avec toutes les bricoles que j'ai ramenées de mes voyages dont des coloquintes dorées du Siam et des œufs russes. J'espère que tu vas festoyer des masses et surtout bien te marrer. Amitiés. On se retrouve aux arènes...--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 22 décembre 2014 à 22:11 (CET)

Bonjour

Bonjour Jibi44. Tout d'abord, nous vous souhaitons une très bonne année. Nous sommes des lycéens de seconde (Quentin, Thomas et Sylvain), et nous avons remarqué que vous avez porté une certaine attention à notre classe. Nous vous en remercions. Nous sommes le Groupe3-Despiau, qui participons au Wikiconcours. Notre démarche consiste en la rédaction d'un article portant sur la Ferme Solaire du Gabardan. Nous sommes ouverts à toute aide dans le but de réaliser le meilleur article possible. A bientôt. -- Utilisateur:Groupe3-Despiau - (Discussion)

Bonjour, votre projet a ceci de particulier qu'il porte sur un thème qui fait déjà l'objet d'un article. En termes de méthode, ce que vous écrirez devra donc s'intégrer à ce qui existe déjà et le compléter utilement. Je peux vous conseiller de lire les articles de la catégorie:Centrale solaire photovoltaïque afin de repérer les mieux faits pour vous en inspirer. Vous devrez identifier tous les thèmes se rapportant à votre sujet qui devront être abordés. Enfin (et j'aurais sans doute dû commencer par là), il faudra illustrer l'article avec plan et surtout des photos (en vous assurant qu'elles sont libres de droits). Pensez enfin à mentionner toutes les sources que vous utiliserez. Bon courage à vous, --J i b i--⁴⁴ 15 janvier 2015 à 18:57 (CET)

Nous vous remercions énormément de l'aide que vous nous apportez. Nous avons déjà commencé à faire des recherches. De plus nous devrions bientôt recevoir de la documentation de la part de la centrale photovoltaïque de Losse. Nous pensions à l'aide d'un professeur compléter la page en anglais car celle-ci est vraiment courte. Merci et à bientôt.

Une page de brouillon vous sera sans doute très utile. Plutôt que de travailler directement sur l'article principal, où vos contributions seront directement visibles par les lecteurs, vous pourrez prendre le temps d'avancer à votre rythme sans risque qu'un contributeur annule vos contributions qui ne respecteraient pas les règles. Une fois que votre travail aura abouti, vous pourrez importer la version finale sur l'article principal, en remplacement de la version actuelle. --J i b i--⁴⁴ 21 janvier 2015 à 17:52 (CET)

Boujour Jibi, nous voudrions savoir ton avis sur notre modification de l'article sur la centrale photovoltaïque de Losse Utilisateur:Groupe3-Despiau/Brouillon. Merci d'avance pour ta réponse.

Bonjour Jibi, nous avons commencé à réfléchir aux modifications apportées a notre article. Nous te remercions pour l'aide que tu nous apporte. Pourrais-tu nous expliquer comment intégrer une photo dans un article. Merci d'avance.Utilisateur:Groupe3-Despiau

Bonjour nous avons insérer une image sur notre article mais elle s'affiche bizarrement Utilisateur:Groupe3-Despiau/Brouillon . Pourrais-tu la modifier et nous dire comment faire merci. Utilisateur:Groupe3-Despiau

Bonjour Jibi44, nous avons fini la traduction de ce brouillon en anglais mais nous ne savons pas comment l'intégrer à l'autre brouillon créé à cet effet... Pourrais-tu nous dire comment procéder. Nous t'en remercions d'avance.

Liens commons

Je n'étais pas au courant de cette évolution. Je trouve ça un peu dommage dans la mesure où 1) ils sont moins visibles ; 2) il y a parfois plusieurs liens possibles pour certains sujets ; et 3) il n'y pas de possibilité d'annoncer un titre différent de celui de l'article (c'est souvent nécessaire ou utile). A moins qu'il n'y ait possibilité, pour le second point, d'ajouter plusieurs liens ? Le même transfert est-il prévu pour les autres projets comme Wikisource o Wikiquote ? Là aussi ça peut poser problème s'il n'y a pas de possibilité d'ajouter plusieurs liens (ex : Le Horla). --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 1 février 2015 à 14:29 (CET)

Cette discussion concerne également  TwoWings, Pj44300 et ‎Llann Wé². Je ne suis pas d'accord avec ces suppressions. Il y a eu un sondage avant la mise en place de l'élément dans la colonne de gauche, et la plupart de ceux qui se sont exprimé ont souhaité le maintien des deux emplacement. La colonne de gauche est un ajout, mais le modèle {{Autres projets}} est maintenu, ne serait-ce que parce que pour le moment il n'y a pas d'harmonie entre les articles sur ce point. Je pense que pour supprimer le lien vers commons dans Autres projets, il faudrait passer par une prise de décision.--Rehtse (discuter) 2 février 2015 à 10:18 (CET)

PS : voir ma question sur le bistro.--Rehtse (discuter) 2 février 2015 à 10:21 (CET)

Comme vous voulez, on ne va pas en faire une salade. Même si, outre le fait que les habitudes sont toujours dures à changer, on ne voit pas très bien ce que ça apporte d'avoir la même chose à deux endroits. Et quand je dis « la même chose », pas tout à fait, car les liens en bas de page ne sont pas gérés par wikidata, ce qui exclut donc les mises à jours (suite à des renommages par exemple) en pied de page. --J i b i--⁴⁴ 2 février 2015 à 10:27 (CET)

Les habitudes n'ont pas été dures à changer lorsque les liens inter-langue, qui étaient auparavant codées en bas d'article, ont été gérées différemment. Par contre, les liens vers les autres projets ne sont pas tous concernés, par exemple le wiktionnaire, qui ne figure pas dans la colonne de gauche. Et il y peut-être d'autres éléments à prendre en compte. Donc avant de « transférer exclusivement » dans cette colonne de gauche, il vaut mieux bien réfléchir, et être un minimum d'accord, ce qui ne semble pas être le cas.--Rehtse (discuter) 2 février 2015 à 10:51 (CET)

Sur la page d'accueil, les liens vers les autres projets sont bien à gauche maintenant. Il faudrait voir avec celles et ceux qui travaillent sur ces migrations ce qu'ils comptent faire pour le wiktionnaire (mais pourquoi ce dernier échapperait-il à la règle). --J i b i--⁴⁴ 2 février 2015 à 11:58 (CET)

Merci pour la notif Rehtse. J'estime aussi que ce genre de décision (et où cette discussion -ou sondage- a-t-elle eu lieu ? quand ? qui a été prévenu ? qui y a participé ? combien de temps a-t-elle duré ?), quand bien même elle est prise par consensus, devrait être signalée par les canaux habituels (Wikimag et autres) avant d'être mise en oeuvre. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 2 février 2015 à 22:52 (CET)

Merci à Rehtse pour la notif. J'estime quand même que la moindre des choses est que ce genre de discussion ne se fasse pas en catimini. Et comme le dit Llann Wé² les éventuelles décisions qui en découle devrait au moins faire l'objet d'une publicité par les canaux habituels. D'autant que le modèle {{Autres projets}} est utilisé par une majorité d'utilisateurs réguliers. En tout cas, si suppression il y a, elle ne doit en aucun cas comporter plus de désagrément qu'elle n'apporte d'avantages. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 4 février 2015 à 19:06 (CET)

Photos

Merci pour les photos sur les articles des rues de Nantes, ça manquait.--Rehtse (discuter) 2 février 2015 à 15:57 (CET)

Pas d'quoi. --J i b i--⁴⁴ 2 février 2015 à 15:58 (CET)

Petit rappel, Rehtse : Utilisateur:Llann Wé² /Brouillon5.

Dis, Jibi, n'es-tu pas intéressé par nos rencontres nantaises ? --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 2 février 2015 à 23:00 (CET)

Tes photos de la médiathèque J. Demy (et File:Médiathèque Jacques-Demy 2.JPG) représentent un bâtiment récent non libre de droits.

L'église de la Turballe (1, 2, 3), sans doute aussi car, si c'est bien lui, Guy Liberge est mort en 2012 à 91 ans.

Idem pour l'église Saint-Thérèse : 1, 2, 3, 4, 5 et 6.

Celle où il y a la Cité Radieuse en plein centre, c'est pareil : pas de liberté de panorama et ne passe pas en de minimis.

Le Carousel des mondes marins et l'eléphant des Machines aussi.

Il y a de forts risques, aussi, pour les places l'Herminier et Zola où les bâtiment semblent assez récents.

Le plan du haras Gelos est certainement sous droits d'auteur.

C'est pour la première page… Page 2 : Waldeck, la statue du cours des 5O otages, peut-être le cinéma Apollo. Page 3, tu as une vue aérienne de Mimizan en toute petite résolution qui est présente sur de nombreux sites internet ; si tu en es l'auteur, il faudrait mieux que tu envoies une OTRS ; dans le cas contraire, il faut la supprimer. Pareil pour Tereos.

La vue en noir et blanc du pont transbordeur n'a pas de licence et tu n'en es certainement pas l'auteur ; si c'est une carte postale ancienne, Commons n'accepte que celles d'avant 1930, si ma mémoire est bonne.

La tour LU est une réalisation de 1996 et je ne suis pas sûr qu'elle soit acceptable.

Je te conseille de les transférer les images de bâtiments sous licence vers la Wiki-Fr (avant qu'elles ne soient supprimées) et de demander un "speedydelete".:::Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 2 février 2015 à 23:46 (CET)

Salut Llann, merci pour ton long message. En effet, la fameuse liberté de panorama… enfin, comme disaient les Romains, dura lex, sed lex. En ce qui concerne la photo de Mimizan, j'ai eu l'accord de son auteur(e) pour la mettre en ligne. Pour la tour LU rénovée, c'est la rénovation à l'identique qui date de 1998, la tour elle-même est du XIXe s. Que dit le droit là-dessus ? Concernant la photo du pont transbordeur, j'ai pris en photo un panneau de présentation temporaire mis en place par la ville de Nantes. Je n'ai pas vu de copyright particulier sur la photo, j'en ai déduit qu'elle était libre de droit. Pour le reste, on n'est sans doute pas en effet dans les clous du droit français (même pour la chapelle de La Turballe, je n'y avais même pas pensé). Après, pour les solutions techniques que tu exposes, j'avoue ne pas maîtriser suffisamment, je suis donc bien en peine. Je serais bien venu en janvier 2014 à une réunion de contributeurs nantais si la galette très officielle des voisins n'était venue contrarier ce projet. Vous y parlez de quoi de beau ? --J i b i--⁴⁴ 3 février 2015 à 10:51 (CET)

Rencontres : nous évoquons nos actions sur le nantais : trouver des lieux où faire des conférences ou conférences/ateliers (médiathèques, lycées, …), la façon de faire ces conférences, nous causons aussi des résultats obtenus ou souhaités suite à nos rencontres avec le CG (en lien avec les musées nantais et les archives -il faut les décider à nous donner l'accès) ou le CNAM, entre autres, voir s'il peut être bénéfique de faire des wikipermanences dans des lieux culturels (le faisions l'an dernier à la Cantine numérique) et donc voir qui veut bien assurer ces permanences, à quelle régularité, etc. Et nous buvons un pot en même temps .

Suis étonné que tu ne saches pas faire, depuis le temps que tu contribues… Ou alors tu es un plaisantin qui me taquine ?

Mimizan : pour officialiser le fait que tu aies eu l'autorisation de l'auteur(e), il faut qu'il/elle envoie cette autorisation à c:Commons:OTRS/fr pour les trois photos et il faut que tu remplaces "travail personnel", dans la description, par le nom du(de la) photographe car ce n'est pas ta photo, donc pas un travail personnel ; idem pour le pont transbordeur, bien que tu sois l'auteur de la photo, tu n'est pas celui du cliché d'origine que tu as pris en photo et le photographe n'est peut-être pas mort ou peut-être pas depuis plus de 70 ans ; pour Tereo, il faut aussi une autorisation si tu n'es pas l'auteur.

Concernant tous les bâtiments récents, le mieux est de verser les photos sur la Wiki.fr par le biais de Spécial:Téléverser, puis de demander la suppression, sur Commons, en cliquant, dans le menu de gauche de chaque fichier : "Demander la suppression". L'éléphant est aussi une oeuvre soumise aux droits d'auteur, même si on la retrouve sous tous les angles sur tous les sites qui parlent de Nantes, mais ne peut pas être sur la Wiki.fr non plus.

Rues de Nantes : n'étais-tu pas à faire une photo des rues Mondésir/Monselet, le 26-11, à 18h10 ? Si oui, ce jour-là, nous étions côte à côte…

Bonne continuation. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 4 février 2015 à 00:57 (CET)

Merci pour toutes ces infos. Pour Tereos, c'est bien ma photo, prise opportunément lors d'un atterrissage. Mais la question se pose peut-être aussi sur la liberté de panorama... Je vais voir pour le reste (pour Mimizan, l'auteure est d'accord, pas sûr qu'elle veuille s'embêter avec une autorisation écrite, même si ce devrait être la bonne forme). Non, je ne me suis pas franchement penché à fond sur ces questions sur Commons (qui, je l'avoue, m'assomment un tantinet, même si c'est important, en théorie tout du moins), le langage et la procédure restaient donc un peu obscurs. Bien noté pour les actions nantaises. Pas partant pour le moment, mais pourquoi pas le moment venu. Mondésir n'est pas très loin de chez moi, mais ce ne devait pas être moi, pas le souvenir d'avoir pris des photos ce jour-là dans ce secteur... Bien à toi, --J i b i--⁴⁴ 4 février 2015 à 08:49 (CET)

Tu remarqueras que je n'ai pas lancé de procédure de suppression, bien qu'en tant que bon contributeur, je me dois de les faire… Il serait bon d'envoyer les OTRS mais, si personne ne dit rien…

Donc, je ne saurais pas qui était à côté de moi à faire cette photo… La précision de date/heure est dans mes EXIF .

Dommage pour ta non-participation aux folles soirée Wikinanataises, un conférencier de plus pourrait être… un plus .

Bonne soirée. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 4 février 2015 à 20:41 (CET)

Merci pour Peau d'âne !

Merci de m'avoir aidée à soulever la peau de l'âne pour faire découvrir ce film, et pour le commentaire élogieux ! — Mavia (discuter) 20 mars 2015 à 18:25 (CET)

Un grand merci à toi, Jibi 44

Bonjour Jibi44, le Wikiconcours Lycéens 2014 est clos depuis hier, et tout le groupe voulait te remercier pour ta précieuse aide tout au long de ce concours. Nous t'informerons des résultats si bonne nouvelle...! À bientôt sur Wikipédia !

Merci, bonne chance et j'attends de vos nouvelles (je suis actuellement à Mont-de-Marsan, j'ai pris quelques nouvelles photos cet après-midi). A bientôt, --J i b i--⁴⁴ 9 mai 2015 à 16:00 (CEST)

Les articles Roi consort et Prince consort sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Roi consort et Prince consort. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
- Dunderklumpen ^{[ Parler ]} 14 mai 2015 à 19:06 (CEST)

Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

• un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
• un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
• une sortie photo et contributions à Josselin
• un week-end contributif multi-projets à Chéméré
• une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann ^[discuter] 3 juillet 2015 à 11:02 (CEST)

Rencontre à Nantes

Bonjour, à titre informatif, une rencontre est organisée à Nantes demain samedi 17 octobre. Des ateliers à destination de néophytes y sont proposés, mais c'est aussi la possibilité de rencontrer « IRL » d'autres contributeurs — même brièvement.--Rehtse (échanger) 16 octobre 2015 à 14:11 (CEST)

Batz-sur-Mer

Bonjour Jibi44

Je vois que tu habites Nantes, mais avec de nombreuses interventions sur les articles du Croisic et Batz-sur-Mer et ses villages. Une raison particulière pour cet attachement ? Moi, j'étais au Bourg-de-Batz en début de semaine. Peut-être pourra-t-on s'y rencontrer.

Bien à toi.--Harrieta (d) 23 octobre 2015 à 17:31 (CEST)

Palette Batz-sur-Mer

Bonjour Jibi,

J'ai développé une palette sur le thème de Batz-sur-Mer, au cas où on trouverait l'énergie de faire un thème de qualité ou un BA. Attention, elle est encore à l'état de bac à sable et donc non publiée dans l'espace principal de Wikipédia.

Qu'en penses-tu ? Bien à toi.--Harrieta (d) 5 novembre 2015 à 17:03 (CET)

L'article Liste des entreprises des Landes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des entreprises des Landes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des entreprises des Landes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 11:17 (CET)

Bonne année Jibi44

Bonne année Jibi. J'ai raté Noël, je ne serai peut-être pas là le 31 donc : un petit vin de pays pour me faire pardonner. Amitiés --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 28 décembre 2015 à 23:18 (CET)

Bonne année Jibi, qu'elle te permette de réaliser tous tes souhaits. À bien tôt sur le traict du Croisic. Bien à toi.--Harrieta (d) 31 décembre 2015 à 07:24 (CET)

Anniv. merci

Justement, je suis en train de préparer de quoi. Dommage que tu ne sois pas là. Mes tortionnaires (pardon, mon employeur), m'a laissé 1 jour de congé demain + la soirée. Je cuisine. À bientôt. Mille merci. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 18 janvier 2016 à 18:43 (CET)

Les articles Fête du Citron et Carnaval de Menton sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Fête du Citron et Carnaval de Menton » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fête du Citron et Carnaval de Menton. Message déposé par Marianne Casamance (discuter) le 16 février 2016 à 16:51 (CET)

--Marianne Casamance (discuter) 16 février 2016 à 16:51 (CET)

Photos du Croisic

Bonjour Jibi,

Je termine l’article du Croisic et j’ai trouvé le site du conseil général qui répertorie 166 édifices de l’époque balnéaire (sur la page de recherche, choisir villégiature balnéaire en Loire-Atlantique et Croisic (le)). J’ai besoin de photos pour illustrer la partie Architecture balnéaire. Peux-tu m’aider ? Il me manque également une photo du Kurun.

Il me reste la partie patrimoine et l’introduction à rédiger. Je pense terminer pendant la semaine du 21 avec les photos. Que penses-tu de l’article pour le moment ? Qu’est-ce qu’il manque ?

Merci d’avance et bien à toi.--Harrieta (d) 13 mars 2016 à 04:13 (CET)

Bonjour Harrieta171 , merci pour ton message. J'ai très peu de temps à consacrer à l'encyclopédie en ce moment et je prends connaissance de ton message avec un peu de retard. Pourrais-tu m'indiquer les photos qui te seraient utiles au Croisic ? Ça me permettra d'y penser quand j'irai là-bas. J'ai de quoi écrire un article sur la plage de la Mine d'Or à Pénestin, je m'y mettrai à l'occasion. Viens-tu prochainement en presqu'île ? Bien à toi, --J i b i--⁴⁴ 18 mars 2016 à 12:58 (CET)

Blocus de la Vilaine BA

Grâce à tes relectures et ton vote, Blocus de la Vilaine a obtenu le label Bon Article le 25 mars 2016. Merci, tout simplement.--Harrieta (d) 25 mars 2016 à 02:12 (CET)

Le Croisic AdQ

L'article Le Croisic a obtenu le label AdQ grâce à votre relecture, à vos conseils et votre vote. Merci pour votre soutien.--Harrieta (d) 27 avril 2016 à 02:48 (CEST)

L'Oiseau de proie et Le Remous

Bonsoir Jibi.
C'est exprès que je n'avais pas mis de lien vers le département des Landes dans ces 2 articles parce qu'en fait, je ne sais pas exactement où se déroule l'action des romans ; tous les noms de lieux sont fictifs à l'exception de Cazaubon (Gers), Réaup-Lisse, Durance et Saint-Léon (Lot-et-Garonne). Le seul lieu landais cité à coup sûr est Mont-de-Marsan, mais comme étant loin de l'endroit où ça se passe. Il vaudrait peut-être mieux faire un lien vers Forêt des Landes qui va jusque dans ce coin. Qu'en penses-tu ?
Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 14 mai 2016 à 20:01 (CEST)

Bonjour Arcyon37 , oui, pas de problème pour faire un lien plus large. Je pense que « Landes de Gascogne » plutôt que « département des Landes » répondrait mieux au contexte que tu évoques. Bien à toi, --J i b i--⁴⁴ 14 mai 2016 à 20:32 (CEST)

Et c'est parti ! Bonne soirée. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 14 mai 2016 à 20:35 (CEST)

Bon. On a bien fait de rester prudents : ça se passe dans l'ouest du Lot-et-Garonne (région de Sos) : « qu'és escriout ! ». — Arcyon ^{(Causons z'en)} 15 mai 2016 à 09:07 (CEST)

Bonjour Arcyon37 , du coup, « Landes de Gascogne » est approprié en effet. Je maintiens en attendant l'inclusion que j'ai faite hier dans le portail des Landes, car le département semble néanmoins cité dans les romans. Il va falloir que je les lise un jour . --J i b i--⁴⁴ 15 mai 2016 à 09:12 (CEST)

Le second est en ligne sur Gallica (lien dans l'article) et il est peut-être possible, en étant courageux, de relire l'ensemble sous forme de feuilleton, toujours sur Gallica, dans Le Matin si tout a été numérisé. J'aurais presque pu illustrer l'infobox du premier article avec le scan de la couverture illustrée, mais c'est trop court d'un ou deux ans (édition de 1924 donc encore sous copyright). Tant pis. Bon we. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 15 mai 2016 à 09:18 (CEST)

Merci

Un grand merci pour avoir par ta relecture et par ton vote, permis que l'article Guérande obtienne le label AdQ. --Bien à toi. Harrieta (d) 8 septembre 2016 à 22:17 (CEST)

Nouvelles régions : rattachement des articles

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Portail:Aquitaine

Questions : Bonjour, dans le cadre de la création des nouvelles régions, le portail Aquitaine est en cours d'évolution vers le portail Nouvelle Aquitaine. Pour en assurer la maintenance et le suivi, comment procéder pour faire évoluer la Catégorie:Portail:Aquitaine/Articles liés et y rattacher les articles liés aux portails des départements intégrant la nouvelle région agrandie, à savoir Portail:Charente, Portail:Charente-Maritime, Portail:Vienne, Portail:Haute-Vienne, Portail:Creuse, Portail:Corrèze, Portail:Deux-Sèvres + Portail:Limousin et Portail:Poitou-Charentes ? Merci d'avance, cordialement, --J i b i--⁴⁴ 4 octobre 2016 à 16:11 (CEST)

Message déposé par J i b i--⁴⁴ le 4 octobre 2016 à 16:11 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

 Jibi44 :

Bonjour,

Il faut éditer les modèles {{Portail Charente}}, {{Portail Charente-Maritime}}, etc.

Le code de ces modèles contient des catégories à l'intérieur des balises <includeonly> qui correspondent aux portails plus généraux (par exemple [[Catégorie:Portail:France/Articles liés]]). Tu peux ajouter la nouvelle catégorie [[Catégorie:Portail:Aquitaine/Articles liés]] au même endroit.

Si tu prévois de renommer Catégorie:Portail:Aquitaine/Articles liés en Catégorie:Portail:Nouvelle-Aquitaine/Articles liés, je te conseille de commencer par ça et d'utiliser directement la nouvelle catégorie, sinon il faudra rechanger tous ces modèles une deuxième fois.

Orlodrim (discuter) 4 octobre 2016 à 18:26 (CEST)

Portail Nouvelle-Aquitaine

Bonjour Jibi44 De rien, avec plaisir... Pour ma part ce sont les départements des Landes et de Lot-et-Garonne que je connais moins bien : c'est tout l'intérêt du projet : Aquitaine, on se complète les uns les autres ... Bien à toi Cobber 17 ^Bavardages 5 octobre 2016 à 16:51 (CEST)

Catégories

Bonjour Jibi44. Merci beaucoup pour tes mises à jour de catégories et de portails, en rapport avec la Nouvelle-Aquitaine. Concernant ce revert, Alaspada aurait pu ajouter le commentaire suivant : Villejésus était une commanderie de l'ordre de Saint-Jean-de-Jérusalem dès sa fondation (contrairement aux commanderies templières qui sont passées à l'ordre de Saint-Jean lors de la dissolution de l'ordre du Temple). Cordialement et bonne continuation, Jack ma ^►discuter 15 octobre 2016 à 09:42 (CEST)

 Jack ma :, bonjour, merci pour ton message. J'ai effectivement compris mon erreur en voyant le revert, heureusement qu'Alaspada est resté vigilent. Oui, le travail sur les catégories est nécessaire pour mettre à jour le portail de la Nouvelle-Aquitaine, c'est le meilleur moyen d'être exhaustif sans (trop) charger le portail. C'est un travail de romain, mais ça avance . Bien à toi, --J i b i--⁴⁴ 15 octobre 2016 à 11:23 (CEST)

J'ai remis Seuil du Poitou et Bassin aquitain dans la catégorie:Géologie de la France, car ils sont importants aussi à l'échelle nationale (contrairement par exemple au Horst de Ligugé qui est vraiment local à la Vienne). Quant à la géologie, ce n'est pas de l'environnement (voir Catégorie:Géologie de la France qui n'est pas dans Catégorie:Environnement en France.

Je me demande aussi s'il ne faut pas faire comme sur Commons: catégories par régions administratives, et catégories par départements, tout ça apparaissant dans les catégories France...

Cdlt, Jack ma ^►discuter 12 novembre 2016 à 10:01 (CET)

 Jack ma : J'ai vu tes interventions, tu as bien fait. J'ai également retiré la catégorie Environnement. Le classement par département/région/pays est identique à celui de Commons, je viens de commencer à ajouter les liens entre WP et Commons sur ces catégories. Bien à toi, --J i b i--⁴⁴ 12 novembre 2016 à 10:21 (CET)

J'ai remis Grotte de la Charente dans Géographie et non dans Géologie (en prenant pour modèle la catégorie Grotte de France). Je te laisse corriger les autres départements... Bonne journée à toi, Jack ma ^►discuter 13 novembre 2016 à 08:51 (CET)

signature oubliée

Salut Jibi44.
Voudrais-tu signer ton message sur la PdD d'Harrieta ? Ce serait plus sympa . Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 17 octobre 2016 à 16:19 (CEST)

 Arcyon37 : Merci de ta vigilance --J i b i--⁴⁴ 17 octobre 2016 à 16:23 (CEST)

A quel saint se vouer

Bonjour Jibi44. Encore merci pour ton important travail de catégorisation. Concernant Catégorie:Saint des Charentes, ces saints étaient aussi considérés comme des Catégorie:Saint d'Aquitaine (tout court), historiquement parlant, car Aquitaine ici n'avait pas le sens de la région administrative du XXè siècle. Je pense donc que Catégorie:Saint de France est un peu une exception, et doit, peut-être, continuer à faire apparaître Saint d'Aquitaine, ou bien mettre par exemple ces saints directement dans saints d'Aquitaine, pas évident... Cordialement, Jack ma ^►discuter 12 novembre 2016 à 07:53 (CET)

 Jack ma :, merci de ton message. Je partage ton avis, on peut envisager de mettre tout ce petit monde sous la catégorie:Saint d'Aquitaine. Le travail de création du portail Nouvelle-Aquitaine a été l'occasion d'une grande mise à jour, on commence à toucher au but . Bien à toi, --J i b i--⁴⁴ 12 novembre 2016 à 08:37 (CET)

Très bien. Bon week-end, Jack ma ^►discuter 12 novembre 2016 à 08:41 (CET)

Géologie

Bonjour,
La géologie, c'est les roches (sédimentaires, métamorphiques, magmatiques) et les minéraux, les structures (faille, pli, rift), les manifestations (séisme, volcanisme, orogenèse), etc. Un massif de montagne, un plateau, un cirque ou une gorge, c'est de la topographie, c'est-à-dire la conséquence des processus géologiques ; une mine c'est une exploitation humaine, ça n'a rien d'un phénomène naturel géologique (ni même géographique).
L'architecture des catégories sous Wikipédia n'est pas un argument et le souhait de vouloir vider une catégorie n'est pas un prétexte pour en peupler d'autres n'importe comment.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 novembre 2016 à 18:25 (CET)

 Gemini1980 : Je ne peux pas laisser dire ça. Primo, si les catégories de Wikipédia, sont ineptes, il faut les corriger ou en créer de nouvelles. Secundo, je crois lire un procès d'intention. Or la catégorie géologie est plus précise que celle un peu généraliste de de Géographie. Si tu penses que de nouvelles catégories / topographie sont encore plus précises, libre à toi de les créer. Ce sera sans doute plus utile que de reverter et lancer des procès d'intention. Je souhaite que mon travail ne soit pas reverté juste parce que ça ne te plait pas ainsi. --J i b i--⁴⁴ 12 novembre 2016 à 18:31 (CET)

 Gemini1980 : Apprends à communiquer avant de reverter et reverter à nouveau sans attendre les réponses à tes messages, cela évitera une guerre d'édition. --J i b i--⁴⁴ 12 novembre 2016 à 18:35 (CET)

S'il y a des catégories ineptes, ce n'est pas en ajoutant des inepties que ça s'arrangera.

La catégorie géologie est plus précise que la catégorie géographie, ce n'est pas une raison pour y mettre tout et n'importe quoi ; sinon, la catégorie hydrologie étant plus précise que la catégorie géographie, devrait-on aussi y mettre les articles que tu mets dans la géologie, sous prétexte de faire du ménage ? Ça n'a aucun sens.

Toi aussi, Jibi44, apprends à communiquer avant de reverter et reverter à nouveau sans attendre les réponses à tes messages, parce que tu es tout autant partie prenante dans la guerre d'édition. Pour rappel : tu avais dans un premier temps catégorisé des massifs montagneux dans une catégorie sur les sommets montagneux, ce qui a tout aussi peu de sens que de catégoriser la France dans Paris. Gemini1980 oui ? non ? 12 novembre 2016 à 18:55 (CET)

 Gemini1980 : Tes sophismes, comparaisons et rappels d'anciens reverts n'expliquent pas en quoi laisser ces articles dans la catégorie Géographie est plus avantageux. Et merci de ne pas inverser les rôles : quand on reverte 14 articles, on prend la peine de s'en expliquer avant et d'attendre la réponse avant de reverter à nouveau. Au risque de me répéter, tous les articles concernés sont bien rattachés de proche en proche à la catégorie Géologie. Je ne nie pas qu'on peut sans doute trouver encore plus précis en créant de nouvelles catégories. Mais revenir en arrière ne va pas dans le sens du progrès. --J i b i--⁴⁴ 12 novembre 2016 à 19:03 (CET)

L'état de l'article Géographie plaide en faveur de Géologie. --Yanik ^B 13 novembre 2016 à 02:20 (CET)

Bonjour Jibi. Je suis plutôt d'accord avec Gemini. J'ai remis Grotte de la Charente dans Géographie et non dans Géologie (en prenant pour modèle la catégorie:Grotte de France). Une grotte n'est pas que de la géologie, c'est aussi de la géomorphologie, de l'hydrologie, bref de la géographie. Je te laisse corriger les autres départements... Les catégories de Nouvelle-Aquitaine doivent rester cohérentes avec les catgories dans France. Bonne journée à toi, Jack ma ^►discuter 13 novembre 2016 à 08:51 (CET)

 Jack ma : Je ne voudrais pas donner l'impression d'insister, mais une grotte a sa place dans la catégorie Géologie. Là encore, on va sans doute me rétorquer que ce n'est pas une preuve, mais j'en prends quand même pour preuve le modèle "catégorie:géologie" qui a été apposé (pas par moi) en en-tête des catégories relatives aux grottes. Si une grotte est également de la géomorphologie, il faut créer la catégorie. Si c'est de l'hydrologie, il faut inclure cette catégorie, maintenant qu'elle existe. L'idée est d'avancer, pas de reculer. Désolé Jack ma, mais je ne "corrigerai " pas les autres départements, car il ne s'agit pas d'une erreur, et je pense au contraire rectifier ton intervention sur les grottes de la Charente et de la Charente-Maritime dans le sens évoqué. Bonne journée, --J i b i--⁴⁴ 13 novembre 2016 à 11:32 (CET)

Bonne année 2017

Bonne et heureuse année 2017, cher Jibi44. Qu'elle nous donne la chance de nous rencontrer dans la presqu'île.--Bien à toi. Harrieta (d) 1 janvier 2017 à 08:46 (CET)

 Harrieta171 : merci pour ton mot. Désolé de ma réponse tardive, je me suis éloigné un peu de wp ces derniers mois. Oui, ce sera avec grand plaisir, je suis en presqu'île pour ainsi dire tous les weekends, n'hésite pas à me dire quand tu y vas. Bien à toi, amicalement, --J i b i--⁴⁴ 23 mars 2017 à 22:03 (CET)

Bonne année dernier des mohicans!!!

vive 2017! Et que ça saute!

Tous mes vœux le plus amicaux. J'espère que tu n'abandonnes pas complètement la tauromachie. C'est vrai que tu as déjà beaucoup fait. Mais il en reste. Dès que j'ai un peu de temps, j'y reviendrai. En attendant, je te souhaite un brillante année. Amicalement à toi--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 1 janvier 2017 à 15:12 (CET)

 Lepetitlord : merci ! Je ne te souhaite pas une « bonne année » en retour, car il est déjà un peu tard en ce début de printemps. Je n'ai pas trop mis les pieds sur wp ces derniers mois, je découvre ton mot à l'instant et je t'en remercie. Dès qu'un sujet sur la tauromachie m'inspire, je m'y remets . Bien à toi, amicalement, --J i b i--⁴⁴ 23 mars 2017 à 22:01 (CET) (ps : j'espère que la dame perchée sur le bouchon de champagne n'a pas heurté le plafond ;-)

 Jibi44 : Content de ton retour. Non le bouchon n'a pas dézingué le plafond...J'avais peur que tu n'aies abandonné tout à fait. Je vois que Assurbanipal a bossé sur l'escalafon. J'avais préparé plein de trucs pour les arènes qui restent en rouge. Puis j'ai manqué de temps. Mais j'y reviendrai.J'ai encore sur le feu des impressionnistes.Il faudrait 4 bras. Amitiés. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 24 mars 2017 à 21:30 (CET)

L'article Stade Bordeaux-Atlantique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stade Bordeaux-Atlantique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Bordeaux-Atlantique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:47 (CET)

stade Jean-Loustau

Bonsoir Jibi,

Il y a quelques semaines, rentré dans les Landes pour une courte durée, j'ai pu lire que le stade Jean-Loustau de Mont-de-Marsan était en destruction imminente. Devant les nombreuses sources apparues, j'ai pu créer l'article de ce stade loin d'être anodin dans l'histoire du rugby landais et même français, un peu en hommage aussi. Malgré tout, impossible de s'y rendre pour prendre une photo libre de droits avant le passage des pelleteuses (cloué en sous-préfecture pour arrêt de travail soudain). Tout ce que j'ai pu faire c'est attendre d'être autorisé à me déplacer trois-quatre jours après mais trop tard : pas même un gravat ne subsistait, comme si la tribune n'avait jamais été là. Par défaut, j'ai pu illustrer l'article avec ma photo de la pancarte d'entrée, avant qu'elle ne disparaisse elle-aussi dans les prochains mois pour laisser place au parking de l'hôpital.

Trêve de blabla d'introduction : aurais-tu par hasard dans tes nombreuses photos de Mont-de-Marsan une de la tribune du Loustau ? Je n'en ai pas vu sur ta page Commons, mais ne sait-on jamais, dans tes archives hors ligne...

Cordialement. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 11 février 2017 à 23:11 (CET)

 Daxipedia :, hélas non. J'ai bien essayé une fois, mais il était compliqué à photographier, je ne trouvais aucun angle satisfaisant. Vu sa forme et le peu de recul, il aurait fallu une prise de vue aérienne. Merci pour ton article qui sauvera le stade de l'oubli. --J i b i--⁴⁴ 23 mars 2017 à 21:55 (CET)

L'article Candice Pascal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Candice Pascal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Candice Pascal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2017 à 14:29 (CET)

L'article Cage à marée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cage à marée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cage à marée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 10 avril 2017 à 10:19 (CEST)

Réincarnation de Calcineur

Oui je crois qu'on va encore en avoir beaucoup des comme celui-là. Patience. Amitiés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 2 juin 2017 à 00:52 (CEST)

 Lepetitlord : Dans l'intervalle, j'ai passé une journée à Capbreton début mai et me suis mis en tête de retrouver la maison où Boris Vian a séjourné pendant l'Occupation. Je t'en parle car j'ai vu que tu as contribué à son article, ce qui me fait penser que tu dois bien l'aimer. J'ai eu un peu de mal, car ni l'office de tourisme, ni les commerçants, ni les voisins n'avaient l'air de connaître ce pan de l'histoire de leur commune. Sans me décourager pour autant, j'ai posé la question à un monsieur qui quittait une propriété et qui m'a répondu : c'est ici ! Il m'a ainsi confirmé l'histoire et j'ai pu compléter l'article en conséquence. Amicalement, --J i b i--⁴⁴ 6 juin 2017 à 14:33 (CEST)

Ouhhh, 'ch'ment sympa comme dit mon neveu qui fait du genre années 60... Est-ce que tu as fait des photos ? Amitiés --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 juin 2017 à 14:40 (CEST)

 Lepetitlord :Yes. J'hésite à les mettre en ligne, pas envie de gêner les propriétaires actuels qui veulent justement éviter le côté « pèlerinage » devant leur havre de paix. Mais j'ai bien fait des photos, ne serait-ce que pour garder trace du nom de la villa. J'ai pour ma part essayé de lire il y a quelques années L'Écume des jours, mais ce style d'écriture a fini par entortiller mes pauvres neurones, je n'ai pas réussi à aller jusqu'au bout... --J i b i--⁴⁴ 6 juin 2017 à 16:20 (CEST)

Moi j'ai lu ça quand j'étais petit, maintenant j'avoue que ça me gonfle un peu. Il y a des trucs tellement mieux chez Vian. C'est typiquement un livre d'ados (15/20ans). D'ailleurs mon neveu ( toujours lui) me récite des passages par cœur). Pour la photo, fais comme tu sens. Amitié.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 juin 2017 à 16:31 (CEST)

 Lepetitlord : Il faudra me donner tes recommandations alors. Je viens de faire un tour sur Google Maps, c'est drôle, on y voit la maison, mais elle a été restaurée depuis. Tout ça pour dire que je mettrai sans doute la photo en ligne, puisqu'on peut très bien la voir sur Maps à partir du moment où on a l'adresse complète. --J i b i--⁴⁴ 6 juin 2017 à 16:38 (CEST) ps : ben zut alors, je croyais que « Lepetitlord » était toujours petit

Ba non.Zé suis grand maintenant. ...Oui, c'et bien de mettre la photo. Il faut voirsi tu a s le droit. Ils sont tellement ch. sur commons par moment...--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 juin 2017 à 16:44 (CEST)

 Lepetitlord : Au pire, ils la retireront, ce ne sera pas la première fois. Concernant les bâtiments, la loi protège plus les droits à l'image (= travail de l'architecte) que la propriété privée. Cette maison ne doit donc pas tomber sous le coup de la loi. Mais soyons joueurs, et prenons les paris. Je parie donc que la photo ne sera pas supprimée . Quelles sont donc tes recommandations de lecture de l'oeuvre de Boris ? --J i b i--⁴⁴ 6 juin 2017 à 16:51 (CEST)

Le Top de Vian pour moi aujour'hui c'st : le manuel de Saint Germain des prés, J'irai cracher sur vos tombes (lire au second degré qd même, il manque les dialogues d'Audiard, toutes les critiques de Jazz si tu aimes le jazz (si tu n'aimes pas ça va te gonfler). Et ses recueils d'articles des temps modernes (j'ai oublié le titre je crois que c'est chroniques du menteur. Sinon j'ai découvert un talent américain que j'emmène partout en voyage : John Grisham, polar de plaidoirie. J'adore. Surtout : le Client. À + comme dit l'infernal neveu.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 juin 2017 à 21:35 (CEST)

 Lepetitlord : Merci pour ton conseil. Je lirai Le Manuel de Saint-Germain (le jazz, je n'ai jamais trop accroché). Le Client : à mon tour de pouvoir dire que j'ai lu ça « quand j'étais petit » , même si j'étais déjà grand. Je l'ai découvert l'année où j'ai étudié aux Etats-Unis, le bouquin venait de sortir et je l'ai lu dans sa version originale (j'avais beaucoup d'entraînement à l'époque), et j'ai en effet bien aimé. J'ai également lu à l'époque A Year in Provence, de Peter Mayle, pour m'aider à passer le mal du pays. Souvenir, souvenir... Bonne journée à toi, --J i b i--⁴⁴ 7 juin 2017 à 08:55 (CEST)

médaille

Château Woolsack et tout le reste , tu n'es pas vraiment en full slow. Je dirai même plus : tu es en wiki swing. En tout cas bravo. Amitiés --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 août 2017 à 16:30 (CEST)

 Lepetitlord : Hi there, j'adore l'anecdote de Lady Grosvenor, qui « joue à la gitane » pour se donner le grand frisson. So British. Pas de tente Quechua à l'époque, alors une bonne vieille roulotte, et c'est une affaire qui roule. C'est vraiment elle qui a introduit sans en avoir conscience le camping, tellement populaire à Mimizan aujourd'hui. Après la 2nde guerre mondiale, le camp militaire laissé par les Allemands sera reconverti en camping Marina, toujours très actif de nos jours. Ah, vive l'Europe et ses petits échanges interculturels . J'espère que tes vacances t'apportent satisfaction. Amicalement, --J i b i--⁴⁴ 7 août 2017 à 09:09 (CEST)

Arènes de Tanger

Je te signale cet article également. Je pense en ajouter quelques unes des plus importantes, également en Equateur puisque je peux avoir pas mal de photos et de dc. v_atekor (discuter) 9 août 2017 à 09:13 (CEST)

 Vatekor : Merci pour tes beaux articles, je commence à me passionner pour le sujet, j'ignorais complètement ce pan de l'histoire de la présence européenne en Afrique. Bien à toi, --J i b i--⁴⁴ 9 août 2017 à 11:12 (CEST)

Courant de Mimizan

Superbes photos. Bel article. J'aime beaucoup. (mais je suis toujours en retard de deux arènes). Amicalement --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 15 août 2017 à 00:29 (CEST)

 Lepetitlord : Merci pour tes gentils commentaires, ça donne au moins le sentiment de ne pas travailler pour rien . Ceux qui connaissent Mimizan me disent parfois que mes photos embellissent la réalité. Pourtant, je ne les retouche pas. Il faut juste touver le bon point de vue et avoir la patience d'attendre la bonne exposition au soleil pour faire ressortir les façades, obtenir un beau bleu des eaux du Courant à marée haute (il est marron sinon), et si un bateau passe devant, c'est encore mieux. Pour ce qui est de rattraper le retard, je me colle enfin à la rédaction de l'article sur la garluche, grâce à des sources collectées il y a un an. Et pour ce qui est des photos de Pontenx, elles ont déjà 13 ans (oups,je venais d'acheter mon tout premier appareil photo numérique et les photos des maisons en briquettes sont parmi mes toutes premières). La patience finit toujours par payer . J'adore ce site, complètement en dehors du temps. Comme un de mes aïeux a travaillé aux forges de Pontenx et vivait dans un logement de fonction, j'ai quelques photos des années 1920 prises à ce même endroit. J'attends avec impatience de lire ta production, j'ai beaucoup aimé les articles de Vatekor sur les arènes en Afrique du Nord, j'ai découvert un pan de l'histoire coloniale européenne à travers cet aspect. Bon 15 août à toi et à bientôt, amitiés, --J i b i--⁴⁴ 15 août 2017 à 09:02 (CEST)

J'ai vu aussi la Garluche. C'est très surprenant. Je suis sûr que très peu de gens connaissent (moi premier). Comme quoi, c'est utile. Les vacances sont finies là et je crois qu'on m'a encore mis sur la liste des départs fin août ou début Septembre. Quand j'ai râlé (pourquoi toujours moi?) le directeur m'a répondu les yeux dans les yeux « parce que tu es bonne pomme ». Bonne pomme, ce n'est pas un métier je trouve. Amitiés. À plus --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 16 août 2017 à 11:47 (CEST)

 Lepetitlord : A peine rentré, on te demande de repartir en vacances ? Moi, je veux bien être bonne pomme ;-) La métallurgie est une page très peu connue de l'histoire des Landes, même des locaux (qui s'en doutent quand même un peu en lisant le nom des villages : Pontenx-les-Forges, etc.). On a plus tendance à se souvenir des bergers landais sur leurs fameuses échasses. En ce qui concerne Brocas, il y a eu un weekend organisé il y a quelques années sur le thème des forges associant des contributeurs de l'encyclopédie. J'y avais été convié, mais ça ne collait pas pour moi au niveau des dates. L'objectif était double : permettre aux contributeurs de collecter de l'info et des photos (celle de la garluche en affleurement date de là) pour compléter l’encyclopédie, mais également de faire découvrir WP aux autochtones. Je crois que les villageois ont pris peur en voyant des érudits amateurs s'intéresser à eux . Bonne reprise, n'énerve pas trop ton directeur (pense au jour où toi même tu seras à sa place ;-) --J i b i--⁴⁴ 16 août 2017 à 12:07 (CEST)