Aller au contenu

Siège de Sarajevo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Siège de Sarajevo
Description de cette image, également commentée ci-après
Dans le sens des aiguilles d'une montre, en partant du coin supérieur gauche : Véhicule civil écrasé après avoir reçu des tirs avec des armes légères ; Forces de la FORPRONU dans la ville ; le Bâtiment de l'amitié entre la Grèce et la Bosnie-Herzégovine brûlant ; Frappe aérienne américaine sur les positions de la VRS ; Aperçu de la ville en 1996 ; Soldats de la VRS avant un échange de prisonniers.
Informations générales
Date
(3 ans, 8 mois et 9 jours)
Lieu Sarajevo (Bosnie-Herzégovine)
Issue Accords de Dayton
Belligérants
Drapeau de la Bosnie-Herzégovine Bosnie-Herzégovine Drapeau de la République fédérale de Yougoslavie RF Yougoslavie (1992)
République serbe de Bosnie
Commandants
Drapeau de la Bosnie-Herzégovine Alija Izetbegović
Drapeau de la Bosnie-Herzégovine Jovan Divjak
Drapeau de la Bosnie-Herzégovine Dragan Vikić
Drapeau de la Bosnie-Herzégovine Mustafa Hajrulahović Talijan
Drapeau de la Bosnie-Herzégovine Vahid Karavelić
Drapeau de la Bosnie-Herzégovine Nedžad Ajnadžić
Drapeau de la République fédérative socialiste de Yougoslavie Milutin Kukanjac
Radovan Karadžić
Ratko Mladić
Tomislav Šipčić
Stanislav Galić
Dragomir Milošević (en)
Forces en présence
40 000 hommes (1992) 13 000 hommes (1992)[1]
Pertes
6 137 morts 2 241 morts
Civils : 10 000 morts

Guerre de Bosnie-Herzégovine

Coordonnées 43° 50′ 51″ nord, 18° 21′ 23″ est
Géolocalisation sur la carte : Bosnie-Herzégovine
(Voir situation sur carte : Bosnie-Herzégovine)
Siège de Sarajevo

Le siège de Sarajevo est le siège d'une capitale le plus long de l'histoire moderne[2],[3]. Après avoir été assiégée initialement par les forces de l'armée populaire yougoslave[4],[5], Sarajevo, la capitale de la Bosnie-Herzégovine, est assiégée par l'armée de la république serbe de Bosnie du au pendant la guerre de Bosnie. Le siège dure trois fois plus longtemps que le siège de Stalingrad et un an de plus que le siège de Léningrad.

Le nombre de morts civils est estimé à 10 000, dont 1 500 enfants[6],[7] Les rapports indiquent une moyenne d'environ 329 impacts d'obus par jour pendant le siège, avec un record de 3 777 impacts d'obus pour le . Les tirs d'obus ont gravement endommagé les structures de la ville, y compris des bâtiments civils et culturels[8].

Après la guerre, le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) a condamné quatre responsables serbes pour de nombreux chefs de crimes contre l'humanité commis pendant le siège, y compris le terrorisme. Stanislav Galić[9] et Dragomir Milošević (en)[10] ont été condamnés respectivement à la réclusion à perpétuité et à 29 ans de prison. Leurs supérieurs, Radovan Karadžić[11] et Ratko Mladić[12], ont également été reconnus coupables de génocide et condamnés à la réclusion à perpétuité.

Après la Seconde Guerre mondiale, les autorités fédérales yougoslaves surveillent strictement les mouvements nationalistes, perçus comme une menace potentielle pour l’unité de l’État. À la mort de Josip Broz Tito en 1980, ces tensions refont surface et prennent une nouvelle ampleur. L’éclatement de la Yougoslavie fut accéléré par l’arrivée au pouvoir de dirigeants nationalistes, dont Slobodan Milošević en Serbie, qui poursuivait le projet d’une Grande Serbie, regroupant tous les territoires où vivaient des Serbes, y compris en Bosnie-Herzégovine et en Croatie[13]. Cette dynamique provoque une montée des nationalismes, en particulier en Croatie, où Franjo Tuđman développe à son tour l’idée d’une Grande Croatie[14].

Craignant une Yougoslavie dominée par la Serbie, la Slovénie et la Croatie déclarent leur indépendance en 1991. Avec le départ de ces deux républiques, la perspective d’une Yougoslavie résiduelle dominée par les Serbes devient encore plus probable. Le , la Macédoine proclame également son indépendance. La République socialiste de Bosnie-Herzégovine, société multiethnique composée de Bosniaques, de Serbes de Bosnie et de Croates de Bosnie-Herzégovine, refuse de rester dans cette « Yougoslavie tronquée ».

Milošević, qui souhaite réunir tous les Serbes dans un seul État, la Grande Serbie, dissimule ce projet expansionniste sous le prétexte de vouloir « sauver la Yougoslavie »[15]. Dans ce cadre, il cherche à intégrer à cette « Yougoslavie tronquée » (Serbie-et-Monténégro) toutes les régions de Bosnie-Herzégovine où vivent des Serbes, y compris des territoires majoritairement bosniaques. Il encourage ainsi les Serbes de Bosnie à s’organiser politiquement et militairement en vue de ce projet[16] . Avec l’appui de Belgrade et de l’Armée populaire yougoslave (JNA), progressivement transformée en armée serbe, ils créent leurs propres structures autonomes[17]. Les parlementaires serbes ont quitté le Parlement de Sarajevo et ont formé l'Assemblée populaire serbe de Bosnie-Herzégovine en octobre 1991, mettant fin à la coalition issue des élections de 1990. En 1991, des régions autonomes serbes (SAO) sont proclamées sur des territoires que les Serbes considèrent comme les leurs, même lorsqu’ils y sont minoritaires. La JNA s’installe dans ces zones en voie d’unification, et, le , la république serbe de Bosnie est autoproclamée.

Parallèlement, le plan RAM est élaboré par les services de sécurité et des officiers serbes de la JNA afin d’organiser politiquement et militairement les Serbes vivant hors de Serbie, de consolider le contrôle des structures serbes émergentes et de prépositionner armes et munitions[18]. Ce plan vise à préparer le cadre d’une « troisième Yougoslavie » réunissant tous les territoires habités par des Serbes. Inquiète de ces développements, la Bosnie-Herzégovine proclame sa souveraineté le [19], puis organise un référendum d'indépendance les 29 février et 1er mars 1992, boycotté par la majorité des Serbes. Le taux de participation atteint 63,4 %, dont 99,7 % en faveur de l’indépendance[20].

La Communauté européenne a officiellement reconnu la République de Bosnie-Herzégovine comme État indépendant le . Avant même cette reconnaissance, des préparatifs militaires étaient en cours : dans les mois précédant la guerre, l’Armée populaire yougoslave (JNA) s’est emparée de points stratégiques et de routes, et s’est préparée au siège des principales villes. Avec des unités paramilitaires serbes, elle s’est installée sur les collines entourant Sarajevo, déployant artillerie et matériel qui seraient utilisés pendant le siège [21].

Déroulement

[modifier | modifier le code]

Sarajevo, capitale de la Bosnie-Herzégovine, constitue un objectif stratégique en raison de sa position politique, économique et symbolique. Son siège débute avec la reconnaissance officielle de la Bosnie-Herzégovine comme État indépendant. Avec cette reconnaissance, l’Armée de Bosnie-Herzégovine, encore en cours de formation, devient la seule force armée légale sur le territoire, toutes les autres étant illégales. De vastes marches pour la paix se déroulent dans la ville, mais des extrémistes serbes armés ouvrent le feu sur la foule, tuant Suada Dilberović, considérée comme la première victime du siège.

L’Armée populaire yougoslave (JNA), appuyée par des formations paramilitaires serbes, acheva l’encerclement de Sarajevo, prit le contrôle de l’aéroport et lança les premiers bombardements massifs. La population civile tenta d’organiser la défense de la ville en formant des unités territoriales improvisées, souvent mal armées et désorganisées. Le , l’Armée de Bosnie-Herzégovine (ABiH) fut officiellement créée, mais ses capacités d’action restèrent limitées en raison de l’embargo sur les armes imposé par l’ONU.

Le bâtiment Oslobođenje détruit en 1992[22].

Les bombardements menés depuis les collines autour de Sarajevo, combinés aux tentatives de prise de la ville par la JNA, entraînent le blocus des casernes de l’armée yougoslave présentes dans la ville par la Défense territoriale de Bosnie. Le , le président de Bosnie-Herzégovine, Alija Izetbegović, et sa fille, à leur retour de négociations de paix à Lisbonne, sont capturés à l’aéroport par la JNA, bien que leur sécurité ait été garantie. Le président est libéré en échange du départ de la JNA de la caserne assiégée, mais la colonne quittant les lieux est attaquée par des individus incontrôlés, entraînant la mort de plusieurs soldats.

La situation à Sarajevo a été relativement bien couverte par les médias occidentaux grâce à la présence de journalistes sur place, tandis que la catastrophe humanitaire touchant de nombreuses autres régions de Bosnie a reçu moins d’attention. En avril et mai 1992, conformément aux plans de Milošević, l’Armée populaire yougoslave (JNA), soutenue par des unités spéciales et paramilitaires serbes venues de Bosnie et de Serbie, occupe la vallée stratégique de la Drina et conquiert rapidement plusieurs villes, commettant massacres et opérations de nettoyage ethnique contre la population civile[23].

La JNA, en tant qu’armée étrangère, devait quitter la Bosnie-Herzégovine dès le , après la reconnaissance internationale de l’État, mais elle reste pour achever la prise des territoires destinés aux Serbes. « Lorsque, le 15 mai 1992, le Conseil de sécurité de l’ONU exigea la cessation immédiate de toute forme d’ingérence extérieure en Bosnie-Herzégovine et le retrait des troupes de la JNA, celles-ci avaient conquis, sous l’autorité directe de Slobodan Milošević, plus de la moitié du territoire bosnien et ainsi réalisé la majeure partie des objectifs militaires serbes. »[24] Sous pression internationale[25], la JNA annonce son départ le , mais la transition reste essentiellement formelle : 80 % de ses forces se transforment en Armée de la République serbe de Bosnie (VRS), tandis qu’une partie rejoint l’Armée de Yougoslavie en Serbie[26]. Le siège de Sarajevo se poursuit donc, mené principalement par les mêmes unités et utilisant les mêmes armements, mais sous le nouveau nom de VRS, créée le .

Malgré l’agression, une partie significative de la population serbe et croate de Bosnie demeura attachée à l’idée d’un État bosnien unitaire et multiethnique. Parmi les figures les plus connues figurent Nikola Kovač, Bogić Bogićević, Ivo Komšić, ainsi que plusieurs autres personnalités engagées en faveur de la cohésion civique et de la défense des institutions légitimes de la Bosnie-Herzégovine.

L’Armée de la République de Bosnie-Herzégovine, récemment formée, était confrontée à un net désavantage matériel par rapport aux forces serbes, disposant de peu d’armes lourdes et de munitions limitées. Les forces serbes, regroupant la VRS et des unités paramilitaires, bénéficiaient d’un équipement complet hérité de l’ancienne JNA, incluant artillerie lourde, chars et armement moderne, créant une forte disproportion. Malgré cela, l’armée bosnienne organisa la défense de Sarajevo en mobilisant la population civile et en constituant des unités territoriales de défense, entraînant de lourdes pertes humaines et la destruction des infrastructures. Parmi les figures symboliques de cette défense multiethnique, on compte le général Jovan Divjak et Dragan Vikić[27].

Le siège provoqua une grave crise humanitaire : pénuries d’eau, d’électricité et de nourriture, manque de médicaments et exposition permanente aux bombardements et aux snipers, certaines rues étant surnommées Sniper Alley.

Vedran Smailović jouant dans la Bibliothèque nationale partiellement détruite de Sarajevo en 1992

Le , le président François Mitterrand visite Sarajevo assiégée, apportant un espoir à une population martyrisée. Les Bosniens l’informèrent des massacres, du nettoyage ethnique et de l’existence de camps pour les non-Serbes[28]. Ils demandèrent la levée de l’embargo sur les armes afin de pouvoir se défendre. Cependant, le président français, perçu comme favorable à une position équidistante voire indulgente envers Belgrade, privilégia l’aide humanitaire et l’ouverture de l’aéroport, qui passa alors sous le contrôle de la FORPRONU[29],[30].

Les stocks limités de munitions compliquaient la défense de la ville face à des forces serbes mieux équipées mais numériquement inférieures dans Sarajevo. Incapables de prendre la ville, les assaillants l’encerclèrent et la bombardèrent depuis les hauteurs. Des objets du patrimoine culturel ont été délibérément détruits[31],[32]. Parmi les pertes emblématiques se trouvait notamment la Bibliothèque nationale et universitaire de Bosnie-Herzégovine (Vijećnica), dont l’incendie a détruit des milliers d’ouvrages irremplaçables[33],[34].

Les défenseurs de la ville étaient si mal armés qu’il n’était pas rare de fabriquer des pistolets avec des matériaux de récupération, comme des tuyaux d’arrosage. La plupart des arsenaux et approvisionnements militaires de la ville furent saisis par l’Armée populaire yougoslave et placés sous contrôle serbe. Les opérations visant à reprendre les positions occupées par les forces serbes renforcèrent considérablement la défense bosnienne. Contournant l’embargo international sur les armes, certains Bosniens ayant rejoint l’armée introduisirent clandestinement des armes dans la ville à travers les lignes serbes. Dans le contexte chaotique du début du siège, des groupes criminels locaux émergèrent également à Sarajevo. Certains d’entre eux commirent des crimes contre des civils serbes restés dans la ville. Avec la consolidation de l’ABiH en tant qu’armée régulière de l’État, ces groupes furent progressivement démantelés et leurs responsables poursuivis.

Entre le second semestre 1992 et la première moitié de 1993, le siège atteignit son paroxysme, marqué par des combats violents, des bombardements continus et de nombreuses atrocités[35].

Le , le vice-premier ministre bosnien Hakija Turajlić, après une rencontre avec des responsables humanitaires à l'aéroport, rentrait à Sarajevo à bord d'un véhicule blindé français de l'ONU. Arrêté à un point de contrôle tenu par des Serbes de Bosnie, Turajic fut abattu sous leurs yeux par un Serbe[36].

tunnel de Sarajevo

En 1993, alors que la ville était entièrement encerclée, un tunnel creusé sous la piste de l’aéroport de Sarajevo — zone neutre placée sous contrôle de l’ONU — et reliant la ville aux quartiers tenus par le gouvernement à Dobrinja permit aux forces bosniennes de contenir l’avancée serbe sur le mont Igman, d’évacuer des civils et des blessés, ainsi que d’acheminer de la nourriture, des munitions, du carburant, de l’électricité et divers matériels[37],[38].

Dans son récit de voyage en Bosnie-Herzégovine[39], le linguiste français Paul Garde rapporte comment il dut emprunter ce passage pour entrer à Sarajevo en : « Je prends le sac, je sors, personne ne m’arrête. Je suis dans le tunnel. C’est un boyau étroit, comme une galerie de mine (ce sont, me dira-t-on, les mineurs de Zenica qui l’ont creusé). Il est éclairé faiblement, mais suffisamment. On peut y croiser ou y dépasser à la rigueur, mais en se serrant bien contre la paroi, comme dans un couloir de train. Normalement on ne croise pas. Le tunnel, me dira-t-on, fonctionne une demi-heure dans chaque sens. » Paul Garde fut l’un des très rares étrangers à franchir ce tunnel, qui resta en service jusqu’à la levée du siège en 1995. Les forces serbes tentèrent à plusieurs reprises de le neutraliser, notamment en bombardant ses accès ou en essayant de l’inonder par un tunnel latéral relié à la nappe phréatique. Le tunnel joua un rôle essentiel pour le passage de personnes, de vivres, d’armes, de munitions et de matériel nécessaires à la défense de la ville et au maintien de la vie quotidienne[40].

Bombarder la ville eut un coût énorme en vies humaines. Les massacres de masse, principalement aux obus de mortier, ont fait les unes des journaux de l'Ouest. Le , treize personnes ont été tuées et 133 blessées lors d'un match de football[41]. Le de la même année, douze personnes furent tuées pendant qu'elles faisaient la queue pour de l'eau.

Malgré les conditions extrêmes du siège, la vie culturelle de Sarajevo ne s’interrompt pas. Concerts, pièces de théâtre et un festival de cinéma continuent d’être organisés. La ville assiégée reçoit également la visite de personnalités internationales comme Susan Sontag, qui y met en scène En attendant Godot, ou Joan Baez, venue y chanter.

Avec la fin du conflit en Croatie et le début des hostilités en Bosnie, la Force de protection des Nations unies (FORPRONU) fut déployée en Bosnie, avec pour mission d'assurer l'acheminement de l'aide humanitaire à la population civile, bien que ses commandants négociaient aussi un cessez-le-feu et jouassent un rôle de médiation. Profitant de la neutralité de ces forces, les agresseurs purent bombarder et tuer des civils en toute impunité. Ce n'est qu'en mai 1993 que l'ONU déclara six zones de sécurité pour les civils: Srebrenica, Žepa, Gorazde, Bihac, Tuzla et Sarajevo. Les forces serbes ignorèrent cette déclaration et continuèrent de bombarder les villes assiégées et Sarajevo. La FORPRONU ne réagit pas, même lorsque ses forces furent prises pour cible[42].

Un corridor humanitaire est établi en 1993, permettant l’acheminement limité de vivres et de matériel vers Sarajevo, même si la population ne peut quitter la ville. Toutefois, cette aide resta constamment entravée par les autorités serbes de Bosnie, dont la stratégie consiste à affaiblir la ville par les pénuries et les bombardements. Par exemple, au début du siège, l’ONU décide d’allouer 20 à 25 % de l’aide humanitaire aux autorités serbes de Bosnie, proportion correspondant à la part de la population sarajévienne qu’elles contrôlent alors. Celles-ci exigent cependant 50 % de l’aide ainsi que des camions de carburant. Face au refus de l’ONU, elles bloquent les convois transportant du carburant, privant Sarajevo des 70 tonnes nécessaires au fonctionnement de ses services essentiels pour deux semaines[43]. Les vols humanitaires à destination de l’aéroport de Sarajevo, placés sous contrôle international, furent eux aussi régulièrement interrompus par les forces serbes. « Et chaque fois que les Serbes de Karadzic décident d’interrompre les vols, la FORPRONU s’incline, quitte à négocier et à acheter la réouverture par de nouvelles concessions. »[44]

La situation en Bosnie, hors de Sarajevo, est catastrophique. Avec l’appui de l’Armée populaire yougoslave (JNA), les forces serbes contrôlent déjà plus de 60% du territoire de la Bosnie-Herzégovine, et cette avancée encourage des ambitions territoriales similaires du côté croate. Slobodan Milošević et Franjo Tuđman, ou leurs représentants, se sont déjà rencontrés à plusieurs reprises pour envisager un partage de la Bosnie. Milošević et Franjo Tuđman, ou leurs représentants, se sont rencontrés à plusieurs reprises pour envisager un partage de la Bosnie[45]. Après l’accord de Graz entre Radovan Karadžić et Mate Boban, les dirigeants croates de Bosnie rompent leur coopération avec les Bosniaques et la guerre croato-bosniaque éclate, visant la création d’Herceg-Bosna, destinée à rejoindre une Grande Croatie[46]. Pris en étau entre les forces serbes et croates, les Bosniaques se retrouvent menacés d’anéantissement. Néanmoins, certaines unités croates continuèrent de coopérer avec les Bosniaques pour défendre conjointement plusieurs villes, notamment Sarajevo et Tuzla, contre les attaques serbes.

Les bombardements incessants sur Sarajevo se poursuivaient, frappant la ville sans exception et sans aucune distinction entre cibles civiles ou militaires. En septembre 1993, les rapports indiquaient que pratiquement tous les bâtiments de Sarajevo avaient été endommagés et que 35 000 avaient été entièrement détruits. Les cibles touchées incluaient des hôpitaux et complexes médicaux, les sièges des médias et centres de communication, des installations industrielles, des bâtiments gouvernementaux, des infrastructures militaires ainsi que des locaux des Nations unies.

Plusieurs massacres de civils frappent différents quartiers de Sarajevo, notamment l’attaque contre des enfants faisant de la luge à Alipašino Polje et le massacre sur un terrain de football à Dobrinja. Le 5 février 1994, un obus explose en plein cœur du marché de Markale, dans le centre de Sarajevo, faisant 66 morts et plus de 200 blessés[47].

Après de nombreux massacres de civils liés aux bombardements serbes sur la ville assiégée, cette attaque conduit les États-Unis à adresser un ultimatum aux Serbes de Bosnie : retirer toutes les armes lourdes d’une « zone d’exclusion totale » de 20 kilomètres autour de Sarajevo, sous peine de frappes aériennes de l’OTAN. Un compromis est finalement trouvé : retrait des armes lourdes serbes en échange du déploiement d’un détachement russe de la FORPRONU dans la région. Les nationalistes serbes de Bosnie, ont accepté à contrecœur que leurs armes soient placées sous observation de l'ONU, mais surtout, ils ne les ont pas rendues[48]. Le pont aérien est rétabli et la ville bénéficie d’un répit relatif. En violation flagrante de l'accord sur la zone d'exclusion, le 3 août, les forces serbes se sont emparées de plusieurs armes gardées par la FORPRONU sur le site d'Illidža, blessant un Casque bleu. En réponse à cette attaque, l'ONU a de nouveau sollicité l'appui aérien de l'OTAN[49].

Après une courte pause, la ville subit de nouvelles attaques meurtrières et privations : des passagers de tramway sont touchés, des enfants sont tués par des tireurs embusqués, et des tirs depuis les collines visent Marijin-Dvor.

Les Serbes de Bosnie installent des systèmes de missiles antiaériens et ferment les vannes d’un gazoduc.

La route d’Igman, non protégée, devient une cible constante.

Les bombardements touchent des infrastructures clés, et la population peine à se procurer du carburant, limité aux besoins essentiels fournis par l’ONU. Privés de carburant, les habitants doivent se débrouiller comme ils peuvent : pour se réchauffer, certains abattent des arbres dans les parcs et brûlent des livres.

Les efforts diplomatiques en Bosnie pour instaurer la paix sont compliqués par la guerre croato-bosniaque, déclenchée en 1993. Sous la pression américaine, Franjo Tuđman est amené à y mettre fin, ce qui conduit à la signature de l’Accord de Washington en mars 1994, établissant la Fédération de Bosnie-et-Herzégovine. Le Groupe de contact propose ensuite un plan de paix global, que les dirigeants serbes de Bosnie rejettent.

Malgré les bombardements et les privations, la vie culturelle de Sarajevo demeure étonnamment active en 1994. En solidarité avec la ville meurtrie, la soprano Barbara Hendrix donne un concert du Nouvel An. Le Théâtre de Chambre 55 poursuit son activité avec une intensité remarquable, en présentant 652 projets multimédias durant le siège, soit près de deux par jour. Dans le bâtiment calciné de la Bibliothèque nationale résonne le Requiem de Mozart, dirigé par Zubin Mehta, tandis que le « Théâtre ambulant » atteint symboliquement sa millième représentation. Malgré l’absence de moyens, un défilé de mode est organisé avec des mannequins façonnés en argile et en céramique. Le Théâtre national accueille la première de Roméo et Juliette pour enfants. Le film Bosna !, réalisé par Bernard-Henri Lévy durant le siège alors qu’il se trouvait à Sarajevo, est projeté en présence de son auteur.

En 1995, Sarajevo entrait dans sa quatrième année de siège, dépassant les 1 000 jours de blocus. La ville subissait encore des bombardements incessants et des tirs de snipers, touchant civils et infrastructures, des passagers de tramway aux enfants tués dans les quartiers résidentiels.

L’Armée de Bosnie-Herzégovine (ABiH) libéra le sommet le plus élevé de Treskavica, et une liaison satellite reliant Sarajevo à Barcelone et au reste du monde fut établie grâce à un don de la ville de Barcelone. Les donateurs ne livraient pas de pétrole, les bus ne circulaient pas et les tramways ne fonctionnaient que sur de courts trajets.

La ville subissait le bombardement de Butmir, et un soldat français fut tué près du bâtiment de l’UNIS.

L’aide humanitaire fut réduite de moitié, et une attaque générale sur Sarajevo laissa la ville sans transport, avec une faible pression de gaz et une pénurie d’eau. De la farine était bloquée à l’aéroport, que l’ONU était incapable de livrer à la population. Une portion de la route d’Igman restait sous le feu constant des Serbes ; environ 300 m de la route étaient en danger critique, tandis que les forces serbes de Bosnie larguaient des bombes aériennes modifiées sur la ville assiégée. La dernière distribution d’aide humanitaire ne permettait que de petites rations de haricots, pois, riz, huile et farine, et la nourriture pénétrait dans la ville par le tunnel de Sarajevo.

Pendant le siège de Sarajevo, la Force de protection des Nations unies (FORPRONU) poursuivit un rôle ambigu, notamment en raison de la prédominance française dans la chaîne de commandement (commandant de la force, commandant du secteur de Sarajevo, bataillons de la FORPRONU). Tout en s’interposant, cette force a refusé d'intervenir contre les agresseurs serbes dans la ville, qui continuaient à utiliser des armes lourdes pour bombarder quotidiennement les civils à Sarajevo, déclarée zone protégée par l'ONU[50]. Un ancien officier de la FORPRONU a détaillé avec réalisme la duplicité de cette intervention[51], qui a signé l’échec du mandat de l’ONU et s’est terminée par le génocide de Srebrenica ().

Le combat du pont de Vrbanja a marqué le premier affrontement majeur entre les forces de la FORPRONU à Sarajevo et les Serbes de Bosnie, qui s'étaient emparés du pont tenu par les forces françaises. L'intervention a permis la reprise de ce point de contrôle, mais les combats ont fait plusieurs victimes parmi les soldats français, illustrant les limites d'un mandat de maintien de la paix face à des forces serbes de Bosnie lourdement équipées.

Le mois de mai fut marqué par la poursuite des bombardements et des massacres de civils, causant de nombreuses morts et blessés. Après des violations répétées des « zones de sécurité », l’OTAN mena des frappes aériennes les 25 et 26 mai contre des dépôts de munitions serbes de Bosnie à Pâle. Les Serbes de Bosnie capturèrent quelque 370 Casques bleus de l’ONU et les utilisèrent comme boucliers humains sur des cibles potentielles afin d’empêcher d’autres frappes aériennes. L’OTAN interrompit alors ses frappes, et des négociations pour la libération des otages commencèrent.

Afin de faciliter les négociations de paix et la libération des otages, de nombreux indices suggèrent qu’un accord aurait été conclu avec les forces serbes, à qui il aurait été promis un arrêt des frappes de l’OTAN contre leurs positions. Les Serbes, cherchant à homogénéiser les territoires qu’ils contrôlaient, s’emparèrent alors de la zone de sécurité de Srebrenica et y perpétrèrent le massacre de plus de 8 000 Bosniaques, qualifié ultérieurement de génocide.

Le 1er août, le Conseil de sécurité de l’ONU adopta des mesures visant à dissuader toute attaque contre les zones de sécurité de Sarajevo, Bihać et Tuzla.

Le , un nouveau massacre sur le marché de Markale, avec 43 morts et de nombreux blessés, incita l’OTAN à intervenir dans le cadre de l’Opération Deliberate Force. L’ONU exigea le retrait de l’artillerie serbe dans un rayon de vingt kilomètres autour de Sarajevo, l’arrêt des bombardements sur les civils et la cessation des combats. Les forces serbes commencèrent leur retrait quelques heures avant l’expiration de l’ultimatum. L’intervention de l’OTAN mit alors fin à la guerre en quelques semaines en ciblant enfin les forces serbes, responsables du siège.

La Russie autorisa la reprise des livraisons de gaz et reconnut la Bosnie-Herzégovine, tandis qu’un cessez-le-feu était conclu à partir du 10 octobre.

En novembre, l'accord de paix de Dayton a été signé, confirmant la continuité de la Bosnie-Herzégovine en tant qu'État unique composé de deux entités dotées d'institutions communes, garantissant l'indivisibilité de Sarajevo et prévoyant l'extradition des criminels de guerre. Une partie de la FORPRONU se retira, tandis que l’autre fut intégrée à l’IFOR sous commandement de l’OTAN.

En janvier 1996, le pont aérien de Sarajevo fut fermé après trois ans et demi, ayant effectué plus de 13 000 vols et acheminé 167 677 tonnes d’aide, avec la participation de vingt pays et le transport de centaines de journalistes.

Des milliers de Serbes de Bosnie quittèrent Sarajevo sous la pression de leurs dirigeants, démantelant des usines, incendiant des maisons à Grbavica et exhumant leurs morts pour les emporter avec eu[52],[53].

Le début de 1996 vit la sécurisation progressive de la ville par la police fédérale et l’IFOR, permettant la réintégration pacifique des quartiers auparavant isolés et la reprise des services essentiels sous contrôle international. En mars, la capitale fut officiellement débloquée par la police fédérale et l’IFOR, sécurisant les routes principales et permettant le retour progressif des habitants dans les quartiers précédemment isolés.

Conséquences

[modifier | modifier le code]

Sarajevo a été fortement endommagée pendant ces quatre années. Le siège de Sarajevo est assurément la période la plus sombre de l’histoire de la ville. Avant la guerre, Sarajevo connaissait une phase de croissance et de développement : en 1984, les Jeux olympiques d'hiver lui avaient rendu une part du prestige qu’elle n’ avait plus connu depuis la fin du XVIIe siècle. La guerre interrompit brutalement cette dynamique, laissant derrière elle une ville ruinée. D’une population d'avant-guerre d’environ 500 000 habitants, Sarajevo est passée à 250 000 habitants. Sarajevo représentait un modèle de coexistence interethnique, mais le siège provoqua des bouleversements profonds. Outre les milliers de réfugiés ayant fui la ville, une partie importante des Serbes de Sarajevo s’exila vers la république serbe de Bosnie[54].

Le pourcentage de Serbes dans la population totale passa de plus de 30 % en 1991 à un peu plus de 10 % en 2002. Les quartiers de la municipalité de Novo Sarajevo rattachés après le conflit à la république serbe de Bosnie formèrent le Srpsko Sarajevo (Sarajevo serbe), où s’installèrent la plupart des Serbes d’avant-guerre[55]. Après le conflit, la Serbie lança un mandat d’arrêt contre Jovan Divjak, l’accusant de crimes de guerre liés à un épisode du début du siège de Sarajevo. Les autorités serbes, qui n’ont jamais entièrement renoncé aux courants nationalistes ayant alimenté la guerre[56],[57],[58], ont poursuivi plusieurs figures bosniennes afin d’entretenir l’idée que « tous sont coupables », diluant ainsi leur propre responsabilité historique[59]. Jovan Divjak, Serbe défenseur d’une Bosnie multietnique, dérangeait particulièrement ce récit. Arrêté en Autriche, il fut rapidement libéré : la justice autrichienne jugea la demande d’extradition irrecevable, faute d’un dossier à charge crédible[60]. Depuis les années sombres du début des années 1990, Sarajevo a accompli d’immenses progrès et se trouve sur la voie du rétablissement comme capitale européenne moderne. En 2004, la majorité des dommages causés aux bâtiments durant le siège avaient été réparés : les ruines et les impacts de balles devinrent rares. De nouveaux projets de construction firent de Sarajevo la ville connaissant la croissance la plus rapide de l’ex-Yougoslavie. La population métropolitaine était en 2002 d’environ 401 000 habitants, soit 20 000 de moins qu’en 1991.

Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. (en) Srećko Latal, « Bosnian Army Says Battle for Sarajevo Will Last Months », Associated Press, (consulté le ).
  2. « Sarajevo, quatre ans de bombes et de résistance », sur lemonde.fr, .
  3. Clémentine Delarue, « Entre 1992 et 1996, les assiégés de Sarajevo se débattaient contre la », .
  4. « Nations Unies, Rapport final de la Commission d’experts constituée conformément à la Résolution 780, du Conseil de Sécurité, 27 mai 1994 », , p. 45-51.
  5. « Dragomir Milosević, Jugement, Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie, p.28,29 ».
  6. « Siège de Sarajevo : 33 ans de prison pour Dragomir Milosevic », sur nouvelobs.com, .
  7. Bassiouni 1994, p. 8.
  8. (en) « Study of the battle and siege of Sarajevo - part 1/10, Final report of the United Nations Commission of Experts, United Nations », .
  9. « Stanislav Galić, Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie, fiche informative ».
  10. « Dragomir Milošević, Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie, fiche informative ».
  11. « Radovan Karadžić, Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie, fiche informative ».
  12. « Ratko Mladić, Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie, fiche informative ».
  13. « Slobodan Milosevic, le semeur de guerres », sur lemonde.fr,
  14. (en) « Bosnian Croat leaders convicted for ethnic cleansing in Yugoslavia breakup », sur theguardian.com,
  15. Hartmann 2002, p. 240-241.
  16. (en) Florence Hartmann, « A Statement at the Seventh Biennial Meeting of the International Association of Genocide Scholars », .
  17. « TPIY, Duško Tadić, Jugement, IT-94-1-T, 7 mai 1997 », p. 45
  18. (en) Judah, Tim, The Serbs: History, Myth and the Destruction of Yugoslavia, Yale University Press (ISBN 978-0300147841, lire en ligne), p. 273
  19. (en) Reneo Lukic, Europe from the Balkans to the Urals: The Disintegration of Yugoslavia and the Soviet Union, SIPRI, Oxford University Press, (ISBN 9780198292005, lire en ligne), p. 204
  20. (en) Hon. Benjamin L. Cardin, Co-Chairman, « Report: The Referendum on independence in Bosnia-Herzegovina p.19 », .
  21. Hartmann 2002, p. 343.
  22. Dizdarevic 1993, p. 58-59.
  23. (en) Confronting the Yugoslav Controversies: A Scholars' Initiative, Purdue University Press, (ISBN 978-1-55753-617-4, lire en ligne), p. 125
  24. Hartmann 2002, p. 370.
  25. « Conseil de sécurité des Nations unies, RES 752 »,
  26. (en) James Gow, The Serbian Project and Its Adversaries: A Strategy of War Crimes, McGill-Queen's University Press, (ISBN 978-0-773-52385-2, lire en ligne), p. 51-79
  27. « Des Bosniaques favorables à l’Etat multi-ethnique », sur monde-diplomatique.fr,
  28. Mathieu Braunstein, « Retour sur le voyage de François Mitterrand à Sarajevo, le 28 juin 1992 », sur diploweb.com,
  29. Jean-François Soulet, « France en Bosnie (1992-1995). Il y a vingt ans… L’exceptionnelle implication de la France dans le conflit bosniaque »,
  30. « François Mitterrand à Sarajevo »
  31. Helen Walasek, « Patrimoine culturel et mémoire après le nettoyage ethnique dans la Bosnie-Herzégovine d’après-guerre », Revue internationale de la Coix-Rouge, no 910,‎ (lire en ligne)
  32. Strauss 1994, p. 156.
  33. « La Bibliotèque nationale et universitaire de la Bosnie-Herzégovine », sur unesco.org.
  34. (en) András Riedlmayer, « Erasing the Past: The Destruction of Libraries and Archives in Bosnia-Herzegovina », sur cambridge.org, 09/03/ 2016.
  35. France 24, « Guerre de Bosnie : voilà trente ans débutait le siège cauchemardesque de Sarajevo ».
  36. « Bulletin: L'assassinat d'un dirigeant bosniaque à Sarajevo L'ONU discréditée »,
  37. « Le tunnel, le secret du siège de Sarajevo », sur lemonde.fr,
  38. (en) « Tunnel of Hope Museum »
  39. Paul Garde, Journal de voyage en Bosnie-Herzégovine, la Nuée bleue, (ISBN 2-7165-0356-7), p. 99-105
  40. « Le Tunnel, le secret du siège de Sarajevo », sur Centre méditerranéen de la communication audiovisuelle, documentaire de Nedim Loncarevic - Production : 8 et Plus Productions (France)/ Lb Productions (France)/ Archipel Productions (France) / Exclusivement Audiovisuel / RTBF (Belgique) – avec la participation de Public Sénat (France) et France Télévisions Pôle France 3 (France).
  41. (en) William J. Fenrick, « Final report of the United Nations Commission of Experts established pursuant to security council resolution 780 (1992), Annex VI.A Incident study report regarding mortal shelling Dobrinja, Sarajevo on 1 june 1993 », Nations unies.
  42. « Bosnie : Zone de sécurité, zone d'exclusion, zone démilitarisée », sur lemonde.fr, .
  43. Bassiouni 1994, p. 568.
  44. Garde 2001, p. 120-122.
  45. Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie, « Les conflits »
  46. (en) John F. Burns, « Pessimism Is Overshadowing Hope In Effort to End Yugoslav Fighting », sur nytimes.com,
  47. « Après le massacre qui a fait 66 morts et près de 200 blessés dans la capitale bosniaque L'OTAN et les Douze étudient les moyens de mettre un terme au siège de Sarajevo », sur lemonde.fr, .
  48. Allan Little, « Sarajevo: 1994 market massacre kills 66 », sur bbc.com, .
  49. (en) Mark A. Bucknam, Responsability of Command ; How UN and NATO commanders influanced Airpower over Bosnia, Books Express Publishing, (ISBN 978-1780399720), p. 162-163
  50. « Guillaume Ancel: Secrets de l'intervention française en Bosnie (2018) ».
  51. « Vent glacial sur Sarajevo » Guillaume Ancel, Les Belles Lettres, collection Mémoires de guerre, mai 2017.
  52. Hartmann 2002, p. 482.
  53. (en) The War in Bosnia-Herzegovina: Ethnic Conflict and International Intervention, M.E. Sharpe, (ISBN 978-0-7656-3189-3, lire en ligne), p. 172
  54. « L'exode des Serbes de Sarajevo s'intensifie », sur lemonde.fr, .
  55. France 24, « Sarajevo la martyre, toujours divisée, vingt ans après la guerre ».
  56. (en) « Republika Srpska as a spoils of war that Serbia will not give up »,
  57. Bruno Tertrais, Loïc Tregoures, « De Sarajevo à Marioupol : ce que les guerres de Yougoslavie nous disent du destin de l’Ukraine », sur institutmontaigne.org,
  58. « En Serbie, les hommes de Milosevic sont toujours là »,
  59. « Jovan Divjak et l'honneur de l'Europe », sur lemonde.fr, .
  60. « Vienne libère Divjak, le héros du siège de Sarajevo », sur figaro.fr,

Sur les autres projets Wikimedia :

Articles connexes

[modifier | modifier le code]
  • Inela Nogić (née en 1976), élue miss Sarajevo pendant le siège.

Bibliographie

[modifier | modifier le code]

Jeux vidéo

[modifier | modifier le code]
  • Le jeu This War of Mine développé par 11 bit studios s'inspire de ce siège en reproduisant une ambiance similaire dans la ville fictive de Pogoren. Il exprime les dures conditions de survie auxquelles ont dû faire face les civils.

Liens externes

[modifier | modifier le code]