Discussion utilisateur:Nicolas Ray
Ce contributeur n'est plus actif sur Wikipédia. Votre message ne sera donc pas pris en compte. Merci...
Si votre question porte sur un article relatif à la Suisse, il vous est possible de la poser au Carnotzet du Projet Suisse. Si ce n'est pas le cas, il vous est possible de venir ici.
L'article CADCAMation est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « CADCAMation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CADCAMation/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. UThinkSo (discuter) 15 septembre 2013 à 09:18 (CEST)
Bonjour, ceci est juste un message que je vous laisse, à tout hasard, au cas ou vous repasseriez dans 1 ou 2 ans sur cette page. Je ne vous ai jamais laissé de messages, et j'ai appris votre existence lorsque vous avez supprimé le lien portail vers la Suisse sur l'un de mes premiers articles (une ébauche absolument riquiqui). Comme toujours, je me suis jeté sur l'occasion de lire votre page utilisateur ET votre page de discussion, en entier, plusieurs fois, et j'en ai conclu que vous étiez un contributeur aprécié et compétent. Je l'ai refait dans mes moments d'ennui et je me disais que vous étiez vraiment très actif ! Et puis, récemment, j'ai revu dans l'historique de mon article (qui a triplé de volume et a été redirigé et inséré dans un autre de mes articles) et j'ai cliqué sur le lien, comme ça, à tout hasard. Votre page de discussion avait été supprimée et j'ai lu avec la lettre qui expliquait que vous partiez. Vous avez été très regretté, et de nombreuses personnes auraient aimé que vous restiez. Alors, si vous repassez, un jour, pitiée, recommencez à écrire ! Il y a beaucoup de gens qui, comme vous, croient en ce projet. Parfois, nous nous changeons en harpies enragées quand on ne respecte pas nos choix, et nous cherchons ici la reconaissance que nous ne parvenons pas à obtenir réellement, mais il ne faut pas perdre de vue que ce projet est utile, et que, comme vous le dites si bien, nous formons une sorte de communauté. Je me mêle de ce qui ne me regarde pas, et, si ça vous gêne, ou, si ça gène quelqu'un que j'écrive ceci, vous pouvez supprimer ce message sans me prévenir et sans me remonter les bretelles, ce n'est pas la peine, je ne recommencerai plus. Mais ce sera affiché dans l'historique et j'aurais au moins fait quelque chose...
Dommage![modifier le code]
J'espère que tu reviendras! Gilles Utilisateur:GillesAuriault Juillet 2009
Salut L'Wikiste ![modifier le code]
Ben mince ! C'est avec regret que j'ai lu le départ de cet admin qui m'avait guidé dans mes premiers grosses modifs sur la Wikipedia, et c'est avec un peu de tristesse que j'ajoute un petit commentaire à ton intention Nicolas Ray. Merci encore pour tout ce que tu as fait, je comprends ton raz-le-bol, c'est bien triste que cela se termine comme ça mais tout a un début et tout a une fin. Meilleures salutations et peut-être à bientôt ! Kestr@l [ya d'la joie] 31 janvier 2008 à 01:13 (CET)
Salut l'ami![modifier le code]
Que voilà une mauvaise nouvelle. Nous nous connaissions peu mais j'avais grâce à toi, mieux compris l'esprit "Wiki" et la structure de ce projet extraordinaire. Si celui-ci ne s'arrête pas avec ton départ, il reste un peu orphelin d'un expert. Je suis sans mon guide, seul, sans pouvoir exprimer mon désaccord sur certains choix des informations traitées pour les sujets suisses. Le but était d'avoir une certaine cohérence et cela était bien. Enfin la vie continue... merci à toi, bonne route Albins (d) 13 mars 2008 à 14:46 (CET)
Bon anniversaire ![modifier le code]
Si jamais, tu passes par ici. -- Perky ♡ ✍ 2 avril 2008 à 10:24 (CEST)
- Bonne année de plus ;) --P@d@w@ne 2 avril 2008 à 10:28 (CEST)
- Nous avions l'habitude de nous le souhaiter mutuellement le même jour (bizarre, non ?)... Tant pis, si tu passais par hasard, je te le souhaite quand même : bon anniversaire ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 avril 2008 à 10:39 (CEST)
- Bon anniversaire, parrain
c'est bizarre, le nombre de personnes bien qui sont nées le 2 avril! 
.Pour être plus neutre j'ajouterais pas que le 2 ! Otourly (d) 2 avril 2008 à 11:12 (CEST)
- Bon anniversaire au cas ou... --Jef-Infojef (d) 2 avril 2008 à 12:20 (CEST)
- Joyeux anniversaire. Je me demandais pourquoi il y avait de l'agitation sur cette dans ma LDS et avait même pensé à ton retour pendant un instant. --Laurent N. [D] 3 avril 2008 à 01:47 (CEST)
- Bon anniversaire au cas ou... --Jef-Infojef (d) 2 avril 2008 à 12:20 (CEST)
- Bon anniversaire, parrain
- Nous avions l'habitude de nous le souhaiter mutuellement le même jour (bizarre, non ?)... Tant pis, si tu passais par hasard, je te le souhaite quand même : bon anniversaire ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 avril 2008 à 10:39 (CEST)
- Joyeux anniversaire, si jamais tu repasses :) - DarkoNeko (にゃ ) 4 avril 2008 à 11:15 (CEST)
- on prend le même et on recommence, un an plus tard ! --TaraO (d) 2 avril 2009 à 07:46 (CEST)
- Joyeux anniversaire également. --Laurent N. [D] 2 avril 2009 à 12:29 (CEST)
- Je m'associe au défilé. Otourly (d) 2 avril 2009 à 12:45 (CEST)
- Moi aussi. Vyk → (café) 2 avril 2009 à 17:02 (CEST)
- Je m'associe au défilé. Otourly (d) 2 avril 2009 à 12:45 (CEST)
- Joyeux anniversaire également. --Laurent N. [D] 2 avril 2009 à 12:29 (CEST)
- on prend le même et on recommence, un an plus tard ! --TaraO (d) 2 avril 2009 à 07:46 (CEST)
Bonjour,
Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur
Cordialement
Hercule Discuter 15 avril 2008 à 12:11 (CEST)
logo Woolmark[modifier le code]
Bonjour,
je ne sais pas comment je dois procéder pour insérer l'image du logo (apparemment libre) que j'ai trouvée sur en:wiki, dans l'article en français.
En attendant j'ai simplement introduit un lien.
Je suppose que la photo de la campagne publicitaire, elle n'est pas libre de droits par contre ? Pourrais-tu m'aider ? Merci d'avance.Cymbella (d) 8 mai 2008 à 09:53 (CEST)
Bon anniversaire Nicolas Ray[modifier le code]
Fm790 | ✉ 2 avril 2010 à 08:35 (CEST)
Bonjour, ancien wikipédien[modifier le code]
Je ne t'ai jamais connu, et je suis tombé sur ta page complètement par hasard, mais j'ai vu les malheureuses raisons de ton départ! Je t'écris, juste pour te dire que je trouve ton départ un peu dommage, dans le cas où tu reviendrais voir cette page un jour, 1 ou 2 ans après. Je pense que tu devais être un très bon wikipédien!
Sur ce, je te souhaite un très bon départ et espère qu'un jour tu auras l'initiative de revenir 
!
Soument (Lui parler) 21 juillet 2011 à 22:18 (CEST)
Bravo et merci[modifier le code]
|
Nicolas Ray est le 152e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français pour décembre 2012. |
Meilleurs vœux pour 2013 !--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 17:33 (CET)
L'article Olivier Perrot est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Olivier Perrot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Perrot/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 décembre 2013 à 00:20 (CET)
L'article Carole Baillien est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Carole Baillien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Baillien/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 28 novembre 2014 à 14:37 (CET)
L'article Cédrick Allmang est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Cédrick Allmang (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédrick Allmang/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 28 janvier 2015 à 21:57 (CET)
L'article Mirko Kodić est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Mirko Kodić » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mirko Kodić/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Christophe Hespel est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Christophe Hespel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Hespel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Édouard Boulogne est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Édouard Boulogne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Boulogne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean Regali est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean Regali (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Regali/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Jacques Tillmann est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Jacques Tillmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Tillmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Arash Derambarsh est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Arash Derambarsh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arash Derambarsh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 janvier 2017 à 09:59 (CET) |
L'article Route des paysans est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Route des paysans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route des paysans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Bill Clinton Kalonji est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Bill Clinton Kalonji » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bill Clinton Kalonji/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Eugène van der Taelen est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Eugène van der Taelen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Eugène van der Taelen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Philippe Raggi est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Philippe Raggi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Raggi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Olivier Genoud est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Olivier Genoud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Genoud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jérôme Leuba est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jérôme Leuba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Leuba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion
|
Bonjour,
Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:33 (CEST) |
L'article Marie Sacconi est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Marie Sacconi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Sacconi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Liste de prénoms kabyles »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste de prénoms kabyles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 octobre 2017 à 01:43 (CEST)
Avertissement suppression « Pierre-Alain Morel »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pierre-Alain Morel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 octobre 2017 à 01:17 (CEST)
Avertissement suppression « Djôsèt Barotchèt »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Djôsèt Barotchèt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 novembre 2017 à 00:39 (CET)
Avertissement suppression « Wikipédia:Classement des références »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Wikipédia:Classement des références » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 .svg){kind=small}
(d.) 24 janvier 2018 à 14:52 (CET)
Avertissement suppression « Wikipédia:Festivals 2007 »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Wikipédia:Festivals 2007 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 24 janvier 2018 à 14:52 (CET)
Avertissement suppression « Stéphane Bourhis »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Stéphane Bourhis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 février 2018 à 01:02 (CET)
Avertissement suppression « Ado Chale »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ado Chale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 février 2018 à 01:17 (CET)
Avertissement suppression « Sézenove »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sézenove » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 juin 2018 à 12:22 (CEST)
Avertissement suppression « Liste de prénoms amazigh »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste de prénoms amazigh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 juillet 2018 à 02:18 (CEST)
L'article Boo (Nintendo) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Boo (Nintendo) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boo (Nintendo)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Tom Buzz »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Tom Buzz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
AntonierCH (d) 3 août 2018 à 23:40 (CEST)
Avertissement suppression « EuropaNova »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « EuropaNova (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 septembre 2018 à 01:59 (CEST)
Avertissement suppression « Gilles Papain »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gilles Papain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 septembre 2018 à 02:02 (CEST)
Avertissement suppression « Fréquence3 »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fréquence3 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mars 2019 à 00:58 (CET)
Avertissement suppression « Larqué Foot »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Larqué Foot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 28 mars 2019 à 13:13 (CET)
Avertissement suppression « Khal Torabully »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Khal Torabully » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 juin 2019 à 02:33 (CEST)
Avertissement suppression « Alain Auderset »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alain Auderset » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 juillet 2019 à 01:07 (CEST)
Avertissement suppression « Carlo Trinco »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Carlo Trinco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 juillet 2019 à 12:31 (CEST)
Avertissement suppression « Léon Engulu Baangampongo Bakokele Lokanga »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Léon Engulu Baangampongo Bakokele Lokanga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 20:40 (CEST)
Avertissement suppression « Damien Cottier »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Damien Cottier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 [Viens !] 21 octobre 2019 à 15:17 (CEST)
L'article Rémi Huppert est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Rémi Huppert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Huppert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Eihel (discuter) 7 janvier 2020 à 17:33 (CET)
Avertissement suppression « Personnes du drame »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Personnes du drame » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 janvier 2020 à 18:36 (CET)
L'article Regnessem est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Regnessem (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Regnessem/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Sebb (discuter) 3 février 2020 à 23:19 (CET)
Avertissement suppression « Frédéric Post »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Frédéric Post (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 avril 2020 à 22:20 (CEST)
Avertissement suppression « Liste des milliardaires de France en 2007 »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des milliardaires de France en 2007 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mai 2020 à 21:17 (CEST)
Avertissement suppression « Raoul P. Barbe »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Raoul P. Barbe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juin 2020 à 01:56 (CEST)
Avertissement suppression « Richard Piegza »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Richard Piegza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 décembre 2020 à 16:00 (CET)
Avertissement suppression « Kristin Cavallari »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Kristin Cavallari » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 décembre 2020 à 21:09 (CET)
Avertissement suppression « Kristina Depaulis »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Kristina Depaulis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kristina Depaulis/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:44 (CEST)
Avertissement suppression « Halida »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Halida » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Halida/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
LD (d) 9 septembre 2021 à 14:48 (CEST)
Avertissement suppression « Festival de bande dessinée de Lexy »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Festival de bande dessinée de Lexy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival de bande dessinée de Lexy/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 29 janvier 2022 à 22:30 (CET)
Avertissement suppression « Gossip (humoriste suisse) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gossip (humoriste suisse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gossip (humoriste suisse)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 février 2022 à 21:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Robert Fragman » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Robert Fragman (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Fragman/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Ex Machina (compagnie) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ex Machina (compagnie) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ex Machina (compagnie)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 juillet 2022 à 23:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mobilis Vaud » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mobilis Vaud (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mobilis Vaud/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 novembre 2022 à 17:23 (CET)
L'admissibilité de l'article « Alain Cadix » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alain Cadix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Cadix/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 janvier 2023 à 23:49 (CET)
L'admissibilité de l'article « Centre d'enseignement professionnel de Vevey » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Centre d'enseignement professionnel de Vevey » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'enseignement professionnel de Vevey/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 mars 2023 à 23:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « École des métiers du Valais » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « École des métiers du Valais (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École des métiers du Valais/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 avril 2023 à 18:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gagarine Times » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gagarine Times (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gagarine Times/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 avril 2023 à 23:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gagarine Times » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gagarine Times (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gagarine Times/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 avril 2023 à 23:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Roland Rossier » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Roland Rossier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Rossier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 avril 2023 à 23:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article « École supérieure de commerce de Saint-Étienne » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « École supérieure de commerce de Saint-Étienne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure de commerce de Saint-Étienne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 22:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Haute École de gestion du canton de Vaud » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Haute École de gestion du canton de Vaud (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haute École de gestion du canton de Vaud/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 août 2023 à 23:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ulteo » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ulteo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ulteo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 août 2023 à 23:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gaspard Boesch » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gaspard Boesch (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaspard Boesch/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Wikiseek » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Wikiseek (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikiseek/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 octobre 2023 à 23:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Christelle Jacquaz » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Christelle Jacquaz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christelle Jacquaz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:07 (CET)
L'admissibilité de l'article « Genèveroule » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Genèveroule (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Genèveroule/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Syndicat interprofessionnel de travailleuses et travailleurs » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Syndicat interprofessionnel de travailleuses et travailleurs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat interprofessionnel de travailleuses et travailleurs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.