Discussion utilisateur:Octave.H/Archives/7

Bienvenue sur ma page de discussion !

• Archives 1 (jan. 2008 - oct. 2009)
• Archives 2 (oct. 2009 - mars 2011)
• Archives 3 (mars 2011 - déc. 2011)
• Archives 4 (déc. 2011 - déc. 2012)
• Archives 5 (2013)
• Archives 6 (2014)
• Archives 8 (2016)

Algérie

Bonsoir Octave.H. À la suite de ton remerciement sur ma modif (auto-RV quelques minutes après), je te renvoie à mon message à Gede ici ; si tu souhaites rétablir ce que j'avais modifié, vu que je ne peux pas le faire, tu peux. Et vu que tu es admin aussi, me donner un avis sur de possibles problèmes concernant le Topic ban qui m'était un instant sorti de la tête dans mon esprit de patrouilleuse qui enchaîne les modifs… Cordialement et bonne année, Celette (discuter) 1 janvier 2015 à 03:19 (CET)

Tariq ibn Ziyad

Bonsoir. Vous avez apposez un bandeau de conflit concernant la page Tariq ibn ziyad , un peu trop facilement il me semble et sans avoir rééditer ma contribution. D'autant qu'il s'agissait uniquement de vandalisme de la part d'un très récent "contributeur" sans compte et qui "vandalise" avec sa seule adresse ip systématiquemment cette page en insinuant , d'après ses mots " que je "fais de la propagande algérienne"! Plutot que d'enlever le bandeau et faire une demande de blocage, je vais remettre ma contribution qui , elle , était parfaitement fiable et plus que sourcée ( cf sources) en attendant que des administrateurs se chargent de régler ce qui n'est même pas un litige. je vous invite vivement à reprendre le fil des modifications et j'ose espérer que vous ferait preuve de neutralité. Bien cordialement.--Nemencha (discuter) 7 janvier 2015 à 02:09 (CET)

Bonjour. J'ai lu votre message sur ma page de discussion. Mais j'ai là très peu de temps pour y répondre. Sachez simplement que je pense que vous êtes d'une mauvais foi totale. Je prendrai soin de vous donner des explications les plus claires possibles ; avant la fin de semaine prochaine. Cordialement.--Nemencha (discuter) 12 janvier 2015 à 14:02 (CET)

Patrick Balkany

Bonjour Octave,

J'ai voulu compléter la page en ajoutant une information en fin de rubrique "vie privée", mais je n'arrive pas à valider les deux liens (45 et 46) qui doivent renvoyer vers 2 articles (liberation.fr et charentelibre.fr). Ai-je raté une étape ? Je te remercie pour tes lumières et j'en profite pour t'adresser mes meilleurs voeux. Cordialement.

Tin Tin Deo (discuter) 7 janvier 2015 à 02:54 (CET)

Bonne année !

Et merci pour ton message. À bientôt. --Soboky ^{[me répondre]} 9 janvier 2015 à 18:08 (CET)

Vermouth

Bonjour Octave et bonne année.

Le problème de lien avec la source est réglé. Cdlt --JPS68 (discuter) 14 janvier 2015 à 16:21 (CET)

La Règle

Bonjour,
Vous venez de reverter ma modification sur le film La Règle du Jeu, expliquant qu'il n'y a pas de division dans le film. Dans ce cas alors, pourquoi laissez cette division «premier temps, deuxième temps» ?
En outre, la balise actuellement utilisée pour ses expressions sert à faire des listes de définitions : le mot à définir est précédé de ";" et la ou les définitions sont précédées de ":". Il faut donc trouver un balisage approprié (typiquement, des titres) ou bien supprimer cette division en deux temps.
Merci d'avance de votre réponse Jonathan.renoult (discuter) 14 janvier 2015 à 21:19 (CET)

Bonjour Jonathan.renoult. Vous avez apparemment mal lu, je n'ai en aucune façon écrit « qu'il n'y a pas de division dans le film », comme vous me le faites dire, mais bien « cette lourde division n'existe pas dans le film ». En effet, transformer le titrage avec mise en gras par un titrage de sectionnement revient à installer une lourde division, là où il y avait une continuité en 2 parties, conformément à l'esprit du film : c'est bien le même groupe de personnages de ce « drame gai » que l'on suit de Paris à la Colinière, avec une absolue continuité entre ce qu'ils sont à la ville et ce qu'ils sont à la chasse, rien ne les change, pas même la mort de l'un d'entre eux. Cordialement. • Octave.H ^hello 15 janvier 2015 à 11:40 (CET)

Merci de votre réponse. Si nous conservons les sections «Premier temps / Deuxième temps», il faut les baliser comme telles. Dans tous les cas, la mise en forme d'un article ne reflète pas celle du film ; ou les articles sur Godard auraient des allures décousues !

Je vous propose donc de mettre en forme les titres de section. Ainsi, au lieu de :

Mise en forme standard

on aura par exemple : <h3 style="border:none;font-size:95%;">Nouvelle mise en forme</h3> Qu'en pensez-vous ? Jonathan.renoult (discuter) 15 janvier 2015 à 18:42 (CET)

Oui, votre proposition tient du bon sens : supprimons tout simplement ce découpage en section. Jonathan.renoult (discuter) 16 janvier 2015 à 17:31 (CET)

?

Pourquoi supprimez-vous ma contribution sur la pissaladière ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sebmarouani (discuter), le 15 janvier 2015 à 11:51‎

Bonjour aussi. Parce qu'elle n'est aucunement vérifiable, puisque totalement sans références, voyez WP:Citez vos sources. Crdlt. • Octave.H ^hello 15 janvier 2015 à 12:12 (CET)

Petite erreur de lien

Bonjour. Pardonnez moi, mais comme vous êtes le dernier contributeur de la page de Laura San Giacomo (http://fr.wikipedia.org/wiki/Laura_San_Giacomo), je tenais à vous signaler que lien concernant sa présence dans le film "1991 : Faute de preuves (Under Suspicion) : Angeline" est erroné. Celui-ci renvoi vers un livre n'ayant aucun rapport avec sa filmographie. Cordialement. Pascal (utilisateur occasionel).

Tobic ban

Bonsoir. Sur le même sujet qu'il y a quelques semaines, je ne RV pas ceci en raison du tobic-ban qui me vise mais une IP sortie de nulle part peut-elle en toute impunité effectuer ce genre de modif sans que le statu quo ante ne prévale ? Celette (discuter) 28 janvier 2015 à 05:20 (CET)

Bonjour. Je suis surpris que vous ayez donné suite à cette demande. Le but du topic ban est d'éloigner les personnes visées de la problématique posée en leur interdisant de s'y interesser directement ou indirectement, surtout en faisant valoir comme prétexte un faux statu quo ante ([1]). Cordialement --37.162.144.9 (discuter) 28 janvier 2015 à 20:25 (CET)

Bonjour Celette. Sans aucunement prendre parti, il m'a paru pertinent d'opérer ce retour à la formulation conforme au point d'équilibre. Cordialement. • Octave.H ^hello 28 janvier 2015 à 10:48 (CET)

Merci, et je comprends tout à fait ta neutralité dans cette question. Ça n'a pas empêché l'IP de te RV ensuite, preuve s'il en est que certains profitent du tobic-ban pour opérer ce genre de modif dans la plus grande impunité en agissant (ou passant) sous IP, et en veillant à ce que des guerres d'éditions continuent par d'autres moyens jusqu'à ce que leur point de vue l'emporte. Qu'importe le statu quo ante et la trêve qui a été déclarée… Celette (discuter) 28 janvier 2015 à 22:42 (CET)

PS : je découvre le message de l'IP, qui, malgré 0 contribution avant hier maîtrise parfaitement la syntaxe de WP, connaît son fonctionnement, navigue entre les PdD en donnant fortement l'impression de connaître la maison et possède un vocabulaire que j'avais mis trois ans à apprendre (juste quelques heures pour employer le terme « topic ban », bravo, quelle précocité…). Bref, faut-il se connecter depuis un PC public sous IP pour faire ce que le topic ban interdit ? Cette IP, apparemment, ne s'en est pas privé. Celette (discuter) 28 janvier 2015 à 22:44 (CET)

Rebelotte ici, où une IP qui n'a qu'une vingtaine de contributions à son actif, et uniquement sur la guerre d'édition qui avait touché cet article il y a plusieurs mois, « réapparait » et profite du topic ban pour imposer sa version. Vraiment agaçant qu'il soit possible d'agir ainsi en toute impunité… Pour paraphraser Clausewitz, agir sous IP est la continuation de la guerre d'édition par d'autres moyens. Celette (discuter) 29 janvier 2015 à 17:55 (CET)

Le Départ

Tu peux m'en dire plus sur le texte de Duras sur Le Départ ? • Octave.H ^hello 25 janvier 2015 à 16:39 (CET)

Merci de poser la question . Voilà tout ce que je sais :

• Duras a vu le film à Cannes en 1967 (il n'était pas en sélection, je suppose que c'était une projo type « Marché du film. ») C'est dit aussi par Positif en octobre 1967, c'est aussi cité par Le Canard enchainé qui écrit : « [Ce film] a transporté d'enthousiasme Marguerite Duras. Vous voilà prévenus... » (j'adore !)
• Ça a forcément été publié entre Cannes 1967 et le festival de Berlin (puisque cité par Positif en octobre de la même année), donc entre avril-mai 67 et octobre (mais plus sûrement mai ou juin).
• Une citation du texte en question se trouve à la fin cette critique sur le site Chronicart en 2000.
• Je ne le trouve pas dans le tome 4 des œuvres intégrales de Duras dans la Pléiade qui regroupe un choix de textes non publiés en recueils. Je n'ai pas cherché encore dans tous les recueils d'articles de Duras.

En fait je ne sais même pas s'il s'agit d'un texte uniquement autour de ce film ou d'un texte sur Cannes en général. Et si je savais où elle publiait à l'époque, je pourrais faire une recherche à la BNF, mais je ne sais pas où chercher (j'ai même demandé à l'oracle mais ça n'a rien donné...) Merci beaucoup si tu peux m'aider. Bises.--Soboky ^{[me répondre]} 29 janvier 2015 à 11:19 (CET)

Je viens d'examiner les n° des Cahiers sur cette période, et rien trouvé, mais il m'en manque un... Tu pourrais p-ê avoir qq chose à la BiFi ?

A +. • Octave.H ^hello 29 janvier 2015 à 11:47 (CET)

J'ai déjà fait une immense plongée en apnée dans la revue de presse de la BIFI où ce texte ne se trouve pas (mais c'était bien rigolo, vu à quel point le film s'est fait assassiner à sa sortie...) et j'ai aussi consulté les trois numéros des Cahiers qui parlent du film... Merci de tes recherches.--Soboky ^{[me répondre]} 29 janvier 2015 à 12:47 (CET)

Page ORLAN

Merci de laisser les modifications que j'ai apporté à cette page, je travaille pour l'artiste en question et j'applique sa volonté. Donc son nom d'artiste (et non son 'nom de famille') doit figurer en lettre capitale; ceci est même stipulé au début de l'article.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.230.95.39 (discuter), le 30 janvier 2015 à 17:07‎

Topic ban ?

Salut Qu'en penses-tu de la modification ? C'est bien une violation du topic ban à ton avis ? --Panam2014 (discuter) 3 février 2015 à 10:19 (CET)

Je me permets. Prétendre un topic ban pour une personne non impliquée au départ (sauf erreur) — on peut d'ailleurs se demander où commence le départ… — et donc pas forcément au courant (ou alors comment ?) c'est absurde. De toute façon, ce topic ban, c'est un sacré bazar pour bon nombre, encore très mal ficelé, amha. En plus, l'obtention de la nationalité française de Mustapha Ourrad (d · h · j · ↵ · DdA) est précisée dans le corps de l'article avec référence ; et pour ceux qui ne le sauraient, pas, la nationalité algérienne, comme la nationalité marocaine, etc., ne se perdent pas, d'où la binationalité, voire triple, etc. En plus, il existe des accords entre pays le permettant clairement. --Frenchinmorocco (discuter) 3 février 2015 à 23:40 (CET)

Quant à sa naissance en Algérie (nom officiel en français depuis 1831, contrairement à Algérie française), c'est expliqué dès l'intro dans l'actuel Algérie française (d · h · j · ↵ · NPOV), et référencé… En plus, c'est conforme à un cas particulier des WP:CT (État, organisation, etc.). Quiconque la lit peut donc le préciser, non ? Voilà un des effets du bazar créé par un topic ban mal ficelé car trop rapidement expédié en pleine période de fêtes de fin d'année, amha. Cordialement. --Frenchinmorocco (discuter) 3 février 2015 à 23:54 (CET)

French, tu es tjs la bienvenue sur ma PdD, mais il y a là une navrante querelle « Algérie française » versus « Algérie », déjà ancienne, qui ne concerne que très médiocrement les contributeurs du Projet Maroc que nous sommes. Pour ma part je ne souhaite rien d'autre qu'un apaisement, et le plus tôt sera le mieux. Bien à toi. • Octave.H ^hello 4 février 2015 à 00:35 (CET)

Merci pour ton accueil et ton point de vue . En effet, une navrante querelle, qui ne devrait même pas exister à partir quasiment des données concernant le début du XIX^e siècle si une des conventions pour les titres de Wikipédia — à propos de cas particuliers comme les dénominations officielles… — était tout simplement appliquée et si des administrateurs antérieurement impliqués en avaient tenu compte. À moins que le recours à l'application de conventions, déjà revendiquée par certains, ne relèvent à leurs yeux de l'éditorial ; si oui, je ne peux m'empêcher de me dire : hummm, hummm. Amicalement. --Frenchinmorocco (discuter) 5 février 2015 à 15:22 (CET)

PS : Quant à l'apaisement que tu évoques, et que je pensais trouver il y a peu en mettant sur le tapis une des conventions particulières de Wikipédia concernant les titres (quel ne fut pas mon étonnement !), il ne passera à mon avis que par l’application d'une telle convention concernant les données relatives au début du XIX^e siècle, pas par un report de six mois, allant tous azimuts, généré par un topic ban (celui-ci pouvant même engendrer pire — en termes d’interactions ou de frustrations — ce que je ne souhaite pas). Sinon, concernant l'origine de mon intervention à ce propos ici : je confirme que je ne vois vraiment pas pourquoi un contributeur non impliqué par un topic ban devrait éventuellement en subir les frais, et pourquoi, pour commencer, il peut être « dénoncé » au vu d'un tel topic ban (hummm, hummm) --Frenchinmorocco (discuter) 5 février 2015 à 15:41 (CET)

Je viens de voir ta réponse à Panam2014 sur sa PDD ; je la comprends fort bien.

Grâce à elle, je viens de voir aussi Restriction thématique/liste : à la bonne heure, au moins, je constate une clarification des modalités du topic ban qui avaient été portées à ma connaissance beaucoup moins clairement (ce qui me paraît toujours étonnant, me concernant, c'est qu'il m'est interdit, puisque je suis tombée sous son coup, de faire ce que je n'ai jamais fait… mais peu importe probablement… dans l'absolu, puisqu'au bout du compte, n'ayant jamais fait ce qui est interdit, je ne compte pas le refaire ). Pour le reste, je maintiens mes propos ci-dessus. Bien à toi. --Frenchinmorocco (discuter) 5 février 2015 à 19:03 (CET)

Star Suburb : la banlieue des étoiles

Bonjour Octave,

J'ai besoin de ton aide. J'ai fait une mauvaise manipulation en renommant la page (j'ai oublié l'espace entre « Star Suburb » et « : ». Voulant corriger, je tombe sur un message qui m'invite à m'adresser à un administrateur. D'où ma démarche. Merci d'avance. Amicalement. Hector H (discuter) 4 février 2015 à 17:25 (CET)

Merci pour ta réponse. Heureuse initiative par ailleurs en ce qui concerne Louis Hochet et Au cœur de l'orage. Hector H (discuter) 4 février 2015 à 20:20 (CET)

Moi aussi je peux créer uns article sur une monteuse

Nananananère ! et en plus elle n'est pas que monteuse, elle est actrice aussi. --Soboky ^{[me répondre]} 13 février 2015 à 10:55 (CET)

Henri Gruel

Salut Octave!! J'ai en effet enlevé le lien Worldcat par erreur. J'ai pensé que l'auteur était lié à Worldcat par un lien avec La librairie du Congrès mais ce n'est pas le cas ici et je n'ai pas recontrôlé après ma modification comme je le fais habituellement. Noyeux (discuter) 14 février 2015 à 19:02 (CET)

Guérisseur

Bonjour, pouvez vous me dire pour quelle raisons ma contribution sur la page guérisseur (le marcou) a été supprimée. Je débute dans wikipédia. Est-ce un problème de critère d'admissibilité ? de contenu ? Merci --Fboch (discuter) 16 février 2015 à 18:10 (CET)

Merci pour le modèle

Salut Octave. Encore merci pour ta pédagogie du lien traduction. Je l'ai repris et ça marche tout seul ici. Amicalement. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 17 février 2015 à 23:11 (CET)

Que penser...

de ceci : [2] ? J'ai déjà rétabli le portail mais il a été retiré illico. Cordialement, --Do not follow (discuter) 23 février 2015 à 17:11 (CET)

Denise Gence

--92.132.150.103 (discuter) 23 février 2015 à 23:11 (CET)Veuillez, s'il vous plaît, respecter ici mes corrections qui sont toutes justifiées :

- pour le nom d'un rôle au théâtre, une majuscule s'impose - souvent après l'article lorsque le personnage n'a ni nom, ni prénom - et (en l'occurrence) pourquoi serait-ce "la Comtesse" pour "Les Plaideurs" et... "la comtesse" pour "Le Sexe faible" ? D'autre part, pourquoi "Théâtre national de la Colline" et... "théâtre du Vieux-Colombier" ?

- ce ne sont d'ailleurs aucunement des rectifications récentes et la typographie "de départ" était telle quelle (sources : programmes officiels, bilans d'activités par saisons et revues de la Comédie-Française) ;

- et, du coup, vous annulez de réelles corrections qui s'imposent : le grand metteur en scène de renommée mondiale "Giorgio" Strehler et non "Georgio", ainsi que l'ajout de soirées littéraires très importantes dans la carrière de cette immense artiste qu'était Madame Gence.

Avec toute ma considération et mes remerciements pour les liens littéraires ou audiovisuels tout à fait bienvenus que vous avez bien voulu ajouter et que je ne me permettrais pas un seul instant de remettre en cause...

« Modifs inutiles et injustifiées d'une organisation conforme à WP:CdS#Biographies

Bonjour,
Ce n'est pas gravé dans le marbre (d'ailleurs c'est une recommandation , pas une règle). Si j'en crois la page WP:CdS#Biographies, comme vous l'indiquez :

Exemples  :

1. Jean-Pierre Crochon, dit Jean-Pierre Cassel, est un acteur français, né le 27 octobre 1932 et mort le 18 avril 2007.
2. Autres terminologies possibles selon les cas : « pseudonyme », «  nom de scène  », « nom d'artiste  », « nom de plume ». Exemple : « Jean-Pierre Cassel, nom de scène de Jean-Pierre Crochon, ... ». (Peut être présenté sous la forme « [[Nom de scène|dit]] »). Autres forme possibles : « Jean-Pierre Cassel, de son vrai nom Jean-Pierre Crochon, ... », « Jean-Pierre Cassel (pseudonyme de Jean-Pierre Crochon), ... »...
3. Olivier Besancenot, né le 18 avril 1974 à Levallois-Perret (Hauts-de-Seine), est un homme politique français d'extrême gauche.
4. Clara Schumann, née Clara Josephine Wieck le 13 septembre 1819 à Leipzig et morte le 20 mai 1896 à Francfort-sur-le-Main, est une pianiste et compositrice allemande.
5. Charles de Gaulle (Lille, 22 novembre 1890 – Colombey-les-Deux-Églises, 9 novembre 1970) est un militaire de carrière et homme d'État français. Il fut président de la République de 1958 à 1969.
6. René Lévesque (né le 24 août 1922 à New Carlisle – mort le 1^er novembre 1987 à Montréal), journaliste, correspondant de guerre, animateur de radio et de télévision, député, ministre et chef politique québécois, fonde le Parti québécois en 1968 et exerce la fonction de Premier ministre du Québec de 1976 à 1985.

 

On a le choix. Alors, pourquoi ce rigorisme, si ce n'est que ma modif. heurte vos habitudes ? --Zugmoy (discuter) 1 mars 2015 à 11:10 (CET)

Bon, je vois que vous en faites à votre idée. Tant pis--Zugmoy (discuter) 1 mars 2015 à 11:38 (CET)

LE

Bonjour Octave. Concernant le LE que tu viens d'ajouter sur Sacha Guitry, es-tu vraiment sûr qu'il entre dans les liens admissibles ? Il semble s'agir en effet d'un site personnel (partiellement en travaux) et son administrateur, Roberto Savia n'est a priori pas un « spécialiste reconnu » (recherche infructueuse sur Google). Cela n'est pas une question de contenu - le site paraît assez riche en infos - mais de conformité aux recommandations, histoire d'éviter des futures défenses Pikachu. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 8 mars 2015 à 11:15 (CET)

Salut Vox. Je comprends parfaitement ton interrogation, ce site en effet ne rentre pas exactement dans les critères précis de WP, et se trouve dans une sorte d'entre-deux. Son auteur n'est pas a priori un « spécialiste reconnu », en tout cas identifié comme tel. En revanche, ce que montre l'examen des principales pages, soit Biographie, Théâtre, Filmographie, c'est qu'on a là, sur Guitry, quelques unes des pages les plus complètes et dépourvues d'erreurs, du Web, et j'y ai souvent recours. La théâtrographie, en particulier m'est très utile. Son auteur inconnu manifeste bien le niveau de compétence d'un spécialiste. On a donc là, à peu près, « une page personnelle de grande qualité d’un spécialiste »... non reconnu. J'apprécie donc d'avoir le lien à portée de main dans les LE. Mais je m'en remets à toi : si mes arguments ne te paraissent pas suffisamment pertinents, ce ne me sera pas d'un grand effort d'aller chercher le lien ailleurs. Bien à toi. • Octave.H ^hello 8 mars 2015 à 12:49 (CET)

Il est indubitablement bien fait et possède une iconographie, une sonothèque (sous réserve qu'elles ne soient pas copyvio, ce que je crains pour les extraits audios) et des compléments (critiques, etc.) apportant un prolongement intéressant à l'article de WP. D'autre part, il cite ses sources, ce qui ajoute de la crédibilité à son travail. Peut-être faudrait-il dans ce cas simplement vérifier que ces sources sont présentes dans la biblio (ex. Jadoux) et modifier simplement l'intitulé, de « site de référence » (car il n'est pas recommandé officiellement par des autorités et ça fait du coup un peu auto-proclamé) en quelque chose comme « site réunissant une riche iconographie et des compléments... ». Qu'en penses-tu ? --V°o°xhominis ^[allô?] 9 mars 2015 à 12:36 (CET)

Voxhominis, parfaitement d'accord avec ta proposition. Je te laisse faire la modif. Très cordialement. • Octave.H ^hello 9 mars 2015 à 22:47 (CET)

One Week et Cadet d'eau douce.

Salut. En fait il y a à peu près la même séquence dans one week et dans cadet d'eau douce : https://www.youtube.com/watch?v=8qFXR35oBKw à 5'14 et https://www.youtube.com/watch?v=j8tIRYH3qxk à 1'50. Mais le gag original est celui de One Week (la maison démontable) tourné 8 ans avant cadet d'eau douce. :-) Pascal3012 (discuter) 13 mars 2015 à 23:28 (CET)

En fait d'à peu près, la scène où la façade de la maison lui tombe dessus est bien dans Cadet d'eau douce. • Octave.H ^hello 14 mars 2015 à 00:45 (CET)

Regardez mon premier lien à 5'14 Pascal3012 (discuter) 14 mars 2015 à 00:59 (CET)

Pascal3012, autant pour moi, je n'ai regardé le début de One Week (pas vu depuis longtemps) qu'en accéléré, me concentrant sur la fin, et j'ai raté cette 1ère version de cet incroyable gag. J'ai rectifié sur l'article. Cordialement. • Octave.H ^hello 14 mars 2015 à 11:09 (CET)

Ere commune

Je veux bien admettre que mes termes "* Cette ère n'est en aucun cas "commune" puisque des religions, Judaïsme et Islam en particulier, ont des calendriers différents. L'expression "ère commune" peut donc au mieux être comprise comme un exemple de "politiquement correct", au pire comme un moyen détourné d'imposer le calendrier chrétien à des non-chrétiens." puissent être mal choisis. Mais je trouve soit hypocrite d'imposer un calendrier de fait chrétien au reste de l'humanité même en lui en ôtant le nom soit maladroit de la part des utilisateurs de ce terme d"ère commune" qui par un laïcisme mal placé se tire une balle dans le pied. Ce sont les limites du poltiquement correct qui stigmatisent encore plus les catégories qu'elles veulent épargner en les mettant en épingle. Appeler un "aveugle" un "non-voyant" ne lui rend en aucun cas la vue. Or je ne peux croire que vous soyez un adepte de cette manipulation de la langue. Vous auriez en tout cas expliquer pourquoi vous aviez révoqué ma modification Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ENDYMION XII (discuter), le 21 mars 2015 à 00:13‎

Parce qu'elle ne mentionne absolument aucune référence, Wikipédia:Citez vos sources : « Tout contenu, mis en doute ou susceptible d'être mis en doute, doit être étayé par une annotation menant à une ou plusieurs références qui s'appuient sur des sources fiables et clairement identifiées ». Cordialement. • Octave.H ^hello 21 mars 2015 à 11:18 (CET)

Explication(s)

Bonsoir, sur cette [modification] vous sautez des lignes inutilement. Il apparaît ceci : « Élément de liste potentiellement orphelin : vérifier l'absence de sauts de ligne entre les * ». J'ai vérifié et donc [modifié]. Foudebassans (discuter) 6 avril 2015 à 03:31 (CEST)

Jean Loubignac

Bonjour à vous, Il semblerait qu'une erreur se soit glissée dans ce corps de l'article consacré au cinéaste Jean Loubignac : en effet, le montage du film Pour le maillot jaune (Jean Stelli, 1940) avait été confié à Victoria Spiri-Mercanton : http://cinema.encyclopedie.films.bifi.fr/index.php?pk=51315&_ga=1.159297598.58349331.1427447593. Cordialement.--Prieladkozh (discuter) 7 avril 2015 à 17:13 (CEST)

En effet : Victoria Spiri-Mercanton est le nom utilisé par Victoria Mercanton pour un certain nombre de films.--Prieladkozh (discuter) 7 avril 2015 à 17:37 (CEST)

suppression

Merci de prendre en compte Wikipédia:Conventions_de_style#Biographies où il est clairement expliqué avec exemple à l'appui que « Les articles de nature biographique débutent par une courte introduction indiquant en caractères gras le nom sous lequel est connu la personne (nom de naissance, ou éventuel pseudonyme)1, sa qualité en rapport direct avec sa notoriété, sa nationalité et les lieux et dates de sa naissance et de sa mort (le cas échéant). ». Rien ne justifie de rajouter un âge au décès qui n'est pas une information mais un calcul. Jmax (discuter) 20 avril 2015 à 12:56 (CEST)

Et rien ne permet de rajouter ce calcul qui empêche une lecture correcte de l'article, surtout avec une présence de l'infobox. Allez, on se calme et on maintenant, on réfléchit. Jmax (discuter) 20 avril 2015 à 13:05 (CEST)

Donc, à la lecture de Wikipédia:Conventions_de_style#Biographies, on se rend compte que ta modification est néfaste pour la bonne lecture de l'article et que tu n'as aucun argument mais bon, un jour la sagesse viendra. Jmax (discuter) 20 avril 2015 à 13:18 (CEST)

Il semble qu'on ait du mal à se comprendre. Ta justification demandée, c'est Wikipédia:Conventions_de_style#Biographies et cela devrait suffire. Est ce que tu peux prendre le temps de réfléchir et te demander pourquoi pour les centaines de milliers d'articles biographiques, on n'indique pas l'âge de la personne dans l'introduction de l'article, pourquoi dans cette recommandation Wikipédia:Conventions_de_style#Biographies, on n'indique pas l'âge de la personne ? Pour ton info, certains, adeptes des encyclopédies classiques, souhaitent n'indiquer que l'année de naissance et de décès dans l'introduction, il y a bien une raison à cela. Jmax (discuter) 20 avril 2015 à 13:30 (CEST)

Il ne s'agit pas d'avoir le dernier mot mais savoir exactement ce que tu penses de Wikipédia:Conventions_de_style#Biographies comme justification à la suppression de la mention de l'âge au décès dans l’introduction et pourquoi tu ne l'appliques pas. J'avoue qu'un admin Wikipedia qui se comporte comme cela vis à vis de contributeurs plus expérimentés parait un peu étonnant mais après tout s'il a de bonnes raisons argumentées, pourquoi pas. Jmax (discuter) 20 avril 2015 à 13:39 (CEST)

Toujours pas de réponse, à part ce désolant "je laisse le dernier mot" ? Clairement, une attitude regrettable d'un admin wikiepédia qui n'arrive pas à justifier l'injustifiable. Jmax (discuter) 20 avril 2015 à 13:55 (CEST)

Abel Ogier

Bonjour,

Concernant les WP:CdS#Biographies, à propos de l'ordre de présentation des éléments l'introduction, nous pouvons lire ceci : « Ces différents éléments peuvent être intervertis ». Et de suivre cet exemple : « Olivier Besancenot, né le 18 avril 1974 à Levallois-Perret (Hauts-de-Seine), est un homme politique français d'extrême gauche. », c'est-à-dire : le nom de la personne, les lieux et date de sa naissance (et de sa mort si nécessaire), son métier, sa nationalité.

Ces retouches n'étaient donc pas « totalement inutiles et injustifiées d'une organisation conforme » aux recommandations des conventions de style. Mais comme vous avez l'air d'y tenir, je les laisse selon vos souhaits.
À l'avenir, veuillez bien lire les recommandations dont vous vous réclamez. Merci de votre attention. Cordialement --92.132.249.92 (discuter) 24 avril 2015 à 23:51 (CEST)

« À l'avenir, veuillez bien lire les recommandations dont vous vous réclamez » : prétention et impudence... • Octave.H ^hello 25 avril 2015 à 01:20 (CEST)

« prétention et impudence » ?… je vous retourne le compliment.
Quant à l'ajout du modèle « en arts plastiques » aux dates, il sert à créer un lien vers des pages de chronologie des années mentionnées qui listent des faits marquants dans ce domaine et permettent de contextualiser l'objet de l'article (exemple : 1931 en arts plastiques, année de naissance de cet artiste). C'est l'aimable Utilisateur:Daehan qui m'a montré l'usage de cet outil bien commode.
Merci pour votre remarque sur les portails, j'en tiendrai compte. Cordialement. --83.204.151.177 (discuter) 25 avril 2015 à 14:11 (CEST)

L'année de naissance d'Abel Ogier, « fait marquant dans le domaine des arts plastiques »  !! • Octave.H ^hello 26 avril 2015 à 16:15 (CEST)

Vous avez mal lu. --90.43.35.161 (discuter) 27 avril 2015 à 19:23 (CEST)

Ah bon : « chronologie des années mentionnées qui listent des faits marquants dans ce domaine » !! • Octave.H ^hello 27 avril 2015 à 19:30 (CEST)

L'article Cuba espagnole est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cuba espagnole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cuba espagnole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 avril 2015 à 16:04 (CEST)

Sujet connexe à "Ferran Nunez" et à "Nullité du traité de Paris de 1898"... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 avril 2015 à 16:04 (CEST)

Monteuse

Hi ! Va voir cette monteuse américaine sympa, tu la connais peut-être : Lynzee Klingman, et regarde les liens (en). Jusqu'à maintenant, sur WP:fr, c'était un homme... Biz. • Octave.H ^hello 29 avril 2015 à 13:48 (CEST)

Hi ! Hi ! Mais c'est pas la seule, tu sais !--Soboky ^{[me répondre]} 30 avril 2015 à 10:43 (CEST)

Danielle Darrieux

Bonsoir.

Si j'ai cru bon d'ôter "[mort] prématurée" et "n'[a] que [sept ans]" en commentant peut-être légèrement maladroitement "pourquoi le pathos ?", c'est que je suis toujours gêné lorsque l'on parle de la disparition "prématurée" de quelqu'un : prématurée par rapport à quoi ? Tout ce que l'on peut dire, à mon sens, c'est que cette personne est morte à tel moment, après il s'agit d'un jugement tout à fait gratuit, sinon. Non ?

Idem pour le "n'[...] que" : Danielle Darrieux avait sept ans, apparemment, quand son père est mort, point, pour moi.

Je ne suis pas en train de vouloir retirer à Danielle Darrieux le fait qu'elle était (fort) jeune quand son père est mort, en écrivant tout ça. Loin de moi cette idée. C'est une évidence.

Et loin de moi également l'idée d'avoir voulu créer une quelconque guerre d'édition.

Mais je trouve que la suppression de mots que je propose allégerait et simplifierait la rédaction de ce passage de l'article en le rendant plus encyclopédique et moins, oui, chargé d'une sorte de "pathos" (j'y mets cette fois des guillemets) bien inutile et mal placé à mes yeux.

Bien à vous,

Aruspice (discuter) 2 mai 2015 à 00:07 (CEST)

Pour votre information, j'ai répondu sur ma page à votre (je ne vous tutoie pas, personnellement) réponse, au cas où vous ne suivriez pas ma page de discussion, ce qui serait assez normal d'ailleurs. Aruspice (discuter) 2 mai 2015 à 00:36 (CEST)

Nouvelle réponse sur ma Pdd. Aruspice (discuter) 2 mai 2015 à 09:57 (CEST)

Rebloc

Bonjour !

S'agissant de l'IP d'un établissement, l'usage veut qu'on bloque plutôt jusqu'à la fin de l’année scolaire, quitte à rebloquer chaque année... Mais je ne vais pas entrer dans une wheel war pour ça Litlok (m'écrire) 5 mai 2015 à 10:14 (CEST)

 OK. • Octave.H ^hello 5 mai 2015 à 10:17 (CEST)

huile d'argan cosmétique

Bonjour Octave.H,

je ne vois pas en quoi mettre une photo d'illustration d'une bouteille d'huile d'argan cosmétique est promotionnelle ? ou est-ce que vous voyez une pub pour un site etc ? De plus je trouve que la rubrique sur les propriétés cosmétiques de l'argan est assez simpliste et je vais bien évidement ajouter les différentes propriétés manquantes preuve a l'appuis avec le très bon bouquin de Zoubida Charrouf, Serge Dubé, Dominique Guillaume "L’arganier et l’huile d’argane" que j'ai lu et qui est très intéressant.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mymoon75 (discuter), le 12 mai 2015 à 16:09‎

pour lucie mitchell

dsl je ne savais pas que le code pour les âges de décès étais différent comparé aux personnes toujours en vie. J'ai essayer de corriger l'erreur car il y avais une phrase d'erreur en caractère majuscule rouge. Pardonner moi de mon erreur @!£x (discuter) 13 mai 2015 à 15:16 (CEST)

Je vous remercie pour votre compréhension (@!£x (discuter) 13 mai 2015 à 23:09 (CEST))

Font-Ségugne

Bonsoir. J’envisage de traduire cet article que vous avez créé. Pensez-vous, comme semble l’indiquer cette source, que le château a été construit en 1860, six ans après la réunion des Félibriges? Ce qui n’est pas évident dans cette source, c’est l’allusion à la « révolution ». Le château aurait-il été construit plutôt en 1770 pour Paul Giéra (comment semble le suggérer son article)? Ou alors, existait-il une bastide dans les années 1780-1850, qui fut remplacée par le présent château en 1860? Je voudrais être précis parce que je veux tout sourcer dans mes articles en anglais. Il me semble par ailleurs qu’il s’agit d’une très bonne manière de faire connaître notre patrimoine culturel provençal à un public beaucoup plus répandu. Cordialement.Zigzig20s (discuter) 14 mai 2015 à 17:36 (CEST)

Merci. Connaissez-vous l'origine du texte 2 (auteur, titre, maison d'édition, année de publication) svp? Je ne trouve pas la table des matières...Zigzig20s (discuter) 17 mai 2015 à 15:02 (CEST)

« ?, »

Salut. J'avais à dessein laissé une espace pour éviter le disgracieux « ?, ». Bonne continuation. • Octave.H ^hello 17 mai 2015 à 22:46 (CEST)

Bonsoir, Octave.H. Merci pour ton mot. J'ai du aller un peu vite. Voila qui est réparé. Bonne continuation à toi aussi. — Ludopedia ^[Discu.] 17 mai 2015 à 22:56 (CEST)

Font-Ségugne

Savez-vous qui est René Ribière svp? Apparemment, pas René Ribière. J’ai commencé un article en anglais et je risque d’utiliser son livre, mais je voudrais m’assurer que c’est une source d’autorité.Zigzig20s (discuter) 19 mai 2015 à 16:14 (CEST)

Le probleme, c'est qu'on n'a pas le droit de faire "original research" sur le Wikipedia anglais. C'est bizarre de ne pas trouver une histoire simple de ce chateau en ligne! Sinon il faudrait trouver le bon livre...Zigzig20s (discuter) 19 mai 2015 à 17:54 (CEST)

Projet:Maroc

Salut à toi,

Que dis-tu de relancer le projet:Maroc qui est bien endormie ? On a besoin de contributeur actif pour mettre à bon terme ce projet ? Et mettre en avant l'histoire du Maroc, sa géographie, ses villes..... --WeshMani (discuter) 30 mai 2015 à 12:40 (CEST)

Douce France (chanson)

Re annulation, mais il est "douceur" dans la référence (Les Regrets), et le texte cité dans l'article est modernisé de toute façon. Dickdock (discuter) 3 juin 2015 à 02:43 (CEST)

Gaumont Palace

Merci infiniment Octave.H pour la mise en valeur de ce travail sur notre tellement regretté Gaumont Palace de Clichy ! À force d'y apporter des précisions, ce texte était devenu je le reconnais aujourd'hui, assez brouillon. Tu viens d'y apporter la qualité qui lui manquait et j'apprécie grandement, puisque ma vie est un peu liée à ce lieu mythique. Bravo. Si, contrairement à moi, tu peux arriver à y ajouter des illustrations photographiques (intérieur et extérieur) datant de préférence des années 50 à 60 ce serait merveilleux; celles des années 1914 bien que non dépourvues d'intéret sont vraiment pauvres. J'ai toujours eu du mal à me fondre dans certaines techniques wikipédiennes.. Avec ma reconnaissance.

Cordialement.cinemaville 10 juin 2015 à 16:50 (CEST)

Bandeau - ton promotionnel

Bonjour, vous pourriez justifier votre jugement s'il vous plait ou reprendre les passages dont le ton vous semble promotionnel ou me les indiquer ? Merci --Nieweijiao (discuter) 10 juin 2015 à 17:30 (CEST)

En attendant votre retour, j'ai relu en diagonal le texte et la page d'aide et je ne suis guère plus éclairée. Je pense m'avoir tenu aux faits. Je comprends que la formule telle que "plusieurs sites prestigieux de la ville" puisse être de trop mais ça fait partie du Festival dont il est question et qui n'a pas sa page wikipedia--Nieweijiao (discuter) 10 juin 2015 à 20:21 (CEST), ce qui m'éviterait de mentionner ces détails. Idem - la galerie - j'ai pensé créer un article qui pourrait regrouper les détails la concernant mais sa création a été bloquée pour une raison qui m'échappe. Bref, pour être repassé sur des pages qui avaient un panneaux "pub" ou étaient rédigés dans un style hagiographique, je ne pense pas exceller dans le style du marketing et avoir abusé d'adjectifs ou expressions mélioratives. --Nieweijiao (discuter) 10 juin 2015 à 20:16 (CEST)

Gaumont Palace

Je vois que pour toi aussi faire entrer des clichés récents dans WikiCommons n'est pas évident. Cherchons encore, mais Dieu que leurs "clés" sont compliquées ! Merci pour ta participation. À bientôt j'espère.cinemaville 12 juin 2015 à 18:17 (CEST)

Re:Hello

De rien, merci de me remercier pour les remerciements , à + --Arsendis (discuter) 19 juin 2015 à 09:12 (CEST)

(en)Saint Cloud. • Octave.H ^hello 19 juin 2015 à 10:22 (CEST)

A propos de la page de l'artiste peintre Geneviève Demnati

Bonsoir, Sur la page citée en objet, il est dit que l'artiste a fait une exposition avec Mattéo Brondy en 1946. Or mattéo Brondy est décédé en 1944. Sauf si le projet était en cours et il a été réalisé à titre posthume. Pour ref de ce que je dis voir la page sur Matteo Brondy, en brouillion,merci https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jaho1960/Brouillon

Boulanger

Salut.
La documentation du modèle Infobox Cinéma précise d'indiquer le pays pour la naissance et le décès. Et l'exemple donné (Marilyn Monroe) indique « Los Angeles (États-Unis) » pour les deux champs. Voilà l'explication de ma modification.
Cordialement, Patangel (discuter) 22 juin 2015 à 08:04 (CEST)

Il me semble qu'il vaut mieux se conformer à des recommandations ou, en cas de désaccord avec celles-ci, d'essayer d'en discuter pour les faire évoluer, plutôt que de ne pas les suivre. Cela va plus dans le sens d'une meilleure organisation de l'encyclopédie. Mais ce n'est que mon humble avis...

Cordialement, Patangel (discuter) 22 juin 2015 à 10:19 (CEST)

Paul Feyder

Bonjour Octave,

Effectivement, la carrière de Paul Feyder comme assistant est plutôt exceptionnelle. Heureusement, il a réalisé un long métrage : si ce n'avait pas été le cas, je crois qu'il aurait été sans doute privé de sa présence sur WP ! Cordialement. Hector H (discuter) 24 juin 2015 à 15:07 (CEST)

Probable... A+. • Octave.H ^hello 24 juin 2015 à 15:20 (CEST)

Redirection

Bonjour, par curiosité, tu pourrais m'expliquer l'utilité de créer une redirection, alors que le mot en question redirige déjà vers la page ? A part rallonger le code je vois pas trop l’intérêt--Nhhi (discuter) 6 juillet 2015 à 11:20 (CEST).

De quoi s'agit-il ?? • Octave.H ^hello 6 juillet 2015 à 11:22 (CEST)

Le lien Actrice que tu redirige vers Acteur sur Erin Kelly en l’occurrence (alors qu'une redirection est déjà en place sur actrice), c'est valable aussi pour d'autres pages que tu as modifié.

Et aussi le paramètre récompense qui ne fait pas parti de l'infobox Modèle:Infobox_Cinéma_(personnalité)--Nhhi (discuter) 6 juillet 2015 à 11:26 (CEST)

L'intérêt, évident, est d'éviter une redirection parfaitement inutile. La suppression de «  | récompense =  » est une fausse manœuvre de ma part. Cordialement. • Octave.H ^hello 6 juillet 2015 à 11:34 (CEST)

L'article Liste de monteuses est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de monteuses » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de monteuses/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 juillet 2015 à 11:26 (CEST)

Monteuses françaises

Je n'avais pas consulté l'historique des pages des deux monteuses en question... Deux figures ! Amicalement. Hector H (discuter) 13 juillet 2015 à 20:25 (CEST)

La Chanson de Craonne

Bonjour Octave.H

Là, franchement, je n’ai pas bien compris la raison qui vous a motivé à poser un bandeau "3R" sur cet article.

Si vous avez suivi l'historique des modifications de cet article vous avez vu :

• qu'une IP a deux fois essayé de faire figurer le nom d'un roman dans la section "Bande dessinée" (il fait la même chose dans l'article Amandier, parce que le titre du roman est Le chemin des amandiers)
• que je revert et lui pose des questions dans sa PdD. Notamment savoir quel est le rapport entre ce roman et la chanson. Il ne répond pas
• que bizarrement une nouvel utilisateur fait la même chose
• que je revert à nouveau et repose la question. Il ne répond pas
• que si vous faites des recherches sur internet au sujet de ce roman vous verrez qu'il s'agit d'une histoire qui se passe juste avant et pendant la Grande Guerre. Rien de plus normal que de mentionner Craonne, les mutineries et la chanson dans tel roman ayant le contexte de la Grande Guerre. Cela n'en fait pas pour autant un livre centré sur le sujet ni un livre historique sur la chanson.

A mon avis il ne s'agit pas d'une guerre d'édition entre des contributeurs qui défendent des points de vue éditoriaux (de fond), mais d'une part quelqu'un qui veut faire la promo de son livre et d'autre part quelqu'un qui fait de la vigilance wikipedienne.

Ce bandeau disgracieux est là, même si je je le trouve injustifié (ni même posé avec notifications aux contributeurs). Mais laissons-le pour le principe. Bien cordialement, --Kootshisme (discuter) 21 juillet 2015 à 14:47 (CEST)

Bonjour Octave.H

S'agissait-il vraiment d'une guerre d’édition ? Apparemment, d'autres n'avaient pas avis cet avis là non plus. A vous de voir si le bandeau a toujours lieu d'être.

Devrais-je peut-être désormais éviter de faire la chasse à la promo dans les articles et tenir tête à ceux qui s'y adonnent. Cordialement, --Kootshisme (discuter) 4 août 2015 à 14:00 (CEST)

Mon intervention ne marquait, bien sûr, aucun désaccord à votre égard, et j'ai effectivement un peu tardé à enlever le bandeau « R3R ». Bien cordialement. • Octave.H ^hello 4 août 2015 à 20:32 (CEST)

la chanson de Craonne

Bonjour, je reviens sur mes remarques: il ne s'agit pas de faire de promo pour mon livre, mais d'évoquer la chanson et les réactions qu'elle suscitait chez les populations qui restaient au pays. C'est un fait véridique avéré qu'on retrouve dans la presse de l'époque. J'écris des romans historiques et ce qui m'importe, c'est de faire connaître des passages méconnus, souvent oubliés de notre histoire. Je me moque de la promotion, je n'en ai besoin, les services de mon éditeur s'en chargent. Je veux simplement évoquer des faits réels qui sont en relation avec l'histoire locale ou nationale. Souvent les deux, d'ailleurs. La chanson de Craonne était un chant contestataire, dans mon livre, elle est utilisée en tant que telle par ds femmes qui voulaient manifester leur désaccord avec les autorités. C'est un fait avéré qu'on a oublié, il n'est pas propre à mon roman, il apparait dans d'autres que vous citez dans vos pages. J'ai écrit plusieurs romans historiques sur des thèmes bien divers, quelques unes des informations que j'ai trouvées dans les archives (nationales ou locales), ont été relayées sur wikipedia. Dans ce roman, j'évoque le travail des femmes (l'appel de Viviani), la construction du char FCM 1 et FCM 1A en m'appuyant sur des archives telles que l'INA, le travail des chinois au titre du contrat Truptil-Huymin... et bien d'autres encore. Ma démarche est de montrer que derrière les pages écrites de l'histoire il y avait des gens qui les vivaient. J'ai eu la chance de bénéficier de témoignages réels pour écrire mes livres. Je me répète, mais je me moque de la promotion de mes livres, ce que je veux, c'est faire comprendre comment les gens faits de chair et de sang ont vécu ces événements. J'ai répondu à plusieurs questions mais visiblement vous ne voyez pas les réponses. Je ne sais pas quel support utiliser pour répondre, alors s'il vous plaît, aidez-moi! Je me tiens à votre disposition pour tout renseignement complémentaire. Bien cordialement Aronde83

Abel Gance

Bonjour Octave. Pourriez-vous m'indiquer pourquoi vous avez annulé mes modifications, certes peu importantes, sur la page Abel Gance ? Merci. — Utilisateur:Stefan Ivanovich ^{[tauquetoumie]} 28 juillet 2015 à 19:01 (CEST)

Merci de votre réponse ("citez vos sources"), mais je ne comprends pas exactement en quoi votre révocation de mes modestes changements améliore la sourçabilité.

• Texte modifié par moi: « Abel Gance est l'un des plus importants pionniers de son histoire, avec D. W. Griffith et Sergueï Eisenstein. »
• Texte après révocation par vous: « Abel Gance est l'un des pères du langage cinématographique moderne et compte parmi les plus importants pionniers de son histoire, avec D. W. Griffith aux États-Unis et Sergueï Eisenstein pour l'URSS. ».

Merci beaucoup. — Utilisateur:Stefan Ivanovich ^{[tauquetoumie]} 30 juillet 2015 à 15:53 (CEST)

Nos andouillettes

Bonne digestion

Tout baigne mon cher Octave, seule une "andouille de Jargeau" avait été commandée en double. J'ai préféré annulé mais si tu en reveux tu n'hésites pas d'autant qu'elle est servie avec une moutarde au miel. À + et très cdlt --JPS68 (discuter) 8 août 2015 à 15:44 (CEST)

Les Naufrageurs (film, 1959)

Bonjour Octave, et merci pour les correctifs sur ce film ; je débute sur Wiki, et en plus, au bout d'un moment, quand je bosse sur un sujet, je vois de moins en moins la différence entre les choses (notoriété...), et les erreurs de style ou d'orthographe passent. C'est pour cela que wikipédia me plait ; les contributeurs se complètent (aussi, je ne voyais pas ôter le bandeau "ceci est une ébauche..." par question d'honnêteté intellectuelle.)

Wikipédiament

--Lemra ou pas (discuter) 9 août 2015 à 12:15 (CEST)

Comme tu veux !

Salut, Octave.H,

Tu fais bien sûr comme tu veux, mais si tu veux bien rajouter un mot après moi à Sinneral (d · c · b), cela m'arrangerait afin de ne pas avoir trop à surveiller Maroc (d · h · j · ↵ · ©).

Bien à toi,

--Frenchinmorocco (discuter) 11 août 2015 à 01:56 (CEST)

Dany Carrel

Salut auguste Octave^^

Je vois que tu suis avec attention et rigueur ce que je rajoute sur Dany Carrel : merci, car sauf pour ce qui relève de sa date de naissance, où ton impartialité me plait (toutes les infos sont données, en fonction des sources dispos), je ne sais pas trop le faire et je ne vois pas ce que ça change parfois (ex : citation de son autobiographie en note n°9, tu as mis des {{ }} et du coup, les références n'apparaissent plus (pk cela, et comment faire en sorte d'être raccord avec le bandeau qui indique que "cet article ne cite pas suffisamment ses sources" ? (toujours pour cette note 9, son autobiographie indique bien le passé simple pour les deux verbes que tu as transformés à l'imparfait)

Dominique Arban

Bonjour.

Merci d'avoir corrigé ton lien vers data.bnf.fr pour le remettre dans l'article.

En effet, je ne savais pas que data.bnf.fr proposait une liste des publications de l'auteur considéré (j'étais déjà tombé sur ce site, mais il me semblait me souvenir que c'était une copie conforme de la notice d'autorité du catalogue).

Cordialement. — Hr. Satz 25 août 2015 à 12:14 (CEST)

Jean Raynal

Bonjour,

Merci pour votre modification sur l'article en objet. J'ai cherché, en vain, une nécrologie. Où avez-vous trouvé sa date de naissance ? D'avance merci. Cordialement Gtaf ^(discuter) 30 août 2015 à 15:55 (CEST)

Un double merci, alors. . Gtaf ^(discuter) 30 août 2015 à 16:17 (CEST)

Un récidiviste

Bonjour, l'IP 24.226.236.106 a recommencé à vandaliser systématiquement depuis la fin de son dernier blocage que vous lui aviez attribué. Si quelqu'un peut faire quelque chose. Merci d'avance. -- Asclepias (discuter) 3 septembre 2015 à 17:05 (CEST)

Révocation de modification de Tchao Pantin

Et pourquoi une révocation de ce que j'ai marqué dans la rubrique "Tchao Pantin" ? Je suis si nul que ça ? (ironie bien sûr) Il me semble que cette expression est pourtant passée dans le langage courant, et grâce à ce film.

WP:Citez vos sources. Crdlt. • Octave.H ^hello 14 septembre 2015 à 19:30 (CEST)

Votre révocation de ma modification de la page "Judas"

Vous êtes administrateur, d'accord, mais est-ce une raison pour agir de manière autoritaire et désagréable ? J'avais justifié dans la page de discussion, il y a de cela plusieurs semaines, l'initiative que je viens de prendre. Quand vous écrivez "il n'y a pas de raison de changer l'image", sans même prendre la peine de répondre à mes arguments, vous agissez de la manière que je viens de dire. Car si, des raisons, il y en a ; raisons esthétiques (pas de comparaison possible entre un simple "livre d'heures", et un tableau d'un peintre majeur comme Rubens), et raisons idéologiques (l'association de Judas au mal constitue un enjeu idéologique).

J'avais effectué cet été une série d'interventions sur cette page (avec l'approbation implicite de Michel Abada, qui était allé dans le sens de ces modifications), parce que je la trouvais trop marquée d'antisémitisme. Elle me paraît plus acceptable à présent. L'image ne correspond plus au nouveau contenu.

Je souhaiterais conserver Rubens. Vous ne seriez administrateur, j'écrirais dans l'historique : aller en pdd. Mais je ne dirai rien, par égard pour le travail que vous accomplissez.--82.120.92.127 (discuter) 15 septembre 2015 à 18:19 (CEST)

Modification

Bonsoir Octave,

La suppression de la page Agadir était une regrettable erreur. Mes sincères excuses. Je suis contribuer régulier, j'ai d'ailleurs rédigé l'article détaillé sur Jonathan Pollard (en partie avec mon autre pseudo). Je voulais souligner que Tarik Kabbage n'est plus le maire de Agadir depuis quelques jours. Il a été battu aux dernieres elections. Mais je viens de me rendre compte que j'ai supprimé toute la page. Oulala... Merci de la correction !

Cordialement,

Blue.feeling

Modèle À sourcer

Bonjour Octave ,

Dans {{à sourcer}}, je trouve qu'il serait utile de faire un lien vers WP:V sur le terme « vérifiabilité » (mais n'ai pas pu le faire car seul un administrateur peut le faire). Qu'en penses-tu ?

NB : Ce lien interne est fait sur le terme « vérification » dans {{BPV à sourcer}}.

Cordialement. --Frenchinmorocco (discuter) 28 septembre 2015 à 14:11 (CEST)

C'est pas gentil...

Merci d'avoir supprimé le travail de 2ans de 2 étudiants en acoustique et vibration... vraiment ... merci ... :'(

? ? ? • Octave.H ^hello 2 octobre 2015 à 10:52 (CEST)

Merci

Merci d'avoir corrigé mes trois erreurs. Encore une subtilité que je ne connaissais pas. Je ne sais pas qui a inventé toutes ces règles. En tout cas elles font le bonheur des jeux télévisés, des livres traitant des difficultés du français qui sont nombreux et énormes et assurent des fins de mois pour des spécialistes. Pour le commun, elles font perdre du temps et découragent beaucoup d'apprenants qui n'ont pas ce type de mémoire. Dommage pour notre langue. Encore merci.

Martien19 (discuter) 5 octobre 2015 à 13:33 (CEST)

Pourrais-tu pallier à palias de Rabat, STP ?

Bonsoir 0,

Suite à cet échange, que tu as dû au moins en partie suivre, j'ai fait une bévue, et le palais royal de Rabat est désormais le palias, etc. . Seulement voilà, quand j'ai voulu corriger, j'ai appris que pour renommer vers le palais de Rabat, il fallait demander à un administrateur. Comme je crains que cela ne dure un peu via les demandes de renommage, et que tu as a priori au moins un peu suivi l'échange (puisque tu as voté pour), je me tourne donc vers toi pour que cela aille peut-être plus vite.

Chouma, quand même, le palias de Rabat, même si cela me fait bien rire, surtout à cette heure. --Frenchie ^Coucou ! 7 octobre 2015 à 23:25 (CEST)

Fabien Sollar

Bonjour Pierregil83. Merci pour tes intéressants apports à cet article.
Cela dit, tu as procédé à une modif de l'intro qui n'a rien de justifié, puisque la formulation antérieure était parfaitement conforme à Wikipédia:Conventions de style#Biographies : le nom de la personne, son métier, sa nationalité et les lieux et dates de sa naissance et de sa mort, formulation que j'ai donc rétablie. Cordialement. • Octave.H ^hello 8 octobre 2015 à 15:45 (CEST)

Oui, pas de souci, j'ai pour habitude parfois une autre formulation qui, me dis tu (je ne me souvenais pas), n'est pas recommandée. Je regrette toutefois que tu aies supprimé l'intégralité des prénoms de son état civil-- Pierregil83 (discuter) 8 octobre 2015 à 16:04 (CEST)

RAW 2015-10-09

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-10-09

OrlodrimBot (d) 9 octobre 2015 à 20:05 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour . Que penses-tu de l'ajout de cet article non signé comme référence, qui contient le terme « collabo » dans son titre (que Telquel, cité, n'a, amha, certainement pas employé) et a été ajouté ici par le créateur de l'article ? Note que j'ai déjà enlevé un passage dont j'ai trouvé la formulation « douteuse ». Ton avis m'intéresse… --Frenchie ^Coucou ! 15 octobre 2015 à 15:08 (CEST)

Biographie de Alfred de Musset

Bonjour. Suite à votre récente modification concernant cet ouvrage. Le titre exact en est bien : Biographie de Alfred de Musset (cf. FS des pages de titre : édition de 1877 Gallica ; édition de 1888 Gallica). Cordialement. --GeorgesLeGoff2906 (discuter) 26 octobre 2015 à 14:39 (CET)

"guerre d'édition"

Bonjour , j'ai reçu un message quant à une supposée "guerre d'édition" que je mènerais d'après vous à propos du thème "Maroc". J'aimerais comprendre, comment voulez-vous que l'on soit supposé citer une source lorsque l'ajout apporté dans un article est la traduction d'un prénom en une autre langue (dans ce cas précis, le berbère) ? On est censés citer une source qui montre que la traduction du nom en berbère est correcte ? C'est tout d'abord souvent impossible, car une langue on la parle ou on ne la parle pas, puis je ne vois pas de logique là-dedans, il faudrait m'expliquer parce que y a vraiment quelque chose qui cloche. J'aimerais d'ailleurs, au passage savoir comment est-ce qu'on peut signaler le profile de quelqu'un qui selon-nous ne respecte pas quelque chose sur wikipédia ?

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Emerarudo (discuter)

Voir aussi ceci, sur « Fatima Amahzoune (d · h · j · ↵) ». Merci. --Frenchie ^Coucou ! 1 novembre 2015 à 23:54 (CET)

Aussi cela, et avant tout ceci --Frenchie ^Coucou ! 2 novembre 2015 à 00:03 (CET)

NB : Ici, j'ai dit par erreur : « et que j'enlève du coup aussi » au lieu de « et que je ne rétablis pas du coup aussi ». --Frenchie ^Coucou ! 2 novembre 2015 à 00:27 (CET)

Par ailleurs, on peut remarquer cette suppression, que je viens seulement de voir. --Frenchie ^Coucou ! 2 novembre 2015 à 01:12 (CET)

Vous faites des alliances entre "anciens" sur Wkikipédia pour démonter et contrer les propos des nouveaux initiés qui vous dérangent à ce que je vois ! Très bien. Je retiens.

Emerarudo

Modèle prononciation sur abat-jour

Bonjour , pourquoi avoir retiré la prononciation () d'abat-jour (voir ici)? Je dois admettre que je n'ai pas compris. --Lotus 50 (discuter) 11 novembre 2015 à 22:10 (CET)

Morgan (film, 1966)

Bonjour,

J'ai laissé dans la page de discussion consacrée au film Morgan le motif qui relie la biographie de Guy Debord par Jean-Marie Apostolidès au film en question.

79.147.190.137 (discuter) 19 novembre 2015 à 04:53 (CET)

Chanson de Craonne

Bonjour, N'ayant pas compris votre revers, je m'interroge sur son sens. Pourquoi de suite effacer quelque chose ? Pourquoi sur wikipedia y-a-t'il ce jeu de guerre de d'édition ? Je ne pense pas avoir fait quelque chose de mal en mettant, de manière sourcée, une chanson de Craonne chantée par des élèves. Peut-on dialoguer pour savoir si je peux la remettre ? Bien amicalement, -- \ ~ Paul ~ / ^{Laid mais sage,} 25 novembre 2015 à 07:31 (CET)

Bonjour. Tout simplement, parce que cette indication, même référencée, reste parfaitement anecdotique. Comme l'indique Wikipédia:Anecdote : « il convient de se poser la question : en quoi ce contenu apporte-t-il ou non quelque chose au savoir encyclopédique que Wikipédia cherche à réunir et organiser ? et à l'article ? ». Cordialement. • Octave.H ^hello 25 novembre 2015 à 09:30 (CET)

Excusez-moi mais je vous comprends de moins en moins. Ce n'est pas moi qui a écrit la partie de l'aricle sur les usages de la chanson, je l'ai complété. Pourquoi n'enlevez-vous pas la partie ?

Cordialement, -- \ ~ Paul ~ / ^{Laid mais sage,} 25 novembre 2015 à 16:12 (CET)

Vous me comprenez « de moins en moins » et moi je ne comprends rien aux bizarreries que vous venez d'écrire ??? • Octave.H ^hello 25 novembre 2015 à 17:27 (CET)

Bonsoir, vous dites que les exemples sont anecdotiques mais la partie de l'article tente de recenser les usages de la chanson de Craonne dans les cérémonies officielles. Est-ce la partie qui est anecdotique ou l'exemple ? Et en quoi l'exemple est-il plus anecdotique qu'un autre ? Je ne sais pas. Je vous conseille donc de supprimer cette partie si vous voulez être logique. Cordialement, -- \ ~ Paul ~ / ^{Laid mais sage,} 25 novembre 2015 à 18:06 (CET)

Et pour être plus précis, je ne trouve pas anecdotique qu'une ville comme Orly fasse chanter la chanson de Craonne, pas plus que Gentioux. Je donne un exemple qui complète, ici ce sont des pacifistes, là des enfants. -- \ ~ Paul ~ / ^{Laid mais sage,} 25 novembre 2015 à 18:08 (CET)

Bonsoir, notre discussion date d'une semaine et je n'ai pas obtenu de réponse de votre part. J'espère que vous allez bien. Cordialement, -- \ ~ Paul ~ / ^{Laid mais sage,} 2 décembre 2015 à 21:52 (CET)

Je n'ai pas changé d'avis et n'ai rien à ajouter. • Octave.H ^hello 3 décembre 2015 à 09:48 (CET)

Bon, puisque vous ne voulez pas discuter. Je vais remettre cette partie. -- \ ~ Paul ~ / ^{Laid mais sage,} 3 décembre 2015 à 20:32 (CET)

Maroc/Économie : les stupéfiants en tête

Salut Octave,

Je reviens à ta dernière modif concernant la page wiki Maroc, j'avais bien signalé dans la page de discussion la raison de ma modification et laissé le message ici plusieurs jours avant d'effectuer ma dernière modification, en effet, je m’apprêtait bien à mettre à jour profondément la page Maroc et à rajouter les habitudes régionales dans la rubrique culture y compris l’alcoolémie ancestrale dans les région du moyen Atlas, la mâche de la shira dans l'orientale Oujda et sa région (une habitude apprise sur les populations de l'Oranie), l'apparition des psychotropes, le snif de shira dans la région des jbala et le sebsi dans le rif. J'avais retiré cette section pour la mettre dans la section culture puisque le sebci est une habitude culturelle régionale du Rif qui est apparue des siècles avant l'invention du café et de la cigarette.

Maintenant on se retrouve avec quoi ? un membre qui avait placé les stup' dans la rubrique économie et tu l'as remise dans cette même rubrique et qui puis est en tête par rapport à toutes les autres sous sections /:) est ce que c'est ceci que tu trouves convenable ? le PIB marocain qui est composé à presque 60% de secteur tertiaire (services), 20% de pêche/agric, 20% d'industrie tu replaces la beuh avec ses soit disant 0.5% de part de PIB en tête de la rubrique économie ?!

Juste Regarde un peu les pays d’Amérique latine ils produisent presque tous des millions de tonnes de coc' et autres héroïnes, marijuana et j'en passe qui coûte des fortunes immenses, les bandes organisées locales ont même leurs propres bateaux leurs avions des sous marins pour exporter vers l'Amérique du nord trouves tu une seule page wiki de ces pays d'Amérique du sud avec stupéfiants dans leur rubrique économie ? et ce même pas en français que dire en leur propre langue espagnole ou en anglais ..

La langue internet officielle du Maroc est toujours le français malgré l'arabisation forcée, AMHA le membre qui avait mis les stupéfiants en premier dans la composition de l'économie marocaine est loin d'être objectif c'est sans doute un haineux vandale que Wikipédia ferait mieux d'en trouver une solution, à mon sens les admins auraient déjà du déceler cela avant même que ça subsiste comme tel pendant des moins et que ça pose un problème d'objectivité. Maintenant cette section est restée comme telle pendant longtemps ok, mais ça relatait une part de pib de 0.5% de l'économie du Maroc où sont donc les 99.50% restant alors? pourquoi ce ne sont pas ces 99.50% qui seraient placé en premier? essaie de relire mon sujet dans la page de discussion je j'ai posté ci-dessus pour rappeler c'est quoi une économie et quels sont ses trois secteurs : tertiaire, secondaire, primaire etc..

Le Maroc est l'un des plus petits pays d'Afrique en superficie et en population même le Mali est en passe de le dépasser en démographie mais à l'heure actuelle il n'y a que l'Afrique du sud (double en démographie rappelant le) et les entreprises Sud africaines qui arrivent à proliférer en Afrique et à rivaliser avec les entreprises marocaines, le Maroc est le 2ème investisseur en Afrique, les banques marocaines s'attaquent même aux pays anglophones depuis pas mal de temps mais ce qu'on trouve de plus intéressant dans l'économie marocaine c'est 0.5% d'herbe qui est légale dans toutes les démocraties parlementaires modernes et qui est plus planté industriellement aux pays bas qu'au tiers monde maintenant..

Perso j'aime pas les polémiques j'aime pas les sujet histoire/geo/politique et ceux qui ne contribuent qu'à ça ce sont toujours les mêmes ils ne font que pourrir Wikipedia plus qu'autre chose. je n'interviens que sur les pages wiki techniques ou technico-économiques et franchement je pense que mettre la beuh en tête de l'économie marocaine était volontaire et je me demande comment est ce que cela n'a pas été remarqué par toi ou tout autre admin..

Rami75013 (discuter) 26 novembre 2015 à 05:21 (CET)

RAW 2015-12-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-12-04

OrlodrimBot (d) 5 décembre 2015 à 12:45 (CET)

clémentine

bonjour ; es-tu sûr que « Les premiers fruits sont récoltés de début mai à fin août dans l'hémisphère nord. » ? ; ça me semble bien précoce  ; cordialement ; JLM (discuter) 7 décembre 2015 à 11:13 (CET)

Le Supplice de Tantale

Bonjour,
C'est une erreur de ma part, confusion entre la date de naissance et la date de décès de Jean-Louis Bouquet. J'ai pensé à un homonyme. J'ai annulé ma modification. Désolé. --Cpalp (discuter) 14 décembre 2015 à 16:41 (CET)

5A

Merci pour ta constante attention. Je continue tranquillement à équilibrer et peaufiner l'article AAAAA... en espérant que le côté AH! AH! Ah demeurera aussi évident que le sérieux gastronomique. Bien que cela me barbe profondément, vais essayer fournir les fameuses références réclamées avec constance. Dans quelques mois, il faudra "faire l'andouille", mais chaque chose en son temps.

Quand tu auras la gentillesse de relire à nouveau cette prose charcutière, ne crains pas de corriger mes guillemets. Malgré mon infini respect du maître typo et protecteur de la 5A qu'est Céréales Killer, je favorise parfois les guill anglais de façon peu patriote. Sous ton égide, si tu le veux bien (et celle de Céréales pour les guill et tous tirets), essaierai ensuite d'équilibrer et nourrir l'article Andouillette et, un peu, Andouille — auquel ai apporté quelques éclaircissements, mais beaucoup à voir. M'accorderai quand même une pause végétarienne entre deux charcutailles...

Bonne fin d'AAAAAnnée --Saveurs France (discuter) 16 décembre 2015 à 15:48 (CET)

... Et merci pour le blocage.--Saveurs France (discuter) 18 décembre 2015 à 00:25 (CET)

Ta mini intervention à propos Courtine / Larousse atteste de ton bon suivi ! Au passage, en réouvrant le gros Larousse un peu obsolète, me suis aperçu que le grand ancien (au passé ...regrettable) de la 5A donnait de l'andouillette une définition bien étroite, en tout cas incomplète. Autre chose : je suis toujours plus las du bandeau demandant références pour une "distinction'" revendiquée sur des dizaines et des dizaines de cartes de restaurants et brasseries, tant de panneaux en vitrines, tant de site des fabricants récompensés, etc. Faut-il perdre des heures pour retrouver les nombreux articles publiés lors des remises de 5A dans la presse locale (qui réagit très souvent lors d'attributions, mais se contente le plus souvent de répéter ce qui figure sur le site de l'asso et a déjà été recopié cent fois) ? Je peux encore nourrir un peu l'article, y mettre deux ou trois photos, puis stopperai : il ne s'agit pas, comme c'est si souvent le cas sur WP, de faire de cette page une sorte de site de l'asso, qui en a un, régulièrement nourri. Comme déjà dit, préférerais passez à un rééquilibrage de l'article Andouillette, encore encombré d'autopromotions maladroites, voire, grand projet, à Andouille. Mais je fais, pour le moment, grève de charcuterie et vire presque végétarien. Bon Noël, bonne année. --Saveurs France (discuter) 20 décembre 2015 à 14:47 (CET)

Plus de bandeau... Il me semble qu'il y a suffisamment de réf. dans les Notes... Bonne fin d'année à toi et aux tiens, et à très bientôt, l'année prochaine. • Octave.H ^hello 20 décembre 2015 à 21:14 (CET)

Un dernier merci pour 2015 ! À l'an prochain...--Saveurs France (discuter) 21 décembre 2015 à 01:14 (CET)

Marcel Pagnol.

Bonjour, j'ai vu que vous aviez pu modifier l'article de Marcel Pagnol.

Pourriez vous ajouter un détail concernant le poète Paul Coban de Limeil-Brevannes. Pagnol avait découvert ce poète dans les années 60.

Il lui proposa de préfacer son ouvrage intitulé "Mon pèlerinage" édité en 1971 précisant que ses poèmes l'avaient beaucoup touché.

Sources vérifiables sur internet. Je pense d'ailleurs qu'il serait possible de créer un article sur Coban.

Merci.--81.249.250.111 (discuter) 18 décembre 2015 à 13:04 (CET)

Ursula Gauthier

Comme vous, je m'emploie à faire respecter l'italique dans les titres d'ouvrages et je corrige « suite à » en « à la suite de » mais dans le cas présent, il s'agit d'une citation du livre, donc l'on est bien obligé de laisser telles quelles ces incorrections. --Elnon (discuter) 29 décembre 2015 à 20:42 (CET)

Laissons donc les choses en l'état, cela ne change rien au fond. --Elnon (discuter) 29 décembre 2015 à 20:58 (CET)