Discussion utilisateur:Great11/Archive 1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.


Bienvenue sur Wikipédia[modifier le code]

Bienvenue sur Wikipédia, Great11 !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités[modifier le code]

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base[modifier le code]

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Great11 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…[modifier le code]

Bonne continuation

Système de bienvenue automatisé, -- 15 novembre 2007 à 13:41 (CET)

Chaouis[modifier le code]

Bonsoir,

En effet, j'ai reverté tes contributions car j'ai d'abord cru en du spam (tout ajout d'adresse internet inconnue venant d'une IP est suspecte), dans le bénéfice du doute, j'ai préféré révoquer ta contribution. Il arrive souvent que nous ayons à peine le temps de lire ce que nous corrigeons sous les offensives vandales, nous ne sommes donc pas exempts d'erreurs (meme si on essaye d'en faire le moins possible :p). Après coup ton édit me semble utile, je t'invites à le remettre (tu peux piocher dans l'historique pour remettre ce que javais supprimé).

J'espère que celà ne t'a pas découragé à contribuer de nouveau sur Wikipédia, toutes mes excuses.

Bonne continuation ;)

Wartilane[modifier le code]

Bonjour, je n'ai eu que très récemment un intérêt pour ces origines, étant encore assez jeune, et je crains donc de ne pas en savoir plus, que ce que vous savez déjà ou que ce qu'il est déjà accessiblement possible de savoir. Vous pouvez sinon visiter, puis contacter, ce site. Cordialement, Ouartilani (d) 28 novembre 2007 à 19:44 (CET).

Syntaxe et conventions de rédaction[modifier le code]

Bonjour, l'un de vos articles ayant été supprimé de nombreuses fois et par plusieurs administrateurs, je me permets, afin d'éviter que ça ne se reproduise, de vous conseiller de lire l'aide avant de vous lancer à nouveau dans la rédaction. En effet, il y a sur Wikipédia des conventions de rédaction, de syntaxe et de présentation qu'il est nécessaire de maîtriser un minimum. Vous pouvez aussi me laisser un message si vous avez besoin d'aide pour un point particulier. Cordialement, Alchemica - discuter 29 janvier 2008 à 06:02 (CET)


Bonjour

J'ai écrit cet article sur les Wamanus. L'article est encyclopédique. J'ai laissé 3 références et deux liens pour consulter les livres sur http://books.google.fr/

J'aimerais bien avoir toutes mes contributions avec mon pseudonyme great 11 au lieu de mon IP. Mais la majorité du temps, j'oublie de le faire. Merci. Cordialement

En effet, le sujet de votre article ne pose pas de problème, par contre c'est sa présentation qui ne colle pas : il faudrait rédiger une introduction un peu plus longue et sous forme de phrase avec sujet/verbe/complément et présenter les sources en bas de page à l'aide des modèles adéquats. Je vous laisse le recréer et je vous montre les bases, si ça vous convient. Et par contre, malheureusement on ne peut pas « récupérer » les contributions sous adresse IP pour les rattacher à un compte, désolé... Cordialement, Alchemica - discuter 29 janvier 2008 à 06:19 (CET)


Merci beaucoup

En tout cas, je vous contacte en cas d'aide.

--Great11 (d) 29 janvier 2008 à 06:43 (CET)

Djouher [modifier le code]

Bonjour,

Tu viens de créer un article avec :

Djouher est le secrétaire d'Al Moez appartenant aux Fatimides au Moyen Âge.

Peux-tu donner une source ? Tu as aussi penser à créer l'article sur Al Moez ?

--Dereckson (d) 30 janvier 2008 à 22:07 (CET)

Bonjour

J'ai mentionné la source, c'est dans la partie Zénètes du livre d'Ibn Khaldoun( Histoire des Berbères et des dynasties musulmanes de l'Afrique Septentrionale De Ibn Khaldūn, William MacGuckin). Par contre dans la partie des Senhadja j'ai ce document qui atteste la version de la partie des Zénètes.[1] p 543 [2] page 7

Al Moez existe déjà sur Wiki. Djouher , je vais le faire dès que possible.

Cordialement.

Catégorisation[modifier le code]

Bonsoir,

Pourriez-vous penser à catégoriser les nombreux articles que vous créez ? Cela permettra à vos articles d'être mieux liés aux autres dans l'encyclopédie. Cordialement, Serein [blabla] 30 janvier 2008 à 22:26 (CET)

À cette fin, la lecture de la page Aide:Catégorie est recommandée. --Dereckson (d) 30 janvier 2008 à 23:48 (CET)

Bonjour

J'ai catégorisé les articles que j'ai écrits et j'ai créé aussi la catégorie Zénète. En tout cas , dès que j'ai le temps je le ferai pour les autres. Merci Cordialement.

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 8 février 2008 à 18:34 (CET)

Analyse du 6 février 2008[modifier le code]

  • Aurébas était
    • un article non catégorisé

Analyse du 12 février 2008[modifier le code]

Analyse du 15 mai 2008[modifier le code]

Analyse du 22 mai 2008[modifier le code]

Analyse du 17 juin 2008[modifier le code]

Analyse du 21 juin 2008[modifier le code]

Analyse du 16 octobre 2008[modifier le code]

Abd El-Kader[modifier le code]

J'ai trouvé l'article dans cet état : [3]. Je m'excuse de ne pas avoir fait de détail dans le revert mais vous avez fait ces modifications [4] sans doute par inadvertance et j'ai pris cela pour du vandalisme. Bien cordialement --Mandeville (d) 12 février 2008 à 08:47 (CET)


Bonjour

c'est correct.

Merci Bonne journée à vous

Cordialement

Banou Ifren[modifier le code]

Bonjour, Ma modification concernant cet article est que sémantiquement on arrivait pas à comprendre qui était les banou Ifren. La deuxième raison est qu'il y avait plusieurs répétitions (Amazigh, berbere, peuplade d'afrique). Vous êtes libre de reformuler cette présentation à votre convenance, il faut juste que les phrases soient bien construites et que ça soit compréhensible. J'ai effectué la modification juste d'après ce que j'ai compris. Cdlt -- Kafka1 27 février 2008 à 20:52 (CET)

Oui, vous avez raison, j'ai fait les modifications pour changer ma phrase.

Merci

Cordialement.

Histoire de Batna[modifier le code]

ce qui concerne l'histoire de la Ville de Batna a été déplacé ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Batna Et pour le reste qui concerne la région de Batna ça reste sur la page de la wilaya http://fr.wikipedia.org/wiki/Wilaya_de_Batna

Bonjour

En tout cas, moi, je ne suis pas contre votre initiative. J'ai accepté finalement la modification.


Merci et bonne continuation Amicalement --Great11 (d) 6 mars 2008 à 07:57 (CET)

Histoire du Maroc[modifier le code]

Je l'ai changé car au Maroc il n'existe que 7 dynasties, parler d'une dynastie Maghraoua au Maroc est erroné à l'époque de la déchéance des idrissides, il n'existait aucune puissance capable de rassembler. Et dons tout ceux qui se trouvaient en position de prendre une ville le faisait et il n y avait pas que les maghraouas qui y sont parvenus leur règne est éphémère quelques années seulement. C'est ce que les historiens appellent période de troubles et d'anarchies, et donc a fallu attendre l'arrivée des almoravides pour constituer un vrai Etat et une vrai cohésion en son sein. Cdlt -- Kafka1 7 mars 2008 à 21:59 (CET)

Images et licence[modifier le code]

Bonjour ! Désolé pour ce retard, en ce moment je suis un peu débordé. Pour les licences d'images importées depuis Flickr, je ne suis pas spécialiste, aussi je te conseille d'aller poser la question sur le Bistro de Commons, ou encore de chercher d'autres images tirées de ce site et de copier la licence qui s'y applique. Cordialement, Alchemica - discuter 19 avril 2008 à 10:56 (CEST)

Re: Canada français[modifier le code]

Bonjour. Pourriez-vous me rappeler le diff s'il-vous plait? Il se peut que j'aie fait une erreur, mais je crois me souvenir que la section était vide... Xic [667 ] 9 mai 2008 à 02:47 (CEST)

je viens de retrouver... Votre modification est difficile à comprendre: vous créez une section Canada français qui inclut le Québec, la Belgique et d'autres régions. ça ne me paraît absolument pas logique... Xic [667 ] 9 mai 2008 à 02:49 (CEST)
Je viens de reverter. Vous m'excuserez mais je ne vois pas comment cela peut s'expliquer... Xic [667 ] 9 mai 2008 à 02:52 (CEST)


La section Canada français comprend le Québec et les autres provinces du Canada.

La Belgique est une autre section.

Merci

Monsieur je suis déolé mais dans l'état actuel de la page lma section Canada français inclut le Québec, la belgique, la Louisianne et prononciation, qui que je sache ne sont pas des provinces canadiennes. Je reverte donc vous êtes prié d'être plus vigilant et de répondre sur la page d'un utilisateur et non sur la votre lorsque vous souhaitez échanger avec lui. Merci. Xic [667 ] 9 mai 2008 à 03:03 (CEST)
Je vois que vous venez de me répondre sur ma page de discussion, je m'excuse donc. Je vous invite à consulter Aide:Syntaxe pour voir comment fonctionnement l'agencement et lma hiérarchisation des paragraphes. Xic [667 ] 9 mai 2008 à 03:04 (CEST)
Je ne dis absolument pas ça, je dis que votre modification met dans Canada français uniquement 4 sections qui sont Québec, Belgique, Suisse, et prononciation, ce qui vous en conviendrez je l'espère est illogique. Xic [667 ] 9 mai 2008 à 03:06 (CEST)
Vous vuos y prenez mal dans ce cas, je vais le faire pour vous vous n'aurez qu'à regarder la modification pour comprendre. Je vous invite à bien lire Aide:Syntaxe. Xic [667 ] 9 mai 2008 à 03:09 (CEST)
Voilà [5]. Mais cette section n'a de sens que si l'on a des choses à dire sur le français parlé dans les régions canadiennes non québecoises, vous comprenez? Est-ce le cas? Xic [667 ] 9 mai 2008 à 03:12 (CEST)

Banou Ifren[modifier le code]

Bonjour,
J'ai re-changé l'importance de l'article en faible : le sujet est très spécialisé, il ne doit pas en être autrement. Si vous avez un doute, je vous prie de relire les critères d'évaluation. En revanche, le bon avancement de l'article lui vaut assurément un niveau B (avant BD).
D'une manière générale, merci de respecter les évaluations faites par les autres membres des projets.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 mai 2008 à 11:52 (CEST)

Je crois me rendre compte que vous confondez depuis un certain temps importance (= l'intérêt du sujet) avec avancement (= le développement de l'article). Si vous regardez les ré-évaluations que j'ai faites sur Discuter:Maghraoua‎, Discuter:Zénètes‎ et Discuter:Banou Ifren‎ vous comprendrez mieux.
Merci. Gemini1980 oui ? non ? 9 mai 2008 à 12:01 (CEST)

Oui , je viens de constater cela. Excuse- moi. Moi, je croyais que le principe de référence était en vigueur pour un article. Merci. Amicalement. En tout cas, l'évaluation ce n'est pas mon truc préféré. Merci.

J'ai fait Medghassen aussi.

Ce dernier article est entre une ébauche et un bon début (BD), mais malgré quelques références, il reste relativement squelettique ; il faudrait l'étoffer le réorganiser un peu et mettre en forme les liens externes par exemple. Il est préférable de laisser ébauche pour l'instant. Gemini1980 oui ? non ? 9 mai 2008 à 12:19 (CEST)

C'est ok, Medghassen dès que j'ai le temps, je l' étoffe. Merci pour tout.

Quinquegentanei / Quinquegentiani / Quinquégentiens[modifier le code]

Bonjour Great11.

  • Si j'ai bien compris, tu me demandes pourquoi j'ai opté pour le nom latin de la confédération ? Je l'ai trouvé tel quel dans les ouvrages de François Décret et M'hamed Hassine Fantar, (L’Afrique du Nord dans l’Antiquité. Histoire et civilisation (des origines au Ve siècle), Paris, 1981) et de Claude Lepelley (sous la direction de) (Rome et l’intégration de l’Empire, 44 av. J.C. – 260 ap., t.2, Approches régionales du Haut-Empire romain, Nouvelles Clio, 1998.). Je n'avais jamais rencontré dans mes lectures de version francisée du nom de la confédération (cf. site Persée des revues scientifiques. Après recherche, j'ai vu que la littérature l'utilisée, en particulier les ouvrages plus anciens. Quant à la forme [6], elle vient de la wikipedia (en).
  • Quant à savoir s'il s'agit de Maures... Certaines sources le disent mais je laisse à plus érudits le soin de trancher cette question.
  • Cordialement, Pedro Lassouras (d) 15 mai 2008 à 12:49 (CEST)
  • PS : les références que tu proposes en liens externes renvoient à Faraxen. Sans doute s'agit-il d'une erreur ? Je me suis juste permis de coordonner références et liens de google books. Sur ce chef indigène, voir aussi Corpus inscriptionum latinarum, VIII, 9047, 26 mars 260.

C'est bien correct. La référence que j'ai mise renvoie à Faraxen. Mais la page contient de l'information sur les Quinquégentien aussi.Hier soir, j'ai aussi modifié Faraxen. Je faisais cela en même temps. Dans le fond, je suis en accord avec vous. Merci. Cordialement --Great11 (d) 15 mai 2008 à 18:17 (CEST)

Faraxen[modifier le code]

Bonjour. J'ai bien reçu votre message. Je ne comprends pas bien ce à quoi il fait référence. Quelles informations non fondées avez-vous supprimées exactement ? Attendez-vous une réaction de ma part ? Cordialement, Rāvən (d) 18 mai 2008 à 16:21 (CEST)

Bon voilà , j'ai supprimé la partie (Étymologie) du mot Faraxen que j'ai écrit sous mon ip 70.55.64.237 " Faraxen ou Fericum est un mot en latin vulguère qui provient du radical berbère Afar qui dérive de Ifri qui a donné les tribus des Ifuraces qui sont les Ifren ( grotte). Les Ait Faroucen du Djurdjura seraient probablement originaires des Afars." Est- ce que vous êtes d'accord ou pas puisque vous avez remis la partie étymologie? Chose est sûr, c'est que le radical fr est berbère et provient du mot Afar et Ifren [7] Rréférence : Archives des missions scientifiques et littéraires, France Commission des missions scientifiques et littéraires, France.

La source que j'ai ajouté sur Faraxen indique qu'il ne sagit pas d'un groupe éthnique( Faraxen).

Enfin, dans la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Tribus_de_grande_Kabylie et dans la partie La légende des Quinquégentiens, j'ai trouvé ceci : A Aumale, une inscription de 261 ap. J.-C. parle d'un chef du nom de Faraxen. Les mots Faraxen et Fraoussen seraient identiques. On identifierait par là le père de la tribu des Aït Fraoussen [1] Louis Adrien Berbrugger Les époques militaires de la Grande Kabylie. J'ai pas encore consulter la source et vérifier l'information.

En conclusion, est-ce que vous êtes pour ou contre qu'on laisse la partie étymologie de Faraxen? Merci. --Great11 (d) 19 mai 2008 à 06:28 (CEST)

Problème de blocage[modifier le code]

J'ai été bloqué par je ne sais pas robot ou admin mais je ne peux plus acceder au site.j'étais sur la page ifran en englais http://en.wikipedia.org/wiki/Banu_Ifran. Le problème, il n'y a personne qui intervient.

--Great11 (d) 5 juin 2008 à 22:55 (CEST)

Je ne vois trace d'aucun blocage dans ton historique chez nos mais anglophones, je ne sais pas trop ce qui s'est passé. Peut-être un problème temporaire de serveur... Réessaye et dis-moi si tu as toujours ce problème, OK ? Et haz a raison, il ne faut pas utiliser de traducteurs automatiques pour ajouter du contenu à un article. Ça demande un lourd travail de correction et on est jamais trop sûr que le sens ait été correctement rendu. Cordialement, Alchemica - discuter 6 juin 2008 à 07:19 (CEST)

Je viens d'être bloqué chez les anglophones. Là, je viens de changer d'ordinateur pour avoir un accés au site de WP.--Great11 (d) 6 juin 2008 à 07:40 (CEST) Merci Comme mon anglais est de base possible, j'ai fait des erreurs.je viens de voir ce lien : mon pseudo s'y trouve Great11 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Huggle/Whitelist Merci

Oui, vous avez bien raison, la traduction cause un grand problème. Je ne peux même pas placer un article. Mais, j'ai demandé de l'aide aujourd'hui.


Je suis connecté maintenant. Je pense que je devrais faire plus attention la prochaine fois. Merci beaucoup. --Great11 (d) 6 juin 2008 à 07:58 (CEST)

N'GAOUS[modifier le code]

D’abord merci pour l’intérêt que tu porte à la ville de n’gaous, mais malheureusement pour les langues pratiqués par les différent tribus ne reflète pas la réalité d’aujourd’hui, pour être simple tous le monde parlent aux moins l’arabe, donc quand tu écrit que Ouled rehab parle le chaoui. C’est une déformation de la réalité, certes il parle le chaoui leur langue natale, mais il parlent aussi bien l’arabe

Amicalement

--morphado

merçi et je m'excuse si j'étais un peu ' dure' dans mes remarques, permettez moi de vous posez cette question ? vous êtes de batna --morphado

Vous n’avez pas à vous excuser. Wikipédia est une encyclopédie , les justifications et les références sont obligatoires pour écrire.

Si vous êtes de N'gaous vous pouvez prendre une photo de la grande Guessaa ou une photo des ruines romaines SVP.

Je suis originaire de la région des Aurès , mais je tiens à rester anonyme, merci de votre compréhension.

Amicalement.


Ok je comprend le fait d’être anonyme donne une plus grande marge de liberté, eh le vilain auto- censure est là, pour les photo, je vais essayé de voir ce que je peux faire, quand je rentre chez moi ;)

Message d'erreur[modifier le code]

Salut Great11. Désolé, je ne peux pas faire grand-chose pour toi... Si tu jettes un œil à Wikipédia:Administrateur, tu comprendras mieux. Les « administrateurs » ne sont pas webmasters, mais seulement des utilisateurs parfaitement normaux qui, en plus, peuvent supprimer ou protéger des pages et bloquer les vandales. Je ne sais pas du tout comment marche le logiciel Mediawiki et je ne connais pas la signification des messages d'erreur. Émoticône sourire Cordialement, Alchemica - discuter 19 juin 2008 à 09:06 (CEST)

C'est OK, en tout les cas, je vous remercie bien. Amicalement. --Great11 (d) 19 juin 2008 à 09:17 (CEST)

refnec[modifier le code]

Ca veut dire que la référence est nécessaire lorsque l'on affirme quelque chose, afin de le prouver. Ecris comme celà, le lien ne marche pas, il faut enlever le crochet. Si l'erreur vient de ma part, merci de me le signaler, je viendrai le corriger. Cordialement. Tibo217 (d) 1 juillet 2008 à 04:09 (CEST)

Rebonjour, Il faudrait remplacer "le prophète" par "Mahomet", car pour les non-musulmans de Wikipédia, Mahomet n'est pas forcément leur prophète. Merci de ta compréhension. Tibo217 (d) 1 juillet 2008 à 05:25 (CEST)

Mahomet[modifier le code]

Salut. Je n'ai pas supprimé l'article, j'ai réverté tes derniers ajouts. Et pour savoir pourquoi, tu devrais aller dans la page de discussion de l'article où j'ai expliqué pourquoi Émoticône Je ne suis pas un participant régulier à cet article, seulement un surveillant du respect de la WP:NPOV (notamment). A ta place j'attendrais que d'autres participants à l'article donnent leur point de vue. Je vois d'ailleurs que au moins sur un point, Tibo a donné le sien dans la section juste au-dessus. Bradipus Bla 1 juillet 2008 à 08:38 (CEST)

Vous avez pas encore compris, je discute pour le moment. Je n'ai supprimé aucun article ou le mot Mahomet. Ok!Avant de me juger prenez le temps de voir toute la discution. Je suis entrain d'écrire l'article sur les ambassadeurs .

Tibo , je lui ai envoyé un message

Bonjour S'il vous plait, ça veut dire quoi {{refnec]}}.Merci. Amicalement.--Great11 (d) 1 juillet 2008 à 04:06 (CEST)

La référence, je l'ai mise. C'est Tabari. Amicalement. Il me reste bcp de chose à mettre dans cet article. Merci --Great11 (d) 1 juillet 2008 à 04:12 (CEST) Pour le terme prophète ,il y a la référence et c'est encyclopédique. WP est un lieu pour tous. Mahomet ou prophète les deux termes ont été employés par les auteurs. J'ai mis le terme prophète parce que c'est encyclopédique. Si on suprime "prophète", je suggère d'ajoute le SSSL après Mahomet parce que c'est encyclopédique aussi. Amicalement. --Great11 (d) 1 juillet 2008 à 06:18 (CEST)

Et si on est pas d'accord, on essaye de voir la communauté des WP pour trancher sur la question. --Great11 (d) 1 juillet 2008 à 06:26 (CEST)

Le terme en arabe est " rassoule " qui veut dire messagé ( qui a un message écrit et oral " Coran et Hadith 'parole' ").Cordialement --Great11 (d) 1 juillet 2008 à 07:56

Voici le lien de la discussion [8]

Peux-tu éviter les commentaires de modifications mensongers ou au moins trompeur ? « Orthographe » alors que tu ajoute une phrase - phrase elle-même bourrée de fautes... d'orthographe ! Moumine 1 juillet 2008 à 09:58 (CEST)

Je t'ai pas compris, explique en détail ce que tu veux dire --Great11 (d) 1 juillet 2008 à 15:27 (CEST) Je corrige au fur à mesure, car j'ai un clavier qui fait défaut. L'orthographe comprend toute la syntaxe française. Ensuite, je ne suis pas un administrateur, je n'ai pas eu assez de conseil sur WP. Je fais ce que je peux. En général, je m'implique lorsque un article n'avance pas. --Great11 (d) 1 juillet 2008 à 15:37 (CEST)

Le problème n'est pas d'utiliser "prophète" dans une citation, puisque vos ouvrages de référence emploient effectivement ce terme. Le problème réside dans l'utilisation du terme dans le récit classique, hors citation (par exemple les titres). Merci de votre compréhension, et bien entendu, je vous donne RDV sur la pdd. Tibo217 (d) 1 juillet 2008 à 13:53 (CEST)

Aucun souci, un bon article est un article bien sourcé - la suppression des passages en gras ou en italique est necessaire car cela fait mal aux yeux a force... il est mieux je pense de revenir a un style d'ecriture classique... je m'en occupe ;) Tibo217 (d) 1 juillet 2008 à 16:23 (CEST) Je ne suis pas un utilsateur de la ppd, je ne sais même pas c'est quoi . Amicalement.--Great11 (d) 1 juillet 2008 à 16:25 (CEST) C'est la page de discussion Tibo217 (d) 1 juillet 2008 à 16:28 (CEST) Ok , c'est correct. Merci--Great11 (d) 1 juillet 2008 à 16:29 (CEST)

Bon, il faut arrêter les bêtises, hein. Je n'ai pas supprimé l'info, je l'ai intégrée à la section du dessus sur le nom. Ce serait vraiment sympa de lire avant de sauter comme un cabri. Et il faut absolument que tu te calmes sur cet article, ça part complètement en sucette, tu crées des sections pour dire des trucs qui sont déjà dans l'article, franchement, tu es en train de mettre un bordel sans nom. Bradipus Bla 1 juillet 2008 à 18:07 (CEST)
Détail donné sur la page de discussion de l'article. Bradipus Bla 1 juillet 2008 à 18:23 (CEST)

Hu?[modifier le code]

Pourquoi un blocage? Quelle drôle d'idée. Il ne faut pas te décourager, utilise plutôt les remarques pour reconsidérer tes contributions. Bradipus Bla 1 juillet 2008 à 20:41 (CEST)

Je suis sérieux. Je dois m'arrèter pour un laps de temps, j'ai fait plus qu'il ne faut. Cordialement. Il faut que je me repose. --Great11 (d) 1 juillet 2008 à 20:44 (CEST)
Eh bien alors arrête toi et puis reviens quand tu veux. Tu as peur de ne pas résister à la tentation, c'est ça? Émoticône Bradipus Bla 1 juillet 2008 à 21:40 (CEST)

Oui; c'est bien ça. Amicalement--Great11 (d) 2 juillet 2008 à 21:44 (CEST)

Photo[modifier le code]

Ta photo etait superposee a une autre, ce qui rendait l'article difficilement lisible ; je l'ai enlevee pour le moment, pour que les gens puissent lire l'article. J'ai vu que tu t'interessais a l'environnement ; quel domaine plus pecisement ? Cordialement. Tibo217 (d) 1 juillet 2008 à 21:27 (CEST) Ce n'est pas grave. Juste,moi je vois la neutralité de l'article Mahomet du point de vue chiite et sunnite et les autres. Ce qui est difficile à faire et ça sera un sujet polémique et qui attise les tensions, puisqu'il y a deux versions des faits et plus . Amicalement.--Great11 (d) 2 juillet 2008 à 21:42 (CEST)

Blocage[modifier le code]

OK, à ta demande je procède à ton blocage jusqu'au 1er août 2008. Profite de tes vacances et reviens-nous en forme, d'accord ? Cordialement, Alchemica - discuter 2 juillet 2008 à 11:23 (CEST) Merci. C'est mon dernier message,après je reviens.

Merci
Merci

Bonjour,

Merci pour vos ajouts qui améliorent l’encyclopédie ; Wikipédia se construit petit à petit grâce à des bénévoles comme vous. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous créer un compte utilisateur, mais cela n’a rien d’obligatoire. N’hésitez pas à me contacter si une difficulté se présente ou si vous avez la moindre question.

 Cordialement,

Xic [667 ] 27 juillet 2008 à 21:10 (CEST) Merci Xic667, je suis .--Great11 (d), c'est mon ip 70 53... ou 70 50 .... .Je suis bloqué à ma demande. Je reviens le 1 Août. Amicalement.--70.53.138.233 (d) 28 juillet 2008 à 02:00 (CEST)

Bravo![modifier le code]

Récompense Pour son travail sur l’encyclopédie Wikipédia.

pour vos ajouts aux sujets de l'Algérie Émoticône de la part de Félixggenest

Merci. C'est bon du renforcement positif de temps en temps de la part des contributeurs. Amicalement --70.53.138.233 (d) 28 juillet 2008 à 18:56 (CEST)

Admissibilité des listes ?[modifier le code]

Bonsoir et bienvenue sur Wikipédia. Merci de ton très gros travail sur l'encyclopédie. Néanmoins, 2 remarques :

Bonnes contributions. Zetud (d) 28 juillet 2008 à 23:26 (CEST)

--70.53.138.233 (d) 29 juillet 2008 à 01:21 (CEST) .--Great11 (d)--70.53.138.233 (d) 29 juillet 2008 à 01:21 (CEST)

Comme je ne sais comment juger des critères de notoriété des peintres. Je suggère qu'un administrateur ou un spécialiste de la questions supprime les articles qui ne correspondent pas aux lois de WP. La seul chose que je sais , c'est que quelques peintres de la ville ont organisé des expositions dans la maison de culturre de Batna.--70.53.138.233 (d) 29 juillet 2008 à 01:27 (CEST)

Aurès[modifier le code]

Bonjour,
J'ai juste une petite question : qu'est-ce que l'Aurès au juste : une région ou un massif de montagne faisant partie de l'Atlas ?
Merci. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 août 2008 à 21:39 (CEST)

Bonjour
C'est les deux à la fois, de plus , les Aurès comprennent des plaines et il y a plusieurs massifs qui forment des chaines de montagnes. C'est comme la région de la Kabylie mais sans le climat maritime.
Cordialement.--Great11 (d) 6 août 2008 à 22:36 (CEST)
Bonjour,
Je veux bien regarder la neutralité de la partie indiquée de l'article. En revanche, il ne me semble pas que la fusion d'Aurès et de son article détaillé Histoire des Aurès soit une bonne idée : le second est déjà relativement long et s'il était inclus dans le premier, il le déséquilibrerait totalement et le rendrait trop long, surtout quand l'article général sera vraiment abouti. Je pense qu'il vaut mieux laisser un résumé de l'histoire des Aurès avec un lien vers l'article détaillé. Aussi, il y a un gros travail à faire sur la mise en forme de l'article Histoire des Aurès ; il faudrait s'inspirer de l'article Aurès pour y remédier.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 7 août 2008 à 20:29 (CEST)

Ok Merci, je vais essayer de faire ce que je peux --Great11 (d) 7 août 2008 à 20:35 (CEST)

Bonjour,
Comme promis j'ai jeté un œil sur le contenu de l'article (pas seulement l'orthographe et la typographie). Ce qui est dit sur la guerre ne me semble pas foncièrement faux (cela dit je n'ai qu'une connaissance limitée en histoire) et de surcroît est relativement bien sourcé. En revanche, il faut neutraliser les tournures (pour éviter d'avoir les gentils et valeureux Algériens contre les méchants Français, quoi qu'on en pense). Le style général est perfectible. En tout cas on sent un gros travail et on apprend des choses, ce qui est déjà très bien.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 août 2008 à 16:20 (CEST)

Pour la neutralité, à mon avis, il faut ajouter qlq phrases ex:

  • la France a construit: les villes, les routes , les écoles , les hôpitaux, le chemin de fer, etc.
  • Le plan de l'intégration ( qui n' a pas fonctionné)
  • La pacification
  • Le rôle du général de Gaulle
  • Le rôle de l'Église dans le conflit
  • L'OAS
  • Le coup d'état des parachutistes
  • Etc.

En tout cas, moi aussi , je ne suis pas spécialiste de la question. Merci --Great11 (d) 12 août 2008 à 17:00 (CEST) Merci.--Great11 (d) 12 août 2008 à 17:00 (CEST)

El arbiya[modifier le code]

T'as vu comment les P.. de chez wiki arabe, font de la gueule!

Faut inciter d'autres a se monter plus agressive. Merci. je suis de setif, je pense ke tu me reconnaitra sur cette p.. de wiki arabe.

tu peux laisser ton msn ici?

Bonjour La référence de l'union des pays arabes a prédominé l'article puisqu,elle vient juste après la référence de la constitution algérienne , ce qui n'est pas faux. Mais , les administrateurs de WP arabe décideront. En absence de sources officielles et sérieuses qui indiquent clairement la situation linguistique et sociale de l'Algérie, la spéculation des chiffres sera approximative, le WP arabe indique 20% de la population est berbérophone, le WP français demande des sources concrètes dans l'article Berbère( le chiffre 12 800 000). Pas tous les Kabyles parlent le Kabyle et pas tous les chaouis parlent le chaouis. On est bien d'accord sur ce point. Sur le point généalogique alors là , c'est le néant absolu. On a pas de chiffre exact et on ne pourra pas le faire puisque la majorité des Berbères arabophone se disent arabes. c'est une question identaire qui relève de la liberté individuel et c'est un choix personnel de choisir son appartenance identiatire ou linguistique, à mon avis. Amicalement.

Je préfère discuter sur ma page de discussion. Merci. --Great11 (d) 7 août 2008 à 19:21 (CEST)

  • il explique le type avec son IP! il ne s'agit pas de parler sur la configuration! d'n pays, mais sur l'histoire, l'algerie avant était romaine, ou berbère même, les arabes sont venu, il faut dire juste un état, ou un pays d'afrique, ARABE, est de la l'isolement pour moi --41.200.142.119 (d) 7 août 2008 à 23:22 (CEST)

Oui, je sais que c'est de l'isolement et ce n'est pas juste, on peut ajouter amazigh avec la référence de la constitution algérienne comme c'est bien claire sur Wp français. Aussi, l'artcile sur l'histoire algérienne doit mentionner cela. Amicalement--Great11 (d) 8 août 2008 à 06:17 (CEST)

Ebauches minimalistes, nouveau coup de gueule[modifier le code]

Voici un message que j'ai laissé sur le café des sports et qui te concerne.

Rebecca Soni, Amar Benikhlef, Ricky Berens, Bjarni Fri∂rikssón... Quelques uns des articles créés dans le cadre des JO ne respectant pas pour certains les règles de mise en page et qui ont tous en commun d'être des ébauches minimalistes. Super ! leurs auteurs ont du passer deux minutes en page de rédaction pour créer ces articles, il faudra juste quelques heures pour en faire des articles potables. Merci à leurs créateurs ! Et pourtant, c'est pas compliqué de trouver des info en ce moment. Voici quelques exemples d'articles non-complets mais présentant un minimum d'informations : Ophélie-Cyrielle Etienne, Benjamin Boukpeti, Prapawadee Jaroenrattanatarakoon, Rebecca Adlington. Un véritable merci à ceux qui prennent le temps de bosser ces derniers articles en les créant ou en les reprenant.

Pour les judokas, le site judoinside.com propose des fiches individuelles des palmarès détaillés ici. Fais un effort s'il te plaît. Tostof ][ converse • 14 août 2008 à 11:16 (CEST)

Bonjour Merci bien du conseil, je suis d'accord en totalité avec vous. Malheureusement , le cas des athlètes algériens qui sont au nombre de 86, on a aucune information détaillée des participants. Même le site que vous m'avait suggéré ne contient que la date de naissance , qui est un plus. [9] présente juste 16 participants, qui sont tous avec un lien rouge. On a un manque de contributeur algérien. Il n'y a pas juste cela, mais plusieurs articles concernant l'Algérie sont vides ou presque vides, exemple: ( acteur algérien, humoriste algérien, géographie de l'Algérie, etc.). Les Algériens se basent en général sur la presse locale écrite et la télévision algérienne ( seules sources). On espère la participation de contributeurs spécialistes en sport journalistique algérien.

Cordialement. --Great11 (d) 14 août 2008 à 18:05 (CEST)

Ebauches minimalistes, nouveau coup de gueule[modifier le code]

Rebecca Soni, Amar Benikhlef, Ricky Berens, Bjarni Fri∂rikssón... Quelques uns des articles créés dans le cadre des JO ne respectant pas pour certains les règles de mise en page et qui ont tous en commun d'être des ébauches minimalistes. Super ! leurs auteurs ont du passer deux minutes en page de rédaction pour créer ces articles, il faudra juste quelques heures pour en faire des articles potables. Merci à leurs créateurs ! Et pourtant, c'est pas compliqué de trouver des info en ce moment. Voici quelques exemples d'articles non-complets mais présentant un minimum d'informations : Ophélie-Cyrielle Etienne, Benjamin Boukpeti, Prapawadee Jaroenrattanatarakoon, Rebecca Adlington. Un véritable merci à ceux qui prennent le temps de bosser ces derniers articles en les créant ou en les reprenant. Tostof ][ converse • 14 août 2008 à 11:10 (CEST)

Bonjour, j'approuve totalement Tostof.
  • Il existe des modèles d'infobox.
  • Elles ne remplacent en aucun cas la présence d'une rédaction avec sujet, verbe, complément, des phrases correctes, en bon français, avec les liens wiki nécessaires.
  • Des sources sont nécessaires, indiquez-les ! Vous n'avez pas inventé ce que vous écrivez. Même si c'est la presse écrite du jour...
  • Le modèle ébauche s'impose, si c'est le cas.
Merci d'avance. Bonne continuation. Dd (d) 14 août 2008 à 11:24 (CEST)

Bonjour Merci bien du conseil, je suis d'accord en totalité avec vous. Malheureusement , le cas des athlètes algériens, qui sont au nombre de 86, on ne possède aucune information détaillée des participants. Même le site que Tostof m'avait suggéré ne contient que la date de naissance , qui est un plus. [10] présente juste 16 participants, qui sont tous avec un lien rouge. On a un manque de contributeur algérien. Il n'y a pas juste cela, mais plusieurs articles concernant l'Algérie sont vides ou presque vides, exemple: ( acteur algérien, humoriste algérien, géographie de l'Algérie, etc.). Les Algériens se basent en général sur la presse locale écrite et la télévision algérienne ( seules sources). On espère la participation de contributeurs spécialistes en sport journalistique algérien.

Je vais ajouter la source.

Cordialement. --Great11 (d) 14 août 2008 à 18:09 (CEST)

Medracen[modifier le code]

Le site d'où était tiré l'info sur les deux squelettes dit qu'ils venaient non pas du monument mais des "collines avoisinantes" et précise qu'ils ont été datés de -100 à +100 soit bien longtemps après la construction. Il est évidemment triste, voir scandaleux, que ces restes aient été perdu mais s'ils pouvaient éclairer l'histoire du peuplement de la région, il n'y a pas de raison de penser qu'ils pouvaient éclairer l'histoire du monument. Il faudrait citer plus précisément toutes ces sources historiographiques et les comptes-rendus des premières fouilles. l'article peut encore être considérablement enrichi. Cordialement15 août 2008 à 21:24 (CEST)~

Aussi, je sais qu'il y a une équipe au niveau de Batna qui fait des recherches archéologiques et qui s'occupe de la restauration du monument , mais leurs rapports sont introuvables sur le net. Je vais essayer de voir cela. Il se peut qu' on aura d'autres informations avec le temps. Cordialement.--Great11 (d) 15 août 2008 à 21:45 (CEST)

Neutralité[modifier le code]

Bonjour Est-ce que vous pouvez consulter l'article Histoire des Aurès pour juger des critères de neutralité en ce qui concerne le conflit entre chaouis , kabyle, arabe et entre Algérien et Français. Aussi, s'il y a des information à ajouter ou à supprimer ou à changer? Je ne sais pas si vous êtes spécialiste de la question ? L'article Histoire de l'Algérie la partie La Révolution Algérienne (ou guerre d'indépendance de l'Algérie) (1954 à 1962), est-elle dans les normes?

dernier point, l'article chaoui est au point mort. Est-ce que vous pouvez faire qlq chose? Amicalement. --Great11 (d) 15 août 2008 à 06:51 (CEST)

Bonsoir ! Quand j'aurai un peu de temps, j'essaierai d'y jeter un oeil. Bonne nuit ! Vanished2012 (d) 16 août 2008 à 02:24 (CEST)
Merci Vanished2012, juste vérifie l'histoire des Aurès, s'il vous plait, puisqueTibo217 a vu l'article Histoire de l'Algérie. Ça fait moins de travail pour une personne , à mon avis. Amicalement. --Great11 (d) 16 août 2008 à 20:17 (CEST)


Pour l'Histoire de l'Algérie, la première moitié est vraiment bien, je vous avouerai que je n'ai pas tout lu jusqu'à la fin, mais jusqu'à la moitié, c'est bien ! Si vous voulez encore l'améliorer, vous pouvez sauter quelques lignes entre les phrases, pour que ce soit plus agréable à lire. Cordialement. Tibo217 salon litteraire 16 août 2008 à 05:03 (CEST)

Merci Tibo. Il manque beaucoup de dates, à mon avis, Cordialement.--Great11 (d) 16 août 2008 à 20:22 (CEST)

Bonsoir Émoticône sourire J'arrive sur cette page un peu par hasard, et comme je suis d'un naturel curieux, je clique sur Histoire des Aurès. Je n'y connais rien sur l'histoire de cette partie du monde, mais je n'ai pu m'empêcher de remarquer l'utilisation particulière du modèle article détaillé. Un petit truc, donc : quand il y a deux articles détaillés pour une même section, il vaut mieux utiliser, par exemple, {{Article détaillé|Histoire de l'Algérie|Berbères}}, ce qui donnera :

Articles détaillés : Histoire de l'Algérie et Berbères.

Et si un lien doit être fait vers un article plus général, c'est, par exemple, {{Article général|Algérie}}, ce qui donnera :

Pour un article plus général, voir Algérie.

Bonne continuation, Sardur - allo ? 20 août 2008 à 22:51 (CEST)

Ok, c'est bon, je vais tenir compte de ça . Merci. --Great11 (d) 21 août 2008 à 03:55 (CEST)

Suppression, évaluation et typographie[modifier le code]

Bonjour,
Pour la suppression de l'article hors-critère je vois que Moumou s'en est chargé.
En ce qui concerne l'évaluation, à mon avis tu as fortement exagéré ton évaluation, sans doute influencé par tes origines. Mais vu que l'histoire n'est pas mon domaine, tu peux suivre le lien dans le bandeau Wikiprojet qu'il y a pour contester une évaluation d'importance. En histoire c'est Projet:Histoire/Évaluation/Comité. Je te conseille vivement de le laisser un message sur cette page pour demander un avis extérieur. Attention, je crois que ce n'est pas la première fois que je te signale cette tendance chez toi.
Un dernier truc : je t'invite fortement à lire Wikipédia:Conventions typographiques. Tu as de grosses faiblesses en particulier au niveau de la gestion des espaces avant/après la ponctuation. Par exemple tu mets systématiquement des espaces après l'ouverture d'une parenthèse. Exemple : « ils avaient des drapeaux( ce qui manque dans tous les articles. ) ». Problèmes aussi sur les virgules, etc. Malgré des passages répétés de ma part sur les articles que tu enrichis, tu ne sembles pas en tenir compte. Tu serais aimable d'avoir une attention particulière sur ce point ; c'est une habitude à prendre. Émoticône sourire
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 août 2008 à 01:13 (CEST)


Merci bien, je voulais vous dire que je tiens compte de vos conseilles et c'est bien de m'indiquer mes défaux. Je vais voir les liens que vous m'avez indiqué.

Pour l'évaluation, j'ai changé cela : Zirides, Ifren, Maghraoua, Almoravide, Hammadides, Almohade,Mérinide, Abdalwadides, Wattassides, Meknassa , Hafsides. De plus, j ai ajouté Kahina, Koceila, Abu Yezid, Madracen, etc. Je dois rajouter les Idrissides et d' autres dynasties.

Cela concerne l'histoire du Maghreb.

j'ai ajouté aussi Sanhadja, Houaras, Zénète, Masmouda, Kutama,Awarba, Berghouata Voici le lien qui explqiue l'importance des articles [11] Aussi la même chose avec les dynasties Arabe ou métissées, ils ne sont pas dans le projet Histoire (Saadiens, Dynastie Alaouite, Fatimides, Omeyades (aucune évaluation, aucun projet), Aghlabides (pas encore évalué), Rostémides (aucun projet), Abbassides (aucun projet). Chaque dynastie a une capitale, un territoire, une armée, un centre de commandement , etc. Pendant cette époque les noms Algérie, Maroc et Tunisie n'existaient pas.

Le cas de la Numidie , elle ne figure pas dans le projet histoire.

Donc l'Afrique et le monde arabe n'ont pas d'histoire ni d'importance à WP. C'est variement grâve ce que je suis entrain d'exposer. Je ne vous accuse pas, j'essaye de vous convaincre de l'importance des articles et non de l'avancement.

Amicalement.--Great11 (d) 21 août 2008 à 03:22 (CEST)

Mon intention n'était bien évidemment pas de te blâmer. Je suis sensible à l'amélioration que tu apportes au fond des articles. Si elle était accompagnée de la forme, ça serait parfait. C'est pour ça que je me permets ces remarques : je ne doute pas que tu es un contributeur de qualité et que tu sauras y prêter une attention particulière. Pour résumer, tu n'as pas fait « mal », mais tu peux sans trop d'effort faire « mieux » (et dans le même temps faire gagner du temps aux relecteurs). Ce sont des encouragements. Je n'ai pas vu de gros problèmes sur la présentation des notes ; tu sembles avoir bien assimilé ça, et je t'en félicite.
Pour l'évaluation des articles, je t'encourage une nouvelle fois à laisser un message sur la page du comité du projet histoire (lien fourni plus haut). Étant allé au Maroc en juin, j'ai entendu parler des Saadiens, des Idrissides, etc. mais je ne sais pas s'il faut les évaluer en importance moyenne ou élevée. Ils sauront mieux te le dire que moi.
À bientôt. Gemini1980 oui ? non ? 21 août 2008 à 04:05 (CEST)

Ok , c'est correct, moi, aussi avant de lire l'histoire du Maghreb et du monde arabe , je ne savais rien d'eux. l'histoire est mal enseignée dans les pays du Maghreb ou Arabe Émoticône sourire.

Pour la typographie , je fais beaucoup de copie collé et je dois chercher la page [12], mais le retour à la ligne, je ne sais pas quoi? Cette balise permet de faire
un retour à la ligne. Je vois des fois des + dans les articles lorsque je vois la différence. Mais, je ne comprends pas ce qui se fait pour avoir le signe +. Ensuite, les numéros des phrases ou de ligne, je ne sais pas comment faire pour rechercher la phrase. Il y a beaucoup de choses que je ne maitrise pas encore en typographie surtout les espaces... Amicalement --Great11 (d) 21 août 2008 à 04:37 (CEST)

Je sais que les administrateurs de WP font un travail fou ( travail fort). Il y a beaucoup de vandalisme et de distructeur dans les articles liés au Maghreb. Il y a plusieurs ip, ils veulent rien savoir. Amicalement.

Les signes de ponctuation simple sont . , alors que les signes de ponctuation double sont ? ; : !
De manière générale, il faut éviter les balises br / pour retourner à la ligne dans un article. Si un retour à la ligne se justifie vraiment (changement de sujet), il faut sauter une ligne, sinon il faut écrire en bout de ligne, à la fin de la phrase.
Quand tu ne vois pas de modification en regardant les diff, c'est probablement dû à des simples retraits d'espace. En effet, j'ai remarqué que tu as l'habitude de taper 2 fois sur la barre d'espace de ton calvier, et tu rajoutes ainsi des doubles espaces qui n'ont pas de justification.
Tout ça n'est pas dramatique. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 août 2008 à 11:14 (CEST)

Bonjour Ok, j'ai bien compris . Merci bien. --Great11 (d) 21 août 2008 à 15:20 (CEST)

Touat[modifier le code]

Bonjour. J'ai transféré la page sous le nom de Touat (peuple) ; il reste en effet à la mettre en forme suivant les normes de Wikipedia.

Cordialement. Xic [667 ] 21 août 2008 à 22:42 (CEST)

Merci bien. Cordialement. --Great11 (d) 21 août 2008 à 22:44 (CEST)


Ali Merouche[modifier le code]

je ne remettais en question le fait qu'il soit écrivain, simplement qu'il n'avais pas encore la notoriété suffisante pour figurer sur wikipédia. Mais je comprend que certains pays possèdent moins de sources électroniques que d'autres. De toute façon je ne l'ai pas proposé à la suppression mais j'ai simplement souligné le fait qu'il fallait peut être vérifier son admissibilité à l'occasion :) A vous de montrer qu'il a une certaine notoriété notamment en inscrivant ses oeuvres dans l'article ou en citant de sources (même non électroniques). Triton (d) 27 août 2008 à 12:11 (CEST)

Merci bien, vous avez raison, je vais essayer de chercher de l'information. J'ai supprimer la catégorie écrivain. Il y a qlq un qui a mis handbaleur (un ip), je crois que je vais supprimer cela aussi puisqu'on a pas de références. Cordialement.

Djeddar[modifier le code]

Bonjour, je crois que tu as fais un contresens à propos des Djeddar, Ginette Aumassip ne dit pas qu'ils sont les plus anciens monuments, elle dit que selon camps ils sont l'héritage prolongé des tumulus en pierre - qui pour certains d'entre eux sont bien les plus anciens monuments. J'ai de la biblio disponible sur les Djeddar, je l'indiquerai. Cordialement Luscianusbeneditus (d) 24 septembre 2008 à 20:59 (CEST)

Bonjour

Oui, c'est cela, je me suis mal exprimé. C'est bien, des ajouts sont fort intéressants pour éclairer l'histoire. Cordialement. --Great11 (d) 26 septembre 2008 à 08:52 (CEST)

Leila Ameddah[modifier le code]

Bonjour, ce n'est pas moi qui ai ajouté le bandeau {{admissibilité}}. Voir l'auteur. huster [m'écrire] 1 octobre 2008 à 00:01 (CEST)

Excuse- moi, Cordialement --Great11 (d) 1 octobre 2008 à 02:29 (CEST)

Berbères[modifier le code]

C'est embêtant, je voulais sélectionner Berbères pour WP:0.5 mais toutes ces références nécessaires dans l'infobox m'en empêchent. Il faudrait trouver des références plus ou moins bonnes, ou alors remplacer ces chiffres par ceux que l'on peut trouver dans la littérature. C'est dommage car tout le reste de l'article semble bon. Guérin Nicolas     7 octobre 2008 à 21:55 (CEST)

J'ai supprimé la liste de pays puisqu'il n'y a aucun rencenssement officiel des États indiqués dans le tableau. Quel est votre avis ? Aussi, je pense qu'il faut supprimer Populations significatives par régions du tableau ou remettre les drapeaux sans mettre de chiffre. Cordialement.--Great11 (d) 8 octobre 2008 à 03:19 (CEST)

Zirides[modifier le code]

Bonjour,
Concernant la référence de la Revue critique d'histoire et de littérature, mettre la totalité des auteurs de la revue ne sert pas à grand chose pour identifier la source de l'information. De quel article de la revue parle-t-on ? Lequel des auteurs l'a écrit ? Par ailleurs, mettre un lien vers Google Books ne sert pas si le texte n'est pas en ligne. Pourrais-tu donc préciser l'auteur exact, le titre de l'article et le numéro de la revue concernée où tu as trouvé l'information ? Moumou82 [message] 10 octobre 2008 à 18:24 (CEST)

Bonjour Moumou

Je viens de mettre la référence , j'ai écrit ce texte dans l'article Alger, puis je l'ai collé sur l'article Zirides, le lien le voici [13]

En tout cas merci , vous avez fait un bon travail J'aimerai ajouter des photos sur l'article comme on a pas de photos sur les pièces de mannaies des zirides, j,aimerai ajouter une photo d'une ville

Cordialement Dans l'article Alger, c'est la référence 21 qui indique la date de la fondation d'Icosium, je pense au milieu du siècle et il y a une autre date 960. Amicalement

J'ai bien vu le lien mais l'information n'est pas suffisante : les informations de la table des matières donnent une bonne cinquantaine d'articles. Lequel est concerné ? Comment as-tu pris l'information si la revue n'est pas en ligne ? Moumou82 [message] 10 octobre 2008 à 18:37 (CEST)
Le titre, je l'ai pris sur la ligne du titre que donne Book Google , la voilà: Revue critique d'histoire et de littérature publié par Paul Meyer, Charles Morel, Gaston Bruno Paulin Paris, Hermann Zotenberg, Michel Bréal, Gabriel Jean Jacques Monod, C. de Le Berge, Charles Henri Graux, Stanislas Guyard, Louis Havet, James Darmesteter, Arthur Chuquet. Amicalement
Je fais toujours cela, je ne sais pas si c'est correct ou non.Amicalement
En fait, il faut être le plus précis possible. Si je regarde le détail de la page de Google Books, on voit bien que c'est une revue (Revue critique d'histoire et de littérature). Donc, chaque numéro (hebdomadaire ou mensuel) contient plusieurs articles, chacun étant écrit par un auteur différent (Paul Meyer ou Charles Morel ou Gaston Bruno...). Ce que je te demande, c'est quel article de cette revue t'a permis de trouver l'information sur Icosium ? Il n'y en a qu'un de ceux figurant dans la table des matières Google Books et donc il n'y a qu'un seul auteur. Donner "Revue critique d'histoire et de littérature publié par Paul Meyer, Charles Morel, Gaston Bruno Paulin Paris, Hermann Zotenberg, Michel Bréal, Gabriel Jean Jacques Monod, C. de Le Berge, Charles Henri Graux, Stanislas Guyard, Louis Havet, James Darmesteter, Arthur Chuquet", c'est comme si je donnais National Geographic Magazine et la liste des 200 auteurs qui ont un jour écrit un article. Si le lecteur veux retrouver l'information exacte, comment faire sans numéro, date de parution, titre exact de l'article de la revue, auteur précis ? Cordialement Moumou82 [message] 10 octobre 2008 à 18:54 (CEST)
c'est H.D de Grammont le chroniqueur c'est en bas à la page 94. Amicalement.
C'est vrais , les revues anciennes sont compliqués. Au cas , on suprime la référence Moumou et on met ça sur le lien externe. La référence indique vers le milieu du siècle. c'est bon de lire. J'ai une référence qui indique la date 960. Amicalement
Je crois le numéro est 5 et la date est le 31 janvier 1887, nouvelle série XXIII, . C'est en haut page 5 Amicalement.
Paris, Édition Hernest Leroux Amicalement
Parfait ! Quand tu as ce genre d'informations, il est indispensable de les ajouter à la référence en plus des infos générales qui figurent dans la ligne du titre. Merci ! Moumou82 [message] 10 octobre 2008 à 19:25 (CEST)
C'est ok Moumou, Merci bien. Je méfis toujours à Book Google, il me donne le nom et le titre comme le cas d'Ibn Khaldoun. Pour moi, c'est le titre et l'auteur même pour les revues de l'ancien temps. Amicalement

Pour l'article, la référence qui est demandée sur l'article des Zirides, je pense que ça va me prendre bcp de temps pour approfondir le sujet surtout des Sanhadja en général. Vous êtes rapide. Amicalement.

Bonjour Moumou

J'aimerai laisser les liens internet de Book Google, car parfois j'interprète mal ou je fais des erreurs. C'est bien que quelqu'un vérifie l'information et fais des corrections. Amicalement.--Great11 (d) 10 octobre 2008 à 20:45 (CEST)

Berbères[modifier le code]

Bonjour. J'ai essayé de réécrire au mieux d'après les source; c'est cependant un exercice périlleux puisque celles-ci sont très disparates dans leurs objets et dans le temps. Il faut bien préciser qu'il n'y a pas d'étude menée précisément à ce sujet et que ce ne sont que des estimations. J'ai retiré les sources plus anciennes au profit des plus récentes et les douteuses (genre Petit Futé) et le chiffre brut sur les Songhaï qui ne correspond à rien de quantifiable dans ce sujet. Par ailleurs, les extraits de l'ouvrage de Francis Manzano et Fernande Krier sont insuffisant en l'état.A mon avis, le mieux serait de se procurer ou de consulter à la bibliothèque cet ouvrage ou un ouvrage un peu plus magistral comme l'encyclopédie berbère. Je crois que vous pourrez tirer des choses profitables en consultant les différentes articles du site de Chaker [14]. Évidemment, libre à vous de modifier ou de soulever toute objection nécessaire à mes changements. Compliments, Mogador ✉ 17 octobre 2008 à 14:35 (CEST)

C'est une bonne analyse de votre part. Le rajout de la précision "Pas d'étude précis" est très bon pour l'article. Je vais consulter le travail de Camps pour essayer de trouver des chiffres (J'ai déjà lu sur Camps). Mais, je pense que le travail de Salem Chaker s'inspire de Camps et les chiffres pour l'Algérie sont de 20 à 25% et du Maroc entre 35 à 40% Salem Chaker. On n'est pas loin de ces chiffres puisque les références que j'ai mises (pas toutes), citent Salem Chaker[15]. En tout cas, il faut pas désespérer l'article avance bien. Amicalement.--Great11 (d) 17 octobre 2008 à 18:44 (CEST)


Réponse sur les Yala[modifier le code]

Bonjour Great11,

A vrai dire je ne suis pas plus informé que ce que vous venez de dire...J'ai moi aussi entend parler de ce livre, mais je n'ai malheureusement pas encore eu l'occasion de le lire.

Je sais qu'il y a effectivement 2 groupes distincts dans la région, mais il ne faut pas perdre de vue 2 choses:

1) Il y eu depuis le VIIIe siècle des arrivées de kabylophones de l'est, de régions depuis arabisées, notamment Jijel et Mila, les habitants de ses régions n'en demeurent pas moins d'ascendance kabyle (ce qu'on appelle couramment les "kabyles de collo").

2) Ces orignies sont trés lointaines, puisqu'elles datent de plusieurs siècles déja !!! Les mélanges étants ce qu'ils sont, il est difficil aujourd'hui de dire l'importance du peuplement yala. Il vaut mieux consulter les ouvrages spécialisés (dont celui que vous avez cité). Personnelement je connais un ami qui prétend descendre du fondateur de la ville de Ath Muḥli (peuplée de Yala), je vais donc essayer de lui demander si il peut nous apporter quelques informations sur le sujet.

Amicalement.

Nabilus Junius

Merci bien, c'est bien que vous soyez motivé. En tout cas de mon bord , je vais essayer de voir plus sur le sujet, possible on trouve de l'information. La région était à une époque sous le contrôle des Zirides puis des Hammadides. Bonne continuation et Merci. --Great11 (d) 23 octobre 2008 à 20:57 (CEST)

Zénètes[modifier le code]

Bonjour,
En fait, le projet Tunisie ne suit que les articles qui concernent spécifiquement ou majoritairement la Tunisie. Dans le cas des Zénètes, cette population se trouve aussi bien en Algérie qu'au Maroc. Il concerne donc plus les projets Algérie et Maroc, surtout que l'article ne parle quasiment pas des Zénètes en Tunisie. Cordialement Moumou82 [message] 23 octobre 2008 à 21:56 (CEST)

J'ai compris. Merci.

--Great11 (d) 23 octobre 2008 à 22:16 (CEST)

Re: problème[modifier le code]

Bonjour. Je ne me permettrai pas de jugement hâtif à propos de ce contributeur, mais en effet, disons qu'il discute "peu". Il m'a écrit une fois pour me dire que j'avais reverté des ajouts à lui (grosse suppression dans un article sans justification) en s'expliquant grosso modo. Depuis je lui ai donné divers conseils et je l'ai contacté à propos d'autres choses et je n'ai jamais obtenu de réponse. S'il fait des ajouts problématiques et qu'il ne réagit pas devant le dialogue, tu as toute légitimité pour réverter quoi qu'il en soit. Cordialement. Xic [667 ] 24 octobre 2008 à 10:44 (CEST)

Ok, merci bien. Cordialement--Great11 (d) 24 octobre 2008 à 17:20 (CEST)

Réponse[modifier le code]

Il y a eu dans tout le Maghreb des tribus Zénètes dispersées qui d'ailleurs se sont faits la guerre entre elles. Le terme frère n'est pas un terme que je trouve adéquat. De plus les zénètes ne sont pas tous de la région de Tlemcen ou originaires de cette région. C'est le cas des Ziandes et peut étre des Zirides ( a vérifier) mais pas c'est pas vrai pour tous.

Je regardé l'article WIKI sur les mérinides . Il n'indique nulle part une origine Tlemcenienne mais une origine Zénète . Les idrissides non plus ne sont pas de Tlemcen même s'ils ont occupé un temps Tlemncen.

Ce n'est parce que une dynastie a pris une ville que cette ville et ses habitants deviennent de la même origine que ces occupants.

Les liens entre Fes et Tlemcen sont des liens de jumelage. Tlemcen est ausi jumelée avec Nanterre. Le terme étroit est un avis personnel que je ne partage pas. Il y a des échanges culturels.Il faut pas omettre la longue régence ottomane d'environ 300 ans qui va induire des modifications ainsi que la longue présence française.

Les gens de Fès ont des origines très diverses : berbères (peut etre Zénètes pour certains d'entre eux), arabes du moyen orient , andalouses, africaines (esclavage) , tunisiennes de Kairouan....

Il faut à mon avis faire attention à la façon de rédiger. Je pense que l'utilisation du conditionnel est + judicieuse en cas de doute.

Quand à l'écrivain de l'article que j'ai supprimé j'ai eu l'occasion a plusieurs reprises de tomber sur ses blog. Il fait a mon avis de la propagande pour sa ville.Il a écrit sur Boabdil une contre vérité démentie par Al maqqari. Il faut être vigilant sur certains écrits provenant du Maghreb. certains comportent de la propagande.

Enfin sur Ibn Khaldoun . Comme Tabari Il sert de références de départ à de nombreuses études mais il n'est pas un historien au sens moderne du terme. l'histoire moderne fait des recoupements entre différentes sources et utilisent en + de nombreux outils complémentaires ( linguistique, génétique,...).Quand j'utilise une info venant de Ibn Khaldoun j'écris toujours " Selon Ibn Khaldoun.....conditionnel)

Je suis entrain de faire des recherches sur le liens de Partage de pouvoir entre Nasrides et Zianides. Le mot PARTAGE de pouvoir me surprend !!!!

Je ne doute pas de votre bonne foi mais je vous invite à être + prudent et à ne pas hésiter à utiliser le conditionnel s'il le faut. Elhadri (d) 26 octobre 2008 à 12:35 (CET)

Bonjour, Merci bien de votre réponse. Je m'explique, lorsque j'écris je mets toujours selon Ibn Khaldoun ou selon un autre historien ou je place une référence. Je sais,l'histoire n'est pas une science exacte. Le rôle de l'historien est de rapporter des faits et des événements. Selon chaque historien, le contenu peut être vrai ou faux. Cela donne place à la critique ex: la France à occuper l'Algérie. Il y a des historiens qui disent la France est venu pour civiliser les gens. Un autre historien va dire la France est venu pour coloniser les gens. Ici sur WP, on ne fait pas de critique de l'histoire, mais on rassemble tout ce qui a été dit auparavant par les historiens pour tel ou tel évènement et il faut respecter les lois de WP ( neutralité, ne pas mentionner sans avis personnel, pas de violation de droit d'auteur, etc.). Aussi, vous avez l'habitude d'écrire voir article sur WP ( CELA N'EST PAS VALABLE, SELON LES LOIS DE WP).
En Andalousie, les dynasties faisaient, signaient des pactes et des traites pour rester au pouvoir avec plusieurs regroupements; Il y avait bcp de voyageurs notamment les ambassadeurs et il y avait plusieurs hôtels à Granada. Le palais de l'Alhambra a un espace réservé juste aux ambassadeurs des autres pays. Zianides et Nasrides avaient conclu un traité de paix et d'échange. Comme tout pouvoir, il doit céder des concessions pour pouvoir agrandir son empire, si on veut.
J'ai changé l'article pour parler juste du traité de paix et j'ai supprimé la référence du journaliste ok. C'est bien de faire de la recherche pour informer les lecteurs si on contribue sur WP. Ensuite, j'ai mis la référence et le livre en ligne qui parle de l'alliance des Zianides - Nasrides contre Louis Aragon- Mérinides. Si vous voulez vérifier; voici le lien sur book google [16], selon le livre Orientalia Hispanica De Felix M. Pareja Casanas, F. M. Pareja, J. M. Barral.
Je reviens sur l'histoire, l'historien enquête sur son époque et décrit la société, les conflits, etc. L'archéologie est la science la plus proche qui peut confirmer des données ( date, description, etc). Par contre la génétique s'occupe des gènes.
La linguistique se charge juste des langues et de l'origine des langues.Chaque branche s'occupe de sa science.
L'historien va chercher dans des livres, dans des articles de presse, etc. Il peut se déplacer et demande aux gens des témoignages,etc.
L’ADN ne va pas renseigner un historien sur tel évènement , d'après moi. Mais, l'ADN donne des informations sur les maladies ou des caractères de la personne. Un généticien ne peut pas dire qu' à une certaine époque de la vie, il y a eut une épidémie de telle maladie dans une région du monde ou un feu (date, heure minute , seconde ), ou inondation, ou une guerre, etc. on a pas encore ses données.
Je pense qu'aussi le linguistique ne dira pas cela, mais il va dire dans telle époque, on parlait le langage x ou y ou z. Pourtant plusieurs langues on disparu ou elles sont indéchiffrable.
Les références dans un article sont bien, elles améliorent la qualité de l'article. Dans l'article, il y a plusieurs avis d'historiens qui divergent, c'est ce qui est bien puisqu'on n’a pas une seule version des faits.


Les habitants de Fès ou de x ville sont différents, bien sûr chaque individu est différent de l'autre, mais l'espèce est la même ( humain). L’environnement aussi joue un rôle important dans une société donnée, il y a des valeurs communes et des valeurs divergentes ex: un religieux et un non-religieux.
Enfin, dans l'article Zénète ( partie en Andalousie) décrit la situation dans le Moyen-Âge. Moi , j'ai réagi à vos propos de dire qu'il n' y a aucun lien entre Fès et Tlemcen et le contenu historique des villes à l'époque des Zénètes. Si vous trouvez un livre qui contredit la relation entre Zianides et Nasrides , ajoutez -là SVP. On gardera les propos avec références. C'est bon de savoir.

Amicalement et bonne continuation. --Great11 (d) 27 octobre 2008 à 01:24 (CET)

« Merci »[modifier le code]

Bonjour ! Merci beaucoup, c'est très sympa de ta part. Ça fait longtemps que je ne contribue plus beaucoup, penserais-tu à un article en particulier ? Bonne journée. Émoticône sourire Vanished2012 (d) 3 novembre 2008 à 16:22 (CET)

Guenzet / Confusion[modifier le code]

J'ai trouvé votre message sous ma signature dans le lien [17] vous vous adressez à moi ou s'agit-il d'une erreur de votre part? Amicalement --Great11 (d) 3 novembre 2008 à 06:05 (CET)

Je ne m'adressais pas à vous et il ne s'agit pas non plus d'une erreur. C'est juste qu'au lieu de créer une nouvelle section dans la pdd de Nabilus concernant Guenzet, j'ai préféré utiliser cette section qui existait déjà, puisqu'en plus c'était la dernière section de sa pdd à ce moment là. Mais c'est vrai que cela peut porter à confusion, mais je ne m'adressais uniquement à Nabilus ...
Par ailleurs (donc !), une médiation a été lancée entre Nabilus et Kabyle22 (tout deux contribuent parfois sous ip) au sujet des articles Guenzet et Kabylie, vous pourriez peut-être aider le médiateur, puisque vous semblez connaître le sujet des articles, ce qui pourrait être utile pour mettre tout le monde d'accord.
ColdEel (d) 3 novembre 2008 à 17:20 (CET)
Bonjour

Je vais essayer de faire une médiation entre les deux contributeurs. J'ai suggéré une entente entre les deux, on va voir la suite. Amicalement. --Great11 (d) 3 novembre 2008 à 20:22 (CET)

Mahomet[modifier le code]

Bonjour,
En l'occurence, il ne s'agit pas de propos de Kelson mais d'une IP qui a ajouté ici son opinion personnelle que j'ai retirée. Le prophète Mahomet a été représenté à diverses époques dans des pays islamiques (comme l'Iran), il n'y a aucune raison de ne pas illustrer l'article. Si certains ne veulent pas voir de représentations de lui, libre à eux de ne pas lire cet article. Moumou82 [message] 6 novembre 2008 à 20:18 (CET)

Merci Moumou. Vous avez bien raison et moi aussi, j'approuve cela. Amicalement.--Great11 (d) 6 novembre 2008 à 22:58 (CET)

Souces[modifier le code]

Great11.

J'ai lu tes réponses précedentes. Je ne dis pas qu'il n'y aucun lien entre Fes et Tlemcen. Je dis que ce n'est pas ceux prétendus par Benali contenu dans le blog que tu as supprimé .

J'ai relu tes modifications sur Zianides et Nasrides . En effet il faut parler d'alliances plutôt que de partage de pouvoirs.

J'ai remarqué que nombreuses de tes sources proviennent d' historiens d'algérie ou en lien avec l'algérie ( Camps, Gautier , Rachid Bellil) qui ont essentiellement travaillé sur les berbères d'Algérie (Kabyles, chaouis, touareg.....). ton lien personnel a l'algérie transparait dans tes écrits. je ne sais pas si tu en es conscient . Je t'invite une fois encore à la prudence envers les écrits provenant du Mahgreb. Je sais que c'est difficile de rester neutre mais en mème temps nous ne sommes pas là pour ça. Il serait bon d'avoir les points de vue d'historiens tunisiens, marocains, libyens..etc

J'ai lu différents articles sur les berbères du Maghreb (et C fastidieux ) et j'ai trouvé des contradictions sur leur origine tel que sur les Sanhadja, les masmoudas . Dans tous les cas les auteurs de l'article citent Ibn Khaldoun . A éclaircir!!!

En + y a rien sur l'origine des Berghouata

Cordialement


Elhadri (d) 8 novembre 2008 à 19:08 (CET)

Bonjour; bonne remarque. J'ai juste quelques livres à consulter rapidement, certes il y a des contradictions , on a mis sur la page des Berbères plusieurs avis sur l'origine, possibles qu'il en manque et qu'il faut les rajouter, à mon avis. Pour les auteurs, c'est bien d'avoir d'autres auteurs, c'est un plus dans l'article , je ne suis pas contre. Les contributeurs doivent aider pour la rédaction des articles s’il y a d'autres sources. Un bon article prend des années pour sa rédaction, on ne peut pas le faire en une année. Remarque l'historique, tu vas voir la majorité des articles ont été crés en 2005. Lors de la rédaction des articles, on ne donne pas notre avis, on se tient juste aux écrits encyclopédiques sinon ça devient de l'Analyse littéraire personnelle. Les Berghouata, je sais , l'article est une ébauche, il faut l'améliorer. Ça prend un bon travail d'équipe sur WP pour que les articles avancent et du temps. Il y a plusieurs articles qui ont été déjà sélectionnés comme bon article, ce qui est bien. En cas de problème, n'hésite pas à demander de l'aide des administrateurs ou des gens expérimentés sur WP. Bonne continuation.

--Great11 (d) 11 novembre 2008 à 04:01 (CET)

Il y a des précisions très intéressantes sur l'encyclopédie universalis online : les berghouata (aussi écrit barghwata) sont une confédération de Masmoudas et de Sanhadja.

Les Sanhadja seraient peut être en partie des Zénètes du Nord refoulés vers le Sud par les armées arabo-musulmanes. A voir ?

Gautier, Camps et Bellil n'en parlent pas car cette confédération de berghouata n'existe qu'au Maroc. Par contre il me semble d'après mes anciennes lectures que Ibn Khaldoun en parle. il y aurait eu des Berghouata dans la régions de Rabat et des Doukkala-abda au Maroc. Je pense que le travail d'un historien ayant travaillé sur les berbères du Maroc serait éclairante.

Bon Courage et bonne continuation.

Elhadri (d) 12 novembre 2008 à 23:18 (CET)

Corrections sur l'article Chaouis[modifier le code]

Bonjour. J'ai apporté pas mal de corrections orthographiques, typographiques et stylistiques sur ton article. N'hésite jamais à relire à haute voix, tu verras on détecte souvent ainsi les principales bizarreries. Cela étant, ne connaissant pas plus que cela le sujet ni les sources, mes corrections sont purement formelles, sans préjuger du fond. ;) Sab no mo'orea (d) 9 novembre 2008 à 09:47 (CET)

Merci bien, tes corrections vont aider l'article. Tu m'as donné un bon conseil, je vais essayer de lire à haute voix. Cordialement.--Great11 (d) 11 novembre 2008 à 02:10 (CET)

Merci pour la récompense[modifier le code]

Merci pour la congratulation, ça me fait plaisir que t'aie apprécié mon travail. Désolé du retard de réponse mais je viens à peine de la voire dans ma page de discussion. Cdlt. Kafka1 (d) 9 novembre 2008 à 16:22 (CET)

Berbères[modifier le code]

Salut,

J'ai failli oublier de répondre à ton mot, désolé! En fait je ne voulais/pouvais prendre parti pour une des deux IP, chacun y allant de sa source. Dès lors, soit ils discutent et se mettent d'accord, soit on fait ce que tu as fait (et qui a mon avis est le plus honnête vu que les estimations sont toujours floues) et l'on cite les deux.

Merci d'avoir géré, je débloque rapidement.

A+, Popo le Chien ouah 11 novembre 2008 à 23:18 (CET)

Batna[modifier le code]

Bonjour

J'ai vérifié le nom de Mostefa Merarda à l'article Batna, il était commandant de la Wilaya I dans les Aurès. la référence, que j'ai trouvée, est un article presse voici le lien La Nouvelle République

Le contributeur avait une référence qui n'était pas sérieuse, c'est vrai.

Merci bien

Amicalement --Great11 (d) 10 février 2009 à 22:13 (CET) Bonjour, disons que le problème éditorial que je voyais, c'est que cette personne est insérée dans les "personnalités" sans qu'il y ait de signes que celle-ci soit notoire. Cordialement, --A t a r a x i e--d 11 février 2009 à 06:01 (CET)

Bonjour

Oui, vous avez raison. De plus, le problème est que la personne n' a pas occupé un grand poste pendant l'indépendance. Et c'est une personne qui est mal connue. Une fois, j'ai supprimé un nom que j'ai justifié par la suite , car il y a plusieurs personnalités à Batna qui ont occupé des postes importants au sein du gouvernement et que je n'ai pas mentionnées, voici un bon exemple [18], mais le contributeur sous ip a bien compris.
Enfin, à mon avis , Merarda devrait être dans l'article histoire des Aurès. J'espère que Batna 05 nous répond au moins à nos messages.
Amicalement. --Great11 (d) 11 février 2009 à 17:14 (CET)

Ibn Khaldoun[modifier le code]

Bonjour,

Merci d'avoir signaler ce petit souci. Toutefois, je ne pense pas que le renommage soit nécessaire. Selon le principe de « moindre surprise », l'article sur le grand personnage bien connu devrait rester Ibn Khaldoun.

En effet, c'est comme cela qu'il est connu et 99 % des gens qui pensent « Ibn Khaldoun » songent au grand personnage, et non à son frère qui est bien moins connu. Son prénom Abdel Rahman n'est pas très usité. Pour éviter toutefois la confusion, j'ai ajouté une mention en haut de l'article sur Ibn Khaldoun qui redirige vers le futur article sur son frère, au cas où quelqu'un voudrait consulter cet article. Pour ce faire, j'ai choisi la graphie la plus utilisée. Cordialement Moumou82 [message] 11 février 2009 à 19:26 (CET)

C'est parfait et merci à vous. Amicalement--Great11 (d) 12 février 2009 à 05:23 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Great11/Archive_1&oldid=143006182 ».