Discussion:Thomas Howard memorial/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Thomas Howard memorial » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juin 2016 à 16:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juin 2016 à 16:17 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Thomas Howard memorial}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Howard memorial}} sur leur page de discussion.

Thomas Howard memorial[modifier le code]

Proposé par : Turb (discuter) 10 juin 2016 à 16:17 (CEST)[répondre]

Restauration suite à une Demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour voici quelques liens, logiquement il y a au moins un critère qui devrait être bon, non??? Sinon, que faudrait il??? (Noisey, c'est mondial, Arte, c'est national, Culturebox, c'est france télévision, Longueur d'ondes, c'est national etc...) Dites moi

http://noisey.vice.com/fr/read/thomas-howard-memorial-bad-things-video-premiere

http://www.ouifm.fr/thomas-howard-memorial-in-lake-un-film-concert-tourne-au-lac-guerledan/

http://www.mtvla.com/ve/ec/thomas-howard-memorial

http://www.longueurdondes.com/2016/04/28/thomas-howard-memorial/

http://www.deezer.com/artist/1436394

http://www.ouest-france.fr/bretagne/guingamp-22200/guingamp-thomas-howard-memorial-en-concert-au-coeur-du-lac-asseche-4172493

http://culturebox.francetvinfo.fr/musique/rock/thomas-howard-memorial-in-lake-un-concert-au-coeur-du-lac-de-guerledan-238537

http://www.lechabada.com/Finale-L-Ampli-Ouest-France

http://concert.arte.tv/fr/thomas-howard-memorial-live-guerledan

http://www.20minutes.fr/rennes/1823895-20160411-bretagne-thomas-howard-memorial-live-fond-lac-asseche-guerledan

http://www.francodiff.org/fr/4-les-artistes/14-les-fiches-des-artistes/5797-thomas-howard-memorial/

Le brouillon : Utilisateur:92.135.144.201/Brouillon. Plutôt convaincu qu'avec les sources Noisey et Ouï FM (je ne connais pas la notoriété de Longueur d'ondes) il y a de quoi tenir un débat, sans certitude sur son issue (les autres sont soit primaires, soit trop locales). Un autre avis ? Turb (discuter) 9 juin 2016 à 13:59 (CEST)[répondre]
Il n’y a pas eu de débat, donc ça peut se tenter, mais je doute que ça passe ; les deux sources pertinentes (Noisey et Ouï FM donc) concernent le même album (et sont toutes deux d’il y a un ou deux mois) ; les critères demandent au moins deux albums notables, c’est sans doute prématuré, et un débat qui aboutira à la suppression rendra la prochaine restauration plus difficile ; à voir donc pour le demandeur. — schlum =^.^= 9 juin 2016 à 15:07 (CEST)[répondre]
Note : comme me l'a fait remarquer le demandeur sur ma PDD, il y a aussi CultureBox. Bref, sauf opposition et pour ne pas traîner, je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 9 juin 2016 à 16:38 (CEST)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 10 juin 2016 à 15:58 (CEST)[répondre]
 

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 25 juin 2016 à 07:25 (CEST)[répondre]

Raison : 4 avis sur 6 pour la suppression : ne semble pas avoir pour l'instant la notoriété requise, sources insuffisantes

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thomas Howard memorial » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Des sources ont été apportées dans la demande de restauration. Amqui (discuter) 11 juin 2016 à 01:05 (CEST)[répondre]
  2.  Plutôt conserver La source d'Arte suffit. Cependant comme à l'habitude, une suppression ne serait pas pour me déplaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 juin 2016 à 04:04 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Comme j'allais le dire avant que la page ne soit supprimée, ce groupe ne répond ni aux critères généraux (les multiples sources d'envergure ne datant que d'il y a deux mois), et je ne crois pas qu'il réponde aux critères de la musique (le concert d'Arte n'a pas été diffusé à la télévision). Trop récent. -- Fʊɠỉtɾoŋ ‘‘discuter’’, le le 11 juin 2016 à 15:02 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Aucune notoriété encyclopédique. Pas de sources centrées, d'envergure nationale ou internationale, espacées dans le temps. Hors critères. Baguy (discuter) 12 juin 2016 à 13:59 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Un seul album notable (et chroniqué) très récemment, donc à priori insuffisant pour le moment, à la fois selon les critères spécifiques (WP:NM) et les critères généraux (pas de notoriété sur le long terme). — ℳcLush =^.^= 23 juin 2016 à 17:46 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Hors critères WP:NM - Pas de notoriété - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 23 juin 2016 à 20:06 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre NB80 [DISCUTER], 11 juin 2016 à 08:58 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Thomas_Howard_memorial/Admissibilité&oldid=191202117 ».