Cette page contient les discussions archivées qui ont eu lieu entre le 1er janvier 2012 et le 31 décembre 2012. Pour voir les discussions actuelles, vous pouvez vous rendre sur cette page.
+1. Je suis heureux que nous ayons tout plein de projets en 2012 grâce à ton initiative du Comité Québec. Je nous souhaite tout plein de projets GLAMour . - Khayman (contact)2 janvier 2012 à 03:50 (CET)[répondre]
Je ne l’ai pas oublié avec ton assistant. A vrai dire, cela m'a inspiré une bafouille sur mes propres idées d’avancement.
Je pense te faire un topo un peu plus long que le simple résumé qui suit. Il me faut juste un peu de temps pour faire mûrir la réflexion.
En bref, en l’état, je pense qu'il faut prioritairement revoir les pages d'aide pour en améliorer l’organisation. Il faut réussir à générer des niveaux d'acquisition de l'information ou des pratiques (débutant, avancé, expert) afin que chacun évolue gentiment dans sa pratique. Bref, rendre la contribution autonome et plus accessible, tout en ayant des référents sous la main au cas où. Ton agenda a une bonne entrée dans ce système. Après, le SPA est-il encore d'actualité ? Le nouveau système de bienvenue ne le remplace-t-il pas ?
À nous de proposer l’indispensable aux nouveaux. Pas celui que nous autres Wikipédians chevronnés estimons indispensable, mais celui dont ont réellement besoin les débutants.
J'ai ajouté Utilisateur:Trizek/Nav/WP à mes suivis... j'aime bien lire tes envolées! Ceci étant dit, personnellement, je trouve que le nouveau système de bienvenutage est super! Vraiment. Pareil pour le SPA, car c'est le seul pont de discussion entre les anciens et les nouveaux, à part le Bistro. Mais je me souviens de mes débuts, je ne voulais pas écrire sur le Bistro, dans mes yeux de nouveaux c'était un endroit élitiste et j'avais peur d'avoir l'air con avec mes questions de base!
Je ne sens pas que les pages d'aide soient un problème pour les utilisateurs expérimentés : je m'y réfère presque à tous les jours, peu importe sur quoi je travaille... même que parfois, je les trouve pas assez exhaustives, particulièrement pour les fonctions du parseur! Par contre, trouver de l'information de base pour un Débutant (débutant a dépassé le stade du nouveau), et ce même si les pages d'aide passent par une restructuration, ce sera toujours difficile. Et c'est là que le SPA, l'ADN ou même mon APW entrent en action. Je fais du parrainage depuis des années, je ne pense vraiment pas que le SPA soit dépassé. Cependant, un bon parrain suit les contributions de ses protégés, il n'attend pas passivement les appels au secours...! Bref, je trouve que le support des nouveaux est probablement LA chose la plus importante, et le bienvenutage, l'assistant personnel et le parrainage vont exactement dans ce sens, ils se complètent bien.
Bonjour ! Je viens de voir votre offre de parrainage actif. Je l'accepte bien volontiers ! Tous mes meilleurs vœux pour l'année 2012, que vous rendez prometteuse par votre annonce !--BonifaceFR (d) 3 janvier 2012 à 17:14 (CET)[répondre]
Bonjour, j'aimerais savoir comment insérer une photo. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chopinou (discuter)
Bonjour ! J'ai également reçu une offre de parrainage. Merci beaucoup je l'accepte avec plaisir. Je me pose pas mal de questions, tout d'abords j'aimerai savoir s'il est possible de dialoguer en privé sur Wikipedia (pas forcément pour le faire, juste pour avoir l'information). Faut-il mieux modifier un article directement ou en parler dans le sujet de discussion avant ?
Par exemple, dans l'article Cheval des Outer Banks il est écrit : "les chevaux des Outer Banks sont autorisés à y rester" et selon moins cela n'a aucun sens. Le verbe autoriser ne s'applique pas à des animaux. Que dois-je faire ? Spikyvins (d) 5 janvier 2012 à 16:24 (CET)[répondre]
Merci, Benoit Rochon, de votre proposition, et content de communiquer avec un Québecois.
Depuis ma demande de parrainage, j'ai commencé à apprendre par moi-même, en naviguant ici et là dans les différents wikis, et j'ai également reçu l'aide de Wikipédiens qui se consacrent aux communes du département français où je vis. -- Depuis trois semaines, je prépare deux articles concernant deux poètes qui ont eu un rapport avec cette même Charente et qui y ont vécu, plus ou moins longuement. Auparavant, j'avais commencé à participer avec mes photos. C'est surtout par ce moyen que j'espère intervenir. J'essaie de téléverser des photos retouchées, en fournisant autant que possible des documents techniquement "propres". (Rien à voir, évidemment, avec très bons photographes Wikipédiens dont j'ai vu les images : celles-ci rendent modeste si on ne l'est pas déjà !). Peu importe, si j'ai bien compris, l'essentiel est de contribuer à son niveau. Par ailleurs, dès que j'aurai une question importante, je n'hésiterai pas à la poser. Je vous remercie encore de votre attention et je vous souhaite une très bonne année 2012.JLPC (d) 3 janvier 2012 à 18:29 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai regardé quelques contribution et je ne suis absolument pas inquiet pour vous! Cependant, si vous avez besoin d'aide, je demeure à votre entière disposition. Je connais bien tous les méandres des wikis, tout ce qui touche à la photo, les droits d'auteurs, etc. N'hésitez pas !. Aussi, je me suis permis de faire une petite modification sur votre page utilisateur, simplement mis vos boites avant votre texte pour qu'elles se placent à droite de celui-ci. Aussi, j'ai utilisé les modèles des BU, mais si vous préférez annuler ma modification intrusive, ne vous gênez pas! Cordialement. Benoit Rochon (d) 3 janvier 2012 à 18:40 (CET)[répondre]
Aucun problème pour ce qui concerne mes boîtes : j'ai consulté les vôtres et vous connaissez mieux les us et coutumes que moi, c'est le moins que je puisse dire ! -- Je vous soumets mon problème du jour, sans savoir si c'est bien l'endroit pour poser la question. Je suis aux prises avec la mention qui figure sur toutes les pages de Commons : "Modifier ce fichier en utilisant une application externe (Consulter les instructions d’installation pour plus d’informations)". J'ai suivi à la lettre le tutoriel proposé, effectué la vérification finale qui permet de "tester que tout s'est bien passé", obtenu le bon message de confirmation... mais je n'arrive pas à traiter le moindre fichier image, malgré le paramétrage de Firefox : Gimp refuse d'ouvrir la photo téléchargée ! Étant d'un niveau assez bas en informatique, je mets évidemment le problème sur le compte de mon incompétence. Pouvez-vous m'aider ou m'orienter vers une discussion spécifique ? (J'essaie de mettre au point la modification de fichiers car elle permet plus de rapidité si une éventuelle retouche d'image est nécessaire). -- Merci d'avance. Bonne fin de nuit (il doit être presque 5 heures du matin chez vous) ! Cordialement.JLPC (d) 4 janvier 2012 à 10:53 (CET)[répondre]
Félicitation! Déjà votre première question me rend perplexe Personnellement, je n'ai jamais utilisé GIMP et votre problème semble venir de là; au fait, quel est le message d'erreur lorsque vous tentez d'ouvrir la photo ? Ceci étant dit, je ne sais pas si les différents espaces de discussion feraient du support pour GIMP, mais vous n'êtes certainement pas le premier à avoir ce problème. Alors si j'étais dans votre position, je partirais à la pêche à ces endroits :
Commons:Commons:Bistro, car c'est sur Commons que figure le lien « Modifier ce fichier en utilisant... ».
Si personne de la communauté francophone ne répond, il y a toujours Commons:Commons:Village pump (vous avez toutes les chances de trouver là, la communauté mondiale est immense, mais faut écrire l'anglais!)
Et si par malheur votre question ne trouve pas réponse, n'hésitez pas à rebondir ici, j'installerai carrément GIMP et tenterai de reproduire l'erreur. Cordialement, Benoit Rochon (d) 4 janvier 2012 à 15:28 (CET)[répondre]
Merci de vos conseils d'hier. J'ai demandé de l'aide sur deux des liens que vous m'avez suggérés. Sur l'un d'entre eux (Wikigraphistes) j'ai appris que mon interlocuteur n'avait jamais pu utiliser le système de modifications avec Gimp sous Ubuntu, ce qui n'est guère encourageant. Sur l'autre (Commons), j'attends une réponse. Pour ce qui est de Village pump, j'ai trouvé une discussion remontant à 2006, et j'ai essayé d'en tirer parti sans succès. -- Pour information, au cas où ce serait utile, mon message d'erreur avec Gimp est le suivant :" Le greffon Image JPEG n'a pas pu ouvrir l'image." J'ai essayé de travailler sur les fichiers téléchargés dans ./tmp, mais il m'est impossible de les ouvrir, Gimp ne traitant ni le JPG, ni le php (message : "Type de fichier inconnu.") De toutes façons, même en cas de résultat positif de ce côté-là, il faut ensuite que les modifications puissent être enregistrées... -- J'en suis là. Ne vous obligez pas à installer Gimp pour moi. Je suis en "dual boot", comme on dit en France, et, si je n'obtiens pas de piste sur le bistro de Commons, je ferai un essai sous Windows 7. Rien ne presse : je retouche en général mes photos avant de les téléverser. -- Ma question du jour concerne les droits d'auteur : j'ai photographié un poète de ma région en... 1983 (!) et le personnage est mort depuis. Je dispose de quelques photos (noir & blanc) scannées. Problème : mon poète (cf. courriel d'avant-hier) figure seul sur les photos, dans son cadre familier. Bien entendu, sa dignité n'est pas mise en cause (les photos ont déjà été publiées, dans le passé, avec son assentiment verbal ou celui de ses ayants droit et ce, à titre gracieux pour ce qui me concerne). Je me demande pourtant si je ne dois pas obtenir l'autorisation des ayants-droit en question avant publication sur Wikipedia. Qu'en pensez-vous ? -- Cordialement.JLPC (d) 5 janvier 2012 à 17:10 (CET)[répondre]
Je n'ai pas trouvé de solution au problème n°1. Ce n'est pas très grave, il existe d'autres moyens de retoucher ses photos, le meilleur étant de les traiter avant le téléversement (!). -- Pour ce qui est de ma deuxième question, j'ai trouvé la réponse, notamment... sur Wikipédia et sur un lien de l'article vers Legifrance.gouv.fr. Il suffisait de chercher, comme toujours. -- Je suis le débat sur le parrainage (et ses diversifications) avec intérêt. Je ne suis pas très favorable au mot "parrain" ; heureusement, "SPA" remet humoristiquement les choses en place. Pour ce qui est d'une possible attribution de récompenses, ou d'encouragements, je trouve le procédé infantilisant, mais si un psychologue pense que ça peut motiver les jeunes, pourquoi pas ? -- Autre point : sollicitation de parrainage n'est pas demande d'assistanat : ce qui est souhaitable, c'est d'avoir quelqu'un (une présence humaine, cela a été dit) vers qui se tourner le cas échéant, surtout au cours du premier mois. D'un autre côté, pour qu'un "parrain actif" puisse se manifester, il faut bien avoir collaboré un minimum.-- Tout cela est subjectif, en désordre, et ne repose que sur ma fraîche expérience (inscription fin septembre). -- Cordialement.JLPC (d) 8 janvier 2012 à 12:46 (CET)[répondre]
Me voici donc pris entre l'arbre et l'écorce : si je ne vous remercie pas je suis un malotru et si je vous remercie vous pourriez croire à une volte-face de ma part. Comme je fais passer la courtoisie avant l'image qu'on a de moi, je vous remercie donc de votre attention et de votre intention. Mais c'est tout ! Car je persiste et signe, arguments à l'appui. Tout d'abord je pense qu'il y a un côté humoristique dans votre bandeau. C'est très bien, j'aime l'humour. Et puis je vous ai déjà parlé des très bons photographes de Wikipedia. À côté de leurs images, mes photos me semblent, qualitativement parlant, bien minces. Ensuite, je dois faire allusion à un point d'histoire personnelle que je n'aime pas aborder : si je participe à Wikipedia c'est que j'y trouve un moyen d'occuper ce que je pourrais appeler, en forçant un peu la métaphore, le désert de la retraite. La seule récompense que j'attends est la suivante : me permettre d'occuper une partie de mon temps devenu "libre", si possible utilement. D'autre part, j'ai passé ma vie à enseigner le français, donc à distribuer bonnes et mauvaises notes, tout en mesurant le côté très relatif de ces récompenses et de ces sanctions. Par ailleurs, je n'oublie jamais que La Rochefoucauld a écrit, il y a environ 350 ans : "Le refus des louanges est un désir d'être loué deux fois." En l'occurrence, ce n'est pas mon désir, surtout quand je me dissimule, comme presque tout le monde ici, sous un pseudonyme. Enfin est-il bien "réglementaire" qu'un Wikipédien puisse être "récompensé" par son propre parrain ? Rien ne le prouve!!! J'essaierai donc, quand j'en aurai le temps, de trouver le mode de fabrication d'une page personnelle à onglets, de façon que votre bandeau n'apparaisse pas, au premier regard, sur ma page d'accueil ! -- Plus sérieusement, je poursuis mes activités : prises de vue, et recherches de datation concernant les œuvres (domaine public) d'un peintre charentais mort en 1926, œuvres dont certaines sont accessibles et photographiables au musée d'Angoulême (mais sans flash, d'où retouches nombreuses !). Un des articles évoqués dans mon premier courrier, et portant sur un poète, lui aussi charentais et lui aussi mort (en 1992), est en voie d'achèvement. Il m'aura permis de faire connaissance avec les balises, les raccourcis, etc. : rude apprentissage ! Je devrais téléverser dans quelques jours si tout se passe comme je l'espère. Il y a un mois que je ne l'ai pas fait, et ça me manque ! Quoi qu'il en soit, je vous tiendrai au courant ! -- Bien cordialement.JLPC (d) 10 janvier 2012 à 12:07 (CET)[répondre]
Votre dernier message m'a bien fait sourire ! Entre un inespéré « volte-face » de votre part et la citation de La Rochefoucauld, il y a tout un monde. Bien que j'accorde une relative importance aux lauriers, ceux-ci se voulaient effectivement humoristiques sans pour autant en réduire la portée : je n'en distribue pas à tous vents, ce qui ajoute à sa valeur. Voilà cinq ans que je fais du mentorat avec les nouveaux, et je sais qu'une mention « bon travail cher collègue » fait, quoi que vous en pensez, un petit velours et pas uniquement au destinataire. La grande majorité des nouveaux font d'abord des contributions intéressées (j'en étais), alors quand j'ai la possibilité de remettre une tite-mention, justifiée de surcroît, ce n'est pas l'humilité d'un collègue qui va me freiner !
Pour ce qui est de la comparaison entre vos contributions et celles de ceux que vous appelez les « très bons photographes de Wikipédia », vous n'êtes pas sans savoir qu'il n'y a pas de petites contributions. D'après moi, dans Commons, un bon contributeur n'est pas celui qui a la meilleure technique; le photographe qui prend une énième photo d'un coucher de soleil derrière une montagne, aussi bien cadrée soit-elle, n'a pas de valeur pour Wikipédia. En ce sens, de mon point de vue, vos contributions sont remarquables... d'où ma mention à votre endroit. D'autant plus que si vous regardez mes propres contributions dans Commons, vous constaterez que vous êtes bien meilleur photographe que moi !
Ceci dit, si votre modestie vous dicte de cacher vos premiers lauriers dans une sous-page avec onglets, il me fera plaisir de démarrer le boulot pour vous. Donnez-moi deux ou trois subdivisions pour débuter vos pages et vous pourrez développer à partir de là. Voir {{Début des onglets}} et {{Fin des onglets}}.
En attendant, je vous lance d'autres lauriers, une deuxième couche bien beurrée : mon flair de tigre à dents de sabre me dit que vous serez l'un de nos bons contributeurs, un atout pour l'encyclopédie, et je suis heureux d'être celui qui vous guide dans les méandres wikipédiennes. Bonne journée, Benoit Rochon (d) 10 janvier 2012 à 13:53 (CET) Wow, un prof de français... j'espère être à la hauteur ! Je me suis relu trois fois.[répondre]
À mon tour de sourire en lisant votre dernier envoi. Ce que je retiens de tout ça : votre accueil, depuis le début, est très sympathique et je me sens de plus en plus à l'aise ici, c'est l'essentiel. Pour ce qui est de mes photos, vous avez bien compris qu'il s'agit de clichés documentaires tentant de montrer au mieux ce dont il est question dans la légende qui les accompagne.-- Je mettrai donc ma récompense sous onglet et j’accepterai votre aide pour améliorer ma page d’accueil. J’ai d’ailleurs déjà commencé à me fabriquer mes propres onglets ! Les titres ne sont pas définitifs. En essayant d’obtenir ce que je veux, je me suis heurté à un problème important (!) : je n’ai pas réussi à obtenir deux colonnes, de façon que ma colonne "boîtes" soit bien décalée de l’onglet n° 4 qu’elle recouvre en partie. Si vous passez par là, n'hésitez pas à intervenir. -- Rien d'urgent : j'ai des travaux à terminer. Hier j'ai téléversé une trentaine de photos de tableaux après de longues séances de retouche ! -- Mais je ne fais que parler de moi... J'ai continué à lire vos pages personnelles et, bien que je ne vous l'aie pas encore dit, je suis impressionné par votre travail comme par votre curriculum. Et croyez-moi : ce n'est pas un échange de bons procédés. Je me suis, évidemment attardé sur vos photos. Celle de l'auto-stoppeur a un succès bien mérité ! Par ailleurs, bien que n'étant pas un adepte de l'écologie pure et dure, j'ai été satisfait de constater que vous prêtez attention à la biodiversité et que, d'une manière générale, le Québec tente d'y prêter attention. En revanche que vous assistiez à un festival de jazz en buvant du vin de Californie me remplit d'effroi !!! Mais je fais confiance à vos connaissances en sommellerie... Et puis je ne dois pas me montrer trop cocardier, même si j'habite à 100 km de Bordeaux. -- Je remarque que beaucoup de vos photos sont faites avec un iPod, "outil que devrait posséder tout homme normalement constitué" selon mon fils, mais dont je ne connais pas le maniement. -- Puisque vous évoquez (à voix basse !) l'orthographe, je n'en fais pas une affaire, détestant les vieux profs qui continuent à donner des leçons. De plus je n'ai jamais appris sérieusement à taper et je laisse, comme tout un chacun, des coquilles ici et là. -- Dernier point très facultatif : en parcourant la page Québec, j'ai vu que le vouvoiement était utilisé, notamment, vis-à-vis des personnes (plus) âgées. Étant le plus vieux des deux, je vous invite donc, si vous le désirez, à ce que nous utilisions le tutoiement, comme c'est le cas dans la plupart des discussions. Pour ce qui me concerne ce ne sont que des mots et ce qui importe c'est l'humanité qu'ils véhiculent ! -- Sur cette forte pensée je vous quitte pour ce soir. Cordialement. JLPC (d) 13 janvier 2012 à 21:42 (CET)[répondre]
Je repasse : je viens de déposer dans la partie "Brouillons" de ma page personnelle l’article dont je vous avais parlé et consacré au poète Pierre Boujut. Questions : cet article doit-il remplacer l’ébauche actuelle (une page a déjà été ouverte et contient au moins un élément contestable : une citation dont je pense qu’elle n’est pas de l’auteur concerné) ? -- J’ai vu qu’il existait un système de relecture : dois-je faire une demande ? À qui ? -- Bonne fin de semaine. Cordialement.JLPC (d) 14 janvier 2012 à 10:14 (CET)[répondre]
Bonjour JLPC, désolé du délais de ma réponse! Premièrement, je me suis permis de modifier vos pages utilisateur et d'ajouter les onglets dans vos 3 premières pages : Présentation, Utilitaire, Divers... car c'est tout l'intérêt des onglets c'est de les voir aussi dans chacune des sous-pages.
Pour répondre à votre question, à savoir si votre brouillon doit remplacer Pierre Boujut. Question délicate. Idéalement, il est conseillé de broder autour ce qui existe déjà, mais cela dépend aussi du niveau d'avancement de l'article original. Dans le cas de Pierre Boujut, votre version est nettement plus étoffée et on retrouve des éléments de l'article original. De plus, si je ne me trompe pas, dans l'article actuel, on retrouve la section « Poème de Pierre Boujut » qui d'après-moi sous droit d'auteur, donc pas sa place dans Wikipédia. Alors, dans ce cas-ci, moi je remplacerais tout. En tout cas bravo pour votre article, il est très complet... vous mériteriez un laurier
Pour ce qui est du système de relecture, ce n'est pas nécessaire, surtout avec toutes les sources fournies. Cependant, votre article est tellement élaboré, que je vous suggère de le soumettre au processus de labellisation « Bon Article »... et dans ce cas, une relecture est conseillée. Si vous désirez labelliser votre article Bon Article (il a de bonnes chances), voici les étapes à suivre :
Tout d'abord, transférez votre brouillon dans la page Pierre Boujut (copier/coller).
Ensuite, avertissez les intéressés avec un message dans la page de discussion de l'article et des projets rattachés à votre article, en l’occurrence : Discussion:Pierre Boujut, Discussion Projet:Poésie et Discussion Portail:Charente. Pour ce faire, ajoutez dans ces pages de discussion le modèle : {{Intention de proposer au label|BA|article=Pierre Boujut|~~~~}}
Profitez-en pour demander une relecture à l'atelier de lecture, des wikipédiens donneront leur avis.
Merci de vos interventions sur ma page personnelle : elles sont, comme les précédentes, judicieuses. Les onglets placés dans les trois premières pages ont, effectivement, une utilité. -- Pas de problème pour ce qui concerne vos délais de réponse. Rien ne pressait : j'en ai profité pour me relire, ce qui ne signifie pas qu'il ne reste pas quelques coquilles ici et là (j'en ai d'ailleurs corrigé une ce matin, tout à fait par hasard). -- Ayant lu votre avis, j'ai déposé hier soir mon article sur la page Pierre Boujut et j'ai demandé un examen à un membre de l'atelier de lecture. J'ai choisi quelqu'un d'intéressé par la littérature et la poésie (ce sera moins rébarbatif pour lui). Si des modifications sont nécessaires pour que l'article convienne exactement aux critères d'insertion dans Wikipédia, je pourrai intervenir, à moins que mon relecteur ne le fasse lui-même. -- Pour ce qui est du label, je n'ai pas d'opinion, ou plutôt, j'ai la même que pour les récompenses. Avec une seule nuance qui tient en deux questions : est-ce très utile ? Auprès de qui ? Le processus lui-même me fait aussi penser à une forme d'auto-promotion, mais peut-être que je me trompe.-- Je conçois qu'un jeune homme enthousiaste, pensant pouvoir plus tard aider les autres, puisse accumuler quelques labels : c'est un gage de sérieux, un élément rassurant pour les nouveaux venus. En ce qui me concerne, je me projette le moins possible dans le futur car je sais que mes interventions seront limitées en durée (vu mon âge) et en étendue (ma culture étant lacunaire). En l'occurrence j'ai fait de mon mieux, j'y ai pris plaisir, ce n'est déjà pas si mal.-- Cordialement. JLPC (d) 23 janvier 2012 à 19:07 (CET)[répondre]
Premièrement, je vous suggère, si ce n'est pas déjà fait, d'ajouter Pierre Boujut dans votre liste de suivi, ainsi vous pourrez suivre les modifications de votre relecteur ainsi que celles des autres wikipédiens.
Pour les labels BA (Bons Articles) et AdQ (Articles de qualité), contrairement aux lauriers, c'est autrement plus important que de se péter les bretelles. Il existe un projet à long terme sur Wikipédia de stabiliser des articles BA ou AdQ, et les graver sur DVD. Les applications d'un tel DVD sont multiples, mais celui qui me touche le plus est celui de fournir Wikipédia (en réseau local) dans tous les ordinateurs des écoles africaines, sans besoin d'accès internet (voir un extrait du film). Bref, le projet:Wikipédia 1.0 veut compiler des articles BA et AdQ.
M'enfin c'est votre choix, mais je vous conseille fortement de soumettre votre article... pas pour de l'auto-promotion, mais pour le bien de l'humanité. En tout cas, bravo pour ce travail de fond, et merci de cette contribution à Wikipédia. Cordialement Benoit Rochon (d) 23 janvier 2012 à 21:26 (CET)[répondre]
Bien. Ce n’est pas ma journée : j’ai déjà mécontenté un ami par courriel dans l’après-midi et je sens que je ne vous ai pas fait plaisir… Mais ce qui m’a hérissé le poil c’est de constater que mon relecteur avait, si j’ai bien lu, catégorisé mon article comme "Faible". Dois-je demander des explications à ce personnage ? Car si je refuse de me péter les bretelles (adopté : j’aime beaucoup !) je n’accepte pas ce genre de mépris, n’ayant pas l’habitude de le pratiquer. Si mon article est perfectible, il n’est pas faible. En tout état de cause, j’ai suivi votre conseil d’hier et apposé le bandeau labellisation sur les trois pages de discussion que vous m’aviez signalées. Processus enclenché. -- Merci, bien entendu, pour votre intervention. Bien cordialement. JLPC (d) 23 janvier 2012 à 22:09 (CET)[répondre]
P.S. : désolé, ce n’est vraiment pas une bonne journée et il est temps qu’elle finisse (ici c’est presque fait)… Je n’avais même pas prêté attention aux critères et, bien entendu, pas vu que "Faible" concernait non pas l’avancement de l’article mais son importance. En l’occurrence, "Faible" se justifie : Pierre Boujut n’est pas ce qu’on appelle un des "grands poètes" français (ou bien, alors, il faut classer Victor Hugo et quelques autres en XXL !). Mais je ne veux pas ajouter à mon étourderie d’autres commentaires susceptibles d’augmenter la confusion. C’est moi qui suis confus. Merci pour votre nouvelle intervention. Bonne fin de journée au Québec. Cordialement. JLPC (d) 23 janvier 2012 à 23:48 (CET)[répondre]
Attention, il y a eu conflit de versions entre ma réponse et le message d'origine.
Ha mais non, il y a confusion... moi, pas plaisir ? Mais bien au contraire mon cher, je suis en-chan-té du travail de mon parrainé ! J'ai rarement (ou plutôt jamais) eu un aussi bon wikipédien sous mon aile. Je suis même intimidé d'être le parrain d'un homme aussi érudit que vous, je demeure humble et je n'oserais jamais même penser être « pas plaisir ». Peut-être que mon dernier message était de style télégraphique, voire même expéditif ? Cela s'explique par le fait que je l'ai écris au boulot, entre deux rondes du patron ! Et puis ce que j'ai voulu dire derrière la phrase « M'enfin c'est votre choix, mais je vous conseille fortement de soumettre votre article » c'est qu'il est drôlement bien développé et qu'il mérite d'être labellisé... et si votre opinion d'un BA est la même que pour les récompenses, bien j'aurais soumis votre article aux BA moi-même. Mais il est coutume dans Wikipédia que c'est le principal contributeur qui soumet un article aux BA, pas le freluquet quidam que je suis. Non seulement je ne veux pas récolter les fruits de VOTRE dur labeur, mais vous êtes beaucoup mieux placé que moi pour argumenter sur un sujet de poésie.
Ceci étant dit, votre article n'est pas classé « faible », il est classé « A ». Il faut distinguer l'avancement de l'article et l'importance du sujet du Projet:Wikipédia 1.0. Avant votre travail, cet article était classé Avancement:Ébauche et Importance:À évaluer. Votre relecteur a noté l'avancement "A", c'est à dire : Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides. Publications de littérature papier préférées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges ; Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. Autrement dit, votre article est à la dernière étape avant d'être labellisé... et croyez-moi ce n'est pas rien.
Le qualificatif Faible est plutôt attribué à l'importance du sujet... mais si on se base sur les critères du projet poésie, moi je crois que le sujet est plutôt d'importance Élevé mais j'ai préféré Moyenne puisque je ne connais pas le sujet, alors j'ai fait un juste milieu à ce qu'avait noté votre relecteur qui s'intéresse à la poésie... enfin plus que moi. Je sais que l'évaluation de l'importance est arbitraire, mais si vous regardez les articles de poésie classés d'importance maximum versus ceux d'importance moyenne, je crois que Pierre Boujut est plus aisément dans cette dernière catégorie. De toute façon, l'importance d'un article peut être discuté sur la page Discussion Projet:Poésie avec des Wikipédiens qui connaissent mieux la poésie que moi, ou peut-être votre relecteur.
Alors concentrons-nous sur l'avancement. Votre relecteur a attribué l'avancement « A » et c'est une très bonne chose, ce n'est pas rien. Actuellement, sur 2 608 295 articles dans Wikipédia francophone, il n'y a que 534 articles d'avancement A, et seulement 5 articles reliés à la poésie. Et mener un article à la labellisation Bon Article (BA), ce qui est très certainement le cas de votre article, personnellement ça ne m'est arrivé qu'une seule fois depuis 2003 avec mon article sur le Pôle Nord (voir le vote sur la page Discussion:Pôle Nord/Bon article) et Dieu sait que j'ai tout donné pour ce label... c'est vrai qu'il n'était pas futé de me lancer dans une labellisation d'article d'une importance maximum; les relecteurs sont d'autant plus pointilleux sur tout et sur rien. Je n'ai même pas tenté le label AdQ, j'aurais eu besoin d'antidépresseurs!!!
Alors voilà, j'espère avoir rectifié l'effet de mon dernier message... je suis désolé d'avoir préféré répondre rapidement plutôt qu'exhaustivement. Je n'avais que quelques minutes entre deux rondes de patron! Je termine en vous avouant que je suis très heureux de prendre le temps de vous épauler dans vos démarches... il est rare d'avoir un aussi bon wikipédien sous son aile, et encore plus rare que celui-ci, nouveau de surcroît, se lance aussi vite dans un processus de BA. Alors n'hésitez pas à me questionner au moindre doute, et à vous péter les bretelles au besoin. Il est très gratifiant d'avoir un de ses articles dans le club sélect des BA. En tout cas moi, je n'hésite pas à me péter les bretelles d'être le parrain d'un aussi bon élément dans nos wiki-rangs. Cordialement, Benoit Rochon (d) 24 janvier 2012 à 00:41 (CET)[répondre]
Bonsoir. Toujours pas de problème pour ce qui vous concerne. N'attachez aucune importance à mon "pas fait plaisir". Ce n'était, pour moi aussi, qu'une façon d'aller vite. Vous l'avez constaté à mon P.S. d'hier soir, j'ai enfin lu le petit texte qui concerne l'évaluation des articles et j'y ai vu plus clair ! Il me faut parfois du temps pour intégrer certains éléments vis-à-vis desquels je suis méfiant. C'est mon côté charentais (symbole : la cagouille, c'est-à-dire l'escargot !). Content que vous soyez satisfait de mon travail, mais n'exagérons rien ; comme disait un de mes vieux professeurs je lis plutôt "300 fois le même livre que 300 livres différents". D'où certaines connaissances, parfois détaillées, assez maigres en étendue et ne se limitant guère qu'à quelques territoires du petit monde de la littérature (malgré, en mon temps jadis, des études à dominante scientifique jusqu'en 1ère !). Et puis je connais quelques personnes non diplômées qui en savent beaucoup plus que moi sur la littérature...
Cela dit, il est bien évident que l'article "Pierre Boujut" n'a rien à voir avec l'article "Pôle Nord", sur lequel je m'étais déjà penché, admiratif , car il nécessite, outre des connaissances solides dans de nombreux domaines, un robuste esprit de synthèse. (Parenthèse : depuis le début, à la lecture de votre présentation, j'ai été étonné par la diversité des études que vous avez faites. J'ai déjà remarqué ce phénomène avec un ami australien. En France, nous en sommes toujours à l'ère de la spécialisation et c'est parfois dommage. Fin de la parenthèse.)
J'ai lu, à votre invite, la discussion "Pôle Nord / Bon article" et les interventions, parfois décidées, de certains participants. Vous vous en êtes très bien tiré, heureusement : vu la qualité du texte, le contraire aurait été surprenant. Mais vous aviez des raisons d'être crispé ou anxieux, car le nombre de personnes intéressées par le Pôle Nord est évidemment beaucoup plus grand que celui des lecteurs de poésie... La lecture de la discussion m'a laissé deviner ce qui pourrait m'attendre, mais je suis assez serein quoi qu'il puisse arriver ! (À ce sujet, une requalification en "importance faible" ne me dérangera pas.) -- Dans la discussion "Pôle Nord", j'ai relevé l'expression "Get to the point" et l'ai immédiatement recherchée (et trouvée) sur google : clair et net !
Dernier point (je gambade un peu dans le désordre) vous avez fait allusion à l'envoi de DVD en Afrique et, même si mon article ne figure pas sur un de ces DVD, je suis heureux de constater que Wikipédia envisage une telle action : au début de ma carrière j'ai enseigné deux années au Tchad. Les conditions d'alors étaient très précaires, elles doivent l'être encore, et tout ce qui peut faire évoluer les choses dans les pays dits du Sud va dans le bon sens. – Ici il est 20 heures, vous devez être au travail : bon courage !-- Bien cordialement.JLPC (d) 24 janvier 2012 à 20:09 (CET)[répondre]
Bonjour JLPC, effectivement l'article Pôle Nord m'avait « pris beaucoup de jus ». Ne connaissant rien au sujet des pôles, j'avais fait énormément de recherche avant de me lancer. Pour répondre à votre commentaire sur l'ère de la spécialisation, je me demande ce qui est préférable : s'y connaître un peu sur beaucoup de sujets, ou exceller dans un seul ? Mais mon père dirait : « tous tes domaines d'études, c'est plus du girouettage que de la curiosité... pis ça coûte cher ».
J'ai ajouté les catégories Poets from France et Writers from France. Idéalement, 3 ou 4 catégories pour des photos aussi importantes, c'est Bien.
J'ai utilisé le modèle {{fr|bla bla}} pour indiquer la langue de la description. Éventuellement, d'autres langues pourraient s'ajouter et c'est Bien.
J'ai utilisé le modèle {{w|bla bla|bloup bloup|fr}} à l'intérieur de la description pour lier les mots Pierre Boujut vers l'article de Wikipédia. Pour des raisons évidentes, c'est Bien.
J'ai utilisé le modèle {{date|||}} {{date|1983|03|25}} pour normaliser la date. Ainsi un utilisateur aura la date dans sa langue choisie dans ses préférences et c'est Bien.
Pour la licence, dans le modèle {{self}} j'ai ajouté le paramètre author=JLPC afin d'ajouter la paternité à la licence et c'est Bien pour vous.
Je pense que votre article est prêt à être soumis aux piranhas et ses effets via le dépôt d'une proposition de bon article. Je suis certain que ça va Bien aller.
Encore une fois, je vous remercie d'avoir préféré une licence libre à vos photos, pour le Bien de l'humanité. Cordialement (et merci au patron laxiste), Benoit Rochon (d) 26 janvier 2012 à 17:52 (CET)[répondre]
Bonsoir. Une fois de plus, vos interventions vont dans le bon sens. Tout est parfait, rien à dire sinon : merci beaucoup !
(Pour ce qui est de nos systèmes d'éducation respectifs, le principal problème, de ce côté-ci de l'Atlantique, c'est qu'un spécialiste d'un domaine, une fois reconnu comme tel, se croit très facilement habilité à pérorer sur des sujets qu'il ne connaît absolument pas, un peu comme s’il était spécialiste de tout.-- Bien pire que le girouettage ! )
Hier, passage d'un visiteur intéressant sur la page de discussion de mon article P.B. Hormis un signe de ponctuation oublié, deux maladresses m'ont été signalées :
Il m’a été demandé de modifier deux liens posant problème pour cause d'homonymie : j'ai effectué le changement, remercié et prévenu le contributeur qui avait soulevé le problème. Dois-je faire une autre démarche pour l'instant ?
La même personne a transformé les liens pointant vers des villages charentais (et qui fonctionnaient) de cette façon : Cognac ====> Cognac. Une telle modification a sans doute pour but d'éviter d'éventuels problèmes d'homonymie dans l'avenir et n'a pas modifié le fonctionnement des liens. En vérifiant, j'ai constaté qu'un village avait été oublié. J'ai donc, logiquement, suivi le même modèle de mon visiteur mais la modification ne donne pas le même résultat : en prévisualisation, le lien bleu devient un lien rouge. Évidemment, j'ignore pourquoi : le village (Tusson) a sa page dans le projet Charente, comme ceux qui venaient d'être modifiés. J'ai donc laissé en l'état... Le lien fonctionne, c'est l'essentiel, mais quelque chose a dû m'échapper quelque part.
-- Autre question qui m'est venue à l'esprit en constatant un oubli de ma part dans la partie "Bibliographie" de l'article P.B. : puis-je rajouter une référence et, d'une manière générale puis-je (éventuellement) intervenir sur mon article pour de minimes transformations ? Je me suis posé la question hier en feuilletant, dans une librairie, un ouvrage qui vient de paraître (consacré aux mouvements littéraires du XXe siècle) et qui mentionne La Tour de Feu. Cet article aurait pu me fournir une autre référence bibliographique à rajouter, mais... il est erroné !
Voilà pour les questions du jour. Répondez quand vous avez le temps, je ne crois pas qu'il y ait urgence. -- Et surtout que mes questions ne vous détournent pas de votre devoir ! -- Cordialement.JLPC (d) 26 janvier 2012 à 21:21 (CET)[répondre]
Bonjour. Votre petit mot accélère l'envoi de ce qui suit, et que je ne comptais poster que ce soir ou demain :
J'ai bien compris que vous me laissiez affronter l'"épreuve" pour me donner confiance en moi (ou quelque chose comme ça !) et votre petit clin d'œil de samedi m'a fait sourire. J'espère qu'il n'a pas été perçu par les candidats au vote comme une pression extérieure ! -- Jusque-là tout s'est à peu près bien passé, malgré une étourderie de ma part le premier jour (mal placé le bandeau). J'ai eu des critiques très constructives de Gemini1980 ; vous les avez peut-être vues sur la page de discussion. Mon article s'est amélioré, du moins dans sa conformité aux canons de Wikipédia, ce qui est quand même le but de l'opération. Pour ce qui est des votants, je ne montre aucune impatience mais, depuis le début, je ne suis pas sûr que Pierre Boujut intéresse cinq personnes ! -- Quoi qu'il en soit, l'expérience est à faire au moins une fois et m'a amené à me poser quelques questions que je vous soumettrai... quand le vote aura pris fin. (Rien d'important, seulement deux ou trois demandes de renseignements, qu'ils soient très généraux ou qu'ils concernent le processus de labellisation lui-même).
Les derniers conseils de conformité concernant l'article P.B. portent sur les conventions bibliographiques, sur les cf. supra et sur les ibid.. J'ai résolu (j'espère) les deux premiers problèmes, mais je ne vois pas comment régler le troisième. Je suis allé sur la page qui traite des conventions et j'ai vu, comme on me l'avait suggéré, qu'il était souhaitable d'utiliser le modèle des références Harvard. J'ai tenté une expérience sur ma page brouillon, avec deux de mes articles en cours de fabrication, sans arriver à rien de satisfaisant. Au mieux, j'obtiens une première note avec un lien rouge (sans possibilité d'afficher le n° de page). Est-ce normal ? -- La deuxième note, en revanche, pointe parfaitement vers la première, mais elle est entre parenthèses (??). Je laisse sur ma page personnelle (partie brouillon) un de mes articles en cours, où j'ai utilisé les références Harvard (Note 2 et Référence 5). Deuxième problème : les références 3 et 6 s'affichent (sans lien rouge pour la 3) mais, si je clique sur le lien de la 6, rien ne se passe. Selon ma bonne habitude, j'ai dû mal m'y prendre à un moment donné ! Vous pouvez jeter un coup d'œil sur ma page brouillon si vous en avez le temps. -- Cordialement. JLPC (d) 7 février 2012 à 18:06 (CET)[répondre]
P.S.: je n’avais même pas pris le temps de constater que vous aviez voté pour moi : merci, une fois de plus ! -- Je vais essayer, sinon de trouver d’autres liens web, tout au moins de normaliser la présentation des deux ou trois que j’ai utilisés. Merci encore. Cordialement JLPC (d) 7 février 2012 à 18:14 (CET)[répondre]
Vous laisser affronter l'épreuve, oui et non, je savais que votre article était prêt pour un label. Le clin d’œil Ne mordez pas mon nouveau ne se voulait pas qu'humoristique, mais informatif; je m'explique. Rares son les nouveaux qui présentent un label BA dans les premières semaines après leur inscription; c'est même assez exceptionnel. Je suis certain que Gemini1980 (d · c · b) et Cyril5555 (d · c · b) n'avaient pas vu votre date d'inscription. Depuis le début du processus de label, j'ai remarqué qu'ils parlaient un jargon wikipédien et avaient un ton un peu expéditif, normal entre habitués. Mon clin d’œil n'affectera pas leur jugement de l'article, mais leur manière d'exprimer leurs commentaires... la preuve, il s'est installé une cordialité essentielle entre anciens et nouveau.
Ceci dit, votre inquiétude quant au nombre de votant est normal, mais n'ayez crainte, ils sont toujours à la dernière minute les p'tits gars! Lorsque votre article sera au bas de cette liste, vous verrez un grand nombre de wikipédiens donner leur avis. Aussi, si j'étais à votre place, je communiquerais avec Cyril5555 (d · c · b) pour l'informer que votre article a évolué depuis son vote, et peut-être il penchera pour Bon article. N'hésitez pas à demander d'autres avis ailleurs dans Wikipédia, tel qu'au Bistro ou à l'atelier de relecture... je suis certain que d'autres se feront un plaisir de commenter / voter.
Pour les références Harvard, j'avoue ne pas avoir beaucoup de temps d'y jeter un oeil, je quitte demain pour le GLAM Washington et je ne suis pas prêt. Si j'ai le temps, je vous répond d'ici là. De retour au Canada mardi. Cordialement, Benoit Rochon (d) 7 février 2012 à 18:56 (CET)[répondre]
Pas de problème : j’essaierai d’approfondir par moi-même. Nous verrons la semaine prochaine si je n’ai pas trouvé d’ici là. Bon voyage ! JLPC (d) 7 février 2012 à 21:52 (CET)[répondre]
J'ai jeté un œil à Aide:Références Harvard car je ne connaissais pas, et je suis très heureux de savoir comment bien référencer une bibliographie. Surtout que la semaine prochaine, nous seront un groupe de wikipédiens québécois à participer à une journée contributive et nous voudrions améliorer l'article Jean Talon... la technique de référencement Harvard va nous être très utile! Cependant, je n'aime pas le nom que l'on utilise pour cette technique : nom propre, pas français, pas signifiant pour les néophytes, etc. En anglais, elle se nomme Parenthetical referencing, beaucoup plus parlant.
Ceci dit, je remarque dans ce diff, que vous avez trouvé la solution à votre problème! Super.
Merci de garder un œil sur moi pendant votre déplacement ! J’ai résolu une partie des problèmes liés à la référenciation (ou : au référencement) parenthétique (!!) et, en fin de journée, j’espère en finir avec les liens internes à la partie Références. Dans celle-ci, pour faire plaisir à un des votants, j’ai ajouté quelques liens web. À vrai dire, je les avais évités au maximum et je commence à comprendre que les articles de Wikipédia sont faits pour l’Internet, pas pour le papier. Il serait temps ! -- Content que ma question d’avant-hier ait pu attirer votre attention sur un mécanisme utile (Réf. Harvard)... que m’avait signalé, dimanche, Cyril5555. Je suivrai, bien sûr, l’évolution de l’article Jean Talon. -- Oui, notre article est presque labellisé. Je dis "notre" car, seul, je n’aurais fait aucune demande et les améliorations qu’il a connues depuis quelques jours n’auraient pas été aussi rapides. -- Cordialement. JLPC(d) 9 février 2012 à 11:25 (CET)[répondre]
Surpris par l'intervention d'un inconnu, j'ai cliqué sur votre nouveau nom pour constater que vous êtes toujours vigilant. Merci de vos lauriers, que je partage volontiers avec vous pour les raisons exprimées la semaine dernière. -- J'ai beaucoup de questions à vous poser mais j'imagine que a/ soit vous êtes encore en stage, b/ soit vous en revenez et désirez passer une fin de semaine tranquille. Je vous recontacterai donc la semaine prochaine. Merci encore pour votre aide. Bien cordialement.JLPC (d) 18 février 2012 à 22:53 (CET)[répondre]
Ne soyez pas ému : il me semble que ces lauriers n'étaient qu'un juste retour des choses. Vous m'avez mis sur les rails, c'est important. -- Pour ce qui est des questions, j'en aurais beaucoup à vous poser, notamment pour ce qui concerne le fonctionnement du processus de labellisation, dont certains aspects me laissent perplexe... Mais cela n'a, au fond, pas beaucoup d'importance pour le moment. Je vais donc aller à l'essentiel.
En modifiant les notes et références d'un article en cours, j'ai constaté que les modèles fournis pour les "références Harvard" ne couvraient pas toute l'étendue de mes besoins (!!). Exemple : dans le modèle : *François Germain, André Jarry et Auguste Bouvet, Œuvres complètes d'Alfred de Vigny, Paris, Gallimard, (ISBN2070113396), où puis-je ajouter que cet ouvrage est publié dans la Bibliothèque de la Pléiade, ce qui peut être intéressant pour un Français ou un francophone, ("Gallimard" seul étant très vague) ? -- J'ai beaucoup tâtonné et n'ai rien trouvé, par moi-même, d'intéressant. Qu'en pensez-vous ?
Autre question technique : est-il possible de placer deux images de part et d'autre de la partie d'un article qui est déjà bordée, à droite, par l'info-box auteur ? Bien qu’assoiffé de symétrie, je n'ai pas pu le faire...
Par ailleurs je remarque que les pages "brouillon", bien que ne faisant pas partie officiellement de l'encyclopédie, subsistent dans l'historique même après effacement. Je ne tiens pas à me lancer dans le "top secret", mais existe-t-il un moyen de remédier à ce qui me semble un inconvénient ? Faut-il carrément détruire la page ?
Voilà donc les questions du jour. Rien ne presse pour ce qui concerne les réponses. -- J'espère que votre séminaire s'est bien passé. En tout cas l'article "Jean Talon" a été transformé ! -- À bientôt. Cordialement. JLPC (d) 23 février 2012 à 22:14 (CET)[répondre]
Salut Trizek, moi j'ai toujours trouvé le service de parrainage actif totalement inactif!!! Perso je crois que le SPA est probableme:nt le meilleur outil d'accueil (sans oublier le bienvenutage robotisé personnalisé) en autant que le parrain soit bon. Rien ne vaut l'intervention humaine, telle que je l'ai vécu avec mon propre parrain. Mon premier (réel) contact avec la communauté wikipédienne fut certainement mes contributions « intéressées » sur l'article de mon ami Erik Mongrain. Les discussions ont été houleuses et j'ai probablement gagné la palme du contributeur le plus improductif et le plus arrogant de 2007!!! Et sans mon parrain-arbitre, j'aurais laissé tombé Wikipédia.
Bref, rien ne vaut un mentor, un humain qui prend en charge nos contributions intéressées... car ne nous mentons pas à nous-même, à tous, nos premières contributions sont clairement intéressées! Tout ça pour dire que la meilleure porte de sortie pour le SPA, ses parrains et ses nouveaux, est la promotion. C'est pourquoi j'ai décidé d'afficher le SPA sur Le Bistro au quotidien. Un bref message qui met en valeur un nouveau et son potentiel coopératif. Bref, si je suis seul, cela ne va pas faire long feu... un mois max. Mais fait encourageant, ça porte ses fruits tranquillement pas vite: Wikipédia:Le Bistro/4 janvier 2012#Nouveau du jour...
Est-ce encore une autre de mes fausses bonnes idées, ou les conséquences sont notables? Cordialement, Benoit Rochon (d)
Ton message, et une rapide conversation avec un ami psychologue m'ont prouvé le contraire : il faut accompagner efficacement, suivre et donner de bons points aux nouveaux. Un ancien qui dit « tu as bien travaillé, petit scarabée », ça vaut tout l'or du monde.
Il faut repenser le SPA, repenser les récompenses, repenser les punitions pour avoir autant de bons points en face. On ne peut pas s'en servir tel quel. On y réfléchit ? Trizekbla5 janvier 2012 à 12:10 (CET)[répondre]
Une chose est sûre, j'ai toujours trouvé que la communauté est infantilisée, reflète une jadis majorité de contributeurs sortants à peine de l'adolescence. Par exemple, les (anciens) PREUUUUMS et DEUZE sur le bistro auxquels j'ai mis fin de manière cavalière en 2007, les bandeaux tels que monsieur pas sourire (test 0-1-2-3-4)... ou pire {{coucou}}. Bref tout cet infantilisme ne fait absolument pas professionnel. D'une main on veut attirer des gens sérieux, des professeurs, des scientifiques.... et de l'autre on joue fan-fan prout-prout pouet-pouet... (dsl, je recommence à me crinquer!)
C'est vrai qu'il faut repenser le SPA : ça fait un peu trop service animalier, et « parrainage » fait un peu trop patriarcal. La preuve en est sur Le bistro d'aujourd'hui, Lomita passe un message subtil, et elle a raison. Moi j'aime mieux utiliser mentorat, mentor, mentore, mentoré, mentorée [1] qui déjà, suggère un rôle actif et non passif. M'enfin, faudrait bien faire quelque chose. Quelle finale sans espoir! Benoit Rochon (d) 5 janvier 2012 à 17:54 (CET)[répondre]
pour cette idée de nouveau du jour. Un parrainage par jour, ca ferais 360 parrainages par an, de quoi grandement aider la communautée et augmenter de facon significative le nombre de contributeurs actifs sur un an. J espère que tu vas perpétuer cette section aussi longtemps de possible ;) . Ainsi parla Kormin[paix sur lui] en ce noble jour du 7 janvier 2012 à 03:50 (CET)[répondre]
Merci beaucoup. C'est sûr que c'est une bonne idée d'aider les nouveaux, mais les annoncer quotidiennement sur le bistro est quand même prenant... chercher un bon candidat, regarder et détailler ce qu'il a fait à ce jour, etc... Je ne sais pas si je vais tenir longtemps. En 2008, j'ai instauré "Les articles du jour" sur le bistro, je l'ai fait moi-même pendant quelques mois, mais c'était moins prenant. Ensuite j'ai intégré les articles du jour dans le modèle du bistro et c'est les gens qui remplissent au quotidien... je ne sais pas si ça fera la même chose pour le SPA. J'espère. Benoit Rochon (d) 7 janvier 2012 à 18:06 (CET)[répondre]
Bonjour, merci de me proposer votre aide. Je me suis inscrit aujourd'hui car je suis scandalisé. En effet, je lis régulièrement un auteur qui s'appelle Mohamed Sifaoui et visitant sa page wp je me rends compte qu'un contributeur tente volontairement de nuire à son image allant jusqu'à l'accuser d'avoir assassiné un voisin en relayant des propos mensonger, non fondés, non prouvés, rien que celà. M'étant inscrit aujourd'hui, je ne peux apporter de modifications. Pourriez vous m'aider svp car de toute façon il y va de la crédibilité de wp. j'ai vu sur l'historique qu'un contributeur signant Powersex apporte des modifications de manière régulière en orientant la présentation de manière à nuire à l'image de cet auteur. Pourriez vous m'aider svp ? Cordialement, merci par avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nico20 (discuter)
Bonjour Nico20, il me fait plaisir de pouvoir vous aider sur WP. Malheureusement, je ne connais pas cet auteur, cependant si une affirmation n'est pas sourcée (voir Citez vos sources), elle n'a pas sa place dans l'encyclopédie. Aussi, le meilleur endroit pour discuter d'une édition douteuse, est sur la page de discussion de l'article, en l’occurrence Discussion:Mohamed Sifaoui. Je remarque qu'il y a déjà des discussions en cours, ainsi si vous contestez je vous invite à vous manifester là-bas. N'oubliez pas de signer vos messages à l'aide des 4 tildes : ~~~~. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me répondre! Cordialement, Benoit Rochon (d) 9 janvier 2012 à 16:48 (CET)[répondre]
Bonjour Benoit Rochon, Effectivement, l’article dans sa forme actuelle aurait changé mon vote. Comme la PàS a déjà été clôturée à l’heure où je prends connaissance de ton message, je ne peux plus intervenir dessus. Salutations. -- Mister BV (d) 10 janvier 2012 à 17:11 (CET)[répondre]
Tu as l'air bien plus calé que moi ! N'hésites pas à modifier. De plus, il faudra penser à placer ce message dans un espace un peu plus "officiel", non ?
Bonjour Benoit Rochon, merci de vous être si vite porté volontaire pour me devenir mon parrain. J’espère que notre collaboration se révèlera hyper enrichissante et que j'apprendrai rapidement tout les bons réflexes du bon wikipedien.
Personnellement, j'aimerais contribuer dans Wikipedia principalement en l'enrichissant avec des articles sur Haïti. Le plus grand souci rencontré lorsqu'on publie sur Haïti est la difficulté à trouver sur internet des liens pouvant servir de référence. Il est plus facile de trouver des références dans les journaux et des ouvrages.
J'ai déjà contribué dans deux articles Wikipedia: Jean_Pierre_Étienne et Sportmanía. La première fois, ça fait toujours un peu mal de voir l'article qu'on a pris le temps d'écrire tronqué. Mais le correcteur avait parfaitement raison. Je n'avais pas pris le soin de lire les consignes. C'est pourquoi je me suis tourné vers le systeme de parrainage.
Lors de mes premières contributions, je souhaitais collaborer avec un autre utilisateur: Scheherazade1. Cela aurait été plus facile si Wikipedia disposait d'un espace (brouillon)pré-publication éditable par tous les wikipediens. La communauté pourrait ainsi corriger un article avant publication. Je ne sais pas quelle autre artifice utiliser pour mettre en place une collaboration pour la rédaction d'un article, a moins de s'envoyer des mails. Malheureusement dans ce cas, on ne peut profiter de la mise en forme made in wikipedia.
Je voulais ajouter une anecdote à l'article Jean_Pierre_Étienne. Mais dernièrement, un autre utilisateur expérimenté nous avait dit (à moi et Scheherazade1) qu'il serait préférable de ne pas en mettre, tout en retirant certaines information concernant la situation familiale de la personnalité. Je trouve cette information anecdotique bonne à savoir. La voilà: En Haiti, on appelle toujours Jean Pierre Étienne "Jean Pierre", comme s'il s'agissait d'un prénom composé. Pourtant ayant interrogé le concerné, il m'a confié qu'il s'agissait de 2 prénoms, Jean et Pierre. C'est donc par abus que tout le monde l'appelle systématiquement Jean Pierre.Un peu comme si chez lui on appelait Georges Bush: "Georges Walker" au lieu de Georges.
Pensez vous qu'une telle information a sa place sur Wikipedia ? Sous quelle rubrique ou sous quelle forme serait il plus approprié de la mentionner ? Merci --Shenzhu 11 janvier 2012 à 20:32 (CET)
Bonjour Shenzhu, pour profiter d'un espace brouillon, vous pouvez aisément créer un sous-page du type Utilisateur:Shenzhu/Brouillon et inviter Scheherazade1 (d · c · b) à relire et contribuer directement dans votre sous-page. Pour les références, effectivement certains sujets sont difficile à sourcer, mais si vous trouvez des sources hors de l'Internet, vous pouvez utiliser un modèle bibliographique afin de lier une affirmation à une source.
Pour répondre à votre deuxième question, si une telle information a sa place sur Wikipedia, et bien toutes informations ont leur place dans Wikipédia en autant qu'elles aient une valeur encyclopédique et que vous trouvez une source crédible. Wikipédia n'a pour vocation de relayer des anecdotes si elles ne sont pas encyclopédiques, surtout si ces dernières ne sont pas sourcées. Alors voilà, si vous avez d'autres questions n'hésitez pas à m'écrire. Cordialement, Benoit Rochon (d) 22 janvier 2012 à 17:56 (CET)[répondre]
Bonjour Benoit Rochon, j'ai récemment lu l'article Xavier Mathieu et j'ai trouvé qu'il était relativement peu développé. J'ai trouvé sur ce site : http://www.placeaupeuple2012.fr/tag/xavier-mathieu/ tout une série de pages pouvant permettre d'améliorer l'article. Je pense évoquer le procès en cours concernant le refus de donner son adn, et éventuellement ses diverses apparitions publiques.
Saurais-tu m'aider dans cette démarche ? Notamment pour l'officialiser sur Wikipéia, mais également dans le construction de l'article au fur et à mesure ? Spikyvins (d) 22 janvier 2012 à 23:47 (CET)[répondre]
Bonjour Spikyvins, je trouve que c'est une bonne idée d'améliorer un article que vous trouvez peu développé, c'est un excellent moyen de s'exercer en se mettant la main à la pâte! Premièrement, j'ai ajouté l'article Xavier Mathieu dans ma liste de suivi (voir Aide:Liste de suivi) ainsi, je verrai toutes les modifications que vous ferez à cet article. Deuxièmement, on n'est pas obligé « d'officialiser » sa démarche sur Wikipédia, tout le monde peut apporter sa contribution à un article, en autant que (1) l'article soit admissible, (2) les ajouts soient vérifiables par une source crédible (voir Aide:Présentez vos sources).
Bon, je comprend qu'il peut être intimidant de modifier Wikipédia au début, mais n'ayez crainte, rien ne peut être cassé; personne ne vous reprochera de contribuer de bonne foi. Je vous suggère fortement de lire Wikipédia:N'hésitez pas ! Personnellement ces quelques paragraphes m'ont mis en confiance lors de mes débuts ici.
En terminant, je demeure à votre disposition pour répondre à vos questions. Tous les jours, je vais suivre les modifications de l'article Xavier Mathieu et si j'ai des suggestions à vous faire, je le ferai ! Cordialement, Benoit Rochon (d) 23 janvier 2012 à 02:59 (CET)[répondre]
Bonjour,
En parcourant l'encyclopédie, je suis tombé sur l'article Virtualisation et ait été très déçu par sa qualité. La version anglaise de l'article aborde bien plus de sujets que la version française, qui n'évoque en réalité qu'une infime partie de ce qu'est la virtualisation. Aussi, je pense qu'il manque quelques articles dans la version française et qui existe déjà dans la version anglaise. Qui sont en fait des sous-articles de virtualisation. Comme : Virtualisation de Bureau, Virtualisation de composants électroniques, Virtualisation de systèmes de stockage, etc. La quantité de travail à fournir est considérable, et je ne suis qu'un néophyte à ce sujet. Je peux bien traduire les articles anglais existants. En fait, j'aurai besoin de conseils sur la manière de m'y prendre pour organiser de la meilleur façon l'amélioration de l'ensemble du sujet traité. Merci bien pour le temps que vous consacrerez à me répondre, il est plaisant de ne pas être complètement seul dans le domptage de Wikipedia.
Spikyvins (d) 9 février 2012 à 19:27 (CET)[répondre]
La page de discussion d'Benoit Rochon n'a pas ete modifiee depuis longtemps...
Il n'a notamment pas repondu a mon premier message de filleul.
Quelqu'un saurait-il ou il se trouve ?? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Shenzhu (discuter)
Salut cher parrain. Merci pour ton message. Juste une petite question : j'ai répondu à Simon dans la page de discussion de l'article, est-ce qu'il va voir automatiquement ma réponse, ou seulement si il suit l'article (dans ce cas c'est plus sûr de lui répondre sur sa propre page de discussion ?).Siris (d) 20 janvier 2012 à 17:16 (CET)[répondre]
Allo Siris,
Je me permets de répondre à ta question à la place d'Benoit Rochon.
Non, un utilisateur ne voit pas automatiquement ta réponse.
Normalement, lorsqu'un utilisateur enregistré pose une question sur une page de discussion, il y retourne pour voir s'il y a une réponse, ou met l'article en liste de suivi, ou trouve un autre mécanisme.
Si, après une intervention, tu n'as pas de rétroaction après quelques jours, tu peux supposer que la personne n'a pas vu la réponse et tu peux la relancer sur sa page de discussion. Il arrive également que l'absence de réponse implique seulement que la personne n'a rien à dire.
Salut Simon, Rochon&diff=74570646&oldid=74570555 dans cette explication donnée à Siris (d · c), tu as ajouté un lien vers Aide:Indentation, que j'ai suivi par pur plaisir sans penser que cela aller bouleverser ma manière de discuter dans Wikipédia. Et bien figure-toi donc qu'en lisant cette page, j'ai enfin compris toute la subtilité de l'indentation. Avant, je me contentais d'indenter simplement en ajoutant un « : » supplémentaire au paragraphe du répondant précédent, alors qu'en fait, il y a toute une subtilité de travail avec Réponse 2.1 / Réponse 2.2 / Réponse 3, et ainsi de suite. Ça fait plus de six ans que je corrige des indentations de manière erronée, en me disant : « Mon Dieu, ils n'ont rien compris » ! Comme quoi on en apprend tout les jours sur la syntaxe Wiki ! Merci pour ce lien et dorénavant, je demeure dans l'humilité. Benoit Rochon (d) 20 janvier 2012 à 17:53 (CET)[répondre]
Allo,
Tout le monde y va un peu au petit bonheur la chance dans cette situation. Je me suis permis d'indenter ta réponse selon ce que je crois être une bonne application de ces règles.
Au début, je tentais de toujours respecter cette mise en forme, mais j'ai découvert que c'est problématique pour les longues discussions. Désormais, dans le doute, je commence mon intervention en indentant du mieux possible et en écrivant « @Untel : blablabla ».
Re salut Simon, tu as indenté ma réponse exactement comme je l'ai toujours fait. Mais je me suis permis de ré-indenter comme il est montré dans cet exemple, juste pour essayer... et franchement, je trouve ça plus logique. La plupart des forums de discussion utilisent ce format d'indentation hiérarchique et maintenant que je sais comment, je vais essayer un moment et voir si j'aime ça. Il me semble que si tout le monde appliquait exactement ce qui est expliqué Aide:Indentation, justement les longues discussions seraient beaucoup plus faciles à suivre! Ainsi toutes les réponses au premier message devraient commencer avec seulement une fois « : » ... mais ma réponse, ta re-réponse et ma re-re-réponse doivent commencer par deux « :: » ... Bref ça a l'air compliqué comme ça, mais c'est en comparant la page d'aide et l'exemple en page de discussion que tout s'est enfin éclairé ! Je suis heureux d'avoir compris et à compter de maintenant, je vais cesser de ré-indenter ceux qui, dans le fond, avaient raison! Benoit Rochon (d) 20 janvier 2012 à 21:12 (CET)[répondre]
Allo,
Ce n'est pas ce que je comprends de ma lecture des pages que tu as mises en lien. La réponse à un message particulier est toujours indentée d'un deux points « : » supplémentaire à ce message. Ainsi, ta réponse ci-haut aurait dû être indentée avec trois deux points « ::: » et j'aurais indenté celle-ci avec quatre deux points « :::: ». Selon ma compréhension, Siris aurait donc dû indenter sa réponse ci-bas de deux points « :: », indiquant qu'elle répond à nos messages indentés « : ».
Mais bon, c'est toi le parrain et je ne ferai plus d'ingérence, surtout que pour les débuts sur Wikipédia, l'indentation d'une discussion est un détail. - Simon Villeneuve (contact) 21 janvier 2012 à 16:25 (CET) P.S. : Je crois que ça serait intéressant de pouvoir ajouter une option qui permettrait de cliquer sur un niveau d'indentation particulier d'une discussion (: , :: , :::, etc.) afin de voir seulement les interventions de ce niveau d'indentation et de cacher les subséquentes et/ou les précédentes. - Simon Villeneuve (contact)21 janvier 2012 à 16:38 (CET)[répondre]
Salut Siris, comme l'a dit Simon, normalement celui qui poste une question sur la page de discussion d'un article, garde un suivi sur l'article pour voir les réponses. Alors normalement, cette personne sera averti ainsi que tous ceux qui suivent aussi l'article... ce qui améliore la multi-contribution. Cordialement, Benoit Rochon (d) 20 janvier 2012 à 21:13 (CET)[répondre]
Perception de Simon de l'indentation correcte de la discussion précédente
Salut cher parrain. Merci pour ton message. Juste une petite question : j'ai répondu à Simon dans la page de discussion de l'article, est-ce qu'il va voir automatiquement ma réponse, ou seulement si il suit l'article (dans ce cas c'est plus sûr de lui répondre sur sa propre page de discussion ?).Siris (d) 20 janvier 2012 à 17:16 (CET)[répondre]
Allo Siris,
Je me permets de répondre à ta question à la place d'Benoit Rochon.
Non, un utilisateur ne voit pas automatiquement ta réponse.
Normalement, lorsqu'un utilisateur enregistré pose une question sur une page de discussion, il y retourne pour voir s'il y a une réponse, ou met l'article en liste de suivi, ou trouve un autre mécanisme.
Si, après une intervention, tu n'as pas de rétroaction après quelques jours, tu peux supposer que la personne n'a pas vu la réponse et tu peux la relancer sur sa page de discussion. Il arrive également que l'absence de réponse implique seulement que la personne n'a rien à dire.
Salut Simon, Rochon&diff=74570646&oldid=74570555 dans cette explication donnée à Siris (d · c), tu as ajouté un lien vers Aide:Indentation, que j'ai suivi par pur plaisir sans penser que cela aller bouleverser ma manière de discuter dans Wikipédia. Et bien figure-toi donc qu'en lisant cette page, j'ai enfin compris toute la subtilité de l'indentation. Avant, je me contentais d'indenter simplement en ajoutant un « : » supplémentaire au paragraphe du répondant précédent, alors qu'en fait, il y a toute une subtilité de travail avec Réponse 2.1 / Réponse 2.2 / Réponse 3, et ainsi de suite. Ça fait plus de six ans que je corrige des indentations de manière erronée, en me disant : « Mon Dieu, ils n'ont rien compris » ! Comme quoi on en apprend tout les jours sur la syntaxe Wiki ! Merci pour ce lien et dorénavant, je demeure dans l'humilité. Benoit Rochon (d) 20 janvier 2012 à 17:53 (CET)[répondre]
Allo,
Tout le monde y va un peu au petit bonheur la chance dans cette situation. Je me suis permis d'indenter ta réponse selon ce que je crois être une bonne application de ces règles.
Au début, je tentais de toujours respecter cette mise en forme, mais j'ai découvert que c'est problématique pour les longues discussions. Désormais, dans le doute, je commence mon intervention en indentant du mieux possible et en écrivant « @Untel : blablabla ».
****Commentaire: Ici Benoit Rochon répond au commentaire juste au dessus. Donc il indente une fois de plus que le commentaire auquel il répond. Donc, cette version est correcte à mon avis. En fait c'est ça la tricks, il faut toujours indenter une fois de plus que le commentaire auquel on répond. Si tu répond au commentaire qui a commencé la discussion, tu dois indenter une seule fois. Souvent les gens ne font qu'indenter une fois de plus que l'interlocuteur précédent ce qui fait des discussions qui on l'air d'être infiniement indentées. Letartean (d) 21 janvier 2012 à 16:43 (CET)****[répondre]
Re salut Simon, tu as indenté ma réponse exactement comme je l'ai toujours fait. Mais je me suis permis de ré-indenter comme il est montré dans cet exemple, juste pour essayer... et franchement, je trouve ça plus logique. La plupart des forums de discussion utilisent ce format d'indentation hiérarchique et maintenant que je sais comment, je vais essayer un moment et voir si j'aime ça. Il me semble que si tout le monde appliquait exactement ce qui est expliqué Aide:Indentation, justement les longues discussions seraient beaucoup plus faciles à suivre! Ainsi toutes les réponses au premier message devraient commencer avec seulement une fois « : » ... mais ma réponse, ta re-réponse et ma re-re-réponse doivent commencer par deux « :: » ... Bref ça a l'air compliqué comme ça, mais c'est en comparant la page d'aide et l'exemple en page de discussion que tout s'est enfin éclairé ! Je suis heureux d'avoir compris et à compter de maintenant, je vais cesser de ré-indenter ceux qui, dans le fond, avaient raison! Benoit Rochon (d) 20 janvier 2012 à 21:12 (CET)[répondre]
Allo,
Ce n'est pas ce que je comprends de ma lecture des pages que tu as mises en lien. La réponse à un message particulier est toujours indentée d'un deux points « : » supplémentaire à ce message. Ainsi, ta réponse ci-haut aurait dû être indentée avec trois deux points « ::: » et j'aurais indenté celle-ci avec quatre deux points « :::: ». Selon ma compréhension, Siris aurait donc dû indenter sa réponse ci-bas de deux points « :: », indiquant qu'elle répond à nos messages indentés « : ».
Salut Siris, comme l'a dit Simon, normalement celui qui poste une question sur la page de discussion d'un article, garde un suivi sur l'article pour voir les réponses. Alors normalement, cette personne sera averti ainsi que tous ceux qui suivent aussi l'article... ce qui améliore la multi-contribution. Cordialement, Benoit Rochon (d) 20 janvier 2012 à 21:13 (CET)[répondre]
Bonjour je voudrais savoir command ajouter une source d'une modification faite sur wikipedia car je n'ai pas trouver je l'ai mis dans la modification dans resumer si dessus vos modification. donc je voulais savoir si ses bien a cette endroit. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Angebrun (discuter)
Bonjour Angebrun, j'ai regardé votre modification, et je ne crois pas qu'un accord exclusif entre Ma Chaîne Sport et Red Bull soit encyclopédique. Mais pour le futur, vous devez placer votre source entre les balises <ref> et </ref> directement dans le texte, comme par exemple :
Le texte nécessitant une référence<ref>[http://www.votresource.com Titre de la source]</ref>.
Je suis déçu d'apprendre en lisant ça (et surtout ça) que plusieurs projets tels Wikisource, le Wiktionnaire et des milliers d'images de Commons, sont en périls.
Je ne sais pas quand tu seras à Vancouver, mais je crois qu'il faudrait convaincre le CA de wm-ca de discuter avec la WMF afin d'installer les bases de données litigieuses au Canada, où les œuvres tombent dans le domaine public 50 ans après la mort de l'auteur, soit deux fois moins long que les 95 (!!!) ans au USA. Ça ne sauverait pas les œuvres américaines, mais ça sauverait les œuvres des pays qui ne protègent pas leurs œuvres 95 ans. Ainsi, par exemple, on pourrait apposer un bandeau particulier sur ces œuvres afin qu'elles soient spécifiquement hébergées au Canada. Peut-être une discussion avec wm-fr aiderait à mieux voir les choses à ce sujet.
Si le CA le juge approprié, je pourrais tenter de faire des contacts à l'UQAC à ce sujet. D'après mes faibles connaissances sur le sujet, l'espace disque nécessaire n'est pas si grand. Peut-être qu'avec une contribution minimale de la WMF, l'UQAC serait ouverte à un partenariat. - Simon Villeneuve (contact)24 janvier 2012 à 03:09 (CET)[répondre]
Tu as raison. Je pars vendredi et je vais en glisser mot. Surtout qu'il y aura une fille de Creative Commons avec nous, ceci va l'intéresser. Mais maintenant qu'on en parle, je me souviens qu'à Amsterdam, les Allemands parlaient de mettre des "wiki-serveurs" en Suisse; c'est en lisant l'article de wm-fr que je comprends que c'est probablement symbolique, vu la Convention de Berne... mais tout ceci n'est pas clair. En tout cas, merci d'avoir rapporté cette nouvelle, je vais en parler cette fin de semaine! Au plaisir, Benoit Rochon (d) 24 janvier 2012 à 19:14 (CET)[répondre]
Salut, je me permets d'intervenir dans la discussion pour dire que si ça ne marche pas avec l'UQAC, je pourrais aussi prendre contact avec McGill et l'UQAM au sujet de l'hébergement de ces serveurs. Bonne réunion à Vancouver. Siris (d) 3 février 2012 à 15:00 (CET)[répondre]
J'ai reçu un retour sur la demande d'entrevue à laquelle j'avais répondu. Ils m'ont dit qu'il était trop tard pour eux, qu'ils auraient aimé faire l'entrevue le jour même du blackout mais qu'il gardait mon contact pour le futur. Comme tu ne semble pas trop porté sur la chose, serait-il possible de me transmettre directement les demandes pour que je les gère? De cette façon, on pourrait être un peu plus réactif. Aussi, serait-il possible que j'aie une adresse personnelle @wikimediacanada ou quelque chose du genre, ça ferait plus sérieux. Finalement, je pense que l'idée des cartes d'affaires serait pas si mauvaise. Peut-être pourrais-tu en glisser un mot au CA pour que j'ai un genre de titre de représentant média francophone? En tout cas, je te laisse penser à tout ça et porter la cause aux intervenants concernés. Amicalement, Letartean (d) 24 janvier 2012 à 18:01 (CET)[répondre]
Ce journaliste est un drôle de journaliste... il écrit un courriel à Wikimédia à 10h et demande un intervenant francophone pour 16h. Pour avoir moi-même fait du journalisme-radio pendant des années, à moins d'avoir affaire à des compagnies comme Bombardier et leur flopée de porte-paroles polyglottes, faire une telle demande dans un si court délais dénote un brin de manque de professionnalisme. Surtout que les fils de presse parlaient déjà du Black-out depuis le lundi soir, et n'importe quel terrien qui s'informe le savait dès le mardi. En tout cas, j'ai eu le courriel le jeudi, mais il était déjà trop tard. Je vais faire des pressions à Vancouver, parce que peut-être le journaliste n'est pas fort, mais c'est vrai que l'on pourrait être beaucoup plus efficace. Dans l'immédiat, il faudrait que l'on s'échange nos # de cell parce que j'aurais pu t'envoyer un SMS ou un message vocal avant dimanche.
Pour ce qui est des cartes d'affaire, j'ai fait la proposition au CA et ce fut rejeté pour des raisons pas très claires, mais je n'ai pas insisté vu leur réticence. Mais je vais relancer l'idée, parce que le Comité Québec est beaucoup plus actif que 80% des membres du CA. En plus, depuis ce temps, tu as rencontré Alan et ça l'a mis en confiance. Aussi, je vais demander une adresse spécifique pour les médias du genre media [a] wikimedia . ca, et que nous soyons au moins trois ou quatre personnes à recevoir les courriels... parce qu'en l'état, nous dépendons de la vitesse de réaction d'Alan. Je vais aussi demander une adresse wm-ca pour toi. En tout cas, le plus urgent à mon avis, c'est d'échanger nos # de cell. Benoit Rochon (d) 24 janvier 2012 à 18:55 (CET)[répondre]
Salut Benoit Rochon,
J'ai déposé il y a une semaine une demande d'infobox pour les joueurs de la LCF, laquelle n'a pas suscité de réaction jusqu'à maintenant. Comme tu dois connaître le sujet au moins un peu mieux que les Européens, et que ce n'est pas à créer à partir de rien, mais dérivé d'une infobox existante, je me demandais si tu n'aurais pas quelques minutes pour regarder cela. Mais je vois que tu as de nombreuses activités dans WP, sans compter celles d'en-dehors, alors je comprends que tu peux avoir délaissé un peu le projet Infobox! Salutations, Cortomaltaisparloir ➔29 janvier 2012 à 19:33 (CET)[répondre]
Salut Cortomaltais, je dois avouer humblement que je ne connais ABSOLUMENT RIEN en football américain / canadien mais par contre je connais très bien les modèles. Alors avec ton savoir et le miens on devrait arriver à quelque chose.
Premièrement, tu dis que la plupart des joueurs de la LCF ont aussi joués dans NFL. Alors pour éviter d'avoir 2 infobox pour ces joueurs, ayons un seul modèle qui fait tout.
Dans {{Infobox Joueur de football américain}}, tous les paramètres pour les joueurs de la LCF sont déjà dans l'infobox, mais malheureusement, la documentation ne le mentionne pas. Alors j'ai créé une redirection Infobox Joueur de football canadien vers Infobox Joueur de football américain, ainsi tous les paramètres sont réutilisables. Par exemple Jamel Richardson (et là j'ai mis n'importe quoi parce que je ne connais rien à ce sport!
{{Infobox Joueur de football canadien
| nom = Jamel Richardson
| pays = {{États-Unis}}
| date_de_naissance = {{Date|22|janvier|1982|en sport}}
| ville = [[Syracuse (New York)|Syracuse]], [[New York (État)|New York]]
| début_carrière = 2003
| choix_draft = 124
| année_draft = 2003
| ligue_draft = [[Ligue canadienne de football|LCF]]
| équipe_LCF = [[Roughriders de la Saskatchewan|Roughriders]]
| saison_LCF = 2003 - 2006
}}
Pour l'instant, j'ai francisé le français des Français (...) et j'ai changé Canadian Football League en Ligue canadienne de football. Mais j'avoue que le reste des notions de football me semble assez nébuleuses, en tout cas pas assez pour continuer sans des indications claires. Alors je peux continuer si tu n'es pas pressé parce que j'ai un horaire très chargé, mais sinon faudrait attendre quelqu'un qui connais à la fois le football et les modèles. Merci de ton indulgence. Benoit Rochon (d) 30 janvier 2012 à 18:18 (CET)[répondre]
Merci de la réponse. D'abord, je veux préciser que si j'ai dit « plusieurs joueurs ont joué dans les deux ligues », j'aurais plutôt dû dire « quelques joueurs ». En effet c'est une petite minorité. Ensuite, tu dis que tous les paramètres pour la LCF sont déjà là mais pas documentés. J'ai ouvert le code, et sans y comprendre grand chose j'en vois quelques-uns en effet mais pas tous ceux que j'aimerais. Il faudrait donc en ajouter plusieurs, est-ce que cela aura des impacts sur les plus de 1000 pages qui utilisent déjà le modèle? D'autre part, il y a un important conflit de vocabulaire entre les Européens et les Canadiens-français (pour ne pas se limiter aux Québécois), les premiers tenant mordicus aux termes anglais, tandis que nous avons depuis longtemps conçu et adopté un vocabulaire dédié. Voir la Discussion:Quarterback pour t'en convaincre. Est-il possible, par exemple, que le rédacteur d'un article puisse choisir entre « Choix repêchage » et « Choix draft » pour apparaître dans l'infobox? Si oui, je n'ai pas d'objection à conserver une seule infobox qui réunisse les deux sports. Le champ équipe_NFL deviendrait donc optionnel, à moins qu'on puisse mettre une validation qui dit que l'un de équipe_NFL ou équipe_LCF doit absolument être présent. Et effectivement, je ne suis pas pressé, je contribue à la mesure de mon temps libre, alors je suis chanceux de pouvoir compter sur un expert! À bientôt, Cortomaltaisparloir ➔31 janvier 2012 à 19:27 (CET)[répondre]
Salut, j'aimerai savoir où tu en es sur cette infobox, s'il reste des choses à faire. Tu peux répondre ici si tu souhaites. Merci. Rémi✉28 mai 2012 à 13:23 (CEST)[répondre]
Bonjour Benoit Rochon,
J'ai bien reçu votre offre de parrainage. J'espère que vous lirez ce message, car je suis complètement perdu ...
Bien à vous, Max Svalborg
Bonjour Max, merci d'avoir ajouté un message sur ma page de discussion. Premièrement, j'ai ajusté vos boites sur votre page utilisateur. Deuxièmement, vous dites « (...) je suis complètement perdu ». P_our que je puisse vous aider, faudrait me donner un peu plus de détails sur votre question. Mais un bon endroit pour commencer est Aide:Premiers pas. Si vous avez des questions plus précise, n'hésitez pas à communiquer avec moi, je répond rapidement. Cordialement, Benoit Rochon (d) 31 janvier 2012 à 13:39 (CET)[répondre]
Bonjour, en lançant un sujet sur le bistro, Letartean (d · c · b) m'a conseillé de vous poser la question. Voilà, je suis un habitué des photos, mais il y a quelques mois, j'ai testé la vidéo. Il s'agit typiquement de rouler bien droit dans une cité minière dans le but de filmer les différents types de maisons qui y sont, ou de filmer un long coron. Le problème vient de la conversion. Quand je filme, je reste toujours moins de 40 secondes dans le but de ne pas dépasser la barre des 100 MO imposés sur Commons, mais lors de la conversion, avec ce programme, celui-ci augmente la taille de la vidéo, et je ne sais pas comment faire pour qu'une vidéo de 50 ou 90 MO en .mts fasse toujours cette même taille en .ogg ou .ogv tout en gardant la même qualité. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 30 janvier 2012 à 14:19 (CET)[répondre]
Tout d'abord, je vous conseille fortement d'utiliser un logiciel plutôt que la conversion en ligne; la possibilité de jouer avec les paramètres de compression est plus importante. Vous pouvez trouver des logiciels libres ici : Commons:Help:Conversion vidéo. Personnellement, j'utilise ces logiciels uniquement pour transformer en OGG, pas pour changer les params. Car AVANT de convertir en OGG, je réduis considérablement le taux de débit (bit rate). C'est bien beau du HD, mais le débit est vraiment trop élevé pour que l’œil humain n'y voit une différence... même pour la buse montagnarde!!! Bref, en réduisant le débit (et même le format à 1280×720) le poids de votre fichier final va être DE BEAUCOUP inférieur sans (trop) affecter la qualité... je sais que c'est beau du HD, mais faut pas oublier que le médium Internet n'est pas Paramount Pictures! Regardez le clip ci-contre, il dure dix minutes et ne pèse que 85 Mo. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas. Cordialement, Benoit Rochon (d) 31 janvier 2012 à 14:47 (CET)[répondre]
L'invite de commande ne reconnaît pas ffmpeg2theora. J'essaye d'ouvrir ffmpeg2theora, mais une invite de commande apparaît et se referme aussitôt, pas moyen de l'ouvrir, même en allant dans démarrer exécuter. La seule chose que je pense avoir compris, c'est le code qui devrait être ffmpeg2theora -a 3 -v 6 -V 1000 -o Auberchicourt_-_Cités_de_la_fosse_Sainte-Marie_des_mines_d'Aniche_(A48).ogv Auberchicourt_-_Cités_de_la_fosse_Sainte-Marie_des_mines_d'Aniche_(A48).mts. Ça reste quand même une sacré galère de convertir un simple fichier, tout en sachant que Wikimedia Commons imposant le format .ogg, des logiciels adaptés et simples d'utilisation devraient être fournis. JÄNNICK Jérémy (d) 1 février 2012 à 19:07 (CET)[répondre]
Désolé, je ne connais pas cette application. J'utilise Adobe Premiere Pro pour ajuster tous les paramètres de conversion, puis Miro Video Converter pour le mettre en OGG... Miro est très simple d'utilisateion. Je sais pas que ce n'est pas très "Friendly user" pour le moment, mais des applications intégrées devraient être (un jour) disponibles. Benoit Rochon (d) 1 février 2012 à 20:11 (CET)[répondre]
Merci, je vais aujourd'hui et dans les jours à venir m'attarder sur ce problème, tout en sachant qu'une fois que j'aurais tout compris, ça ne devrait plus poser problème. JÄNNICK Jérémy (d) 2 février 2012 à 11:55 (CET)[répondre]
J'ai essayé Adobe Premiere, mais celui-ci n'accepte pas le .mts. Tant pis, d'ici peu de jours, je mettrais les vidéos sur Youtube et un lien dans la section vidéo de mon portail. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 3 février 2012 à 16:38 (CET)[répondre]
Il semble que les fichiers des caméras Sony soient un problème mais je suis étonné que Premiere ne gère pas les mts... moi j'ai Adobe Premiere pro CS5 et il fait tout, même du café.
En tout cas, bien dommage que vous ne désirez plus mettre vos clips dans Commons, j'aime bien cette façon de visiter la ville! Peut-être pourrez-vous trouver une solution sur le Web ? Désolé de ne pas avoir pu être plus utile. Cordialement, Benoit Rochon (d) 3 février 2012 à 17:00 (CET)[répondre]
Ne vous inquiétez pas, il finiront par être mis en ligne tôt ou tard sur Commons, dans la mesure où c'est là que je centralise mes productions. Je ne renonce pas, et je finirais par trouver la solution. De toute manière, quand j'aurais créé une centaine de vidéos, sachant que j'ai fait en moyenne deux par sortie, soit ici cinq en une semaine, je finirais par adopter un logiciel payant, puisque l'opération sera bien rentable. Je vous remercie pour les différentes propositions, et le temps que vous m'avez consacré. Le problème vient aussi bien du mts, que du ogg (encore peu fréquent), que du Full HD. Je vais tenter de bien me renseigner sur ffmpeg2theora, il semblerait être prometteur... Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 3 février 2012 à 18:28 (CET)[répondre]
J'utilise désormais une licence plus restrictive dans la mesure où je vends mes photos extérieurement et indépendamment de la fondation Wikimedia. C'est en fait le juste équilibre entre mise à disposition de 300 articles et 16000 photos, et pérennité de mon travail d'historien notamment en ce qui concerne l'inventaire photographique sur le terrain. Bien que je me déplace exclusivement en vélo et en train, et que j'ai une réduction de 75 % pour celui-ci, ça représente tout de même un investissement élevé, et je ne suis pas philanthrope. JÄNNICK Jérémy (d) 4 février 2012 à 14:06 (CET)[répondre]
Moi, c'est un peu des deux, je suis content d'écrire des articles sur ce sujet bien précis parce que je sais qu'ils seront lus (d'où mon attrait pour les statistiques), encore plus content de faire énormément de vélo pour aller faire des photos, c'est également une façon de rendre hommage à des membres de ma famille qui ont été mineurs durant toute leur carrière professionnelle, et d'un autre côté, j'ai également acquis une certaine notoriété grâce à mes travaux, ce qui m'ouvre énormément de portes habituellement fermées au public, et m'a permis également d'en faire un de mes métiers. À ce titre, je n'ai aucune honte à vendre mes photos (ou à me faire « subventionner » directement ou indirectement) dans la mesure où ceci me permet d'investir dans du matériel plus moderne, et de pouvoir autant améliorer l'aspect qualitatif que quantitatif, tout en sachant que je n'interdis à personne d'aller sur le terrain faire des photos, je le conseille même dans la mesure où c'est plus instructif. JÄNNICK Jérémy (d) 4 février 2012 à 14:32 (CET)[répondre]
Salut Benoit Rochon,
Merci pour ton message et ta proposition de me parrainer.
Mon premier projet concerne la publication d'un article d'une personnalité politique.
En effet, je suis Consultant en technologies d'informations et de communication, permanent au cabinet du Ministre des Finances de la République Démocratique du Congo (RDC).
Nous aimerions publier la biographie du Ministre des Finances, qui a beaucoup travaillé aupravant comme Directeur Général du BCeCo (Bureau Centrale de Coordination), principale structure de gestion (passation des marchés et suivi d'exécution des projets) des fonds octroyés par les partenaires multilatéraux (FMI, Banque Mondiale, BAD, BDEA, UE,..) et partenaires bilatéraux de la RDC (USA, France, Belgique, Chine,...), sous forme de prêts et dons. Il est ministre des finances depuis mars 2010. A ce titre, il a été président du Caucus Africain des Ministre des Finances et Gouverneurs des Banques Centrales africaines. Son nom est Matata Ponyo.
Votre assistance me sera très utile, puisque je n'ai jamais publié d'article sur wikipedia. Mbutho (d) 2 février 2012 à 10:50 (CET)[répondre]
Bonjour Benoit Rochon, j'ai publié un premier resumé d'article sur Matata Ponyo Mapon. Cependant, j'aimerais utiliser un modèle où il y aura un sommaire de la biographie et une colonne de gauche contenant la photo et le résumé des différentes fonctions exercées. Comment faire ? Cordialement, Mbutho (d) 3 février 2012 à 15:47 (CET)[répondre]
Premièrement, félicitation! Vous avez créé votre premier article, bravo! Cependant, n'oubliez pas de catégoriser votre article (voir la discussion ci-après). Deuxièmement, la colonne dont vous parlez dans le jagon wikipédien, il s'agit d'une infobox (Aide:Infobox). Dans le cas qui nous concerne, utilisez {{Infobox Politicien}}. Pour la photo assurez-vous qu'elle est sous licence libre avant de l'importer dans Commons. Si vous avez d'autres questions n'hésitez pas. Cordialement, Benoit Rochon (d) 3 février 2012 à 16:10 (CET)[répondre]
Je suis parvenu à centrer l'image. J'ai compris aussi que le sommaire (table de matière automatique) s'insère automatiquement. Mbutho (d) 4 février 2012 à 10:06 (CET)[répondre]
Je me suis permis de faire une petite modification dans l'image : [[Fichier:Matata Ponyo Mapon.jpg|centre|220px]] car on privilégie le français. Aussi le sommaire s'insère automatiquement dès qu'il y a trois titres ou sous-titres. Mais sinon, votre article est un excellent début. Bravo. Je suis fier de mon parrainé! Cordialement, Benoit Rochon (d) 4 février 2012 à 10:54 (CET)[répondre]
Salut Benoit Rochon. J'ai créé un article qui s'appelle dispositif (philosophie) et un robot a détecté qu'il n'a pas de catégorie. Je ne me souviens plus comment on fait pour en créer (et je n'ai pas dû chercher au bon endroit dans WP, mais je n'ai pas trouvé l'info). Merci de m'éclairer là-dessus ! Siris (d) 3 février 2012 à 15:00 (CET)[répondre]
Bonjour Siris, 99,9% du temps tu n'as pas besoin de créer une catégorie, car elle(s) existe(nt) déjà. Pour catégoriser ton article, tu dois simplement ajouter la syntaxe [[Catégorie:Bla bla]] dans le bas de la page. Tu peux choisir plusieurs catégories pour ton article, mais pour commencer, il doit certainement aller au minimum dans [[Catégorie:Philosophie]] ou l'une des sous-catégories... si c'est le cas prévilégie toujours une sous-catégorie plus précise. Bref ajoute cela sur la dernière ligne de ton article, et après la sauvegarde, tu pourras la voir apparaître au bas de la page. Voir aussi : Aide:Catégorie. Cordialement, Benoit Rochon (d) 3 février 2012 à 15:43 (CET)[répondre]
Salut Benoit Rochon. Oui je suis partante pour aller à Québec. Tiens-mois au courant pour les détails, et merci pour organiser le covoiturage. Siris (d) 6 février 2012 à 14:23 (CET)[répondre]
Besoin d'aide pour finaliser une page Wikipédia[modifier le code]
Bonjour Benoit Rochon,
je suis nouvelle sur Wikipédia et dans le but d'un travail de session universitaire, j'ai créé une page sur Isabelle Huot, nutritionniste et chroniqueuse québécoise. Cependant, 3 bandeaux ont été ajoutés sur ma page :
Cet article doit être wikifié (janvier 2012).
Le texte ne correspond pas à la mise en forme Wikipédia (style de Wikipédia, typographie, liens internes, lien entre les wikis, etc.). Téléchargez le guide de syntaxe et modifiez !
La forme ou le fond de cet article est à vérifier.
Améliorez-le ou discutez des points à vérifier. Si vous venez d’apposer le bandeau, merci d’indiquer ici les points à vérifier.
Cet article ne cite pas suffisamment ses sources.
En ce qui concerne le premier bandeau, j'ai bien vérifié la syntaxe et tout le reste et je ne vois pas de problème en soit. J'ai d'ailleurs créé une autre page par la suite, celle du Magazine Mieux-Être, et elle semble conforme. Je ne comprends donc pas ce qui cloche avec celle d'Isabelle Huot. Pour ce qui est de la forme et du fond de l'article, avec qui je dois discuter de cela ?
Pour terminer, peux-tu m'éclairer sur les sources. J'y ai pourtant mis 11 références, qui sont des sites Internet officiels. Peut-être que je dois procéder différemment ?
Bonjour Myco1980, tout d'abord bienvenue officiellement dans Wikipédia! Je suis heureux de vous compter parmi nous, d'autant plus qu'il y a trop peu de contributeurs québécois et trop peu de femmes de surcroît. Je vous invite à créer votre page personnelle afin de vous présenter.
Ceci étant dit, premièrement celui qui a mis les bandeaux est Agamitsudo (d · c) que vous pouvez voir dans cette modification où il a également fait une mise en forme un peu plus « Wikipédienne »! D'après-moi, il a mis le bandeau de la wikification parce que la moitié de l'article est une liste à puce et que l'introduction est trop courte; mais pour en être bien certaine de sa motivation, je vous conseille de lui écrire directement.
Pour ce qui est des sources, je suis d'accord avec lui : le problème ne réside pas dans la qualité des sources, mais dans la mise en forme... personnellement j'utilise toujours l'un des modèles qui suivent pour mettre en forme mes sources : {{ouvrage}}, {{article}}, {{chapitre}}, {{lien web}}. N'hésitez pas à ajouter ces modèles sur votre page personnelle (Utilisateur:Myco1980) pour référence future.
Merci de votre offre d'aide. Hier, j'ai créé la page de la journaliste judiciaire, Isabelle Richer dans le cadre d'un cours universitaire. J'ai reçu un message à l'effet que je n'avais pas respecté les droits d'auteurs. La page a été supprimée par la suite. Pourtant, j'ai bien cité mes sources et j'ai reformulé les propos des auteurs sans les copier/coller. Pouvez-vous m'expliquer ce qui s'est passé?
Salut Benoit Rochon. J'essaie de créer un lien à partir de l'article culture jamming vers l'article U2 (EP) de Wikipedia en anglais (un disque du groupe Negativland), mais j'ai un peu de difficulté car il s'agit d'un article homonyme avec le groupe U2... Le bug est dans le paragraphe Origine du terme de l'article culture jamming. Siris (d) 9 février 2012 à 23:09 (CET)[répondre]
Images en couleur : André Vachon, Victorin Chabot et André Desrosiers, Rêves d'empire. Le Canada avant 1700, coll. « Les documents de notre histoire », Ministère des Approvisionnements et Services Canada, 1982. (ISBN0-660-90785-2) (relié) (ISBN0-660-90842-5) (broché)
Image en noir et blanc, ainsi que les lettres : Thomas Chapais, Jean Talon, intendant de la Nouvelle-France, Québec : Archives de Québec, 182 p. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cantons-de-l'Est (discuter)
La page Wikipédia:Exercices est créée! J'en ai profité pour mettre en ligne un premier exercice simple et amusant! (Vous pouvez l'essayer dans vos party de geek, c'est très drôle). N'hésitez pas à modifier la patente, l'améliorer ou proposer des nouveaux exercices. Je me propose d'en créer un sur l'utilisation de Commons. Au plaisir de s'en reparler et de voir la page évoluer. Amicalement, Letartean (d) 19 février 2012 à 03:38 (CET)[répondre]
Bonjour!
Petit message pour faire le point sur la réunion de ce soir à laquelle nous sommes les deux seuls participants pour l'instant. J'ai envoyé un message aux réguliers pour leur rappeler et je serai présent sur Skype ce soir à 19h peut importe ce qui arrive. Si nous sommes que nous deux, je propose tout de même une petite rencontre question de faire un post mortem de l'activité de samedi. En tous cas, au plaisir de te voir ce soir. Je tiens à jours l'ordre du jour. Amicalement, Letartean (d) 21 février 2012 à 18:45 (CET)[répondre]
Avant de me coucher, j'ai terminé la Liste des lieux patrimoniaux de la Mauricie, du moins tous ceux qui sont dans le répertoire des lieux patrimoniaux du Canada. On pourra dire qu'il y aura au moins 4 millième du pays du couvert . Autre problème du RLPC, il n'y a pas de liste des nouveaux ajouts. Je sais qu'ils ont rajouté un site au Québec cette semaine, mais essaie de le retrouver. Une publication d'une liste plate comme cela serait le bienvenu. En passant, si tu veux je peux te lister les sites historiques labelliser du Canada en Français (une dizaine). --Fralambert (d) 27 février 2012 à 06:27 (CET)[répondre]
Véritablement, historicplaces.ca ne veulent rien savoir. J'ai envoyé 3 emails, dans les deux langues, pas de réponses. Pas même d'accusés de réceptions. Benoit Rochon (d) 26 avril 2012 à 16:14 (CEST)[répondre]
Un élagage de l'article Allô prof vient d'avoir lieu par un collaborateur d'Allo Prof. Pourriez-vous d'une part en vérifier la pertinence (a priori, certaines informations étaient redondantes), d'autre part la neutralité (il ne me semble pas voir de problèmes majeurs, mais je n'y ai jeté qu'un bref coup d'oeil) et enfin si l'article ne devient pas une plaquette publicitaire (la liste des services par exemple, une ligne à la fois me fait penser à une présentation plus réclame qu'informative) ? Merci. --Dereckson (d) 2 mars 2012 à 22:49 (CET)
Fait.Benoit Rochon (d) 26 avril 2012 à 16:14 (CEST)[répondre]
Lors de la précédente réunion avec les wikimédiens français, l'heure du début de la réunion était 16 h (ce qui leur imposait d'être présent à partir de 22 h). Tu as inscrit qu'elle débute à 16 h 30 cette fois-ci. Erreur ?
Mea culpa J'ai revérifier et à par l'intro l'article est un gros copyvio (au moins j'ai dit il me semble). ¨Ca m'aprendra de regarder wikipédia sur l'heure du midi! --Fralambert (d) 7 mars 2012 à 00:54 (CET)[répondre]
Je t'ai envoyé un courriel la semaine dernière, et je te demandais si tu te joignais à nous pour une bière à l'Escalier ce vendredi soir ? Aussi, un peu plus tôt, il y aura une visite privée des coulisses du nouveau Centre sur la biodiversité à 16:45... ce serait une excellente occasion d'enfin discuter plus longuement, car notre seule rencontre à WTMTL fut très brève ! En tout cas, n'hésite pas à me donner de tes nouvelles, en espérant te voir ce vendredi soit à la visite privée des coulisses, ou à la bière ! Cordialement, Benoit Rochon (d) 14 mars 2012 à 12:47 (CET)[répondre]
Salut Benoît. Oui, j'ai lu ton courriel mais j'ai eu une semaine difficile et je n'ai pas vraiment pu te répondre. J'avais déjà prévu prendre congé vendredi après-midi et je vais savoir d'ici peu si c'est toujours possible. J'ai deux ou trois trucs à faire en ville avant mais je pense que ce serait possible de participer aux deux activités. --Red Castle[parlure]14 mars 2012 à 15:12 (CET)[répondre]
Je comprends la suractivité de Montréal! Je suis dans la même situation. Mais si tu peux venir à la visite de 16:45 au Jardin Botanique, puis à la bière après, ça serait très très cool. Si tu peux juste pour la bière, on aurait au moins la chance de rattraper la conversation que l'on a commencé le 28 août à WTMTL. À cet évènement, j'aurais vraiment aimé pouvoir plus discuter, mais j'ai été happé par tout ce qui ce passait ce jour-là. En tout cas, depuis le temps que l'on planifie de se rencontrer, ce serait LA bonne occasion. Au plaisir de te revoir mec! Benoit Rochon (d) 15 mars 2012 à 03:00 (CET)[répondre]
Je ne serai pas présent à la visite des coulisses. Je serai à Montréal au plus tôt vers 18h15. Je souhaite stationner mon auto près de chez toi et d'une station de métro. Si tu pouvais me suggérer un stationnement payant dans le coin, ça me ferait plaisir. D'ailleurs, je n'ai pas tes coordonnées, tu peux me les envoyer par courriel. — Cantons-de-l'Est16 mars 2012 à 03:35 (CET)[répondre]
Je repasse, presque un mois après mon dernier envoi sur votre page de discussion. J’ai pris des vacances (si tant est qu’on puisse utiliser ce mot lorsqu’on est retraité) et j’ai été pas mal sollicité dans la vraie vie. En conséquence, je n’ai pu travailler aux articles entrepris que dans de mauvaises conditions, c’est-à-dire ponctuellement. Je viens de téléverser un texte en cours depuis environ… deux mois (!) sur les Destinées d’Alfred de Vigny. Encore un auteur et un recueil de poèmes que personne ne lit ou presque. Aucune importance : j’en ai profité pour résoudre (en partie) le problème que me posaient les "références Harvard". -- Parallèlement, j’ai effectué quelques recherches sur Léonard Jarraud (autre sujet d’un article en cours depuis janvier) et j’en aurai bientôt terminé, j’espère. -- Enfin, j’ai repris la photo au cours de mes "vacances" et… malgré une chute de Pentax sur un sol très dur (capteur visiblement détérioré), je compte pouvoir poursuivre avec l’arrivée du printemps et… du matériel neuf.-- J’en termine avec ce quelques nouvelles en vous remerciant encore de votre aide au cours des mois écoulés. Bien cordialement.JLPC (d) 16 mars 2012 à 16:59 (CET)[répondre]
Heureux de voir que tout va bien et que vous êtes toujours motivé à être un contributeur de Wikipédia. Il m'a fait grand plaisir d'être votre parrain. N'hésitez pas à me faire signe si vous avez besoin d'un coup de main. Cordialement, Benoit Rochon (d) 21 mars 2012 à 16:38 (CET)[répondre]
C'est l'AdQ que ChristianT et moi vantions hier soir. J'y ai mis beaucoup de sueurs, mais le travail de Marsyas (d · c) était trop beau pour que je laisse l'article dans les limbes.
Voici les premiers résultats. Tu pourras suivre leur arrivée dans l'ordre. Je remarque que l'éclairage au musée ne renait pas les conditions faciles... Mais bon. Au plaisir. Letartean (d) 18 mars 2012 à 19:08 (CET)[répondre]
Fait. Et j'en ai profité pour utiliser les liens Google pour faire des maps automatiques avec toolserver. C'est bien plus simple que de contacter le gouvernement pour obtenir leur base de données. Merci pour le coup de pouce mon grand! Benoit Rochon (d) 21 mars 2012 à 16:47 (CET)[répondre]
En passant j'ai terminé hier la liste des LHN en français. Ça nous assure au moins un 7% de cibles (sur le nombre total). En Ante Mea culpa, il va vraiment falloir penser à créer des listes de monuments décent pour 2013, Amqui m'en parle d'ailleurs ici. Nous n'avons que 954 cibles alors que nos voisin du sud en ont 80000! D'ailleurs si tu veux voir une comparaison inter état. --Fralambert (d) 22 mars 2012 à 00:55 (CET)[répondre]
Une société propose une application pour mobiles qui offrirait une « réalité augmentée ». Elle est vantée sur le site de Wiki Loves Monuments. Je me demandais si tu pouvais l'essayer. [3] — Cantons-de-l'Est29 mars 2012 à 20:50 (CEST)[répondre]
Fait., protégée, création possible seulement par les admins. Rappelle-moi si tu as besoin de modifier.
Aussi, je me rappelle avoir vu qu'il y avait un CA de Wikimédia Canada ce sori et que tu m'avais proposé d'y être. Je me trompe? Si non, c'est à quelle heure? Amicalement, Letartean (d) 20 mars 2012 à 13:11 (CET)[répondre]
Parlant de modèle, est-ce que tu pourrais me patenter quelque chose sur Commons que l'on rajouterait sur chaque photo qui ferait le travail suivant:
Ajouter une boîte sur la description de la photo indiquant "Cette image a été importée sur Commons dans le cadre de l'événement Wikipédia prend Québec par le participant XXX." avec le logo de Wikipédia prend Québec. XXX serait un paramètre du modèle que l'utilisateur indiquerait à l'ajout de la photo.
Ajouter la catégorie "Category:Wikipédia prend Québec - Participant XXX" où XXX est toujours le numéro du paramètre.
Pour ce qui est de ta suggestion, j'avoue que je n'ai pas beaucoup travaillé sur la liste. J'en tiendrai compte lorsque je serai rendu là. Je rencontre d'ailleurs le directeur des affaires communautaires aujourd'hui. Je te donne des nouvelles bientôt.
Réponse à ton autre question: je veux avoir une copie de sauvegarde des données qui aura deux buts:
Sauver notre cul en cas de problèmes; j'en prends pour preuve comment celle qu'on a faite l'an passé a été importante;
Pouvoir s'assurer des images qui ont été prises la journée même. Si je n'ai pas l'ensemble de ces données, je ne peux prouver que les images importées le mardi suivant n'ont pas été prises ce jour là.
Dans un autre ordre d'idées, est-ce que tu pourrais t'occuper de contacter les membres des clubs de photo pour leur demander d'être juges? Comme ils ont déjà été en contact avec toi, il me semble que ce serait plus facile. Je vais m'occuper de trouver des Wikipédiens pour faire la préselection. Il faudrait dire aux juges des clubs qu'il auront à choisir dans les trois catégories parmi un choix restreint de candidatures choisies par la préselection. Merci d'avance si tu peux le faire. Amicalement, Letartean (d) 21 mars 2012 à 17:10 (CET)[répondre]
J'ai vu ta brève modif pour le logo du Comité Québec, je trouve, qu'avec les [[ ]], on dirait que la fleur de lys est encagée. J'avais fait celui là dans le temps qu'on jasait pour Wikimédia Québec. Bonne journée, Amqui (d) 3 avril 2012 à 04:02 (CEST)[répondre]
I've finished the transcription, I haven't done the synchronisation though as I don't know how, I'm happy to do it if you can point me in the right direction. Could you post a notice on the the French village punp for me about the Monmouthpedia competition? Something along the lines of:
Monmouthpedia is the first Wikipedia project to cover a whole town - specifically, the Welsh town of Monmouth ( /ˈmɒnməθ/ mon-məth; Welsh: Trefynwy). The project aims to cover every single notable place, people, artefacts, flora, fauna and other things in Monmouth in as many languages as possible, but with a special focus on Welsh. This is a different scale of wiki-project. Monmouthshire County Council intend to install free town wide wifi for this project.
The Charles Rolls Challenge will run from now until April the 21st. Everybody can help in any language to collaborate on writing articles related to Monmouth. The competition can be found at Wikipedia:GLAM/MonmouthpediA/Charles_Rolls_Challenge/The_Challenge
Apologies for the lack of French, but that just proves the value of the work you have done. Monmouthshire County Council are our partners and we have demonstrated here the value of an open approach. The video was pretty good but it was released CC by SA and now its not just pretty good but Wow! We wanted to use video in the project and you have demonstrated how others should use ogg on their project so that people around the planet can clone this technique (and maybe even this video) into different ways and different uses. Have a hunking great barnstar to hang with the rest of your deserved collection (real and promised). I see you have translated the Shire Hall. Thank you. We are going to get a lot of attention from the press and they will be intrigued to know that we have translations into Hungarian, but they will expect to be told that we have French.... and the places they are most likely to try it is on the Shire Hall and the other places on the Heritage Trail. Thanks. Victuallers (d) 17 avril 2012 à 10:16 (CEST) (Oh and QRpedia looks good too![répondre]
Bonjour, si tu as des contacts avec l'insectarieum tu pourrais peut-être obtenir des photos ou le droit de photographier dans leurs collections les papillons canadiens dont les articles n'ont pas d'illustration? Voir dans la liste des papillons diurnes du Canada sur laquelle j'ai beaucoup travaillé--Rosier (d) 16 avril 2012 à 23:54 (CEST)[répondre]
Pas besoin d'avoir un contact pour cela, je peux carrément me présenter à l'insectarium. Pour moi c'est simple, je suis "Ami du jardin de Montréal" et j'ai l'accès gratuit. Dès que j'ai un moment, je m'en charge. Cordialement. Benoit Rochon (d) 26 avril 2012 à 16:14 (CEST)[répondre]
Oui je connais et c'est d'ailleurs Universal Subtitles que j'ai utilisé pour faire les sous-titres et ça marche super bien. Le problème c'est Commons... Je trouve compliqué de de voir les sous-titres quand on regarde un vidéo : télécharger le vidéo, puis les sous-titres, puis renommer les sous-titres, puis lire avec VLC.
J'avais une présentation à faire à des institutions, je voulais leur laisser le vidéo sous-titré... c'est pour ça que j'ai incrusté les sous-titres... mais comme un con j'ai fait une faute d'orthographe! Fallait refaire. En tout cas, merci pour tes suggestions, en espérant que les gens de Commons trouvent une manière efficace et surtout SIMPLE pour utiliser les Timed Text. Cordialement, Benoit Rochon (d) 21 avril 2012 à 21:24 (CEST)[répondre]
Pour le moment, mon seul problème concerne la page de discussion. On dirait que la procédure de renommage automatique mélange les redirections. Si tu es capable de m'arranger ça, je serais très heureux.
Pour le moment, je n'ai pas touché aux catégories. Le nouveau nom de page entraînerait des noms de catégories très longs et je ne sais pas trop comment renommer adéquatement ces dernières. - Simon Villeneuve (contact)27 avril 2012 à 14:32 (CEST)[répondre]
Peux-tu retirer la colonne « Nom réel » ? Certains étudiants ont exprimé des malaises de pouvoir être identifiés publiquement et je les comprends. Bien qu'il y ait des progrès à ce niveau, ce n'est pas tout le monde qui arrive à bien gérer son identité numérique. Je vais donc demander aux étudiants de se créer un compte utilisateur et de m'envoyer via la messagerie interne du collège le nom de leur compte utilisateur.
La section « Articles » peut-être utile lorsque l'on cible des articles précis pour les étudiants, mais ce n'est pas toujours le cas.
Bref, pour rencontrer ces deux points, il suffirait de rendre optionnelles les options « Nom réel » et « Articles ». Ainsi, si un professeur décide de ne pas les utiliser, il n'a qu'à les ignorer.
Comme nous en avons discutés, je ne crois pas qu'il faut remettre les liens à ouvrir dans une section dédiée. En effet, il est très difficile de prévoir quels liens seront ouverts puisque cela dépendra grandement des interventions du public.
Je crois que l'idéal serait de mettre ton ordinateur sous le mode de « Bureau étendu » lorsque tu le brancheras à l'écran. Cela te permettrait d'ouvrir sur ton écran les différents liens appropriés et de les déplacer par la suite sur le grand écran en fonction des interventions. - Simon Villeneuve (contact)1 mai 2012 à 02:07 (CEST)[répondre]
J'ai vu ta réponse et tes annulations. Mon objectif n'est pas de te restreindre, mais seulement de coordonner nos efforts.
J'ai reçu un courriel où l'organisateur nous conseille d'apporter notre présentation sur une clé USB et où il mentionne que des Macbook seront disponibles dans les salles de présentations. Je voulais m'assurer à nouveau avec toi que tu avais bien confirmé que nous apporterions nos propres ordinateurs et que nous avons absolument besoin d'une connexion Internet haute vitesse. - Simon Villeneuve (contact)1 mai 2012 à 14:55 (CEST)[répondre]
Merci de votre réponse enfait je souhaite importer cette infobox du wikipedia français vers le wikipedia tahitien. Voici une page fr: où elle est présente http://fr.wikipedia.org/wiki/Moorea Je ne l'ai pas créée dans ty:, c'est normal de ne pas la trouver. Je peux vous communiquer les termes en tahitien s'il vous le voulez : géographie : Ihi o te ao / Archipel : te taa motu / Localisation : vahi / superficie : rahi /point culminant : tupuaì / géologie : huru o te motu / Administration : Hau Fenua / Collectivité d'outre-mer : Vaataata i pahai atu i te moana / Démographie : Ihi o te nunaa / Population : Raatira / densité : meùmeù / Plus grande ville : te òire rahi aè / Autres information : te tahi atu mau mea / fuseau horaire : vaehaa hora
Une fois que j'aurais la manip' d'importation, je pourrais faire pareil pour les autres infobox (personnalité, politicien, pays, communes, etc...) Beaucoup de choses sont à faire sur ty: ;-) --Juster (d) 7 mai 2012 à 16:11 (CEST)[répondre]
Rebonjour Juster, il peut sembler simple d'importer une infobox vers un autre Wikipédia, mais si on ne maitrise pas le Wikicode, cela se complique. Tout d'abord, les infoboxes dans WP-fr sont très avancées, et je crois que ce serait une erreur pour débuter dans ty, alors je vais mettre en place un modèle meta de base et nous partirons de là. Êtes vous Tahitien, ou le parlez-vous ? Pouvez communiquer avec des administrateurs pour faire modifier la page CSS commune (ty:MediaWiki:Common.css). En terminant, comment dit-on "Île" en Tahitien ? Benoit Rochon (d) 7 mai 2012 à 18:45 (CEST)[répondre]
Bonsoir, Je peux communiquer avec des administrateurs (je ne sais pas où les trouver), de toutes façons s'ils sont tahitiens, ils parlent français. Le tahitien n'est qu'une langue régionale là-bas, langue que je parle par ailleurs. "Île" en tahitien se dit Fenua, tout comme "pays" d'ailleurs, alors pour éviter les ambiguïtés, on peut rajouter "motu" et on aura "fenua motu". --Juster (d) 7 mai 2012 à 20:54 (CEST)[répondre]
J'ai demandé à un admin de modifier le "css commun", mais en attendant pour vous permettre de travailler, vous pouvez modifier le votre temporairement. Copiez le code de cette page, puis collez-le dans cette page. Lorsque ce serait fait, n'oubliez pas de purger le cache.
J'ai démarré une méta infobox (c'est à dire un "mega-modèle"), qui servira à créer d'autres modèles d'infobox qui ELLES, iront dans les articles... Normalement, vous ne devriez jamais avoir besoin de modifier le code de la méta infobox, sauf si vous devez améliorer l'aspect général de toutes les infoboxes... Modifier le code d'un méta-modèle aura des répercussions sur toutes les infoboxes de Wikipédia ty. Le méta est ici : ty:Modèle:Infobox (mais faut pas toucher!).
Et grâce à la méta infobox, j'ai pu développer votre modèle:Infobox Motu et c'est CE modèle qui ira dans les articles. Mais il faut le développer davantage et c'est là que j'ai besoin de votre aide pour améliorer cette infobox.
Je vous remercie, je suis en ce moment au travail, donc je regarderai ça de plus près dans quelques heures. Je ne toucherai pas au méta, c'est entendu. Je suis à votre entière disposition pour développer davantage le modèle infobox Motu. --Juster (d) 8 mai 2012 à 13:59 (CEST)[répondre]
Modification du CSS effectuée. Cordialement.8 mai 2012 à 14:28 (CEST)
Bonjour, comme vous pouvez le voir, j'avance dans les infobox ! J'aimerais insérer les entêtes correspondantes aux infobox, pouvez-vous m'expliquer le faire pour une, je m'en servirai comme modèle. Pouvez-vous dans ce cas me dire où je peux trouver le nom des entêtes. Je voudrai également changer les couleurs de infobox, y'a t'il une page wikipedia où l'on repeut trouver tous les codes des couleurs ?
Je vous remercie, à très bientôt. Je vous souhaite de passer une bonne semaine !--Juster (d) 13 mai 2012 à 20:36 (CEST)[répondre]
Bonjour, que voulez-vous dire par «Cette vidéo de Tout Le Monde En Parle est une violation de droits d'auteur»? Parce qu'elle est sur Youtube? Est-ce que le fait de faire un lien vers cette video constitue en soi une violation du droit d'auteur? Cdlt. Mourial (d) 11 mai 2012 à 14:06 (CEST)[répondre]
Bonjour « Parrain » ! Voudrais-tu jeter un oeil à ma question technique ici. Je m'exprime sans doute de façon alambiquée mais peut-être as-tu des pistes de solution ? Bien cordialement,--BonifaceFR (d) 25 mai 2012 à 17:47 (CEST)[répondre]
Oula... j'arrivais à suivre la discussion jusqu'au 25 mai avec la réponse de Lgd, mais là, ceci dépasse nettement mes compétences en informatique! Bonne chance! Benoit Rochon (d) 7 juin 2012 à 17:35 (CEST)[répondre]
2. Le suivi des pages liées me donne accès seulement aux pages utilisateur et de discussion des personnes listées dans le tableau. Y a-t-il moyen d'avoir accès également à leur contributions (d'inclure Special:Contributions dans le suivi des pages liées pour chacun des comptes) ?
Pas sûr de bien comprendre... mais si oui, c'est Special:Contributions qui est au bout de chaque ligne, et ça marche bien. Ce que je ne comprend pas c'est le lien en bas... Je vais me pencher plus longuement à un autre moment, je suis débordé pour les prochaines semaines (WPQC).
J'ai trouvé. Spécial:Suivi des liens suit les liens dans la page... comme les seuls liens sont des pages d'utilisateur, il fait ce suivis là, c'était pour ça que j'avais ajouté la colonne "Articles" pour faire les suivis globaux. À ma connaissance, pas moyen de contourner ça. Benoit Rochon (d) 4 juin 2012 à 20:34 (CEST)[répondre]
3. Je me suis dit que le Modèle:Utilisateur Projet Cégep de Chicoutimi 2008 pourrait être adapté pour permettre à n'importe quel professeur/formateur de l'apposer sur la page de ses apprenants. Ainsi, on pourrait créer un Modèle:Utilisateur apprenant qui pourrait avoir des options telles « Institution= », « Date= » et qui permettrait de recenser tous les apprenants d'un cours donné dans une catégorie spécifique comme c'est déjà le cas pour mon projet.
je voudrais savoir pourquoi on ne peut pas mettre de lien s'un site fan avec le classement en temps réel sur wikipédia de Tout le monde veut prendre sa place ? Surtout qu'il est actualisé tous les jours dès 13h00 alors que sur France 2 il n'existe pas !
Merci d'avance de votre réponse.
Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 95.141.28.57 (discuter)
Serein nous a envoyé un courriel avec un lien vers une page où elle nous demande de répondre à quelques questions. Ça m'a pris deux minutes pour répondre. Elle a surtout hâte de savoir qui dormira avec qui à l'hôtel. J'ai répondu et j'apporterai mon matelas gonflable.
Malheureusement, je ne suis pas disponible durant la semaine où se déroulera le FMLF, l'entreprise pour laquelle je travaille ne pouvait me donner congé pour ces dates. Je vais aller retirer mon nom des organisateurs. Cordialement, Benoit Rochon (d) 18 juin 2012 à 17:35 (CEST)[répondre]
Adrienne demande si vous avez du matériel promotionnel pour habiller le kiosque. Je me suis dit que tu pourrais peut-être envoyer tes affiches rétractables à Antoine par autobus, ou les faire descendre à Québec par un-e Montréalais-e qui participerait au FMLF. - Simon Villeneuve (contact)19 juin 2012 à 05:03 (CEST)[répondre]
salut antaya. on subit quelques instabilité sur pt avec un code dont on travail aujourd'hui. Navré que le bot ta revoqué plusieurs fois. Cordialement, Kim richard (d) 24 juin 2012 à 22:00 (CEST)[répondre]
Si vous l'ignorez encore, je vous annonce que le service de parrainage actif est en cours de réforme par le Projet:Aide et accueil afin d'améliorer son système et son interface.
L'amélioration du système est basée sur le système TAO, afin que le nouveau puisse choisir son parrain dans une liste, ce qui entrainera l'abandon de la méthode actuelle avec l'utilisation des BUs {{Offre de parrainage}} et {{Parrainez-moi}}. En outre, il est prévu que le nom du service soit changé ; un sondage préliminaire avait été réalisé sur diverses propositions, mais sans obtenir de consensus clair ; la proposition de nom qui circule actuellement est Wikipédia:Parrainage des nouveaux ou Wikipédia:Parrainage des nouveaux wikipédiens.
Étant directement concernés par cette réforme, je vous invite à participer aux discussions en cours et à déposer des propositions d'amélioration sur Discussion Projet:Aide et accueil/Parrainage. Il vous est également possible de voir un aperçu des propositions qui font déjà consensus sur la page Wikipédia:Parrainage.
Avant d'aller trop loin dans ton travail de moine, je dois te dire que durant le Hackathon de Wikimania la semaine passée, j'ai tenté de résoudre notre problème de liste de HSites. J'ai rencontré Thomas (s:Utilisateur:Tpt) qui a trouvé le moyen de collecter TOUTES les entrées de HSites, et Maarten Dammers (nl:User:Multichill) va utiliser son BOT pour monter des listes. La collection des données sera bilingue (pour Michael (en:User:Skeezix1000)), sera automatisée et va gérer les doublons. Pour ne rien scrapper, j'ai demandé à Maarten de faire travailler son BOT en sous-pages.
Ceci dit, il faut séparer les listes qui sont trop grosses, et je pense que ce serait un bon moment pour se concerter avec WP-en afin d'avoir les mêmes séparations : en - fr ... Dis-moi ce que tu penses de tout cela. Benoit Rochon (d) 21 juillet 2012 à 06:27 (CEST)[répondre]
Merci de l'info. Tu me donnera les résultats préliminaires dès que possible, j'image qu'il y aura (quand même) beaucoup de travail, ne serait que pour séparer les provinces) Pour les lieux historiques nationaux j'en glisserai un mot à Skeezix1000, ce n'est pas tan la région du Niagara qui me gêne que Hamilton qui n'as que 10 LHN. --Fralambert (d) 22 juillet 2012 à 03:03 (CEST)[répondre]
Hi from Wikimania 2012 (the panel that you held there)[modifier le code]
I am hoping to be able to write up an article on something like Help Wikipedia Take Your City on wikiHow. I have images of your presentation, but I need to be able to reproduce it well enough. Any help/direction you could provide me with?
Les récompenses sont une excellente idée, ça rassure toujours quand un pair nous donne une tape dans l'dos! Cependant, ce que j'aime moins, c'est l'affichage avec un bouton. Actuellement, les boutons orangés sont tous des outils pour récupérer des données, ou en lien avec chacun des utilisateurs; autrement dit, les boutons sont contextuels, et s'adaptent à chacun des utilisateurs. Donc, ajouter un bouton dans chacune des lignes, de chacun des utilisateurs, simplement pour tous les lier vers la même page, je trouve que c'est une perte de potentiel.
Pour répondre à ton courriel, c'était juste la gare qui avait le mauvais CP. Il est maintenant corrigé. Pour les changement à demandé à LPC , je ne pense pas que faire une demande groupé soit l'idéal. Ça risque de les submerger. De plus l'idéal est de sourcer la demande de changement. --Fralambert (d) 7 août 2012 à 23:28 (CEST)[répondre]
Serait-il possible de créer un paramettre invisible genre |division = à {{Ligne de tableau LPC}} pour que je puisse mettre la région économique et la division de recensement dans celle-ci dans le style « 10-15 » pour le comté d'Inverness du Cap-Breton. Ça purrait aider pour diviser les listes provinciales. --Fralambert (d) 8 août 2012 à 01:07 (CEST)[répondre]
conservateur d'art au Musée de la civilisation de Québec[modifier le code]
Bonjour Benoît,
Je te contacte sur l'idée de Benoît (Trizek) au sujet d'un nouveau contributeur que j'ai accueilli récemment. Vincent Giguère (d · c) dit être conservateur d'art du Musée de la civilisation de Québec et souhaite contribuer autour de l'art canadien.
Je pense que c'est un contact intéressant, qu'il faudrait arriver à motiver sans le vexer. Je sais que tu cherches des contacts au Québec dans le milieu de la culture, eh bien, en voici un !
Il y a actuellement un bug qui empêche le téléchargement de ma version par dessus la tienne sur ce fichier. Le bug a été signalé sur Bugzilla, mais n'est pas encore résolu.
En attendant, tu peux tout à fait télécharger la version qui se trouve sur mon fichier brouillon et aller la faire imprimer.
Salut Benoît, pour l'atelier de lecture j'aurais besoin d'un tableau du même type que celui que tu as conçu sur la page des projets pédagogiques... Peux-tu m'aider ? Le tableau afficherait les items suivant :
{{/Participant
| utilisateur = -- Sans le préfixe « Utilisateur: » --
| image = -- Sans le préfixe « Fichier: » --
| courriel = -- Si « oui », assurez-vous que c'est le cas dans vos préférences --
| ancienneté = -- Inscrit depuis le ../../.. --
| thème = -- Listez vos thèmes et spécialités --
| préférence = -- Préférence de participation --
}}
Bonjour Prosopee, j'ai regardé le tableau des projets pédagogiques et le tableau de lecture, et en prenant compte des paramètres ci-dessus, j'ai pondu une ébauche qui me semble à la fois claire et pratique : Utilisateur:Benoit Rochon/Bac à sable 4/Documentation. J'ai fait quelques choix éditoriaux, comme par exemple le retrait de multiples colonnes laissant moins de libertés aux utilisateurs, le retrait de la colonne "préférence" car tous les utilisateurs sans exception demandent de les joindre sur leur page de discussion, alors... Le modèle tient compte du genre féminin (important pour moi). Si un utilisateur est occupé ou en pause, le bouton disparait et la ligne s'assombrit. Si un utilisateur est libre, et que le demandeur clique sur le bouton, on se rend directement sur la page de discussion, le sujet/titre "Demande de lecture" est populé automatiquement, et une bannière jaune apparait en haut (qu'il faudra que nous remplissions).
Un mot ? Su-per-be ! Tu es allé au-delà de ce que je pouvais imaginer ! Les statuts vont permettre une mise à jour très réactive. Tu as eu raison de fusionner les colonnes thème et préférences, c'est plus ergonomique. Ecoute, je ne vois rien à ajouter je vais pouvoir lancer un appel à chaque lecteur et poser le tableau. Encore une fois : merci ! Prosopee (d) 27 août 2012 à 19:20 (CEST)[répondre]
Bonjour, oui je veux bien que tu m'aides à le déployer. Il s'agit de le mettre à la place de l'actuelle Liste des participants actifs de cette page. Parallèlement, je vais lancer un message sur la PDD invitant chacun à mettre à jour son profil. Je vais aussi mettre un message sur chaque PDD. Tu pourrais laisser ton profil à titre d'exemple, ça leur permettrait de mieux comprendre. De toute façon je vais présenter l'outil, en particulier l'idée de mentionner la disponibilité. Merci de ton aide Prosopee (d) 28 août 2012 à 14:57 (CEST)[répondre]
Peux tu le déployer dès que possible, car j'ai lancé l'information... Dans l'attente je pose le tableau de ta sous-page ainsi il ne faudra plus qu'en renommer le titre. Merci ! Prosopee (d) 28 août 2012 à 15:28 (CEST)[répondre]
Hi, Benoit,
Skeezix1000 & I are puzzled how to add images to the List of historic places in .... Skeezix1000 suggested that the infoboxes might not yet be set up for images, since those lists were created in anticipation of Wiki Loves Monuments 2012 Canada in September. Skeezix1000 suggested that I ask 'User:Benoit Rochon who is super nice and helpful'.
On the infobox, I see the image with a ?, but don't see where I add the graphic. I am familiar with adding graphics to other infoboxes. If you could point me to an example, I could replicate it. 28 août 2012 à 15:16 (CEST) Thanks in advance,
Salut, je suis tombe sur List of historic places in New Brunswick dans en.wikpidia puisque c'est une des plus longues articles dans wikipedia, et elle merite de se faire diviser. Ou integre avec List of National Historic Sites of Canada in New Brunswick puis divisee pour etre plus utile. Y-a-t'il raison pour l'existence des deux articles ? Vaux mieux qu'il n'y ait pas de duplication des infos, sinon c'est difficile a entretir, etc. D'ailleurs pourquoi y a-t-il IDF, IDP, et IDM, et qu'est ce-que ca veut bien dire ? --Cornellier (d) 10 décembre 2012 à 17:46 (CET)[répondre]
Je vois que tu as contribué à l'article marais filtrant.
J'ai pour ma part créé un article phytoépuration pour parler de ce procédé.
Les raisons de ceci : l'article lagunage faisait un amalgame entre la phytoépuration et le lagunage qui sont deux procédés totalement différents, et j'ai découvert la page marais filtrant après coup.
Je sais que marais filtrant est l'acception canadienne de filtres plantés (qui est plutôt utilisé en France) ou encore phytoépuration. Je te propose donc de fusionner phytoépuration vers marais filtrant et éventuellement renommer marais filtrant en filtres plantés ou filtres plantés de macrophytes.
Qu'en penses-tu ? J'ai averti les autres contributeurs alors je t'invite à débattre de tout ça sur ma page de discussion
Wiki Loves Monuments 2012 (fr.wikipedia.org vs en.wikipedia.org)[modifier le code]
Bonjour Benoît,
J'ai remarqué que sur la carte de [6], presqu'aucun monument n'apparaît pour Montréal. Après avoir fouillé un peu, j'ai retrouvé la page des Liste des lieux patrimoniaux de Montréal où apparaissent un très grand nombre de photos pour Montréal...
Je me suis connecté sur #wikilovesmonuments pour en discuter. emijrp m'a appris qu'il ne considérait pas fr.wikipedia.org pour le moment et que c'était la raison pourquoi les photos sur la Liste des lieux patrimoniaux de Montréal (et sur les pages des autres régions) n'apparaissaient pas. Il a ensuite ajouté:
emijrp: the issue is that multichill database doesnt understand Template:Ligne_de_tableau_LPC yet
multichill: Talk with Benoit Rochon. He set everything up for Canada
emijrp: multichill: will you add that new template to erfgoed bot?
multichill: Depends on Benoit
Considérant le grand nombre de photos représentant des lieux patrimoniaux déjà présentes sur Wikipédia Français, j'ai espoir que les efforts de fr.wikipedia.org et en.wikipedia.org pourront être combinés...!
Actuellement, {{Ligne de tableau LP}} (à ne pas confondre avec {{Ligne de tableau LPC}}) n'est pas un nouveau modèle, mais antérieur de 4 mois au précédent. La raison que Benoît ait créé un autre modèle, lui est propre. Mais chose certaine, après avoir reclassé une province de 1743 sites, ça me tentera pas de la reclasser une seconde fois. Le seul avantage de Benoît est d'avoir connu multichill en personne, ce qui n'est pas mon cas. --Fralambert (d) 7 septembre 2012 à 01:19 (CEST)[répondre]
Ou là, Tableau LPC et tableau LP ne sont pas les mêmes... ha là là. J'ai été submergé avec la vingtaine de courriels par jour que je reçois par les participants canadiens de WLM 2012 et je ne m'étais pas rendu compte de ce que fait Multichill de sont côté. Il est clair que les listes de Fralambert (d · c) (tableau LP) sont non seulement les listes officielles, mais elles sont celles que les bots doivent prendre en compte pour construire les cartes. Fralambert a fait un travail de moine et les cartes actuellement prisent en compte par les bots pour QC et NB ne sont pas les bonnes. Il semble que ce problème est le même pour l'Ontario dans WP-EN depuis qu'ils ont découpés les cartes... Ceci n'était pas prévu.
Barack Obama est plus facile à joindre que Multichill en ce moment, car il est le coordonnateur de tous les pays... mais je vais lui donner un coup de téléphone aux Pays-Bas pour régler ce problème. Je m'excuse à vous deux pour ce malheureux contretemps. Cordialement, Benoit Rochon (d) 7 septembre 2012 à 01:51 (CEST)[répondre]
Bonjour Greg, un petit mot pour vous dire que nous faisons ce que nous pouvons pour rectifier la situation. À l'international, il y a 3 fantastiques bénévoles qui s’occupent de 35 pays, alors vous comprendrez qu'en plein cœur du concours, ces personnes sont très sollicités et ont une liste de "À faire" interminable. Mais n'ayez crainte la situation va se rectifier.
Bonjour Benoit.
J'essaie de me connecter à wikimedia Canada mais il ne semble pas reconnaitre mon Login.
Je veux participer à Wikimedia Monumments. Wikimedia normal me reconnait j'ai le bon mot de passe mais lorsque je vais sur le site des Monuments Canadiens il ne me reconnait pas.
Bonjour,
J'ai vu votre vidéo sur la page Pomme. Avez-vous indiqué quelque part comment vous l'aviez fait ? J'aimerai le faire sur des articles que des étudiants sont en train de modifier. Merci --Karima Rafes (d) 14 octobre 2012 à 12:30 (CEST)[répondre]
Karima Rafes, ça m'a prit 3 jours pour exécuter ce court vidéo. J'ai fait une capture d'écran de chacune des modifs, j'ai camouflé les cadres de mon navigateur, les pseudos et les infos d'archivage. Ensuite j'ai utilisé un logiciel de montage vidéo pour assembler les images. Ensuite un autre logiciel pour convertir en ".ogg". Bref, un gros travail pour arriver à ce résultat, ça ne se fait pas en un claquement de doigt! Benoit Rochon (d) 23 octobre 2012 à 16:28 (CEST)[répondre]
Je ne me souviens plus si je t'avais répondu, il me semble que oui, mais pas sûr. Pour {{PP équipes}} j'attends de voir quelle utilisation tu en fera afin d'ajouter les outils. Je vais faire la doc après. Pour l'instant, il n'y que 2 params à renseigner : "équipe" et "articles". Donne-moi des nouvelles. Benoit Rochon (d) 23 octobre 2012 à 16:34 (CEST)[répondre]
J'utilise déjà des modèles tels {{Utilisateur Projet Cégep de Chicoutimi 2012}}, mais je les fais apposer sur la page d'utilisateur. Je pourrais les faire apposer sur les pages de discussion à l'avenir.
À la suite de quelques messages tels [8] et [9], je me demande si je ne devrais pas prendre les devant et sonder la communauté à propos de l'utilisation en pédagogie active de l'encyclopédie. Puisque de plus en plus de profs lâchent lousse leurs étudiant-e-s ici, plusieurs contributeurs développent des frustrations et il faudrait éviter de jetter le bébé avec l'eau du bain.
Je pense qu'il y a dramatisation; faudrait éduquer les profs, si au moins ils inscrivent leurs projets. Je travaille avec MCPearson (d · c) sur Simple English et la réaction son plus nuancé : « (...) but their teacher/supervisor wasn't communicating with us so that was another scenario. » Mais bien sûr, la communauté est plus petite, pareil pour les projets pédagogiques (3 en 3 ans!). Bref, je pense qu'en bout de ligne, les PP sont plus bénéfiques que néfastes... faut juste sensibiliser les profs à suivre le travail des élèves. Benoit Rochon (d) 23 octobre 2012 à 16:47 (CEST)[répondre]
J'ai scinder les liste pour Charlottetown et Summerside. Si c'est possible de passer autowiki browser pour enlever la colonne municipalité, rendue inutile. Je vais aussi faire une liste des équivalents français des désignations patrimoniales de cette province, question de traduire par un robot. --Fralambert (d) 21 octobre 2012 à 04:06 (CEST)[répondre]
Merci pour ton aide. Je viens de rejoindre dans ce dossier aussitôt que je ferme le projet WLM qui me bouffe un temps monstre. Pas de trouble pour AWB, je m'en occupe cette semaine. Merci encore Benoit Rochon (d) 23 octobre 2012 à 16:50 (CEST)[répondre]
À Benoit Rochon pour son travail extraordinaire dans l'organisation du concours Wiki loves Monuments au Canada. Son implication acharnée et sa détermination a participé à mettre de l'avant la participation du Canada dans les projets wikipédiens. Letartean (d) 22 octobre 2012 à 16:07 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour ton travail et encore une fois félicitation pour les résultats qui sont impressionnants. J'espère que l'année prochaine, nous pourrons le faire à deux (ou plus) et faire du Canada un encore plus grand participant au concours. J'espère aussi que ton implication dans ce projet te laissera un peu d'énergie pour que nous reprenions le travail pour la prochaine année!
Maintenant pour les petites questions:
As-tu des nouvelles pour la partie des Bulldogs? Est-ce que je réserve la date officiellement à mon calendrier? J'aimerais beaucoup te voir pour faire le point et discuter de nos projets et en plus si nous pouvions profiter de l'occasion pour aller voir un match de hockey et prendre des photos ce serait vraiment incroyable! Merci de me l'avoir proposer et au plaisir de te voir à cette occasion.
Penses-tu que nous devrions prévoir une réunion du comité Québec pour le début novembre? Il faudra certainement faire le bilan de l'année (que nous devrons aussi déposer à la foundation pour justifier nos dépenses) et peut-être réfléchir à nos projets pour la prochaine année. J'ai quelques idées et je suis sûr que toi aussi (même si tu dois être compréhensiblement fatigué ces temps-ci).
Wow des lauriers, ça me fait chaud au coeur... Ça fait toujours bien plaisir de recevoir cette petite attention. Merci Letartean. L'année prochaine nous aurons les listes déjà montées, alors le travail à faire sera minime... sauf peut-être mettre une plus grosse emphase médiatique, ce qui amènera plus de participants.
La partie des Bulldogs est confirmée le 9 novembre, tu peux bloquer la date dans ton agenda. Je suis en contact avec le directeur des communications des Bulldogs qui délivre les accréditations média, mais c'est toujours un peu compliqué la notion de "libre". Mais je devrais avoir des nouvelles sous peu, j'ai relancé la puck (ou le palet) vendredi dernier, je ne lâche pas le morceau, même s'il me trouve fatiguant.
Ok pour la réunion début novembre, WLM va être fermé et je vais être plus lousse.
Être compréhensiblement fatigué ces temps-ci est un euphémisme. J'ai pas eu un moment de libre depuis mai 2011 et j'ai besoin de prendre un peu de recul, je suis claqué et WP me sors par les oreilles. Mais bon, je me plaint pas, ça va bien quand-même!... et je suis fier de ce que le QC COMM a accompli. Merci pour tout Antoine. Benoit Rochon (d) 23 octobre 2012 à 17:05 (CEST)[répondre]
Ajout du comte Nemoi – Bonjour Anta Benoit Rochon. Il y a un peu plus d’un an, tu as fait modifier le modèle : Section vide ou incomplète pour qu’il prenne un paramètre non nommé — et non documenté ? — permettant d’envoyer le lien d’édition vers une autre page. Ce paramètre était jusqu’hier utilisé sur une dizaine de page, de manière totalement involontaire, les gens plaçant là des commentaires sur la motivations de ce bandeau ; on se retrouvait donc avec des liens proposant l’édition de « Il manque la formule de l'opérateur et une courte explication associée. », « IL MANQUE UNE PARTIE SUR LE REGIME DE VICHY », et quelques autres. Il n’y en a plus, je n’ai même pas détecté pourquoi tu en avais eu besoin. Acceptes-tu que cette… fonction, soit retirée ? Avec sympathie, ce 21 novembre 2012 à 04:29 (CET).
Je ne me souviens pas la motivation de cette demande, je ne sais d'ailleurs pas pourquoi je ne l'avais pas fait moi-même, mais ce param est utile quand le modèle est utilisé en sous-page pour ne pas fausser {{PAGENAME}}. Mais bon, si tu veux le retirer, bien à toi. Cordialement, Benoit Rochon (d) 21 novembre 2012 à 14:30 (CET)[répondre]
. - Khayman (contact) 2 janvier 2012 à 03:50 (CET)
Personnellement, je n'ai jamais utilisé GIMP et votre problème semble venir de là; au fait, quel est le message d'erreur lorsque vous tentez d'ouvrir la photo ? Ceci étant dit, je ne sais pas si les différents espaces de discussion feraient du support pour GIMP, mais vous n'êtes certainement pas le premier à avoir ce problème. Alors si j'étais dans votre position, je partirais à la pêche à ces endroits :
En tout cas, bravo pour ce travail de fond, et merci de cette contribution à Wikipédia. Cordialement Benoit Rochon (d) 23 janvier 2012 à 21:26 (CET)
Bon article. N'hésitez pas à demander d'autres avis ailleurs dans Wikipédia, tel qu'au Bistro ou à l'atelier de relecture... je suis certain que d'autres se feront un plaisir de commenter / voter.
J'aime
Fait. Letartean (d) 10 février 2012 à 22:35 (CET)
. Autre problème du RLPC, il n'y a pas de liste des nouveaux ajouts. Je sais qu'ils ont rajouté un site au Québec cette semaine, mais essaie de le retrouver. Une publication d'une liste plate comme cela serait le bienvenu. En passant, si tu veux je peux te lister les sites historiques labelliser du Canada en Français (une dizaine). --Fralambert (d) 27 février 2012 à 06:27 (CET)
Fait. Benoit Rochon (d) 26 avril 2012 à 16:14 (CEST)
--Fralambert (d) 6 mars 2012 à 19:08 (CET)
Benoit Rochon (d) 6 mars 2012 à 19:29 (CET)
--Fralambert (d) 22 mars 2012 à 00:55 (CET)
Benoit Rochon (d)
). 20 juillet 2012 à 00:19 (CEST)
Pour que l'on ajoute un lien dans le pied du tableau. 
