Wikipédia:Questions techniques/semaine 21 2012

Problème insertion d'image article wikipedia

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Je souhaiterais créer un article sur les vacances utiles

Demandeur : Cyrielle.Pruvot (d) 21 mai 2012 à 17:06 (CEST)

Questions :

Je souhaite créer un article Wikipedia sur les vacances utiles. J'ai beau lire les aides je me perd et m'embrouille dans "comment insérer une image". Pour l'instant j'en suis au stade de brouillon. Faut-il obligatoirement importer une image de son pc pour la mettre dans son article ? Wikipedia Commons n'est-elle pas une bibliothèque d'images ? Je vous remercie de votre aide

Bonjour et bienvenue sur Wikipedia! Le principe de base est d'abord de rechercher une image correspondant au besoin dans Commons, et si on n'en trouve pas qui convienne, il est possible d'y importer une image à partir de son PC (voir Aide:Importer un fichier), à condition que l'illustration soit libre de droits. Ensuite il sera possible de l'insérer dans un article (voir Aide:Insérer une image). En pratique :

1. Créer un compte Commons (si ce n'est déjà fait)
2. Cliquer sur Upload Wizard et se laisser guider
3. Une fois l'import effectué, insérer l'image par [[Fichier:nom_fichier.jpg|thumb|legende]]

N'hésitez pas à demander des précisions si nécessaire. -- Speculos ^✉ 21 mai 2012 à 17:20 (CEST)

Palettes

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Maite Nkoana-Mashabane

Demandeur : Celette (d) 22 mai 2012 à 02:41 (CEST)

Questions : Bonsoir. Je me suis mise à utiliser la palette « Ministres des Affaires étrangères du G20 » en la disposant sur plusieurs articles. Je ne l'ai pas créée. Néanmoins, après avoir voulu quelques modifications internes (le nom du ministre allemand n’est pas le bon par exemple), je me heurte au fait que le modèle n'a pas été créé sur une base unique mais sur celle qui m'est renvoyée, à savoir Modèle:Palette Ministres des Finances du G8. Je remarque que c'est pareil pour la palette « Ministres des Affaires étrangères du G8 », à laquelle on ne peut pas non plus accéder (visible sur l'article de Laurent Fabius). J'ai beau chercher, je ne trouve pas... Merci de votre aide, cordialement, Celette (d) 22 mai 2012 à 02:41 (CEST)

Pas sur de bien comprendre le problème: les palettes sont bien accessibles :

Modèle:Palette Ministres Affaires étrangères G8 et

Modèle:Palette Ministres des Affaires étrangères du G20, à moins qu'il n'y ait autre chose? -- Speculos ^✉ 22 mai 2012 à 08:29 (CEST)

Est-ce ceci dont tu voulais parler : [1] ? Ltrl G^☎, le 22 mai 2012 à 12:15 (CEST)

Oui merci Ltrl, c'était bien cela ! Et pour l'autre, je viens de faire la modif. Je ne trouvais tout simplement pas le code source pour exécuter ce diff. Cordialement, Celette (d) 22 mai 2012 à 13:55 (CEST)

Compression des miniatures

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Atelier Graphique

Demandeur : M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 mai 2012 à 12:31 (CEST)

Questions : Bonjour, Quelqu’un connaît-il le taux de compression des miniatures jpg ? Cette compression doit être assez élevée, car nous en faisons l’observation lors de demandes à l’atelier graphique. Ce taux de compression varie-t-il en fonction des paramètres de l’utilisateur ? à savoir son débit de connexion, le type d’appareil utilisé pour consulter (ordinateur, smartphone,…), ou est-il fixe et impossible à régler ?

D’avance merci pour vos éclaircissements. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 mai 2012 à 12:31 (CEST)

Apparemment c'est codé en dur à 80 % (si j'ai bien compris le code source, MediaWiki utilise ImageMagick avec la commande 'convert -quality 80 ...'). Orlodrim ^[discuter] 24 mai 2012 à 17:06 (CEST)

Tiens, 80% ça reste pourtant raisonnable… Les artefacts sont peut-être également générés par le redimensionnement des images ? ImageMagick fait les choses très correctement il me semble.

Merci pour ces éclaircissements. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 mai 2012 à 17:11 (CEST)

Message d'erreur

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Mogador ✉ 24 mai 2012 à 14:45 (CEST)

Questions : Bonjour. Sur ma page de présentation figurait un calcul du rapport entre les AQ et le nombre total d'article qui se mettait à jour automatiquement. Cela fonctionnait très bien jusqu'il y a... (je ne sais pas, puisque je la consulte peu) mais cela a disparu au profit d'un message d'avertissement en rouge qui exlique «  Erreur d’expression : caractère de ponctuation « � » non reconnu. %  ». Je n'ai pourtant touché à rien. J'ai essayé de comprendre. Quelqu'un a-t-il une idée de la cause/la solution ? Merci d'avance, Mogador ✉ 24 mai 2012 à 14:45 (CEST)

C'est probablement dû au fait que le nombre a dépassé 1000. Comme {{Nombre d'articles de qualité}} utilise formatnum, le résultat contient un espace qui fait planter le calcul : 2 146.

Tu peux remplacer par {{#expr: (({{PAGESINCATEGORY:Article de qualité|R}}-3) / {{NUMBEROFARTICLES:R}} * 100) round 3}} qui donne 0.082.

Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 24 mai 2012 à 17:12 (CEST)

Je ne suis pas sur d'avoir tout saisi (je n'ai jamais compris ce qu'était ce formatnum), mais l'essentiel est que ça marche.Merci beaucoup de t'être penché là-dessus avec de surcroit une rapide efficacité. Compliments, Mogador ✉ 24 mai 2012 à 18:26 (CEST)

modèle {{Références}} et Zotero

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : {{Références}}

Demandeur : BonifaceFR (d) 25 mai 2012 à 13:45 (CEST)

Questions : Bonjour, contributeur depuis quelques mois, j'essaie de mettre à profit l'association Wikipédia-Zotero, en particulier en référençant mes contributions par des articles scientifiques glanés par ailleurs dans le logiciel sus-nommé. C'est très pratique dans le sens de la contribution mais je remarque que, une fois les références déposées dans le modèle {{Références}}, ces dernières ne sont plus « récupérables » dans Zotero, alors que, si elles sont juste déposées entre deux bornes <ref name="XYZ1234" /> au milieu du texte (hors du modèle {{Références}} posé en fin d'article), elles semblent « récupérables »... Mésusage de ma part ou amélioration à porter à l'un ou l'autre des programmes ?

Je ne suis pas sûre de bien comprendre la question. Le modèle {{Références}} ne fait qu'indiquer l'endroit où placer le contenu des références, dont toutes les données se trouvent en fait dans les balises ref. --Milena ^{(Parle avec moi)} 25 mai 2012 à 14:42 (CEST)

Il existe effectivement (hélas) l'option de mettre le contenu des ref dans {{Références}}. Par contre, il ne faut surtout pas s'en servir, c'est une variante exotique à éviter absolument. Cordialement, --Lgd (d) 25 mai 2012 à 14:50 (CEST)

(conflit d'edit) :Normalement on n'insère pas des références "dans" le modèle {{Références}}, mais elles sont insérées entre des balises <ref> et </ref> (voir par exemple le code de l'article Le Songe du Verger ou Lambert de Hersfeld). Le modèle {{Références}} permet en plus la mise en forme (multicolonnes, groupes,...); il existe effectivement la possibilité de déclarer les refs à l'intérieur du code du modèle, mais cet usage est assez rare et je ne l'ai quasiment jamais rencontré. En tout état de cause la solution serait sans doute à rechercher du côté de Zotero, ou alors il faudrait lancer une proposition de normalisation de l'usage des refs dans Wikipedia, et ca c'est pas gagné... --- Speculos ^✉ 25 mai 2012 à 14:57 (CEST)

C'est vrai que ma question est alambiquée... Je vous remercie tous trois pour les rapides tentatives de réponse. @Milena: je mets bien les références entre bornes <ref name="XYZ1234">...</ref> puis ces bornes et ces réfs dans le modèle {{Références}} (c'est expliqué ici, 12^e ligne environ). @Lgd: Pourquoi ce « hélas » ? Je trouve que le texte brut de l'article est ainsi bien allégé, les bornes de type <ref name="XYZ1234" /> très faciles à repérer et déplacer si nécessaire et toutes les références, regroupées dans le modèle {{Références}}, appréhendées d'un regard (parfois en 2 ou 3 fenêtres mais c'est bien rare...) et modifiables à loisir (perdues dans le texte brut, c'est moins évident). J'adopte le modèle {{Références}}, regrettant seulement l'année 2011 où Zotero importait aussi facilement les références d'un article Wikipédia qu'il permet toujours de les y citer, alors qu'aujourd'hui ce logiciel ne reconnaît que la référence de l'article wikipédia (dont il produit une « fiche » de type : Titre, contributeurs, Encyclopédie Wikipédia, Année...) Je crois que c'est un problème de Citation Style Language (CSL), comment un article de Wikipédia exprime-t-il les références qu'il contient et la sienne-propre ? Aujourd'hui sa propre référence semble prioritaire... Dilettante en ce domaine, je ne peux qu'essayer d'exprimer mieux mes difficultés, ne trouvant actuellement aucune solution satisfaisante. Pour citer, c'est très pratique, pour importer des références, je crois me rappeler que ça fonctionnait en 2011... Un exemple de ma façon de faire : le code de Score de Liège...--BonifaceFR (d) 25 mai 2012 à 17:23 (CEST)

Il y a 3 soucis principaux :

• Plus récente que système usuel, peu connue et rarement utilisée, cette méthode produit une source wiki inattendue et déroutante pour beaucoup de contributeurs qui, du coup, ne trouvent plus les refs lors de l'édition ;
• Elle rend plus complexe la maintenance quand on n'a pas soi-même écrit l'article, en rendant plus difficile d'associer texte et ref en cours d'édition ;
• utilisée dans de plus gros articles remaniés ou modifiés, elle conduit à des contenus de ref devenus orphelins car laissés là après que l'appel de ref ait été retiré du passage concerné.

A éviter, vraiment... Cordialement, --Lgd (d) 25 mai 2012 à 17:53 (CEST)

Les deux méthodes ont chacune les avantages de ses inconvénients. Quand on édite le texte, avoir les références incrustées dans le texte, c'est parfois pratique, mais souvent (très) encombrant. Pouvoir éditer d'un côté un morceau de texte non encombré, d'un autre côté une référence, ça va dans la direction du WYSIWYG. --Nnemo (d) 25 mai 2012 à 20:06 (CEST)

Non, c'est sans aucun rapport avec l'éditeur Wysiwyg, indifférent à ce genre de chose, justement. --Lgd (d) 25 mai 2012 à 20:15 (CEST)

Mon anglais est quasi nul mais je crois comprendre que cette page du forum Zotero évoque (presque) le même problème : Zotero détecterait (en février 2012) parfois les COinS parfois les DOI sur un même article, pour ne plus détecter aujourd'hui qu'uniquement LA référence de l'article Wikipédia [j'ai bien compris que par ailleurs il faut utiliser {{Références}} avec une grande prudence (pb colonnes=2 et IE, accessibilité des références très à distance des rappels ou du texte en rapport)]. Peut-être un autre contributeur plus ancien et plus chevronné peut-il exprimer mieux que moi ces modifications récentes, à la fois aux équipes MédiaWiki et Zotero ?--BonifaceFR (d) 25 mai 2012 à 22:45 (CEST)
(Edit) : Lire aussi ça qui daterait du 13 mai 2011, et n'est plus vrai selon mon expérience... Soyez sûrs que cette question n'a d'autre but que d'améliorer l'utilisation de WP et les contributions à l'encyclopédie ! --BonifaceFR (d) 25 mai 2012 à 23:05 (CEST)
(Edit) Je vois qu'il en était question ici (PdD du Modèle:Ouvrage) dès le 3 mai--BonifaceFR (d) 26 mai 2012 à 14:42 (CEST)
(Edit) J'ai interrogé le forum de Zotero où un autre utilisateur m'expliqua qu'il fallait faire un Clic-Droit sur l'icône de la barre de navigation puis choisir « Sauvegarder dans Zotero en utilisant"COinS" »... J'essaie mais l'option n'apparaît pas sous Chrome+Zotero Standalone, sous Firefox et Zotero comme module complémentaire, ça pourrait fonctionner, tenez-nous informés de vos expériences...--BonifaceFR (d) 26 mai 2012 à 23:09 (CEST)
(Edit) : Ce soir du 27 mai 2012, toujours le même utilisateur, qui a suivi la question posée hier sur leur forum, me répond, après comparaison de 2 articles français bien référencés selon les modèles {{Ouvrage}}, {{Article}} ou les templates anglais {{Cite journal ou {{Cite book :
« This is an issue with the wikipedia template.

The COinS on that page lacks almost all metadata:
<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004 &rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal &rft.genre=article&rft.atitle=&rft.jtitle= &rft.aulast=Born&rft.au=Born &rfr_id=info:sid/fr.wikipedia.org:Score_de_Li%C3%A8ge"> <span style="display: none;"> </span>

Compare to COinS from http://fr.wikipedia.org/wiki/Disease_mongering
<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004 &rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book &rft.btitle=The+medicalization+of+society%3A+on+the+transformation+of+human+conditions+into+treatable+disorders &rft.aulast=Conrad&rft.aufirst=Peter&rft.au=Conrad%2C+Peter &rft.date=2007&rft.place=Baltimore%2CMD &rft.pub=Johns+Hopkins+University+Press &rft.isbn=978-0801885853&rft_id=info:oclcnum/35637576 &rfr_id=info:sid/fr.wikipedia.org:Disease_mongering"> <span style="display: none;"> </span></span>
Though the latter also has a bunch of "empty" COinS.

This needs to be fixed on Wikipedia. »
Voilà pour le point-de-vue, à ce jour, d'un utilisateur expérimenté de Zotero ; l'échange de messages s'est efectué sur le forum des utilisateurs Zotero ici, cela vous éclaire-t-il ?--BonifaceFR (d) 27 mai 2012 à 20:13 (CEST)

Effectivement, le modèle {{Article}} ne génère plus correctement les refs COinS depuis un attentat le 1^er juillet 2010 ici. Si un contributeur admin motivé pouvait décommenter avec soin le bloc d'appel COinS, ça serait cool. Cordialement - Drongou (d) 28 mai 2012 à 13:11 (CEST)

Mise en page bizarre

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Pascal (d) 26 mai 2012 à 11:48 (CEST)

Questions : Depuis deux jours la version qui s'affiche chez moi de Wikipedia en français n'a pas la mise en page habituelle, mais une mise en page extrêmement simplifiée, qui n'est pas celle de la version mobile (j'ai déjà testé). Ce problème n'existe que pour la version française de wiki et pas pour les autres versions. J'ai réinitialisé mes préférences et je ne vois plus que faire. Quelqu'un a une idée ? Merci. Pascal (d) 26 mai 2012 à 11:48 (CEST)

Je précise le problème : quand je vais dans l'onglet apparence de mes préférences, si je choisis vector, l'apparence par défaut, c'est là qu'apparait le problème (plus de cadres, la colonne navigation, contribuer et boite à outils n'apparait qu'à la suite du texte, etc.) Mais en choisissant une autre apparence, je viens de me rendre compte que tout revient dans l'ordre. Problème connnu ? Pascal3012 (d) 26 mai 2012 à 13:03 (CEST)

Non, chez moi l'apparence vector fonctionne bien. As-tu essayé de vider la cache de ton navigateur? Peux-tu faire le test avec un autre navigateur (pour essayer de cerner le problème) -- Speculos ^✉ 26 mai 2012 à 14:37 (CEST)

Cache vidé, pas d'autre navigateur qu'IE. Comprends pas, je passe à une autre apparence, tant pis. Pascal3012 (d) 26 mai 2012 à 15:11 (CEST)

Onglet "Suivre" / "Ne plus suivre"

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Mogador ✉ 26 mai 2012 à 12:41 (CEST)

Questions : Bonjour. Il semble que l' onglet "Suivre" / "Ne plus suivre" soit devenu inopérant, en tout cas chez moi. Tous les autres fonctionnent. C'est un problème connu ? Merci d'avance. Mogador ✉ 26 mai 2012 à 12:41 (CEST)

Non, chez moi en tout cas ca fonctionne bien. As-tu un javascript personnalisé? As-tu essayé avec un autre navigateur? -- Speculos ^✉ 26 mai 2012 à 14:33 (CEST)

Ça fonctionne correctement chez moi (actuellement avec Chrome 20 beta pour Windows). Peut-être devrais-tu vérifier que ta connexion à Wikipédia est toujours établie.--BonifaceFR (d) 26 mai 2012 à 15:06 (CEST)

Je viens d'essayer : ça ne fonctionne ni avec Firefox (que j'utilise le plus souvent), ni avec Google Chrome, ni avec Safari ni avec Explorer... mais bien avec Opera (???). Avant, j'avais cela [2] mais apparemment je l'ai effacé ici. Donc, je suppose qu'il n'y a plus rien du genre javascript (si c'est bien de cela qu'il s'agit). Par contre, si il existe un truc comme cela simple et bien fait, je suis preneur. Merci. Mogador ✉ 26 mai 2012 à 15:28 (CEST)

As-tu essayé en désactivant également tous les gadgets ? Orlodrim ^[discuter] 26 mai 2012 à 15:30 (CEST)

C'est à dire décocher tous les "gadgets" dans "préférence" ? Mogador ✉ 26 mai 2012 à 15:44 (CEST)

Oui. Les gadgets aussi sont en javascript et peuvent provoquer ce genre d'erreur. Orlodrim ^[discuter] 26 mai 2012 à 15:45 (CEST)

Effectivement, en décochant tous les "onglets" supplémentaires dans les "gadgets", ça refonctionne... mystère. Eh bien merci une fois de plus.

Si ce n'est pas abuser et tant qu'à faire (c'est peut-être lié à cette histoire de gadgets, quand j'édite, sous ma fenêtre d'édition, j'ai une ligne « Messages prédéfinis  : orthographe - typographie - catégorisation ... » assez longue mais qui s'étire bien au-delà de la page (de l'écran) sans aller à la ligne. Il en va de même pour la ligne suivante « Afin que les participants à cette page puissent rapidement... ». Enfin la boîte de résumé est toute petite (ce qui me fait faire des tas de fautes... vu que je ne vois rien). Et ce, de nouveau sur tous les navigateurs ... sauf Opera. Il y a une raison identifiée/identifiable ? Merci. Mogador ✉ 26 mai 2012 à 15:58 (CEST)

Utilises-tu wikEd ? Orlodrim ^[discuter] 26 mai 2012 à 19:50 (CEST)

Oui (j'ai du chercher, je ne savais pas que cela s'appelait comme ça... ). Mogador ✉ 26 mai 2012 à 20:05 (CEST)

Je pense que c'est un problème de wikEd alors. Peux-tu créer Utilisateur:Mogador/common.css avec les deux lignes de code qui suivent, et voir si ça marche mieux ? Orlodrim ^[discuter] 26 mai 2012 à 20:14 (CEST)

#wikEdSummaryInputWrapper {white-space: normal !important;}
.wikEdSummaryText {width: 800px !important;}

Ça marche ! Super. Merci beaucoup, encore une fois. Je n'aurai plus d'excuse pour les fautes dont je maculais mes commentaires... Compliments et bravo en général pour le boulot des uns et des autres par ici que je n'avais jamais eu l'heur de constater. C'est impressionnant. Cordialement, Mogador ✉ 26 mai 2012 à 21:06 (CEST)

CatScan et les Articles remarquables d'un portail

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Catégorie:Portail:Saturne/Articles liés

Demandeur : Etiennekd (d) 27 mai 2012 à 11:29 (CEST)

Questions : Suite à ma création du Portail:Saturne, j'ai créé une partie « Articles labellisés ». Et pour savoir quelles étaient ces articles, je suis allé dans Catégorie:Portail:Saturne/Articles liés, ce qui donne :
{{Catégorie:Portail:Saturne/Articles liés}}
...et dans la palette (ou menu déroulant) qui se nomme « Articles remarquables du Portail:Saturne ». J'ai ensuite cliqué sur Articles de qualité et Bons articles, mais le CatScan ne fonctionne pas, et donc ne les trouve pas. J'aurais besoin d'aide.

CatScan ne « voit » aucun article dans Catégorie:Portail:Saturne/Articles liés. Je ne comprends pas la cause exacte, il faut juste espérer que c'est temporaire. Je n'ai pas trouvé d'autre catégorie posant le même problème. En remplacement, tu peux utiliser un gadget comme celui de Dr Brains (Wikipédia:Le Bistro/13 septembre 2011#Outil pour l'intersection de catégorie), mais cela n'aide pas à rendre le lien fonctionnel dans la palette. Orlodrim ^[discuter] 27 mai 2012 à 12:44 (CEST)

Boîte déroulante Gallerie

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Géants de mont Prama Boîte déroulante Gallerie

Demandeur : Adri08 (d) 27 mai 2012 à 13:01 (CEST)

Questions : Qui peut me donner les coordonnés d'une boîte « gallerie » qui permette de dérouler à partir d'une seule fenêtre plusiurs photos.

Comme le modèle italien Modèle:Galleria

Cordialement Adri08 (d) 27 mai 2012 à 13:01 (CEST)

Je pense que ce que tu cherches est {{Animation}}, qui remplace l'ancien {{Images}}. Attention, les mêmes recommandations s'appliquent dans les deux cas : « L'utilisation du modèle {{Animation}}/{{Images}} doit quant à elle être réduite aux enchaînements logiques des images afin de mettre en valeur cet enchaînement. Par exemple, on peut mettre en valeur le recul du glacier de Chamonix avec une dizaine de photos prises sur une centaine d'années. En aucun cas le modèle Images ne doit se substituer à la balise gallery. » Orlodrim ^[discuter] 27 mai 2012 à 13:27 (CEST)

Photo en infobox

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Supergirl36 (d) 27 mai 2012 à 18:28 (CEST)

Questions : Comment ajoute-t-on une photo à l'infobox ? Merci.

Bonjour; cela dépend de l'Infobox, pour certaines, c'est avec le paramètre "image=" suivi du nom du fichier,
pour d'autres c'est la syntaxe "image=[[Fichier:exemple.jpg]]". En général il suffit de se reporter à la documentation. De quelle Infobox s'agit-il? -- Speculos ^✉ 27 mai 2012 à 19:00 (CEST)

Il doit s'agir de l'article Frédéric Marcotte (d · h · j · ↵ · DdA) avec {{infobox biographie}}. Pas sûr que l'article soit admissible (lire WP:Admissibilité) mais sinon, il faut téléverser une image (~libre de droits) sur un des serveurs de la fondation. De préférence Commons via ce lien. Lire Aide:Importer un fichier et Aide:Insérer une image. Dans l'infobox biographie, il suffit de mettre le nom du fichier derrière 'image ='). Choisir un nom d'image parlant (il y a des millions d'images, 'moi.jpg' n'est pas une bonne idée ;-). -- Xofc ^{[me contacter]} 27 mai 2012 à 19:31 (CEST)