Discussion Portail:Culture/Archive 1
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Psychologie clinique[modifier le code]
Salut, je vois que "psychologie clinique" est classée dans "Mythes générés", et pas dans "psychologie". Est-ce que quelqu'un pourrait développer le pourquoi? C'est intéressant comme classification 
. En tout cas je trouve ca un peu bizarre. Cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c) 4 mars 2007 à 13:52 (CET)
- c'est intéressant comme classification
C'est un peu dans cet esprit que je l'ai faite ... , étant donné le peu de place qu'il reste à l'établissement personnel d'une architecture cognitive, à la fin de toute cette culture. Un pourquoi plus sérieux et plus explicite ne serait pas super intéressant. Tu penses que ça casse vraiment le ton si ça reste là plutôt que dans psychologie ? Frédéric Priest-monk 4 mars 2007 à 13:58 (CET)
- Ben pour tout te dire, perso je prends ca avec le sourire, mais je ne suis pas sure que ca va être le cas de tout le monde. Je crois que c'est pas exagéré de dire qu'il existe... comment dire... une guerre des tranchés entre disciplines de psycho, alors évitons de mettre de l'eau dans le gaz (en plus c'est pas neutre :). --Yugiz (me répondre; p; c) 4 mars 2007 à 14:05 (CET)
- Alors viens sur le Projet:Culture pour qu'on voie comment arranger tout ça ! Tu es sûrement plus expert que moi en psychologie ! Frédéric Priest-monk 4 mars 2007 à 14:50 (CET)
- Ben pour tout te dire, perso je prends ca avec le sourire, mais je ne suis pas sure que ca va être le cas de tout le monde. Je crois que c'est pas exagéré de dire qu'il existe... comment dire... une guerre des tranchés entre disciplines de psycho, alors évitons de mettre de l'eau dans le gaz (en plus c'est pas neutre :). --Yugiz (me répondre; p; c) 4 mars 2007 à 14:05 (CET)
Liste de suivi commune du Portail/Projet[modifier le code]
Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.
Exemple avec le Portail:Stargate :
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:23 (CEST)
Actualité Portail Culture[modifier le code]
Bonjour, cherchez vous toujours une personne pour alimenter la rubrique "actualités" du Portail Culture ? Si oui, je serai volontaire. J'écoute régulièrement France-Culture et je regarde souvent le Journal de la Culture sur Arte. Tenez, ces jours-ci, le musée Guggenheim de Bilbao fête ses dix ans. ET aussi, c'est la 34e édition de la FIAC du 18 au 22 octobre à Paris. Faites moi signe si vous êtes intéressé. A bientôt--Sir-ano 20 octobre 2007 à 00:36 (CEST)
- Bonjour, le projet est toujours ouvert aux wikipédiens volontaires. Sur le cadre "Actualités" du portail, tu peux trouver un lien vers la section culture de Wikinews. La rubrique fonctionnait jusqu'ici en s'alimentant par là. Si tu le souhaites tu peux l'agrémenter d'infos, et pour le mieux, créer parallèlement des articles sur Wikinews. Autre chose, si tu as une a une activité soutenue, pense à te signaler comme participant sur le projet. Ainsi les nouveaux te contacteront pour des renseignements. Bon courage ! Frédéric Priest-monk 20 octobre 2007 à 12:13 (CEST)
Réorganisation du portail[modifier le code]
Bonjour, je serai d'avis de remonter certaines rubriques (aspects généraux et les suivantes) et d'en abaisser d'autres (phrase du mois, quiz, contribution au projet). Cette intervention a pour but d'accrocher le lecteur en lui présentant les aspects thématiques. Je serai aussi d'avis de mettre à niveau les paragraphes pour un confort de lecture et éviter les vides. Et une autre couleur pour l'intérieur des cadres. Qu'en pensez vous ? --Sir-ano 6 novembre 2007 à 00:31 (CET)
- C'est une bonne suggestion. Fais comme le sens, le code devrait être assez clair, en tout cas je l'espère. Frédéric Priest-monk 6 novembre 2007 à 12:54 (CET)
Contestation de la pertinence de ce portail[modifier le code]
Comme il a été dit ci-dessus, il y a plusieurs années, la culture c'est tout ce qui est donné en partage dans une société donnée. C'est une notion sociologique qui, in facto, recoupe donc tout ce qui se trouve dans Wikipédia, y compris la technologie, l'histoire, la géo-politique, les arts... Le seul portail "culture" qui me semble un tant soit peu pertinent c'est.. la page accueil de Wikipédia! Je propose la fermeture de ce portail qui est une aberration sociologique. o2 [Allo?] 21 décembre 2009 à 11:50 (CET)
- En effet c'est un point de vue assez primaire et réducteur du sujet, qui ne profite donc pas à un enrichissement de l'encyclopédie. C'est pourquoi je ne te rejoindrai pas là-dessus. D'ailleurs il y a une définition pour préciser la notion qui à l'heure actuelle est toujours disponible, je te proposerais de t'y intéresser pour continuer à discuter du sujet. Frédéric Priest-monk (d) 21 décembre 2009 à 14:42 (CET)
- Primaire et réducteur ? Pourrais-tu argumenter un peu mieux, je ne te suis pas. Et en ce qui concerne ta recommendation de m'interesser à la notion de culture, je précise à titre anecdotique que c'est mon domaine de formation et ma branche professionnelle.Je pense qu'il serait interessant que tu consulte nos précédents échanges sur nos pages de discussion respectives et où l'on avait déjà aborder ces questions pour que tu comprennes ce que je repproche à la démarche globale de ce portail. Je suis désolée, je ne peux pas m'étendre d'avantage pour le moment, faute de temps,mais je détaillerais, ici, plus tard au sujet de ce qui me "chiffone" dans l'acception de cette notion telle qu'elle est faite sur le portail, et ce que j'ai envie de proposer en alternative. Et lancerais vraisemblablement un appel sur le bistro pour que l'on s'interesse de façon plus précise à la pertinence de portail et à sa présence sur la page d'accueil.o2 [Allo?] 23 décembre 2009 à 12:06 (CET)
- Bon après tout si tu as une proposition à faire, allons-y ! Seulement je te demanderais d'être cohérente quant à celle-ci. Demande de PàS ou refonte ? Pour ce que j'ai cru comprendre de nos échanges pour toi la culture se résume à la culture générale, éventuellement un aspect définissant un groupe donc sociologique. Cela biaise et tronque énormément la vision du sujet par rapport à la version proposée actuellement. Quant à mélanger tout ça dans la page d'acceuil ma foi c'est pauvre ... Frédéric Priest-monk (d) 23 décembre 2009 à 14:29 (CET)
- J'ajoute que rendre synonime une formation en information-communication/lettres appliquées à une formation en "culture" me fait allègrement penser à du POV pushing. Cdlt Frédéric Priest-monk (d) 23 décembre 2009 à 14:46 (CET)
- Primaire et réducteur ? Pourrais-tu argumenter un peu mieux, je ne te suis pas. Et en ce qui concerne ta recommendation de m'interesser à la notion de culture, je précise à titre anecdotique que c'est mon domaine de formation et ma branche professionnelle.Je pense qu'il serait interessant que tu consulte nos précédents échanges sur nos pages de discussion respectives et où l'on avait déjà aborder ces questions pour que tu comprennes ce que je repproche à la démarche globale de ce portail. Je suis désolée, je ne peux pas m'étendre d'avantage pour le moment, faute de temps,mais je détaillerais, ici, plus tard au sujet de ce qui me "chiffone" dans l'acception de cette notion telle qu'elle est faite sur le portail, et ce que j'ai envie de proposer en alternative. Et lancerais vraisemblablement un appel sur le bistro pour que l'on s'interesse de façon plus précise à la pertinence de portail et à sa présence sur la page d'accueil.o2 [Allo?] 23 décembre 2009 à 12:06 (CET)
"Mythes générés" dans le cadre "Aspects généraux"[modifier le code]
Les articles regroupés sous cette expression ne sont pas tous qualifiables de "mythes" qui seraient "générés" par la culture. Le mot peut s'appliquer à la théorie du complot, mais pas à Malaise dans la civilisation (qui est simplement un ouvrage de psychanalyse), ni au Choc des civilisations (autre livre proposant une théorie controversée, mais n'a pas été qualifié de "mythe" à ma connaissance - et, le cas échéant, il faudrait l'ajouter à son article), et certainement pas à des articles comme idéologie, culture populaire ou psychologie clinique. Il me semble que les articles regroupés là sont plutôt des notions ou des livres importants traitant de sociologie ou étudiant les idéologies. On pourrait donc renommer le paragraphe en "Sociologie et idéologie", par exemple. --Eunostos|✍ 23 avril 2010 à 18:46 (CEST)
- Pourquoi pas revoir l'appellation du paragraphe mais pas comme cela. L'idée ici est de présenter des états d'esprit produits par la culture, les incompréhensions entre les personnes nées des idées reçues et fabriquées par des instances supérieures sur une population gouvernée (non-libre), et les malaises engendrés par ce biais. Cordialement Frédéric Priest-monk (d) 24 avril 2010 à 23:48 (CEST)
- Je comprends, mais avec le titre actuel, on a l'impression que tous les articles en question sont présentés comme des mythes contemporains, ou qu'ils ont tous un rapport avec les mythes contemporains, ce qui n'est pas le cas de tous. C'est la raison pour laquelle il me semble que "idéologie" serait un titre plus pratique (et plus encyclopédique). Sinon, pour recentrer le groupement de liens sur le thème des tensions idéologiques au sein de la culture, des articles comme idée reçue, stéréotype, marketing, Storytelling (livre) peuvent être intéressants, voire culture underground ou légende urbaine. On peut même penser à la théorie de la lutte des classes. --Eunostos|✍ 25 avril 2010 à 15:16 (CEST)
- En effet c'est l'aspect qu'on souhaite présenter dans cette partie. Tes propositions sont intéressantes, pourquoi pas les ajouter. Je comprends aussi ta vision du terme "mythe" si on ne peut se permettre de l'étendre ici ? J'ai trouvé exploitation sociale en parlant avec toi. Je ne vois donc tjs pas de titre plus précis pour le moment (peut-être instrumentalisation de la pensée ? ) mais je vais déjà ajouter ces liens dans le paragraphe. Cordialement Frédéric Priest-monk (d) 26 avril 2010 à 11:26 (CEST)
- Je comprends, mais avec le titre actuel, on a l'impression que tous les articles en question sont présentés comme des mythes contemporains, ou qu'ils ont tous un rapport avec les mythes contemporains, ce qui n'est pas le cas de tous. C'est la raison pour laquelle il me semble que "idéologie" serait un titre plus pratique (et plus encyclopédique). Sinon, pour recentrer le groupement de liens sur le thème des tensions idéologiques au sein de la culture, des articles comme idée reçue, stéréotype, marketing, Storytelling (livre) peuvent être intéressants, voire culture underground ou légende urbaine. On peut même penser à la théorie de la lutte des classes. --Eunostos|✍ 25 avril 2010 à 15:16 (CEST)
Culture russe[modifier le code]
Je vous informe qu'il y a un projet sur la culture russe.
Dans l'espoir qu'il ait des liens entre nos projets.Laterna magica est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article Laterna magica (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laterna magica/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Portail:Culture est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Portail:Culture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Culture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Loreleil [d-c] 4 mai 2012 à 08:46 (CEST)
L'article Sergal est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Sergal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 30 mai 2012 à 08:34 (CEST)
Fusion[modifier le code]
|
Théâtre en Algérie et Théâtre algérien sont proposés à la fusion |
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Théâtre en Algérie et Théâtre algérien. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Jerome66 (d) 4 septembre 2012 à 10:22 (CEST) |
Portails connexes et sous-portails[modifier le code]
Bonjour. Je propose de faire un peu le tri entre ces 2 notions. Par exemple, dans les portails connexes, on garderait : sport, mode, gastronomie, philosophie, religions, langues, etc. Et comme sous-portails, on aurait : musées, arts, patrimoine mondial, patrimoine culturel immatériel, protection du patrimoine, mais aussi culture russe, culture ivoirienne, culture de la Suisse... A noter que cela augmenterait considérablement le nombre d'articles liés (environ 8.000 actuellement). Lysosome (d) 9 janvier 2013 à 11:15 (CET)
L'article Commandeurs des Arts et des Lettres est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Commandeurs des Arts et des Lettres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commandeurs des Arts et des Lettres/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
mandariine 10 février 2013 à 17:25 (CET)
Artistes et personnes culturelles diverses[modifier le code]
Je voudrais demander attention a les liens rouges de l'article Prix du Prince Claus. Il y a gagneurs comme photographes, architectes, sculpteurs, directeurs de musée, cinéastes, etc. etc. J’espère qu'il y a des personnes ici avec intéresse d'écrire quelques articles. J'ai ajouté une description courte devant chaque nom. J’espère que ma orthographie française sais suffisant (peut être qu'il faut des petits corrections..., parce que je suis néerlandais, pas francophone). Salutations, Bermond (d) 13 mars 2013 à 16:02 (CET)
Bonjour à tous, cet artible vous parait il admissible, selon les critères WP ? Marianne Casamance (d) 13 juin 2013 à 11:32 (CEST)
L'article Eulama est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Eulama (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eulama/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 24 juillet 2013 à 01:44 (CEST)
Les articles Controverse sur le génocide tibétain, Sinisation du Tibet et Génocide culturel au Tibet sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Controverse sur le génocide tibétain et Sinisation du Tibet et Génocide culturel au Tibet. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 23 août 2013 à 16:18 (CEST)
L'article Herwans est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Herwans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Herwans/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 4 septembre 2013 à 15:35 (CEST)
L'article Philippe Chantepie est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Philippe Chantepie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Chantepie/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 29 janvier 2014 à 18:48 (CET)
L'article Kpop Life Magazine est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Kpop Life Magazine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kpop Life Magazine/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 11:31 (CET)
Admissibilité de blogs[modifier le code]
Bonjour,
Une controverse a lieu entre certains utilisateurs au sujet de l’admissibilité de blogs ou semi-blogs dans l’article Alexandre Ansaldi. Vous pouvez les voir dans l'ancienne version de l'article puisqu'ils viennent d'être re-supprimés. Vous pouvez donner votre avis en PDD de l'article.
Cordialement,
--Éric Messel (discuter) 10 avril 2014 à 06:54 (CEST)
L'article American Western & Country Association est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « American Western & Country Association (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:American Western & Country Association/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 11:25 (CEST)
L'article Mfest est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mfest (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mfest/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2014 à 11:19 (CEST)
L'article Comparatif des principaux sites de rencontres est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Comparatif des principaux sites de rencontres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comparatif des principaux sites de rencontres/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 6 septembre 2014 à 01:45 (CEST)
L'article Musée d'art spontané est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Musée d'art spontané » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée d'art spontané/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 octobre 2014 à 00:53 (CEST)
L'article Comité flamand de France est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Comité flamand de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité flamand de France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2014 à 01:02 (CET)
L'article Histoire collective est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Histoire collective (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire collective/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 janvier 2015 à 02:32 (CET)
L'article NoWhere (événement) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « NoWhere (événement) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NoWhere (événement)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 février 2015 à 01:40 (CET)
L'article Escolo est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Escolo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escolo/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 avril 2015 à 02:04 (CEST)
L'article Alliance française de Bohême du Sud est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Alliance française de Bohême du Sud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance française de Bohême du Sud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Centre de recherches interuniversitaire sur les champs culturels en Amérique latine est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Centre de recherches interuniversitaire sur les champs culturels en Amérique latine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de recherches interuniversitaire sur les champs culturels en Amérique latine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Fondation d'entreprise Galeries Lafayette est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Fondation d'entreprise Galeries Lafayette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation d'entreprise Galeries Lafayette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Fondation Jacques-Toja pour le théâtre est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Fondation Jacques-Toja pour le théâtre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Jacques-Toja pour le théâtre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Institut suisse de Rome est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Institut suisse de Rome » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut suisse de Rome/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mission Lescure est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Mission Lescure » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mission Lescure/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Betty Weiss est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Betty Weiss (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Betty Weiss/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gladys Bézier est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Gladys Bézier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gladys Bézier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Christian Babonneau est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Christian Babonneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Babonneau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article "Musée des impressionnismes Giverny"[modifier le code]
{{Attente OTRS}} Un courriel contenant les détails de l'autorisation pour utiliser ce texte a été envoyé sur OTRS --Mdig (discuter) 10 février 2016 à 15:44 (CET)
L'article Abdel Bounane a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Abdel Bounane (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 2 juin 2016 à 16:06 (CEST)
Proposition au label AdQ : Trésor national (Japon).[modifier le code]
Bonjour,
en vue d'une possible proposition au label AdQ, je sollicite ici relectures, critiques et corrections pour cet article développé lors du Wikiconcours d'octobre 2016.
Remarque : la version anglophone, bien moins développée, est labellisée BA.
D'avance, merci.--ContributorQ(✍) 3 décembre 2016 à 01:24 (CET)
- Le vote est ouvert. Bon vote.--ContributorQ(✍) 10 décembre 2016 à 11:33 (CET)
L'article Catégorie:Intellectuel amérindien du Canada est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Intellectuel amérindien du Canada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Intellectuel amérindien du Canada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Musique (audiovisuel) est à prouver[modifier le code]
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Musique (audiovisuel) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'admissibilité de l'article concernant Clément Schertzinger est mise en doute[modifier le code]
L'admissibilité de l'article concernant Clément Schertzinger est mise en doute par Utilisateur:Nomen ad hoc (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A9ment_Schertzinger). Curieusement ce débat est initié par le même contributeur, dans un délai de 15 minutes, en même temps que celui de l'article concernant Jacques Gautheron et la demande de suppression de l'article Maurice Davesne, ces trois personnes étant chevaliers de l'ordre de Saint-Sylvestre. --Gillesmourey (discuter) 7 mars 2017 à 17:37 (CET)
L'admissibilité de l'article concernant Jacques Gautheron est mise en doute[modifier le code]
L'admissibilité de l'article concernant Jacques Gautheron est mise en doute par Utilisateur:Nomen ad hoc (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Gautheron). Curieusement ce débat est initié par le même contributeur, dans un délai de 15 minutes, en même temps que celui de l'article concernant Clément Schertzinger et la demande de suppression de l'article Maurice Davesne, ces trois personnes étant chevaliers de l'ordre de Saint-Sylvestre. --Gillesmourey (discuter) 7 mars 2017 à 17:43 (CET)
- Gillesmourey : bon, vous allez continuer votre manège longtemps comme cela ? J'attends une réponse à ma question. NAH, le 7 mars 2017 à 17:46 (CET).
L'article Jacques Gautheron est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jacques Gautheron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Gautheron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Clément Schertzinger est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Clément Schertzinger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Schertzinger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Vote de labellisation Roger-Michel Allemand[modifier le code]
Bonjour, l'article Roger-Michel Allemand est en cours de labellisation. Veuillez venir voter, améliorer l'article si besoin ou indiquez des améliorations. Cordialement Windreaver [Conversation] 24 avril 2017 à 20:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article L'Indic magazine est à prouver[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « L'Indic magazine (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
-- JR (disc) 24 mai 2017 à 12:15 (CEST)
Patrimoine culturel immatériel de l'humanité : listes continentales et nationales[modifier le code]
Bonsoir,
Je me permets de relayer ici une discussion que je viens d'initier concernant le patrimoine culturel immatériel qui pourrait interpeller les suiveurs de ce projet. Vous la retrouverez en venant faire un tour par ici. Cordialement, --Fab5669 (discuter) 31 mai 2017 à 22:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article L'Officiel des Galeries & Musées est à prouver[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « L'Officiel des Galeries & Musées (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
-- JR (disc) 30 août 2017 à 14:12 (CEST)
Avertissement suppression « Jacques Gautheron »[modifier le code]
Bonjour, L’article « Jacques Gautheron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
Cordialement--Gillesmourey (discuter) 10 novembre 2017 à 10:21 (CET)
L'article Fonds de dotation de l'ICOM est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Fonds de dotation de l'ICOM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fonds de dotation de l'ICOM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Médiation culturelle est proposé à la scission[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Médiation culturelle » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Médiation culturelle. Message déposé par O-R (discuter) le 8 février 2018 à 20:56 (CET) |
Proposition d'annuler la fusion qui a été faite le 31 décembre dernier entre les articles Médiation culturelle et Interprétation du Patrimoine. Voir mes arguments en page de discussion de l'article Médiation culturelle. Cordialement. --O-R (discuter) 8 février 2018 à 20:56 (CET)
L'admissibilité de l'article L'Alternatif est à prouver[modifier le code]
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « L'Alternatif (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 11 mai 2018 à 14:25 (CEST)
L'article Ouvroir du sonore et du musical potentiels est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Ouvroir du sonore et du musical potentiels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouvroir du sonore et du musical potentiels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 novembre 2018 à 02:59 (CET) |
Insulte rituelle[modifier le code]
Bonjour, pour info je viens de mettre une bandeau d'admissibilité à vérifier sur Insulte rituelle. La page passera en PàS d'ici la fin de l’année. Si quelqu'un a des sources... Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 6 février 2019 à 17:48 (CET)
Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point[modifier le code]
Bonjour, la page Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point a reçu le bandeau d'admissibilité à vérifier au motif suivant : « Aucune source centrée ». Personnellement, je n'ai pas le temps de rechercher des sources sur cette citation, mais si certains en ont, ils peuvent peut-être améliorer la page (que j'ai en suivi d'ailleurs). Cordialement, --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 décembre 2019 à 10:32 (CET)
Information[modifier le code]
Bonjour,
Pour info : Discussion:Attentat de Notre-Dame de Paris#Titre de la page (second débat...).
Ne donnez pas votre avis ci-dessous mais sur la page dont le lien est donné ci-dessus, afin de centraliser les débats.
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 26 mars 2020 à 22:13 (CET)
Proposition label BA[modifier le code]
Bonjour à toutes et à tous, je me permets de vous informer que j'ai l'intention de proposer l'article Musée de la coutellerie de Thiers au label Bon Article. Si vous avez des remarques, n'hésitez pas à me les faire parvenir. Bonne journée--Lethiernois (discuter) 15 avril 2020 à 14:00 (CEST)
Musée de la coutellerie de Thiers BA ?[modifier le code]
|
|
Le 21 janvier 2019, Musée de la coutellerie de Thiers a été proposé pour être reconnu comme « Bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Lethiernois (discuter) Lethiernois (discuter) 18 avril 2020 à 11:57 (CET) |
Coutellerie de Thiers BA ?[modifier le code]
|
|
|
Le 21 janvier 2019, Coutellerie de Thiers a été proposé pour être reconnu comme « Bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Lethiernois (discuter) 3 mai 2020 à 00:38 (CEST) |
L'admissibilité de l'article Mythologie grecque dans l’art et la littérature occidentaux est à prouver[modifier le code]
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mythologie grecque dans l’art et la littérature occidentaux (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 4 mai 2020 à 09:04 (CEST)
L'article Bretagne Culture Diversité est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Bretagne Culture Diversité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bretagne Culture Diversité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 novembre 2020 à 17:21 (CET)
L'article Hervé Barbaret est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Hervé Barbaret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Barbaret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |