Wikipédia:Le Bistro/28 mai 2011

Le Bistro/28 mai 2011

Sous-pages
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑mai / juin↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
28 mai 2011
Fiesta de Margaret Pole ! Bière à tire-larigot pour tout le monde !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 608 999 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 989 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Festival de l'Histoire de l'art de Fontainebleau

• Massacre de Srebrenica en pleine actualité, l'article est peu complet (Naser Orić est cités 4 fois, Ratko Mladić 8)

Articles du jour à créer

• NBC News, grande chaîne américaine d'informations en continu du groupe National Broadcasting Company (NBC).

Je me permet juste une petite remarque, et je reconnais que l'article en anglais porte à confusion. J'ai eu du mal à comprendre à l'origine. NBC News est le département de l'information du réseau NBC, et produit des émissions pour les chaînes du groupe, soit NBC, la chaîne généraliste, la chaîne d'information en continu MSNBC et la chaîne d'information financière CNBC. Ce n'est pas, en soi, une chaîne, mais un producteur de contenu. Les journalistes des chaînes du groupe font donc partie de l'entité commune NBC News, et peuvent animer des émissions dans l'une et l'autre de ces chaînes.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Deansfa (discuter)-- Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyeux...]}. 28 mai 2011 à 10:00 (CEST)

• Forces aériennes soviétiques bizarre qu'on ne l'ai pas cet article.

  CQui (d) (en) pointe sur l'article maintenant... Il faut indiquer trad= avant le titre anglais. --28 mai 2011 à 12:01 (CEST)

• Sergei Vasilyevich Zubatov, révolutionnaire ayant rejoint l'Okhrana et ayant donné son nom au syndicat officiel de l'Empire russe
• Green Beer Day, car tous les goûts sont dans la nature, même les plus infâmes hérésies comme celle-ci

WikiPermanences à Rennes et à Paris ce week-end

Bonjour,

Pour votre information, des WikiPermanences sont prévues ce week-end en France, de 14h à 18h (CEST) :

• à Paris les 28 et 29 mai à la Cité des Sciences et de l'Industrie,
• à Rennes le 28 mai, à la Cantine Numérique (Champs Libres)

Nouveau contributeur ? Venez vous faire guider dans vos premiers pas.
Contributeur expérimenté ? Joignez-vous à nous pour les aider !

Vous trouverez plus d'informations sur la page Wikipédia:WikiPermanence.

Elfix ↝ ^discuter 23 mai 2011 à 19:21 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Icone d'évaluation du projet Moyen-Orient

Bonjour, suite à une discussion qui a eu lieu sur le projet:Moyen-Orient concernant un problème de visibilité de l'icône des évaluations sur les PDD, nous n’avons pu trouver de solution satisfaisante, c'est pourquoi nous aimerions avoir vos avis et idées sur le sujet ; vous pouvez échanger directement sur la page de discussion à cet effet et proposer une nouvelle icône. Amicalement, --Masterdeis 21 mai 2011 à 23:55 (CEST)

Festival de l'Histoire de l'art de Fontainebleau

Bonjour.

Qui fait quoi à ce festival ? Qui ira pour nous raconter ? Cordialement. --Compte Bruno des acacias 28 mai 2011 à 08:22 (CEST)

En tout cas, l'article a disparu pour copyvio (je plaide coupable pour sa disparition, forcément coupable). Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2011 à 15:42 (CEST)

Toute la semaine sur France Culture, l'émission la fabrique de l'histoire consacre ses émissions en l'honneur de cette première édition du festival : [1]. Salsero35 ^✍ 28 mai 2011 à 16:04 (CEST)

Aide pour traduction

Bonjour,

je me demande comment traduire la fin de cette phrase "We are waiting for the long promised invasion. So are the fishes..." des idées? (cela vient de en:British anti-invasion preparations of World War II) Skiff (d) 28 mai 2011 à 08:55 (CEST)

"Nous attendons l'invasion promise depuis longtemps. Les poissons aussi..."? — LeCardinal ^{[Donnez moi des graines!]} 28 mai 2011 à 09:07 (CEST)

(conflit d’édition) « Nous attendons l’invasion depuis longtemps promise. Tout comme les poissons. » J’imagine que ça a un sens avec le contexte. Carlotto ( ɗ ) le 28 mai 2011 à 09:09 (CEST)

Les poissons de la Manche auraient été ravis de se repaître des Allemands rejetés à la mer ? --Ordifana75 (d) 28 mai 2011 à 09:16 (CEST)

Dans cette analyse, les poissons sont supposés uniquement attendre, eux aussi, l'invasion... --Ordifana75 (d) 28 mai 2011 à 09:24 (CEST)

Merci à tous, ce sera donc "tout comme les poissons". Skiff (d) 28 mai 2011 à 09:39 (CEST)

Hum, avec le contexte signifiant en gros « les poissons attendent leur repas »… On pourrait traduire plus efficacement par « les poissons aussi. » ou « les poissons attendent aussi. ». Notez qu'en anglais il faut reprendre le verbe (un simple "too" n'aurait pas été bon), mais en français cela n'est pas nécessaire. La formulation « tout comme les poissons » n'est pas particulièrement fausse, mais je la trouve vraiment moins élégante. od†n ↗^blah 28 mai 2011 à 11:16 (CEST)

À moins que les poissons, supposés s'ennuyer au fond de la Manche, n'aient attendu que le spectacle ? Dommage qu'on ne puisse pas interroger Churchill sur ses intentions profondes ... --Ordifana75 (d) 28 mai 2011 à 15:11 (CEST)

'faut demander aux poissons ^^. Esprit Fugace (d) 28 mai 2011 à 17:43 (CEST)

LES DIFFERENTES VAGUES D'IMMIGATION DES ANNEES 1930

Salut à tous, Connaissez-vous l'histoire de cet homme originaire de la région d'Ovaro en Italie? Il a connu une jeune-fille Corinna Rotter puis il a immigré en Amérique du Sud vers 1930. Faites-moi signe, merci

Hola a todos, Conózcase la historia de este hombre originario de la región de Ovaro en Italia? Conoció una muchacha Corinna Rotter luego inmigró a América del Sur hacia 1930. ¡ Avíseme, gracias!

Ciao a tutti, Conoscetevi la storia di questo uomo originario della regione di Ovaro in Italia? Ha conosciuto una senorina Corinna Rotter poi è immigrato in Sudamerica verso1930. Fatemi firmo, grazie! --MANGO92 (d) 28 mai 2011 à 09:50 (CEST)

Ah c'était dur la vie, avant Copains d'avant !!! — Président ^[voter] 28 mai 2011 à 10:07 (CEST)

Bonjour, Wikipédia n'a pas vocation à répondre ce genre de question. Orientez-vous plutôt vers les sites de généalogie. Bon courage dans vos recherches et bonne journée. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 28 mai 2011 à 10:09 (CEST)

Index en tête de catégorie

De temps en temps, sur une cat bien chargée, il y a un index permettant de circuler alphabétiquement. Je travaille présentement sur Catégorie:Homonymie, mais l'index "simple" (c-a-d avec juste l'alphabet) ne facilite pas beaucoup plus la consultation. Serait-il possible d'avoir un index à deux lettres (Aa, Ab, Ac, Ad,…) comme sur WP:en, au moins pour certaines cat (celle-ci rassemble plus de 50000 pages) ? -Aemaeth 28 mai 2011 à 10:41 (CEST)

Cela existe déjà, voir Modèle:Boîte des catégories#JavaScript  – od†n ↗^blah 28 mai 2011 à 11:22 (CEST)

Thanks (c'était SommaireCompactCategorieDeluxe que je cherchais). -Aemaeth 28 mai 2011 à 11:47 (CEST)

Tu veux dire SommaireCompactCategorieDeluxe ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 28 mai 2011 à 14:10 (CEST)

Listes des auteurs

Salut,

J'ai deux questions très proches :

• Sur l'article NCIS : Los Angeles, la liste des auteurs est celle d'un autre article (pour de vrai, voici les vrais auteurs de l'article ; tt en bas de la page). Comment cela se fait-il que depuis l'historique, on ait accès à une liste erronée ?

• Sur l'article NCIS : Enquêtes spéciales, la liste liste des auteurs est tout simplement vide. Idem que pour ci-dessus, je suis obligé d'aller, depuis l'historique, dans « Modifications » pour en avoir une (tt en bas de la page).

Des explications, et, éventuellement, un moyen de corriger ? Bonne journée ensoleillée à tous . — Jules78120 ^{(Discuter !)} 28 mai 2011 à 12:21 (CEST)

Ya ptet un bug sur l'outil, il faudrait contacter l'auteur. Kyro ^{me parler} le 28 mai 2011 à 12:30 (CEST)

Le problème semble venir des « : ». Apparemment, l'outil ignore ce qu'il y a avant. Donc pour NCIS : Los Angeles, il donne la liste des auteurs de Los Angeles et pour NCIS : Enquêtes spéciales, celle de Enquêtes spéciales qui n'existe pas. En fait, il ne semble pas ignorer totalement ce qui est avant les « : » : si ça correspond à un namespace (user:bidule) ça fonctionne ; sinon il considère que c'est dans l'espace principal. Moyg hop 28 mai 2011 à 15:48 (CEST)

Merci pour les explications ! — Jules78120 ^{(Discuter !)} 28 mai 2011 à 17:56 (CEST)

Et une astuce : rajouter d'autres « : » : exemple. Moyg hop 28 mai 2011 à 19:21 (CEST)

Cool ! Re-merci. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 29 mai 2011 à 11:32 (CEST)

Petit problème de mise en page dans Macross Frontier

Bonjour ! Je viens de tomber sur un problème de mise en page que je ne vois pas comment résoudre : sur l'article Macross Frontier, la liste déroulante des épisodes est renvoyée vers le bas de l'article à cause de la présence de l'infobox sur la droite. Du coup, la section Liste des épisodes paraît vide à première vue, et il n'est pas facile d'apercevoir la boîte déroulante tout en bas. Quelqu'un sait-il comment résoudre ce problème ? :-/ --Eunostos|discuter 28 mai 2011 à 12:51 (CEST)

Bonjour. Si un contenu est masqué dans une boîte, c'est qu'il est accessoire et que le plus simple est de le retirer, vu que, s'il ne sert pas à rien du tout, il ne sert pas à grand chose, non plus. Cordialement. --Compte Bruno des acacias 28 mai 2011 à 13:53 (CEST)

En évitant le lancer de marronniers, il suffit de ne pas mettre le contenu de la section dans une boîte déroulante (vu le peu de contenu de l'article, pourquoi masquer une large partie de celui-ci ?). Cordialement, --Lgd (d) 28 mai 2011 à 14:04 (CEST)

Techniquement, l'infobox et la boite déroulante sont deux objets différents. Le plus simple serait de mettre cette boite en début d'article mais cela ne se fait pas. Le mieux et en l'état et de développer l'article afin que le lecteur ou la lectrice aille jusqu'en bas de la page et découvre les trois boites déroulantes. GLec (d) 28 mai 2011 à 14:12 (CEST)

Critères d'admission

Expliquez-moi pourquoi on admet sans problème Natasha Kiss, qu'on refuse Nafissatou Diallo et que pour finir on se trompe dans une page d'homonymie de Nafissatou Diallo-- fuucx (d) 28 mai 2011 à 14:38 (CEST)

Un seul film porno, ce n’est pas suffisant pour être dans les critères. Morburre (d) 28 mai 2011 à 14:44 (CEST)

Par Nafissatou Diallo, je suppose que tu fais allusion à la femme de chambre d'un hotel de New York, qui lui a valut de rencontrer un ex président du FMI ?? Si c'est bien d'elle dont on parle, il n'y a aucune raison de lui consacrer un article, l'affaire étant suffisante pour développer sur cette personne qui n'a aucune notoriété en dehors d'être la protagoniste du fait divers qu'on connait assez. Pas plus qu'il ne serait acceptable de faire un article sur les deux employées de mairie qui accusent Georges Tron. Merci de ne pas prendre wp pour Détective Kirtap^{mémé sage} 28 mai 2011 à 14:59 (CEST)

Je m'excuse mais pour moi dans cette affaire ce qui m'intéresse ce n'est pas le fait divers en lui-même. Ce qui m'intéresse, c'est ce qu'il traduit au niveau des rapports de la presse et des dirigeants, au niveau des rapports entre les sexes (vous pouvez à ce sujet vous reporter à un article du Monde du 27 mai 2011 de Cécile Alduy "pour en finir avec le sexisme" ) etc. Ce n'est pas l'aspect "Détective". Si je suis intervenu sur cette PDD c'est parce que j'ai peur que nous ayons une vision justement trop "fait divers" et que je tiens à ce que nous restions ouverts à des études plus sociologiques qui commençent à paraître.-- fuucx (d) 28 mai 2011 à 19:57 (CEST)

+ 1 --Ordifana75 (d) 28 mai 2011 à 15:12 (CEST)

+ 2 comme déjà expliqué sur la PàS en question d’ailleurs… Et la personne citée ci-dessus n’est pas plus admissible. schlum ^{=^.^=} 28 mai 2011 à 15:37 (CEST)

Concrètement, la principale raison c'est qu'il y a eu une demande de suppression pour l'un des articles, pas pour l'autre. Ensuite, ce qui convainc les participants peut varier d'une discussion à l'autre, on n'est jamais à l'abri de quelques incohérences. GL (d) 28 mai 2011 à 20:48 (CEST)

Sur le retour

Après un jeûne, une retraite d'un mois, je reviens ici, mais plus doucement qu'avant (histoire d'y être pour mon anniversaire ???). Et pour fêter ça, j'amène deux sujets et les questions qui vont avec et des pistes :

1. un ami s'est étonné de ne pas trouver sur la wiki une page sur l'électrification rurale en France (après la Grande Guerre), la seule info sur le net est une étude parue sur le site cairn ; est-ce valable comme unique source ?
2. Je viens de changer de frigo suite panne définitive du précédent (je sais ça n'intéresse pas grand monde) ; en fait si ! Sur le nouveau existe un « mode sabbat », très curieux pour moi qui ne suis pas de confession juive, et rien non plus sur ce sujet en français ; il existe néanmoins une page anglaise : Sabbath mode (en). Si cela intéresse quelqu'un de plus compétent impliqué que moi...

--- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 28 mai 2011 à 16:33 (CEST)

Sur le site Cairn, c'est un site qui en fait archive et met en ligne des articles de revues (et est bien utile du coup !). Pour la référence, voir l'onglet "pour citer cet article", qui donne : Arnaud Berthonnet « L'électrification rurale », Histoire & Sociétés Rurales 1/2003 (Vol. 19), p. 193-219. Donc, une belle source secondaire dans une revue sérieuse, la Rolls de la source ! --Awkiku (d) 28 mai 2011 à 18:55 (CEST)

CQui (d) 2 - Mode Sabbat d'un réfrigérateur, l'ouverture de la porte ne déclenche pas d'activité électrique, comme l'éclairage d'une lampe ou le démarrage du compresseur. --29 mai 2011 à 01:55 (CEST) ^{La logique du truc m'échappe complètement.}

Sur mon frigo (encore !) ce mode activé ne fait pas du tout ce qu'il est censé faire (les lumières continuent à s'allumer... mais l'ai-je testé un samedi ?) pour respecter les règles des célébrations dans le judaïsme, qui prescrivent de cesser toute activité créatrice. Si sa logique ne m'échappe pas, son application (comme ouvrir un frigo ???) me surprend toujours un peu. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 29 mai 2011 à 11:10 (CEST)

CQui (d) Le principe, c'est que ton action (ouvrir la porte) n’allume pas la lumière, elle reste peut-être toujours allumée... bonne chance pour vérifier. --29 mai 2011 à 16:45 (CEST)

Mainmise sur l'article Affaire Dominique Strauss-Kahn

Bonjour,

Ce message juste pour pousser un coup de gueule sur la mainmise de Utilisateur:Necrid_Master sur cet article. Dès que l'on ajoute une information sourcée, celui-ci se permet de faire des coupes franches sans discussion préalables, arguant qu'il veut "aller à l'essentiel". J'ai par exemple essayer de commencer une section sur le volet médiatique de l'affaire qui à mon humble avis et tout aussi intéressant et prompt à être autant développer que le volet judiciaire. Je me suis vu "censuré" par cet utilisateur et j'ai donc dans un premier temps décidé de laisser couler et de renoncer à toucher à cet article. Mais ce qui me mets en colère c'est quand je remarque aujourd'hui que d'autres utilisateurs lui ont fait la remarque sur sa page de discussion et qu'au final celui-ci a tout simplement décidé d'effacer toutes ces remarques de sa page de discussion. Ce genre de comportements que je trouve complètement contraire à l'esprit de Wikipedia et qui peut à juste titre en démotiver plus d'un à participer à l'encyclopédie COLLABORATIVE ! Voilà ça va mieux en le disant, je ne compte pas lancer quelque procédure que ce soit parce que c'est une perte de temps et d'énergie mais j'espère que la communauté saura rester vigilante face à ce type de comportement.--Wikipedro ^{[¿algo más?]} 28 mai 2011 à 17:10 (CEST)

Pour info. J'ai déjà échangé avec lui. Il est tranchant quand il croit avoir raison, et la conciliation n'est pas son fort. Ceci écrit, si mon souvenir est bon, il fait en général du bon travail. Cantons-de-l'Est 28 mai 2011 à 17:26 (CEST)

Article à créer : Affaire Dominique Strauss-Kahn sur FR-Wikipedia  ? Thib Phil (d) 28 mai 2011 à 17:29 (CEST)

Correction, collègue : Wikipédia:Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur l'affaire Dominique Strauss-Kahn sans jamais oser le demander . Cantons-de-l'Est 28 mai 2011 à 17:40 (CEST)

@Thil Phil : il faut éviter le nombrilisme : réf. TiboF® 28 mai 2011 à 19:22 (CEST)

Même pas un petit pastis pastiche de rien du tout Snif ?? Thib Phil (d) 28 mai 2011 à 19:40 (CEST)

Si t'es partant, je suis. TiboF® 28 mai 2011 à 19:45 (CEST)

Patron, deux anisettes ! Thib Phil (d) 28 mai 2011 à 19:48 (CEST)

Moi, j'éviterais le terme de « mainmise » ou alors je me la laverais soigneusement après… — Président ^[voter] 29 mai 2011 à 05:44 (CEST)

Juste pour info: « 40 personnes ont voté « pour » à l'éléction admin de Necrid Master (rejeté) (qui a d'ailleurs été bloqué plus d'une fois) » Sapindnoel ou de mai plutôt ^{Parler à un sapin(et avoir l'air fou)} 28 mai 2011 à 23:47 (UTC-4) ou 29 mai 2011 à 05:47 (CEST)

Du vandalisme IRL sur les articles

L'article consacré au palais du parlement de Bretagne à fait l'objet d'un vandalisme de à la masse.

Version archivée de la page en date du 25 mai 2011. « Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle. »

A l'occasion des dix ans de Wikipédia dans Rennes, nous avons placé des panneaux en ville pour présenter Wikipédia dans son contexte. Et comme il fallait s'y attendre, ils ont été vandalisés. Quatre panneaux sur dix ont été ainsi dégradés. Comme quoi, même en vrai, on n'y échappe pas ! — Auregann ^[discuter] 28 mai 2011 à 17:35 (CEST)

Salebot a visiblement découvert la Rue de la Soif rennaise, il ne faut pas compter sur lui donc. XIII,東京から ^[何だよ] 28 mai 2011 à 18:10 (CEST)

Mmh... Je ferais plutôt l'analyse inverse : le vandalisme sur Wikipédia n'est jamais qu'une extension du domaine de la lutte du grafiti sur les murs des toilettes du collège... Cordialement. --Lgd (d) 28 mai 2011 à 18:17 (CEST)

Il faut des raisons de s'investir quand on se lance dans l'animation socio-culturelle. Frédéric Priest-monk (d) 28 mai 2011 à 18:58 (CEST)

Les gars sont cons. Otourly (d) 28 mai 2011 à 18:43 (CEST)

ça y est, je suis triste pour la soirée :( Léna (d) 28 mai 2011 à 19:44 (CEST)

Et les patrouilleurs n'ont rien vu !?

Ça craint.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 28 mai 2011 à 20:14 (CEST)

Meeeuuuh ! y avait pas de bouton révoqué !-- Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyeux...]}. 28 mai 2011 à 20:37 (CEST)

ok, je me dévoue pour patrouilller cette nuit dans les rues rennaises avec mon chien Baïkal, un border collie féroce. Qui prend le relai demain matin ? Salsero35 ^✍ 28 mai 2011 à 20:41 (CEST)

<mode second degré>Et rappelons que l'outil adapté ici n'est pas le blocage, mais la purge d'historique.</mode> Totodu74 (devesar…) 28 mai 2011 à 21:19 (CEST)

Et pour les récidivistes, y a ça.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 28 mai 2011 à 21:54 (CEST)

AdQ en japonais et en espagnol

Bonjour,

J'ai découvert que (ja) テロメア (Télomère) est AdQ avec 6 références uniques (2 sections sur 9 sont en partie référencées). Affligeant. Sur une note plus souriante, (es) Arte de Japón (Art japonais) est AdQ avec 78 références uniques. Du beau travail. Cantons-de-l'Est 28 mai 2011 à 17:37 (CEST)

Article labellisé en 2006 [2], on avait exactement les mêmes sur la Wikipédia francophone. Ça n'a rien d'affligeant du tout, ces articles étaient la crème de la crème à l'époque. Faut juste remettre dans le contexte. Ils mettent en place, comme on l'a fait sur la Wikipédia francophone, des procédures de délabellisation pour les articles qui ne sont plus dans les normes actuelles de labellisation. Deansfa 28 mai 2011 à 18:08 (CEST)

Il y a plein de liens rouges dans l'AdQ espagnol. Affligeant. Zakke (d) 28 mai 2011 à 18:29 (CEST)

De toute façon ça se sait, on a les critères les plus dur niveau labelisation. Kyro ^{me parler} le 28 mai 2011 à 19:21 (CEST)

C'est pour cette raison que je n'ai pas mentionné les liens rouges de l'AdQ en espagnol. Cantons-de-l'Est 29 mai 2011 à 16:30 (CEST)

Question

Comment faire pour insérer une image dans un article? Je suis débutant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adam1198 (discuter)

Voyez du coté de Aide:Insérer une image. Kyro ^{me parler} le 28 mai 2011 à 19:19 (CEST)

Solidaires du monde (d · h · j · ↵ · DdA) (admissibilité)

Bonzour à toutes et à tous

Au fil de quelque pérégrination, je suis tombée sur Solidaires du monde, article créé en 2009 (par Hopscotch NM (d · c · b), apparemment la société partenaire du site). Il s'agit d'une plateforme de blogs à visée "solidaire". Je pars en quête de source (GEMA..) et là, j'ai un doute sur l'admissibilité dudit article. Ne souhaitant pas créer une PàS qui pourrait être inutile (nan, en vrai, j'aime pas ça, mais s'il faut...), je fais appel à vous. Les "sources" (?) les plus pertinentes que j'ai trouvées sont : article sur "grenn it", objet d'une chronique sur RFI, sur afrik.com. J'aurais tendance à dire que c'est insuffisant pour attester de la notoriété de la plateforme. Selon vous, admissible ou pas ? Bonne soirée, .Anja. (d) 28 mai 2011 à 19:42 (CEST)

TMF et son prétendu « ancêtre »

Troll manifeste

Tristan Mendès France lui-même ne se cache pas de cet ancêtre sur son blog, et pourtant, alors que son article fait mention de son père et son grand père pour essayer de donner un semblant de notoriété à ce qui semble n'être qu'un pigiste blogueur, certains contributeurs semblent se liguer pour empêcher qu'il soit fait mention de ce fait avéré, et d'une manière que je qualifierais volontiers de propre aux vandales, sans donner la moindre raison ou sans laisser le moindre commentaire. Au passage, un « fils de » ou « petit fils de » – que ce soit d’un roi ou d’une pute – n’a jamais été un critère de notoriété suffisant pour justifier d’un article.

Ce qui du coup m'a poussé à regarder l'article de plus près, et j'ai constaté qu'il avait été écrit pour ainsi dire d'un seul jet, par le contributeur Aurarius (d · c · b), dont les contributions au projet en dehors de cet article sont proches du néant, et dont certaines contributions pourrait laisser à penser qu'il entretien des liens particuliers avec Tristan Mendès France, sans qu'il soit possible de parler formellement d'auto-promotion.

Et en fouillant plus loin, je me suis rendu compte que ce même Tristan Mendès France fait partie des Humains Associés, ceux-là même qui ont cherché à se servir de wikipédia pour faire mousser leur buzz à l'époque, en faisant preuve de la mauvaise foi la plus flagrante pour passer en force leur article d'auto-promotion et vide de toute pertinence. Après une longue attente pour voir comment allait évoluer l'article, des tentatives de neutralisation sans cesse annulées et des débats houleux, l'article a finalement été supprimé, non sans que quelques injures ou propos dénigrant ne fusent de ci de là de leur part.

Bref, sans chercher à faire le lien (ce n'était là que pour donner une trame de fond à ce genre de pratiques), il me semble d'une part que la pertinence d'un article sur ce monsieur, en regard de sa notoriété toute relative, est loin d'être avérée, et que d'autre part, certains contributeurs, pour ne pas dire administrateurs (donc des contributeurs censés être la crème du projet), font preuve d'une non-neutralité et d'une incorrection manifestes.

Désolé du dérangement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.203.14.163 (discuter)

Curieusement, l'article Pierre Mendès France n'est pas l'objet du même souci ni des mêmes protestations. Le sens du ridicule, peut-être...--Lgd (d) 28 mai 2011 à 19:56 (CEST)

Le fait est que M. Pierre Mendès France disposait de la notoriété suffisante pour avoir un article encyclopédique, qu'il n'a nullement mis en avant ses ancêtres, et qu'il n'a jamais fait mention publiquement de cet ancêtre négrier juif. La raison d'être de l'article Pierre Mendès France tient à sa notoriété incontestable, pas à ses ancêtres. La raison d'être de l'article de Tristan Mendès France est beaucoup moins évidente, il s'agit d'un blogueur dont la notoriété est très loin d'égaler certains autres, comme Maître Eolas, et dont la volonté de faire du buzz autour de lui et de ses projets est plus au moins affichée clairement, et à cet effet, il s'est fendu d'un article sur son ancêtre.

Je vais éviter pour ma part de m'interroger sur les raisons d'être de vos interventions. --Lgd (d) 28 mai 2011 à 20:09 (CEST)

Elles sont pourtant claires, et probablement pas là où vous les croyez. J'ajoute un contenu qui me semble pertinent, il se fait rejeter au motif qu'il serait non sourcé, je donne en commentaire les infos à son sujet, il se fait de nouveau rejeter sans raison, je précise un lien vers la source et rebelotte.

Faut savoir, soit le contenu est pertinent et n'était pas sourcé, auquel cas une demande de référence pouvait être faite, mais il n'avait pas à être retiré de la sorte, surtout que l'information était vraiment facile à croiser et que j'en ai même donné un lien.

Ou alors, le contenu n'est pas forcément pertinent (et à ce compte là, il serait bon de se pencher sur la pertinence de l'article, car le premier vote PàS contient des justifications édifiantes), et dans ce cas il suffit d'expliquer pourquoi, que ce soit en commentaire ou en page de discussion, et je suis parfaitement à même de comprendre et d'accepter que ce contenu ne soit pas ajouté. Mais cela n'a pas été fait.

Je constate que certains se liguent pour imposer – il n'y a pas d'autre mot – leur point de vue, et c'est méprisant à l'égard des contributeurs, et indigne de la fonction d'administrateur, car ça a beau n'être qu'un balai, ça signifie tout de même qu'on représente les valeurs du projet, et pas ses opinions politiques personnelles.

Édit : superbe verrouillage de la page de la part de P-e (d · c · b), celui-là même dont l'argumentaire d'une révocation se limitait à un « non ». Je crois que l'incorrection de certains ne pouvait pas être mise mieux en évidence, bravo ! :)

Pourquoi j'ai l'impression que ce genre de contribution fleure bon l'antisémitisme puant ? Pourquoi j'ai l'impression que ce type d'ajout fétide est mû par des intentions malveillantes ? La question de la pertinence ne se pose même pas, le lien n'a pas à se faire. Kirtap^{mémé sage} 28 mai 2011 à 20:56 (CEST)

Et donc je viendrais faire de l'antisémitisme sans me cacher derrière un quelconque proxy et en laissant mon adresse IP à la vue de tous ? Remballez un peu vos injures à peine déguisées et infondées, avancez au moins des arguments valables pour justifier du retrait de l'information (et ça n'en manque pas), et trouvez en d'autres plus valables que ceux sur la PàS ayant conduit à la conservation de cet article d'autopromotion, car cela relève du ridicule.

Et pour couper court à toute polémique de ce genre, défense facile souvent mise en œuvre, je renvoie vers l'édition que j'ai fait de l'article, où j'ai justement pris soin de retirer le mot « juif », pourtant employé par la source, qui n'est autre que le blog de Tristan Mendès France lui-même, justement parce que je jugeais cette information dénigrante et inutile. Je n'ai commencé à l'indiquer que lorsque j'ai cité la source et ai été amené à exposer le problème. Bref... ^^

Prend moi pour un imbécile . Peut être pas sous proxy, mais visiblement sous ip flottante 83.203.14.163 (d · c · b) ou dois-je dire 83.203.111.92 (d · c · b). Je te laisse patauger dans ton ridicule tout seul, si tu n'arrive pas à saisir la non pertinence de cette non information, dans un article qui n'est pas concerné par la traite négrière. C'est tellement grotesque et débile qu'il n'y a rien à rajouter et à justifier, p-e a eu raison de protéger la page. Kirtap^{mémé sage} 28 mai 2011 à 21:42 (CEST)

Curieux non, cette impression d'avoir déjà vu passé ce canard Thib Phil (d) 28 mai 2011 à 21:54 (CEST)

Assurément tu sembles être un crétin qui n'a aucune idée de la législation française (puisque mon IP est en France, et oui elle est « dynamique », un crime à t'entendre) qui s'applique aux faits – mensongers – dont tu m'accuses – de manière diffamatoire, mais je me trompe peut-être.

J'apprécie tes insultes, car tu manques vraisemblablement d'argument valable, et de son côté ton comparse pour lequel tu as tant d'admiration Lgd (d · c · b) fait preuve d'une cabale minutieuse à mon encontre, en allant jusqu'à effacer mon message de signalement en page de discussion du Bulletin des Admins et à supprimer ma page utilisateur où Morphypnos (d · c · b) venait de m'accueillir sur le projet et m'invitait à créer un compte pour contribuer.

Le plus amusant, c'est que le fond de ma « plainte » concerne justement les abus de certains, et que vous les illustrez encore mieux que je n'aurais pu les définir. Cela donne vraiment l'image d'une petite cabale de contributeurs-administrateurs qui œuvre pour ses idées plus que pour le projet. Ce n'est pas très glorieux, heureusement que je sais que tous ne sont pas comme ça, mais ce n'est pas le cas de tous les autres contributeurs. ^^

Fin du troll, IP bloquée. --Lgd (d) 28 mai 2011 à 22:16 (CEST)

Mais pourquoi donc personne ne s'intéresse aux ancêtres négriers portugais, molenbeekois ou serbo-croates des ceusses qui ont droit à une entrée sur FR-WP ? Thib Phil (d) 28 mai 2011 à 22:23 (CEST)

CQui (d) Perso, j'ai du mal a comprendre ce que les autres ancêtres font dans l'intro de l'article --29 mai 2011 à 01:40 (CEST)

Marrant (si on peut dire) la résurgence régulière des propagandes anti-Mendès de l'extrême-droite antisémite, qui se poursuivent désormais chez les descendants du grand homme, plus facile à vandaliser. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 29 mai 2011 à 15:45 (CEST)

 

Y a-t-il une règle sur Wikipédia pour l’organisation d’une liste bibliographique ?

28 mai 2011 à 21:04 (CEST),

Bonjour,

Les bibliographies doivent-elles être chronologiques ou organisées dans l’ordre inverse ?

Ma recherche dans les pages d’aide est stérile.

Merci pour les réponses.

Très cordialement,

Βερναρδ [✍]-

Alphabétisées selon le patronyme de l'auteur de l'ouvrage :

• Yvonne Y. Hsieh, Éric-Emmanuel Schmitt ou la philosophie de l'ouverture, Birmingham, Summa Publications, 2006 (ISBN 9781883479497)
• Sophie Lamaison, Étude sur Éric-Emmanuel Schmitt, La nuit de Valognes, Paris, Ellipses, 2006 (ISBN 9782729825003)
• Michel Meyer, Éric-Emmanuel Schmitt ou les identités bouleversées, Paris, Albin Michel, 2004 (ISBN 9782226151667)

— Président ^[voter] 29 mai 2011 à 05:54 (CEST)

Pas de convention pour les bibliographies, filmographies ou discographies des auteurs concernés par les articles, ou du moins s'il y en a une elle n'est pas respectée. Tu peux donc la faire chronologique ou antichronologique, selon ton goût ou tes habitudes, considérant cependant que contrairement aux conventions académiques, ici on les fait surtout chronologiques, pour des raisons de commodité (nouvelles entrées à la fin de la liste). -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 29 mai 2011 à 07:51 (CEST)