Wikipédia:Le Bistro/21 mai 2011

Le Bistro/21 mai 2011

Sous-pages
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑mai / juin↓
		1	2	3	4	5
21 mai 2011
Quand on vous disait que l'on contrôlait tout... La cabale savoyarde vous salue bien ! On est même en ligue 1 !!!

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 606 257 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 986 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

Viol - qui n'a pas eu l'air d'intéresser la foule hier.

Les spécialistes sur le sujet ne courent pas les rues

Articles du jour à créer

• Brooks Stevens
• Gunnar Prokop (4 interwikis) (entraîneur de handball connu pour son geste anti-sportif lors d'un match de ligue des champions)
• Toile de jute à partir de en:Hessian (cloth)
• Anglais sud-africain
• Architecture grecque, actuellement une redirection vers Art de la Grèce antique. Voir en:Architecture of ancient Greece
• Organisation panaméricaine de la santé

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Page protégée automatiquement pour maintenance?

J'ai voulu faire une modification sur une page non verrouillée, l'Affaire Dominique Strauss-Kahn, j'ai eu droit à : "ATTENTION, cette page est protégée temporairement et automatiquement pour maintenance. Vous ne pourrez donc pas publier vos modifications tout de suite. La raison est : La base de données a été automatiquement verrouillée pendant que les serveurs secondaires rattrapent leur retard sur le serveur principal." QU'est-ce que c'est que ces histoires de maintenance? Cela touche beaucoup de pages? A quelle fréquence? Est-ce nouveau (c'est la première fois que j'ai cela en 4 ans de participation)? Est-ce un hasard que cela touche une telle page, ou cela peut aussi arriver à une page moins polémique? Merci.Thémistocle (d) 21 mai 2011 à 00:46 (CEST)

Je l’ai régulièrement depuis un certain temps… schlum ^{=^.^=} 21 mai 2011 à 01:04 (CEST)

Je l'ai fréquemment sur des pages très différentes, aux heures tardives (en horaire France métropolitaine) où j'interviens, mais ça ne dure que très peu : il suffit de reposter pour que ça passe. Cordialement, Asram (d) 21 mai 2011 à 02:00 (CEST)

+1 - même sur mes bacs à sable. Thib Phil (d) 21 mai 2011 à 09:18 (CEST)

« ou cela peut aussi arriver à une page moins polémique » : c'est uniquement une question de maintenance technique, indifférente à la nature et au contenu des pages concernées. --Lgd (d) 21 mai 2011 à 09:24 (CEST)

Cela dit, quand on re-clique sur « publier » malgré le bandeau, les modifs passent sans problème.Thib Phil (d) 21 mai 2011 à 09:32 (CEST)

Merci pour vos réponses.Thémistocle (d) 21 mai 2011 à 10:07 (CEST)

Joue au loto fait un truc car si tu n'avais jamais eu cette page en autant de temps et contribution, c'est une chance incroyable . Mais pareil, j'ai toujours cliqué sur envoyé (après un c/c préventif quand même) et toujours passé. Je me demande ce qui tourne derrière pour faire ça quand même. Hatonjan (d) 21 mai 2011 à 10:15 (CEST)

Problème image sur common

Bon, c'est exactement le genre de truc qui m'énerve. J'ai uploadé la mauvaise carte postale pour illustrer un article, et donc j'ai ré-uploadé la bonne. Sauf que Common continuait à afficher l'ancienne. J'ai donc re-ré-uploadé celle que je voulais, et là, non seulement, c'est toujours l'ancienne qui s'affiche, mais dans l'historique des version, ça m'affiche bien celle que je veux !

Bref, vous pouvez checker là: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Combr%C3%A9e_Mine_ardoise_compresseur_d%27air.jpg En gros, je voudrais que la carte du milieu, dans l'historique, soit celle qui s'affiche, c'est trop demander à Common ? oO

Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 21 mai 2011 à 01:13 (CEST)

Ne t'inquiète pas ... j'ai rencontré le même type de problème et de petit "énervement" épisodiquement, car au bout de quelques mois j'oublie bêtement à chaque fois le pourquoi et la solution pourtant simple ! Regarde ceci ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 21 mai 2011 à 01:43 (CEST)

Bah zut alors, même en purgeant le cache (CTRL + F5, ou shift + rafraichir, et j'ai pas le "préférence" dans Edition pour effacer tout le cache) ça marche pas .... :(. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 21 mai 2011 à 02:28 (CEST)

Éteindre complètement ton ordi, alors ! Attendre quelques secondes ... et relancer afin de bien "vider" toutes les mémoires ! Pour moi, cela a marché à chaque fois par ce processus ! Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 21 mai 2011 à 02:44 (CEST)

Le problème est côté serveur. Cf. commons:Commons:Village_pump#Bizarre_image_caching_problem. Jean-Fred (d) 21 mai 2011 à 11:07 (CEST)

Accueil des nouveaux

Bonjour,
Une question naïve et pas fondamentale : un nouveau contributeur s'inscrit sur Wikipédia ; il a droit en général (mais pas toujours semble-t-il) à un bandeau avec des conseils, des liens, tout ça, suivi d'un petit mot et d'une signature. Comment ça marche ? C'est automatisé ou il y a une liste des nouveaux et des volontaires se chargent de l'accueil ? Merci d'avance. Cordialement, Asram (d) 21 mai 2011 à 02:05 (CEST)

Réponse ici et là. Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 21 mai 2011 à 02:56 (CEST)

Merci Starus. Le compte qui m'a fait poser la question est effectivement celui de quelqu'un qui n'a pas encore posté (le script « ne s'intéresse qu'aux personnes ayant au moins une contribution »). Il est dit aussi que le script « ignore les comptes les plus récents pour laisser une chance aux personnes voulant leur souhaiter la bienvenue à la main ». Le compte en question, Utilisateur:Rolan973, est pourtant un peu ancien, mais n'a pas eu (si j'ai bien lu) de message d'accueil. Où est-il recensé une liste des nouveaux pour que quelqu'un puisse s'en occuper ? Cordialement, Asram (d) 21 mai 2011 à 03:06 (CEST)

Là. Il me paraît superflu d'accueillir absolument tout le monde, y compris ceux qui n'ont aucune intention de contribuer, mais si ça te botte, fais-toi plèze. Esprit Fugace (d) 21 mai 2011 à 07:54 (CEST)

Merci pour la réponse et bonne journée. Asram (d) 21 mai 2011 à 15:50 (CEST)

Dépêchons-nous de terminer l'encyclopédie !

C'est l'écoute de ma radio qui m'a mis la puce à l'oreille : la fin du monde est pour ce soir, alentour de 18h, heure française. Pour anecdote, ma radio c'est France Culture, où les journalistes ne craignent pas d'effrayer leurs auditeurs en ajoutant un brin d'ironie à l'info. La présentatrice du journal de 9h, Véronique Pellerin, concluait son édition sur cette "information" en ajoutant « Je vous donne rendez-vous pour le journal de 12h30 en espérant que ce ne soit pas le dernier » -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 mai 2011 à 09:19 (CEST)

C’est con, je fini le travail à 18 h ; j’aurai pas le temps de profiter de la journée. Carlotto ( ɗ ) le 21 mai 2011 à 09:22 (CEST)

Et moi qui cherchait une alternative aux partiels qui commencent lundi. Jul.H tolc2mi - 21 mai 2011 à 09:42 (CEST)

L'enfer sur Terre jusqu'en octobre, avec les mouzmés et tout et tout : Vivement Dimanche ! Thib Phil (d) 21 mai 2011 à 10:20 (CEST)

Je croyais que la fin du monde était pour le 21 décembre 2012, c'est vrai on est le 21 mai 2011 c'est exactement 1 an et demi plus tôt ! ₰€®З€м¥ ^{(Me contacter)} 21 mai 2011 à 10:33 (CEST)

Á un mois près... Ça se fête ! Xic _{[667 ]} 21 mai 2011 à 11:42 (CEST)

c'est fou tout de même ces zozos de la fin du monde, ils veulent sa fin sans jamais en avoir compris son mode d’emploi…Butterfly ^austral 21 mai 2011 à 17:46 (CEST)

Ça y est, le monde est terminé depuis 3/4 d'heure ? Ce n'est donc plus un événement récent, on peut en faire un article ? Kertraon (d) 21 mai 2011 à 18:47 (CEST)

Et bien il ne reste plus qu'à attendre 580 jours . ~Hlm Z. [@] 21 mai 2011 à 20:00 (CEST)

Maintenant que les premiers de classe sont montés chez le dirlo, il serait peut être temps de faire l'appel des damnés  ! GLec et Poulpy sont-ils encore parmi nous ?? Thib Phil (d) 21 mai 2011 à 20:19 (CEST)

Liste de listes

Bonjour. Ces listes non catégorisées me laissent perplexe. Quelqu'un a un avis sur leur admissibilité ?

1. Liste des boulevards de Lille
2. Liste des charbonnages belges
3. Liste des équipes de l'île des défis extrêmes
4. Liste des gares de Marseille
5. Liste des modèles Dinky Toys
6. Liste des personnages d'Inazuma Eleven

Jul.H tolc2mi - 21 mai 2011 à 09:36 (CEST)

Mon avis est simple : on supprime tous les articles-listes. Manque de pot, il va contre l'avis majoritaire... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 mai 2011 à 09:40 (CEST)

Quelqu'un a un avis sur leur admissibilité ?. Oui. --Bruno des acacias 21 mai 2011 à 10:03 (CEST)

Certaines pourraient l'être. voir Wikipédia:Admissibilité des listes. J'ai catégorisé certaines d'entre elles.--pixeltoo (discuter) 21 mai 2011 à 10:20 (CEST)

Bruno : il est bon d'avoir un avis sur tout, ça ouvre l'esprit.

Pixeltoo : merci, c'est déjà ça. Jul.H tolc2mi - 21 mai 2011 à 10:28 (CEST)

Plutôt qu’une solution aussi expéditive, je proposerais bien plutôt de créer un nouvel espace « Annexe: » comme ça a été fait sur (es) par exemple . schlum ^{=^.^=} 21 mai 2011 à 11:21 (CEST)

Euh, pourquoi faire ? GL (d) 21 mai 2011 à 19:10 (CEST)

Je vous la refait. Trois amis, Ouen, Lô et Foye déjeunent ensemble au royaume d'Yvetot. Ouen demande « Quelqu'un veut-il du cidre ? » Lô répond « Oui, moi ». Suite à la réponse de Lô, Foye répond « Oui » à Ouen. Question : Foye veut-elle du cidre ?. --Bruno des acacias 21 mai 2011 à 11:55 (CEST)

Oui car Foye était mandaté par son ami Gingolph de répondre à sa place, ce dernier ne pouvant être là en temps et en heure... --Bosay (d) 21 mai 2011 à 12:07 (CEST)

Rapport au cidre, on peut faire une réponse de Normand, Bruno ? Thib Phil (d) 21 mai 2011 à 12:19 (CEST)

La notoriété des réponses de Normands étant plus forte que celle des réponses de Savoyards, elles me semblent bien venues ici car plus faciles à sourcer, à ce que j'ai compris. ;-). --Bruno des acacias 21 mai 2011 à 12:38 (CEST)

Le fait est que les réponses savoyardes sentent plus le fromage que les autres, c'est ça ? Encore de la discrimination positive, pfff... --Bosay (d) 21 mai 2011 à 12:44 (CEST)

Pardonnez lui, Seigneur, en ce lendemain de veille sinon il va louper l'ascenseur de ce soir ... Thib Phil (d) 21 mai 2011 à 12:47 (CEST)

Langue au chat ? En réalité, nous savons que Foye a compris la question de Ouen et la réponse de Lô mais nous ne savons pas si elle veut du cidre ou n'en veut pas. Pour obtenir une réponse de Foye, Ouen aurait dû demander « Qui de nous veut du cidre ? » Sans rancune, ;-°. --Bruno des acacias 21 mai 2011 à 19:59 (CEST)

« mais nous ne savons pas si elle veut du cidre ou n'en veut pas » - bin c'était ça la réponse de Normand : « p'têt bin qu'oui, p'tet bin qu'non ! Faut vouèr » Thib Phil (d) 21 mai 2011 à 20:22 (CEST)

Toujours demeure-t-il que l'avis des Wikipédiens est difficile à obtenir sans être brutal (ou parler les multiples patois et autres dialectes régionaux français), « Vindiou, c'est quoi ton avis Jean-Michel ??? » au lieu d'un courtois « Est-ce qu'un membre de l'aimable audience aurait un avis sur la question ? », sera par exemple préconisé. Bien à vous,--Bosay (parler à Saint-Bosay) 21 mai 2011 à 23:19 (CEST)

Finalement, la réponse de Normand devrait être inscrite aux Principes fondateurs : courtoisie, retenue, approche de la solution par tâtonnement, acceptation par défaut de désapprobation. tout en finesse de diplomate. --Bruno des acacias 21 mai 2011 à 23:34 (CEST)

La réponse savoyarde aussi : chauvinisme à 400%, un poil en décalage, et qui parle de fromage... (au rayon chose à ne pas commettre, entendons-nous...).--Bosay (parler à Saint-Bosay) 21 mai 2011 à 23:38 (CEST)

Je dis I do prefer cheddar - et toute cette sorte de choses - cher vieux machin  ! Thib Phil (d) 22 mai 2011 à 00:25 (CEST)

À croire que la réponse belge est un mix international... (anglo-normando-savoyard) --Bosay (parler à Saint-Bosay) 22 mai 2011 à 00:30 (CEST)

C'est ça, traites-moi de « Zinneke » tant que tu y es Thib Phil (d) 22 mai 2011 à 00:34 (CEST)

Épilogue culturel et tardif. Les ancêtres des Normands de Haute-Normandie sont à la fois des Celtes et des Belges. Grosso modo, c'est entre la Seine et la Somme qu'ils se sont becottés. --Bruno des acacias 22 mai 2011 à 09:54 (CEST)

Turquie dans l'Europe ?

Je vais lancer un marronnier politique. Il m'arrive de faire des catégories par continent. J'hésite souvent pour Turquie et Russie, habituellement, je met en Europe et en Asie, pour éviter les pov. Je fais bien ou c'est une connerie ? -Aemaeth 21 mai 2011 à 11:58 (CEST)

C'est ce que je fais moi aussi, ces deux pays étant, du point de vue de la géographie, à cheval sur les deux continents. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 mai 2011 à 12:16 (CEST)

On voit ici encore une fois de ces catégories de type « géographique »...--Bosay (d) 21 mai 2011 à 12:28 (CEST)

Faudra songer à créer une Catégorie:Eurasie pour les ceusses .. et peut être d'autres  ! Comme disait Charles, l'Europe, c'est pas de l'Atlantique à l'Oural ? Thib Phil (d) 21 mai 2011 à 12:28 (CEST) -Ah, c'est fait !

Pour la Russie je ne sais pas, mais si j'ai bon souvenir la Turquie (comme centre de l'Empire ottoman) fut en son temps « l'homme malade de l'Europe ». Sinon et sans vouloir faire de politique de bistro, une chose m'intrigue : les même qui contestent à la Turquie de se trouver en Europe y placent généralement la Géorgie et l'Arménie. Ça me paraît compliqué de tenir les deux opinions en même temps... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 mai 2011 à 13:55 (CEST)

Pas vraiment. Il s'agit d'une conception classique des limites de l'Europe : l'Oural, le Caucase, les détroits. Quant à l'« homme malade de l'Europe », c'est une expression qui remonte à un temps où la Turquie (ou plutôt l'empire ottoman) était beaucoup plus largement implantée en Europe et où sa capitale, Istambul, était située en Europe. Hadrianus (d) 21 mai 2011 à 14:42 (CEST)

Il faut mettre les pays dans Eurasie, cf: Eurasisme. --LD ^{• m'écrire •} 21 mai 2011 à 15:44 (CEST)

Encore heureux que la Russie ait vendu l'Alaska, sinon il aurait fallu la classer aussi dans les pays d'Amérique du Nord Litlok (m'écrire) 21 mai 2011 à 21:23 (CEST)

Aux aficionados de la géolocalisation

Bonjour,

Présentement, il y a environ 1,7 million de geotags apposés dans les articles de toutes les Wikipédia. Bravo !

Un curieux s'est demandé quels endroits de la planète sont les plus « couverts ». Il met en garde contre sa méthode, mais croit que les résultats peuvent intéresser des gens. Le top 3 des zones d'un km de diamètre : centre-ville de Florence (405 fois), vieux centre-ville de Stockholm (388 fois) et centre de Vienne (283 fois), entre autres. Le top 3 des zones de 10 km de diamètre : Londres (2 645 fois), Paris (2 313 fois) et Stockholm (2 217 fois). Le top 3 des zones de 100 km de diamètre : Londres et ses environs au nord-ouest (10 541), Andorre et la Catalogne (9 067, surtout dans la WP.ES) et Cologne-Düsseldorf (8 782).

Geographically densest Wikipedia coverage présente les résultats et la méthode. Les données proviennent de (en) Wikipedia-World sur la Wikipédia en allemand.

Cantons-de-l'Est 21 mai 2011 à 15:01 (CEST)

Références

Sac de sable

On est dans le flou...		...On y est un peu moins

Je suis un peu fatigué et pas moyen de voir pourquoi l'image ne s'affiche pas (ca doit être un micro coquille dans la syntaxe. Si au passage, le bon samaritain de passage povait faire une rapide relecture pour eradiquer les fautes d'orthogrphes, de grammaire, je ne pourrai que lui en être reconnaisant. Skiff (d) 21 mai 2011 à 16:00 (CEST)

Salut. L'image n'est pas sur Commons mais uniquement sur wp.en --TaraO (d) 21 mai 2011 à 16:01 (CEST)

La catégorie Commons est « Sandbags ». -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 mai 2011 à 16:08 (CEST)

C'est plus net

J'ai fait un peu de corrections/relecture. Que penses-tu de l'illustation ci-contre? -- Speculos ^✉ 21 mai 2011 à 16:12 (CEST)

J'aime bien la deuxième par contre la légende est en allemand...Skiff (d) 21 mai 2011 à 17:34 (CEST)

J'y avais pensé. Tu peux essayer les traductions Google, sinon il y a plein de germanophones ici -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 mai 2011 à 18:02 (CEST)

J'ai traduit les légendes directement sur commons, si quelqu'un en a besoin. GL (d) 21 mai 2011 à 19:07 (CEST)

Cool ! Merci GL. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 mai 2011 à 19:22 (CEST)

Autopromo des organisations

Bonjour, je fais la chasse aux autopromos sur WP et je voudrais l'avis de "sages". Après les sociétés qui arrivent pour se faire connaître, je vois de plus en plus venir d'organisations régionales, départementales, etc, qui viennent faire la même chose. Dans tous les cas dont je vous parle, il s'agit toujours d'autopromo : l'organisation arrive, dépose son article (parfois bien fait, parfois non), s'en va et ne reviendra pas, sauf pour le surveiller. Il n'y a jamais de sources (même si parfois on pourrait en trouver), les auteurs estimant qu'ils sont les mieux placés pour décrire leur propre organisation. Ces articles arrivent assez nombreux et sont complètement en-dehors de l'esprit de Wikipédia en ce qui concerne : la promotion, la notoriété et la vérifiabilité, et je ne suis donc pas tendre. Deux exemples récents : GIRPA, Entente Interdépartementale du Bassin du Lot... Mais... (le remord ?) il s'agit néanmoins de documents, qui peuvent éclairer les lecteurs. Ma question est donc : voulez-vous garder de tels articles dans Wikipédia ? Tout en sachant également que ces articles ne motivent pas les contributeurs classiques, et qu'ils restent donc tels quels avec leurs défauts, et éventuellement leurs bandeaux bien mérités. --Eutvakerre (d) 21 mai 2011 à 16:14 (CEST)

Il n'y a pas de réponse absolue à ce type d'article d'auto-promo, dont c'est vrai le nombre augmente régulièrement. La seule réponse possible c'est de vérifier l'admissibilité par rapport aux critères NESP ou autres, et la vérifiabilité par rapport aux sources. Certains sont admissibles, et la plupart ne le sont pas, il suffit de fréquenter les PàS pour s'en convaincre. -- Speculos ^✉ 21 mai 2011 à 16:23 (CEST)

Quitte à admettre l'autopromo lorsque le sujet est notoire, j'aimerais qu'on puisse directement supprimer des articles autopromo non sourcés, afin que les auteurs se conforment aux règles WP, et qu'ils reviennent (ou pas) en référençant soigneusement leurs phrases vers des sources vérifiables. Hélas on retrouve régulièrement en PàS les arguments selon lesquels en PàS on discute uniquement sur la notoriété du sujet. Un sujet qu'on considère notoire restera donc, et souvent il reste tel quel alors que sa forme n'est pas admissible. Pire, il y a maintenant cette mode d'enlever les bandeaux après un an "parce que ce n'est pas beau". J'ai l'impression qu'on a raté une étape de nettoyage. --Eutvakerre (d) 21 mai 2011 à 16:41 (CEST)

Bof ! Même si ton interrogation est tout à fait vraie, ce n'est pas pire que les plages musicales d'un CD ou des joueurs de foot d'un bled tout à fait inconnu... Néfermaât (d) 21 mai 2011 à 18:18 (CEST)

sinon pour que tes vœux s'exaucent « j'aimerais qu'on puisse directement supprimer des articles autopromo non sourcés » il y a Wikipédia:Prise de décision...Butterfly ^austral 21 mai 2011 à 18:21 (CEST)

Merci pour l'info, c'est vrai que je n'étais jamais allé errer de ce côté-là. --Eutvakerre (d) 21 mai 2011 à 20:51 (CEST)

Une solution simple peut être la « neutralisation par le vide » : laisser une ou deux phrase qui décrivent le sujet. En procédant comme ça, on ne perd pas de temps à retravailler un texte pas terrible (mais il reste quand même dans l'historique au cas où), on évite toute la bureaucratie de la suppression/restauration ou des bandeaux qui ne servent à rien et on a quand même quelques informations utiles pour le lecteur. GL (d) 21 mai 2011 à 19:18 (CEST)

Mmmh... celle-ci me plaît, mais il m'arrive d'avoir des faux-positifs (1). Ou parfois tout simplement des articles absolument pas sourcés, mais que les contributeurs viennent défendre en masse (2 et 3). Je vais me faire lyncher ! Eutvakerre (d) 21 mai 2011 à 20:49 (CEST)

Justement, si on applique ma proposition, on évite la PàS ou le bandeau « admissibilité » (que je trouve également très irritant). Je ne garantis rien mais avec un peu de chance, ça se passera mieux. GL (d) 21 mai 2011 à 22:15 (CEST)

Merci d'avoir élargi le problème à tous les types d'organisations sociales et de ne pas l'avoir réduit aux entreprises. --Bruno des acacias 21 mai 2011 à 19:39 (CEST)

Association amicale des amateurs d'andouillettes authentiques : je vous laisse savourer le titre que je trouve surréaliste avant de réaliser que ça existe vraiment ; je me bidonne sur mon clavier .Anja. (d) 21 mai 2011 à 21:16 (CEST)

On se bidonne, mais si on y touche, il y en a qui mordent ! Voir cette vieille PàS, qui m'avait échappé. --Eutvakerre (d) 21 mai 2011 à 22:08 (CEST)

Mordre ? dans la bonne chère, alors. Beaucoup d'humour, et donc peu de sérieux (!) dans le traitement de la page. D'accord pour dire que des pages improbables ont d'ardents défenseurs. Cordialement, Asram (d) 22 mai 2011 à 01:47 (CEST)

Merci à tous pour vos avis ! --Eutvakerre (d) 22 mai 2011 à 04:02 (CEST)

Est-il possible de...

citer une image de Commons à la façon WP.FR ?

Supposons que je souhaite citer Affaire Elizabeth Canning dans l'un de mes travaux. Je passe à la page Spécial:Citer, j'inscris le titre de l'article et MediaWiki retourne une liste de citations selon différentes conventions. Quand je tente d'obtenir une citation pour une image de Commons, elles sont toutes en anglais. J'ai tenté le coup à partir de WP.FR, mais rien n'apparaît. Dois-je traduire la citation, y a-t-il paramètre que je peux modifier (mon interface sur Commons est en français) ou ... ?

Cantons-de-l'Est 21 mai 2011 à 20:21 (CEST)

P.S.: La page de citations de Commons n'affiche pas la licence. C'est déjà difficile de savoir comment citer sans qu'en plus cette information soit omise. Mais bon, il n'y a pas autant de gens sur Commons que sur WP.EN, par exemple. C.-d.-l.

Article Northern Light

Bonjour à tous! Il y a du boulot pour cet article, wikification, categ, portails a mettre, à relire, à sourcer... et je ne suis malheureusement pas un connaisseur. Pour base, on se servir de l'article anglais, illustré et apparemment mieux sourcé. Amicalement à tous! Artvill (d) 21 mai 2011 à 21:07 (CEST)

Il s'agissait d'un copyvio, une traduction de [1]. Rémi ✉ 21 mai 2011 à 23:28 (CEST)

demande d'aide

Je suis étudiant en informatique, et maintenant on étudie les piles (FIFO et LIFO) et je veux savoir leurs intérêt car ces choses là on les apprend pas en Algérie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rabah201130 (discuter), le 21 mai 2011 à 21:27 (CET)

Un bien beau sujet ! Je le déplace, c'est pour l'Oracle (cliquer ici). Eutvakerre (d) 21 mai 2011 à 22:15 (CEST)

WikiScanner

Avez vous utilisé Wikiscanner dernièrement? Avez vous obtenu un résultat ? Ce service est-il toujours fonctionnel ? Saviez-vous qu'un lien vers ce service est disponible dans la palette d'outil en pied de page de la liste des contribution d'ip ? --pixeltoo (discuter) 21 mai 2011 à 22:12 (CEST)

« WikiScanner2 goodness is imminent. Just waiting for the statistics to finish precomputing on our fancy new server. » : Hors service car un nouveau serveur précompile des statistiques. Cantons-de-l'Est 22 mai 2011 à 10:22 (CEST)

bonne nouvelle, j'ai hâte.--pixeltoo (discuter) 22 mai 2011 à 14:51 (CEST)

Un an après

Bonjour,
Après Wikipédia:Le_Bistro/27_mars_2010#Canulars.3F, je lis toujours des phrases du type : « On ne trouve aucune ancienne grotte dans l'entité ; Est-ce à dire que la région était déserte ? Qui oserait affirmer qu'il ne vivait pas dans notre région il y a 100 000 ans une tribu parente de cet enfant de 10-12 ans dont on a trouvé à Sclayn (Andenne) une mâchoire et des dents ? (www.scladina.be) » (dans Crisnée). Je veux bien que croire ce ne soit pas des canulars, mais même pas un bandeau demandant une mise en forme correcte ? Asram (d) 22 mai 2011 à 02:05 (CEST)

comment changer de pseudonyme?

Bonjour à vous, peut être pourriez-vous m'aider?

Je me suis très maladroitement inscrite sur Wikipédia avec un pseudo qui maintenant ne me correspond plus. Comment faire pour en changer?

Bonjour; tout est expliqué dans Aide:Changer de nom d'utilisateur; la demande est à faire sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. -- Speculos ^✉ 22 mai 2011 à 13:16 (CEST)

Tiens, j'ai fait un changement de Ligne Droite à LD, mais que pour Frwiki, quelqu'un sait comment le changer sur tous les projets ? Et "éliminer" Ligne Droite ? LD ^{• m'écrire •} 22 mai 2011 à 16:58 (CEST)