Wikipédia:Le Bistro/9 juin 2011

Le Bistro/9 juin 2011

Sous-pages
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑mai / juin↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
9 juin 2011
« À la Sainte-Diane, fait saillir ton âne. »... et pour les ânesses, c'est quand ? - À la Sainte-Agnès ?

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Salebot hors-service

Bonjour,

Salebot est hors-service depuis hier à cause d'un dysfonctionnement du système diffusant les dernières modifications (irc.wikimedia.org). En conséquence, beaucoup de vandalismes ne pourront pas être revertés.

Je vous suggère donc d'utiliser le système de vérification de versions afin de ne pas laisser passer des vandalismes entre les reverts des patrouilleurs actifs. Ouvrez votre liste de suivi, cliquez sur masquer les modifications relues. Si une modification n'est pas un vandalisme vous pouvez la valider en cliquant sur le lien « Marquer cette modification comme relue » visible sur la page de diff. Elles n'apparaîtront plus dans la liste des modifications à vérifier désormais.

Pour plus d'informations, voyez Aide:Patrouille et cette démonstration de l'utilité de l'outil de patrouille.

Lien également utile : Dernières modifications non relues.

Elfix ↝ ^discuter 8 juin 2011 à 23:14 (CEST)

Le problème semble être réglé maintenant. Pensez toutefois à vérifier votre liste de suivi, le downtime ayant duré plus de 12h. Elfix ↝ ^discuter 9 juin 2011 à 07:14 (CEST)

Y'avait pas un remplacement de Salebot en cas de pépin, justement, SalebotJunior (d · c · b) ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 9 juin 2011 à 08:49 (CEST)

Nakor n'est plus très actif et il a refilé les tâches de ses bots à d'autres dresseurs. De toutes façons, si SalebotJunior utilise le même code, il n'aurait pas pu fonctionner hier. Moyg hop 9 juin 2011 à 09:32 (CEST)

Salebot a besoin d'une ressource fournie par les serveurs de la WMF pour fonctionner ; cette ressource n'étant pas fonctionnelle, il devient ainsi aveugle. Tous les bots ayant besoin de irc.wikimedia.org ont donc été HS ce temps là (donc il y a Salebot, mais aussi ClueBot, le robot anti-vandalisme sur enwiki ; SineBot, le bot qui signe les messages non signés ; tous les CVN-bots qui vérifient les modifications récentes sur les petits wikis...). Et comme dit Moyg, SalebotJunior était un clone de Salebot qui tournait quand il y avait des problèmes du côté où était hébergé Salebot (le vrai). Elfix ↝ ^discuter 9 juin 2011 à 11:38 (CEST)

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 759 entrées encyclopédiques, dont 2 146 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 988 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Élections espagnoles de 2011

<Ajoutez un article du jour à travailler>

Articles du jour à créer

• Jean Alexandre Vaillant
• Toux de chenil, maladie canine courante, 8 interwikis.
• Debtocracy (en), (el) cf [1]

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

N'oublions pas le grand Cole Porter.

Popularité des projets par mois

Bonjour, je reviens sur le bistro pour faire ma pub à propos du projet de "Pages populaires par projet". Cet outil permet, pour un projet en entier, d'obtenir un classement des pages les plus vues sur un mois, avec en plus, leur état d'avancement et d'importance. Vous pouvez voir le résultat sur cette page.
Donc, si vous voulez inscrire votre projet dans l'outil, il suffit de vous rendre sur cette page et de remplir la partie supérieure avec les informations demandées (Le minimum est de changer PROJET par le nom du projet, et de vérifier que la page "Article PROJET d'avancement B" existe bien). N'hésitez pas à me poser des questions si vous voulez plus d'informations. Myst (d) 8 juin 2011 à 23:31 (CEST)

Bravo pour cet outil PAC2 (d) 9 juin 2011 à 08:32 (CEST)

Néanmoins, une maigre remarque, le projet Philosophie est inscrit mais n'a pas de Pages populaires (Projet:Philosophie/Pages populaires), est-ce normal ? Ou elles sont en train d'être "évaluées" ? LD ^{• m'écrire •} 9 juin 2011 à 19:27 (CEST)

C'est en cours, la page sera créée à la fin du mois de juin. Myst (d) 10 juin 2011 à 00:31 (CEST)

Infobox "Communes de France"

Je suis "perturbé" depuis plusieurs jours (voire semaines ?) par un affichage pas "top" de 2 lignes non successives dans l'infobox ... voir par exemple Roye (Somme) ou Sainte-Catherine-lès-Arras ! Il s'agit de celles mentionnant la "densité" et la "superficie". Je crois soupçonner une mauvaise prise en compte de "km2", ... le "2" mis en exposant semblant exiger davantage de hauteur de ligne. Serais-je sonc le seul wikipédien à avoir l'œil ainsi révulsé à la vue de telles infoboxes ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 juin 2011 à 07:52 (CEST)

J'ai déposé un message dans la page de discussion du modèle, je pense que c'est là que le problème a des chances d'être résolu.--Rehtse (d) 9 juin 2011 à 08:12 (CEST)

Oui, en effet ! OK, merci ! Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 juin 2011 à 09:17 (CEST)

C'est bien le 2 en exposant qui créé le décalage. Il faudrait modifier le modèle {{Infobox/Ligne_mixte_optionnelle}} en ajoutant style="vertical-align: bottom" à la balise th pour décaler le mot "densité" au même niveau que la valeur en hab./km². Le modèle étant protégé, je ne peux pas le faire.--Juju2004 (d) 9 juin 2011 à 09:35 (CEST)

En fait, c'était le modèle {{Infobox/Ligne mixte densité optionnelle}}, non protégé, qui posait problème. C'est donc fait.--Juju2004 (d) 9 juin 2011 à 10:57 (CEST)

PS. le problème se pose également avec la superficie, mais cette fois-ci, je ne peux réellement rien faire pour cause de protection de modèle.--Juju2004 (d) 9 juin 2011 à 11:08 (CEST)

Je ne sais pas si ça va régler le problème [2]. Je ne peux pas vérifier chez moi, je n'ai pas le problème d'affichage souligné par Markus. Rémi ✉ 9 juin 2011 à 11:26 (CEST)

Merci pour vous pencher sur le problème ! Hélas, Rémi, pour l'heure, la chose n'est pas réglée sur ma machine utilisant IE. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 juin 2011 à 11:45 (CEST)

@Remi : Pour ce qui est de l'affichage de la superficie, sous Firefox, le problème reste le même. C'est au niveau du style des balises HTML qu'il faudrait intervenir.

@Markus : Quant au test sous IE 6, il donne en effet un résultat particulièrement laid, tant pour la densité que pour la superficie. A priori, cela doit venir de la non prise en compte de l'attribut de style qui devait corriger le problème pour la densité. Je ne sais pas s'il y quelque chose à faire. Avis aux connaisseurs d'IE.--Juju2004 (d) 9 juin 2011 à 12:07 (CEST)

A propos des communes de France, j'ai paramétré {{Infobox Communes de France}} pour générer Catégorie:Commune de France géolocalisable sans coordonnées paramétrées. La catégorie n'est pas vide... En revanche, je me demandais s'il y avait une infobox unique pour les communes de France où si on se baladait toujours avec plusieurs boxs et si oui lesquels ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 juin 2011 à 11:47 (CEST)

Interruption volontaire de grossesse

Étonnant que la position de l'Allemagne en terme de législation soit absente (voir l'émission d'Arte hier soir qui ne faisait pas qu'aborder le sujet). --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 9 juin 2011 à 09:43 (CEST)

Quand la rumeur s'emballe Frédéric Priest-monk (d) 9 juin 2011 à 11:51 (CEST)

Corrigé. Loreleil ^[d-c] 9 juin 2011 à 23:59 (CEST)

Question

J'ai vu dans Wikipédia l'explication du mot «drojki» qui désigne un véhicule hippomobile propre à la Russie. Si ma mémoire est bonne, non elle n'est pas bonne, je crois qu'il cite un extrait des Âmes mortes de Gogol. On retrouve ce mot dans Jeunesse de Tolstoï. Ce mot n'a pas été admis dans le Robert, ni dans le Larousse, ni dans le dictionnaire informatisé de la langue française: mérite-t-il de figurer dans le Wiktionnaire? Si oui, alors je propose alors une «quantité» de mots pris dans mes lectures d'œuvres russes traduites en français (bania, sroub, niania, tchéka, guépéou, babouchka, lapti, etc...). Si ça vous intéresse? J'espère des réactions.

Martien19 (d) 9 juin 2011 à 09:59 (CEST)

La question est à poser sur le Wiktionnaire. Rāvən (d) 9 juin 2011 à 10:42 (CEST)

Un lien Portail avec des entrées bonus sur le wikitionnaire ? Culture russe me semble approprié. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 9 juin 2011 à 11:49 (CEST)

Je me suis permis de supprimer la catégorie « Ameublement » de cet objet, même si on s’assoit dessus. Morburre (d) 9 juin 2011 à 13:06 (CEST)

 Fait. par ArséniureDeGallium : wikt:drojki. Pour info, tout mot attesté est admissible sur le Wiktionnaire.

Perso je serais intéressé, mais j’ai déjà deux ou trois dizaines de milliers de mots attestés sur la Wikisource en attente de création sur la Wiktionnaire (liste ici). Cdlt, Vigneron * ^discut. 9 juin 2011 à 19:36 (CEST)

Comme l'a dit Raven, question à poser sur la Wikidémie, mais a priori, oui, tous ces mots sont l'existence est attestée (puisque tu peux fournir une citation où ils sont présents) sont les bienvenus sur le Wiktionnaire, qui n'a pas les contraintes de place des Larousse ou Robert. Et tu peux sur la notice du mot Wiktionnaire faire un lien interprojet avec Wikipédia (et inversement, lier l'article Wikipédia avec la notice Wiktionnaire). --Edhral (blablater) 9 juin 2011 à 21:02 (CEST)

Question aussi

Bonjour, en voyant le début de l'article Fantasy (chanson de Mariah Carey) en page d'accueil, je décide de modifier "interprète" par "artiste" car je trouve que le premier terme sonne mal et est mal choisi puisque elle a aussi participé à l'écriture et la composition de la chanson et je suis révoqué. Ayant bien compris que le but ici est d'éviter la répétition chanteuse/chanson dans la même phrase. Je remarque aussi avec étonnement qu'un bandeau pub a été posé alors que cet article est passé BA récemment. Comme je suis une IP et que j'ai toujours tord, je laisse un utilisateur avisé faire les modifs si il les juge pertinentes. 95.138.44.79 (d) 9 juin 2011 à 18:25 (CEST)

Wikiconcours

Bonjour à tous,

Par ce magnifique jeudi de juin, les débats sur l'organisation d'un tout neuf Wikiconcours ont repris : ici... Si cela vous intéresse, nous vous prions de bien vouloir donner votre avis (je rappelle que le Wikiconcours permet un apport encyclopédique dans la convivialité et la bonne humeur, et sans grands enjeux que celui qu'est la reconnaissance...).

Bien cordialement,

--Bosay (parler à Saint-Bosay) 9 juin 2011 à 12:23 (CEST)

Les Paul

Suite à la distrayante page d'accueil de google l'article est à surveiller. a+ --Chatsam (coucou) 9 juin 2011 à 12:40 (CEST)

Les Paul est en lumière sur Google ca, com, de, es, fr, it, ja, pl et pt. Bref, vandalismes en vue. Cantons-de-l'Est 9 juin 2011 à 12:43 (CEST)

Son vrai nom, c'est Polfuss ou Polsfuss ? Ce point ne semble pas clair entre les différentes wikis, si un spécialiste peut se pencher sur la question...--ooOO Fabizor OOoo 9 juin 2011 à 13:31 (CEST)

J.-M. Leduc et J.-N. Ogouz dans Le rock de A à Z donnent Lester William Polsfuss né le neuf juin 1916. Michka Assayas dans le Dictionnaire du rock donne Lester Polfus né le neuf juin 1915. Eh ! (Moi, j'accorde plus de crédit à Leduc et Ogouz, mais ça n'est que mon opinion.) le sourcier ^{[on cause ?]} 9 juin 2011 à 18:06 (CEST)

Y'en a jamais pour dire : « XXX est en lumière sur Google, contributions en vue ». Le monde est notre ennemi. — Poulpy (d) 9 juin 2011 à 13:35 (CEST)

ƝEMOI – Merci Poulpy de te dévouer aux vandalismes de cet article aujourd’hui. Ce 9 juin 2011 à 13:46 (CEST).

Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur

Bonjour les « piliers de Bistrots », je viens de constater sur la page de Roger Gavoury un copyvio du site SFHP. Ce copié/collé a été réalisé par Jean-François, fils de Roger Gavoury. Je suis en relation depuis quelques semaines avec lui et celui-ci me confirme avoir participé activement à la concrétisation de ce document (Sources et photographies : émanant de son fils Jean-François Gavoury : indiqué sur ce document). Ma question est simple, Jean-François est-il habilité pour autoriser la reproduction du texte de ce site sur WP:fr (c'est lui qui l'a réalisé sur la page concernée), ou doit-il/doit-on demander au site de la Société française d'histoire de la police, l'autorisation de ce copié/collé...ou doit-on avoir l'aval des deux...à l'adresse "permissions-frwikimedia.org". Merci pour ces précisions. Personnellement je pense que les documents en possession de ce site, appartiennent au site sus-nommé, et non à l'auteur et que seule l'autorisation de ce site fait/fera foi...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 juin 2011 à 15:04 (CEST)

Mh, pas sûr (à vue de mon nez, l'auteur reste le propriétaire intellectuel de son texte, sauf cession des droits de reproduction par contrat - et encore, il en reste le propriétaire moral), mais je suis loin d'être un expert sur le sujet. Je te suggère de poser la question sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright. La page d'aide Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur peut aussi t'être utile, si tu ne l'as pas déjà consultée. --Eunostos|discuter 9 juin 2011 à 15:33 (CEST)

Voir le titre...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 juin 2011 à 15:39 (CEST)

Refonte du Portail:éducation

Bonjour à toutes et tous, les avis des personnes intéressées par ce sujet sont demandés ici même. Prosopee (d) 9 juin 2011 à 17:28 (CEST)

Commentaire dans une page "Modifier"

Bonjour, si quelqu'un pouvait m'expliquer... Je n'arrive pas à trouver la réponse dans les pages d'aide. Je ne me souviens plus comment on laisse un commentaire dans une page "modifier" sans qu'il apparaisse dans l'article (c'est très pratique pour avertir les autres contributeurs par ex. de ne pas modifier telle phrase pour respecter une règle de grammaire). Merci. Cordialement, Matth97 (d) 9 juin 2011 à 18:32 (CEST).

< !commentaire > ; JLM (d) 9 juin 2011 à 18:37 (CEST)

Merci beaucoup ! Matth97 (d) 9 juin 2011 à 18:41 (CEST)

Google es ton ami : un nouvel outil pédagogique

Hello, je propose ici un site révolutionnaire pour les réponses aux questions simplettes, à l'oracle ou ailleurs, et qui va plus loin que {{GETA}}, qui laisse dans le flou ceux qui ne sont pas geeks ou informaticiens de haut niveau.
Je laisse d'ailleurs à votre sagacité le choix ou pas de l'inclure dans ce dernier modèle, sous un nouveau paramètre ou pas. Un exemple de comment marche l'outil en question. Totodu74 (devesar…) 9 juin 2011 à 18:33 (CEST)

Excellent outil, en effet. Quoique un peu plus cinglant que GETA. Martin // discuter 9 juin 2011 à 18:51 (CEST)

Encore mieux ! LD ^{• m'écrire •} 9 juin 2011 à 19:29 (CEST)

Arras et Modèle:Communes limitrophes

Je suis particulièrement surpris que subsiste depuis aussi longtemps (26 octobre 2009) un aussi imposant pavé avec une utilisation aussi insistante (et non justifiée) des majuscules. Je ne trouve pas où cela aurait été débattu quelque part ! Un "consensus" à ce sujet aurait-il été (même temporairement) obtenu ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 juin 2011 à 19:21 (CEST)

C'est juste contraire aux exemples énoncés dans Modèle:Communes limitrophes et à l'usage des majuscules en français. Au passage, le modèle permet d'afficher « d'Arras ». ---- Ikmo-ned (discuter avec) 9 juin 2011 à 19:54 (CEST)

Dans Arras, il suffit de mettre le nom des communes en minuscules sans gras, et ça s'affiche en minuscules sans gras. --Ordifana75 (d) 9 juin 2011 à 20:02 (CEST)

Et c'est sans doute dû au fait que personne au courant des règles typographiques n'avait cet article dans sa liste de suivi. Pal mal de contributeurs commettent des erreurs de typographie, et il ne s'agit pas d'une volonté d'imposer une manière d'écrire, c'est juste par méconnaissance des règles en vigueur.--Rehtse (d) 9 juin 2011 à 20:05 (CEST)

Sans compter les « oe » qui doivent s'écrire « œ » (j'ai corrigé). Et merci à Rehtse pour le principal ! --Ordifana75 (d) 9 juin 2011 à 20:24 (CEST)

Il y a aussi Achicourt. PS : j'avais Arras dans ma liste de suivi, mais j'ai jamais osé changé les majuscules. TiboF® 9 juin 2011 à 21:21 (CEST)

C'est parce que c'est des communes que vous préférez signaler des erreurs plutôt que les modifier vous-même  ?--Rehtse (d) 10 juin 2011 à 01:55 (CEST)

Nouveau site de stats sur wikipédia fr

Modifications sur fr.wikipedia.org pour les dernières 24h (vers 19h30).

Bonjour,

Wikiscan.org est un nouveau site de statistiques sur Wikipédia en français : pages les plus modifiées, regardées, révoquées etc., les utilisateurs les plus actifs, des statistiques générales et des graphiques, le tout en live sur les dernières heures et pour chaque jour depuis 2001. Des statistiques globales par utilisateur seront prochainement disponibles, les mêmes que par jour avec d'autres : total éditions+journaux, total éditions articles, discussions, diff total, créations, nb de jours présent, nb d'éditions à la chaîne...

Le site est en version beta, les données sont à prendre avec précaution, il y a peu d'infos pour l'instant et l'affichage et le calcul des stats peut changer. N'hésitez pas à donner votre avis pour faire évoluer le site, notamment si vous êtes pour ou contre certaines stats (en live, par jours et les globales/utilisateur à venir). Amicalement. –Akeron (d) 9 juin 2011 à 19:35 (CEST)

Très intéressant, merci ! Ælfgar (d) 9 juin 2011 à 19:49 (CEST)

Les sites se succèdent mais le number 1 ne change pas : Polmars toujours au top . Zakke (d) 9 juin 2011 à 20:20 (CEST)

Excellent, bravo ! — Arkanosis ^✉ 9 juin 2011 à 20:27 (CEST)

Heuresement que Google est là pour placer un sujet encyclopédique (Les Paul) à la tête des pages les plus visitées. Car sinon, avec MILF (« Mère que j'aimerais baiser », je cite) en troisième position et Facebook pas loin derrière, force est de constater que notre encyclopédie est détournée de sa mission véritable, enseigner et diffuser la connaissance utile et encyclopédique. Deansfa 9 juin 2011 à 20:30 (CEST)

ça a l'air prometteur. Je ne suis pas sûr de comprendre toutes les colonnes. Par exemple, quand on clique sur l'onglet "Pages", la première colonne indique le nombre de visiteurs par page. La seconde s'intitule "utilisateurs". De quoi s'agit-il exactement ? Du nombre d'utilisateurs qui ont modifié la page au cours des dernières 24 heures ? --PAC2 (d) 9 juin 2011 à 20:37 (CEST)

J'en profite aussi pour recycler une vieille idée (Bistro du 8 avril 2011): calculer pour chaque page un indice de Herfindahl permettant de mesurer la concentration des contributions. PAC2 (d) 9 juin 2011 à 21:20 (CEST)

Pour "utilisateurs" c'est bien cela (en comptant aussi les IP), « éditeurs » serait peut-être plus clair. La première colonne Vues représente le nombre d'affichages de la page (pas le nb de visiteurs uniques), c'est une stats particulière (source différente http://dammit.lt/wikistats/), il y a un décalage de ~10m à ~1h20, certaines peuvent manquer ou être incomplète (redirections non prisent en compte). Les autres statistiques sont basées sur les éditions qui sont facilement accessibles et vérifiables (via l'api). –Akeron (d) 9 juin 2011 à 21:24 (CEST)

bravo ! même si pas sûre de tout comprendre ! est-ce que tu peux apporter des précisions pour le premier article de cet exemple (articles, sur 24 h, classés par nbre de vues) stp :

• vues : 436 k (je suppose que l'article a été vu 436 000 fois ? est-ce qu'il est possible de savoir par combien de personnes différentes ?)
• utilisateurs : 44 (je suppose que 44 personnes, inscrites ou non, ont modifié l'article une ou plusieurs fois)
• éditions : 69 (je suppose que ces 44 personnes ont réalisé 69 modif ?)
• revert : 8 (je suppose que sur ces 69 modif 8 sont des reverts ?)
• diff : 849 (je suppose que ces 69 modifs représentent un volume total de 849 ??? octets ?)
• volume : 3 k (je suppose qu'il s'agit du volume de l'article en nbre de ko ?)
• taille : 13 k (c'est quoi la différence entre le volume et la taille ???)
• page : Les Paul (jusque là tout va bien)

merci et pitibizou ! Mandariine 9 juin 2011 à 23:53 (CEST) sinon, même chose que deansfa : le constat est assez terrible ...

Pour les vues, la source donne le titre brut, les vues et la taille totale envoyée, le nombre de visiteurs uniques n'est pas disponible à ma connaissance.

• diff : somme des diffs sur la période, différence de taille avec la plus ancienne version
• volume : volume total en positif et en négatif cumulé (somme des valeurs absolues des diffs), par ex un vandalisme -500 octets, suivi d'un revert +500 octets = 1000 de volume (1ko), alors que le diff fait 0
• taille : dernière taille de l'article, en octet (multiples de 1000), c'est proche du nombre de caractère

Les autres c'est bien ça. J'essayerai de mettre des infos plus précises sur le site prochainement, ça permet déjà d'y voir un peu plus clair . –Akeron (d) 10 juin 2011 à 01:08 (CEST)

J'ai un doute. Le volume devrait donc toujours est supérieur ou égale à la taille. (volume = somme, en valeur absolue, de tous les diff, donc toujours supérieur à la taille, sauf lors d'un article nouvellement créé, où ces deux valeurs seraient égales). L'exemple ci-haut dit le contraire, alors il y a un problème. - Boréal (:-D) 10 juin 2011 à 15:21 (CEST)

Ça serait valable pour des stats sur l'ensemble de l'historique de l'article, les chiffres affichés ne portent que sur une certaine période, les dernières 24h dans ce cas. –Akeron (d) 10 juin 2011 à 17:01 (CEST)

J'aime beaucoup, mais je trouve les traits des légendes des graphiques un peu fins (sur mon écran je peine à distinguer leur couleur) - une petite coquille dans le titre du troisième graphique (« Modifiactions par espace de noms - 24 h »). C'était mes deux vingtièmes de centimes. Totodu74 (devesar…) 10 juin 2011 à 17:23 (CEST)

oh non, rectifie pas ! je propose une motion pour l'adoption d'un néologisme wikipédien : « une modifiaction est une modification actée dans wikipédia »  ! pitibizou ! Mandariine 10 juin 2011 à 20:41 (CEST)