Discussion MediaWiki:Spam-blacklist

Afin de permettre son utilisation dans un article, cette page permet de demander le retrait d'un lien de la liste noire tenue sur la Wikipédia francophone ou le contournement de la liste noire globale à tous les projets de la Fondation Wikimedia.

Si vous avez de bonnes raisons de penser qu'un lien interdit est légitime, cliquez sur ajouter une section et n'oubliez pas de préciser :

• le titre de l'article concerné
• le site web bloqué ou la règle à contourner (elle apparait à la fin du message d'erreur « Page bloquée pour cause de pourriel »)
• la raison pour laquelle ce lien vous semble pertinent malgré son blocage

Anciennes discussions : /archive1

ménage

dites, je propose de virer les lignes actuellement commentée et datant d'avant 2009, pour gagner de la place

z'en pensez quoi ?

- DarkoNeko ^{(一期一会)} 12 août 2010 à 09:50 (CEST)

Pour Je ne pense pas que ça change quoi que ce soit qu'une entrée soit déjà en commentaire dans la blacklist ou non, si elle venait à devoir être ajoutée à nouveau un jour. Je suis même persuadé que personne ne vérifie

Pour se rassurer, on peut les déporter en archive, histoire de pouvoir vérifier de temps en temps qu'aucune des entrées n'est présente actuellement — Arkanosis ^✉ 12 août 2010 à 15:05 (CEST)

wrong entries

Hi!
please correct the following entries immediately:

\ivg\.net                       -> \bivg\.net 
\one-tree-hill.forumactif\.info -> one-tree-hill.forumactif\.info 
\mobiped\.com                   -> \bmobiped\.com

tia. -- seth (d) 24 octobre 2010 à 09:34 (CEST)

Hégésippe | ±Θ± 24 octobre 2010 à 13:24 (CEST)

actually "one-tree-hill.forumactif\.info" doesn't need any "\b", but thx anyway (and thx for those semantically corrections too). -- seth (d) 25 octobre 2010 à 21:16 (CEST)

please correct the following entries:

\michelet\.over-blog\.com       -> michelet\.over-blog\.com

-- seth (d) 30 janvier 2011 à 13:45 (CET)

--Laurent N. ^[D] 30 janvier 2011 à 14:13 (CET)

livretpartition.com

J'ai retiré livretpartition.com de la liste noire. Apparemment, les traductions de livrets d'opéra présentent un certain intérêt. Le contributeur en question a été avisé qu'il ne fallait plus ajouter de lien vers la page d'accueil du site mais seulement des liens ciblés là où ils sont pertinents. GL (d) 22 novembre 2010 à 11:58 (CET) 

La discussion avait été entamée sur Discussion MediaWiki:Spam-whitelist, peut-être qu'il faut la terminer là-bas (et non sur IRC...). --Laurent N. ^[D] 22 novembre 2010 à 12:37 (CET)

Je n'avais évidemment pas remarqué cette discussion… Je viens de la lire et il y est maintenant question d'un lien dans deux articles. Il n'y a donc plus vraiment de risque de spam et on peut laisser les contributeurs régler la question sans intervention des administrateurs. GL (d) 22 novembre 2010 à 13:03 (CET) 

C'est moi qui avait blacklisté au vu des actions récentes du contributeur concerné, mais j'ai loupé la question posée ensuite sur Discussion MediaWiki:Spam-whitelist, pourtant dans ma liste de suivi (shame on me). Pas d'objection au retrait maintenant que les choses sont plus claires de ce côté. Cordialement, --Lgd (d) 22 novembre 2010 à 17:53 (CET)

Est-ce que vous ne pensez pas qu'on ne devrait avoir qu'une page de discussion commune à la blacklist et à la whitelist ? Les utilisateurs seront moins désorientés et on n'aura qu'une page à gérer. --Laurent N. ^[D] 22 novembre 2010 à 18:16 (CET)

Je plussoie chaudement en me flagellant de ne pas avoir eu l'idée avant. On redirige (après fusion des historiques) la whiteliste vers la blackliste, je pense ? Il faut vérifier vers quoi pointent les messages systèmes, mais le plus intuitif pour les utilisateur me semble le terme « blacklist ». Cordialement, --Lgd (d) 22 novembre 2010 à 19:05 (CET)

Oui bonne idée. GL (d) 22 novembre 2010 à 22:31 (CET)

Association fenêtres sur PAM

Je pense qu'il serait bon d'ajouter ce lien sur l'association "Fenêtres sur PAM" dans Wikipedia.

Fenêtres sur PAM

Je pense que le lien web www.fenetres-sur-pam.fr est tout à fait légitime sur la page de Pont-à-Marcq.

Non. Spam qui dure depuis des mois sur un article concernant une commune. Merci de lire la page WP:LE. --Laurent N. ^[D] 10 février 2011 à 00:40 (CET)

Entrées malformées

Hello ,

Petites corrections à apporter :

• « \travelpics\.blogspot\.com » → « \btravelpics\.blogspot\.com » (un « b » manquant) ;
• « \cbvisio\.fr » → « \bcbvisio\.fr » (un « b » manquant) ;
• « \bleguideducommercial\b.com » → « \bleguideducommercial\.com » (un « b » en trop) ;
• « \caleche-saut-du-doubs.org/ » → « \bcaleche-saut-du-doubs\.org/ » (un « b » et un « \ » manquants).

Merci, amicalement — Arkanosis ^✉ 15 février 2011 à 15:11 (CET)

Merci pour tes observations dignes d'un filtrologue... --Laurent N. ^[D] 15 février 2011 à 15:49 (CET)

Et merci à toi — Arkanosis ^✉ 15 février 2011 à 16:21 (CET)

artezia.net sur M. Pokora

Je voulais mettre en référence une page du site artezia.net (celle consacrée à M-Pokora) mais j'ai été bloqué. Pourtant, c'est la seule référence que je trouve concernant le procès intenté par Matt Houston à Matt Pokora. Merci de débloquer ou d'expliquer, sinon, S.V.P. Aruspice (d) 23 février 2011 à 10:26 (CET)

Le site a été blacklisté en 2006 par Amgine sur Meta. Tu pourrais le contacter pour demander la raison. --Laurent N. ^[D] 23 février 2011 à 12:04 (CET)

Liste noire - Liens vers le site web www.airclassification.com/

Bonjour,

Pourquoi Wikipedia bloque les liens externes vers le site www.airclassification.com.

Ce site internet est une mine d'or concernant ce domaine. Énormément de sites internet présents sur la toile se sont inspirés de ce site internet ainsi que des articles de Wikipedia.

Merci

Liste noire - Liens vers le site web www.airclassification.com/

Bonjour,

Pourquoi Wikipedia bloque les liens externes vers le site www.airclassification.com.

Ce site internet est une mine d'or concernant ce domaine. Énormément de sites internet présents sur la toile se sont inspirés de ce site internet ainsi que des articles de Wikipedia.

Merci

Paron (d) 22 mars 2011 à 11:05 (CET)

Lien bloqué

Bonjour,

j'ai ajouté il y a quelques temps des liens externes vers des informations complètes et inédites sur des singles de Mylène Farmer. A chaque fois le lien (vers www.innamoramento.net) a été supprimé par quelqu'un m'expliquant que ce n'était pas pertinent. Après avoir lu la chart d'édition, j'ai pensé que c'était parce que je ne mettais pas le lien vers l'article directement concerné sur le site. Or là j'ai voulu ajouter un lien sur l'article du film "L'ombre des autres" vers une article du site www\.innamoramento\.net où on pouvait trouver une chronologie détaillée jour par jour de l'évolution de la préparation de ce film (http://www\.innamoramento\.net/l-ombre-des-autres/) ainsi que des informations non présentes sur d'autres sites, et le lien m'a été bloqué avec ce message : "La chaîne de caractères « http://www\.innamoramento\.net » a déclenché le détecteur de pourriel."

Pouvez-vous m'aider ? Merci

Appartement de la comtesse Du Barry

Bonjour,

Je suis en train de créer la page Appartement de la comtesse Du Barry, selon les conseils de Trizek (d · c), et n'ai trouvé comme source qu'une page internet (« h t t p://www.suite101.fr »). Or, alors que je viens d'essayer de publier la page sur la comtesse, il m'est dit qu'elle est protégée par un « Filtre de protection anti-pollution ».

Est-il possible de débloquer ceci, étant donné qu'il s'agit de l'unique source que j'ai trouvée, et qu'elle est apparemment sérieuse ?

En attendant, je crée la page sans la source…

Merci d'avance, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 2 avril 2011 à 11:30 (CEST)

Avec le message suivant : « Cette page est automatiquement protégée pour cause de pourriel parce qu'elle contient un lien externe ou un mot ». — Jules78120 ^{(Discuter !)} 6 avril 2011 à 17:40 (CEST)

Je ne prendrais pas la responsabilité de dé-blacklister ce site, la notion d'expert me semble très vague chez eux :-( en jetant un coup d'oeil sur google books, il me semble que tu peux trouver des sources pour les points particulier, comme par exemple la localisation de l'appartement ici. bon courage --Chandres (✉) 15 avril 2011 à 12:37 (CEST)

Je suis l'auteur du blacklistage. Cela remonte à septembre 2010, mais je crois qu'un des auteurs d'un article sur le site essayait de se servir de Wikipédia pour le rendre le plus visible possible. Le site en question est loin d'être une référence. C'est un site communautaire où on s'inscrit se de prétendant expert dans un domaine pour écrire un article. On n'est pas loin du concept de ferme de contenu et dans tous les cas, très loin d'un site scientifique où la source peut être considérée comme sûre. Je m'oppose donc au déblacklistage juste pour l'article "Appartement de la comtesse Du Barry". Il faut essayer de trouver une autre source. --Laurent N. ^[D] 15 avril 2011 à 12:44 (CEST)

Aussi bien du côté de Google Books qu'à la source même durant sa visite du château accompagné par un chercheur, je pense que Jules trouvera prochainement de quoi remplacer avantageusement ce lien. Trizek ^bla 15 avril 2011 à 12:50 (CEST)

Merci de vos réponses, je vais m'y mettre très prochainement. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 15 avril 2011 à 14:23 (CEST)

ludothécaires wikipedia

bonjour,

le lien sur le site fm2j,(www.fm2j.com) centre national de formation aux métiers du jeu et du jouet a été bloqué. Il nous parait indispensable qu'il puisse figurer en lien sur la page ludothécaire de wikipedia car ce centre propose la seule formation de ludothécaire reconnue en France et enregistré au RNCP (registre des certifications professionnelles)

bien cordialement,

--93.1.209.127 (d) 6 avril 2011 à 14:44 (CEST)FM2J 36 quai perrache 69002 Lyon contact@fm2j.com

04 72 41 82 19

Bonjour. Tenir un registre de liens externes de sites de formation en France ne fait pas partie des objectifs de Wikipédia. Compte-tenu du spam massif dont a bénéficié ce lien, son "blacklistage" n'est pas anormal. Merci de relire les principes fondateurs de Wikipédia : WP:PF. J'ai fort l'impression que vous vous n'êtes pas ici pour écrire une encyclopédie, Cordialement. --Laurent N. ^[D] 6 avril 2011 à 15:47 (CEST)

Erreur de syntaxe

Bonjour ,

Il manque un b entre le \ et le e du dernier ajout... Et la page est trop grosse pour que je puisse corriger avec mon téléphone.

Merci, amicalement — Arkanosis ^✉ 17 avril 2011 à 05:23 (CEST)

fait, --Lgd (d) 17 avril 2011 à 05:38 (CEST)

Merci — Arkanosis ^✉ 17 avril 2011 à 05:45 (CEST)

Change de téléphone ! :-) --Laurent N. ^[D] 17 avril 2011 à 09:48 (CEST)

suite 101

Je viens d'être bloqué pour la même raison de refus de citer Suite101 comme source valable. J'ai lu les arguments ci dessous et j'avoue ne pas saisir les raisons de Laurent N. Qu'il y ait un gain pour écrire sur ce site est il condamnable? Les auteurs qui publient sont ils tous bénévoles? Le gain ne pourrit pas la qualité de ce qui est publié... Une habitude sur suite 101 est justement de citer des sources externes. Et wikipédia n'est pas blacklisté... Luc Aleria

• Bonjour, je voulais utiliser une référence à un site : site101.fr. qui est déjà utilisé une vingtaine de fois dans wikipedia. mais j'ai eu un message d'alerte : liste noire. je ne connais pas ce site , pouvez vous m'en dire plus.--Michel1961 (d) 25 avril 2011 à 10:03 (CEST)

Bonjour. Je n'arrive pas à trouver un site avec l'URL que vous avez donné. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 25 avril 2011 à 11:03 (CEST)

justement je ne peux pas mettre "http://www.suite101.fr/" sans parenthèse à cause de la liste noire--Michel1961 (d) 25 avril 2011 à 11:46 (CEST)

Le blacklistage de ce site a été discuté quelques sections plus haut dans "Appartement de la comtesse Du Barry". Cordialement. --Laurent N. ^[D] 25 avril 2011 à 11:47 (CEST)

le ou les articles que je souhaitais introduire comme source sont signés, a priori d'un journaliste professionnel qui a sa page Wikipedia : Thierry de Cabarrus. Je ne le connais pas. quelle est la raison de black lister ce monsieur ? Cordialement--Michel1961 (d) 25 avril 2011 à 11:57 (CEST)

Ce n'est pas cette personne qui est visée par la black list, mais le site. Vous pouvez toujours citer un article de la personne en indiquant le nom du site dans utiliser "http://" si vous ne voulez pas vous faire bloquer par le détecteur de pourriel. Par exemple : « www.suite01.fr » est autorisé comme expression. --Laurent N. ^[D] 25 avril 2011 à 15:08 (CEST)

Ce contournement des règles Wikipedia ne me plait guère. Soit cette source n'est pas recommandable et je ne la citerai pas, soit j'en fait référence en mettant le lien que tout le monde puisse vérifier la véracité. Peut être puis je soumettre ce cas au bistrot ? cordialement--Michel1961 (d) 25 avril 2011 à 15:39 (CEST)

Comme indiqué sur un autre cas, je ne considère pas suite101.fr comme une source valable. C'est un mélange de blog croisé avec une ferme de contenu, et le tout à but lucratif. Le seul élément différenciant d'un blog, c'est qu'il faut effectuer une candidature et envoyer un article pour être sélectionné. Ce genre du business attire irrémédiablement du spam car il y a un gain à la clé, et en plus, ce n'est pas ni une source de type revue scientifique avec comité de lecture, ni un média national avec une rédaction et des contrôles. --Laurent N. ^[D] 25 avril 2011 à 17:09 (CEST)

Désolé, mais je ne peux pas m'en empêcher. Cordialement, --Lgd (d) 25 avril 2011 à 17:19 (CEST)

Ce site mélange des articles de la rédaction et ceux du quidam sans que la frontière ne soit bien tracée. C'est pour moi qui me fait détester le web 2.0... --Laurent N. ^[D] 25 avril 2011 à 20:30 (CEST)

\bnolwenn\.org

Le site officel de Nolwenn Leroy a peut-être de bonne raisons d'être sur la liste noire, mais il me semble qu'il aurait sa place dans l'article Nolwenn Leroy (l'ancien "site officiel" redirige vers celui-ci). --Rinaku (d) 30 avril 2011 à 21:31 (CEST)

Vu l'ancienneté de blacklistage j'ai retiré ce site. De toute façon il existe divers alias qui permettent au blacklistage d'être contourné. --Hercule ^Discuter 1 mai 2011 à 22:54 (CEST)

Queer as Folk (US) - rubrique 7.5. Campagne de Fans - lien bloqué

Bonjour,

Je viens d'apporter une modification à la page wikipédia de Queer as Folk (US) (page française).

J'ai créé une nouvelle catégorie, nommée "Campagne de fans", seulement elle paraît bloquée à la publication à cause d'un lien que j'ai ajouté en "Notes et Références". Il semble y avoir un problème avec le fait que ce soit une pétition.

Il serait vraiment bien que cette interdiction soit levée, ainsi tout fan qui visiterait la page française wikipédia de Queer as Folk (US) aurait la possibilité d'accéder directement à cette pétition mise en ligne. D'autant plus que cette pétition est tout à fait "inoffensive", c'est juste une pétition créée par des fans, pour des fans, faisant partie des moyens mis en place pour faire revenir la série à l'écran.

Merci de votre compréhension.

Bien cordialement.

Queer as Back (d) 9 mai 2011 à 00:09 (CEST)

Bonjour. Une pétition ne fait pas partie des liens acceptables selon WP:LE. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 9 mai 2011 à 00:36 (CEST)

Blog Pro Mind

ce site gratuit (www.promind.ch) constitue une source assez fiable sur les outils rh, y.c. sur des sujets peu traités dans wikipédia (assessment centers, management par objectifs,...).

Comme quelques milliers du genre. --Lgd (d) 9 mai 2011 à 15:06 (CEST)

Cette page n'étant pas indexée par les principaux moteurs de recherche externe, il est inutile d'effacer cette requête. --Lgd (d) 24 août 2011 à 15:31 (CEST)

Chapeau melon et bottes de cuir. Site \btheavengers\.fr

Bonsoir.

Je travaille régulièrement sur la page consacrée à la série télévisée Chapeau melon et bottes de cuir (et sur ses pages dérivées). Je viens vers vous car je demande le retrait de la liste noire du site indiqué en titre.

En tant que connaisseur et fan de la série, je considère que ce site qui est consacré à la série, son univers, son équipe, ses produits dérivés, sa postérité... est une véritable mine d'informations et qu'elle contente tant les néophytes que les "fans". Permettez-moi de développer :

• D'abord, il est le seul site complet en langue française consacré à cette série (si l'on excepte un autre site, très incomplet, lacunaire, et depuis laissé à l'abandon \btheavengers\.free\.fr). Il propose, hors un guide intégral des épisodes, notemment beaucoup d'articles, de photos, et de vidéos autour de la série, de ses créateurs et de ses interprêtes (une catégorie Suppléments très fournie). De plus, on y trouve des articles et des vidéos difficilement disponibles ailleurs (même dans les autres sites étrangers qui lui sont consacrés). Je ne pense pas me tromper en objectant que c'est le résultat d'un travail de recherche exigeant et difficile et qu'on ne saurait donc accuser de dilettantisme. Ce site est certes un site de fans (ce qui la raison d'être de tout site consacré à une oeuvre) mais qui demeure très professionnel dans ses démarches analytiques et sa rédaction détaillée.

• Par ailleurs, en regardant le guide critique des épisodes de la série, il y a, en plus d'une analyse travaillée de chaque épisode, de sa mise en scène, de son scénario, de ses références... beaucoup de compléments d'information quant au contexte temporel des épisodes, à leur élaboration, à une thématique particulière abordée, etc. Et souvent de manière originale comme l'analyse d'erreurs de continuité.

• Une certaine diversité de points de vue (notamment pour la critique de la plupart des épisodes) permet plusieurs orientations possibles sur la série et son univers. Ainsi une liste de la plupart des produits dérivés, des voitures de la série, des livres et thèses sur le sujet y est disponible, complètant harmonieusement le panorama de la série.

• Une section, qui n'est pas la moins riche de ce site, est même consacrée à son adaptation cinématographique.

• Enfin ce site est régulièrement mis à jour avec l'apparition de nouveaux éléments d'information qui viennent l'enrichir, ainsi ce site ne reste jamais immobile et fermé.

Pour toutes ses raisons, je demande à ce que ce site soit retiré de la liste noire de Wikipédia où à mon sens, il n'a plus raison d'y demeurer.

Sincèrement vôtre Classica1607 (d) 11 mai 2011 à 21:45 (CEST)

Bonjour. Je viens de jeter un coup d'oeil aux historiques, aussi bien pour comprendre que le spam d'origine que pour voir la suite. Il y a déjà eu plusieurs demandes aussi bien sur la page de discussion de spam-whitelist que sur WP:RA concernant ce site, tous refusées. Il n'y a aucun nouveau élément probant qui justifie le déblocage de ce site. --Laurent N. ^[D] 11 mai 2011 à 22:13 (CEST)

Dans ce cas, j'aimerais comprendre vos arguments, étant entendu que ce site pour le moment vérifie toutes les conditions que vous demandez dans la rubrique liens externes. De surcroît, le spam date d'il y a plus de deux ans. Y'a-t-il un délai d'attente à respecter ? Je ne suis d'ailleurs pas l'auteur de ce spam. Le peu de cas que vous semblez tenir de mon plaidoyer ne me satisfait guère à moins que vous ayez des raisons légitimes. Je veux tout à fait le croire mais j'aimerais que vous me les exposiez. Auriez-vous l'obligeance de me dire pourquoi vous n'acceptez pas ce lien ?

Amicalement. Classica1607 (d) 12 mai 2011 à 00:13 (CEST)

Le spam date d'il y a deux ans, justement parce que depuis, le site est blacklisté et que le spam ne peut se produire de nouveau. Les fansites ne sont pas les bienvenus sur WP et vous pouvez relire les principes fondateurs (WP:PF) qui indiquent que Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Enfin, il n'y a rien qui démontre une nouvelle notoriété hors du commun de ce fansite. Votre avis ou le mien à vrai dire, on n'en a rien à faire pour la démonstration de notoriété d'un site. S'il y a des articles de revue de référence qui sont consacrés au site web, il faut les indiquer car c'est cela qui compte. --Laurent N. ^[D] 12 mai 2011 à 00:26 (CEST)

Bonjour, Il va sans dire qu'il est plus intéressant pour leurs propres glorioles sur WP France que d'illustres inconnus s'auto-satisfassent entre eux de quelques lignes copiées-collées d'un site comme celui du Monde des Avengers pour les mettre dans WP, refusant toute communication en dehors de leur "territoire protégé par leurs propres (auto)lois wikipédiennes", que de véritablement reconnaitre qu'il existe d'une part beaucoup de pages WP possèdant des liens externes (Columbo, au hasard) mais que désigner un site français maitrisant (complètement) le sujet ne saurait en aucun cas leur faire de l'ombre. Il est vrai que les petits sergents se regroupent habituellement pour ne former qu'un seul général... ce qui veut tout dire. Bidul, (pince sans rire efficace)

Quel est le rapport entre cette tirade lyrique et l'écriture d'une encyclopédie ? Si ce dernier objectif ne vous intéresse pas et que vous n'êtes là que polémiquer sur un blacklistage, je vous invite à aller voir ailleurs... --Laurent N. ^[D] 27 janvier 2012 à 17:39 (CET)

Site pro mind consulting

Bonjour,

J'ai tenté de rajouter un lien dans l'article wiki sur les assessment center vers le site www.promind.ch et j'atterris sur cette page. Pour info, c'est le premier site qui sort quand on tape "assessment center" dans google...

Il y a déjà une autre référence, mais elle conduit à un site commercial anglais.

Merci pour vos lumières!

Wikipédia n'est pas un moyen pour promouvoir une société de conseil. Tant mieux pour elle si cette société arrive à être bien classée par Google en terme de référence naturel, mais cela ne change rien ici. --Laurent N. ^[D] 2 juin 2011 à 23:49 (CEST)

Damrémont

Je voudrais ajouter un lien a damremont site du village

Merci de lire la page WP:LE car ce site est loin de respecter les recommandations. --Laurent N. ^[D] 2 juin 2011 à 23:48 (CEST)

Blocage d'un site externe

Bonjour, le site web "www.lemazaganais.info" est un site qui recense toutes les activités culturelles qui se produisent à El jadida. Je me demande comment ce site se trouve dans la liste noire de Wikipédia ? Cordialement.

Le site a été bloqué à cause des spams sur l'article de la ville en question. --Laurent N. ^[D] 17 juin 2011 à 16:04 (CEST)

smilelist.xf.cz

En fait, je n'ai aucune idée pourquoi est-ce web sur une liste noire. C'est mon propre projet, il suffit de html, php aucune, sans liens cachés sans rien menant ailleurs que les fichiers à l'intérieur, c'est propre image-galerie. Tout ce que je voulais est (avec un certain retard) mise à jour de l'adresse a changé de mon propre projet sur ​​ma propre page de profil. Pour être honnête, je ne comprends vraiment pas comment ce genre de site peut être sur la liste noire.
J'ai deja posé des questions sur les mêmes aussi ici.
In fact I have no idea why is this web on a black list. It is my own project, simply html, no php, no hidden links no nothing leading elsewhere than inside files, it's own image-gallery. All I wanted is to (with some delay) update the changed address of my own project on my own profile page. To be honest, I really don't understand, how that kind of site can be on blacklist.
I allready asked about the same also here.
Niusereset (d) 5 juillet 2011 à 11:29 (CEST)

Salut,

Ce n'est pas ton site qui est blacklisté, mais le domaine « xf.cz » et pas ici, ni sur en, mais sur meta (donc sur tous les projets de la WMF).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 5 juillet 2011 à 20:03 (CEST)

But why? :-o I don't understand... It is a normal free-hosting domain name. One of the many which are offered by webzdarma.cz. It just doesn't make sense. It's one of many possibilities to make a free-hosting domain supported and provided by webzdarma.cz, which is one of the most known and most used free-hosting server in my country. I choose the variant .xf.cz because from the list it was the best looking. Why is, in the name of gods, this-one prohibited?
Well, it was explaied that it is not just my web but entire domain... but I still don't understand why. I see no reason why should by ordinary free-hosting domain prohibited.
Niusereset (d) 6 juillet 2011 à 01:08 (CEST)

Well, I don't know for sure, but I guess webzdarma puts very low restrictions on the creation of new free domains, thus making it possible for someone to circumvent the fact that their actual domains are already blacklisted.

This is the reason why url shortening services are blacklisted as well, btw.

Anyway, you'd better ask someone on meta, maybe one would remove it from the blacklist if there is no reason to keep it there… Best regards — Arkanosis ^✉ 6 juillet 2011 à 19:36 (CEST)

Introduction des articles de la Société historique de Compiègne

Secrétaire de la Société historique de Compiègne, je constate que de nombreux articles sur la ville de Compiègne parus sur notre site www.histoire -compiegne.com pourraient être liés avec des mots clé figurant sur le site Wikipedia de Compiègne et restés sans commentaires Mon mail jpduterne@hotmail.com--90.34.82.71 (d) 17 juillet 2011 à 16:18 (CEST)

Suite à l'ajout répété de lien vers votre site, celui ci a été placé en liste noire. Pour inverser cela il faudrait 1) prendre en compte le fait qu'on ne place pas de lien externe dans le corps de l'article 2) on ne cite pas pour citer les sites externes, il faut introduire une information dans l'article en indiquant comme référence le site externe. merci de bien lire WP:LE et WP:Citez vos sources avant de redemander le "déblocage" de votre site web. --Chandres (✉) 17 juillet 2011 à 18:13 (CEST)

theofficialboard.fr

Changement proposé : Retirer le filtre antispam sur l'URL suivante : www.theofficialboard.fr

Justification de la demande :

Je souhaite enrichir des articles avec des informations supplémentaires et notamment le nom des principaux décideurs dans des organigrammes. Les références seront diverses et notamment ce site internet. Il n'y a aucune démarche commerciale de ma part. Mon but étant uniquement d'enrichir ces articles.

Je reste à votre disposition pour toute information complémentaire. Cordialement, --Jep (d) 20 juillet 2011 à 14:00 (CEST)

Bonjour, Est-ce qu'il serait possible d'obtenir une réponse ? Par avance merci. --Jep (d) 20 septembre 2011 à 12:38 (CEST)

2d-code.co.uk

Ce site est dans la black-list globale. En fait, il y a une bonne page sur ce site, qui est un annuaire de générateur de Code QR en ligne (il n'y a pas mieux), qui permettrait, si on l'ajoutait en LE dans cet article, de juguler la pression d'ajout de liens sur des générateurs en ligne, qui est très forte. La page en question est : http://2d(-)code.co.uk/qr-code-generators (@ modifiée pour passer le filtre): est-il possible de white-lister localement cette page ? Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 juillet 2011 à 18:46 (CEST)

Personne ? Bon. Pas grave. Même si aucune décision n'est prise à propos de ce site, j'aurais au moins voulu savoir - pour ma gouverne - s'il est techniquement possible de white-lister localement une page particulière d'un site blacklisté globalement. Quelqu'un sait ? Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 juillet 2011 à 22:32 (CEST)

C'est possible : MediaWiki:Spam-whitelist, si les admins ne suivent pas trop cette page une WP:RA devrait faire l'affaire. Cordialement. –Akeron (d) 26 juillet 2011 à 22:42 (CEST)

Un générateur de QR code n'est pas conforme aux recommandations de la page WP:LE, dans le sens où ce n'est pas un article de fond complétant un contenu encyclopédique. Il est d'usage de virer les dictionnaires, générateur de X ou Y, super logiciel de quelque chose, ... car Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. De plus, il y aura toujours une personne pour dire que son logiciel ou site est mieux, et qu'il faut également le citer. --Laurent N. ^[D] 26 juillet 2011 à 22:47 (CEST)

Je suis tout à fait de ton avis. Justement. C'est pourquoi, au lieu d'accepter N liens vers des générateurs, j'aimerais mettre 1 lien vers un annuaire de générateurs. Mais celui-ci est black-listé.. --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 juillet 2011 à 23:30 (CEST)

J'avais lu trop vite, désolé. Il n'y a pas d'autres annuaires qui pourraient remplacer le site en question comme Dmoz ? Je ne suis pas un spécialiste du sujet, mais je n'ai rien vu de sensationnel sur la page du site. En tout cas, qu'on mette un lien vers un annuaire ou non, cela n'évitera pas le spam ou autres liens inadéquats. --Laurent N. ^[D] 27 juillet 2011 à 01:16 (CEST)

Aries.com - aries.com.es

Bonjour,

Suite mon billet sur le bistro d'hier, on me redirige ici pour résoudre mon problème (me permettre de mettre le site aries.com.es en référence alors que aries.com est en liste noire (ces sites sont completement différents). Merci pour votre aide. Skiff (d) 7 août 2011 à 15:18 (CEST)

+1 Le problème a été aussi signalé sur Meta mais c'est difficile de faire ce genre d'exception à partir de la blacklist, pas sûr qu'ils le fassent et il n'y a pas de whitelist globale. –Akeron (d) 7 août 2011 à 17:02 (CEST)

fait dans MediaWiki:Spam-whitelist. Cordialement, --Lgd (d) 7 août 2011 à 17:10 (CEST)

Ōwakudani

Bonjour, J'aimerais faire un lien sur l'arcticle Ōwakudani vers http:// nezumi. dumousseau. free. fr/japon/ashioshima.htm, car il contient des images pouvant compléter l'article. J'ai donc essayé de le mettre en référence d'un de mes paragrahes, mais j'ai été bloqué, que doit-je faire ? Djidane39 (d) 7 août 2011 à 17:05 (CEST)

Bonjour, personne n'aurait d'explication ou pourrait me conseiller sur ce que je doit faire ? Merci d'avance. Djidane39 (d) 16 août 2011 à 09:38 (CEST)

Je ne comprends pas pourquoi il faudrait mettre en référence un site juste pour des images. Les références servent à citer des sources. --Laurent N. ^[D] 16 août 2011 à 09:43 (CEST)

Wikipédia:Liens externes section 2.1, donner accès à des données non libres de droit. De plus je voudrais également utiliser le lien comme sources de certains passage de l'article. Je veux donc utiliser ce liens comme sources et comme accès à des données non libres de droit. Djidane39 (d) 16 août 2011 à 11:21 (CEST)

Quelqu'un peut-il regarder ce qui a motivé le blacklistage et si ce dernier est local ou global ? (désolé, pas le temps aujourd'hui). Cordialement, --Lgd (d) 16 août 2011 à 11:30 (CEST)

Toutes les discussions se trouvent sur cette page : [1]. En résumé, Nezumi, ancien admin de WP FR, a été banni pour ses multiples faux-nez, et plusieurs de ses sites ont été blacklistés en 2006 pour des spams. En 2007, une demande d'exception a déjà été refusée. Pour moi, il est hors de question de déblacklister ce site ici sur WP FR. Sur le fond, un site personnel ne doit pas servir de sources et ce site n'est pas un site de référence sur le sujet. --Laurent N. ^[D] 16 août 2011 à 11:46 (CEST)

Ok, merci pour ces infos ! Djidane39 (d) 16 août 2011 à 12:31 (CEST)

Regexp incorrecte

Hello ,

Le groupe dans la dernière expression ajoutée me semble avoir peu de chances de reconnaître quoi que ce soit (et peut-être en est-il de même de toute l'expression). Mais je ne sais pas quelles sont les urls à reconnaître.

À bientôt — Arkanosis ^✉ 22 août 2011 à 00:00 (CEST)

lien vers le site chron'open

Bonjour, je tente de mettre un lien externe sur la page de Roger Federer. Ceci est abusivement considéré comme un spam. Le lien renvoie vers un site très sérieux, fait par des passionnés de tennis. Je me suis vu reprocher par un modérateur de multiplier les liens sur plusieurs pages Wikipedia ayant trait au tennis. Peut-être a-t-on pris cela pour une démarche commerciale de ma part, pourtant, mon site est conçu bénévolement, non luvratif. Suite à ces avertissements, je comptais me raviser et ne plus ajouter autant de liens que je souhaitais mettre, mais je tenais néanmoins à mettre un lien sur la page de Roger Federer.

Merci de me remettre sur la liste blanche.

Cordialement.

Liens vers vidéos de la fédération internationale de pelote basque

Bonjour, Je souhaiterais, dans l'article pelote basque insérer des liens des vidéos qui expliquent les différentes modalités de jeu. En voici deux exemples :

• [http://youtu.be/sQ0-E7ZZSvc cesta punta] ;
• [http://youtu.be/Ghn33uecrEg xare].

Si j'en mets trop, ça bloque... est-il possible de débloquer quelques liens ? — Alasjourn (Discussion) 6 septembre 2011 à 01:57 (CEST)

Ne faites pas attention à cette intervention, j'ai trouvé un moyen de contourner le problème — Alasjourn (Discussion) 7 septembre 2011 à 17:43 (CEST)

Regexp incorrecte (n + 1)

Hello ,

Il ne faut pas de backslash devant le tiret (téléphone, peux pas modifier la page, toussa).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 8 septembre 2011 à 21:16 (CEST)

Lien vers la "Caverne des horreurs"

Après avoir créé l'ébauche Caverne des horreurs, je souhaitais mettre un lien externe vers biblewalks.com/Sites/NahalHever.html#CaveofHorrors, mais cela m'est interdit. J'ignore la raison pour laquelle ce site a été blacklisté, mais là il s'agit d'une présentation grand public d'une découverte archéologique. Serait-il possible de contourner le blacklistage pour cette partie archéologique ? D'avance merci de me répondre. --Michel Abada (d) 9 septembre 2011 à 15:53 (CEST)

crypto-investigations

Changement proposé : Retirer le filtre antispam sur l'URL suivante : hellboy57.e-monsite.com/ Bonjour, Après avoir posté un lien en complément sur un site je me suis rendu compte que les liens étaient sur une liste noire, je me demande comment ça se fait ? Je suis souvent sur ce site et l'auteur est reconnu dans le domaine de la cryptozoologie et certainement pas comme un plagiat si vous lisez un peu ce qu'on dit de son site sur la toile. Ce dernier est même connu de la presse et collabore avec des zoologistes et auteurs du monde entier. Je demande donc le retrait de la liste noire de son site car c'est une perte d'informations pour la communauté.

Merci

On se passera de ce site personnel. Sur un tel sujet, il faut utiliser des sites d'organismes scientifiques. Laurent N. ^[D&#93: 17 septembre 2011 à 13:46 (CEST)

Oui en fait vous bloquez ce site pour cause de pourriel et ça c'est incompréhensible si on suit votre idée, et je me demande pourquoi vos liens externes parlent pour 50 % des canulars élucidés, Wikipédia est-il suffisamment impartial vis à vis de cette science ?Mais bon je pense que l'admin du site que vous rejetez ne se sentira pas vexé, ses sources sont de toutes façon fiables Cordialement, T:

Ce que pense l'administrateur du site en question est le cadet de nos soucis ici. S'il y a d'autres liens non pertinents, vous n'avez qu'à faire le ménage. Personne ne vous l'en empêche. --Laurent N. ^[D] 17 septembre 2011 à 22:38 (CEST)

Vous ne souhaitez pas répondre sur l'impartialité ? Vous dites "nos soucis" en parlant uniquement de vous ? Je n'ai pas dit que vos liens sont non pertinents mais je me demande si vous savez vraiment ce qu'est la cryptozoologie. Je veux bien faire le ménage mais pour qu'ils soient remis en place les mêmes liens, je n'en vois pas l'interet vu que vous tenez les cordes je l'ai compris. Dommage de s'apercevoir qu'on parle à un mur c'est tout.

Vous n'avez juste par compris le fonctionnement de Wikipédia. Ce n'est pas une cour de justice ici, avec des principes d'impartialité. Un administrateur a bloqué un hyperlien à cause d'un spam généré. Ce lien n'entre pas dans les recommandations de la page WP:LE. Il reste bloqué. Point final. Que d'autres liens soient là ou non ne change rien à l'affaire, de même que ce n'est pas parce qu'on reçoit une amende de stationnement qu'il faut demander au policier pourquoi il passe pas davantage de temps à poursuivre des tueurs en série, pour des raisons d'impartialité. Enfin, on n'est pas ici pour discuter de cryptozoologie mais d'un lien externe. Bref, vous pouvez considérer que le blocage du site est impartial que cela ne changera rien du tout car c'est un argument non recevable. C'est gentil de traiter les autres de "mur" lorsqu'on n'a pas compris comment fonctionne Wikipédia et excusez-moi, mais sur ce dernier point, j'ai un peu plus d'expériences que vous. --Laurent N. ^[D] 18 septembre 2011 à 00:00 (CEST)

Je n'ai rien à ajouter à vos propos vous avez certainement raison après tout si un règlement est idiot il vaut mieux l'accepter que d'avoir le malheur de le faire remarquer, bonne soirée monsieur Nguyen, et au plaisir; Je prends surement trop l'affaire à coeur merci pour vos réponses en tout cas.

Vous pouvez toujours en discuter avec l'administrateur qui a blacklisté le site (user:Lgd), mais pour ma part, compte-tenu des éléments que vous avez donné, je n'effectuerai pas le retrait du site de la liste de blocage. Quant à refaire le "règlement" de Wikipédia, ce n'est pas le lieu. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 18 septembre 2011 à 00:27 (CEST)

Merci beaucoup, je verrai bien demain

(petite note en passant) À vrai dire, Lgd est parti, selon ses propres mots « en pause » ou « en grève », en protégeant sa page de discussion ; de telle sorte qu'il n'est plus possible de discuter directement avec lui. Donc s'il y a de arguments pertinents, il faudra en discuter ici-même.

Avec les informations dont je dispose actuellement, néanmoins, je ne peux qu'appuyer la position de Laurent.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 18 septembre 2011 à 15:36 (CEST)

serrureporte.com

Bonjour,

mon site serrureporte.com est en blacklist mais je sais pas pour quel raison

Merci --ASSILA (d) 19 septembre 2011 à 12:40 (CEST)

Bonjour,

Le site a été placé en blacklist globale le 18 mai 2011, en même temps que 7 autres, parce qu'un contributeur non enregistré a tenté d'insérer à d'insérer ces liens à de multiples reprises dans l'article Serrure.

Les articles ne sont pas censés contenir des liens commerciaux, donc il n'y a pas de raison d'ajouter une exception locale pour celui-ci.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 19 septembre 2011 à 13:04 (CEST)

Association canadienne de vexillologie

Bonjour, La page de l'Association canadienne de vexillologie ( http://flagscan. cjb. net ) est placé en liste noire. Cela ne me semble pas pertinent. Qu'en pensez-vous ? et pouvez-vous l'enlever ? C'était pour mettre le lien vers ce site (et vers chacun de ceux des associations nationales) dans la page Fédération internationale des associations vexillologiques que j'étais en train de mettre à jour. Merci beaucoup et bonne soirée--Lacurne (d) 28 septembre 2011 à 19:19 (CEST)

Bonjour,

C'est tout le nom de second niveau « cjb.net » qui est blacklisté — et non pas ici sur la wikipédia francophone, mais sur meta, pour tous les projets Wikimedia.

À priori, n'importe qui pourrait utiliser les services de « cjb.net » pour contourner un blacklistage justifié.

De notre côté, on peut ajouter ce site particulier à la liste blanche locale — mais je ne suis pas convaincu par la pertinence d'un lien externe vers ce site (et les autres) sur l'article que tu mentionnes (est-ce pour sourcer une affirmation ?).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 28 septembre 2011 à 19:32 (CEST)

Merci beaucoup de ta réponse.

Effectivement ce n'est peut être pas nécessaire de mettre ce lien. J'imagine que cette question à déjà été tranché, mais que faire quand on a ainsi une liste d'institutions qui ne méritent pas toutes une page sur le WP francophone mais qui ont un site ? Par exemple sur cette page de la Fédération internationale des associations vexillologiques, l'association argentine (Asociación Argentina de Vexilología) a un lien. Faut-il le laisser ? Idem pour la page CILANE mais là le lien est à la suite du nom de l'assocaition. Que faire ?

Merci de m'éclairer et bonne journée--Lacurne (d) 29 septembre 2011 à 12:21 (CEST)

Interview vidéo sur un channel YouTube officiel

J'aimerais ajouter à l'article de l'artiste israélienne Sigalit Landau un lien externe vers une page YouTube (NBFDedy1gH0), du compte officiel de la Biennale de Venise. Cette page héberge une vidéo dans laquelle l'artiste et deux curateurs sont interviewés. Tous trois présentent l'oeuvre réalisée pour le pavillon israélien, ainsi que des travaux antérieurs.

Outre que l'article contient bien trop de liens externes (on construit d'abord une encyclopédie ici, en ligne certes, mais un site web vraiment non plus), je serai étonné que Youtube soit bloqué. Pouvez-vous mettre le lien en question sans écrit http:// devant ? --Laurent N. ^[D] 21 octobre 2011 à 21:51 (CEST)

L'article contient beaucoup de liens... qui seront contrebalancés sous-peu par une biographie plus développée. Voici le lien que j'aimerais voir figurer à la fin de l'article : http://www.youtube.com/watch?v=NBFDedy1gH0 -- Comptepro (d) 24 octobre 2011 à 11:19 (CEST)

J'ai réussi à mettre en place l'hyperlien. Je ne comprends pas votre demande car aucun blacklistage n'est en cours. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 octobre 2011 à 13:35 (CEST)

Et pourtant, je n'ai pas pu publier ce lien, il y a quelques jours. En tous les cas, merci. -- Comptepro (d) 24 octobre 2011 à 14:45 (CEST)

Interview with Wolf Hoffmann

Bonjour, je travaille actuellement sur l'article du groupe de musique Accept, et je m'emploie à le sourcer progressivement et pour ce faire, je m'appuie, parmi de nombreuses autres sources, sur une interview avec le guitariste du groupe- interview très riche en informations sur l'histoire du groupe. Mais il semble que le site sur lequel est hébergée cette interview soit blacklistée: Metallian .com. Je n'en connais pas trop les raisons, et je les discute pas particulièrement. Mais indépendamment du fait, que le site soit probablement un projet de fans ou d'amateurs, il me semble que l'entretien lui-même avec un des membres du groupe constitue une source fiable et exploitable au regard des critères de wikipedia. Et je voulais savoir s'il était possible de faire une exception au-moins pour ces pages:

(J'ai inséré un espace dans l'adresse pour contourner, ici, le filtre)

http://www.metallian .com/accept.htm

http://www.metallian .com/udoband.php

Merci d'avance pour l'attention que vous porterez à ma requête.

Très cordialement Fred Hunter (d) 23 octobre 2011 à 12:46 (CEST)

Bonjour,

Ce site a été blacklisté sur meta le 14 avril 2008 par JzG. Je n'en sais pas plus.

Il faudrait que tu réclames sur meta (tu as tes chances, à mon avis) et s'il ne se passe rien (je ne suis pas admin là-bas), on pourra envisager un ajout en liste blanche ici, sur fr: — mais cela reste un dernier recours.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 octobre 2011 à 14:48 (CEST)

Merci beaucoup, je vais voir au niveau de meta, donc. Encore merci!Fred Hunter (d) 24 octobre 2011 à 13:06 (CEST)

Déontologie !

Bonjour, vous avez ajouté www.lorraine-cafe.fr à la liste noire.

Vous êtes gonflés quand même.

Des contributeurs Wikipedia sont venus solliciter les gens de Lorraine Café (le message est archivé), qui ont bien contribué au Portail Lorrain depuis 2007.

Et maintenant, vous refusez non seulement le lien vers www.lorraine-cafe.fr, mais en plus vous le mettez en liste noire !

C'est totalement odieux ! VOUS avez sollicité Lorraine Café pour toutes les contributions du Portail Lorrain. Je n'en reviens pas de ce manque de déontologie...

--Myriam57 (d) 26 octobre 2011 à 23:56 (CEST)

Vous utilisez Wikipédia uniquement à des fins de promotion d'un site ou d'un webzine. Votre apport à la construction d'une encyclopédie est proche de zéro, et vous vous permettez de donner en plus des leçons de déontologie. Les contributions sont bénévoles ici. Elles ne donnent pas droit à quoi que ce soit. Si des contributeurs sont venus sur un forum rameuter des gens, cela n'engage qu'eux. --Laurent N. ^[D] 27 octobre 2011 à 00:16 (CEST)

Blocage de site web

Bonjour,

Je suis le responsable du site Sambafoot.com et j'ai remarqué que notre URL a été blacklisté par Wikipedia. Après analyse, il s'avère que des petits malins ont provoqué ce blacklist de façon volontaire en publiant massivement des demandes d'inclusion de notre adresse. Sambafoot est la référence européenne en matière de football brésilien et est devenu une entreprise depuis le mois de septembre, preuve de sa qualité et de son sérieux. Merci d'avance pour vos efforts pour retirer le site de votre liste noir. Bien cordialement

On n'a que votre témoignage forcément non-neutre sur le caractère de référence européenne du site. Une entreprise depuis seulement septembre ? C'est plutôt le signe que c'est bien encore un site perso, même si vous cherchez à gagner de l'argent avec. De toute façon, il n'y a aucun raison de l'enlever de la blacklist. Wikipédia n'est pas là pour référencer ce site. --Laurent N. ^[D] 28 octobre 2011 à 23:34 (CEST)

ajout de vidéos sur les danses historiques en particulier la gavotte de vestris

--77.193.134.213 (d) 2 novembre 2011 à 18:53 (CET)Je propose de retirer de la backlist les liens de vidéos type youtube montrant des reconstitutions de danses anciennes si celles-ci sont issues de compagnies de danses ou d'associations qui essaient d'être le plus fidèle possible aux descriptions. Il s'agit d'un patrimoine vivant, se passer de vidéos serait dommage pour un art qui est dynamique. L'association révérences (loi 1901) n'est pas la seule à exister mais elle est animée par Yvonne Vart une historienne de la danse reconnue internationalement. La recherche constitue une part essentielle de l'activité de l'association qui n'a pas de but lucratif, la source peut être considérée comme fiable tant qu'elle n'est pas remise en cause par d'autres historiens ou de découvertes d'autres documents. Qu'en pensez-vous?

Bonjour. Youtube n'est pas un site qui est placé sur la spam blacklist. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 12 novembre 2011 à 11:12 (CET)

le titre de l'article concerné : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lofofora

le site web bloqué ou la règle à contourner (elle apparait à la fin du message d'erreur « Page bloquée pour cause de pourriel »): www.canto-photographer.com

la raison pour laquelle ce lien vous semble pertinent malgré son blocage Ce lien est le site du créateur de l'artwork de l'album de lofofoa"Monstre ordinaire", c'est pour cela qu'il doit apparaître en référence.

Marie de Nazareth

Bonjour, J'ai eu besoin récemment du lien externe vers la page mariedenazareth.com, et c'est à ce moment que j'ai appris l'existence de cette liste noire. Je n'ai pas compris à quoi faisait référence Hégésippe en parlant de “liens externes inappropriés”. C'est un envoi de pourriels ?

Bonjour ,

Il s'agit en général d'ajouts insistants et / ou nombreux de liens dans des articles où ils n'ont pas leur place.

Pourrais-tu indiquer quel lien tu souhaiterais insérer, et dans quel article ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 novembre 2011 à 19:27 (CET)

Bonsoir,

J'avais besoin de sourcer cette section d'article et la photo correspondante. Un seul lien, bien sûr. Maintenant, si c'est impossible, j'essaierai de trouver d'autres liens, mais pour l'instant c'est plutôt maigre. Merci d'avance. --Laurent Jerry (d) 23 novembre 2011 à 19:52 (CET)

Bonjour,

J'ai retiré le lien de la liste noire pour te permettre de sourcer l'article. Note bien que pour sourcer une information, il convient de fournir un lien vers une page dont le contenu est fixe et contient effectivement l'information. Cela signifie qu'un lien vers la page d'accueil du site n'est pas une « bonne » source. Désolé si ça te semble évident .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 27 novembre 2011 à 16:28 (CET)

Sambafoot

Bonjour,

J'ai voulu mettre sur l'article d'un footballeur brésilien un lien vers sa fiche sur le site sambafoot.com/fr/ mais j'ai eu un message me disant que le lien n'était pas autorisé car étant considéré comme spam.

Pourquoi ? Etant le meilleur site pour retracer la carrière des joueurs brésiliens c'est un gros handicap...

--Vio911 (d) 22 novembre 2011 à 19:01 (CET)

Bonjour ,

Un contributeur sous IP avait ajouté des liens non pertinents vers ce site au mois de septembre.

Je l'ai retiré de la liste noire, tu devrais pouvoir l'utiliser désormais.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 novembre 2011 à 19:33 (CET)

raccurcisseur de lien bloqué

Bonjour,

je viens de créer un article qui présente notre structure et les liens (raccourcis par goo.gl) ont été bloqués. est-ce possible de remédier à celà. car ils conduisent vers notre site www.tournugeois.fr, et il ne sont en rien des spams.

merci beaucoup

mf OT Tournugeois

Bonjour,

Indépendamment de la pertinence ou non des liens, il nous est impossible de débloquer les services de raccourcissement d'url car ceux-ci sont justement utilisés pour contourner des blocages.

Par ailleurs, et cette remarque ne concerne pas que Wikipédia, l'utilisation de tels services est une mauvaise pratique car elle n'apporte aucune valeur ajoutée mais de nombreux problèmes (entre autres : multiplication des indirections nuisant aux performances et engorgeant le réseau, multiplication des intermédiaires et des spofs réduisant la résilience et la pérennité des liens, obfuscation des adresses réelles nuisant à l'accessibilité tant aux utilisateurs qu'aux logiciels). À réserver à Twitter, et encore, seulement parce qu'on a pas le choix.

Bref, pourquoi ne pas utiliser les vraies adresses ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 6 décembre 2011 à 00:45 (CET)

article critique supprimé

j'aimerais savoir pourquoi les liens vers les analyses critiques d'ACN ont tous été supprimés de la page wikipedia sur ACN. En particulier celui ci: http://www.france-jeunes.net/lire-acn-idee-lumineuse-ou-vaste-arnaque-un-peu-des-deux-24805.htm qui donne accès entre autres à: -tous les articles écrits par les associations de consommateurs -les copies des jugements rendus public -les documents officiels fournis par ACN -des témoignages d'anciens membres et d'anciens clients ACN

Le message d'erreur semble être "article blacklisté; spam"

C'est en lisant cet article que j'ai pu avoir un point de vue un peu moins orienté que celui de mes parrains. A ce titre je trouve qu'il avait sa place sur wikipédia et je ne vois pas pourquoi les modérateurs ont acceptés qu'il soit black listé. Il me semble important que wikipédia donne aux gens l'accès à toutes les sources d'informations (quand celles ci sont vérifiables)en particulier quand il y a controverse autour du sujet.

www.ased.fr

Bonjour, j'ai constaté par surprise qu'une association a réussi à mettre son lien sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_d%27Ehlers-Danlos, alors que notre site a été refusé, et apparaît maintenant dans votre black-list. Je souhaiterai sortir de cette black-list, notamment parce que je considère que notre site "www.ased.fr" apporte de nombreuses informations scientifiques & médicales à nos lecteurs, et donc aux lecteurs qui recherchent via Wikipedia - entre autres. Vous noterez que notre site est certifié HONcode (Health On the Net : organisme pour lequel vous avez sur wiki une page très bien faite : http://fr.wikipedia.org/wiki/HONcode) , ce qui confirme son orientation médicale surveillée, bénéfique à nos / vos lecteurs !

En espérant vous avoir convaincu, je reste à votre disposition pour tout complément, toute discussion ! Merci par avance.

Un spam constaté le 8 mai 2011 a entraîné logiquement le blocage du site. Apparemment, vous êtes uniquement sur Wikipédia afin de promouvoir ce site et non écrire une encyclopédie. Je vous invite à enrichir les articles plutôt qu'à chercher à renvoyer un lecteur vers un lien externe. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 14 décembre 2011 à 01:20 (CET)

Bonsoir, Vous ne répondez pas à ma question : comment faire pour ne plus être considéré comme spam... Je ne comprends pas pourquoi mon lien est refusé alors que l'autre lien n'apporte réellement RIEN à l'encyclopédie...

Une image pour illustrer

Bonjour, Concernant l'article sur les éditeurs de cartes postales françaises, je souhaite montrer une carte issue d'un site de vente (uniquement l'image, donc pas la vente). Cela m'est refusé. Que faire ? Par avance, merci. Cordialement, Didier.

Bonjour,

Les illustration de Wikipédia devraient être sous licence libre et hébergées sur commons.

Je suis bien conscient que la volonté est de faire au mieux, mais lier vers une image non libre est problématique à plusieurs niveaux :

• c'est un contournement de la politique des projets Wikimedia relative au droit d'auteur (le contenu doit être libre) ;
• ce n'est pas ergonomique (il vaut mieux avoir les images directement dans les articles que des liens) ;
• la pratique consistant à lier directement vers des images hébergées sur d'autres sites (également appelée « hotlinking ») est rarement appréciée par les propriétaires de ces sites.

Je ne sais pas exactement ce que tu souhaites montrer, mais s'il était possible de le faire avec des illustrations tombées dans le domaine public (auteur mort depuis plus de 70 ans), il y aurait moins de questions à se poser .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 décembre 2011 à 14:49 (CET)

Enregistrements de Marc-André Hamelin

Bonjour ! Marc-André Hamelin est le seul pianiste actuel capable de jouer correctement le Rudepoêma d'Heitor Villa-Lobos, et il en a publié un enregistrement dans un disque Hypérion. Sur son site de nombreux enregistrements spectaculaires réalisés par lui sont notés dans "liens externes" avec la mention "Youtube". Je n'ai fait qu'ajouter celui-ci, et on me dit que c'est sur une liste noire ! Je ne comprends pas. Site : Marc-André Hamelin. Texte : Youtube puis Youtube Marc-André Hamelin joue le Rudepoêma (Poème Sauvage), pièce d'une extrême difficulté d'Heitor Villa-Lobos. --Martmail

Les liens Youtube ne sont pas sur liste noire. En revanche, leur pertinence est sujet à caution conformément à la page WP:LE. --Laurent N.

La Stratégie du Choc

• (fr) http://youtu.be/MKeiChMRWTU La Stratégie du choc sur Youtube, --Meerliton (d) 1 février 2012 à 18:34 (CET)

C'est l'adresse youtu.be qui est blacklistée sur meta, ça fonctionne en utilisant youtube.com : http://www.youtube.com/watch?v=MKeiChMRWTU. Cordialement. –Akeron (d) 1 février 2012 à 12:45 (CET)

Merci. Bien cordialement, Meerliton (d) 1 février 2012 à 18:34 (CET)

D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi youtu.be est bloqué sur meta. Les nouvelles vidéos que j'ai mises en lignes sur Youtube ont maintenant par défaut cette forme d'extension. Je vais la mettre dans la white list de FR. --Laurent N. ^[D] 4 février 2012 à 19:57 (CET)

le-siecle.info

Le site le-siecle.info (et d'autres graphies) a été ajouté à la liste de blocage de spam par les utilisateurs Lomita (d · c · b) et Starus (d · c · b) alors qu'il ne semble être l'objet que d'un simple conflit éditorial sur un seul article, Le Siècle, et qu'il ne s'agit donc pas de spam à proprement parler. Au passage, l'article étant à connotation politique, il ne faut écarter une démarche explicitement partisane, donc POV, de ces deux personnes.

Par ailleurs, ce site contient la présentation d'un ouvrage de référence qui est cité dans l'article, et qui mériterait donc d'avoir un lien "présentation en ligne", ce que bloque la présence de le-siecle.info dans cette liste. Je demande donc le retrait de ce site de la liste, et que le problème éditorial soit renvoyé et circonscrit dans la page de discussion de Le Siècle.

--Tomates Mozzarella (d) 11 février 2012 à 16:12 (CET)

Very Bad Trip 0.5

J'ai insérer le lien vers la parodie qui correspond, j'assure que c'est pas du spam. J'espère que le probleme sera résolu assez vite. Cordialement. :)

Baise-moi

L'article sur le film Baise-moi connaît une polémique pour la catégorisation/et le portail porno ou pas. Par le lien incriminé (cinema.krinein.com), qui est un site web de magazine avec filtre pour adultes, je veux donner une référence sur le fait que le film n'a finalement pas été classé X, mais a juste été interdit au moins de 18 ans par la ministre Catherine Tasca. Il y a une autre réf (de libération.fr) mais deux vaut mieux qu'une.--L'engoulevent ^[clavardage] 7 mars 2012 à 20:05 (CET)