Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Demandes et discussions : Requêtes · Bulletin · Faux positifs · Comment créer un filtre ?
Pages techniques : Gestion des filtres · Journal · Conditions · Balises · Messages · Documentation

 modifier ]

Raccourci [+]
WP:FP

Cette page a pour unique but de signaler les faux positifs (ou autres dysfonctionnements) d'un filtre. Pour effectuer une autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre.

Pour effectuer votre demande, cliquez sur le lien ci-dessous et rédigez votre demande. Elle se retrouvera tout en bas de cette page.

Notes :

  • Si vous ne connaissez pas le numéro du filtre, vous pouvez le chercher sur cette page.
Signaler un faux positif

Spécial:AbuseFilter/16 2015-03-09 15:51[modifier | modifier le code]

Demandé le 9 mars 2015 à 15:52 (CET) par Caroline baly (discuter)

Utilisateur : Caroline baly (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Votre cas mérite d'être pris très au sérieux. Comme il n'est pas encore prévu par la charte : Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel, il conviendrait donc de lancer un vote pour y ajouter un paragraphe sur le corps de métier des stylistes. Si mes pairs sont d'accord, nous reverrons le filtre après cette légitimation. J'ai commencé par prendre la température. JackPotte ($) 9 mars 2015 à 21:11 (CET)
Aucun lien entre la réponse ci-dessus et le statut du filtre. Le filtre doit détecter les articles possiblement autobiographique et seulement avertir la personne qui le crée. Dans le cas présent, le filtre a fonctionné correctement et ce n'est pas un faux-positif. --Scoopfinder(d) 10 mars 2015 à 13:03 (CET)
Notification Scoopfinder : Excepté le fait que les filtres se sont lancés 11 fois chacun en 3 minutes + (?) balisage filtre sur un article inexistant.— Gratus (discuter) 10 mars 2015 à 18:33 (CET)

Pas fait Spécial:AbuseFilter/ 2015-03-19 11:55[modifier | modifier le code]

Demandé le 2015 03 19 par Amadou20

Utilisateur : 88.136.29.118 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Impossible de faire valoir mon opinion et de répondre aux fausses accusations : Il faut travailler dans l'informatique ici pour créer un article ? Je n'ai plus accès à la page . Cette page n'est pas de la promotion ou de la publicité. Les bandeaux sont insultants pour la personne ainsi présentée. Monsieur Niang est une personne respectable. Votre décision semble plutôt politique. Pour beaucoup d'articles on ne demande pas autant de vérifications de sources. C'est très proche d'une forme de censure. De plus vous n'êtes pas sans savoir que l'Afrique est caractérisée par une sous-représentation au niveau de l'internet. Tout le monde n'est pas égale, surtout si l'on pense au monde occidental où les moindres faits et gestes de "people" insignifiants se retrouvent dans tous les média (aucune difficulté à sourcer, bien sûr, c'est facile). Je demande le respect de cet article et que quelqu'un puisse requalifier ce qui a été décidé et bloqué. Impossibilité de faire un article sur Monsieur Ibrahima Niang également. Dès le premier mot c'est interdit! Cordialement. 88.136.29.118 (discuter) 19 mars 2015 à 11:58 (CET)

Il ne s'agit ni d'un problème de filtre, ni de politique. L'article a simplement été interdit à tout utilisateur anonyme selon les règles générales d'édition ici. Il faut donc utiliser sa page de discussion associée : Discussion:Amadou Niang. JackPotte ($) 20 mars 2015 à 22:09 (CET)

Pas fait Spécial:AbuseFilter/13 2015-03-23 03:20[modifier | modifier le code]

Demandé le 23 mars 2015 à 03:21 (CET) par 202.22.238.215 (discuter)

Utilisateur : 202.22.238.215 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Les filtres semblent fonctionner correctement et ont permis d'éviter du vandalisme.— Gratus (discuter) 23 mars 2015 à 06:48 (CET)