Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Demandes et discussions :

 modifier ]

Cette page sert à demander une modification ou la création d'un filtre aux modificateurs de filtre anti-erreur.

Les filtres permettent de détecter ou bloquer des modifications selon de nombreux critères, il sont notamment utiles pour le suivi et le balisage d'erreurs courantes, bloquer des vandalismes récurrents, limiter et surveiller des contournements de blocages, restreindre des plages d'IP dynamiques, etc.

Pour effectuer votre demande, cliquez sur le lien ci-dessous et rédigez votre demande. Elle se retrouvera tout en bas de cette page.

Notes :

  • Indiquez des exemples précis, par exemple des diffs ou la liste des IP et des comptes visés.
  • Un filtre doit être suffisamment précis, pensez aux faux positifs.
  • Si vous ne connaissez pas le numéro du filtre, vous pouvez le chercher sur la liste des filtres.

Pour effectuer une autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Notamment, les requêtes concernant le filtre anti-spam sur les hyperliens externes ne sont pas du ressort de cette page, mais doivent être émises sur la page Discussion MediaWiki:Spam-blacklist.

Demander une intervention sur un filtre
Raccourcis [+]
WP:RF
WP:RAF

Spécial:AbuseFilter/ 2014-08-11 23:37[modifier | modifier le code]

Demandé par — Bjung (d), le 20 août 2014 à 17:52 (CEST)

Changement proposé : Création : à l’instar du filtre de suppression de portails, détecter la suppression de bandeaux de catégories dans les catégories : modèles {{Multi bandeau}}, {{Multibandeau}} et ceux commençant par « Catégorie ». Pour cette dernière forme de modèles, y sont inclus certains bandeaux d’aide concernant les catégories comme {{Catégorie de modèles}} ou {{Catégorie d'ébauche}}, mais ce n’est pas grave car il n’est pas souhaitable de les enlever non plus. Il serait également judicieux de détecter la suppression de modèles qui ajoutent automatiquement les bandeaux de catégories, mais c’est plus compliqué (je pense notamment à tous les modèles d’entête de catégories comme {{Categ Espagne}} dont beaucoup commencent par « Categ » mais pas tous ; il faudrait peut-être normaliser ces noms) ; il y a aussi {{Catégories liées}} qu’on peut carrément filtrer sur « Catégories ».

Mais plus simplement, on peut filtrer sur les modèles commençant par « Multi » et « Cat ». Je suppose qu’on pourra alors voir à l’usage et rectifier le tir s’il y a trop de faux positifs (un faux positif évident serait le remplacement de multiples modèles « Catégorie » par un « multibandeau », mais je doute qu’il y en ait beaucoup pour les contributeurs en question).

Justification de la demande : Un système de suivi est désormais en place pour le changement du contenu (pas la liste des pages catégorisées mais le code) des catégories via des listes passives (par exemple Catégorie:Projet:Paris/Catégories liées) construites à partir de la présence des bandeaux de catégories. Si on enlève ces bandeaux, les catégories en cause disparaissent évidemment de ces listes passives et donc le vandalisme peut plus facilement passer inaperçu.

Commentaires des éditeurs :

Notification Bjung : J'ai compris la justification, mais pas l'objet exacte de la requête. En gros, que faut-il détecter ? --Scoopfinder(d) 10 novembre 2014 à 16:21 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2014-08-20 15:52[modifier | modifier le code]

Demandé par — Bjung (d), le 20 août 2014 à 18:00 (CEST)

Changement proposé : Création : à l’instar du filtre de suppression de portails, détecter la suppression du bandeau d’évaluation d’articles dans les pages de discussion : modèle {{Wikiprojet}}.

Justification de la demande : Un système de suivi est désormais en place pour le changement du contenu des pages de discussion via des listes passives (par exemple Catégorie:Projet:Paris/Suivi des discussions) construites à partir de la présence de {{Wikiprojet}}. Si on enlève ce modèle, les pages de discussion en cause disparaissent évidemment de ces listes passives (et également des autres listes et statistiques d’évaluation) et donc le vandalisme peut plus facilement passer inaperçu.

Commentaires des éditeurs :

Idem ici. (voir requête précédente) --Scoopfinder(d) 10 novembre 2014 à 16:22 (CET)

Nouveau filtre - PiedgauchedeZidane‎[modifier | modifier le code]

Demandé par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 19 décembre 2014 à 09:28 (CET)

Changement proposé : Nouveau filtre

Justification de la demande : Bonjour.

PiedgauchedeZidane‎ continue à détourner son blocage décidé à l'unanimité par 20 admins (cf Wikipédia:Faux-nez/PiedgauchedeZidane et cet historique. Serait-il possible de créer un filtre interdisant ces agissements afin de le dissuader ? Merci d'avance, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 décembre 2014 à 09:28 (CET)

Commentaires des éditeurs :

Hello Notification Superjuju10, je ne connais pas du tout ce faux-nez, mais peux-tu (si tu connais le sujet), m'envoyer un courriel avec les agissements typiques de cette personne ? Je vais déjà me faire une idée avec la page de faux-nez. --Scoopfinder(d) 19 décembre 2014 à 15:36 (CET)
Notification Superjuju10 ? --Scoopfinder(d) 31 décembre 2014 à 12:21 (CET)
Salut Notification Scoopfinder :. Désolé de ma tardive réponse du au calme à ce sujet. Mais l'intéressé vient de récidiver à nouveau. Voir Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2015#Demande concernant : Tritritria, Foot2r, - Fsuj, PiedgauchedeZidane - 8 avril. Je t'envoie le courriel. Amicalement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 9 avril 2015 à 09:44 (CEST) Édit : Bon Scoop est en vacances Pleure. Pas grave. Qui pourrais-je contacter alors pour les détails des agissements typiques de cette personne ??
Notification Superjuju10 : a priori ça va être difficile de faire un filtre, au mieux on peut permettre de détecter certains nouveaux comptes mais il y aura des faux-positifs, donc quelqu'un doit suivre les détections et faire éventuellement des CU sur les comptes qu'il reconnait. –Akéron (d) 9 avril 2015 à 12:16 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2014-12-31 23:48[modifier | modifier le code]

Demandé par — Jules Discuter le 2 janvier 2015 à 23:20 (CET)

Changement proposé : Je présume que c'est sur ce filtre, mais je vous laisse en juger. Il faudrait interdire toute modification dans l'espace encyclopédique constituée de ces deux mots : « Selim Belmaachi ».

Justification de la demande : Vandalisme sur plusieurs articles (certes pas très nombreux) et sur plusieurs mois. Cf. cette RA et les nouveaux vandalismes intervenus depuis sur Mohamed Hassad et Mounir Majidi. J'ai semi-protégé, mais ce n'est pas du tout satisfaisant, car 1. c'est a priori l’œuvre d'un unique individu ; 2. les vandalismes s'étalent sur plusieurs mois. Merci par avance. Je déprotègerai ensuite.

J'ajoute Mohamed Rochdi Chraïbi à la liste de Jules78120 (d · c · b). Asram (discuter) 22 janvier 2015 à 00:43 (CET)

Commentaires des éditeurs :

Spécial:AbuseFilter/224 2015-02-05 01:49[modifier | modifier le code]

Demandé par Superbenjamin | discuter | le 5 février 2015 à 07:20 (CET)

Changement proposé : Je ne suis pas sûr de pointer le bon filtre pour ce type de modifications à répétition par un même utilisateur sous IP différentes : 65.92.245.33 , 65.92.247.180 , 65.92.246.82 et l'utilisateur Azertopius.

Justification de la demande : Je recopie depuis WP:RA : Régulièrement, un utilisateur intervient sur les articles concernant la politique australienne pour remplacer « député » par « représentant » (ce qui est fautif, comme je l'ai expliqué , , ou encore ici) :

Autre modif, le remplacement de « Premières Nations » par « Amérindiens » et « nation » par « ethnie » dans les articles concernant les Autochtones du Canada :

Ça commence à faire suffisamment de modifs identiques pour soupçonner que ce soit la même personne, mais en plus Azertopius poursuit sans signer les discussions sur la PDD de son IP… Discussions elle-même assez compliquées puisque régulièrement les PDD sont effacées : 65.92.245.33, Azertopius, idem.

Ça ne me dérangerait pas de continuer à discuter de la pertinence de telle ou telle traduction, mais il n'y a même pas de discussions vu que, en dépit de mes messages sur les différentes PDD, les mêmes modifs se répètent tous les X mois, encore et encore… --Superbenjamin | discuter | 1 février 2015 à 19:55 (CET)

Et ça recommence avec une nouvelle IP : 65.92.246.82. --Superbenjamin | discuter | 4 février 2015 à 07:18 (CET)

Commentaires des éditeurs :

Notification Superbenjamin : ça semble s'être tassé non ? Une petite surveillance de la plage d'IP avec des révocations pourraient suffire. Le problème du filtre est qu'il va être difficile de cibler uniquement les modifs problématiques. Pour faciliter la discussion avec lui il faudrait essayer de le renvoyer à un endroit fixe, la pdd d'un projet ou d'un article emblématique de cette question. –Akéron (d) 16 février 2015 à 21:13 (CET)
Notification Akeron : Tassé oui, mais le problème — et ce qui m'a poussé à faire cette requête — c'est que le/la même revient systématiquement tous les 2/3 mois pour faire la même chose… Il y a bien la PDD du Projet:Australie, mais ça ne l'a pas calmé pour l'instant.
Après, il faut bien se contenter de ce qui est possible techniquement… --Superbenjamin | discuter | 16 février 2015 à 22:09 (CET)
Notification Akeron : Et c'est reparti [19] [20]. --Superbenjamin | discuter | 28 février 2015 à 20:42 (CET)
Notification Superbenjamin : Les filtres bloquants sont utilisés lorsque les blocages sont inefficaces, typiquement un utilisateur bloqué qui continu de passer en force à de nombreuses reprise en utilisant des IP dynamiques. –Akéron (d) 1 mars 2015 à 14:22 (CET)

Nouveau filtre[modifier | modifier le code]

Demandé par Manga31 (discuter) le 16 février 2015 à 19:08 (CET)

Changement proposé : Nouveau filtre

Justification de la demande :

Bonjour.

Depuis janvier 2015, une personne sous IP dynamique commençant par 109.9 (voir 109.9.36.111, 109.9.15.94, 109.9.36.161, 109.9.21.52, 109.9.12.137 et actuellement 109.9.34.59) ajoute de fausses informations en masse sur des articles principalement liés aux dessins animés, séries télévisées ou jeux vidéo. Et ça devient lassant.

Lors d'une requête VEC, on m'a dit qu'un filtre était envisageable, donc je viens directement ici voir ce qu'il est possible de faire. Merci. Manga31 (discuter) 16 février 2015 à 19:08 (CET)

Commentaires des éditeurs :

J'ai fait un filtre, pour l'instant il ne fait que détecter [21], il y a un risque important de faux-positifs car il est assez large. S'il n'y en a pas trop, on pourra le passer en bloquant, mais il risque de se déplacer. –Akéron (d) 16 février 2015 à 21:34 (CET)
Bonjour. Jusqu'à présent, le filtre n'a détecté que du vandalisme. On pourrait envisager une période de blocage ? Si je comprends bien, c'est déjà le cas sur wiki.en (même si il continue de préparer ces *** sur ses pages perso...) Manga31 (discuter) 12 avril 2015 à 18:47 (CEST)
Notification Manga31 : je suis tombé sur le compte Griimmy (d · c · b) qui semble faire des vandalismes dans le même style, tu penses que ça pourrait être le même ? –Akéron (d) 25 avril 2015 à 12:40 (CEST)

Proposition d'un nouveau filtre[modifier | modifier le code]

Demandé par — 0x010C; ~papotoire~ 17 février 2015 à 21:21 (CET)

Changement proposé : Nouveau filtre

Justification de la demande :

Bonjour,

J'ai croisé à plusieurs reprises ces derniers jours des vandalismes avérés ne déclenchant aucun filtre, mais dont le commentaire de modification était « lol », « lololololol » ou encore « loooooooooooooooool ». Le filtre 8 averti lorsque cela arrive dans le corps d'un article, est-ce qu'il serait possible d'en faire un similaire, mais pour les commentaires de modification ?

Merci, — 0x010C; ~papotoire~ 17 février 2015 à 21:21 (CET)

Techniquement c'est possible avec "summary" mais de mon côté j'ai déjà vu des contributions valables avec ce genre de résumé (même si c'est plus rare). JackPotte ($) 28 février 2015 à 23:31 (CET)

Nouveau filtre  ?[modifier | modifier le code]

Demandé par • Chaoborus le 23 mars 2015 à 19:43 (CET)

Changement proposé : Créer un filtre pour empêcher la création de tout article au titre contenant le mot « Balde » ou « Baldé ».

Justification de la demande : Notification Azurfrog : Nous avons affaire depuis un bon mois à GroupeBalde (d · c · b), Groupeteam (d · c · b) (et encore un dont je ne retrouve pas le nom), qui crée avec une ténacité vraiment admirable, toute une série d'article sur le groupe Balde, le team Balde, Balde Music, etc. (le nom change à chaque fois). Ces articles sont tellement mal fichus qu'il est impossible de savoir si leur sujet existe pour de bon. Impossible d'entrer en contact avec l'auteur. Hier, un dernier message au plus actif des trois, Discussion utilisateur:GroupeBalde#Dernier avertissement, nous a valu ceci (sous IP). Je pourrais évidemment bloquer tout le monde (au point où on en est ça ne mange pas de pain), mais j'ai peur que jouer à la taupe ne serve pas à grand-chose. Est-ce que la création d'un filtre serait une solution ?

Commentaires des éditeurs :

[REQUETE URGENTE] Filtre Loupeeclair[modifier | modifier le code]

Demandé par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 28 mars 2015 à 14:07 (CET)

Changement proposé : Nouveau filtre

Justification de la demande : Bonjour à tous. Au vue de l'incroyable désorganisation que se permet ce jour l'utilisateur Loupeeclair, en se livrant désormais à du harcelement (voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 13#Loupeeclair, Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Jules78120 + [22] et [23]), serait-il possible de créer en urgence un filtre pouvant mettre un terme à tout ceci ?

Je notifie pour information Notification Scoopfinder, Akeron et Gratus.

Merci d'avance, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 mars 2015 à 14:07 (CET)

Commentaires des éditeurs :

Fait Fait. –Akéron (d) 28 mars 2015 à 14:38 (CET)

Spécial:AbuseFilter/194 2015-04-09 10:16[modifier | modifier le code]

Demandé par d—n—f (discuter) le 11 avril 2015 à 11:02 (CEST)

Justification de la demande : depuis quelques temps, pas mal voire beaucoup de modifications du paramètre de calcul automatisé de l'âge où |âge=oui}} est supprimé ou remplacé par |âge=24}} par exemple ; parfois par maladresse, parfois sciemment pour vandaliser.


Changement proposé : Est-ce qu'on peut envisager d'empêcher la modification de âge=oui ? Et qu'est-ce que ça implique comme précaution, comme l'indique Gratus (d · c · b) ici sur des ajouts justifiés du paramètre ? Merci.

Commentaires des éditeurs :

a) C'est techniquement possible.
b) La précaution est qu'il faut juste interdire la modification de âge=oui en âge=xx. Actuellement, le filtre détecte (si je lis bien) tout ajout de âge=xx (qui peut provenir tout simplement d'une méconnaissance du modèle).
Gratus (discuter) 11 avril 2015 à 11:19 (CEST)
Il y a toujours eu des modifications de ce type. Il est probable que la plupart des utilisateurs qui corrigent voient effectivement une valeur incorrecte : MediaWiki n'actualise pas la page en permanence, donc dans les jours qui suivent l'anniversaire la personne, il est normal que l'âge affiché soit incorrect pour les utilisateurs non connectés. Dans la mesure mettre un âge spécifique au lieu de "oui" :
  • corrige effectivement le problème (tout autant que n'importe quelle édition sur la page)
  • rate si le but est de vandaliser, puisque la valeur exacte du paramètre est ignorée
je ne vois pas de raison d'interdire la modification, ni même d'afficher un avertissement.
Par contre, on pourrait envisager de renommer le paramètre en quelque chose qui incite moins à mettre une valeur numérique.
Orlodrim (discuter) 11 avril 2015 à 11:35 (CEST)
si je fais cette demande, c'est en raison de constats sur le long terme, j'ai peur de m'être mal exprimé ; je veux bien que la plupart du temps ce genre de modification découle d'une méconnaissance du modèle, mais si on a le moyen technique d'empêcher une modif pas souhaitable, pourquoi ne pas le faire ? Notification Orlodrim : j'ai sans doute mal compris, cette modification-ci, par exemple, n'empêchera pas Mediawiki de repasser actualiser l'âge automatiquement le jour venu ? --d—n—f (discuter) 11 avril 2015 à 17:49 (CEST)
N'importe quelle valeur non vide a le même effet : afficher l'âge calculé automatiquement à partir de la date. La valeur "oui" n'a rien de particulier, mettre "âge=oui", "âge=activé", "âge=non", "âge=42" ou "âge=123456" est équivalent. Orlodrim (discuter) 11 avril 2015 à 17:55 (CEST)
ah ok! pas nécessaire donc, merci pour les précisions. --d—n—f (discuter) 11 avril 2015 à 18:18 (CEST)

Fait Filtre प्रजापति[modifier | modifier le code]

Demandé par — Rifford (discuter) le 14 avril 2015 à 18:01 (CEST)

Changement proposé : Création d'un filtre bloquant pour éviter le vandalisme sur Wikipédia:Faux-nez/प्रजापति.

Justification de la demande : Le banni contourne la limitation des 4 jours pour continuer sa désorganisation. Plutôt que de protéger complètement la page, ma proposition est-elle envisageable ? Merci. — Rifford (discuter) 14 avril 2015 à 18:01 (CEST)

Commentaires des éditeurs :
Je m'en occupe. --Scoopfinder(d) 14 avril 2015 à 18:13 (CEST)

Fait Fait. et indiqué sur la page en question. --Scoopfinder(d) 14 avril 2015 à 18:16 (CEST)
Merci beaucoup Scoopfinder Sourire. — Rifford (discuter) 14 avril 2015 à 18:20 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/249 2015-04-23 16:20[modifier | modifier le code]

Demandé par Zebulon84 (discuter) le 23 avril 2015 à 18:24 (CEST)

Changement proposé : Je vous laisse juger, je ne maîtrise pas encore ce point.

Justification de la demande : message sur WP:Questions techniques.

En parallèle à cette demande, Gratus à déposer une RCU. – Zebulon84 (discuter) 23 avril 2015 à 19:04 (CEST)

Commentaires des éditeurs :