Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Demandes et discussions : Requêtes · Bulletin · Faux positifs · Comment créer un filtre ?
Pages techniques : Gestion des filtres · Journal · Conditions · Balises · Messages · Documentation

 modifier ]

Cette page sert à demander une modification ou la création d'un filtre aux modificateurs de filtre anti-erreur.

Les filtres permettent de détecter ou bloquer des modifications selon de nombreux critères, il sont notamment utiles pour le suivi et le balisage d'erreurs courantes, bloquer des vandalismes récurrents, limiter et surveiller des contournements de blocages, restreindre des plages d'IP dynamiques, etc.

Pour effectuer votre demande, cliquez sur le lien ci-dessous et rédigez votre demande. Elle se retrouvera tout en bas de cette page.

Notes :

  • Indiquez des exemples précis, par exemple des diffs ou la liste des IP et des comptes visés.
  • Un filtre doit être suffisamment précis, pensez aux faux positifs.
  • Si vous ne connaissez pas le numéro du filtre, vous pouvez le chercher sur la liste des filtres.

Pour effectuer une autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Notamment, les requêtes concernant le filtre anti-spam sur les hyperliens externes ne sont pas du ressort de cette page, mais doivent être émises sur la page Discussion MediaWiki:Spam-blacklist.

Demander une intervention sur un filtre
Raccourci [+]
WP:RAF

Pas fait Spécial:AbuseFilter/171 2013-08-11 14:20[modifier | modifier le code]

Demandé par NicoV (discuter) le 11 août 2013 à 16:22 (CEST)

Changement proposé : Activer l'option permettant d'afficher un message à l’éditeur quand le filtre est déclenché avant qu'il ne sauve ses modifications.

Justification de la demande : L'éditeur visuel est supposé afficher les messages d'avertissement maintenant, ça permettrait sans doute de diminuer le nombre d'articles endommagés par l’éditeur visuel par l’ajout de nowiki non voulus.

Commentaires des éditeurs :

Le problème est que depuis cet éditeur on ne voit pas qu'on ajoute des nowiki, donc après un warning on ne pourrait pas plus les localiser, et donc les empêcher. JackPotte ($) 11 août 2013 à 16:27 (CEST)
Ce n’est pas tout à fait vrai: il y a toujours la possibilité de revoir ses modifications, et les nowiki sont alors visibles, et donc corrigeables. De plus, rien que le fait de savoir qu'il y a des nowiki permet soit de ne pas enregistrer sa modification, soit de revenir avec l’éditeur classique ensuite pour les corriger. Je pense que cette modification serait utile: sur enwiki, elle a permis de diviser par 2 ou 3 le nombre d'articles endommagés par les nowiki. --NicoV (discuter) 11 août 2013 à 21:37 (CEST)
Pour info, le filtre se déclenche environ 50 fois par jour actuellement. Ce serait bien d'activer l’avertissement au moins une journée pour voir si il a ou non une utilité. --NicoV (discuter) 12 août 2013 à 17:21 (CEST)
Je n'activerai pas un tel filtre, je pense que trop de contributeurs ne comprendraient pas le problème et encore moins comment le corriger. À mon avis, il faudrait faire tourner un bot pour effacer de manière systématique les "nowiki" ajoutés, jusqu'à ce que les développeurs veuillent bien faire en sorte que l'éditeur visuel n'en ajoute plus. Orlodrim (discuter) 8 octobre 2013 à 00:11 (CEST)
En accord, je classe. --Scoopfinder(d) 16 septembre 2014 à 10:31 (CEST)

Pas fait Spécial:AbuseFilter/ 2013-10-31 02:28[modifier | modifier le code]

Demandé par Gratus (discuter) le 16 novembre 2013 à 15:01 (CET)

Changement proposé : Création d'un filtre détectant le modèle {{Page personnelle}} dans les articles de l'espace principal.

Justification de la demande : Ce modèle est utilisé dans les brouillons des nouveaux utilisateurs. Le problème est que certains oublie de le retirer lors du renommage vers l'espace principal. Le bandeau ci-dessous apparait alors en bas de l'article.--Gratus (discuter) 16 novembre 2013 à 15:01 (CET)

Wikipedia
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page sur un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes.

Comme ça c'est sans doute plus simple (avec la catégorie cachée de maintenance qui va bien).
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 17 novembre 2013 à 00:05 (CET)
Merci.--Gratus (discuter) 17 novembre 2013 à 09:00 (CET)

Commentaires des éditeurs : Une solution alternative a été trouvée, je classe. --Scoopfinder(d) 16 septembre 2014 à 10:31 (CEST)

Pas fait Spécial:AbuseFilter/ 2013-12-09 10:17[modifier | modifier le code]

Demandé par Hunsu (discuter) le 9 décembre 2013 à 11:58 (CET)

Changement proposé : Bonjour. C'est possible de modifier un filtre pour détecter ce genre de modification. Ajout de de mot lol.

Justification de la demande :

Commentaires des éditeurs : Il existe déjà un filtre [1] détectant lol ou mdr dans un article. Il ne détecte cependant pas lol ou mdr dans certaines conditions pour éviter de faire trop de faux-positif.--Gratus (discuter) 9 décembre 2013 à 19:18 (CET)

En accord avec Gratus, le filtre actuel permet d'éviter un nombre important de faux-positifs. Je classe. --Scoopfinder(d) 16 septembre 2014 à 10:33 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/169 2013-12-27 18:29[modifier | modifier le code]

Demandé par — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 décembre 2013 à 09:11 (CET)

Changement proposé : Renforcer les conditions du filtre

Justification de la demande : Ces deux interventions (sur WP:RA et sur une PàS) ont échappés à la vigilance du filtre 169.

Commentaires des éditeurs :

Spécial:AbuseFilter/104 2014-04-12 12:24[modifier | modifier le code]

Demandé par — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 21 avril 2014 à 17:22 (CEST)

Changement proposé : Mise à jour du filtre 104

Justification de la demande : Vandalisme typique des noelistes.

Merci d'avance, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 avril 2014 à 17:22 (CEST)

Commentaires des éditeurs :

Fait Spécial:AbuseFilter/216 2014-04-30 10:37[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Est-il possible d'ajouter ce type de modif au filtre 216 ? Merci.

Cordialement, --Mattho69 me joindre 6 mai 2014 à 14:32 (CEST)

Commentaires des éditeurs :

Non Non, risque de faux-positif trop élevé Notification Mattho69 (à moins que mes collègues aient un autre avis) --Scoopfinder(d) 6 mai 2014 à 16:53 (CEST)
Et ça, ça ou ça ? --Mattho69 me joindre 7 mai 2014 à 14:15 (CEST)
Notification Mattho69 : Fait pour les trois types de modifications présentés en diff --Scoopfinder(d) 7 mai 2014 à 15:20 (CEST)
Scoopfinder : merci, je viens juste d'en voir une nouvelle, elle est prise en compte aussi ? --Mattho69 me joindre 7 mai 2014 à 15:21 (CEST)
Notification Mattho69 : Fait Script testé, elle aurait été prise en compte oui Sourire --Scoopfinder(d) 7 mai 2014 à 15:42 (CEST)
Celle-là ? (j'suis un peu lourd Mort de rire)--Mattho69 me joindre 10 mai 2014 à 14:27 (CEST)
Finalement j'ai modifié le filtre (à l'époque) pour éviter trop de faux positifs. Si les bugs persistent, merci de le signaler à nouveau Sourire --Scoopfinder(d) 16 septembre 2014 à 10:43 (CEST)

Fait Spécial:AbuseFilter/ 2014-05-24 13:23[modifier | modifier le code]

Demandé par Controlling (discuter) le 31 mai 2014 à 18:43 (CEST)

Changement proposé : Création. Le filtre est censé contrer le vandale des jumelages. Plus précisement, il est censée filtrer les modification des pages par des utilisteurs anonymes provenant des certains blocs d'IPs où le résumé contient "ville jumelées", "jumelage(s)" etc. Les blocs concernés sont surtout 78.53.0.0/18, 85.176.0.0/14 et 92.225.0.0/16. Une liste complète peut être trouvée sue la page de documentation du vandalsime.

Justification de la demande : Voir la page de documentation de ce genre de vandalisme: m:user:Controlling/Twin City Vandal

Commentaires des éditeurs : Notification Controlling : A mon avis, il est inutile d'agir à titre préventif, tant que le cas n'est pas présent sur Wikipédia FR. Mais j'invite mes collègues à donner leur avis sur la question. (I don't think it's necessary to create a filter, since the vandal is not on Wikipedia FR (yet). But, I'd like my collegues to give also their opinions.) --Scoopfinder(d) 1 juin 2014 à 02:57 (CEST)

Il y en a bien déjà : 78.53.5.179 (u · d · b), 85.179.190.174 (u · d · b), 85.177.86.161 (u · d · b), etc. –Akéron (d) 1 juin 2014 à 14:52 (CEST)
Merci Notification Akeron, j'ai créé un filtre qui journalise tout ça. S'il n'y a pas de faux-positifs on peut envisager de baliser ou interdire. --Scoopfinder(d) 1 juin 2014 à 15:12 (CEST)
Merci beaucoup à vous deux. --Controlling (discuter) 1 juin 2014 à 15:44 (CEST) PS La notif n'a pas marché.
Ah tiens c'est un problème connu, j'avais vu sur Szigetszentmiklós 92.225.140.171 (u · d · b), 92.225.121.239 (u · d · b) et 85.179.138.121 (u · d · b). Pas très malin d'ailleurs pour un vandale d'insister sur un article où quelqu'un l'a en suivi et reverte, ça indique peut-être un vandalisme robotisé. — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 juin 2014 à 18:01 (CEST)
Oui, il revient souvent. Or, assez souvent, il trouve aussi des nouvelles villes à vandaliser. Du coup, ça m'étonnerait que ce soit robotisé. --Controlling (discuter) 10 juin 2014 à 18:13 (CEST)
Fait Fait. Filtre 223 passé en bloquant juste après. Je classe. --Scoopfinder(d) 16 septembre 2014 à 10:48 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2014-08-11 23:37[modifier | modifier le code]

Demandé par — Bjung (d), le 20 août 2014 à 17:52 (CEST)

Changement proposé : Création : à l’instar du filtre de suppression de portails, détecter la suppression de bandeaux de catégories dans les catégories : modèles {{Multi bandeau}}, {{Multibandeau}} et ceux commençant par « Catégorie ». Pour cette dernière forme de modèles, y sont inclus certains bandeaux d’aide concernant les catégories comme {{Catégorie de modèles}} ou {{Catégorie d'ébauche}}, mais ce n’est pas grave car il n’est pas souhaitable de les enlever non plus. Il serait également judicieux de détecter la suppression de modèles qui ajoutent automatiquement les bandeaux de catégories, mais c’est plus compliqué (je pense notamment à tous les modèles d’entête de catégories comme {{Categ Espagne}} dont beaucoup commencent par « Categ » mais pas tous ; il faudrait peut-être normaliser ces noms) ; il y a aussi {{Catégories liées}} qu’on peut carrément filtrer sur « Catégories ».

Mais plus simplement, on peut filtrer sur les modèles commençant par « Multi » et « Cat ». Je suppose qu’on pourra alors voir à l’usage et rectifier le tir s’il y a trop de faux positifs (un faux positif évident serait le remplacement de multiples modèles « Catégorie » par un « multibandeau », mais je doute qu’il y en ait beaucoup pour les contributeurs en question).

Justification de la demande : Un système de suivi est désormais en place pour le changement du contenu (pas la liste des pages catégorisées mais le code) des catégories via des listes passives (par exemple Catégorie:Projet:Paris/Catégories liées) construites à partir de la présence des bandeaux de catégories. Si on enlève ces bandeaux, les catégories en cause disparaissent évidemment de ces listes passives et donc le vandalisme peut plus facilement passer inaperçu.

Commentaires des éditeurs :

Spécial:AbuseFilter/ 2014-08-20 15:52[modifier | modifier le code]

Demandé par — Bjung (d), le 20 août 2014 à 18:00 (CEST)

Changement proposé : Création : à l’instar du filtre de suppression de portails, détecter la suppression du bandeau d’évaluation d’articles dans les pages de discussion : modèle {{Wikiprojet}}.

Justification de la demande : Un système de suivi est désormais en place pour le changement du contenu des pages de discussion via des listes passives (par exemple Catégorie:Projet:Paris/Suivi des discussions) construites à partir de la présence de {{Wikiprojet}}. Si on enlève ce modèle, les pages de discussion en cause disparaissent évidemment de ces listes passives (et également des autres listes et statistiques d’évaluation) et donc le vandalisme peut plus facilement passer inaperçu.

Commentaires des éditeurs :

Fait Spécial:AbuseFilter/129 2014-08-20 16:00[modifier | modifier le code]

Demandé par Mattho69 me joindre le 11 septembre 2014 à 17:58 (CEST)

Bonjour, cette modification n'a pas été détectée par le filtre 129.

Commentaires des éditeurs :

Fait Corrigé. Le filtre ne détectait pas spoil au pluriel.--Gratus (discuter) 11 septembre 2014 à 18:47 (CEST)