Discussion utilisateur:Lomita/Archive66

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
Administrateuse Émoticône, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.


Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion

Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne Pleure
et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi Modèle:Trodrôle - Pensez y !


Bonne année à TOUS !
Plein de belles et bonnes choses pour 2016
Émoticône

À toi aussi, Lomita, tous mes vœux de prospérité et de bonheur pour 2016. --H2O(discuter) 31 décembre 2015 à 18:39 (CET)[répondre]
bonne année ! ; JLM (discuter) 31 décembre 2015 à 18:41 (CET)[répondre]

Bonne année 2016 ![modifier le code]

Chère Lomita,

Je te souhaite une excellente année 2016 et tout plein de bonnes choses ici et ailleurs ! Au plaisir de collaborer avec toi une année de plus.

Amitiés, BerAnth (discuter) 1 janvier 2016 à 00:05 (CET)[répondre]

Une bonne et heureuse année à toi et à tous tes proches !
Bonne année 2016, Lomita ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 janvier 2016 à 02:50 (CET)[répondre]
Bon'an ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 janvier 2016 à 09:49 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2016, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Arcyon37 (d)

Bonne année 2016. Mathis73 [dialoguer] - 1 janvier 2016 à 13:42 (CET)[répondre]

Bonne année, Lomita ! Voici la page dont je t'ai parlé : Munitionnaire. --Ambre Troizat (discuter) 9 janvier 2016 à 23:09 (CET)[répondre]

Bonne année ![modifier le code]

Meilleurs vœux pour 2016 !

Hello Lomita/Archive66,

C'est reparti !
Je te souhaite une année pleine de belles surprises
Et de contributions gratifiantes à Wikipédia Émoticône !
Cordialement,
— 
Racconish 1 janvier 2016 à 13:58 (CET)[répondre]

Bonne année Lomita ! Meilleurs vœux. — Thibaut (会話) 1 janvier 2016 à 15:23 (CET)[répondre]
Coucou, bonne année 2016 chère Lomita. Toujours avec la santé et de te croiser sur Wp Émoticône sourire Merci d'être toujours par ici ! Bisous, --Floflo (discuter) 1 janvier 2016 à 16:29 (CET)[répondre]
Bonne année Lomita, meilleurs voeux ! --Cangadoba (discuter) 1 janvier 2016 à 17:51 (CET)[répondre]

Notification Jmh2o, JLM, BerAnth, Azurfrog, B-noa, Arcyon37, Mathis73, Racconish, Floflo et Cangadoba : - Bonsoir et merci pour ces voeux - A mon tour de vous souhaiter personnellement plein de belles et bonnes choses pour 2016 - Biz --Lomita (discuter) 1 janvier 2016 à 17:56 (CET)[répondre]

Bonne année Lomita ! La bise (Mavia) — Alecto Chardon (discuter) 2 janvier 2016 à 15:27 (CET)[répondre]
Notification Alecto Chardon : Bonne année à toi aussi, plein de belles et bonnes choses - Bisous -- Lomita (discuter) 2 janvier 2016 à 15:31 (CET) (PS mais pourquoi avoir changé ce beau pseudo de Mavia][répondre]
Et mes meilleurs vœux également pour 2016 ! (Je voulais un peu plus d'anonymat, "Mavia" était trop transparent quand des connaissances IRL me cherchaient sur WP ^^). A bientôt ! — Alecto Chardon (discuter) 2 janvier 2016 à 15:35 (CET)[répondre]
Bonne année à toi Lomita ; je te souhaite du bonheur IRL, et du plaisir sur Wikipédia ! — Jules Discuter 3 janvier 2016 à 12:53 (CET)[répondre]
Notification Jules78120 : - Bonjour et merci - Moi aussi je te souhaite plein de belles et bonnes choses pour 2016 - Biz -- Lomita (discuter) 3 janvier 2016 à 20:14 (CET)[répondre]

Bonne année en retard ![modifier le code]

désolé, on ne se côtoie pas trop mais je tenais à te souhaiter une bonne année, j'apprécie toujours tes interventions, en tant que jeune contributeur ! Émoticône sourire (désolé pour le retard !) -- Le grand Célinien | 3 janvier 2016 à 22:28 (CET)[répondre]

Notification Le grand Célinien : - Bonjour, et merci pour ses vœux et ce message - Pleins de belles et bonnes choses pour 2016 -- Lomita (discuter) 4 janvier 2016 à 07:59 (CET)[répondre]
Bonne année aussi !!! Tous mes vœux pour ici et IRL Émoticône sourire. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 4 janvier 2016 à 13:11 (CET)[répondre]
tres bonne année--Françoise Maîtresse (discuter) 4 janvier 2016 à 14:16 (CET)[répondre]
Notification Llann Wé² et Françoise Maîtresse : - Bonsoir et merci pour ces messages - Je vous souhaite également beaucoup de joie et de bonheur pour 2016 - --Lomita (discuter) 4 janvier 2016 à 19:36 (CET)[répondre]
Très bonne année--Fuucx (discuter) 7 janvier 2016 à 08:27 (CET)[répondre]
Notification Fuucx : - Merci pour ce message, en retour, les miens, super année 2016, pleine de bonheur et de joie - --Lomita (discuter) 7 janvier 2016 à 19:02 (CET)[répondre]

Réf Marion Sigaut, Historienne ?[modifier le code]

Bonjour,

La référence (mise également en bas de page) de la BNF !! mentionne M.Sigaut comme écrivan ET historienne.

CQFD

Si la BNF n'est pas une référence pour Wikipedia... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.0.49.68 (discuter), le 31 décembre 2015 à 20:42 (CET)[répondre]

Bonsoir, la discussion se passe sur la page de discussion de l'article, et non sur ma page - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 janvier 2016 à 18:06 (CET)[répondre]

Site HCTI[modifier le code]

Bonjour Lomita, et meilleurs voeux.

Je reviens vers vous pour la page HCTI (Héritages_et_constructions_dans_le_texte_et_l%27image).

Suite à vos conseils, j'ai demandé et obtenu l'autorisation pour publier les contenus du site internet HCTI (www.univ-brest.fr/hcti) sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 4.0 Unported <http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr>. Un message électronique d'Antoine Lamielle m'a indiqué hier qu'elle a été apposée sur la page « Héritages et constructions dans le texte et l'image » <https://fr.wikipedia.org/wiki/HC3%A9ritages_et_constructions_dans_le_texte_et_l'image>.

Pourriez-vous donc republier ce que vous aviez dépublié pour cause de plagiat afin que je puisse repartir de ce texte, SVP ?

Cordialement,

Alain Kerhervé Professeur à l'université de Brest Directeur de HCTI — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2.10.147.193 (discuter), le 1 janvier 2016 à 10:26 (CET)[répondre]

Re-bonjour,

Pourriez-vous penser à répondre à ce message SVP,

Cordialement,

Alain Kerhervé --Akerherv (discuter) 4 janvier 2016 à 08:21 (CET)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Akerherv (discuter), le 4 janvier 2016 à 08:20 (CET)[répondre]

Notification Akerherv : - Bonjour, en effet, nous avons reçu une autorisation, mais les textes n'ayant rien d'encyclopédique et wikipédia n'ayant pas vocation d'être un support publicitaire, ces textes n'ont pas été remis - Vous pouvez donc, utiliser des textes du sites, mais uniquement ceux qui sont encyclopédiques et sourcés - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 janvier 2016 à 19:45 (CET)[répondre]

L'article Cercle des Nageurs de Fontainebleau-Avon a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cercle des Nageurs de Fontainebleau-Avon » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 1 janvier 2016 à 13:27 (CET)[répondre]

Robert Paltock[modifier le code]

Bonjour Notification Lomita, je vous souhaite une très Bonne Année 2016 ! Je suis nouveau sur WP et je n'en connais pas encore tous les usages. Je viens de créer un nouvel article sur l'écrivain anglais Robert Paltock (1697-1767) méconnu en France mais connu, en langue anglaise, pour un roman qui s'inspire de Robinson Crusoé et des Voyages de Gulliver. Ce roman, Les hommes volants ou la vie de Pierre Wilkins (V.O. en anglais 1751) données Bnf a inspiré Restif de la Bretonne pour La Découverte australe (1781) sur lequel je travaille (merci pour vos corrections). Puis-je traduire en partie cette notice sur Robert Paltock en faisant référence à l'auteur de la notice, sans problème de Copyvio ? Cordialement, --Pierrot-Marco (discuter) 1 janvier 2016 à 18:03 (CET)[répondre]

Notification Pierrot-Marco : - Bonsoir et bonne année - Vous pouvez sans aucun problème traduire cette page puisqu'elle est, comme Wikipédia, sous cc by sa - Il convient par contre, sur la page de discussion de l'article, de l'indiquer avec le modèle adéquat Aide:Crédit d'auteurs - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 janvier 2016 à 18:05 (CET)[répondre]
Notification Lomita : Merci pour cette réponse ultra-rapide! Je n'ai plus qu'à me mettre au travail... J'ai encore à apprendre pour faire des notes et des références propres mais ça va venir... Merci pour les encouragements!... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierrot-Marco (discuter), le 1 janvier 2016 à 18:12 (CET)[répondre]
Notification Pierrot-Marco : N'hésitez pas à revenir sur ma page si nécessaire - Bonne fin de soirée --Lomita (discuter) 1 janvier 2016 à 18:14 (CET)[répondre]

Violation de droits d'auteurs[modifier le code]

Bonsoir Lomita et tout d'abord mes meilleurs vœux pour 2016 et un grand bravo pour votre travail. Concernant les copyvio, pour moi il y a une différence entre une citation et une copyvio. ce qui était le cas pour le synopsis du Grand Partage. Je préfère quelque fois la première car c'est la vérité par rapport à un nouveau texte pour expliciter un sujet, ce qui entraine toujours une interprétation et des discussions d’intérêts des fois divergentes. Hormis ces cas je ne fais pas de copies. Utilisateur:Serge Ottaviani2 Janvier 2016 à 19:03; (CET)

Notification Serge Ottaviani : - Bonjour, le seul problème est que vos citations ne peuvent pas être considérées comme courtes citations, car beaucoup trop longues et de plus il n'y a pas le nom de l'auteur de la citation - Un synopsis par exemple, ne peut en aucun cas être une citation, et recopier une très grosse partie d'un site ne peut pas non plus être considérée comme courte citation - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 janvier 2016 à 20:36 (CET)[répondre]

Bonjour et bonne année Lomita,
sur l'article Heroica, vous avez enlever à deux reprises <br/>, or, il est utile, car sinon, il n'y a pas de retour à la ligne...

Cordialement, Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 2 janvier 2016 à 20:27 (CET)[répondre]

Notification Tyseria : - Bonjour, j'ai fait un essai sur l'article - Il est très rare de voir un <br/> en fin de ligne avec ensuite un |, cela est considéré comme un erreur synthaxe - Si ce que j'ai fait ne vous convient pas, dites moi le, je mettrai l'article en ligne blanche pour le projet P:CS - Bonne année à vous - -- Lomita (discuter) 2 janvier 2016 à 20:33 (CET)[répondre]
Oui, s'il vous plaît, Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 2 janvier 2016 à 20:37 (CET)[répondre]
Notification Tyseria : - Voilà qui est fait Projet:Correction syntaxique/Erreur syntaxique 059/Liste blanche - Cette erreur ne sera donc plus répertoriée par notre bot - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 janvier 2016 à 20:42 (CET)[répondre]

Suppression, pourquoi ?[modifier le code]

Bonjour, et meilleurs vœux pour 2016. Vous avez annulé une de mes contributions et je ne parviens pas à voir : 1) ce que vous avez supprimé 2) pourquoi vous l'avez fait Les détails donnés dans le petit texte que vous avez rédigé sont trop généraux et ne me permettent pas de me justifier. Merci de bien vouloir me donner une réponse précise. Bien cordialement --Régis KRIEG-JACQUIER 3 janvier 2016 à 18:16 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RKJ (discuter), le 3 janvier 2016 à 18:16 (CET)[répondre]

Notification RKJ : - Bonjour - Je suppose que vous me parlez de la modification que vous avez effectuée à deux reprises le 25 décembre 2014 - Donc pour être très précise, c'est à vous de m'indiquer pourquoi vous avez supprimé ce texte à deux reprises [2] et [3], texte que j'ai remis à deux reprises [4] et [5], suppressions qui vous ont valu mon message - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 janvier 2016 à 18:25 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita (d · c · b)... C'est que dans l'ancienne version il est écrit que le site a été proposé en Natura 2000 en 2002, alors que ma correction explique qu'il a été inscrit Natura 2000 en 2006. C'est beaucoup plus précis puisque la proposition n'est pas toujours suivie... Ici, il a fallu attendre l'arrêté d'inscription 4 années. Je donne l'érection de l'APPB ce qui est ignoré par le prédécesseur donc absent de l'article actuel : pourquoi l'avoir supprimé, un APPB a une valeur importante en terme de protection. Enfin, j'ai changé les liens car ils pointaient vers des sites obsolètes (le lien de la fiche ZNIEFF pointait vers le site de la DREAL et non vers la fiche ZNIEFF, ce qui était le cas dans ma correction). Je veux bine accepter de retourner à mon bac à sable comme vous m'y engagez, mais je pense que le retour à la version antérieure n'améliore pas l’article. Cordialement --Régis KRIEG-JACQUIER 3 janvier 2016 à 18:57 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RKJ (discuter), le 3 janvier 2016 à 18:57 (CET)[répondre]
Notification RKJ : - Désolée, mais on ne supprime pas 24.600 ko à deux reprises, sans au moins être passer par la page de discussion pour expliquer pour cette grosse suppression.... donc, oui le message était justifié - Et pour votre information, cette conversation, nous l'avions déjà eu [6] -- Lomita (discuter) 3 janvier 2016 à 19:04 (CET)[répondre]
24,6 ko c'est très peu, c'est juste le passage dont je vous parle qui a été modifié... Je ne comprends pas ce qui vous choque !--Régis KRIEG-JACQUIER 3 janvier 2016 à 19:57 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RKJ (discuter), le 3 janvier 2016 à 19:57 (CET)[répondre]
Notification RKJ : - C'est très peu ! Regarder l'article [7] (28 673 octets) avant votre suppression et après [8] (1 022 octets) - Y'a rien qui vous choque ? -- Lomita (discuter) 3 janvier 2016 à 20:01 (CET)[répondre]
Je pense que vous ne comprenez pas de quoi je parle, vous focalisez sur une suppression momentanée due à un problème de connexion, moi je vos parle de ma contribution qui a été enlevée alors qu'elle était pertinente. Bref, je refait tout ça...--Régis KRIEG-JACQUIER 3 janvier 2016 à 20:05 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RKJ (discuter), le 3 janvier 2016 à 20:05 (CET)[répondre]
Notification RKJ : - Je suis désolée, mais je parle uniquement de ce que j'ai remis en ligne, car je n'ai jamais rien supprimé, regardez l'historique de cet article [9], donc, vous venez sur ma page un an après un message que je vous ai mis pour suppression abusive de texte, vous me posez des questions et je dois deviner de quoi vous parlez car vous me donnez pas beaucoup de piste..... et ensuite, c'est moi qui ne comprend rien  ! Désolée, mais revoyez votre copie avant de venir m'accuser de quoi que ce soit ! -- Lomita (discuter) 3 janvier 2016 à 20:10 (CET)[répondre]

Bonjour, vous avez retiré la liste d'anciens membres de bureau d'une société savante (Association Paléontologique Française) dont je viens de créer la page. Or, cette information importante (de nombreux paléontologues renommés en ont fait partie) est très difficile à trouver. Elle n'existe, pour l'instant, que dans les archives de la société, ainsi que dans les Journaux de l'APF, mais sous forme dispersée. Cette information pourrait être transférée à la page web de la société quand elle existera, mais cette page n'existe pas encore. Michel Laurin (discuter)

Vous avez su prime mon article sur "au bord de l 'eau". Pourquoi? Weill fabrice (discuter) 16 janvier 2016 à 18:23 (CET)[répondre]

Notification Weill fabrice : - Bonjour, l'article ne pouvait pas rester sur l'espace encyclopédique, pas de source WP:Citez vos sources et considéré comme test du débutant - Je vous invite donc à vous familiariser avec l'encyclopédie, par exemple, en préparant l'article sur un brouillon - Vous avez aussi, pour faire des essais, le bac à sable WP:Bac à sable - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 janvier 2016 à 18:29 (CET)[répondre]

Demande de précisions[modifier le code]

Bonjour Lomita et meilleurs voeux pour 2016.

J'aurais souhaité avoir un peu plus de détails à propos des raisons qui vont ont conduit à supprimer la page "Gilbert Cotteau" que j'ai (péniblement) rédigée. Vous avez juste indiqué « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ». Or le lien proposé par le robot Salebot (https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Admissibilité_d%27un_article) ne m'a pas éclairé.

Merci de bien vouloir m'éclairer.

--Alain69000 (discuter) 4 janvier 2016 à 13:40 (CET)[répondre]

P.S. si je ne vous contacte pas au bon endroit (je suis nouveau en tant que contributeur) ou de la bonne façon, merci de me le dire.

Notification Alain69000 : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 4 janvier 2016 à 19:49 (CET)[répondre]

Je vous remercie pour ces précisions — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alain69000 (discuter), le 7 janvier 2016 à 11:26 (CET)[répondre]

L'article Bertrand Dumazy a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bertrand Dumazy » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 4 janvier 2016 à 15:03 (CET)[répondre]

Καλή Χρονιά ![modifier le code]

Très bonne année ! Καλή Χρονιά !
Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2016 à 13:50 (CET)[répondre]
Notification O Kolymbitès :- Bonsoir, merci pour ces voeux, à mon tour de te souhaiter bonheur et joie pour 2016 - --Lomita (discuter) 6 janvier 2016 à 18:52 (CET)[répondre]

Sociobiologie (again)[modifier le code]

Hello Lomita, je viens te demander un avis. Nipou essaie de passer en force sur l'article sociobiologie, remettant une version de 2013 "en attendant les wikipompiers". Nous sommes plusieurs (Bouchecl, DFeldmann et moi-même) à lui avoir expliqué qu'il fallait plutôt rechercher un consensus en pdd. Bref, il a créé un POV fork, sociobiologie (biologie), qui est la version de 2013 qu'il voulait imposer sur l'article sociobiologie. J'en viens à ma question. Est-il selon toi préférable de traiter ce POV fork comme un copyvio ou dans le cadre d'une PàS ? Ou as-tu une autre idée ? A mon sens, cela n'a pas d'intérêt de discuter de la possible fusion d'un article avec une vieille version de celui-ci. Si je n'ai pas été clair, ne perds pas de temps, je te donnerai des diffs Émoticône. Cordialement, — Racconish 5 janvier 2016 à 17:39 (CET)[répondre]

PS: C'est encore plus compliqué que ça ! Il a aussi créé Historique des critiques de la sociobiologie qui est une copie de l'article actuel sociobiologie... 5 janvier 2016 à 17:46 (CET)

Notification Racconish : - Bonsoir, pas de souci, mais il faut tout détricoter, et j'ai l'impression que c'est coton - Je viens déjà de supprimer Historique des critiques de la sociobiologie qui est un doublon - Pour l'autre article Sociobiologie (biologie), il faudrait regarder s'il ne crée pas un article en faisant un copié/collé d'un autre, si c'est le cas, on peut le supprimer si les autres contributeurs considèrent qu'il fait double emploi - Je ne vais pas avoir beaucoup de temps ce soir, je commence donc à regarder, et je te tiens au courant - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 5 janvier 2016 à 17:53 (CET)[répondre]
Notification Racconish : - Si je comprends tout, et après, je dois partir - L'article Sociobiologie (biologie) a été crée en prenant une version 2013 de Sociobiologie ? texte qui n'avait pas fait consensus à l'époque ? car étant POV ? Si tel est le cas, il n'y a pas cinquante solution, c'est suppression immédiate de l'article, on ne va pas repartir dans de longues discussions qui ont déjà eu lieu - L'article Sociobiologie est peut être à modifier, améliorer, neutraliser, rajouter un paragraphe, une critique... - Tiens moi au courant si je ne suis pas dans le vrai -- Lomita (discuter) 5 janvier 2016 à 18:06 (CET)[répondre]
Oui, je pense que c'est ça. Nipou a remis dans sociobiologie ici une version de l'article dont dr.mbl dit ici qu'elle est de 2013. Je ne sais pas très bien comment vérifier, mais tu peux comparer sociobiologie (biologie) avec l'état de l'article en juillet 2014 : cela me semble très proche, à l'exception du passage sur le choc anthropologique que Nipou a ajouté tout récemment. Cordialement, — Racconish 5 janvier 2016 à 18:31 (CET)[répondre]
Notification Racconish : Bonsoir et merci pour cette réponse - On ne va pas repartir dans de longues discussion, j'ai été notifiée à deux reprises du café des biologistes - Ce contributeur n'a pas l'air d'avoir envie de discuter sereinement et de manière constructive, j'ai donc supprimer cet article qui n'est qu'une copie d'une version n'ayant pas fait consensus et étant un POV - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 6 janvier 2016 à 18:51 (CET)[répondre]
Je partage ton point de vue. Je crains simplement que cela ne l'incite à recommencer à essayer de passer en force sur Sociobiologie. Je vais lui expliquer à nouveau qu'il faut discuter et chercher un consensus. Merci en tout cas. Cordialement, — Racconish 6 janvier 2016 à 19:03 (CET)[répondre]

L'article Sébastien Damiani a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Damiani (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 5 janvier 2016 à 18:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

Vous venez de me supprimé mon article lagiraf.ch Association. J'ai passé 30 min à rédiger cet article et je dois tout recommencer. Pouvez-vous me dire de que j'ai fait de faux? Je n'avais pas encore fini de le rédiger...

Meilleures salutations

Tim Allemann — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CDB1TA (discuter), le 6 janvier 2016 à 15:04 (CET)[répondre]

Article lagiraf.ch (Association)[modifier le code]

Bonjour lomita,

Vous avez supprimé la page en question. Pouvez-vous m'éclaircir quelles fautes j'ai commis? Car lire votre message automatique ne m'a pas du tout aidé.

Meilleures salutations — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CDB1TA (discuter), le 6 janvier 2016 à 16:21 (CET)[répondre]

Notification CDB1TA : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de trois ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 6 janvier 2016 à 18:53 (CET)[répondre]

Suppression page e-DGA[modifier le code]

Bonjour,

Je vous contacte à propos de la suppression de la page e-DGA. Je souhaiterai savoir si vous pourriez m'aider à comprendre pourquoi la page a été supprimé sachant que j'ai utilisé des sources fiables et parler du marché de la réparation des smartphones. Quels critères dois-je améliorer? En effet, j'ai suivi scrupuleusement les directives pour respecter la charte graphique wikipédia. Je ne comprend pas d'ailleurs pourquoi la page de l'un de nos concurrents SOSav quant à elle a bien été accepté. Merci de vos éclairages et de votre aide.

Bien à vous,

Lucile — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lucile178 (discuter), le 6 janvier 2016 à 15:07 (CET)[répondre]

Notification Lucile178 : - Bonjour, pour l'instant, ce qui nous interesse ce n'est pas un concurrent, mais l'article que vous avez crée, celui-ci ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Maintenant, si vous pensez que le concurrent ne rentre pas dans les critères, n'hésitez pas à faire une demande de suppression de page WP:PàS en argumentant votre demande - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 janvier 2016 à 18:56 (CET)[répondre]


Discussion utilisateur:TearowBot[modifier le code]

Bonjour Lomita, vous aviez laissé un message sur Discussion utilisateur:TearowBot (ce n'est pas moi). Envisagez-vous de le bloquer ou de faire procéder à un renommage d'office ? Sincèrement, --192.54.145.146 (discuter) 6 janvier 2016 à 17:32 (CET)[répondre]

Bonjour, il faut que Notification TearowBot : fasse une demande de blocage ou de renommage s'il le souhaite - Sans cette demande, et puisqu'il n'y a pas de vandalisme de la part de ce compte, nous ne pouvons rien faire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 janvier 2016 à 18:57 (CET)[répondre]

Nice to meet you — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bichettehelene (discuter), le 6 janvier 2016 à 22:36 (CET)[répondre]

Suppression du think-tank Maroc Horizon[modifier le code]

Bonsoir Madame,

Je ne comprends pas pourquoi la page Maroc Horiizon Think-Tank a été supprimée. Voulez-vous m'expliquer pourquoi ?

Merci infiniment et je vous souhaite une bonne année — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kamilbenn (discuter), le 7 janvier 2016 à 01:01 (CET)[répondre]

Notification Kamilbenn : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrées sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 7 janvier 2016 à 18:36 (CET)[répondre]

Masquage d'adresse mail[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Pourrais-tu masquer l'adresse mail imprudemment mentionnée sur le bistro ?

Merci et meilleurs vœux, cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 7 janvier 2016 à 13:17 (CET)[répondre]

Notification Cymbella : - Bonjour et bonne année - Pas de masquage, ce lien est public voir Utilisateur:Sophie wmfr , mais tu as eu un bon réflexe de l'enlever pour éviter les spams - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 janvier 2016 à 13:28 (CET)[répondre]

bonjour et première (et pas la dernière...) demande de l'année : peux-tu vérifier s'il y a copyvio avec www.utacceram.com/fr/presentation.html ; merci ; JLM (discuter) 7 janvier 2016 à 18:07 (CET)[répondre]

Notification JLM : - Bonjour, en effet, copyvio sur le RI - J'ai neutralisé également l'article - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 7 janvier 2016 à 18:35 (CET)[répondre]
super ; JLM (discuter) 7 janvier 2016 à 22:38 (CET)[répondre]

petite question[modifier le code]

Je m'excuse de la dernière fois, j'étais de mauvais poil, j'ai eu quelque problème famillale...BREF c'est du passé. Comme je vois que vous connaissez mieux Wikipédia que moi, j'aurai une petite question : comme je ne peux pas faire "copier / collé", pourrai-je récrire le texte sur le site mais avec mes propre mots ? merci de votre réponse et veuillez accepter mes excuses. --Jeremy.toma (discuter) 7 janvier 2016 à 18:54 (CET)[répondre]

Notification Jeremy.toma : - Bonsoir, Comme je vous l'ai indiqué hier, vous avez le choix entre deux solutions :
  • Vous réécrivez tous les textes avec vos propres mots
ou
  • La personne ayant les droits sur les textes du site passe par la procédure de republication aide:Republicatoin
Et là, il n'y a plus aucun problème - N'oubliez pas de citez vos sourcesWP:Citez vos sources- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 janvier 2016 à 18:59 (CET)[répondre]

Article Itecom Art Design[modifier le code]

Bonjour Lomita, je viens de voir que tu as supprimé mon article. Pourquoi est-il trop promotionnel ? je peux modifier des éléments pour qu'il passe ? merci à toi Elsa — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.66.245.52 (discuter), le 8 janvier 2016 à 10:34 (CET)[répondre]

Bonsoir, l'article était promotionnel et non sourcé - Je vous invite donc à lire les critères d'admissibilité WP:CAA et comment citer vos sources pour prouver l'admissibilité de cet article WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (discuter) 8 janvier 2016 à 18:57 (CET)[répondre]

RE : Violation de droits d'auteurs[modifier le code]

Bonjour Lomita,

En effet je suis l'auteur de ce texte. Mais afin de respecter la charte Wikipédia je vais de ce pas le re-rédiger pour Wikipidea.

Merci.

Reinhard — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wirtz918 (discuter), le 8 janvier 2016 à 10:35 (CET)[répondre]

L'article Clinique Ovo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Clinique Ovo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique Ovo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 10:41 (CET)[répondre]

Bien chére Lomita, comment va tu?

Je te propose cette nouvelle page ouverte maintenant. Je pense qu'il fait des nus tres beaux! Je te demande la gentilesse de quelque minute pour une relecture de mes fautes. Grazie mille pour ton aide precieux.... et mil Émoticône

Rei Momo (discuter) 8 janvier 2016 à 11:05 (CET)[répondre]

Notification Rei Momo : - Bonsoir, que des p'tites bricolettes - Bonne soirée - Biz --Lomita (discuter) 8 janvier 2016 à 18:55 (CET)[répondre]
Grazie mille... et à biontôt!!! Émoticône Rei Momo (discuter) 8 janvier 2016 à 19:27 (CET)[répondre]

problème sur un article, sur lequel tu es intervenu..Peux tu m'aider?..[modifier le code]

Lomita

Bonjour

Tout d'abord merci pour ton aide et ta contribution à Wiki.Je suis un nouvel amateur de wikipedia( bon je connais depuis des années bien sûr mais bon j'y allais que très rarement...bref..

Juste pour te demander de l'aide..j'ai perdu du temps trop... pour faire bien.Mais c'est bien je t'ai trouvé.je veux dire j'ai trouvé un moyen de régler mon souci de "morale" trouvé dans l'article ci-après En fait. quelque chose qui m'a fait un peu bondir.Sur cet article:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Yen

cinquième ligne..."En japonais, 円 se lit « en », prononcé /en/ (similaire à « haine »). La graphie « yen » provient de la romanisation de l'ancienne écriture....." Je confirme que ça se prononce comme ce mot...Mais le problème est (selon moi, et j'espère selon toi aussi, et pour d'autres) que d'un point de vue "moral" la prononciation phonétique du mot "haine" craint vraiment et en plus c'est gratuit.(on peut en trouver d'autres ou s'en passer..

je sais bien que le mot aine laine ou autre bon c'est pas le méga top.mais haine c'est méga pire! Mais je sais également que la vie m'a appris aussi que vaut mieux simplifier enlever plutôt que dire des mauvaises choses. le silence et la parole on connait bien le dicton... je vais pas le répéter..

je pense que pour les informations se rapportant à mon identité... bon voila.J'estimais que je n'avais pas le temps de m'inscrire pour ça aujourd'hui, n'importe comment à la vas-vite...surtout pas l'expérience...

BREF MON UNIQUE SOUHAIT SURTOUT c'est d'enlever ce mot négatif et gratuit..Pour l'unique raison que dans une présentation d'un élément culturel fondamental d'un pays quel qu'il soit il est normal d'avoir une neutralité et de faire attention a ce que l'on dit..en fait c'est juste du respect.. De plus le mot haine et tous les mots mauvais ne sont à utiliser qu'avec précision dans des cas précis pour expliquer quand on a pas le choix apellons un chat un chat :) c'est du domaine de la morale et de la sagesse je pense...même si je suis pas prêt d'être sage a mon âge encore que... Tu dois avoir l'expérience de ce genre de problèmes ou savoir comment les régler au plus simple.les règles et tout moi je ne les connais pas je suis un peu démuni...maintenant..

Tu réprésentes un potentiel certain pour aider, j'ai été choqué, donc d'autres sûrement aussi.C'est incohérent, pourquoi un tel mot dans un truc aussi important..Bref je crois qu'avec ce pâté ca ira..désolé.

En attendant. Si tu peux faire quoi que ce soit, ou proposer des suggestions..moi perso je te fais confiance.. si tu sais vraiment quel mot mettre pour prononcer le son /en/si c'est difficile de trouver c'est mieux de rien mettre et d'enlever ce mot et cette connotation qui sont à l'opposé des valeurs de la connaissance parceque de l'ouverture d'esprit et tout ce qu'il y a de bien et de beau sur terre

Ps : désolé pour le tutoiement plus le temps de changer tout..désolé ca montre aussi ma confiance en Vous! Un grand merci. très sincèrement..

R.. un fr au Japon.....

--124.44.157.109 (discuter) 8 janvier 2016 à 21:57 (CET)[répondre]

C’est vrai que ce mot « haine » n'est pas terrible… Je l’ai remplacé par « enne », mais il y a sûrement mieux. Cordialement. — Thibaut (会話) 8 janvier 2016 à 22:04 (CET)[répondre]
Notification Thibaut120094 : - Bonsoir, à croire que tu as ma page en suivi Émoticône - Conflit d'édith sur l'article - j'avais écrit (se prononce comme la lettre N).... Bonne fin de soirée --Lomita (discuter) 8 janvier 2016 à 22:06 (CET)[répondre]

bandeau admissibilité[modifier le code]

Bonjour suite à votre bandeau annonçant une suppression éventuelle sur l'article Jo Estill en français j'ai ajouté des références...y en a t'il assez ? je souhaite compléter l'article dés que j"aurais avancé mais je veux être sure que vous le garderez car ça me prend beaucoup de temps de recherches, de traduction, de rédaction (beaucoup de textes en anglais sur Estill)......et je ne me suis pas encore penchée sur la mise en page ;) Merci de votre réponse Bonne soirée Cordialement --Manuvoix (discuter) 8 janvier 2016 à 22:38 (CET)[répondre]

Suite de Copvio[modifier le code]

Bonjour, je vous soumis le 15 décembre (Copyvio de la part d'une IP) un utilisateur adepte du copvio. Il vient de rédiciver avec 88.139.145.139 (u · d · b) : ex : diff sur Hôtel de ville de Limoges (origine: Ester et [10]) ou diff sur Limousin (http://lesmanagers.fr/lassociation/cdes-addes/ CDES / ADDES]). Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 9 janvier 2016 à 14:12 (CET)[répondre]

Bonsoir et merci beaucoup, je regarderai cela en profondeur demain - Bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 9 janvier 2016 à 23:07 (CET)[répondre]
Bonjour , j'ai un autre cas à soumettre : Rugby à 5 : la partie « Approche » depuis « Les atouts du rugby à 5 sont nombreux » introduite depuis la création de l'article est la copie conforme de ceci sur le site de la Fédération française. De plus, d'autres partie (ex {{citation|Tout joueur peut courir, attraper et lancer le ballon en arrière sur tout le terrain ...} sont aussi présent sur d'autres documents de la FFR (https://www.google.fr/search?q=Tout+joueur+peut+courir,+attraper+et+lancer+le+ballon+en+arri%C3%A8re+sur+tout+le+terrain+en+vue+de+gagner+un+avantage+territorial+et+de+marquer+un+essai.&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=KhqSVqMcwoxqgdm42AM ] mais je n'arrives pas à ouvrir ces documents. Ces mises à jour sont récentes, c'est pourquoi je présumes une copie de wikipédia sur le site de la FFR. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 10 janvier 2016 à 09:57 (CET)[répondre]

Bonsoir et désolée pour le retard, donc :

Merci pour votre vigilance et à bientôt Émoticône --Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 18:35 (CET)[répondre]

Bonjour, merci beaucoup. Pas de problème pour le retard, on fait tous cela de manière bénévole, les administrateursopérateurs comme les autres.. il n'y a donc pas d'obligation de répondre immédiatement aux demandes. Bonne soirée. 78.238.225.248 (discuter) 10 janvier 2016 à 18:55 (CET)[répondre]

Charlois Yan[modifier le code]

Candidature présidentielle 2017: C'est quoi ton problème? Tu supprimes vite, plus vite que tu lis... Tu dois bosser dur pour wikipedia! PS: mes sites officiels, c'est facebook, twitter, google et paper.li Donc? c'est quoi le probème? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lamidesbetes (discuter), le 9 janvier 2016 à 23:03 (CET)[répondre]

Bonsoir à vous aussi - Vous avez certainement, vous aussi, lu les critères d'admissibilité WP:CAA trop vite avant de créer un article - Donc, je vous rappelle les critères d'admissibilité pour les personnalités politiques WP:NPP
  1. est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  2. est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  3. est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
  4. est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualitéetc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles 'centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 9 janvier 2016 à 23:06 (CET)[répondre]

L'article TENTE International est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « TENTE International (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TENTE International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 10 janvier 2016 à 01:27 (CET)[répondre]

Bonjour Je suis l'auteur de la page sur Laurence Monnoyer-Smith que vous avez supprimée. J'ai fait l'erreur d'enregistrer alors que la page était loin d'être terminée par crainte de la perdre (je sais… ce n'est pas la procédure et j'ai fait une erreur). Et je n'ai pas pris le temps de justifier de l'intérêt de sa page. Autre erreur. Bref, c'est jamais terrible de faire les choses quand on n'a pas un peu de temps. Laurence Monnoyer Smith est à la fois une universitaire reconnue, qui a dirigé un laboratoire important sur les questions de technologies de l'information + sciences humaines et sociales (COSTECH à l'UTC), et maintenant une personnalité qui occupe un poste politique (commissaire générale au développement durable), poste où les femmes sont de surcroît rares. Donc il me semble légitime qu'elle ait sa page dans Wikipedia. (voir quelques liens ci-dessous) Qu'en pensez-vous? Avec tous mes vœux --Chichourle (discuter) 10 janvier 2016 à 10:29 (CET)[répondre]


Quelques liens: dans la presse http://www.lesechos.fr/27/05/2015/LesEchos/21945-376-ECH_laurence-monnoyer-smithcommissaire-generale-au-developpement-durable.htm http://www.lesinfluences.fr/Laurence-Monnoyer-Smith.html


activités politiques http://www.action-publique.gouv.fr/laurence-monnoyer-smith-innovateur-empowerment http://www.collectiviteslocales.fr/nominations/item/2309-laurence-monnoyer-smith-nommee-deleguee-interministerielle-et-commissaire-generale-au-developpement-durable http://interactions.utc.fr/thematiques/technologie-et-sciences-de-lhomme/dispositif-unique-pour-un-projet-deoliennes-offshore.html

Ses publications http://www.cairn.info/publications-de-Monnoyer-Smith-Laurence--16638.htm https://ucompiegne.academia.edu/LaurenceMonnoyer

Notification Chichourle : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 18:14 (CET)[répondre]

Vladimir Alekno[modifier le code]

Salut. Puis-je te demander de purger les versions de Vladimir Alekno qui ocntienne un copier-coller du site du petit journal c-a-d celles de 88.139.145.139 (u · d · b) ? Merci. Soisyc Croisic (discuter) 10 janvier 2016 à 10:35 (CET)[répondre]

✔️ Bonne continuation Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 11:07 (CET)[répondre]

L'article Wakan Théâtre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Wakan Théâtre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wakan Théâtre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 10 janvier 2016 à 14:07 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

L'article Robert Michiels est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Robert Michiels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Michiels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2016 à 01:09 (CET)[répondre]

Bonjour,

je réagis suite à votre décision de révoquer le lien que j'ai proposé dans plusieurs articles ce soir, en plus de l'avoir proposé il y a plusieurs semaines sur la page "Gauvain", à laquelle j'ai beaucoup contribué. Je vous remercie d'avoir accompagné votre décision d'un message personnel à mon attention. Je comprends que la mention de ce lien dans plusieurs articles puisse être considérée comme du spam, mais je vous assure que ce n'est pas le cas. Le site est bien en relation directe avec le contenu des articles, et illustre un travail sérieux de recensement de textes liés à la légende arthurienne et de résumés de ces textes, ce qui à ma connaissance n'a pas été fait auparavant sur le Net. Que puis-je faire pour convaincre du sérieux du site mentionné et de la pertinence de sa mention dans les pages Wikipedia que j'ai adressées? Quoi qu'il en soit je vous invite à consulter le contenu de ce site (http://esmeond.wix.com/resumestableronde), avec plaisir, si vous voulez en juger par vous même. Veuillez m'excuser si la méthode que j'ai utilisée ne vous a pas semblé appropriée. D'avance je vous remercie pour votre retour.

Esmeond — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Esmeond (discuter), le 11 janvier 2016 à 21:00 (CET)[répondre]

Notification Esmeond : - Bonjour, le simple fait de vouloir nous imposer sur une multitude d'article le même lien externe s'apparente à du spam et n'est pas autorisé sur l'encyclopédie tout simplement - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 janvier 2016 à 12:57 (CET)[répondre]

L'article Saint-Maur (Vesoul) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Saint-Maur (Vesoul) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint-Maur (Vesoul)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:28 (CET)[répondre]

Suppression Léon Marcel[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je suis nouveau sur Wikipedia et ne demande qu'à apprendre. Il semblerait que vous ayez supprimé un article que j'ai écrit hier (Léon Marcel) pour des raisons d'inadmissibilité. Celles-ci étant nombreuses, vos lumières me seraient très utiles pour corriger et continuer la rédaction de nombreux articles dans l'univers des spiritueux.

Merci d'avance et belle journée,

Gael--GaelCate (discuter) 12 janvier 2016 à 10:01 (CET)[répondre]

Notification GaelCate : - Bonjour, une société créee en avril 2014, soit pas deux ans, n'a aucune chance ne figurer dans l'encyclopédie, puisque l'on demande un minimum de deux sources centrées sur une période de deux ans - Voir les critères WP:NESP - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 janvier 2016 à 12:55 (CET)[répondre]

Suppression de l'article Saliou YOUSSAO ABOUDOU[modifier le code]

Bonjour Lomita Je suis ablo3dv. Un nouveau dans ce monde wikipedia. Depuis hier j'éssaie de publier un article, mais il est à chaque fois supprimé. Peux tu mexpliquer et maider à trouver le moyen de le rendre correct stp.? Cdlt,

--Ablo3dv (discuter) 12 janvier 2016 à 11:28 (CET)[répondre]

Notification Ablo3dv : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrées sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 janvier 2016 à 12:53 (CET)[répondre]

RADIO VALLESPIR[modifier le code]

Bonjour,

Je suis le responsable de radio vallespir. Depuis hier,j'ai crée une page "radio vallespir" mais quelle fut ma surprise a voir ce matin que ma page a été supprime !!. Peux tu m'expliquer ??

Cordialement,

Mr Martin responsable de radio vallespir 39,bis va du vallespir 66110 Amelie les bains — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.190.156.65 (discuter), le 12 janvier 2016 à 12:01 (CET)[répondre]

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrées sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 janvier 2016 à 12:53 (CET)[répondre]

Demande de publication[modifier le code]

Bonjour, vous avez protégé à la création l'article que je souhaite publier. J'ai terminé mon brouillon et ajouté mes sources, pourriez vous revenir sur votre action ? Ces erreurs à présent corrigées et l'article remplissant tout les points de wikipedia, pouvez vous le publier? D'avance merci Cordialement, Laura R--Lauradesarts (discuter) 12 janvier 2016 à 12:45 (CET)[répondre]

Notification Lauradesarts : - Bonjour, Outre le fait que l'article était sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir de ce site [11], celui-ci ne rentre pas dans les critères d'admissibilité WP:NAV que je vous rappelle ici :
Doit vérifier l'un des critères :
  • être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
  • avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
L'article est donc prématuré - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 janvier 2016 à 12:50 (CET)[répondre]

Suppression Page[modifier le code]

Je suis un utilisateur lambda qui vient faire mes devoirs, (en 3ème) et là dans discussion, je tombe sur ça sur la page de Bruno Granier (il voulait qu'on supprime la page qui parle de lui): " Je vous invite donc, si vous le souhaitez, à lancer cette procédure en ayant des arguments (être la personne concernée par l'article n'est pas un argument)" Je ne juge pas, j'étais juste intrigué parce que là c'est un peu fort. Wikipédia (un des utilisateurs) fait une page sur lui sans demander son avis et quand il demande la suppression de son article, on lui dit qu'être la personne concernée n'est pas suffisant pour supprimer tout de suite la page. Je sais qu'il y la liberté d'expression etc etc... mais si ça se trouve on raconte des conneries sur lui et il peut même pas enlever ça lui même. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.240.205.144 (discuter), le 12 janvier 2016 à 22:17 (CET)[répondre]

L'article Théâtre du Frêne est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Théâtre du Frêne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre du Frêne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 10:02 (CET)[répondre]

L'article Association des directeurs et producteurs de théâtre privé est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Association des directeurs et producteurs de théâtre privé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des directeurs et producteurs de théâtre privé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 10:39 (CET)[répondre]

Suppression Léon Marcel[modifier le code]

Merci pour ces informations ! Je vais désormais m'efforcer d'enrichir des pages sur des marques de spiritueux existants depuis plus de 2 ans dans ce cas. Merci encore Lomita. Bonne soirée,

Cdt, Gael--GaelCate (discuter) 13 janvier 2016 à 20:57 (CET)[répondre]

création de page Wikipédia[modifier le code]

Bonjour Lomita,

En tant qu'amateur du cinéma de genre, j'ai créé une page concernant l'association L'Absurde Séance de Nantes qui, depuis 15 ans, oeuvre pour le cinéma de genre à Nantes et dont la réputation dépasse de loin l'agglomération de cette ville.

J'ai décidé de créé cette page étant donné que certains films enregistrés sur Wikipédia comme "Au Nom du Fils" mentionnent L'Absurde Séance pour leur avoir attribué un prix et contribué à la notoriété, au soutien et au développement du film.

je vous remercie de votre compréhension et bienveillance pour autoriser la publication de cette page sur Wikipédia.

Je reste à votre écoute pour tout conseil pour améliorer ma contribution.

cordialement, Jérôme ROMAIN --JéROMAIN (discuter) 13 janvier 2016 à 22:49 (CET)[répondre]

Notification JéROMAIN : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrées sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 16 janvier 2016 à 11:43 (CET)[répondre]

bonjour ; peux-tu jeter un œil sur cette page à laquelle le chargé de communication de l’hôpital refuse que l'on touche et où il tient à conserver, par exemple, « la faculté de médecine bénéficie de l'excellence française en matière de soins, de formation clinique et de recherche. » ; merci ; cordialement ; JLM (discuter) 14 janvier 2016 à 11:26 (CET)[répondre]

Notification JLM : - Bonjour, fait mais.......... à suivre - Bonne journée -- Lomita (discuter) 16 janvier 2016 à 11:40 (CET)[répondre]

L'article Michel Ecoffard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Ecoffard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Ecoffard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 14 janvier 2016 à 13:28 (CET)[répondre]

Hery Rajaonarimampianina[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Ce n'est pas un copyvio, mais c'est un peu dans le même ordre d'idée : ce type d'ajout est-il autorisé ?

Bonne soirée — BerAnth (discuter) 14 janvier 2016 à 15:54 (CET)[répondre]

Je viens de voir qu'En passant a révoqué. J'en conclus que c'est interdit (probalement parce que les images sur commons sont libres de droit). — BerAnth (discuter) 14 janvier 2016 à 16:09 (CET)[répondre]
Bonjour. J'ai reverté car les données de la photo indiquait « U.S. Department of State ». Cordialement --En passant (discuter) 14 janvier 2016 à 16:12 (CET)[répondre]
Ah bon, donc ma question reste : est-il autorisé ou non de faire figurer le nom de celui/celle qui a pris la photo ? (sous réserve que ce soit vraiment la bonne personne, ce qui n'était pas le cas ici) — BerAnth (discuter) 14 janvier 2016 à 16:25 (CET)[répondre]
Ça dépend : Victor Hugo par Nadar (comme dans l'infobox du grand Victor) c'est pertinent. Mais si c'est Jean-Kevin Lefevre qui a pris une photo lors du concert de Nana Mouskouri...

L'article Caroline Vallée est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Caroline Vallée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Vallée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2016 à 00:55 (CET)[répondre]

Article Bournazel[modifier le code]

Bonjour Notification Lomita : en corrigeant des fautes d'orthographe, je viens de tomber sur un ajout un peu sauvage en fin d'article Henri de Bournazel sur celui qui serait responsable de sa mort dans un français très très moyen, avec un point de vue à la 1ère personne et avec une source peu vérifiable : j'ai corrigé le style et l'orthographe mais ça ne colle pas trop avec la fin de l'article. Faut-il revenir à la version antérieure ? Cordialement, --Pierrot-Marco (discuter) 16 janvier 2016 à 00:11 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Pierrot-Marco et Lomita
En l'état, ça n'a à mon avis pas sa place dans l'article, mais bien en page de discussion. Il semble s'agir d'un contributeur très débutant et pas à l'aise, mais a priori de bonne foi : déplacer ces remarques en Discussion ne me choquerait pas, même si ce n'est pas demain qu'on pourra en tirer une modification encyclopédique de l'article. Mais bon, après tout, je vois régulièrement des interventions bien plus problématiques en page de discussion d'articles un peu contentieux, genre Mahomet, ou Maurice Bucaille (sans parler de Celui-dont-on-ne-prononce-pas-le-nom Émoticône...). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 janvier 2016 à 11:19 (CET)[répondre]
Notification Pierrot-Marco et Azurfrog - Bonjour, en effet, je viens de déplacer ce paragraphe sur la page de discussion - Bonne continuation à vous deux - --Lomita (discuter) 16 janvier 2016 à 11:36 (CET)[répondre]

Questions sur la suppression immédiate de la page Éditions Plein Jour[modifier le code]

Bonjour Lomita, je suis étonné par le fait que vous ayez supprimé sans discussion, et dans la demi-heure qui a suivi sa création, la page Éditions Plein Jour. J'avais noté l'apparition de bandeaux posant la question de l'admissibilité et des sources. J'avais créé une page de discussion pour demander ce qui les justifiait, tout en relevant le fait que j'avais, sur les deux lignes que comptait cette page à ce moment-là, donné trois références renvoyant notamment à des articles de presse sur cette maison d'édition. Personne ne m'a répondu et cette page de discussion a disparu avec l'autre. Je suis donc contraint de venir ici vous poser directement la même question : que fallait-il faire de plus, ou de mieux, pour justifier l'existence de cet article ? Je vous remercie d'avance de votre réponse. Cordialement. --Anton Georges (discuter) 16 janvier 2016 à 12:05 (CET)[répondre]

Notification Anton Georges : - Bonjour, Les sources étaient insuffisantes, elles prouvaient uniquement que les Editions existait - l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrées sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 16 janvier 2016 à 12:07 (CET)[répondre]
Notification Lomita : Je suis désolé, mais votre réponse ne me satisfait pas. Il reste en effet plusieurs points sur lesquels vous ne m'apportez aucun éclairage. Je vous rappelle que vous avez pris une décision unilatérale de suppression, sans aucune discussion. Cela aussi doit répondre à certains critères, qui ne sont nullement remplis dans votre réponse. Voici quelques points toujours ouverts :
- Quand bien même vous auriez raison sur le fond (j'y reviendrai), vous ne m'expliquez pas pourquoi l'article a fait l'objet d'une suppression immédiate : rien dans ce que vous dites ne correspond aux Critères de suppression immédiate. La seule procédure correcte aurait consisté à maintenir les bandeaux, dont je n'ai d'ailleurs pas contesté la présence, et de répondre aux questions que je posais dans la page "Discussion" liée à l'article, ce qui aurait davantage respecté l'esprit de coopération sur lequel Wikipédia est fondé. Je ne demandais qu'à être éclairé, et à améliorer la page. Vous ne m'en avez pas laissé le temps.
- Or, non seulement vous avez utilisé cette procédure sans justification apparente, mais vous l'avez fait dans la demi-heure qui a suivi la création de la page, ce qui est extrêmement rapide, alors qu'il ne s'agit en rien d'un sujet sensible. Si vous m'aviez laissé le temps de poursuivre la construction de la page, vous auriez vu apparaître des éléments propres à répondre à vos doutes sur l'admissibilité. La notoriété d'une maison d'édition est essentiellement liée à celle de ses livres. La suite vous aurait montré que les livres publiés par cette maison-là ont eu beaucoup d'écho. J'avais préparé à cette fin un nombre important de références prises dans la presse nationale, de l'ensemble des quotidiens français au journal de 20 heures de France 2.
- Au demeurant, vous vous trompez quand vous mentionnez, pour la courte introduction que j'avais déjà réalisée, « une simple citation », alors qu'il y en a cinq au total. Il est vrai que, pour quatre d'entre elles, le lien renvoyait au site de la maison d'édition (une page de revue de presse réunissant des articles de divers journaux et d'une librairie). Est-ce la source de votre problème ? Mais alors, pourquoi ne pas l'avoir dit ? Que les articles mentionnés existent est une chose vérifiable, non pas directement sur Internet mais dans n'importe quel lieu d'archive de la presse. Tout ce qui existe n'existe pas sur Internet, vous le savez fort bien, et on pourrait multiplier les exemples d'articles Wikipédia incontestés qui citent des sources extérieures à Internet. De toute façon, ce problème éventuel (encore une fois, vous ne l'avez pas mentionné) n'entre pas dans les Critères de suppression immédiate. Sans compter que, comme je l'ai dit, des sources Internet fiables seraient rapidement apparues : il suffisait que vous m'en laissiez le temps.
En conclusion, je vous demande instamment, si vous ne répondez pas à l'ensemble des questions que je viens de résumer, de rétablir la page telle que je l'ai créée, et de bien vouloir attendre (une demi-heure de plus...) que je l'aie complétée pour trancher sur son admissibilité. Ce n'est pas à moi de passer par la procédure complexe de demande de restauration de page pour réparer une décision qui, si vous ne répondez pas à mes arguments, ne pourra qu'être jugée non seulement erronée mais arbitraire.--Anton Georges (discuter) 16 janvier 2016 à 14:25 (CET)[répondre]
Notification Lomita : Votre absence de réponse à mes remarques argumentées n'a qu'une signification possible : vous n'avez pas de contre-arguments à leur apporter. Vous reconnaissez donc avoir commis une erreur. Il aurait été courtois de la réparer vous-même mais, puisque vous semblez ne pas vouloir assumer votre responsabilité, je vais, bien sûr, passer par la demande de restauration de page.--Anton Georges (discuter) 17 janvier 2016 à 10:35 (CET)[répondre]
bonjour - Pourquoi répondre pour dire exactement la même chose - J'assume entièrement ma responsabilité, la suppression de l'article que je ne considère pas comme une erreur et je constate donc, comme je vous l'avais conseillé, faire une demande de restauration de page - il est clair que je ne restaurerai pas moi meme l'article, ce serait tout simplement un abus d'outil - Bonne continuation Lomita (discuter) 17 janvier 2016 à 11:29 (CET)[répondre]
Vous ne pouvez pas dire que vous ne considérez pas comme une erreur une décision que j'ai contestée avec des arguments auxquels vous ne répondez pas et qui, n'importe qui peut le constater, étaient tous nouveaux par rapport à notre discussion précédente, contrairement à ce que vous dites. Vous me parliez d'une source, je montre qu'il y en avait plusieurs : vous ne dites rien ; je montre que, en tout état de cause, aucun des critères de la suppression immédiate n'était établi : vous ne dites rien. Comment nommer une responsabilité dont on refuse de répondre ? J'appelle ça de l'arbitraire, et votre réponse négligente ne peut que me conforter dans cette idée. Bonne journée.--Anton Georges (discuter) 17 janvier 2016 à 11:45 (CET)[répondre]

je ne comprends pas pourquoi l'article sur miguel Haler est supprimé?.. Tout est vérifiable sur le net( nombreuses vidéos sur you tubes et ses bouquins sont dans les librairies) de plus Wiki parle de son livre la route des gitans dans l'ar.[modifier le code]

Miguel Haler est un guitariste et écrivain de langue française. Il est né à Lyon en 1951. Il poursuit ces deux carrières avec le même intérêt, donne des concerts dans toute l’Europe et parallèlement écrits ses livres dont cinq ont déjà été publier. Le dernier et cinquième roman: Moi Joseph l'Alsacien, soldat français de la grande guerre, qui retrace le parcours de son grand-père paternel pendant le confit de 14/18 ( d'après les carnets de guerre de ce dernier) a obtenu le PRIX DU LYS 2015... Ses livres ont un certain succès: La route des gitans parle du génocide tzigane pendant la deuxième guerre mondiale ( Miguel Haler est issu, par son grand- père maternel du milieu des gens du voyage) d'où la guitare flamenca dont il est virtuose et qui lui a fait obtenir le premier prix de la guitare d'or, lui ouvrant ainsi une carrière de conceretiste.. Il est l'auteur aussi de cinq disques 33 tours et quatre CD de guitare flamenca..

pour plus d'infos sur les œuvres de cet artiste tapez son nom sur le net,:des vidéos de concerts et des articles sur ses livres circulent sur la toile notamment sur Youtube et Babelio pour les critiques littéraires.

Je  ne comprends pas  pouquroi vous refusez cet article tout est  vérifiable sur internet, ses bouquins sont  en librairies  editeur: Plon; Pessse de la renaissance,  Ginkgo, Amaterra, arvey, etc ... De plus  WIKi parle de son livre la route des gitans  dans la rubrique VERDINE

Michèle Météyer.Notification 83.197.226.193 :

Bonjour, si tout est vérifiable sur le net, vous n'aurez aucun problème à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale WP:Citez vos sources, ayant fait des articles 'centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 janvier 2016 à 12:27 (CET)[répondre]

Bien chére Lomita, come stai?

J'ai crée cette nouvelle page sur cette soprano, trés bravo et trés belle. Je etè choquée de sa profissionalité et de sa beauté au Concert du Nouvel An. Je te demande la gentilesse de relire la page et de corriger les fautes que tu trouve, s'il te plait.

Grazie mille pour ton aide precieux et bon fin de semaine! À samedi prochaine, et mil Émoticône

Rei Momo (discuter) 16 janvier 2016 à 14:20 (CET)[répondre]

Notification Rei Momo : - Bonsoir, Jacques a fait tout le boulot - Bonne soirée - Biz -- Lomita (discuter) 16 janvier 2016 à 18:30 (CET)[répondre]
Ouiii, merci pour la visite!!! Rei Momo (discuter) 16 janvier 2016 à 18:51 (CET)[répondre]

L'article AS Clairac XIII est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « AS Clairac XIII (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AS Clairac XIII/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2016 à 00:49 (CET)[répondre]

Message d'excuses du compte Orba Fabula[modifier le code]

Bonjour,

Voici juste un message pour présenter mes excuses en rapport avec les liens vers le Bestiaire externe mis sur Wikipédia, je suis allé un peu vite en besogne et n'ai aperçu vos messages que plus tard. J'ai donc bien pris connaissance du règlement et aucun autre lien vers le bestiaire ne sera ajouté. Excellente continuation à vous, et bien cordialement,

la Team Orba Fabula — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Orba Fabula (discuter)

Bonjour Lomita,

Je viens de recevoir votre message par rapport au changement de la biographie de Tanya Saint-Val.

Je suis avec l'artiste en personne et cette demande a ete faite par elle. Nous ne comprenons pas du tout le cote non encyclopedique de nos ecrits.

Merci de nous eclairer.

Cordialement, Naika PICHI-AYERS — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CaribbeanIkonLtd (discuter)

Bonjour, nous sommes sur wikipédia francophone, et tous les articles doivent être rédigés en français - D'autre part, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Bonne continuation - Lomita (discuter) 17 janvier 2016 à 21:38 (CET)[répondre]

15 portraits de wikipédiens pour les 15 ans de Wikipédia[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Voudrais-tu être notre contributrice de 2009 dont on ferait le portrait sur le Facebook et le Twitter de l'association WMFr pour les 15 ans de Wikipédia ? Le portrait serait publié samedi 24 janvier. Tu peux aller voir les premiers portraits déjà publiés si ça t'intéresse et pour te faire une idée : celui d'Anthere, de Yann et de Nojhan. Merci d'avance pour ton retour et à très bientôt,

--Sophie wmfr (discuter) 18 janvier 2016 à 11:46 (CET)[répondre]

Notification Sophie wmfr : - Bonjour et merci pour cette proposition mais, désolée, mais je suis obligée de la refuser, ne souhaitant pas me mettre en avant, mais, je suis persuadée que tu trouveras dans le vivier 2009 un autre contributeur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 janvier 2016 à 17:49 (CET)[répondre]

WPCleaner[modifier le code]

Bonjour Lomita, je ne sais pas comment WPCleaner fonctionne et dans quelle mesure il est impliqué mais cette modif avait fait sauté le "vignettage" de l'image. Symac (discuter) 18 janvier 2016 à 13:13 (CET)[répondre]

Notification Symac : - Bonjour, non, WPCleaner est bien réglé, c'est moi et moi seule qui ait fait une erreur, en voulant mettre une légende, j'ai supprimé involontairement vignette tout simplement - Je ferai attention la prochaine fois - Désolée pour le dérangement - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 janvier 2016 à 17:47 (CET)[répondre]
pas de problème, si je n'avais pas soupçonné un réglage logiciel je ne t'aurais pas embêté et me serais contenté de corriger cette erreur d’inattention sans rien dire :) Symac (discuter) 18 janvier 2016 à 18:20 (CET)[répondre]

Création d'article[modifier le code]

Bonjour,

Je suis actuellement en train de créer une page wikipédia pour un photographe qui me l'a demandé. La page a été supprimé une première fois, pour ne pas refaire les même erreurs je voulais savoir ce que je n'ai pas fait correctement..

Cordialement

--Fjoutel (discuter) 18 janvier 2016 à 17:05 (CET)[répondre]

Notification Fjoutel : - Bonjour, la première fois, l'article était sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir de [12] - Je viens de le supprimer à nouveau, en effet, vous avez maintenant paraphraser le même site, on ne supprime pas les droits d'auteur en changeant çà et là un mot - Donc, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 18 janvier 2016 à 17:46 (CET)[répondre]

Article sur Le Prix René-Leynaud[modifier le code]

Bonjour Lomita,

il semblerait que vous ayez supprimé sans tarder un article posté sur le, certes récent mais non moins important, prix René Leynaud. Ce prix est la version "jeune" du prix Roger Kowalski, il est soutenu par la ville de Lyon et Le printemps des poètes.

Je serai curieuse de savoir ce qui ne collais pas avec cet article dans la mesure où je l'ai adapté à partir de son vieux frère Le Prix Roger Kowalski.

Il est d'ailleurs assez regrettable que, à chaque fois que l'on publie un article en relation avec la poésie, il faille justifier de l'importance de cet art.

Je m'apprête à écrire un article sur "les écrivains de la loose" un mouvement initié il y a 5 ans par des auteurs tels que Jean-Marc Flahaut, Frédérick Houdaer, Marlène Tissot ou récemment Eléonore Clovis... mais je suppose qu'il va falloir que je fasse encore des pieds et des mains...

A tout hasard, est-ce que vous pouvez me redonner l'article que j'ai écrit sur le Prix René Leynaud ? je n'ai même pas eu le temps de sauvegarder ce que j'ai écrit, vous avez dégainé tellement vite.

Merci de l'intérêt que vous pourrez porter au monde de la poésie. Bien amicalement,

Juliette--Juliettecevennes (discuter) 18 janvier 2016 à 19:40 (CET)[répondre]

Notification Juliettecevennes : - Bonjour, un prix crée en 2015, c'est à dire avec 1 an de recul n'a aucune chance de figurer sur l'encyclopédie - En effet, il est demandé un minimum de deux articles centrés sur le sujet, espacés de deux ans, en provenance vers la presse nationale ou internationale - Cet article est donc prématuré - Concernant l'article, comme je vous l'indiquais, sans une adresse mail indiquée dans vos préférences (en haut à droite) il m'est impossible de vous le faire parvenir - Bonne continuation Lomita (discuter) 18 janvier 2016 à 19:46 (CET)[répondre]
Merci pour cette réponse, j'ai ajouté mon email à mes préférences. Bonne soirée.
Notification Juliettecevennes : - Bonjour, mail envoyé - Il est bien évidemment que ce texte ne doit en aucun cas être remis sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (discuter) 19 janvier 2016 à 08:06 (CET)[répondre]

http : //var-republique-démocratie.fr[modifier le code]

Bonjour, Ce site que je gere, est celui du groupe d'opposition municipal de Saint-Maximin. Mais, en le visitant, vous pourrez constater qu'il est de loin le plus complet sur l'histoire et le patrimoine de la commune, l'aspect politique ne représentant qu'une petite partie des pages. C'est la raison pour laquelle nous avons mis un lieu sur la page Wikipedia dévolue à Saint-Maximin. Je ne comprends pas pourquoi il est régulièrement supprimé. Cordialement. Alain Decanis — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.154.202.85 (discuter)

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - Je vous remets ci-après, la règle concernant les municipalités :
  • Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes, services ou publications d’une localité. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la localité dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques ou thématiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents.
En conséquence, ce lien n'est pas pertinent sur l'article, à part, faire de la publicité pour le groupe d'opposition - Bonne continuation - Lomita (discuter) 18 janvier 2016 à 19:53 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita, e viens de voir que vous avez supprimé mon article de Wikipedia, piurrais-he en connaître les raisons? Merci Theuniversaluniverse (discuter) 18 janvier 2016 à 20:07 (CET)[répondre]

Notification Theuniversaluniverse : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 18 janvier 2016 à 20:08 (CET)[répondre]

Anna Denis : une génie née[modifier le code]

Bonsoir, Excusez moi de vous déranger tardivement, mais je lisais un article intitulé "Anna Denis : une génie née", quand tout a coup le contenu de l'article a disparu. Apres plusieurs tentatives de "rafraichissement" de la page, j'ai pu voir que vous aviez supprimé l'article. Pourrais-je connaitre les raisons de cette suppression ? Merci d'avance. Cordialement. Lulu la boss (discuter) 18 janvier 2016 à 20:24 (CET)[répondre]

Notification Lulu la boss : - Bonjour, la raison est juste sur la section précédente - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 janvier 2016 à 20:27 (CET)[répondre]

ok ma biche Lulu la boss (discuter) 18 janvier 2016 à 20:40 (CET)[répondre]

page supprimée.[modifier le code]

Bonjour, Je pense que vous ne vivez pas au Maroc, mais lorsqu'une référence tel que Amplify.ma est créé ça va dans le bien fondé de wiki puisqu'elle permet une connaissance, notamment sur la musique. Le site a qui plus est pas mal d'articles le citant au Maroc car il contribue énormément à la diffusion des artistes marocains tout comme une radio. Je ne comprends donc pas pourquoi vous avez deleter cette page :(

Notification Lazikmu : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 18 janvier 2016 à 20:28 (CET)[répondre]

Bonsoir Lomita, dois-je prendre cette deuxième suppression pour un acharnement? Si Wikipédia est une encyclopédie libre, pourquoi ne pourrais-je y poster un article sur une personne méconnue du public? Où est la liberté d'expression? Et puis ce n'est pas parce que je suis une jeune administratice (et pas administrateuse ) que je ne peux pas m'exprimer librement. Nos ancêtres ont voté pour avoir le droit de parole, la liberté d'expression et vous, vous vous permettez de faire taire la mienne Parce que vous ne jugez pas intéressant le contenu de mon article? J'ai droit droits à chère et il me doit de les faire respecter! En écrivant cet article, je ne vais, en aucun cas, empiéter sur votre liberté et donc je vous prie de cesser cet usage abusif de la suppression de mon article. J'espère que dans le futur il n'y aura plus lieu à ce rendre de messages, Cordialement, Anna. Theuniversaluniverse (discuter) 18 janvier 2016 à 20:37 (CET)[répondre]

Notification Theuniversaluniverse : - Bonsoir, non ce n'est pas de l'acharnement, mais le strict respect des règles - Pour commencer, le libre dans encyclopédie libre concerne uniquement la licence, (voir WP:PF) et en aucun cas que tout le monde peut écrit tout et n'importe quoi - Wikipédia recense le connu et n'a pas vocation de faire connaitre une personne inconnue, voir WP:CAA - Vous constaterez à coté de administrateuse, il y a un smiley.... - Maintenant, je vous invite à respecter les règles de l'encyclopédie, la liberté d'expression n'a pas lieu ici - Il sera à nouveau supprimé, si vous insistez, et en prime, votre compte sera bloqué en écriture pour vandalisme - Vous voilà prévenu - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 janvier 2016 à 20:43 (CET)[répondre]

La liberté d'expression n'a pas lieu ici?! Vous vous rendez compte de votre bêtise?! Honte sur vous, la déclaration universelle des droits de l'homme vous connaissez? L'ONU meme l'a reprit afin d'écrire la charte de San Francisco! Vous injurez le monde avec cette déclaration. Nous vivons dans un monde libre! Je préfère cesser de discuter avec une personne inconsciente telle que vous. Bonsoir, j'espère que vous saurez réfléchir à l'avenir. Theuniversaluniverse (discuter) 18 janvier 2016 à 21:04 (CET)[répondre]

Notification Theuniversaluniverse : - Mais voyons, rien que cela, mais vous vous croyez où ? sur un réseau social? un blog ? un forum ?.... et bien non, vous êtes sur une encyclopédie avec des règles et pour l'instant vous vous asseyez dessus, donc, fin de conversation pour moi, je ferme le rideau pour vous ! -- Lomita (discuter) 18 janvier 2016 à 21:07 (CET)[répondre]

mskn Anna 😂 Lulu la boss (discuter) 18 janvier 2016 à 20:44 (CET)[répondre]

Notification Lulu la boss : Et encore..... ? --Lomita (discuter) 18 janvier 2016 à 20:46 (CET)[répondre]

Rigole nan ? Lulu la boss (discuter) 18 janvier 2016 à 20:57 (CET)[répondre]

Notification Lulu la boss : Trop drôle..... Et pourquoi pas deux blocages pour le prix d'un ! -- Lomita (discuter) 18 janvier 2016 à 20:58 (CET)[répondre]

Comme vous le désirez très chère Lulu la boss (discuter) 18 janvier 2016 à 21:00 (CET)[répondre]

Notification Lulu la boss : Ne me tentez pas, car là, cela devient de votre part, du harcèlement ou troll, je me pose la question -- Lomita (discuter) 18 janvier 2016 à 21:01 (CET)[répondre]

C'est toute la subtilité de l'humour. Lulu la boss (discuter) 18 janvier 2016 à 21:46 (CET)[répondre]

Notification Lulu la boss : et à part troller sur ma page, vous êtes venu pourquoi exactement - Rideau baissé ! -- Lomita (discuter) 18 janvier 2016 à 21:48 (CET)[répondre]

Fille de pute — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Molatte (discuter), le 18 janvier 2016 à 21:08

Notification Molatte : - Blocage indef ! cela n'étonnera personne --Lomita (discuter) 18 janvier 2016 à 21:10 (CET)[répondre]
Moi ce qui m'étonne c'est que le type avait quand même un compte tout prêt pour passer outre la protection autoconfirmed ! Et aussi que tu conserves son expression pour le moins raffinée sur ta PdD. Toto Azéro suivez le guide ! 18 janvier 2016 à 21:57 (CET)[répondre]
Notification Toto Azéro : - Bonsoir, moi, plus rien ne m'étonne Émoticône - --Lomita (discuter) 18 janvier 2016 à 21:58 (CET) (PS je ne supprime jamais rien de ma page de discussion - Y'a rien à cacher sous le tapis)[répondre]
Ahah ! Émoticône sourire Oui oui, mais supprimer les élucubrations d'un vandale qui tente d'exprimer son désaccord n'exprime pas vraiment une volonté de cacher quelque chose Émoticône Bien amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 18 janvier 2016 à 22:05 (CET)[répondre]

L'article Patrick Bouet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Patrick Bouet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Bouet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2016 à 01:06 (CET)[répondre]

L'article Capital Bank est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Capital Bank » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capital Bank/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2016 à 01:25 (CET)[répondre]

Nouvelle tentative bis[modifier le code]

Bonjour,

Nous avons été en contact l'an dernier à la même époque suite au travail de mes étudiants sur la page de l'IUT de Tours. Je souhaite persévérer dans mon objectif d'initier les étudiants à l'édition d'un Wiki et aux spécificités de Wikipédia. Je ne retrouve plus la trace de tous nos échanges mais je me souviens qu'une page sur une licence pro donnée n'était pas pertinente. Je me propose de les faire travailler cette année sur la description de la licence pro compta qui n'existe pas pour le moment dans la catégorie licence pro Je me propose aussi de leurs montrer la page brouillon... Qu'en pensez-vous ?

Par contre il me semble difficile de les faire travailler tous ensemble (25 étudiants/8-9 groupes) sur le projet d'une seule page (c'est pour cela que l'an dernier j'avais utilisé l'IUT de Tours comme sujet). La Licence pro Comptabilité comprend plusieurs spécialités : fiscalité, contrôle de gestion, ... Il est peut être possible de leurs demander de créer une page pour chacune de ces options. Qu'en pensez-vous ?

Désolé pour ce message un peu long et déjà posté sur votre archive de 2015 ... Merci de vos lumières

Notification Farenj : - Bonsoir, Je ne vois rien dans vos contributions un rapport avec l'IUT de Tours [13], mais peut être étiez vous avec un autre compte pour travailler sur la page Institut universitaire de technologie de Tours - Maintenant, il n'y a aucun problème pour que vous travailliez sur un autre sujet, la description de la licence pro compta, mais assurez vous avant qu'il y a matière et que vous avez des sources pour faire un article - Je vous conseille le brouillon avant qu'ils ne se lancent sur l'espace principal - Attention également pour la création de compte, vous êtes limité à 6 inscriptions par jour, il conviendrait que vos élèves s'ouvre un compte et indiquer sur leur page utilisateur qu'ils font partie d'une projet étudiant - Pour apprendre à contribuer à Wikipédia, il y a un super projet actuellement qui s'appelle WP:MOOC qui peut vous aider, je suis sure que Jules78120 (d · c · b) pourra vous guider - Bonne continuation --Lomita (discuter) 19 janvier 2016 à 19:56 (CET)[répondre]

Demande de renseignements[modifier le code]

Bonjour,

Hier, j'ai créé un article sur le Festival d'orgues Forbach-Völklingen que je coorganise. Vous m'avez envoyé un message disant que je ne devais pas copier des sources, ni un autre site internet. Or, tous les textes que contient l'article proviennent d'une brochure que le comité d'organisation du Festival d'orgues a rédigé en septembre dernier. Peut-être se retrouvent-ils sur le net, mais ce qui est sûr c'est que c'est bien nous qui les avons conçus. Et la brochure a été éditée par nos soins. Il n'y a donc pas de droits dessus, sauf, peut-être les nôtres... Pourriez-vous m'indiquer plus précisément ce qui ne va pas ? Merci d'avance Thierry Ferré--Amofor (discuter) 19 janvier 2016 à 09:10 (CET)[répondre]

Notification Amofor : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 19 janvier 2016 à 19:49 (CET)[répondre]

L'article Benoît Laval a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Benoît Laval » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 19 janvier 2016 à 12:16 (CET)[répondre]

salut, je ne comprend pas les raisons de l'eviction de la page que je suis en train de créer?je compte la mettre en deux langues car je collabore avec beaucoup d'artistes du monde entier.donc pourrais tu m'expliquer ou est le problème? merci DJ Duke

Notification DJDUKEASSASSIN : - Bonjour, nous sommes sur wikipédia francophone, et TOUS les articles doivent être rédigés uniquement en langue française - D'autre part, je vous invite à ouvrir les critères d'admissibilité WP:CAA et comment citer vos sources WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 janvier 2016 à 19:37 (CET)[répondre]

L'article Louis Miniac est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Louis Miniac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Miniac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Correcteur21 (discuter) 19 janvier 2016 à 19:34 (CET)[répondre]

Bonsoir Lomita

Bonne année, bonne santé.

Je viens de tomber sur cette page à supprimer non-lancée, non clôturée : Discussion modèle:Palette Films Resident Evil/Suppression, lancée au lieu d'une fusion.

Est-ce que c'est utile de la garder ? on peut la supprimer. Au pire on peut déplacer les interventions sur la pdd du modèle en question Discussion modèle:Palette Resident Evil ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 janvier 2016 à 01:14 (CET)[répondre]

Je viens de tomber sur ca aussi Modèle:Infobox Jeu vidéo/Module publication, obsolète et inutile : tu pourrais fusionner l'histo de la PDD dans la PDD de l'archive Discussion modèle:Infobox Jeu vidéo/Archives2, où j'ai déplacé la discussion ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 janvier 2016 à 15:53 (CET)[répondre]
Ptit up -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 janvier 2016 à 13:35 (CET)[répondre]
Notification Archimëa : - Bonjour, j'avais complétement zappé cette demande, j'espère que je n'ai pas fait d'erreur, cela fait tellement longtemps que je n'ai pas fait de fusion - Bonne journée -- Lomita (discuter) 28 janvier 2016 à 16:33 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita. Ohh c'est parfait.Ca va tout à fait. Je te remercie pour le travail. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 janvier 2016 à 16:36 (CET)[répondre]

Ouysse AdQ ?[modifier le code]

Supression de page[modifier le code]

Bonjour, Pourriez-vous m'expliquer la raison pour laquelle vous supprimez la page ? Je vous remercie

Cordialement Auber2016

Notification Auber2016 : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NPP - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 20 janvier 2016 à 18:26 (CET)[répondre]

à propos de la suppression de l'article Gilbert Favreau[modifier le code]

Bonjour Lomita, je me permets de vous écrire afin que vous m'éclairiez sur les raisons objectives qui vous ont conduit à supprimer l'article Gilbert Favreau. Il me semblait, en effet, avoir respecté la charte Wikipédia en produisant un texte original et indiqué des sources complémentaires à la fois sérieuses et indépendantes. Est-ce un problème de notoriété du personnage ? Pourtant, tous ses prédécesseurs à la tête du Département des Deux-Sèvres ont une page wikipédia. Aurais-je dû utiliser des listes préférentiellement à du texte ?... J'accepte dans tous les cas votre verdict mais, afin que je ne les réitère pas à l'avenir, je vous remercie de m'indiquer mes erreurs. Bien cordialement, Gralexandre --Gralexandre (discuter) 20 janvier 2016 à 16:33 (CET)[répondre]

Notification Gralexandre : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NPP - Concernant ses prédécesseurs, l'un est député, donc, est admissible de fait, l'autre n'est pas du tout admissible, et je le proposerai en conséquence à la suppression très prochainement - Bonne continuation Lomita (discuter) 20 janvier 2016 à 18:30 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita et merci pour votre réponse qui me permet d'y voir plus clair. J'attendrai donc que le Monsieur en question ait des responsabilités d'envergure nationale ou réalise quelque haut fait pour proposer un article ! Peut-être vais-je compléter l'article du Conseil départemental concerné en attendant... Merci pour votre retour et plus généralement pour le super travail que vous accomplissez avec la communauté wikipédia ! --Gralexandre (discuter) 21 janvier 2016 à 09:05 (CET)[répondre]

L'article Claude Sage est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Claude Sage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Sage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2016 à 00:34 (CET)[répondre]

Page créé et supprimé[modifier le code]

Bonjour, Je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé ma page. J'ai tout réglé, j'ai tout bien mis, qu'est-ce qu'il y a alors ? J'ai mis quelque chose de mal ?

Merci de me répondre le plus vite. AAHChannel.

Notification AAHChannel : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 21 janvier 2016 à 08:28 (CET)[répondre]

url vers image externe[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Est-il autorisé, dans la section LE (ou dans une ref), de mettre une url vers une image externe comme ici ? (cette image vient de ce site de ventes aux enchères)
N'est-ce pas un copyvio ?

De la même manière, est-il autorisé de mettre le résultat d'une recherche Google Image (sous forme de vignettes) comme ici ? (j'ai révoqué parce que c'était un LE dans le corps du texte, mais si ça avait été une ref ?)

Bonne suite de journée — BerAnth (discuter) 21 janvier 2016 à 15:07 (CET)[répondre]

Notification BerAnth : - Bonjour, tu as bien fait, outre le fait que c'est contraire à WP:LE, il est clairement noté que ces photos sont sous licence notre libre - Donc, tu as eu raison de supprimer - Bonne journée -- Lomita (discuter) 22 janvier 2016 à 16:24 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita.
Sur les conseils d'Enrevseluj, je comptais faire appel à ta grande expérience et à ton talent pour débusquer les copyvios (flatte, flatte !) quand j'ai vu que tu étais déjà notifiée à ce sujet. Tu sais donc tout sur les soupçons que nous partageons au sujet de cette page, soupçons invérifiables en l'état. As-tu une idée ?
Bien à toi, — Arcyon (causons z'en) 22 janvier 2016 à 08:44 (CET)[répondre]

Notification Arcyon37 : - Bonjour, j'ai beau cherché partout, je n'ai rien trouvé du tout, donc, impossible de dire que c'est un copyvio même si cela y ressemble - Sans preuve, on ne supprime pas - Bonne journée --Lomita (discuter) 22 janvier 2016 à 16:27 (CET)[répondre]
Logique ! Merci Lomita et Enrevseluj Émoticône. Arcyon (causons z'en) 22 janvier 2016 à 16:32 (CET)[répondre]

Modifications non prises en compte[modifier le code]

Bonjour, Au sujet de l'article sur la prestation compensatoire:

J'ai modifié la présentation et mis à jour la rédaction de l'article 271 du code civil mais cette mise à jour n'apparaît pas. Pourriez-vous m'éclairer si cela vous est possible ?

Cordialement

Notification Softsys : - Bonsoir, je ne comprends pas votre question, en effet, les deux contributions sur l'article Prestation compensatoire ont bien été prises en compte [14] - Peut être un problème de purge de cache ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 janvier 2016 à 21:42 (CET)[répondre]

L'article Marc Duquesnoy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marc Duquesnoy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Duquesnoy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2016 à 00:41 (CET)[répondre]

L'article Guy Ferrandis a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guy Ferrandis (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 23 janvier 2016 à 19:17 (CET)[répondre]

Bonjour, pouvez-vous aider à améliorer cet article. Merci: Domingo Crisanto Delgado Gómez.--88.10.49.240 (discuter) 24 janvier 2016 à 10:18 (CET)[répondre]

Supression[modifier le code]

Bonjour Lomita Vous avez supprimer une page que j'ai crée et j'aimerais que vous la laissait en ligne jusqu'à demain apreès-midi s'il vous plait?

Notification Tomtom97428 : - Bonjour, wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation d'héberger un article pour Faire plaisir a une amie, donc, il est hors de question que cet article non admissible aux critères WP:CAA soit restauré - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 janvier 2016 à 21:21 (CET)[répondre]

incroyable[modifier le code]

Je trouve que c'est inatmissible il y a des gens qui mettent leurs grands parents ou des personnes qui n'ont rien a faire ici mais vous ne réagissez pas

Notification Tomtom97428 : - Bonsoir, en effet, incroyable que des gens écrivent n'importe quoi sur l'encyclopédie, c'est à dire des articles pour faire plaisir - N'hésitez pas à demander une suppression pour les articles qui n'ont rien à faire ici, réagissez en donnez nous les titres des articles ! -- Lomita (discuter) 24 janvier 2016 à 21:29 (CET)[répondre]

Ben commence par te supprimer de wikipédia

Notification Tomtom97428 : - Pas je n'y suis pas ! Je n'ai pas d'article à mon nom -- Lomita (discuter) 24 janvier 2016 à 21:33 (CET)[répondre]

Bonsoir, je vous soumets un nouveau cas de copyvio. Ici, vous êtes déja intervenu le 18 avril 2014. Deux heures plus tard la copie réapparaissait, introduite par Maxime1990 (d · c · b) qui l'a completer, toujours depuis le site du club. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 24 janvier 2016 à 23:08 (CET)[répondre]

Bonjour, merci pour votre vigilance, je regarderai cela en profondeur ce soir, dans l'immédiat, j'ai posé un bandeau - J'ai mis cette page en suivi - Bonne journée -- Lomita (discuter) 25 janvier 2016 à 08:16 (CET)[répondre]
Bonsoir, voilà qui est fait - Bonne soirée --Lomita (discuter) 25 janvier 2016 à 19:54 (CET)[répondre]
Encore merci ... et certainement a bientôt pour un nouveau copyvio ... Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 25 janvier 2016 à 22:31 (CET)[répondre]

L'article Éditions Plein Jour a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Plein Jour (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 25 janvier 2016 à 15:00 (CET)[répondre]

L'article Prodware est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Prodware (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prodware/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 25 janvier 2016 à 21:06 (CET)[répondre]

Vraiment je ne comprends pas. "Digor" est un mot breton qui signifie "ouvert". Cela peut être vérifié dans tous les dictionnaires breton-français. Il peut être intéressant que les utilisateurs de wikipédia sachent que ce mot breton existe. C'est aussi le nom de la revue de la Maison de la poésie du pays de Morlaix (dans le Finistère, en Bretagne). Pourquoi interdire sa mention ? --Vro (discuter) 25 janvier 2016 à 21:56 (CET)[répondre]

Notification Vro : - Bonsoir à vous aussi - Une page d'homonyme a la vocation de répertorier tous les articles avec le même titre, articles bien évidement admissibles aux critères WP:CAA - Il n'y avait aucun article lié à ce mot breton, et je doute fort qu'un article puisse être créé sur celui-ci - Quant à la revue, est elle admissible ? - Bonne continuation --Lomita (discuter) 25 janvier 2016 à 21:59 (CET)[répondre]

Johann Naldi[modifier le code]

Bonjour, Lorsque j'ai creer la page sur Johann Naldi, il me semble avoir respecté les criteres d'admissibilité. Pourriez vous m'expliquer ce qui ne va pas que je puisse corriger ? Merci Nicolas SABTY

Bonjour encore nous sommes le 28 Janvier 2016. pourrais-je avoir une reponse a ma question. J'aimerai pouvoir soummetre ma page et la publier. Merci

Page Artemoff[modifier le code]

Bonjour Lomita. Vous avez fait une remarque sur le brouillon de page concernant Georges Artemoff me disant que je paraphrasait le site [15]. Concernant ce site, j'en suis aussi l'auteure. Par ailleurs, il me semble difficile de ne pas tomber dans la paraphrase concernant une biographie. Que me recommandez vous pour progresser? Merci d'avance (utilisateur novice de Wikipedia!!) MAT 26 janvier 2016 à 15:04 (CET)

Vandalisme[modifier le code]

Vandalisme sur Echinoidea Merci de ce que tu pourra faire --Archaeodontosaurus (discuter) 26 janvier 2016 à 18:19 (CET)[répondre]

Notification Archaeodontosaurus : - Bonsoir, voilà, tout est réparé et le vandale bloqué - Bonne soirée --Lomita (discuter) 26 janvier 2016 à 18:20 (CET)[répondre]
Merci !!--Archaeodontosaurus (discuter) 26 janvier 2016 à 21:36 (CET)[répondre]

Idriss Sihamedi[modifier le code]

[16]--Numération60 (discuter) 26 janvier 2016 à 18:22 (CET) Conseils utiles à la personne qui appose le bandeau 1. Créer l'espace de discussion. Créez une section "Admissibilité" en page de discussion de l'article en y précisant le motif de la pose du bandeau. Indiquez l'espace de discussion en utilisant la syntaxe suivante : admissibilité|date=janvier 2016|motif=pdd[répondre]

Notification Numération60 : - Bonsoir à vous aussi - Quelle est la question ? - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 janvier 2016 à 18:26 (CET)[répondre]

Bonjour Madame,

Je viens de créer une page pour la société "Aelium" , (je n'ai pas encore eu le temps de beaucoup l'agrémenter), ce qui sera fait rapidement. Il est important de savoir qui nous sommes, puis que nous travaillons en communications financière. Pourriez-vous avoir l'amabilité de mettre la page de nouveau en ligne. Voici le lien de notre site : http://www.aelium.fr/. Nous ne sommes pas un site marchant, c'est uniquement afin d'informer les utilisateurs de nos activités.

Je vous remercie, Dans l'attente de votre réponse, Bien cordialement,

Marie-Hermine RIVET

Aelium --FinanceAelium (discuter) 26 janvier 2016 à 18:32 (CET)--FinanceAelium (discuter)[répondre]

Notification FinanceAelium : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 26 janvier 2016 à 18:44 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita, suite à cette révocation, je m'interroge. Vu que le sujet se déclare ouvertement musulman, et que c'est ainsi qu'est caractérisée son ONG dans les médias, est-ce vraiment impertinent de la mettre ?
Merci d'avance pour votre avis. ▸Fugitrn, le 26 janvier 2016 à 19:07 (CET)[répondre]

Notification Fugitron : - Bonsoir, la religion n'a aucun intérêt dans un article, maintenant, s'il se déclare ouvertement musulman, on peut éventuellement l'indiquer dans l'article avec une source secondaire fiable, mais en aucun cas dans une infobox - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 janvier 2016 à 19:10 (CET)[répondre]

Chapter III[modifier le code]

Vous avez supprimer ma page Chapter III. Pourquoi ? Mes sources y figurent. Eddymjj (discuter) 26 janvier 2016 à 22:26 (CET)[répondre]

Notification Eddymjj : - Bonsoir à vous aussi - L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 26 janvier 2016 à 22:28 (CET)[répondre]
Merci de restaurer ma page Chapter III. Les sources y sont citées: 3T.com / ITunes et Amazon. Eddymjj (discuter) 26 janvier 2016 à 22:32 (CET)[répondre]
Sources insuffisantes - --Lomita (discuter) 26 janvier 2016 à 22:32 (CET)[répondre]

Ces 3 sites sont insuffisants ? Dont l'un est le site officiel du groupe. Les deux autres sont les sites choisiscpar le groupe pour diffuser leur album. Toujours pas suffisant ? Vous rigolez ? J'ai déjà des pages Wikipedia avec des sources bien plus légères. Eddymjj (discuter) 27 janvier 2016 à 07:49 (CET)[répondre]

Mot oublié: J'ai déjà VU des pages Wikipedia avec des sources bien plus légères. Eddymjj (discuter) 27 janvier 2016 à 07:51 (CET)[répondre]

Notification Eddymjj : - Bonjour, non je ne rigole pas, lire attentivement WP:Citez vos sources -Concernant les autres pages wikipédia, n'hésitez pas à les proposer à la suppression en argumentant - Lire également WP:PIKACHU, page très interessante - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 janvier 2016 à 07:53 (CET)[répondre]

Quelle meilleure source que le site officiel du groupe tenu par le groupe lui-même ? Une aide svp ? Le groupe ne communiquant que très peu autour de cet album je n'ai pas encore vu de support presse fiable qui en parle si ce n'est que sans les forums de fans ou sur Twitter par un membre du groupe. Eddymjj (discuter) 27 janvier 2016 à 08:00 (CET)[répondre]

Cet source est bien sûr vérifiable. Eddymjj (discuter) 27 janvier 2016 à 08:02 (CET)[répondre]

Notification Eddymjj : - Le site officiel n'est pas la meilleure source puisque c'est une source primaire, elle confirme uniquement que le sujet existe, mais ne peut pas servir de source fiable et indépendante - Il faut des sources vers la presse nationale ou internationale par exemple - Les réseaux sociaux ne sont pas des références - Si le groupe ne communique pas, ce n'est pas à wikipédia de le faire pour lui - -- Lomita (discuter) 27 janvier 2016 à 08:03 (CET)[répondre]

OK. Merci. Eddymjj (discuter) 27 janvier 2016 à 08:13 (CET)[répondre]

Suppression de la page Nicolas_Daragon[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Tout d'abord, je tiens à vous souhaiter une très bonne année 2016. Je vous sollicite afin de vous demander re réintégrer la page Nicolas Daragon. Il me semble important que cette personnalité soit présente. Si par le passé, il pouvait ne pas correspondre à la charte de Wikipedia, je pense qu'aux termes de l'année 2015 ce n'est plus le cas : - maire de Valence (ville de 70 000 habitants) - Président de l'agglomération Sud Rhône Alpes regroupant plus de 250 000 habitants - Conseiller régional de la Drôme - Vice président de la région Auvergne - Rhône Alpes (2ème région de France et 7ème région européenne)

Il est tout naturel que les internautes notamment les populations de la région Auvergne - Rhône Alpes près de 8 millions d'habitants puisse avoir des informations sur leur vice-président (n°2 de la région Rhône Alpes). Enfin, les internautes français ont eu l'occasion de le connaître sur ses prises de position pour les autoroutes en ville, pour l'attentat contre des militaires à Valence.

Je vous remercie de votre travail et de votre réponse rapide. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Titeuflekid (discuter), le 27 janvier 2016 à 09:18.

Notification Titeuflekid : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NPP dont je vous rappelle les critères :
  • Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants :
  1. est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  2. est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  3. est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
  4. est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualitéetc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple : conseil départemental en France) mais pas d'un article séparé.
Bonne continuation Lomita (discuter) 27 janvier 2016 à 18:08 (CET)[répondre]

Suppression de la page Click & Boat[modifier le code]

Bonjour, J'ai crée la page Click & Boat, pourquoi l'avez vous supprimé ? Si j'ajoute des références, par exemple souligner qu'elle a été classée dans le top 100 des entreprises où il fallait investir en 2015 selon Challenges, cela changera-t-il quelque chose ? Merci et bonne journée !

--Clem.albr (discuter) 27 janvier 2016 à 09:21 (CET) Bonjour Lomita,[répondre]

Tout d'abord, je vous souhaite une très bonne année 2016 ! Je voulais comprendre pourquoi vous avez supprimé la page Click & Boat ? J'ai fais attention à justifier mes propos avec des références d'articles reconnus (Bfm Business, les Echos, frenchweb, JDN etc...). La start-up a plus de deux ans et est en pleine croissance (leader de la location de bateaux entre particuliers en France et Europe). Je n'ai pas fais de promotion du site car je n'ai aucun intérêt à en faire. J'ai réalisé cet article car je pense que dans une société où l'économie collaborative à de plus en plus d'importance, il est nécessaire d'en connaitre les acteurs. Je m'intéresse beaucoup au domaine des start-up et je suis certaine qu'un article de Click & Boat sur wikipédia serait très instructif pour ceux qui ne connaissent que très peu les différents types de consommation collaborative.

Je vous souhaite une excellente soirée !

Bien à vous,

--Clem.albr (discuter) 27 janvier 2016 à 16:42 (CET)[répondre]

Notification Clem.albr : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous remets ci-après :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Bonne continuation Lomita (discuter) 27 janvier 2016 à 18:11 (CET)[répondre]

Suppression de mon article au sujet de Patrick Mulliez[modifier le code]

Bonsoir,

  • en colère *

Je voulais savoir pourquoi est-ce que l'article concernant Patrick Mulliez renvoi vers l'article de l'entreprise Kiabi ? Il faut savoir que Patrick Mulliez fait parti de la famille Mulliez, qui est je vous signale la famille la plus puissante de France. Il me semble donc tout à fait utile de créer un article pour chaque membre de la famille Mulliez.

Espérant une réponse rapide et un rétablissement de l'article en question,

Cordialement,

Guillaume

Notification Guiguidu60 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous remets ci-après :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 janvier 2016 à 18:32 (CET)[répondre]
Et bien... merci de m'avoir ouvert les yeux puisque la découverte de ces fameux critères d'admissibilité viennent de m'ouvrir les yeux sur ce qu'est Wikipédia: NUL !!!!
Ces critères sont totalement aberrant.
Normalement, si on veut être une encyclopédie réellement libre, on devrait ouvrir celle-ci à tout les articles possibles et imaginables, du moment qu'ils ont une raison d'exister (à savoir, d'informer !).
Sachant que la censure existe dans le monde, indirectement Wikipédia contribue également à la censure si je comprend bien.
J'arrête de contribuer envers cette encyclopédie médiocre à partir de maintenant.
Tchao !
Notification Guiguidu60 : - Le libre dans encyclopédie libre concerne la licence et cela ne veut pas dire que tout le monde peut écrire tout et n'importe quoi - Les critères d'admissibilité sont définis par la communauté et cela n'est pas de la censure ! Maintenant, il est clair, comme tous les contributeurs qui ne veulent pas se familiariser avec l'encyclopédie en lisant quelques pages d'aide, crachent dessus lorsqu'ils créent des articles qui sont refusés car non admissibles - Lomita (discuter) 27 janvier 2016 à 19:01 (CET)[répondre]
Je ne sais pas comment vous faites pour supporter cette encyclopédie.
Quand j'ai cherché à vraiment contribuer pour la première fois, ça a été la douche froide.
La création/édition d'articles et n'est pas du tout user-friendly et assez chaotique.
Rien que cette page de discussion me donne envie de vomir, car il n'y a pas de système de commentaires classique... on est obligé d'écrire du code à la main pour formater la page...
En plus, il n'y a pas non plus de système qui permet de verrouiller l'édition de certaines informations dans les articles pour éviter le vandalisme.
Je pourrai par exemple supprimer votre page utilisateur, alors que c'est évident aberrant de permettre une telle action.
Enfin bref, vivement la création d'une encyclopédie de nouvelle génération pour supprimer tous ces problèmes.
Notification Guiguidu60 : - Supprimer ma page utilisateur ? Pourquoi et dans quel but ? - Si ma page de discussion vous donne envie de vomir, pas de souci, passez rapidement votre chemin et ne venez plus ici la polluer - Maintenant, n'hésitez pas à aller ailleurs voir si l'herbe est plus verte, moi je supporte cette encyclopédie car il y a des contributeurs très intéressants qui viennent uniquement pour améliorer celle-ci dans les règles - -- Lomita (discuter) 27 janvier 2016 à 19:20 (CET)[répondre]
Non ce n'est pas ce que j'ai voulu dire... enfin bref. En tout cas, bonne continuation à vous !

Suppression d'une référence bibliographique ?![modifier le code]

Bonjour,

Vous venez de supprimer une référence universitaire sur l'histoire du strip-tease que j'ai inséré dans l'article strip-tease ! Pouvez-vous justifier cette suppression ?

Cordialement,

Pierre P.-M.

Notification PHILIPPE-MEDEN Pierre : - Bonjour, votre pseudo laisse à penser que vous êtes trop proche ouvrages que vous voulez nous imposer sur une multitude d'articles, ce qui s'apparente à un spam bibliographie et une volonté manifeste de placer ces ouvrages dans un but promotionnel, ce qui n'est pas accepté sur wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 janvier 2016 à 19:07 (CET)[répondre]

Suppression d'une seconde référence bibliographique !?[modifier le code]

Re-Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous supprimez à la notice bio de Jean-Marie Pradier des références d'articles qu'il a publié en 2015 !!! ?

Notification PHILIPPE-MEDEN Pierre : - Vous avez la réponse dans mon précédent message - Spam bibliogrpahique sur ouvrages : Pierre Philippe-Meden -- Lomita (discuter) 27 janvier 2016 à 19:13 (CET)[répondre]

Donc, en suivant votre logique, la pertinence d'une référence bibliographique sur Wikipedia tient à la qualité des pseudonymes !? Ne pensez-vous pas discréditer Wikipedia comme outil de transmission de savoirs et connaissances en supprimant sans justification sérieuse des références bibliographiques scientifiques, universitaires et rigoureuses, des pages où elles apportent aux lecteurs des pistes pour aller plus loin ?! Avez-vous seulement lu la référence en entier avant de la supprimer : "Presses Universitaires de Bordeaux" vous semble donc qualifier une activité de spam ? Voulez-vous que je vous poste un pdf. de mon article pour que vous puissiez juger d'une recherche doctorale et comprendre sa différence avec de la publicité ? D'ailleurs qu'elles sont vos compétences d'historien-ne, d'anthropologue ou de autre en arts du spectacle pour administrer un article dont le contenu relève de ces disciplines ? Ce que j'écris-là vaut autant pour la page sur le strip-tease que pour la page sur Pradier. PHILIPPE-MEDEN Pierre (discuter) 27 janvier 2016 à 20:27 (CET)[répondre]

Notification PHILIPPE-MEDEN Pierre : - Il n'y a pas besoin de compétence particulière pour se rendre compte d'un spam bibliographique - Vous arrivez sur l'encyclopédie et vos seules contributions sont de mentionner vos ou les ouvrages de Pierre Philippe-Meden ! Donc, oui, une volonté de mettre en avant vos ou les ouvrages de cette personne et une visibilité pour vous ou pour Pierre Philippe-Meden - Avez vous seulement essayez d'améliorer, de compléter, de modifier en texte les articles sur lesquels vous souhaitez nous imposer ces ouvrages ? - Donc, ces contributions n'ont pas lieu d'être -- Lomita (discuter) 27 janvier 2016 à 20:33 (CET)[répondre]

Vous confirmez donc ce que je pense la prochaine fois je prendrai soin d'écrire sous un joli pseudo PHILIPPE-MEDEN Pierre (discuter) 27 janvier 2016 à 20:50 (CET)[répondre]

Notification PHILIPPE-MEDEN Pierre : - Mais la prochaine fois, le spam sera exactement le même si vous ne changez pas votre manière de contribuer - -- Lomita (discuter) 27 janvier 2016 à 21:10 (CET)[répondre]

bonjour ; peux-tu vérifier que cet article est la traduction de : http://www.euskomedia.org/aunamendi/121019. Exemple : « Son père, le Dr José Ribera Gomis, devient l’un des premiers stomatologues et radiologues d’Espagne après s’être établi à Madrid en 1914. En 1920, il assiste par hasard à la corrida où meurt le fameux toréador Josélito. Carlos Ribera alors âgé de 13 ans fait quelques dessins sur le vif montrant l’événement qui furent publiés par tous les journaux de Madrid, et qui restent le seul document graphique restant. » = « Su padre, el doctor José Ribera Gomis fue uno de los primeros odontólogos y radiólogos de España, después de haberse trasladado a Madrid en 1914. En 1920, asiste casualmente a una corrida de toros en Talavera de la Reina en la que el famoso torero Joselito murió de una cogida. Carlos Ribera que entonces tenía 13 años, hizo unos dibujos de las diversas fases de la cogida, que se publicaron en todos los periódicos de Madrid, dado que fue el único documento gráfico de hubo. » ; merci ; JLM (discuter) 27 janvier 2016 à 20:06 (CET)[répondre]

Notification JLM : - Bonsoir, en effet, paraphrasage et traduction du site, mais je préfère regarder plus tranquillement, pas évident comme copyvio à traiter - Dans un premier temps, je vais mettre un bandeau et le traiterais tranquillement ce we - Merci encore pour ton travail -- Lomita (discuter) 27 janvier 2016 à 20:15 (CET)[répondre]

IMPORTANT[modifier le code]

Salut :)

Ca fait plusieurs fois que je crée une page et que vous la supprimer. Puis-je savoir pourquoi? Vous êtes souvent connecté ! Je ne critique pas votre travail, mais je vous demande.

Bonne soirée

Notification Jasminezozo : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 27 janvier 2016 à 20:17 (CET)[répondre]

j'ai fait quoi de mal en vandalisme ? ( juste pou que je sache ) je travaille beaucoup sur Wikipédia j'adore ca devient une passion mais j'apprends

Notification Jasminezozo : Vous apprenez ? et bien, faites le bien - Vous avez proposez à la suppression deux pages, un article complétement admissible et une sous page d'un contributeur ? - Donc, ce n'est ni plus ni moins du vandalisme - Familiarisez vous avec l'encyclopédie, ouvrez quelques pages d'aide WP:Aide, faites des tests sur le bac à sable WP:Bac à sable, créez un brouillon (cliquez sur le lien indiqué sur le bandeau d'accueil), mais arrêtez de vouloir supprimer des pages - --Lomita (discuter) 27 janvier 2016 à 22:26 (CET)[répondre]

Suppression Page Johann Naldi[modifier le code]

Bonjour, J'aimerai savoir qu'est-ce qui a fait l'objet de non conformite dans mon article. Je voudrais corriger et publier Merci de votre aide

Notification Sabtynico : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 28 janvier 2016 à 16:13 (CET)[répondre]

Brouillon Georges Artemoff[modifier le code]

Chère Lomita, Vous avez été la première à me donner un avis sur le brouillon Georges Artemoff, dans ma grande naïveté et par manque d'expérience, j'ai cru un moment que vous étiez un robot! Je m'étais déjà fait piéger. Peut-être avez vous déjà reçu un message que j'ai envoyé de chez un amis plus compétent que moi? Je voudrais vous donner plus d'informations sur mes problèmes. Peut-être comprendrez-vous mieux la nature de mes difficultés, après une longue période de découragement, j'essaye de reprendre le travail sur la page de Wikipédia et de me conformer aux règles. Parmi mes problèmes :

1 - La communication - j'avais envoyé plusieurs messages, à vous et à d'autres utilisateurs qui avaient fait des remarques sur mon travail, il semblerait que certains messages, restés sans réponse, ne sont en fait jamais partis! Vous me confirmerez, si celui-ci arrive à destination.

2 - Le copyright - Je n'avais pas signé la convention autorisant les visiteurs de wikipédia à utiliser les documents de la page -textes et photos- je vais donc le faire rapidement pour me conformer à l'esprit wikipédia qui est bien une encyclopédie libre de droit telle que me l'ont expliqué mes amis.

3 - Le texte - Votre première remarque faite a été le "paraphrasage" de la biographie du site "esprits nomades", il se trouve que cette biographie, c'est moi qui l'ai écrite et que, s'agissant d'une biographie, il paraît difficile d'en modifier le contenu! Je vais donc, dans un premier temps, réduire cette biographie à ce qui me parait indispensable pour la connaissance du personnage, en supprimant tout ce qui peut être anecdotique ou personnel, dans un second temps réduire à l'essentiel la bibliographie et les expositions. Je compte supprimer le chapitre "citations" qui semble poser d'importants problèmes de reproduction.

4 - Les photos, elles ont, pour les raisons de copyright été supprimées, ces photos sont en majeure partie tirées de mes archives personnelles et si elles ont déjà été publiées, c'est par moi-même dans les ouvrages et catalogues d'exposition, où avec mon autorisation, comme par exemple dans le site Esprits nomades sur les pages consacrées à mon père. Il est curieux que je sois obligée de demander une autorisation à des éditeurs auxquels j'ai moi-même fourni les sources! Ce point reste obscur pour moi, je pense que la signature de la convention avec wikipédia lèvera toute ambiguïté sur ce point. Il reste néanmoins quelques photos d’œuvres appartenant aux musées, je pense qu'il est important pour les lecteurs d'avoir ces images, je demanderais donc aux conservateurs,l'autorisation de diffusion de ces images sur wikipédia. Comment pourrais-je récupérer l'ancienne version avec photos, ce qui m'éviterait de recommencer ce travail fastidieux?

5 - Reste la question des liens, les 4 liens que j'avais proposés dans mon brouillon ont aussi été supprimés, je sais pas pourquoi!

Voila le contenu de mes difficultés, bien que très découragée, je mobilise néanmoins toute mon énergie pour aboutir ce travail. je vous remercie de votre attention et des conseils que vous voudrez bien me donner. Je vous informe également que j'ai, peut-être trop rapidement, choisi un parrain qui me paraissait avoir une grande expérience, mais jusqu'à présent, sans doute par manque de temps, celui-ci m'a laissé me dépatouiller un peu seule dans le labyrinthe wikipédien! Cordialement,Marie. MAT 28 janvier 2016 à 13:31 (CET)

Notification Marie Artemoff : - Bonjour, le seul et l'unique problème à régler pour l'instant est de régulariser le problème de violation de droit d'auteurs - Pour cela, toutes les personnes ayant les droits sur ces textes et toutes les photos doivent suivre la procédure Aide:Republication - Sans cette autorisation, nous ne pourrons pas accepter le texte - Tous les textes et photos seront restaurées par nos bénévoles à réception des autorisations valides - Il faudra donc faire un grand ménage de l'article en supprimant tous les textes sans autorisation et demander une demande de masquage d'historique - Pour les liens externes, ils doivent être centrés sur le sujet, ce qui n'est pas le cas par exemple pour le centre pompidou - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 janvier 2016 à 16:12 (CET)[répondre]

patrick valas[modifier le code]

Bonjour Lomita, c'est toujours le même contributeur qui efface la page de Patrick Valas, peut-être son jumeau imaginaire... Est-ce que vous pourriez lui dire un mot ? Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 29 janvier 2016 à 08:20 (CET)[répondre]

Notification Pierrette13 : - Bonjour, je viens de mettre un mot Discussion utilisateur:Isidore Ducan#Vandalisme sur Patrick Valas et je mets l'article en suivi - Bonne journée --Lomita (discuter) 29 janvier 2016 à 08:29 (CET)[répondre]
ok, bonne journée et merci, --Pierrette13 (discuter) 29 janvier 2016 à 10:28 (CET)[répondre]

vous êtes quand même incroyable! j'ai eu le plus grand mal à imposer cette page, les administrateurs l'ont plusieurs fois effacée au motif quelle ne correspond pas aux critères d'un savoir encyclopédique. Aujourd'hui, alors que je me range totalement de leur coté, je ne parviens plus à la supprimer ! comprenne qui pourra.--Isidore Ducan (discuter) 29 janvier 2016 à 13:04 (CET)[répondre]

L'article Adjim Danngar a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adjim Danngar » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 29 janvier 2016 à 14:16 (CET)[répondre]

Suppression article Click & Boat[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je reviens vers vous après avoir fais plus de recherches. J'ai donc retrouvé un article du ouest-france (http://www.entreprises.ouest-france.fr/article/click-boat-co-navigation-pour-partager-son-bateau-09-01-2014-125754) sur la start-up datant de plus de 2 ans ( 11 janvier 2014). Cela serait-il suffisant pour restaurer l'article ?

Merci pour votre aide et bonne journée !

--Clem.albr (discuter) 29 janvier 2016 à 14:34 (CET)[répondre]

Notification Clem.albr : - Bonjour, source insuffisante, en effet, Ouest France n'est pas considéré comme presse nationale - Donc, il faut attendre encore un peu d'avoir des références pour la restauration de cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 janvier 2016 à 10:00 (CET)[répondre]

L'article Constance Rivière est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Constance Rivière » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par — Cordialement, Pro patria semper (discuter) le 30 janvier 2016 à 09:55 (CET)[répondre]

L'article Idriss Sihamedi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Idriss Sihamedi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idriss Sihamedi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

СуперКумкум Вот... дерьмо. 30 janvier 2016 à 15:31 (CET)[répondre]

Pouvez-vous rétablir la page en supprimant seulement l'introduction pour me laisser le temps de la réécrire ? j'ai perdu toutes les informations sur lesquelles j'ai travaillé. Merci.

Notification Volubilis77 : - Bonjour, non je ne peux pas restaurer la page, il y avait l'introduction sous violation de droits d'auteurs et le reste, la liste des président, trésorier et secrétaire n'était pas pertinent - Donc, je vous invite à travailler sur un brouillon (le lien est sur le bandeau d'accueil, et de prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA et comment citer vos sources WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 janvier 2016 à 16:12 (CET)[répondre]

Bonjour, je ne souhaite pas faire la procédure pour placer un texte purement informatif et difficile à réécrire autrement sous licence créative commons : pouvez-vous simplement rétablir la liste des membres du bureau ? Merci.

Notification Volubilis77 : - Avez vous lu mon précédent message ? - Une liste des membres du bureau n'est pas pertinente, donc, elle ne pourra pas être conservée dans l'article - Il faut réécrire l'article sans cette liste - -- Lomita (discuter) 30 janvier 2016 à 16:17 (CET)[répondre]

Désolée, je n'avais pas vu votre précédent message. Ma demande reste la même : pouvez-vous me retransmettre d'une façon ou d'une autre cette liste que vous avez supprimée d'un clic sans même prendre la peine de me prévenir. Je trouve cela tellement lâche, on dirait que vous vous vengez d'une injustice, bien protégée derrière votre écran. Tout ce temps perdu à écrire des messages et à se justifier alors qu'un simple avertissement suffirait. Je sais très bien qu'on ne doit pas recopier de texte, d'un autre côté, quelle hypocrisie, passer une heure à changer les mots et à trouver des synonymes pour ne pas être repéré par les robots et les redresseurs de tors alors que le texte est purement factuel, sans aucune originalité de point de vue. Je sais que j'aurais dû travailler la liste au brouillon je l'ai écrite sous format Word mais j'ai fait quelques ajustements directement sur l'éditeur de Wikipédia.

Notification Volubilis77 : Dialogue clos devant autant de gentillesse - Lire ou relire très vite WP:PAP et peut être aussi très utile vous concernant WP:RSV -- Lomita (discuter) 30 janvier 2016 à 16:30 (CET)[répondre]

Easy-Craft[modifier le code]

Bonsoir,

Excusez-moi, je pourrai savoir pourquoi vous venez de suprimer l'article sur Easy-Craft ?

Cordialement Benjamin Loison — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.204.200.120 (discuter)

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 30 janvier 2016 à 20:05 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Pourquoi avoir supprimer la page Easy-Craft ?

Cordialement Benjamin Loison,

supression[modifier le code]

Bonsoir, :) pourquoi avez vous supprimer la page Oukitel, pouvez vous me dire les erreur précise que j'ai fait :D ?

Notification Mika63300 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 30 janvier 2016 à 21:04 (CET)[répondre]

pourquoi avez vous supprimer ma page? expliquez moi? :/

Notification Aidepikiw974 : - Bonsoir à vous aussi - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 janvier 2016 à 21:54 (CET)[répondre]

Bonjour chère "Ancienne".

L'interview de NICOLAS Sachy est pleine d'informations étonnante concernant l'ancien joueur. Sur une page wiki le concernant il m'avait semblé que c'était pertinent. Pourquoi cela ne conviendrait pas ?

Merci d'avance pour votre explication.

Cordialement --Vincentardennes (discuter) 30 janvier 2016 à 23:40 (CET) vincent[répondre]

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicolas_Sachy&action=history

Bonjour Lomita,

Je pensais que tout le monde pouvait écrire sur le bulletin des bureaucrates, si ce n'est pas le cas (réservé aux bureaucrates ?) il faut retirer mon intervention. Je précise que c'est la seule intervention sur ce bulletin que je comptais faire.

Je trouve assez facile de rappeler que je suis « nouveau » tout le temps (vous n'êtes pas la seule, je ne vous jette pas la pierre), et va peut-être me conduire à me poser des questions. Seuls les « anciens » ont le droit de donner leur avis ? Si c'est le cas, c'est bien triste.

Bonne journée. Abbé3A (discuter) 31 janvier 2016 à 14:43 (CET)[répondre]

Notification Abbé3A : - Bonjour, les nouveaux ne trouvent pas ces pages facilement avec si peu de contributions, ils se familiarisent, regardent, analysent et avancent pas à pas pour comprendre la manière dont fonctionne l'encyclopédie, vous, vous arrivez, vous faites des clôtures de PàS, vous initiez un sondage, vous trouvez la page des requêtes admin, puis le bulletin des bureaucrates, vous parlez de labelliser un article crée 4 jours avant... sans parler que vous annulez une clôture de PàS, ce qu'un nouveau de moins de 100 contributions ne ferait JAMAIS, de peur de mal faire etc... Alors, permettez moi de me poser des questions quant à votre capacité d'adaptation immédiate à l'encyclopédie - Néanmoins, je vous souhaite une bonne continuation sur celle-ci --Lomita (discuter) 31 janvier 2016 à 14:50 (CET)[répondre]