Discussion utilisateur:Lomita/Archive5

Archives

Archive

juin 2009 à janvier 2010
janvier à avril 2010
mai à juillet 2010
aout au 15 octobre 2010

Vote

Je suis novice sur wikipedia. Pouvez-vous m'aider à comprendre pourquoi mon avis sur le débat sur la suppression de la page Hélène Devynck n'a pas été pris en compte? Cordialement. --Carpil (d) 16 octobre 2010 à 18:00 (CEST)

Bonjour, il faut impérativement avoir plus de 50 contributions dans l'espace principal pour que le vote soit pris en compte, ce qui n'est pas encore votre cas - Bonne continuation --Lomita (d) 16 octobre 2010 à 19:21 (CEST)

Merci pour cette réponse rapide et limpide.--Carpil (d) 16 octobre 2010 à 20:55 (CEST)

Pour Vaux le Vicomte voici ma réponseLa direction commerciale a fait filmer sans autorisatin ni écrite ni orale en intégralité un spectacle de 7 comédiens sans même en redonner la copie aux comédiens sous prétexte d"avoir payé le photographe qu'elle avait elle-même engagé!

Soufisme

leverdoyant cest mon site de presse tu peux le voir

http://news.google.fr/news/search?aq=f&pz=1&cf=all&ned=fr&hl=fr&q=Huiti%C3%A8me+site%3Ale-verdoyant.fr

je suis dans la presse donc dire que lisf l insitut du soufisme n'est pas mediatisé comme le dit Arkonosis c'est un peu tiré par les cheveux pouvez rétablir mon travail svp

Spirituellement votreSoufisme

Arf...

[1] Tu en as fait au moins 2 comme ça ! • Chaoborus 16 octobre 2010 à 23:42 (CEST)

c'est un lieu qui est mandaté pour chapoté toutes les assocations soufis de france l'ancienneté n'a rien avoir je parle de la vocation de cette structure qui a vocation officiel dans le soufisme avecl'accord des principuaux acteur du soufisme en franceSoufisme

svp ca sent le malentendu et 'l injustice http://fr.wikipedia.org/wiki/ISF_:_Institut_du_Soufisme_de_France

Péon

Bonjour Lomita,

Ce que j'ai ajouté au sujet des péones sur wikipédia est-il faux ? Cela manque-t-il de neutralité ? Merci de m'indiquer comment traiter cette information de manière correcte.

Artémise Von Respunchou (d)

vous disiez : "Bonjour, C'est tout simplement une interprétation personnelle ce qui n'a pas lieu d'être sur Wikipédia - il n'est pas nécessaire d'être péon pour être laborieux, tout comme, il n'est pas impératif d'être péon pour rédiger et faire des dons - Bonne continuation --Lomita (d) 17 octobre 2010 à 14:40 (CEST)".

Je vous réponds : certes, mais je n'ai pas précisé ni prétendu qu'il est "nécessaire d'être peon" pour être laborieux ou faire des dons, mais uniquement établi le lien d'utilisation sémantique entre le péon des jeux vidéo et le "péon" de wikipédia. à qui s'adressent les bandeaux ou projets de bandeaux pour les appels aux dons ? Aux seuls administrateurs ? Artémise Von Respunchou (d)

Il me semble que votre interprétation personnelle de mon ajout n'a pas lieu de conduire à la suppression d'une information objective !  Merci donc de bien vouloir réintégrer ma contribution. Artémise Von Respunchou (d)

Votre ajout n'a rien d'encyclopédique et le fait d'indiquer sur l'article Peon cette phrase De même dans wikipédia, les péones désignent les laborieux qui rédigent des articles et font des dons pour faire tourner la machine est restritive, donc n'a toujours pas lieu d'être - d'autre part, c'est centré Wikipédia/Wikipédia ! Je ne réintégrerai pas ce passage - Vous êtes toute nouvelle sur Wikipédia, je vous invite à vous familiariser avec cette encyclopédie WP:AIDE ! Bon dimanche --Lomita (d) 17 octobre 2010 à 14:54 (CEST)

lynatec???

salut lomita je suis le webmaster de lynatec.com et je veux cree un sujet de lynatec ,mais tu a blocké le sujet???

Bonjour, votre article a été supprimé pour deux raisons, une violation de droits d'auteurs ce qui est strictement contraire aux règles de Wikipédia, et d'autres part, ce dernier ne répondait pas aux critères d'admissibilité (voir WP:CAA et ce que Wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne journée --Lomita (d) 17 octobre 2010 à 16:03 (CEST)

PS : Merci de ne plus vandaliser ma page discussion....

Liens art singulier

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé tous les liens externes de l'article art singulier au lieu de sélectionner les plus pertinents, ou d'engager une discussion à leur sujet ? Cordialement, --Fanoflesage (d) 17 octobre 2010 à 17:39 (CEST)

Bonjour, en effet, j'ai supprimé tous les liens sur un cet article, en effet, il s'agit d'un article générique, les liens n'étaient pas conformes aux règles de Wikipédia WP:LIENS, sites perso, site avec lien mort, site de promotion ou de lancement, site d'association..... Bonne continuation --Lomita (d) 17 octobre 2010 à 17:48 (CEST)

Oui, je comprends vos raisons. J'ai donc rajouté la Halle Saint-Pierre, qui me parait important à mentionner ici (lieu de la Ville de Paris présentant ce type d'art), dans le corps de l'article lui-même. Bien à vous. --Fanoflesage (d) 17 octobre 2010 à 21:06 (CEST)

Facebook ?

Bonsoir Lomita, vous venez d'archiver un début de discussion au sujet de Facebook, sans avoir répondu. Qu'en est-il ?--Caspien06 (d) 17 octobre 2010 à 23:13 (CEST)

Wikimag - Semaine 41

Wikipédia:Wikimag/2010/41 CaBot 18 octobre 2010 à 02:15 (CEST)

Château d'Erguel

NEMOI, à 10 heures 25, le 18 octobre 2010. − Bonjour, Lomita. Vue ton efficacité sur les copyvio, et moi risquant d’avoir une ou deux journées chargées, je m’en remets à toi pour comprendre et traiter celui-ci : dès la modification du 11 novembre 2009, il y a des soucis de copyvio, de ce site ; les modifications d’IP suivantes sont reprises en partie de cet article (voir le PDF, en bas, pour vérifier que l’article était publié le même jour que l’article sur wikipédia), mais ne le sont qu’en partie : une moitié des paragraphes semble inédite. C’est donc un véritable sac de nœuds, dont je ne sais s’il faut trancher l’ensemble sans se poser de question, ou si l’on peut conserver quelques éléments. Si tu n’as pas le temps de te pencher sur le cas, je le ferai, rien ne presse après tout. Avec toute ma sympathie.

liens imusic-school romane

Bonjour, Vous avez décidé de supprimer le liens vers le cours de Romane sur imusci-school. Au passage, notre site travaille directement avec et pour les artistes (même si je comprends que ça ne change pas votre avis). Cependant, je ne comprends pas pourquoi votre travail n'est pas exhaustif. Si notre lien externe est supprimé pourquoi les autres (qui vendent des CD) ne le sont pas. Quid de l'équité de traitement?

Bien cordialement.

Bonjour, votre site annonce dès la première page le prix de ces cours donc c'est un site commercial, il n'est pas en lien direct avec l'artiste, puisque vous le mettez sur une multitude d'article - concernant les sites qui vendent des CD, merci de me faire un exemple, mais normalement, c'est également banni - Bonne continuation --Lomita (d) 18 octobre 2010 à 11:35 (CEST)

Merci pour les astuces

Tout est dans le titre, merci encore pour ces petits conseils, je devrais arriver à m'y mettre pour de bon. Bonne fin de journée :) --J0hniboi (d) 18 octobre 2010 à 14:44 (CEST)

Liens dans Liste des écoles d'animation

Bonjour, Concernant l'article sur la liste des écoles d'animation (http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9coles_d%27animation) , vous avez décidé de supprimer les liens faits vers différentes écoles , il faut faire un article dédié à chaque école pour y mettre les différents liens ? Cordialement.

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation d'être un annuaire de liens externes - L'article Liste des écoles d'animation existe pour recenser les écoles et non pas de faire de la publicité pour celles-ci - voir à ce sujet les régles WP:LIENS - Si vous pensez que votre Institut d'Enseignement et de Formation Multimédia IEFM'3D : école supérieure d’infographie 2D et 3D, animation 3D, jeux vidéo, web, VFX à Montpellier (34) répond aux critères d'admissibilité WP:CAA il faut créer un article, - Bonne continuation Lomita (d) 18 octobre 2010 à 15:34 (CEST)

Merci pour ces informations.

Steeve 122 (d · c · b)

Bravo pour ta vigilance et ta rapidité bonne soirée à toi --Bobodu63^{[me parler]} 18 octobre 2010 à 22:44 (CEST)

???

merci chère Lomita d'être passée comme un papillon pour corriger mon erreur d'insertion de texte hier matin. Votre bienveillance électronique discrète mérite un baiser léger comme une brise sur le front. Bien à vous Loncle (d) 19 octobre 2010 à 08:05 (CEST) {-_-}

Question droit d'auteur

Bonjour. Petite question sur les droits d'auteurs car j’ai un doute sur une modification que j’ai faite.

Dans l'article sur l'Aube (département), j’ai repris la partie "Enfance et jeunesse" dans un tableau Wikipedia que j’ai refait à mes soins, en prenant bien sur le soin de rajouter la référence.

Je doute de ma modification, est-ce-que cela atteint quand même au droit d'auteur au non ? --Superjuju10 (d) 19 octobre 2010 à 19:34 (CEST)

Merci. --Superjuju10 (d) 19 octobre 2010 à 20:11 (CEST)

liens externes

Bonjour Lomita,

Merci pour ton message concernant les liens externes. Je fais l'exercice de renvoyer à des liens vers des sources primaires des plus pertinentes conservés par des institutions de mémoire publiques. Je suis un archiviste professionnel dans ce domaine et je considère que ces liens rehaussent la qualité des articles concernant des individus dont les fonds d'archives sont conservés et rendus disponibles pour la consultation publique. Est-ce que vous considérez que ce que je fais est néanmoins du spam?

Cordialement,

Stéphane (LAC-BAC Lit3)

Bonsoir, Mettre le même lien sur une multitude d'articles s'apparente en effet à du spam et n'est pas autorisé sur Wikipédia. Donc, si le contenu de ce lien peut apporter des améliorations aux différents articles, il faut l'analyser et l'inclure, et pas seulement donner un lien – Tout est expliqué dans WP :SPAM – C'est pourquoi j'ai reverté tous les liens externes que vous avez mis sur différents articles. Bonne contiuation --Lomita (d) 19 octobre 2010 à 20:29 (CEST)

Bonsoir Lomita, Tous les liens que je place ont pour but justemment d'aider la rédaction de meilleurs articles sur wikipédia. Les fonds d'archives que je lie sont les sources autorisés par la personne dont l'article fait l'objet. Je travaille pour Bibliothèque et Archives Canada (Archives nationales du Canada). Est-ce qu'il nous faudrait obtenir un accord plus formel avec wikipédia pour faire ce genre d'ajouts de liens sur wikipédia sans être perçu comme des gens qui font du spam? Merci! - Stéphane

Désolé de m'insérer dans la discussion mais...l'ajout des fonds d'archives de la bibliothèque nationale du Canada ne peut (d'après moi) être inscrit au niveau des liens externes. Au même titre que d'autres sites gouvernementaux qui proposent une information tout à fait valable, l'information de ce site doit être utilisée pour référencer l'article et non comme lien externe. Sinon, plusieurs articles seront modifiés pour y ajouter un lien externe du même type comme par exemple vers le Répertoire québécois des biens culturels ou encore le registre de Patrimoine Canada pour les lieux du patrimoine canadien. Approuver l'usage qui est fait dans notre cas actuel aurait pour conséquence qu'on ne développera pas l'article et qu'on se contentera de dire au lecteur « si vous voulez plus d'information, suivez ce lien ». Mon humble avis Christian Theriault (d) 19 octobre 2010 à 22:35 (CEST)

Page utilisateur

Bonsoir, Merci pour avoir remis ma page utilisateur en état - Ne me dis pas que nous allons avoir encore une soirée chargée  !! Bonne soirée --Lomita (d) 19 octobre 2010 à 20:23 (CEST)

oh c'est normal !

J'ai arrêté en ce moment de courir après les vandales (LiveRC) mais même sans chercher directement on trouve toujours , bonne soirée à toi aussi ! --Bobodu63^{[me parler]} 19 octobre 2010 à 20:43 (CEST)

Ah oui ils te suivent toujours !?! C'est vrai que l'historique de ta PU est impressionnant moi à coté avec 3 modif d'ip sur la mienne ...

Les outils d'admin n'arrangent pas les choses en plus! Je trouve qu'on se bat dans une bataille qui n'a pas de fin alors autant s'encourager entre contributeurs réguliers --Bobodu63^{[me parler]} 19 octobre 2010 à 21:01 (CEST)

suppression

Bonjour Lomita Je suis déçu, pourquoi as tu supprimé ma page sur mon cousin Félix Géneau de Lamarlière?

Dans ma famille qui compte plus de 5000 membres, ce n'est pas rien, c'est un personnage qui a une très grande notoriété car il a créé l'association familiale Géneau de Lamarlière - Calais.

Le site de la famille est regardé par environ 300 personnes par jour. http://www.bonjourlescousins.info

La page wikipédia aurait pu être étoffé par d'autres cousins, j'ai oublié de faire référence à un livre sur l'historique de la famille. Tiens moi au courant s'il y a une possibilité de réparation
Cordialement Hubert

Re : proxy

Salut. Je ne suis pas du tout connaisseur en matière de proxy, je sais qu'il existe des listes mises-à-jour mais je ne connais pas trop tout ça (proxybot est d'ailleurs bien utile car c'est fastidieux). Je n'ai fait aucune vérification, j'ai simplement constaté que l'IP avait été bloqué il y a un an car proxy ouvert et qu'elle commettait des vandalismes suite à la requête. J'ai donc supposé qu'il y avait une forte probabilité pour que ce soit toujours une adresse "corrompue" . Voir aussi les contributions interwikis, ça semble probable vu que cette IP est utilisée vraissemblablement par des gens du monde entier

Xic _{[667 ]} 20 octobre 2010 à 14:48 (CEST)

Suppression abusive d'une page

Abus de pouvoir caractérisé de ce modérateur. Inutile de discuter.

Bonjour, votre article (enfin vos 2 lignes) a été supprimé car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que vous avez sans aucun doute consultés avant de créer ce dernier - Vous avez dû également lire les règles de Wikipédia, tout article doit être sourcé - Bonne continuation --Lomita (d) 20 octobre 2010 à 15:31 (CEST)

Adam Lambert

Bonjour Lomita. J'ai vu tout ce qui c'est passé dans ce pauvre article. Mon dieu, quel horreur, je n'arriverai pas à écrire des choses pareils! En tout cas rassurez-moi, mes modifs étaient bien, non? Enfin je l'espère... Vous avez bien fait de le protéger. Cordialement, ← Céline - Do you speak french? 20 octobre 2010 à 18:44.

Bonsoir, En effet, il a été la cible de vandales qui ont été immédiatement bloqués - pas de problèmes avec vos contributions - Bonne soirée et bonne continuation --Lomita (d) 20 octobre 2010 à 19:12 (CEST)

Ok, merci. Cordialement, ← Céline - Do you speak french? 20 octobre 2010 à 19:14.

ISORE BATIMENT, spécialiste de l'isolation par l'extérieur

Bonsoir, jette un oeil sur l'heure  ! [2]

Si ce n'est pas un travail d'équipe, ça s'appelle comment ?? Bonne soirée --Lomita (d) 20 octobre 2010 à 20:50 (CEST)

effectivement, si avec ca on ne les décourage pas de faire de la pub...Pok148 (d) 20 octobre 2010 à 20:53 (CEST)

Pilotrocks

Salut,

tu as protégé la page de discussion de Pilotrocks ce qui fait que l’humble péon qui te parle ne peut pas y supprimer la catégorie « article anthropocentrique »... merci donc de bien vouloir... etc. rv¹⁷²⁹ 21 octobre 2010 à 14:24 (CEST)

Tu peux constater que la pdd est dans la catégorie en question, ça apparaît en bas de page, et ça apparaît également dans Catégorie:Article anthropocentrique. Inutile de débloquer, ça ira aussi vite que tu fasses le ménage toi-même, non ? rv¹⁷²⁹ 21 octobre 2010 à 14:41 (CEST)

Nickel :) En fait en creusant le problème semble venir d’un modèle, je vais tâcher de voir ça de plus près. rv¹⁷²⁹ 21 octobre 2010 à 14:59 (CEST)

Le retour

bonjour Lomita, et Hervé par la même occasion. Pouvez vous m'aider a réintégrer Les pages de l'utilisateur:pilotrocks car les liens proposer sont fort utiles pour l'organisation et la mise en page des autres articles

Partie anglaise

Bonjour Lomita. Vous m'aviez adressé le message suivant:

bonjour, vous venez de signaler un copyvio à partir d'un livre, avez vous ce livre ? si oui, pourriez vous me faire un lien ou me faire parvenir un scan des pages copiées afin que je puisse purger l'article - Merci et bonne continuation --Lomita (d) 18 octobre 2010 à 22:15 (CEST)

Désolé de ne pas avoir pu répondre plus tôt (problème informatique). J'ai le livre. La Partie anglaise occupe les pages 266 et 267. J'ai accès trés épisodiquement (une fois par semaine) à un scanner, et je ne connais pas l'adresse où vous faire parvenir ce scan. Merci. Très bonne journée. Philgin (d) 21 octobre 2010 à 15:17 (CEST)

Suivre les contributions ?

Bonjour, je viens de voir dans Wikipédia:Requête aux administrateurs#Blocage de 86.220.246.112 que tu mets la page en suivi - est ce que cela veut dire que tu peux suivre les contributions d'une IP ou inscrit ? ou est ce uniquement l'article vandalisé - Si ce sont les contributions, peux tu me faire un lien cela m'interesse. Merci et bonne contibuation --Lomita (d) 21 octobre 2010 à 16:06 (CEST)

Bonjour !

Il ne me semble pas qu'on puisse suivre l’ensemble des contributions d'un utilisateur. Dans le cas présent, j’ai juste la page sur le pèlerinage en suivi, au cas où il se repointerait.

++ Trizek ^bla 21 octobre 2010 à 16:24 (CEST)

Désolé, j'interviens (je surveille les vandales sur vos PdD)

Il y a ça : Utilisateur:Maloq/AdvancedContribs/Documentation AdvancedContribs dans vos préférences : outils pour admin. Perso j'ai jamais réussi (compris) à le faire fonctionner. Si vous comprenez, expliquez-moi... Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 octobre 2010 à 16:27 (CEST)

Moi aussi je surveille par ici .

Pour AdvancedContribs, après avoir activé le gadget dans Spécial:Préférences (bientôt dans « avancé » plutôt que « admin », pas de raison ), il faut commencer par créer Special:Mypage/AdvancedContribs.js avec un contenu du genre Utilisateur:Arkanosis/AdvancedContribs.js, puis aller sur Utilisateur:Maloq/AdvancedContribs, ctrl+f5 (sous Firefox, du moins) et le tour est joué : tous les articles édités par un contributeur présent dans la variable « AC_BlackList » de la configuration sont affichés .

Si ce n'est pas clair, je continue de surveiller — Arkanosis ^✉ 21 octobre 2010 à 17:57 (CEST)

Ça a l'air vachement pratique ce truc ! Je vais tester. Trizek ^bla 22 octobre 2010 à 13:52 (CEST)

French

Dites-moi si je l'ai dit ce droit, s'il vous plaît: je édité ce. Endofskull (d) 22 octobre 2010 à 01:49 (CEST)

Répondu. Endofskull (d) 22 octobre 2010 à 16:12 (CEST)

Bienvenue Lomita

Bonjour Lomita, Je me suis effectivement souhaité la bienvenue uniquement pour que le mot "discuter" lors de mes contributions n'apparaisse plus en rouge. Excusez-moi pour cette précipitation. --Surdox (d) 22 octobre 2010 à 09:43 (CEST)

Très bien, je m'y remets mais doucement pour ne pas marcher sur les pattes-bandes de HR --Surdox (d) 22 octobre 2010 à 13:46 (CEST)

Argh ! qu'est ce que j'ai pas dis là ! il n'y a pas de pattes-bandes =D Patrouille à fond et au max ! HR (d) 22 octobre 2010 à 13:48 (CEST)

Merci pour la subtilité "revert" et "défaire", Lomita, --Surdox (d) 22 octobre 2010 à 17:15 (CEST)

Super , cette boîte déroulante va bien m'aider, Cdlt --Surdox (d) 22 octobre 2010 à 17:26 (CEST)

Très bien, je ne touche plus aux communes mais j'avais relu le modèle et il était bien précisé que l'étiquette ne devait pas être instaurée. Pour être totalement neutre, j'ai effacé des PS et des UMP à égalité. --Surdox (d) 22 octobre 2010 à 18:33 (CEST)

Bonne soirée aussi --Surdox (d) 22 octobre 2010 à 18:42 (CEST)

Si je peux me permettre une précision (à moins que cela ne devienne une question pour éclairer ma lanterne =P) quand tu parles de "reverter", tu insinue l'option "révoquer" ? Sauf erreur de ma part, cette option n'est disponible que pour les administrateurs, ou alors je me suis fais arnaquer quelque part =) HR (d) 23 octobre 2010 à 01:46 (CEST)

Merci. Mon but est de ne pas faire de boulettes au départ. Donc je vais aller prudemment dans mes contributions et de façon réfléchie sans "vexer" les contributeurs. --Surdox (d) 23 octobre 2010 à 10:14 (CEST)

Le Plantier de Costebelle

Merci de votre intervention sur un article qui me tient à cœur. Il s'agissait seulement de quelqu'un à qui j'avais demandé d'importer une photo dont il est l'auteur mais la procédure est complexe pour "Charlylejardinier". Bien à vous, --Jigsaww (d) 23 octobre 2010 à 07:57 (CEST)

hôpitaux de jour

bonjour

pourquoi avoir enlevé le lien de l'association nationale pour la promotion des hopitaux de jour ? Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, elle n'a pas vocation d'être un annuaire de liens externes, je vous invite à ce propos le lire les règles WP:LIENS - Hôpital de jour est un article générique et votre lien ainsi que ceux que j'ai effacés n'avaient pas un lien direct avec l'article, mais faisaient la promotion d'associations (pour vous les personnes agées, pour les autres l'autisme, même si ce sont des sujets très sérieux) - Bonne continuation Lomita (d) 23 octobre 2010 à 11:01 (CEST)

merci pour la rapidité de votre réponse. Je reste étonnée mais ok, suivons les règles... Une page ciblée essentiellement sur les hopitaux de jour gériatriques ( définition, fonctionnement ) serait-elle pertinente ?

Liens externes sur Saint-Malo

Bjr. Saint-Malo une ville très esthétique (mais peut-être ne connaissez-vous pas cette ville ?) ; la photo y tient une place tout à fait pertinente. Là, on va donc faire une exception (cf le "Sauf exception"). Je remets ces liens, qui sont tout à fait légitimes et qui enrichissent la page. Cordialement. La fourmi (d) 23 octobre 2010 à 16:45 (CEST)

RD

Bonsoir

pourquoi n'est-il pas possible de créer cette page ? le sujet est intéressant et son réseau est grandissant. de nombreuses personnes seront suceptibles de compléter ces informations

Bonsoir, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles - votre article (le CV de RD) a été supprimé car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - - En l'état, il ne sera pas restaurer - --Lomita (d) 23 octobre 2010 à 21:37 (CEST)

voici une autre source

Même avec cette nouvelle source, l'article n'est toujours pas admissibel - Bonne continuation --Lomita (d) 23 octobre 2010 à 21:56 (CEST)

Wikimag - Semaine 42

Wikipédia:Wikimag/2010/42 CaBot 25 octobre 2010 à 02:16 (CEST)

Haidong Gumdo

Bonsoir,

Je ne maîtrise pas l'utilisation du site, et ne compte pas y arriver (il y a une vie en dehors du net), merci de lire ma réponse à votre message, dans les discussions de Kropotkine 113.

Cordialement,

--Hdgd france (d) 25 octobre 2010 à 20:29 (CEST)

Haidong Gumdo

Vous avez décidé de mettre un blocage sur la dernière mouture de l'article sur le HAIDONG GUMDO, en invoquant le "vandalisme", soit.

Comment dois-je faire pour qu'en attendant la nouvelle version en cours de rédaction, vous remettiez en ligne une des versions archivées (que je vous indiquerais dès la lecture de votre réponse)), et que vous empêchiez également les modifications ? (Et pourquoi donc ne pas avoir pris cette décision après les multiples requêtes de l'utilisateur "Haidonggumdofrance" ??)

L'administrateur Kropotkine 113 parle "d'autorité", là où c'est un fait : OUI je suis membre actif de l'Association Française de Haidong Gumdo.

Et si c'est l'anonymat (également évoqué dans le message de Kropotkine 113) qui pose un souci, je peux le lever en ce qui me concerne. Dites-moi comment nous pouvons nous rencontrer, nous envoyer des mails, nous téléphoner, ... boire un café même :) ... ?

Il me semble avoir lu dans les conditions d'utilisation (dans la version anglaise en tout cas) que "Ce site n'est pas un endroit pour réglez des conflits de personnes, ou de débattre, mais d'apporter des informations (référencées ou non) sur un sujet", et je compte respecter cette règle en apportant des faits, de surcroît vérifiables par toute personne faisant la démarche de venir découvrir la discipline (ce qui s'appelle, puiser l'information à sa source).
Par conséquent, j'espère que vous répondrez à ma requête ci-dessus.

Merci d'avance de votre réponse.

Hdgd france (d) 25 octobre 2010 à 21:55 (CEST)

Haidong Gumdo

Si j'ai bien compris votre réponse, tout ça n'est qu'un problème de SOURCES des informations ?

Si tel est le cas, j'ai cliqué sur le lien que vous m'avez fourni, et voici mes observations :

1) Concernant les sources bibliographiques, encyclopédique, scolaires, etc ... :

  Le HAIDONG GUMDO, bien qu'introduit en France en 1997, n'est que très récemment médiatisé sur le territoire français. 
  Il n'existe aucun écrit bibliographique ou scolaire à son sujet (WIKIPEDIA en français est une 1ère, mais va finir par être page morte). 
  Vous ne trouverez pas de présentation dans le LAROUSSE, ou le PETIT ROBERT, ou l'ENCYCLOPEDIE UNIVERSALIS (qui sont des références solides).
  Les supports de cours donnés aux élèves de l'Ecole des Cadres sont à DIFFUSION RESTREINTE et soumises à COPYRIGHT.
  Toute copie scannée (même partielle) mise sur le site serait donc une violation du copyright, mais je le répète, toute personne faisant la démarche de venir pratiquer pourra en vérifier l'authenticité.

2) Concernant les sources spécialisées (revues) et les journaux :

  KARATE BUSHIDO et TAEKWONDO CHOC ont bien écrit des articles, mais plutôt orientés résumés des manifestations de type "stages",
  ou "démonstrations". 
  Il en est de même pour les journaux des régions où se déroulent les stages.

3) Concernant les sites Web :

  Les liens vers les sites EUROPE et MONDE sont les seules références OFFICIELLES.
  Le but n'est pas non plus de mettre un lien vers tous les sites des clubs (USA, Corée, Mexique, etc ...), histoire d'être "authentique".

Y-a-t'il d'autres points que vous souhaitez aborder avant de nous autoriser à remettre en ligne un des articles archivés, dans l'attente de la mouture neuve ? ... Et de le protéger s'il vous plait, au vu des éléments que je vous développe ci-dessus. Merci.

Cordialement,

Hdgd france (d) 25 octobre 2010 à 22:51 (CEST)

Haidong Gumdo

Je vous cite : "Tout article dans Wikipédia doit être sourcer, ne pas être un copier/coller d'un autre site internet et ne pas être un travail inédit"

1) A propos des sources je viens de vous répondre avec précision, et votre message révèle que vous n'y avez pas prêté beaucoup d'intérêt .

2) La version archivée (a déjà existé sur Wikipédia) que je vous propose n'est pas un copier-coller d'un autre site Internet, et encore moins un travail inédit (mot dont je ne comprends pas le sens dans ce contexte-ci). C'est bel et bien un article travaillé / rédigé par l'Association Française de Haidong Gumdo, afin de répondre à la demande d'information proposée par le site (relisez donc attentivement les sujets de discussion émis par l'utilisateur Haidonggumdofrance).

Comme vous semblez ne plus être très attentive avant de donner une réponse à des demandes dûment renseignées et justifiées, je mets fin à cette discussion le temps, pour vous de relire mes messages à tête reposée, et éventuellement en référer à vos collègues administrateurs.

Salutations,

Hdgd france (d) 25 octobre 2010 à 23:14 (CEST)

Bonjour,

Je reprends vos messages :

1) A propos des sources je viens de vous répondre avec précision, et votre message révèle que vous n'y avez pas prêté beaucoup d'intérêt .Je me permets tout d'abord de vous signalez que je suis attentive à vos messages, sauf si ceux ci arrivent après mes réponses comme votre série de source que j'ai étudiés (Hdgd france (d) 25 octobre 2010 à 22:51 (CEST)):

• Concernant les sources bibliographiques, encyclopédique, scolaires, etc ... :

Il n'existe aucun écrit bibliographique ou scolaire à son sujet (WIKIPEDIA en français est une 1ère : le problème est que Wikipédia est là pour recenser le savoir connu et n'est pas une rampe de lancement pour quoi que ce soit !

• Concernant les sources spécialisées (revues) et les journaux :

mais plutôt orientés résumés des manifestations de type "stages" : ce ne sont pas des sources

• Concernant les sites Web : En effet, les liens officiels sont indispensables
• 'La version archivée - C'est bel et bien un article travaillé / rédigé par l'Association Française de Haidong Gumdo' : Si vous parlez du texte mis sur la page de discussion de l'article , ce texte était en partie en violation des droits d'auteurs, puisque qu'une partie de ce texte était déjà en ligne sur internet sur différents sites, donc un copier/coller

En ce qui concerne le fait d'en référer à qui que ce soit, pas la peine, Wikipédia ne fonctionne pas ainsi, tout le monde a le droit de venir compléter cette conversation. --Lomita (d) 26 octobre 2010 à 13:28 (CEST)

Nouvel utilisateur

Bonjour Lomita. Vous avez refusé les premières versions de ma page utilisateur pour des raisons publicitaires: j'ai compris maintenant le sens de ce refus. (je pensais de bonne foi qu'il y avait plus de libertés sur une page utilisateur que sur un article) Et concernant un article "encyclopédique" sur le procédé de photographie aérienne par ballon (sans développement commercial ni publicitaire), utilisé par une centaine d'entreprises en france, quels sont vos conseils pour ne pas que j'y passe plusieurs heures si l'article est finalement refusé. Merci Est-il possible de débuter un "brouillon" et de le soumettre ? Cdt, Didier

Bonjour, En effet, il n'y a pas plus de liberté sur sa page utilisateur que sur l'encyclopédie qui ne sont pas des supports publicitaires - il n'y a pas de problème pour créer une page brouillon et récupérer votre texte, par contre, concernant les critères d'admissibilités, j'ai du mal à vous situer, je reconnais que je ne suis pas compétente dans tous les domaines - vous pouvez déjà vous reférer à WP:CAA et je peux demander l'avis à d'autres administrateurs si vous le souhaitez - Bonne journée --Lomita (d) 26 octobre 2010 à 07:52 (CEST)

Merci pour votre réponse. Pour ma "première fois", je vais travailler sur l'article et vous le soumettre si vous pouvez le faire voir à d'autres admins. Merci.Cdt

hachem tyler rajhi =

Bonjours lomita.

Vous avez supprimer mon wikipédia hachem tyler rajhi pourrais je recuperer son contenu du moins ce qui était dis dessu car ce n'est pas moi qui l'a fait merci

Pourriez vous me donner le pseudo de la personne ayant crée cet article, ou du moins, l'orthographe exact sous lequel cet article a été créer, ou un lien vers la page supprimée - Merci --Lomita (d) 26 octobre 2010 à 07:57 (CEST)

Hachem Tyler Rajhi Crée par Issam Boussora C'etait un article relatant ma vie de mannequin merci lomita

Suppression abusive de liens externes

Bonjour "Lomita",

Wikipédia est, certes, une encyclopédie avec des règles et n'a pas vocation d'être un annuaire de liens externes, MAIS, dès lors que c'est un lien externe qui propose une suite pertinente et intéressante d'informations (lien direct en rapport l'article "Carnaval de Venise"), je vous suggère de ne pas supprimer comme ça, à la va vite (sans consultation au préalable), en pensant que votre statut de modérateur vous permet tout.

Le lien externe que j'ai proposé (mon blog) correspond totalement au sujet et prolonge les connaissances culturelles des visiteurs, puisque je suis un costumé d'époque participant au carnaval de Venise, et qui propose de le vivre de "l"intérieur" avec pleins d'informations (articles, photos et vidéos.

Bien cordialement,

--Cyrilabbas (d) 26 octobre 2010 à 11:53 (CEST)

Donc, si le contenu de votre site permet d'enrichir en écriture l'article, il n'y a aucun problème, enrichissez l'article et passez le en références, ce qui est dans les règles de Wikipédia que je ne fais qu'appliquer sinon, il n'a pas lieu d'être sur l'encyclopédie - Je ne supprime aucun lien à la va vite, je l'ouvre et l'analyse - A noter également qu'il n'y a pas de modérateur sur Wikipédia - --Lomita (d) 26 octobre 2010 à 12:55 (CEST)

Suite à ...

Ceci. Attention, copyvio ! A bientôt Grimlock 26 octobre 2010 à 15:35 (CEST)

Bonjour,

Pourquoi les liens et références ont ils été enlevés ?

Cordialement

Clément --Clement Roques (d) 26 octobre 2010 à 15:36 (CEST)

Bonjour demande de renseignements

Bonjour Lomita

J'ai mon amie Mle audrey burggraf qui vient de sortir un roman qui se nomme le secret des damnés j'ai essayé de publier un article présentant son livre.

A chaque publication vous me supprimez la page, que devons nous faire pour que vous acceptiez notre article, je vous remercie d'avance cordialement

Patrick chaudy

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, ce n'est pas un support publicitaire ni un tremplin pour lancer un livre ou autre, voir à ce propos WP:NOT, elle n'a pas vocation de faire la promotion de quoi que ce soit - votre amie est elle connue ?? Si oui, a t'elle écrit et publié plusieurs livres ? Si non, elle n'a malheureusement pas sa place sur Wikipédia, voir critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne soirée --Lomita (d) 26 octobre 2010 à 18:36 (CEST)

Suite suppression Db-System

Bonjour Lomita, petite question (probablement naïve) pour le contributeur débutant que je suis : vous avez récemment supprimé la page Db-system (http://fr.wikipedia.org/wiki/Db-system) en faisant ressortir le propos suivant : "contenait « 

{{Infobox Société | couleur boîte = 40b9c6 | nom et logo = | nom = db-system | logo". N'étant pas calé sur le plan du mode de présentation wikipedia j'ai effectivement repris le modèle d'une autre société en laissant quelques champs vides. Est-ce la raison pour laquelle vous avez refusé cet article ? Merci de votre aide. Bien à vous, Walter

Anniv'

Merci de m'avoir souhaité un bon anniv' ! — Seb le toulousain(g), le 27 octobre 2010 à 13 h 40.

Semi protection

Bonjour, je m'excuse pour avoir "Semi protégé" la page 'Afro-Américains', car j'avais vu beaucoup de vandalisme embarassant l'historique.

Par ailleurs, je ne savais pas que "semi-protéger" une page était le job d'un administrateur.

Mais bon, la prochaine fois, je tâchrais de faire plus attention.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mel999 (discuter), le 27 octobre 2010 à 13:27

Explication

Je me permet de vous écrire car j'ai essayé de crée une page nommé alsevents mais comme vous êtes d'un grande élégance j'ai demander des explications que je n'ai pas eu et vous avez pris la peine de bloquer mon compte je ne peux donc pas l'utiliser et je n'ai toujours pas d'explication concrète à ce jour. Auriez vous peut être l' amabilité ou l'intelligence de pouvoir me donner se que j'attends ainsi que la réouverture de mon compte Par avance merci cordialement

Bonjour, pour pouvoir vous répondre, j'ai besoin de l'orthographe exact de l'articl supprimé, ou votre ancien pseudo, sans un de ces éléments, je ne peux pas vous renseigner - Merci et bonne journée --Lomita (d) 27 octobre 2010 à 14:27 (CEST)

Plus la peine de chercher - voir mes nombreuses explications sur votre page utilisateur Discussion utilisateur:Alsevents - Que dire de plus que bloquer le compte actuel pour contournement de blocage, ce que je fais de suite - --Lomita (d) 27 octobre 2010 à 14:43 (CEST)

Mel999

Ce n'est pas grave! Au contraire, vous m'avez mis en garde, et je vous en remercie!

Admissibilité AutreRadioAutreCulture

Bonjour,
Suite à la publication de l'article AutreRadioAutreCulture, nous avons vu apparaitre un bandeau nous invitant "à compléter l'article afin d'expliciter son admissibilité".
Comment prouver l'admissibilité de l'article ? Quel type d'information doit-on fournir pour faire admettre l'article ?
Merci d'avance pour vos lumières.
Cordialement.

Page du village deTrouy

Dites il faudrait censurer plus intelligemment, ou dire pourquoi. Il y a plein d'infos intéressantes qui ont disparu de la page (et pas seulement mes contributions) : "personnages" de la commune, étiquette politique des maires, liens externe vers Youtube montrant une vidéo du village prise d'un ULM. D'après moi ça amène des informations intéressantes.

Copyvio sur Beyblade

Salut,

merci pour le nettoyage de l'article principal. L'historique est par contre toujours visible sur la page de redirection Beyblade Metal Fusion. Sûrement un copier-coller un peu malheureux. Ça devrait être un peu plus facile. Cordialement. /Badzil ^papoter 27 octobre 2010 à 21:21 (CEST)

Mister10.com

Bonjour, Je suis novice sur wikipedia en tant que contributeur et j'étais en train de publier (par étapes) le principe nouveau d'une nouvelle place de marché dont je suis le fondateur et vous avez supprimé mon début d'article pouvez-vous me dire plus précisément ce qui vous a motivé pour le supprimer afin que je ne refasse pas l'erreur. Si l'erreur est corrigible puis-je demander sa restauration, à condition de rectifier ce que vous me demanderez de modifier. Merci Cordialement Yvon Rousset--Roussetyvon (d) 28 octobre 2010 à 13:59 (CEST)

PXPT et compagnie

Décidémment aujourd'hui, on s'en trimballe des boulets malveillants toi et moi.... merci pour ma PdD, encore que ce ne soit pas tout à fait faux... à mon âge  ! Il y a un changement de lune pour que les gens soient aussi excités ?? Enfin, on se souhaite mutuellement bon courage pour ce nettoyage nauséabond, je t'embrasse --Theoliane (d) 28 octobre 2010 à 15:01 (CEST)

Suppression Paradise Falcon

Bonjour,

Pourrais-je savoir pourquoi la page de Paradise Falcon a été supprimé ? Cordialement,

Modèle:CHERUB et copyvio

J'aurais une question technique : il y avait des copyvios sur les livres présents sur Modèle:CHERUB, c'est à dire, pour être plus précis : sur

• 100 jours en enfer (d · h · j · ↵)
• Trafic (livre) (d · h · j · ↵)
• Arizona Max (d · h · j · ↵)
• Chute Libre (livre) (d · h · j · ↵)
• Les Survivants (livre) (d · h · j · ↵)

J'aurais bien demandé une purge d'historique, mais ces copyvios étaient présents dès la création de ces articles. Alors on fait quoi dans ces cas la? On supprime les articles? On laisse tels-quels, même si on voit les copyvios dans l'historique? --Kilith ^[Contact] 28 octobre 2010 à 15:37 (CEST)

info

Bonjour Lomita,

Je viens de créer une page sur un Oscar Ono Junior que j'avais découvert sur TF1 et que j'aime beaucoup... mais ma page vient d'être supprimée ..pOurrais je savoir pourquoi? Afin que je fasse les choses dans les rêgles de l'art ... Merci par avance.

Suppression "Simon Strauss"

Bonjour,

Je constate que vous avez avec raison supprimée l'article "Simon Strauss" pour lequel j'avais copié/collé une bio existante sur le net. Je souhaiterai le publier à nouveau, cette fois-ci en rédigeant personnellement une nouvelle bio. Je souhaiterai également valider avec vous que cet artiste répond bien aux critères d'admissibilités "Notoriété de la musique > Musiciens et ensembles".

Pouvez-vous m'indiquer la procédure à suivre?

En vous remerciant

Fender78

Stanhome est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Stanhome a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanhome/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 30 octobre 2010 à 02:42 (CEST)

Article Zéro Défaut

Bonjour,

Vous avez annulé des modifications faites sur l'article ( ou plutôt la redirection ) "zéro défaut". Vous indiquez que c'est une page de redirection, mais après avoir fouillé dans l'aide, je n'ai pas compris comment il fallait s'y prendre pour créer la page. Faut il demander suppression de la page ? Par quel méthode ? demande de suppression immédiate? Merci beaucoup pour votre réponse. --Thibaudprojet8 (d) 30 octobre 2010 à 17:57 (CEST)

page maison du livre

Bonjour,

Je tiens à préciser que pour la nouvelle page maison du livre Rodez, mon père est propriétaire de ce commerce et donc en reprenant une partie des informations de son site internet avec son accord, je ne viole pas les droits d'auteurs.

J-B12--J-B12 (d) 1 novembre 2010 à 14:06 (CET)

Bonjour,

J'ai envoyé le mail comme demandé dans la procédure, est ce que c'est bon ou vous allez bloqué ma page?

page supprimer??

bonjour lomita je vous écris a propos de mon article trés cher que vous avez supprimer oui le carnaval a venise est meirveilleux je soutient mon propos ce n' est pas une raison pour suprimer mon article j' aimerais sil-vous-plait que vous m' autoriser a le remettre en ligne et m' expliquer comment faire par la meme ocasion pour le remettre en ligne merci beaucoup cordialement veullez recevoir mes salutation distinguer EMELINE SANSNOMDEFAMILLETROPPERSONELLE

Bonjour, je pense que vous avez toutes les réponses à vos questions plus haut - Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, pas un blog, un forum ou autre - où nous pouvons écrire tout et n'importe quoi - vos articles ne sont pas encyclopédiques - je vous invite à vous familiariser avec Wikipédia avec WP:AIDE - vous pouvez également consulter les critères d'admissibilité WP:CAA pour les articles - Vous pouvez également enrichir les articles concernant Venise si vos contributions sont encyclopédiques et pas anecdotiques - Bonne continuation --Lomita (d) 1 novembre 2010 à 14:26 (CET)

Spam

Oui, mais alors, si je cherche un taxi à Fort-Moville, comment je fais, moi ? Gérard (d) 1 novembre 2010 à 14:27 (CET)

Bonjour, Vous faites comme tout le monde, internet, les pages jaunes ou autre? et vous faites jouer la concurrence  ! - Bonne continuation --Lomita (d) 1 novembre 2010 à 14:35 (CET)

Lien externe page mont-dol

Bonjour,

Je me demandais simplement pourquoi avoir supprimer le lien externe que j'ai rajouté en plus de mes autres contributions sur la page mont-dol. Je pensais que ce site donnait un bon complément d'information sur cette petite commune, puisqu'en effet le site officiel de la commune n'indique pas beaucoup d'information.

En attendant votre réponse veuillez agréer mes salutations les plus distingué Cordialement Mouche35120

Bonjour, votre lien externe a été supprimé car non conforme aux règles de Wikipédia que je vous invite à lire WP:LIENS - Maintenant, si le contenu de votre site est encyclopédique, enrichissez l'encyclopédie en écriture et passez le en références - Si vous avez des questions, n'hésitez pas à revenir vers moi - Bonne continuation --Lomita (d) 2 novembre 2010 à 13:02 (CET)

Lire la page concernant les liens est la première chose que j'ai faite, je comprend tout à fait votre point de vue, je vais tenter dans ce cas de développer la page encore un peu plus. Mais dans ce cas j'aurais besoins d'un peu d'aide notamment pour créer des sous catégories je pense notamment à une sous catégorie légendes (nombreuse sur la commune) et aussi savoir comment insérer des images si cela est possible.

Merci de votre réponse. Cordialement Mouche35120

Bonjour, je vous ai crée cette page : Utilisateur:Mouche35120/brouillon pour que vous puissiez faire vos essais avant de passer vos contributions sur la page de Mont-Dol - vous y serez peut être plus tranquille - je vais la mettre en suivi et je pourrai ainsi vous guider - Attention, pas de copier/coller sur Wikipédia, les textes doivent être réécrits - Bonne journée --Lomita (d) 2 novembre 2010 à 13:47 (CET)

Bonjour j'espère que vous aller réussir à voir ce message parmi ce dédale ! j'ai bien attaqué la page en reprenant l'existant et en continuant, mais je souhaiterais avoir un petit coup de main notamment pour insérer des photos et aussi si vous pouviez peut être jetez un œil ou deux aux fautes d'orthographe ! Je vous en remercie d'avance. Cordialement Mouche

Bonjour j'ai une ou deux questions sur ma page de discussion si vous pouviez jetez un oeil merci. Mouche

Suppression d'un lien externe.

Bonjour,

Le 17 octobre 2010, vous avez supprimé le lien externe vers l'association "Planeurs de Mézières" qui a été crée à Mézières en 2010. C'est une association loi 1901 agrée jeunesse et sport et soutenue par la municipalité de Mézières lez Cléry. Nous assurons une école de pilotage de planeur. Je trouve surprenant qu'un simple lien ne puisse pas apparaitre sur cette page. Par ailleurs, la moindre des politesses aurait été de prévenir le contributeur qui a introduit ce lien pour l'informer de cette modification.

Stytch

Bonjour, J'ai supprimé votre lien car non conforme aux règles de Wikipédia que vous avez certainement consultées avant de faire cette contribution, enfin, le contributeur Jf.dupre (d · c · b) - je vous invite à les relire WP:LIENS - Wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire de liens externes - la moindre des politesses est de suivre les règles imposées par cette encyclopédie. Bonne continuation --Lomita (d) 2 novembre 2010 à 13:02 (CET)

A propos de Surdox

Bonjour Lomita, depuis mon déblocage j'ai repris la maintenance en étant plus attentive au bien fondé des contributions et à leur utilité. Je le fais plus calmement aussi. Je me suis permise de blanchir ma PDD personnelle, comme WP m'y autorise, je pense, car cette PDD n'était pas fameuse () pour un début. Si on veut suivre mon parcours, on peut toujours consulter l'historique de cette PDD (historique qui reste accessible). Bonne journée, --Surdox (d) 2 novembre 2010 à 06:14 (CET)

Page Hardi-Evrard

Lomita,

Je viens vers vous suite à la suppression de la page cité en titre, de quel type doit être l'autorisation? Je suis étudiant et peut rentré facilement en contact avec cette société. Certain de mes collègue de formation travaille avec celle-ci, créé une page sur wikipédia pour un constructeur fait partit de petit projet scolaire. Merci de me dire ce dont j'ai besoin pour crée cette page. Cordialement.

Petit mots histoire de mieux comprendre

Lomita,

J'ai trouvé pour cette histoire d'autorisation. Par contre, pourquoi "la censure" sur wikipedia est t'elle si forte?? Depuis 13h ce midi je tente de créé cette pas mais je n'y arrive pas! Il a toujours quelque chose qui ne vas pas! Une petite explication?

Merci beaucoup.

Présentation

Bonsoir Lomita,

Je trouve un peu étrange de laisser sur la page d'un utilisateur un message lui disant "ceci est ta PU, n'hésites pas à la modifier !" et de le révoquer une fois la page modifiée... C'est peut-être une erreur ? [3] -- Quentinv57 ✍ 2 novembre 2010 à 20:37 (CET)

Laurent Bado est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Laurent Bado a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Bado/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 2 novembre 2010 à 22:18 (CET)

Discussion utilisateur:Gaynako

Bonjour Lomita.

Moi aussi je décroche un peu. Après avoir refusé son déblocage, je le met en suivi. C'est là que je vois qu'il crée un autre compte et laisse mon message sur RA avant d'aller crouter. À mon retour plus rien. Je nage. Je crois que le mieux est de le laisser réapparaître mais au passage j'ai tenté de l'appâter en parlant de nouveau compte, nous verrons bien s'il mord à l'hameçon Amlt --JPS68 (d) 3 novembre 2010 à 14:44 (CET)

Je devais avoir l'estomac dans les talons et la tête en l'air . Effectivement, j'ai retrouvé. C'est son compte créé aujourd'hui à 9h 57 (enfin dans ces eaux là) qui m'a enduit d'erreur . Comme je faisais un petit viron dans ma liste de suivi, je suis tombé dessus et n'ai pas vérifié l'heure. De toute façon, le spammeur et non pas le copyvioleur vient de décider de faire sa pub ailleurs. Affaire réglé. Au passage permet moi de te féliciter pour ton efficacité d'administratrice, tu abats un boulot formidable. Très amicalement --JPS68 (d) 3 novembre 2010 à 15:20 (CET)

Christophe Maé

Bonjour. Comment avoir accès aux modifications que vous avez supprimées ? Car sur toute une page entière que je viens de modifier, un seul paragraphe reprenait les informations d'un autre site (et il ne me semble pas avoir fait du copier-coller). Comment le vérifier ou ne modifier que le paragraphe pouvant porter à confusion ? Bobby80 (d) 4 novembre 2010 à 00:08 (CET)

Pas de réponse?Bobby80 (d) 4 novembre 2010 à 18:09 (CET)

Solabios est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Solabios a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solabios/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 4 novembre 2010 à 00:16 (CET)

Lien rouge

Tes désirs sont des ordres Rémi ✉ 4 novembre 2010 à 20:06 (CET)

Oie flamande photo externe

Bonjour, j'ai pourtant vérifié les termes d'utilisation du Musée : ils ne permettent pas de copier, mais bien de faire des liens.

Merci--Saint amand (d) 4 novembre 2010 à 21:54 (CET)

gilles aguilera

Bonsoir, pas de souci pour moi, il est vrai que je m'étais focalisé sur le droit d'auteur mais que je n'avais pas regardé du côté de l'admissibilité. Merci de ta vigilance.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 4 novembre 2010 à 22:58 (CET)

Raffaele Calzini

bonjour ; j'avais créé Raffaele Calzini, du moins c'est ce qu'il me semble ; est-ce qu'on peut savoir s'il a été supprimé ?, merci ; JLM (d) 5 novembre 2010 à 10:56 (CET)

oups, excuse-moi : Raffaelle Calzini, désolé... ; JLM (d) 5 novembre 2010 à 10:59 (CET)

Blocage

Bonsoir !

Dans un cas comme celui-là, pas la peine de prendre des gants et mettre un petit mot sur la page de discussion : on bloque indef directement Litlok (m'écrire) 5 novembre 2010 à 23:29 (CET)

Emacs

Bonjour Lomita,

Vous avez enlevé une modification que j'ai faite sur la page Emacs. Le texte original dit qu'un "mode majeur peut être associé à un tampon". Le terme tampon renvoit à l'article correspondant qui est une explication très générale sur cette notion en informatique. Mais dans Emacs, ce terme a un sens beaucoup plus précis qui est très bien expliqué dans une section plus bas. J'avais fait un renvoi vers cette section et dans la section un renvoi vers l'article général. En l'état, il me semble que la phrase a peu de sens pour quelqu'un qui ne connaît pas Emacs.

Cordialement.

Peleki (d) 6 novembre 2010 à 18:47 (CET)

Wikimag - Semaine 43

Wikipédia:Wikimag/2010/43

Toutes mes excuses pour cette parution tardive ! -- Quentinv57 ✍ 7 novembre 2010 à 00:11 (CET)

Garage santé existe bel et bien.

Appelle le gouvernement du QC ma chère ou check le site http://www.garagesante.com. Merci de me permettre de publier rapidement.

Mots d'amour sur ma page discussion !

De rien ! La rapidité vient du fait qu’elle est dans ma liste de suivi. Trizek ^bla 7 novembre 2010 à 12:17 (CET)

Pareil (sauf que je passais complètement par hasard sur les RC à ce moment là, en vrai). Cordialement, --Lgd (d) 7 novembre 2010 à 12:21 (CET)

Suppression d'une page de discsussion

Bonjour Lomita,

Je crois que vous n'avez pas compris : ma page de discussion ne comporte que deux messages laissés par des robots, messages adressés par erreur et dont je n'ai que faire. Serait-il possible de faire une suppression, ce n'est quand même pas sorcier ce que je demande, non ? Merci d'avance. Tomik Peka (d) 7 novembre 2010 à 15:42 (CET)

Est-il interdit de rajouter quelques chose sur la page LYS

Je viens de constater que ma contribution indiquant que l'acronyme LYS était utilisé par un importante société de sonorisation normande avait été effacée. Cette société a joué un rôle important dans le développement de la sonorisation en France il y a 30 ans. Mais je constate déjà à plusieurs reprises que les articles liés au milieu technique du spectacle avaient une réelle difficulté à se faire une place sur Wikipedia... certainement par méconnaissance des autres contributeurs ?

Discussion:Jeunes Radicaux/Droit d'auteur

Bonjour. je vous ai répondu sur la page copyvio de "Jeunes Radicaux". Merci par avance. Cordialement. Dranguel (discuter) 8 novembre 2010 à 10:41 (CEST)

Wikimag - Semaine 44

Wikipédia:Wikimag/2010/44 CaBot 8 novembre 2010 à 01:16 (CET)

Suppression de la page "François-Xavier ALEXANDRE"

Bonjour,

Vous avez supprimé la page de François-Xavier ALEXANDRE pour "copie de site web sans autorisation explicite : Site copié = http://archivesdepaca.blogspot.com/2008/06/pacapatrimoine-iv.html)".

Ce site a été fait exclusivement par François-Xavier ALEXANDRE qui en est le blogmestre, l'auteur des textes, photos et vidéos. Il est aussi l'auteur des autres pages copiées d'ailleurs. Alors, où est le problème de droits d'auteur ?

Merci pour votre réponse.

Cordialement

Fxalexandre--Fxalexandre (d) 8 novembre 2010 à 12:32 (CET)

Pierre Picquart

Bonjour, le problème aurait été réglé par Elnon, à ce qu'il indique en page de discussion. Si vous êtes d'avis qu'il y a lieu de supprimer l'historique correspondant, je pourrais y contribuer (en indiquant l'historique à supprimer) dans le courant de la semaine. --Rédacteur Tibet (d) 8 novembre 2010 à 14:57 (CET)

Liliana Lazar

je fais confiance à tes talents de négociatrice pour convaincre 82.228.180.107  (d · c · b) à propos de ce lien externe : « Photographies de Liliana Lazar » ;  ; merci ; JLM (d) 8 novembre 2010 à 19:16 (CET)

'Droit d'Autheur'

Bonjour, vous avez signaler un article de moi comme quoi 'J'ai pas les droits d'auteur', quelle est cette article ? Si c'est l'article qui parle de Mohammed 'et non Mahomet', J'AI BIEN MIS LA SOURCE, ET C'ÉTAIT JUSTE UN EXTRAIT'

suppression page

Bonjour, pourquoi as-tu supprimé hier la page de l'artiste plasticien Ghyslain Bertholon ; page qui avait été mis en ligne par une étudiante aux bx-arts puis corrigée et complétée par mes soins en essayant de respecter le plus possible les contraintes de mise en page Wikipédia ? Merci de me répondre. J.T.

Merci pour la réponse rapide. Etant l'auteur d'une partie des textes (j'ai écris un texte sur le travail de cet artiste pour un catalogue) et disposant des autorisations de galerie qui le représentent, puis-je espérer le retour en ligne de l'article ou dois-je rédiger à nouveau l'article ?

bibliographie toyotisme

La thèse de Maitrise de Luigi Zamprotta parle du Système de production Toyota comme d'une philosphie du travail,en la situant dans le contexte de la Total Quality. Il s'agit d'une contribution scientifique très appréciée,qui reçut l'avis de la TIU Press (édition universitaire) et fut cataloguée par la Library of Congress de Washington. Si pour vous tout ça signifie rien,alors faites comme vous voulez!--Italo41 (d) 9 novembre 2010 à 19:53 (CET)

Bonjour, mettre le même lien/texte sur une multitude d'article s'apparente à du spam WP:SPAM - Je vous invite à lire les règles de wikipédia et également ce que Wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation - --Lomita (d) 9 novembre 2010 à 19:57 (CET)

Don't Tell My Tailor

Bonjour Lomita,

Je suis à l'origine de la marque Don't Tell My Tailor.

Mon premier article a été supprimé car trop promotionnel. J'espère que la 2ème version est la bonne, je l'ai rédigée de manière beaucoup plus neutre.

Cordialement,

DTMT

A propos des suppressions sur l'article Johnny Hallyday du 8 novembre 2010 ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Bonjour, j'ai écrit pas mal de commentaires hier sur ma page concernant les suppressions qui ont été apportés à l'article Johnny Hallyday, (cela est pour l'instant resté sans réponse). Je souhaiterais rétablir l'article tel qu'il était, et en tout cas dans un premier temps que l'on en discute. Pourquoi ces suppressions ? Pouvez-vous, SVP, prendre connaissance de ce que j'ai écrit hier sur ma page discussion. A +, bonne journée. --PHIL34 (d) 10 novembre 2010 à 05:13 (CET)

Bélinographe

Bonjour Lomita. J’ai apposé le modèle Copie par un site en PdD de cet article et souhaite ton avis parce que les copyvios, c’est franchement pas mon domaine de travail sur WP et que j’ai lu la PdD où Zeugma fr, le 20 juillet 2009, affirmait que l’article WP était une copie d’un site externe et où personne ne lui a répondu. Comme tu es intervenue pour l’enlèvement d’un bandeau, selon l’historique, et que tu travailles sur les copyvios, je fais appel à toi.

Le fait est que, actuellement, monsieur Dominique Bouvet copie WP sans le dire clairement : Le texte de monsieur Bouvet est celui créé sur WP le 5 mars 2007 à 14:54 par Jean René dans la version modifiée le 24 octobre 2007 à 17:22 par Pulsar : voir la diff.

Donc pour mon bandeau, j’ai bon ? Et peut-on adresser un mail à monsieur Bouvet ? --Égoïté (d) 10 novembre 2010 à 06:52 (CET)

Merci pour ta réponse. J’ai lu le lien et je me dis in petto : faut pas charrier… le texte sur WP en 2007 semble bien être celui de départ, le minimum serait pour les copieurs de l’indiquer… Je te lirai en tout cas avec beaucoup de plaisir demain --Égoïté (d) 10 novembre 2010 à 08:37 (CET)

Pas de problème ! Dis il y a un truc qui me semble anormal : s’il y a soupçon de copyvio par un contributeur, le bandeau est mis sur la page de l’article. Pourquoi est-il « caché » en PdD quand c’est l’inverse ? Je trouverais juste que le lecteur soit clairement et directement averti de ce que WP a été pompée illégalement ! Amclt, --Égoïté (d) 10 novembre 2010 à 21:07 (CET)

Force de Coriolis

Bonjour,

Pourrais-je savoir ce que vous avez fait comme intervention dans l'article Force de Coriolis ? Je suis curieux de savoir ce qui s'est passé car c'est la première fois que je vois une telle intervention. Pierre cb (d) 10 novembre 2010 à 12:43 (CET)

Mercide l'information. Pour le même genre de situation, j'ai antérieurement vu l'éditeur défaire l'ajout fautif. C'est la première fois que je vois rendre une modification inatteignable sans toute fois l'effacer de la liste. Je suppose que votre c'est une façon plus GFDL. Pierre cb (d) 11 novembre 2010 à 00:57 (CET)

Remarque d'un enseignant

Lu

Bonjour, je vous invite à vous familiariser avec Wikipédia - vos contributions pour l'instant n'ont pas lieu d'être - Merci d'arrêter vos messages inutiles sur les pages discution - Bonne continuation Lomita (d) 11 novembre 2010 à 09:50 (CET)

Tout cela est bel et bon. Ecrivez discussion et non discution. Je viens de consulter un dictionnaire Anglais-Français. Votre "discution" ne peut même pas être considéré comme un anglicisme car on a en anglais comme en français "discussion". Amitiés. Jean-François Monteil (Jean KemperNN (d) 11 novembre 2010 à 10:26 (CET))

Culture russe

Bonjour, je t'invite à commenter la discussion du projet culture russe, car j'aimerai ajouter les bandeaux du portail à ses articles. Cordialement, Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 11 novembre 2010 à 12:59 (CET)

lien externe retiré

Bonjour

Nous sommes un site qui aide les consommateurs après l'achat et ce site est entièrement gratuit. Je ne comprends pas pourquoi nous ne pouvons pas être inscrit dans les liens externes sur la page association de consommateur

Merci de votre retour

--Apresachat (d) 12 novembre 2010 à 00:50 (CET)

KNOL 000

(Jean KemperNN (d) 12 novembre 2010 à 05:08 (CET))Vous me paraissez sympathique et je vous signale comme à vos camarades du Projet logique, Pierre de Lyon, Lena, Sanders et les autres l'existence de mes "knols". Tapez sur Google:"Knol 000". Que puis-je faire pour wikipedia et avec wikipedia ? Pour le moment pas grand chose. Laissons donc le temps faire son oeuvre d'apaisement et de révélation. On ne peut exclure une future collaboration. Amicalement. Jean-François Monteil

Explication

Bonjour Monsieur,

Nous avons ajouté un commentaire sur une société de caution active en suisse. Firstcaution.

Mais ce message a été supprimé? pour quelles raisons? Nous sommes propriétaire de ce texte.

Merci de nous fournir une explication.

Meilleures salutations.

Bonjour, en réponse à votre message sur ma page de discussion : je suis désolée, mais Wikipédia est soumise à des règles très strictes concernant le respect du droit d'auteur. Si vous si possédez les droits de ce site et si vous acceptez de le placer sous licence libre, il vous suffira de suivre la procédure d'autorisation de républication - Assurez vous que votre article répond aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 12 novembre 2010 à 15:59 (CET)

cityflash supprimé

bonjour lomita, tu as supprimé un sujet expliquant un nouveau réseau social geolocalisé, cityflash, un peu comme foursquare qui d'ailleur possede une page sur wiki, je ne voit pas pourquoi ? j'ai creer ce sujet parce que la vrai nouveauté de ce réseau social c'est qu'il est anonyme donc il change la conception qu'on peut avoir du réseau social. j'ai effectué un travail de recherche pour savoir qui en etait l'inventeur, le proprietaire, le concept initial, l'historique etc etc et tu me le supprime ... je trouve ça moyen. Lomita, je suis blogueur et que j'ai reçu la presentation de cette appli, j'ai cherché sur wiki pour avoir plus d'infos et je vois que rien n'a été créer dessus, donc je me dit que je peux expliquer le principe parce que le concept me semble vraiment intéréssant ... maintenant si tu juge PERSONNELLEMENT, que ce n'est pas important, alors je ne comprend pas le concept de wikipedia ... pourtant, utilisateur de longue dates et pensant, qu'en tant qu'utilisateurs du web, NOUS sommes les createurs de wiki ... mais apparement ce n'est qu'un principe marketing pour avoir plus de flux ... j'attend ta réponse à bientot.

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles :

• Avez vous lu les critères d'admissibilité avant de créer votre article ? WP:CAA
• Réseau social crée en 2010 ! WP:NW
• Sera disponible sur Iphone à partir du 1er janvier 2011 ! WP:NOT
  

Donc non admissible sur Wikipédia, maintenant, si vous voulez un avis supplémentaire d'un autre administrateur, vous avez à votre disposition WP:DRP - Bonne continuation --Lomita (d) 12 novembre 2010 à 17:50 (CET)

Malnutrition

J'ai rajouté un lien vers ANTENNA TECHNOLOGIES à la page Malnutrition : vous l'avez supprimé ! ANTENNA a une légitimité sur cette question depuis 20 ans par une action sur le terrain pour lutter contre la malnutrition et pour la potabilisation de l'eau. Il me semble qu'il faut faire connaître les actions positives sur la malnutrition plutôt que l'inverse--Raisond (d) 13 novembre 2010 à 09:58 (CET). --Raisond (d) 13 novembre 2010 à 09:58 (CET)

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, elle n'a pas vocation de devenir un annuaire de lien externe WP:LIENS - Je ne doute pas que l'importance de votre site, mais je ne vois pas dans Malnutrition votre contribution pour enrichir en écriture cet article contrairement aux liens existants - Si le contenu de votre site (association) est encyclopédique alors conmplétez l'article et passez le en référence - Bonne continuation --Lomita (d) 13 novembre 2010 à 10:20 (CET)

Demande d'info générale.

Bonjour, dans l'article consacré à Eddy Louiss, j'avais mis comme référence dans la date de naissance 2 mai 1941; vous l'aviez changée en 2 mai 1941. Consultant WP depuis pas mal de temps, je sais que cette manière d'écrire les dates est hyper courante, mais... quel est son objectif ? En quoi ce modèle aide-t-il à la navigation ou au référencement ? Merci, d'avance.

--Mondorcet (d) 14 novembre 2010 à 13:29 (CET)

Suppression liens télésat

Bonjour,

Pourquoi supprimer deux liens très utiles? Le premier concerne la société mère de Télésat et on ne trouve pas le lien chez Télésat (les sociétés détestent que l'on puisse voir clairement leurs connexions internationales...). Le second est un site de référence pour les utilisateurs de satellites et il permet d'obtenir des informations techniques complètes sur les chaînes (fréquence, débit polarisation, encryptage, résolution ...) et en plus il est mis à jour régulièrement. Ainsi par exemple la liste de chaînes dans Wikipédia reprend des chaînes qui sont des chaînes free to air et qui ne sont absolument pas diffusées par Télésat (Rai uno , ZDF...), King Of Sat ne fait pas cette grossière erreur... Ces deux sites me paraissent donc indispensables si on veut donner une information complète et avoir une page correcte...

Suppresion Festival illumines

Bonjour, je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé la page du festival Illumines. merci --Luc Deroche (d) 14 novembre 2010 à 16:48 (CET)

Copyvio Fringe

Bonjour,

tu as effectué une suppression d'historique, mais il est toujours possible de voir le texte frauduleux dans l'historique actuel si l'on regarde ce diff de page. Pourrais-tu donc également supprimer la version suivante ?

(actu | diff) 14 novembre 2010 à 12:30 Frór (discuter | contributions) (38 807 octets) (Annulation des modifications 59200909 de Noosupc (d))

Merci beaucoup ! — Frór ^Oook? 14 novembre 2010 à 18:14 (CET)

A ton service

Et dire qu'il (elle ? mais ça m'étonnerait) peut recommencer à se créer un compte et être bloqué ad vitam. Espérons qu'il (elle ?) se lasse avant nous.

Je reste à ton service pour ce genre de choses (et d'autres aussi, au besoin). À charge de revanche, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 novembre 2010 à 18:40 (CET)

Wikimag - Semaine 45

Wikipédia:Wikimag/2010/45 CaBot 15 novembre 2010 à 01:16 (CET)

Demande de blocage

Bonjour, voir ici Discussion utilisateur:Zenpacto merci de bloquer à nouveau ce contributeur qui persiste à intervenir de façon incohérente sur toutes les pages de l'Oracle et du Bistro.--Doalex (d) 15 novembre 2010 à 11:30 (CET) Juste au moment où je venais de m'apercevoir de ton action, j'avais laissé un discret merci, visible seulement sur ton historique, ensuite seulement, j'ai vu ton message alors 3 fois merci.Cordialement --Doalex (d) 15 novembre 2010 à 13:52 (CET)

Discussion:Albert (Somme)

bonjour ; hier j'ai posté une demande de purge d'historique et je ne la trouve plus ; je dois être bigleux... ; merci ; JLM (d) 15 novembre 2010 à 15:31 (CET)

Cuisiniers

J'aimerais savoir les critères non remplis par ces grands noms de la gastronomie Flamande.

Merci d'avance.--WeZooz (d) 16 novembre 2010 à 13:45 (CET)

J'ai fait un WP:DRP afin de récupéré les chefs qui peuvent l'être car certains ont des articles dans la presse etc. Ce qui prouve leur notoriété. Un chef peut être connu et ne pas avoir 1000 articles en lignes mais pourtant une vrai renommée.--WeZooz (d) 16 novembre 2010 à 14:00 (CE

Atef Bseiso

Bonjour Lomita, pour la première fois...ou presque, je désire supprimer des passages sur certaines pages signalées sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright . Pour cela, je coche sur l'historique les versions à supprimer, j'actionne le bouton "Afficher/masquer les versions sélectionnées", je coche les 3 lignes "Masquer le texte"; "Masquer le pseudo" et "Masquer le comentaire"...valider ensuite valider par "Appliquer la révision". Sur l'historique, apparait les versions barrées, mais les textes copyvio restent sur le sujet et sont toujours apparents. Peux-tu m'expliquer pourquoi...??? toi qui est un spécialiste de ces manœuvres...Quelle est mon erreur...peux-tu voir cet article. Merci d'avance - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 novembre 2010 à 00:13 (CET)

Excuse moi, mais je ne comprend plus....j'ai tout coché...et tout le texte apparait comme si, rien n'était caché. Est-ce que cela vient de Mozilla...car j'utilise "Mozilla"...qu'utilises-tu... - L'ancien "gadget" fonctionnait mieux, amha...- Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 novembre 2010 à 19:00 (CET)

Ballon / Sarthe

Bonjour, Je travaille pour la mairie de Ballon, et j'ai enrichi l'article qui était déjà présent, pourquoi avoir supprimé des parties conséquentes de l'article, sachant que ces textes ont été écrits spécialement pour mettre en ligne sur wikipédia, et ne sont en aucun cas du copyright, merci de me donner des explications sur la suppression d'éléments qui me paraissent indispensable sur une commune. Mairie de Ballon

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, cet article concernant Ballon et non la communauté de commune ou autre, donc tous les éléments n'ayant pas trait à la commune n'ont pas lieu d'être ici - d'autre part, il n'est pas nécessaire de mettre les coordonnées de la Mairie, le site officiel suffit, comme il n'est pas indispensable de mettre le prix pour se rendre à.... ni les horaires de la bibliothèque, concernant l'éducation, pas la peine d'expliquer ce que font les écoles, l'article doit être neutre et ne pas ressembler à une plaquette publicitaire, ce n'est pas le but d'une encyclopédie, pour les personnalités, deux d'entre elles ont leur propre article, donc inutile de remettre du texte qui existe déjà, vous remarquerez que j'ai mis un lien vers ces articles et laisser ce qui était indispensable en rapport avec Ballon - voilà pourquoi j'ai supprimé tout ce que n'avait pas lieu d'être dans cet article, jetez un oeil aux autres communes, vous constaterez que nous avons une ligne de conduite pour ces articles - bonne continuation et n'hésitez pas à me recontacter si nécessaire --Lomita (d) 17 novembre 2010 à 13:09 (CET)

La mairie n'a pas de site Internet, raison pour laquelle nous avons décidé de laisser les coordonnées et qu'il n'y a pas de lien existant, pour les éléments concernant la communauté de commune, le pays du Mans, le SIVOM, on peut enlever certains élément mais ces organismes font quand même partis de Ballon, on pourrait simplement les citer. Pour la bibliothèque vous avez tout supprimé, nous ne sommes pas obligé de laisser les horaires, mais qu'il y ai un minimum d'info dessus serais bien, tout comme pour les écoles qui ont des particularitées, et le jumelage qui fait partie intégrante de la commune. L'article n'a pas été créé pour faire la publicité de Ballon, mais pour informer les gens de ce que l'on peut trouver sur la commune. Serait-il possible de rétablir certains éléments? Pour les personnalités et autres, je comptais mettre des liens mais je n'en ai pas encore eu le temps, merci.

Suppression de page blanchie

Merci pour la suppression de pages blanchies. Elles l'ont été dans ce but, croyant qu'un robot se chargerait de cette tâche. Tel n'a pas été le cas. Navré donc de vous avoir imputé ce rôle. Si j'avais su comment procéder, je l'aurais fait moi même. Cordialement, Jean-Charles.Gilbert (d) 17 novembre 2010 à 18:57 (CET)

Discussion utilisateur:Le Grand Dada

De rien. J'ai fait la mise à jour [4] ! Bonne soirée, Orlodrim ^[discuter] 17 novembre 2010 à 21:03 (CET)

Je pense que le plus efficace est de l'ignorer. Tant qu'il ne touche pas aux articles, ça m'est égal (surtout qu'il n'est pas très doué ). Merci quand même, Orlodrim ^[discuter] 17 novembre 2010 à 22:11 (CET)

Un grand dada ou un grand dadais ?

Coucou , j'ai révisé le blocage de cet olibrius, en mettant indef. ce qui nous évitera de devoir le surveiller comme un gamin. J'espère que tu n'y vois pas d'inconvénients.. Bises --Theoliane (d) 17 novembre 2010 à 21:22 (CET)

A ce que j'ai compris, mais je balbutie dans ce domaine, on aurait affaire à un proxy ouvert, ce qui explique qu'il s'agit du même individu, donc avec les mêmes conneries, qui passe outre à son blocage. Mais Nakor (d · c · b) veille, et bloque cinq ans les IP qui se présentent avec le même genre de contributions... et comme elles ne sont pas extensibles à l'infini, il finira bien par s'arrêter... pour ne plus revenir avant... longtemps ! Bon, mon explication ferait sans doute marrer nos check users, mais c'est ce que j'ai compris ! Bonne soirée quand même.. --Theoliane (d) 17 novembre 2010 à 21:46 (CET)

Mea culpa, j'avoue, c'est moi qui ai copié, j'ai vu que tu l'avais fait, et j'ai dit, mais c'est pas bête et j'ai fait pareil !! Mais blague à part, c'est souvent qu'on fait les mêmes choses en même temps, c'est marrant quand même. --Theoliane (d) 17 novembre 2010 à 22:01 (CET)

.... --Theoliane (d) 17 novembre 2010 à 22:44 (CET)

Remettre en ligne page Plan Loire supprimée

Bonjour, Pouvez-vous nous aider à remettre enligne rapidement la page wikipedia PlanLoire grandeur Nature ? Nous sommes les auteurs de cette page, ainsi que du site http://www.plan-loire.fr que vous suspectez d'être copié . La page Plan Loire wikipedia, reprenait, certes qqs extraits publiés sur le site plan loire, mais a pour vocation de lancer une co-rédaction des contenus sur wikipedia entre les différents acteurs du dispositif. Il est important pour nous qu'elle subsiste en ligne. Merci d'avance. PlanLoire

Notre url est sur la liste noire

Bonjour, nous sommes l'agence de développement touristique de l'Ardèche, organisme institutionnel dépendant du conseil général de l'Ardèche (ardeche-guide.com). Nous souhaitions apporter notre contribution à certains articles (villages de caractère, Mont Gerbier de Jonc, Pont d'Arc...), dans un domaine où notre compétence et notre légitimité ne sont plus à faire : l'information et la mise en valeur de notre territoire. Or nous avons très rapidement été considérés comme des spammeurs ! Notre url officielle a été blacklistée par Lomita le 12/11... Pouvez-vous nous en donner la raison ?

Merci !

Arnaud LANCELEVÉE — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ArdècheTourisme (discuter)

La façon était clairement maladroite mais ta réaction me semble disproportionnée. Je pense que plutôt que de blacklisté un site officiel qui peut servir de source (et déjà utilisé par ailleurs, cf. Spécial:Recherche_de_lien/http://www.ardeche-guide.com/, ce qui va compliquer l’édition desdistes pages), il aurait mieux valu bloqué ladite IP temporairement le temps de donner des explications (et pas juste des bandeaux automatiques que personne ne lit).

Avec ton autorisation, je pense donc retiré ledit site de la liste noire. Je peux me charger du contact avec ArdècheTourisme si tu le souhaites. Cdlt, Vigneron * ^discut. 19 novembre 2010 à 15:32 (CET)

Ok. Je vais tenter le dialogue et selon les réponses, je pense que je retirerais le site de la liste noire.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 19 novembre 2010 à 15:56 (CET)

Comme tu peux le voir sur Discussion utilisateur:ArdècheTourisme, cela semble reparti sur des bases plus saines. A suivre tout de même pour éviter les faux-pas. Cdlt, Vigneron * ^discut. 22 novembre 2010 à 10:58 (CET)

Profil utilisateur sabré

Je ne comprends pas pourquoi vous avez "sabré" mon profil utilisateur. Je ne faisais que reprendre le texte que j'ai moi-même créé à l'occasion de ma collaboration avec le Forum pour une nouvelle Gouvernance mondiale (http://www.world-governance.org/spip.php?rubrique45&lang=fr) qui a publié mon travail, sous licence Creative Commons (http://www.world-governance.org/IMG/pdf_IGM_2009-2.pdf en ouvrant ce document on s'aperçoit tout de suite page 1 que j'en suis l'auteur!) et qui a également été repris par le site regards citoyens et publié à l'adresse: http://www.regards-citoyens.com/article-34488203.html Par avance merci de votre réponse Renaud FRANCOIS

Encore des proxies ouverts

Comme hier, et d'autres jours avant, on revoit les attaques stupides à partir de proxies ouverts... et là, malgré les conseils de lgd (d · c · b), je suis en limite de seuil d'incompétence, ma technique est fort balbutiante dans ce domaine, alors, quand je vois un vandalisme sur une PdD, comme ça a été le cas pour d'autres et pour la tienne à l'instant, je bloque 5 ans, en indiquant proxy ouvert dans la ligne raison du blocage. Lgd m'a dit de me référer à cette page, je te transmets le lien, en me disant qu'il y avait de grandes chances pour que tu comprennes ça mieux que moi... En attendant, j'espère ne pas faire trop de sottises. Bises et à bientôt --Theoliane (d) 19 novembre 2010 à 15:29 (CET)

Les Pantoufles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Les Pantoufles a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Pantoufles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Edit en simultané sur Classique des Trois Caractères

Bonjour,

Juste pour info, j'ai voulu annuler les mêmes modifications que toi sur cette page, mais en mettant à la place le modèle "traduction à revoir", car d'après quelques unes des sources externes, la remarque me semble bonne sur le fond. Après avoir vu ta modif, j'ajoute quand même le bandeau et je mets un mot en Discussion Projet:Monde_chinois pour qu'un sinophone s'y penche.

Bonne journée, --Vierlio (d) 20 novembre 2010 à 13:07 (CET)

ESAA

bonjour ,lomita je suis novice et je ne comprend pas le suppression du contenu que j'ai ajouté sur l'école supérieure algérienne des affaires, merci de m'éclairer . je suis entièrement disposé a étoffé cet article merci . cordialement ,ymrmohamedrafik

Cecilia Bartoli (sous-page)

Je m'occupe de la page de Cécilia Bartoli. Si j'ai tout supprimé, c'est pour tout écrire sur un format Word avant de publier ma "dissertation" tirée de différents sites Web. Je ne souhaite pas repproduire les mêmes erreurs en affolant l'historique. --Khrysnathkael (d) 20 novembre 2010 à 12:19 (CET)

Bonjour, il ne faut pas masquer le nom des contributeurs (cela nous permet de savoir qui est le copieur, et qui a travaillé sur l'article) et ne pas masquer également les commentaires - J'ai donc corrigé - Merci --Lomita (d) 20 novembre 2010 à 13:02 (CET)

Honnêtement il y a deux choses qui m'interpellent...pourquoi avons nous la possibilité de le faire "s'il ne faut pas le faire" et les administrateurs ont la possibilité de savoir qui?...pourquoi le permettre aux utilisateurs, alors que.... - Je l'ai toujours fait ainsi, depuis des années avec l'ancien, mais bon je ne vais pas tergiverser pour si peu...je les laisserai la prochaine fois...je sais que tu es devenue une pro en la matière - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 20 novembre 2010 à 15:57 (CET)

Saint-Cloud

On a le droit de savoir de quel tribunal d'instance et de quel tribunal de police Saint-Cloud dépend, mais pas de quelle cour d'appel ??? Lmaltier (d) 20 novembre 2010 à 18:13 (CET)

Page utilisateur effacée

Maintenant que l'OTRS a débloqué ma page consacrée à l'article sur l'Indice de Gouvernance mondiale (Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.world-governance.org/spip.php?rubrique45&lang=fr, de Renaud François. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique a été reçue sur OTRS, via le ticket numéro 2010111710009705. ), je vous serais reconnaissant de bien vouloir rétablir ma page utilisateur telle qu'elle était avant que vous ne l'effaciez. Je n'avais, en effet, fait que reprendre ce qui figure déjà dans le document de présentation de l'IGM publié sur le site de la world governance. Par avance merci Renaud FRANCOIS

Je ne peux que vous repêter ce qui a été dit plus haut : je vous rappelle que votre page utilisateur est mis à votre disposition pour vous présenter simplement et pour que vous indiquiez ce que vous comptez faire pour Wikipédia, pas pour vous... et surtout, pas de liens externes, ce qui n'était pas le cas. Cette page n'est pas la bonne place pour un article - Bonne continuation --Lomita (d) 20 novembre 2010 à 19:07 (CET) (Et par pitié arrêtez de mettre des Big partout !)

Liste des femmes les plus puissantes du monde selon Forbes

Bonjour, Alors remis de cet anniversaire ! Petite question sur un copyvio dans la page :Discussion:Liste des femmes les plus puissantes du monde selon Forbes/Droit d'auteur la phrase de pixeltoo m'interpelle, vrai ou faux, Peut on mettre les 100 femmes (liste) ou devons nous nous contenter de 10 femmes ! Bon week end --Lomita (d) 20 novembre 2010 à 14:10 (CET)

Bonne question... La lecture de la ppd de Wikipédia en anglais est intéressante mais je ne vois pas d'où sortirait cette liste des 10%. À mon avis, une telle liste est couverte par les droits d'auteurs et ne peut donc pas être publiée en l'état (sous forme de tableau). Par contre, une analyse des tendances (genre quel est le poids des femmes d'affaires, etc) accompagnée d'un résumé du palmarès (genre le podium uniquement mais sous forme de textes) est tout à fait possible. Ceci dit, face à ce genre de sacs de noeuds, un petit clic sur Spécial:Page au hasard est préférable ;)--Bapti ✉ 21 novembre 2010 à 11:39 (CET)

Merci

Bonjour, c'est très très gentil et cela me fait du bien - Merci encore ..... Bon dimanche

Il n'y a vraiment pas de quoi. Et je suis heureux qu'une sorte de reconnaissance t'ait fait du bien alors. Encore bravo et aussi courage. --Floflo (d) 21 novembre 2010 à 13:14 (CET)

Wikimag - Semaine 46

Wikipédia:Wikimag/2010/46 CaBot 22 novembre 2010 à 01:16 (CET)

Ahbach

Bonjour, vous avez supprimé les liens externes que j'avais rajouté dans Ahbach à causé du pb de neutralité ou bien parce qu'il y en avait trop ? Normalement ils sont neutre et il n'y en avait que 2 qui concerne bien le sujet. Je sais qu'il ne fait pas mettre trop de liens externes. Et deuxième question, si je me sert de ces liens comme références ce sera le même problème ou bien dans ce cas ce sera bon ? Cordialement — Skandar ^blabla 23 novembre 2010 à 15:26 (CET)

Aude Rossigneux

Bonjour Lomita, Je suis tombée par hasard sur la page de Aude Rossigneux et la rédaction me paraissait "bizarre", je suis donc allée consulter l'historique et je me suis aperçue qu'elle subissait des modifications douteuses depuis un certain temps. J'ai corrigé une première fois, une deuxième, une troisième et cela n'arrête pas. Que faire si ce n'est de laisser tomber ? Merci de me répondre --Penjo (d) 23 novembre 2010 à 19:14 (CET)--(pour m'écrire)

Bonjour et merci. Cordialement--Penjo (d) 24 novembre 2010 à 08:26 (CET)--(pour m'écrire)

Yves Goulm est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Yves Goulm (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Goulm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 23 novembre 2010 à 23:32 (CET)

Suppression de la page Anemonia (groupe)

En quoi les critère d'admissibilité ne sont pas remplies pour la page Anemonia (groupe)? J'ai pourtant clairement demandé à ce que l'on m'explique avant d'effacer, je sais que c'est facile d'effacer en disant que ça ne respecte pas les critères. Or, le nom de la chanteuse est déjà mentionné sur Wikipedia comme gagnante en 2002 au Festival international de la chanson de Granby. Si ce n'est pas assez notoire pour se mériter une place pour son band sur Wikipedia, pourquoi avoir créé une page pour en parler? Comment le fait d'avoir remporté un prix Félix en 2004 pour sa participation dans Don Juan n'est pas assez notoire alors que Wikipedia a pourtant une page sur les prix Félix?

En quoi les informations sont-elles non vérifiables alors qu'elles sont visibles sur Wikipedia? Aussi, n'avais-je pas donné assez de liens?

J'avoue ne pas comprendre du tout pourquoi cette page a été supprimée sans explication autre que critère non atteint! En ne donnant que cette seule explication, toutes les pages peuvent être éliminées.

Sur les critères de notoriété on lit :

- A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro... (Or, Cassiopée, chanteuse du groupe, a remporté en 2002 deux lauréats au Festival internationale de la chanson de Granby)

- A gagné une compétition musicale importante (Or, à titre de participante à Don Juan, la comédie musicale, Cassiopée a remporté un Félix en 2002.)

- L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important. (Or, Cassiopée a fait partie de la distribution des comédies musicales suivantes Shérazade, les 1001 nuits, Don Juan; Dracula, entre l'amour et la mort; Joe Dassin, la Grande Fête Musicale; Du Rock à l’Opéra; etc.

Je crois que Cassiopée remplit ces critères et mérite que son groupe y figure. --Pasmagnan (d) 25 novembre 2010 à 14:35 (CET)

: Bonsoir, Vous avez crée un article concernant Anemonia (groupe) -

Les critères d'admissibilité sont les suivantes :

- A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro... (Or, Cassiopée, chanteuse du groupe, a remporté en 2002 deux lauréats au Festival internationale de la chanson de Granby) - Qui a gagné la récompence, le groupe Anemonia ou Cassiopée ?

- A gagné une compétition musicale importante (Or, à titre de participante à Don Juan, la comédie musicale, Cassiopée a remporté un Félix en 2002.) - Qui a gagné une compétition, le groupe Anemonia ou Cassiopée ?

- L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important. (Or, Cassiopée a fait partie de la distribution des comédies musicales suivantes Shérazade, les 1001 nuits, Don Juan; Dracula, entre l'amour et la mort; Joe Dassin, la Grande Fête Musicale; Du Rock à l’Opéra; etc. - Faire partie de la distribtuion des comédies musicales n'est pas faire partie d'un Groupe musical

Donc, l'article sur le groupe n'est pas admissible WP:NM, Cassiopée serait peut être admissible !

J'espère avoir répondu à vos questions - Bonne continuation --Lomita (d) 25 novembre 2010 à 17:54 (CET)

Donc, si je comprends votre argumentation, Cassiopée mériterait peut-être sa page, mais pas son groupe, est-ce exacte? Vous dites «peut-être», est-ce parce que vous ne pouvez juger des critères d'admissibilité, seulement des critères d'inadmissibilité? Le «peut-être» que vous écrivez me semble lourd de sens, mais peut-être que je me trompe. Si elle ne mérite pas sa page, il faudrait penser à corriger la page sur le Festival international de la chanson de Granby qui possède un renvoi rouge pour nous inviter à créer un lien qui sera effacé peu après.

Si Cassiopée mérite sa page, pourquoi son groupe ne mériterait pas sa page?

Je vous remercie--Pasmagnan (d) 25 novembre 2010 à 19:59 (CET)

Je pourrais répliquer qu'à vous lire, j'ai l'impression que vous ne savez même pas pourquoi vous effacez des pages, mais je ne tomberai pas dans votre piège.

Cassiopée est une grosse partie du groupe, un peu comme Ozzy Osbourne dans le groupe Ozzy Osbourne... Vous dites n'importe quoi et ça démontre peut-être votre manque de neutralité lorsque vous dites que seul le groupe Anemonia m'intéresse. Avant d'y aller d'insulte gratuite, ce qui n'apporte rien, vous verriez que je vous ai bien questionné sur l'admissibilité de Cassiopée. Notamment sur le peut-être que vous écrivez! À quoi ça me servirait de faire une page Cassiopée, comme je vous l'ai écrit, si quelqu'un comme vous passe et l'efface en ayant que peu ou pas d'argument. Car on s'entend que vous admettez ne pas savoir si la page de Cassiopée pourrait ou non être écrite. Chose certaine, j'adore cette chanteuse, mais je ne perdrai pas mon temps à écrire une page qui se fera effacée dès que quelqu'un comme vous passera par là!

Je repose ma question, et svp pas d'insulte dans votre réponse, si Cassiopée est admissible, pourquoi son groupe ne le serait pas?

Quant aux liens pour la notoriété de Cassiopée, figurez-vous donc qu'ils ont malencontreusement été effacés par vous! Vous me demandez des liens après avoir effacé la page! Ayoche! J'ai déjà vu des gens plus sérieux et neutres... Ne croyez-vous pas que vous auriez dû visiter les liens avant d'effacer la page? Me semble que ça aurait été montrer un peu de sérieux dans votre désir de hausser le niveau de Wikipedia.....

Donc, pour les récompenses de Cassiopée, la compagnie de disque qui l'a signée, son album, etc. je vous réfère de nouveau à cette page. Vous me direz si une page Cassiopée pourrait être créée.
Merci!--Pasmagnan (d) 25 novembre 2010 à 23:28 (CET)

Info

Salut,

Je t'informe que j'ai ouvert un débat dans la page Discussion de la "Catégorie : Avocat français".

Si tu veux donner ton avis, en tant qu'administrateur avec qui j'ai échangé dans le passé ...

La question est la suivante : dans cette catégorie des avocats français, il y avait la semaine dernière 422 avocats cités, et le bandeau "catégorie surpeuplée" avait été apposé depuis 18 mois.

J'ai commencé à redistribuer ces avocats dans les sous-catégories "avocats français du XVIe siècle", "avocat français du XVIIe siècle", etc, etc, pensant ne laisser dans cette catégorie "avocat français" que les sous-catégories.

Or cette démarche a été critiquée : certains souhaitent laisser la catégorie "avocat français" dans son état.

D'autres ont réinscrit dans la catégorie des avocats que j'avais supprimés.

Voilà ; si tu as un avis sur la question ...

Bonne continuation !

--Mondorcet (d) 26 novembre 2010 à 11:16 (CET)

Suppression de l'article Lyse Charuest

Bonjour. Je suis l'auteure des textes publiés dans cet article et j'ai l'autorisation de l'éditeur l'Instant même qui m'a mandaté pour créer cette page. Je suis la personne créatrice de ce contenu à la base. S'il-vous-plaît, la rétablir car c'est réellement encyclopédique et cela contribue à l'enrichissement du contenu sur les auteurs québécois.

Lyse Charuest

L'article sur Seyed Mostafa Azmayesh

--84.133.244.33 (d) 27 novembre 2010 à 00:05 (CET)S'il vous plait, reconstucter l'article, il ya beaucoup des possibilitees pour verifier les informations: http://de.wikipedia.org/wiki/Azmayesh http://en.wikipedia.org/wiki/Seyed_Mostafa_Azmayesh http://www.smazmayesh.com/Biography.htm http://www.visionen.com/Sonstiges/Die_Autoren/Seyed-Mostafa-Azmayesh http://www.connection.de/rezensionen/buch/die-perle-der-sufis.html http://www.islamicpluralism.eu/WP/?tag=seyed-mustafa-azmayesh http://www.insideofiran.com/en/index.php?option=com_content&view=article&id=4195:dr-azmayesh-sufis-believe-in-the-absolute-necessity-of-separation-between-religion-and-politics&catid=42:important-news&Itemid=57 http://videos.wittysparks.com/id/245084333 http://www.igfm.de/IGFM-Symposium-Menschenrechte-im-Iran.1343.0.html http://www.kino-am-ufer.de/pdf/Flyer%20V2.pdf http://www.iranian.dk/Reklam/Azmayesh-Sufi.htm http://events.kodoom.com/en/antwerp-belgium/lecture-by-dr-s-azmayesh-the-pearl-of-the-soefisme/49940/e/ http://www.mehriran.de/konferenzen/ et plusieurs d'autres sites... Merci, Lebag

Site sans mention

Bonjour, Je crois que je ne t'ai pas encore posé cette question : Lorsqu'il y a aucune mention sur un site (autorisation ou interdiction de recopier), doit on considérer que, par défaut, les textes ne sont pas libres de droit et qu'il est interdit de les recopier ? Merci et bon dimanche --Lomita (d) 28 novembre 2010 à 14:32 (CET)

Oui, par défaut et en l'absence de mention particulière, c'est le droit d'auteur classique qui s'applique (pas de copie sans autorisation de l'auteur).--Bapti ✉ 28 novembre 2010 à 14:59 (CET)

Vos échanges avec Bapti

Bonsoir, Je ne rentrerai pas dans votre débat, par contre, je vous invite à être un peu plus respectueux avec Bapti qui est resté poli et calme, à essayer de vous expliquer que Wikipédia était une encyclopédie avec des règles, vos petites phrases désobligeantes depuis le début (je ne vous les cite pas) sont limites et doivent cesser - Gardez à l'esprit que vous êtes sur Wikipédia depuis moins de 8 jours et que vous avez encore beaucoup de choses à apprendre et non pas à imposer ! Je vous invite également à consulter ce lien WP:RdSS - Bonne continuation --Lomita (d) 28 novembre 2010 à 22:09 (CET)

Mes échanges avec Bapti

Vous m'avez reproché à juste raison le ton de mes derniers entretiens avec BAPTI. Aussi, sans solliciter de circonstances atténuantes, je souhaite vous éclairer sur la nature globale de la situation. Je viens de relire avec attention les article renvoyés par celui-ci sur mon espace utilisateur ( Utilisateur:Claude Piard/Patronages paroissiaux ) pour le confronter une fois de plus aux recommandations de rédaction auquel il me conseille de me référer quant au "ton" à respecter. Découvrant que vos fonctions vous assurent des compétences notoires dans ce domaine, je me permet de vous demander donc en quoi ce "ton" est défaillant dans les items retenus par Wikipedia:

NEUTRE : quel jugement de valeur implicite peut-on relever ?

IMPERSONNEL : où trouvez-vous une projection de l'auteur ?

CLAIR : où sont les ambiguïtés ?

PRECIS : qu'auriez souhaité de plus dans un article aussi concis ?

COMPREHENSIBLE : où sont les passges obscurs ?

NON ACADEMIQUE : serait-il possible que 25 ans d'Université m'aient déformé à ce point ? N'hésitez pas à m'en faire part

NOTES : j'avoue, en tant qu'ex-directeur de thèses, qu'elles se limitent à 3 ou 4 ouvrages de référence. Mais, spécialiste de ces questions, je ne m'attendais pas en insérant un article si court sur wikipedia à devoir relire les ouvrages d'une dizaine de collègues pour pouvoir insérer 20 lignes sur ce sujet.

Je sollicite donc un peu temps pour le faire s'il le faut vraiment et demande qu'on me dise en quoi cet article pêche par ailleurs : je comprendrais parfaitement des remarques précises et motivées sur les autres points. Sinon, au vu d'autres articles bien tolérés, je solliciterais sa remise en circulation en l'état - de même que de ceux qui ont subi le même traîtement et qui sont d'une "qualité" comparable - ou commencerais à penser que l'attitude de Monsieur BAPTI est parfaitement discrétionaire et s'adresse, in fine, plus au fond de l'article et à son contenu qu'à sa mise en conformité avec les critères de Wikipedia que je pense avoir saisis, même en un mois de débat interne.
Aussi je suis également prêt à entendre la critique de ces textes relativement aux items développés dans la rubrique "Ce que n'est pas Wikipédia" et vous en serais reconnaissant. Mais dans l'attente, je ne comprends toujours pas pourquoi ces articles, évacués à l'origine au prétexte abusif de violation de copyrigth, restent maintenant sur la touche pour d'autres prétextes qui, sauf analyse précise de votre part, me semblent actuellement aussi peu fondés. Je vous remercie du temps que vous voudrez bien consacrer à ce message et espère que votre intervention permettra de mettre un peu de lumière dans une situation qui me semble porter atteinte à la neutralité que Wikipedia entend à la fois développer et exiger. --Claude PIARD (d) 28 novembre 2010 à 23:10 (CET)

Je vous présente toutes mes excuses pour avoir dans un premier temps inséré par maladresse ce texte dans un espace inadapté. Je n'en ai pris conscience que ce matin. Et au moment de réparer l'erreur j'ai découvert qu'un de vos collègue l'avait déjà fait avant et pour moi.--Claude PIARD (d) 29 novembre 2010 à 09:17 (CET)

Déplacé depuis ta PU. Amicalement, --Floflo (d) 28 novembre 2010 à 23:14 (CET)

Wikimag - Semaine 47

Wikipédia:Wikimag/2010/47 CaBot 29 novembre 2010 à 01:16 (CET)

Mes échanges avec Bapti (suite)

Je vous remercie de votre réponse. Et je comprends parfaitement votre attitude à l'égard d'un collègue. Mais dans la mesure où vous êtes intervenu(e)? dans ce débat, vous n'y êtes plus totalement étranger(e). Et si BAPTI y a bien toutes les compétences notoires permettez-moi de continuer à douter a minima de son impartialité. Je pense d'ailleurs que s'il vous était aisé de soutenir sur pièces son argumentation, vous l'auriez fait sans hésiter. Aussi, faute de pouvoir répondre vous-même aux questions que je pose clairement afin de souscrire à des exigences également claires et que je pense avoir bien comprises, je vous prie d'accepter de me mettre en relation avec quelqu'un ayant capacité et autorité pour le faire. Je n'ai en effet reçu jusqu'ici que des réponses on ne peut plus évasives voire fausses de mon tuteur auto-déclaré (cf violation de copyright, argument malheureux et insultant qui laisse planer en elle-même quelques doutes sur "des compétences notoires en ce domaine"). L'intiative aussi malheureuse qu'il a prise de supprimer du texte sur ma page de discussion (rapidementr réparée certes, peut-être sur vos conseils) ne plaide pas non plus en sa faveur. Et l'examen de ma page de discussion vous démontrerait aisément l'inconsistance persévérante de ses remarques antérieurement à mon récent coup de g....e. Merci donc de bien vouloir m'orienter ... ou de prendre la relève de votre confrère auprès du très vieux débutant de bonne volonté que je suis. Ce serait peut-être un bon service à nous rendre, tant à lui qu'à moi. Je m'engage en retour à "nettoyer" totalement mon espace de discussion.

P.S. : étant moi-même très largement engagé de façon ininterrompue dans l'action bénévole et sociale depuis un demi-siècle je mesure toutes les grandeurs de ce statut. Néanmoins il ne m'a jamais autorisé à exercer un pouvoir discrétionnaire sur ceux qui ont croisé ma route et que j'ai pu aider à mettre en chemin ou à poursuivre le leur. Et je déplore qu'on puisse user de cette noble appelation pour satisfaire son égo. Dans la mesure où certains y trouveraient cette forme de rémunération de leur activité, on pourait d'ailleurs leur en contester la qualité.--Claude PIARD (d) 29 novembre 2010 à 16:57 (CET)

page supprimer??

Bonjour lomita,

je vous écris à propos de mon article (http://fr.wikipedia.org/wiki/IWTV_%28Immobilier_Web_T%C3%A9l%C3%A9vision%29) que vous avez supprimé. J'aimerais avoir plus de précision sur les points qui ont motivés la suppression de mon article afin de pouvoir corriger.

Merci

Cordialement--Graphic (d) 30 novembre 2010 à 10:11 (CET)

Claude PIARD

L'accusation de violation de copyright, c'est plus que des insultes, c'est de la calomnie à partir du moment où c'est public. En l'absence d'excuses qui n'auraient pas été déplacées, veuillez m'excuser si ma plume continue parfois de dérapper. Merci cependant de me rappeler à une plus juste mesure. Mais, afin que vous puissiez juger sur pièces de mon exaspération je vous communiuque ci-dessous un exemple de ce que fut nos premiers contacts  :

Bonjour,

Merci de bien vouloir cesser de saccager cet article, même si vous agissez sans doute en toute bonne foi. Qu'il soit nécessaire de le compléter est une évidence, mais cela doit impérativement se faire dans les règles de Wikipédia (citons notamment le sourçage des informations et la neutralité de point de vue) : cette encyclopédie n'a en particulier pas vocation à se suppléer au site Web de cette fédération en listant les commissions qui la composent. Sur la forme, merci de travailler précédent (on écrit « Fédération sportive et culturelle de France » sans majuscules à tous les mots, mise en forme notamment dans la bibliographie, etc).

--Bapti ✉ 22 novembre 2010 à 20:31 (CET)

Bonjour,

Sur vos consignes, je vais prendre quelques précautions avant de modifier à nouveau cet article (remis seulement sur le site hier et très peu repris par moi-même depuis) si ça devait être le cas et en normaliser la mise en forme si celle-ci présente des lacunes ce que je ne conteste pas. Néanmoins je note que nombre de sites de présentations d'autres fédérations sont sur Wikipédia sans présenter de caractéristiques bien supérieures à celui-ci et sans remarques ni réserves. Mais j'estime votre décision de suppression des articles sur Paul Michaux et les Patronages catholiques (tous deux remis en place cet après-midi, celui sur Paul Michaux ayant dans l'heure attiré l'attention d'une personne travaillant sur le portail de Metz) au prétexte de la violation de copyright abusive et souhaiterais que vous justifiez sur pièces cette accusation gratuite. Dès références aux textes éventuellement pillés s'imposent au moins lors d'une telle accusation. Je souhaiterais également que vous justifiez l'absence sous-entendue de neutralité des points de vue émis. Aucune phrase ni problématique de paragraphe n'est attribuable à un autre auteur que moi-même. Et mes propres recherches (soldées jadis, entre autres, par un vieux doctorat d'Etat es-lettres) me permettent d'en garantir les contenus. Je suis prêt en demander la reconstitution de ces articles en en garantissnt ma propriété intellectuelle si nécessaire. Mais l'acharnement à faire disparaitre ces informations parfaitement fiables peuvent paraître contradictoires avec le souci de neutralité affirmé. Aussi avant cette démarche, je vous demande, au nom même de la neutralité de point de vue, de bien vouloir rétablir ces deux textes qui ne relèvent d'aucun copyright ni d'une vision partisane de l'histoire. Je m'engage si vous l'estimez nécessaire à sourçer les affirmations à partir d'ouvrages de collègues .. ou de moi-même.. dans un délais acceptable : il va falloir pour celà que je me replonge dans des recoins de ma bibiothèque abandonnés depuis longtemps.

Merci d'avance de prendre le temps de lire ces remarques. Claude Piard 22 novembre 2010 à 23:44 (CET)

Je n'ai reçu à ces demandes aucune réponse argumentée de sa part à ce jour --Claude PIARD (d) 30 novembre 2010 à 12:27 (CET)