Discussion utilisateur:Ben23/Archives 2010

Récompense du WCC de septembre 2009

Bonjour,

Je viens de vous envoyer un courriel à propos de la récompense pour le Wikiconcours de septembre 2009, pour lequel vous aviez remporté un prix, à l'adresse définie dans vos préférences.

Cordialement, Sémhur (d) 10 janvier 2010 à 16:23 (CET)

Et un article promu

Racing Club de Strasbourg a été promu article de qualité. Un grand merci pour ton vote. Et bravo à la dynamique actuelle du projet:football Salutations, --44Charles (d) 17 janvier 2010 à 17:29 (CET)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:33 (CET)

Bœuf nivernais ?

Bonsoir, sachant que tu es le spécialiste de tout ce qui meeeuuuuuuuuuuhgle, je me demandais ce que tu ferais du lien rouge bœuf nivernais dans cet article que je suis en train de compléter : Auxois (cheval) ?

Villarde de Lans

Salut Ben, bravo pour ton travail qui abouti à cette labellisation. Juste une remarque, penses à rallier les supporters du portail élevage. J'y passe tous les deux jours pour voir si ça bouge. Voter pour un article du portail, ça me semble important. De plus, les compétences pour relire avant passage en labellisation peuvent être utilisées. Amicalement, --PANDA 81 je t'écoutes 28 janvier 2010 à 23:00 (CET)

Palette traces bovines françaises

Avec Panda81, on a travaillé là dessus :

Si tu as des suggestions ou autres ;) -- Tsaag Valren (✉) 30 janvier 2010 à 20:47 (CET)

Merci !-- Tsaag Valren (✉) 31 janvier 2010 à 12:37 (CET)

salut Ben23. J'ai porté sur la palette de navigation tes observations. Concernant la destination d'une race, il reste à trancher entre laitière et allaitante. J'ai suivi les conseils de Roland Darré: s'il y a traite, c'est une laitière. Donc pas de fourre-tout mixte. Reste comme tu dis le cas des aubrac et salers. La grande majorité des troupeaux est allaitante. J'ai reversé en laitière la villard de lans (maintien racial aidé par l'économie locale:bleu du Vercors) et la bleue du nord. (sélection laitière pour ne pas refaire une BBB) Ça ressemble maintenant à quelque chose cette palette... Reste à désébaucher les articles. Hier soir, j'ai refait celui de la blanc bleu belge constellé de refnec. Amicalement, --PANDA 81 je t'écoutes 1 février 2010 à 08:27 (CET)

La solutions pourrait être d'élargir la case autres:

• Laitières (dominantes, régionales)
• Allaitantes (dominantes, régionales)
• Autres (spectacles, races préservées, maintien de l'espace rural

Pour l'INRA 95, on peut l'ajouter dans les allaitantes minoritaires ou régionales? Si les effectifs en pure race sont faibles, l'impact en IA sur le cheptel laitier n'est pas anodin. Je vois que tes projets ne manquent pas. Je vais faire bleuir les races ovines de la palette que tu as créée. Peut-on la diffuser dans les articles des races ou tu veux la peaufiner? A l'occasion, je peux aussi passer des races bovines d'ébauche ou BD en B. Plus loin, ça n'est plus guère dans mes compétences. Il commence à y avoir une bonne synergie dans le projet, ça fait plaisir. Amicalement, --PANDA 81 je t'écoutes 1 février 2010 à 16:56 (CET)

Fin gras du Mézenc

Bonjour Ben23, ça fait très plaisir de rencontrer quelqu'un qui s'intéresse à nos bons produits ardéchois . Je suis actuellement sur Grenoble, mais dès mon retour (pour les vacances fin février), j'essayerai de faire excursion sur le plateau pour te ramener quelques photos. Je le ferai avec grand plaisir, si cela peut populariser le fin gras et donner un meilleur article . Très cordialement Binnette (d) (Projet:Ardèche) 1 février 2010 à 21:02 (CET) (PS : je vais en profiter pour regarder ton travail sur l'article .)

coucou

Hello parrain ! Merci pour tes encouragements et bonne chance à toi aussi puisque tu y participes aussi. Au passage j'en profite pour te féliciter pour le wikiconcours de septembre 2009 (je voulais le faire et c'est un peu passé à la trappe ). Bon, pour ne pas changer je n'ai pas de question (c'est sur que je ne te casse pas la tête au moins ). A bientôt et bonne soirée !--— Pom445 ^[pépin?] 3 février 2010 à 23:30 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 11:06 (CET)

Merci 2

Merci pour le message que tu m'as laisse sur ma page de discussion te proposant de devenir mon parrian mais quand tu ma l'as ecris je venais d'en trouver un autre! Merci beaucoup quand meme pour t'etre propose! Je voulais juste te demander comment tu es devenu un traducteur pour wikipedia? Parce que je suis actuellement aux USA depuis quelques mois et mon niveau d'anglais est donc tres bon, et je voudrais aussi me proposer pour permettre aux articles francais de pouvoir etre plus complet! Merci pour ton aide --MarionAZ (d) 11 février 2010 à 01:32 (CET)

Oran

Merci pour l'orthographe. ça fait du bien de temps en temps un coup de main ... v_atekor (d) 17 février 2010 à 15:11 (CET)

L'article a subit plusieurs changements depuis ton commentaire. Les deux sections d'importances restent la géographie et l'histoire. La démographie reste aussi détaillée que dans les autres AdQ de villes. Pour les sections économie et culture, l'article reflète malheureusement la réalité locale. Enfin la majeure partie des articles AdQ de villes hors-Europe n'en possède pas. L'ajout n'est pas forcément pertinent dans les système politiques locaux. Voir par exemple Ispahan, dont j'ai utilisé le plan pour l'article de Oran.

Accessoirement, je suis surpris que l'article sur le Racing club de Strasbourg, tout comme la forêt de Chantilly, ou certains villages de la Loire aient reçu plus de 20 votes en 1 mois et reçoivent les corrections d'un grand nombre de contributeurs, lorsque Oran en a reçu 8 en 2 mois, avec 2 contributeurs réguliers seulement, et moins de 5 contributeurs ponctuels. Étant donné le poids passé et actuel de la ville je m'attendais à ce que ce soit le contraire. v_atekor (d) 26 février 2010 à 11:06 (CET)

Merci

L’article sur la Nuit de cristal a obtenu le label AdQ, avec 25 AdQ, 1 BA. Merci de ton soutien. Couthon (d) 28 février 2010 à 11:14 (CET)

Lapinous

Je vois que tu travailles beaucoup à l'amélioration de ces articles. Bravo ! Ça me démangeait depuis longtemps, n'hésite pas à tailler dans les conseils d'élevage maison non sourcés . --amicalement, Salix ( converser) 2 mars 2010 à 23:44 (CET)

Peux-tu jeter un coup d'oeil là quand ut auras un petit moment de répis dans ton travail acahrné sur les lapins. --amicalement, Salix ( converser) 4 mars 2010 à 22:33 (CET)

Bonjour Ben23, L'article Lapin domestique a vraiment meilleure allure . Pour le Lapin dans la culture que comptes-tu faire ? Une scission de l'article Lapin ou bien un article dédié seulement au Lapin domestique dans la culture ? --amicalement, Salix ( converser) 10 mars 2010 à 19:11 (CET)

Ok, n'oublie pas le modèle "scission" en page de discussion. Veux-tu que je fasse le transfert de ce qui existe déjà ? Histoire de meubler la page... --amicalement, Salix ( converser) 10 mars 2010 à 23:32 (CET)

C'est fait ! Pour les crédits, garde sous le coude cette catégorie très utile pour ne pas perdre des historiques : Catégorie:Modèle de crédit aux auteurs . --amicalement, Salix ( converser) 11 mars 2010 à 00:02 (CET)

Manchot empereur

Salut Ben23. Je sais que tu as fait une pré-annonce en avant-première sur le Projet:Ornithologie le 7 février pour le Manchot empereur. Si à l'avenir tu dois de nouveau proposer un article, pense à le confirmer également sur le projet correspondant le jour où tu te lances. Merci. Cordialement. Père Igor (d) 3 mars 2010 à 17:30 (CET)

Merci

L’article sur la Accident sur la base de Fairchild en 1994 a obtenu le label AdQ, avec 13 AdQ. Merci de ton soutien. Duch (d) 3 mars 2010 à 18:39 (CET)

Palette race de lapin

Bonjour, dans ta palette il faudrait corriger la dernière ligne : L'orylag n'est pas une race mais une sous-espèce (elle a un nom scientifique en trois parties), il n'est donc pas exacte de la ranger sous la rubrique « Variétés et races non reconnues ». Je ne pense pas non plus que cet article, ni le tête de lion doivent avoir cette palette puisque ce ne sont pas des "races". Par contre, ils pourront avoir la palette "sous-articles" de Oryctolagus cuniculus si on la crée. --amicalement, Salix ( converser) 16 mars 2010 à 10:06 (CET)

Génétique cunicole

L'orylag

A propos de ce qui précède, je ne vois pas sur quoi Salix se fonde pour dire que l'Orylag est une sous-espèce, puisque c'est le résultat d'un travail de sélection réalisé à partir de races domestiques porteuse du gène rex plus un travail d'amélioration des caractères d'élevage. Plus globalement, on est dans la zootechnie et non pas dans la zoologie.

Je ne l'invente pas, c'est l'INRA qui le dit : « un travail patient de sélection y est mené afin de constituer une véritable souche, nommée Orylactus cuniculus orylag » [1]. On reconnait une sous-espèce à son Nom trinominal. Voir aussi la définition d'une sous-espèce qui : « consiste en un groupe d’individus qui se trouvent isolés et qui évoluent en dehors du courant génétique de l’espèce de référence (...) il prend des caractéristiques spécifiques qui le différencient de l’espèce de référence. Ces caractères peuvent être nouveaux (apparition suite à une mutation par exemple) ou être la fixation d’une caractéristique variable chez l’espèce de référence. ». Encore un doute ? --amicalement, Salix ( converser) 16 mars 2010 à 13:50 (CET)

Que Ben m'excuse d'utiliser sa page de discussion pour répondre à Salix mais j'y réponds à ce qui précède.
1) Parler de sous-espèce dans ce cas particulier est déjà révélateur d'une vision zoologique erronée de la zootechnie dont je déplore qu'elle soit très représentée dans Wikipédia. En fait cette approche est très ancienne puisqu'elle était déjà celle d'André Sanson à la fin du 19ème siècle mais c'était à l'époque où la zootechnie commençait à s'affirmer et à se différencier.
2) Ce n'est parce que les chercheurs INRA ont déposé le nom Orylag comme nom de marque qui se trouve accolé à Oryctololagus cuniculus que cela en fait une sous-espèce !!! C'est du marketing et pas de la science ! C'est de la "com" normale pour l'INRA, organisme de recherche finalisé qui valorise ses obtentions animales et végétales !
Et quand on lit dans l'article Orylag ce qui suit  : " Marque déposée en 1989, l'Orylag, Oryctolagus cuniculus orylag, est une sous-espèce de lapin européen sélectionnée à partir du lapin domestique de race lapin Rex...", on est dans la contradiction qui choque autant les zooologistes que les zootechniciens . Jamais un zoologiste n'admettra qu'une sous-espèce, résultat d'une différenciation naturelle au sein de l'éspèce (barrières de reproduction, etc.) puisse être créée zootechniquement, à partir de races domestiques qui sont des créations de la zootechnie, c'est à dire de l'action humaine. C'est incohérent, pour le moins. Très cordialement.--Darre (d) 16 mars 2010 à 14:38 (CET)

Je veux bien vous croire. Cela m'a étonné aussi quand j'ai fait des recherches sur ce nouveau lapin. Pourtant le site de l'INRA comme référence à propos des travaux de l'INRA semble une source fiable, non? Selon vous l'apellation Orylactus cuniculus orylag est éronnée^{[réf. nécessaire]} alors ? C'est du marketing^{[réf. nécessaire]} ? L'accusation est grave. En pratique je veux bien corriger l'article mais comment remettre en cause les affirmations de l'INRA et ce nom trinominal ? Il faudrait prouver et expliquer dans l'article qu'il s'agit d'un abus. Pour cela il nous faut citer des sources contradictoires sinon, même si on ravale d'autorité l'Orylag au rang de simple race, quelqu'un d'autre refera la manoeuvre inverse par la suite. --amicalement, Salix ( converser) 16 mars 2010 à 16:41 (CET)

Persiste et signe

1) La dénomination Oyctolagus cuniculus orylag n'a rien de choquant pour désigner la race Orylag puisque c'est une création zootechnique et non pas un produit de la sélection naturelle qui est la situation dans laquelle la classification linnéenne s'applique. Quand on crée une race elle peut être désignée comme l'association des éleveurs qui la supporte s'accorde pour le faire ou comme l'organisme de sélection qui l'a créée le désire (sous réserve évidemment que le nom ne soit pas pris).
2) Parler de marketing en zootechnie n'a rien de dégradant parce que j'insiste lourdement et je me répète, on n'est pas dans le champ de la zoologie mais dans le domaine de l'innovation zootechnique à visée économique. Le marketing est un outil de la zootechnie. En conséquence et au contraire, je trouve que la dénomination est très judicieuse parce qu'elle est apporte une valeur distinctive contribuant au but légitime recherché : produire pour vendre. Ce qui vous trompe c'est votre approche zoologique ou naturaliste d'un sujet qui est zootechnique et donc é-co-no-mi-que.
Vous trouverez la preuve de tout cela en lisant le premier article en ligne que je trouve en faisant un google scholar avec orylag Cartographie fine du caractère rex (Oryctolagus cuniculus) ou en allant sur le site de l'INRA.
Je ne voudrais pas faire assaut d'autorité mais je désire vous convaincre tout en rendant un hommage sincère à votre travail, s'il le faut pour cela je pourrais solliciter l'avis d'anciens collègues INRA signataires de cet article et d'autres sur ce sujet.
En fait au travers de cette discussion, c'est la culture à la fois zootechnique et scientifique que j'essaye de promouvoir sur Wikipedia, ne suivant pas en cela nombre de collègues universitaires qui dénigrent cet admirable outil en perfectionnement continu. Très cordialement--Darre (d) 16 mars 2010 à 17:33 (CET)

Je dois dire que je suis plutôt d'accord avec Darre sur ce point, et je ne vois pas en quoi le travail de l'INRA aurait conduit à la création d'une "sous-espèce" particulière. J'ai été très surpris en lisant l'article hier soir et est faillit supprimer la phrase en question, mais je n'avais pas forcément autre chose à mettre à la place et je me suis ravisé. Il faudra de toute façon éclaircir ce point dans l'article en question.--Ben23 ^[Meuh!] 16 mars 2010 à 18:37 (CET)

Si je saisis parfaitement le sens de votre argumentation, et ne la conteste pas, hélas la source que vous indiquez n'infirme explicitement ni le mot "race, ni Oyctolagus cuniculus orylag, ni ne mentionne un nom exploitable pour désigner ces Orylag/Rex du poitou. Concrètement, s'il ne "mérite" ni une Taxobox, ni une infobox-race de lapin, il faudrait rebasculer tout l'article dans une section de Lapin rex. Et puis rediriger les deux dénominations Orylag/Rex du poitou vers cet article. Mais cela posera probablement des problèmes de catégorisation et de liens avec le Poitou-Charentes et rallongera beaucoup l'article. Sinon quel titre valable donner à ce sous-article pour qu'il reste indépendant ? De toutes façons chacun est libre de contribuer et d'améliorer ces articles qui ne sont encore que des ébauches, à condition de pouvoir citer des sources et en s'efforçant de rester compréhensible de tous. Quand j'ai repris en main l'article Orylag en 2006 il était à ce stade et les sources traitant du sujet étaient bien maigres, depuis je ny ai fait que de la maintenance et personne n'a repris le flambeau. N'hésitez pas ! --amicalement, Salix ( converser) 16 mars 2010 à 19:18 (CET)

Je ne crois pas nécessaire de couper un poil de rex en 4 pour cette affaire. De toute façon, si la dénomination avait été celle d'une sous espèce la règle de la terminologie scientifique latine qui veut que les noms d'espèce et de sous-espèce soient adjectivés par rapport au nom de genre qui est un substantif aurait donné quelque chose comme Oryctolagus cuniculus orylaguensis qui est une incongruité puisque cet adjectif est un non-sens. Très cordialement --Darre (d) 16 mars 2010 à 20:38 (CET)

L'Argenté de Champagne

Je reproduis ici ce que j'ai déjà écrit dans la discussion de cet article concernant la proposition que vous faites. Il me paraît effectivement bon au regard de ce qui est fait sur les races animales en général. Il faut rajouter une information sur la génétique de la couleur de la robe qui apporte au lecteur l'explication du caractère argenté à savoir, (je ne suis pas du tout spécialiste du sujet) la mutation si (récessive) du gène SI (pour silver) et ses modalités d'expression.
En fait, au vu de l'importance de l'élevage cunicole amateur et de la place qu'occupe la couleur de la robe dans ce type d'élevage, je pense qu'il faudrait soit un article dédié spécifiquement à la couleur de la robe chez le lapin, soit son inclusion dans l'article WP lapin où je n'ai pas su le voir alors qu'il est beaucoup plus développé que son homologue WP anglais qui, lui, contient cette information. --Darre (d) 16 mars 2010 à 12:25 (CET)

Article génétique de la couleur de la robe

Je suis d'accord : c'est un article particulier qu'il faut sur ce sujet. Mais idéalement, il faudrait qu'il y en ait déjà un sur le modèle souris et les mécanismes fondamentaux de la couleur de la robe. Je n'ai pas vu s'il y avait quelque chose sur la génétique de la couleur chez le chat.
Cela dit, l'idéal n'est pas de mise ici, il faut commencer par quelque chose de motivant pour celui qui s'y donne, et la génétique de la couleur du lapin serait un bon commencement. Je renouvelle mon admiration pour ces contributeurs wikipédiens qui construisent brique par brique cette grande œuvre alors que les spécialistes sont souvent absents, notamment dans le domaine qui nous occupe.--Roland Darré (d) 17 mars 2010 à 00:20 (CET)

Race ou variété ?

Bonjour, j'ai posé une question sur les lapins béliers mais il va vite manquer un article Race (lapin) équivalent à Race (chat) pour clarifier tout ça. Vous ne pensez pas ? --amicalement, Salix ( converser) 17 mars 2010 à 16:07 (CET)

Erreur de mon bot

Bonjour,

Désolé pour l'erreur, mon bot est en train d'exécuter une requête qui a été demandée sur la page dédiée. Et malgré un contrôle manuel des catégories impactées j'en ai raté.

Peux-tu me donner un article qu'il a incorrectement traité que je puisse chercher pourquoi il appartient à l'arborescence de catégories commençant à Catégorie:Amérique du Sud, afin que je puisse trouver le piège dans lequel il est tombé ? Je pourrai ensuite réparer tout cela, merci de m'avoir signalé cette erreur.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 17 mars 2010 à 22:42 (CET)

OK, pas problème. Par exemple, les articles charbray ou brangus sont concernés.--Ben23 ^[Meuh!] 17 mars 2010 à 22:53 (CET)

Bonjour,

Argh ! La faute est importante ! Je crois qu'elle se trouve dans [:Catégorie:Race animale originaire d'Amérique] qui suggère dans la version employée par le bot que chaque race d'animal d'Amérique est en même temps d'Amérique du Nord et d'Amérique du Sud (c'est bien évidement l'inverse qu'il aurait fallu faire) ! Je vais corriger les catégories mais il me reste encore à réparer les pages de discussion cassées. Merci encore de m'avoir signalé l'erreur.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 17 mars 2010 à 23:04 (CET)

J'en ai rêvé, tu l'as fait !

Merci Ben23 pour avoir enfin réussi à ajouté le lien avec l'espèce sur les "raçoboîtes". Même le Chien-loup de Saarloos est impect , Bravo ! J'ai fait de même pour le Bengal et... ça marche ! --amicalement, Salix ( converser) 18 mars 2010 à 14:44 (CET)

Alors je vais aussi remercier Xfigpower. N'empèche que sans ton soutien ça aurait aurait encore traîné des lustres . Un bon travail d'équipe donc. --amicalement, Salix ( converser) 18 mars 2010 à 16:13 (CET)

Analyse du 21 avril 2010

• Gale des oreilles est :
  • un article en impasse
• Glande préputiale est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 21 avril 2010 à 08:53 (CEST)

Pastoralisme.

Bonsoir Ben,

Merci beaucoup de m'avoir laissé un message, car j'ai bien besoin d'aide de toute part, afin de pouvoir continuer. Tu peux aller voir dans mon bac à sable où j'ai commencé à faire de petits châteaux, et me dire ce que tu en penses. ;) Je continue à penser que le pastoralisme a sa place en parallèle à l'élevage, car l'un ne va pas sans l'autre, et ceci afin de ne pas tout mélanger dans la tête des personnes qui consultent Wiki. L'élevage est une activité sédentaire, alors que le pastoralisme est une activité nomade, les deux ayant toujours évolué en parallèle et se complétant, mais n'ayant pas exactement les mêmes buts. C'est le fait de voir que tout était un peu mélangé et flou dans ce domaine, qui m'a décidé à apporter ma contribution, afin de rendre les explications plus claires, et les liens plus logiques et intuitifs. Je pense donc qu'il faudrait séparer les sections élevage et pastoralisme, tout en insérant des liens de l'un vers l'autre et inversement. Je vais donc continuer mon brouillon dans la logique que j'en ai, puis nous pourrons par la suite voir si cette logique est applicable ou non. Quoiqu'il arrive, mon travail de recherche restera à la disposition des contributeurs de Wiki.

Cordialement,

                      --Mendiko (d) 3 mai 2010 à 02:56 (CEST)

Bonjour,

Je suis allé faire un tour sur la page du projet élevage, mais je ne peux pas y retourner... J'ai une phobie incroyable concernant les araignées, et je ne préfère pas te parler de ma réaction en voyant le haut de la page... je ne peux vraiment pas... désolé. :( C'est stupide, je sais, mais voilà... rien que d'en parler me donne des démangeaisons... J'arrête là. Pas besoin d'en dire plus. A bientôt.

--Mendiko (d) 3 mai 2010 à 13:11 (CEST)

Poule

Salut Ben! Après un petit tour dans la famille, j'ai en stock de nouvelles photos (pas encore importées) de moutons... mais surtout de poules! Par contre je viens de voir les pages de race sur les poules et il n'y a pas d'infobox. Est-ce à la base par choix ou par manque de temps? Je préfère tater le terrain avant de me lancer. ^^ Merci d'avance pour ton aide. --Eponimm (d) 3 mai 2010 à 13:58 (CEST)

Super! Je téléchargerai mes images dans la soirée. Je suis moi aussi loin d'être une spécialiste en poule, je serai d'ailleurs bien incapable d'écrire la moindre chose dessus; mais j'ai un beau-père qui élève une grande variété d'animaux et principalement des poules. A chaque fois que je vais le voir, il a de nouvelles espèces à me montrer! Tu imagines mon intéressement "wikipédien". ^^ Un grand merci pour l'infobox! --Eponimm (d) 3 mai 2010 à 19:45 (CEST)

Manchot empereur (image)

Bonjour,

Je t'informe qu'une image que j'avais traduite pour toi sur l'AG, Fichier:Penguin Dive H-fr.jpg, vient d'être proposée à la suppression sur Commons. L'image originale était sous copyright (voir la demande de suppression). Si tu te sens de contacter le site web de la NSF, tu peux leur demander si le détenteur du copyright consentirais à libérer l'image. Cordialement, Tachymètre ^(me parler) 13 mai 2010 à 17:14 (CEST) (Au fait, ta demande sur le Lapin domestique vient d'être prise en charge !)

Image pour Lapin domestique

Bonjour, j'ai commencé à traiter votre demande concernant le lapin . Veuillez jeter un coup d'œil sur le dessin et me soumettre vos suggestions conséquentes. Cordialement. Habib M'HENNI ^[message] 13 mai 2010 à 17:34 (CEST)

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Bonjour, j'ai fini le dessin de l'appareil génital mâle du lapin domestique. Cordialement --Habib M'HENNI ^[discuter] 25 mai 2010 à 19:52 (CEST)

Est-ce que c'est bon pour le téléchargement sur Commons ? --Habib M'HENNI ^[discuter] 25 mai 2010 à 22:01 (CEST)

Nouvel article AdQ ?

Salut Ben23,

J'ai vu que tu avais participé au vote de la PAdQ concernant le jeu Zeno Clash. Comme j'ai aussi vu dans les conversations ci-dessus que tu t'intéresse pas mal aux "labelisations" d'articles, j'ai pensé que tu serais intéressé par l'article Sherlock Holmes contre Jack l'Éventreur (jeu vidéo) que je propose au label AdQ . Je sais qu'il est long et que le titre de ce jeu n'est vraiment pas très fin, mais j'espère que cela ne te rebutera pas. A bientôt sur la page de vote, j'espère ! --ΛΦΠ (d) 23 mai 2010 à 01:55 (CEST)

Bon anniversaire

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 29 mai 2010 à 19:05 (CEST)

Bon anniversaire parrain --— Pom445 ^pépin? 29 mai 2010 à 22:16 (CEST)

Meuuuilleurs veaux mon lapin ! Bonne continuation, Totodu74 (devesar…) 29 mai 2010 à 22:25 (CEST)

Fon Affiferfaire Fen23 ! Ben oui, 2010 c'est l'année des F si je ne me trompe . --amicalement, Salix ( converser) 29 mai 2010 à 22:33 (CEST)

On lui sert la pince et on s'en goinfre miam miam, happy new birthday !!! Amicalment --Butterfly ^effect 29 mai 2010 à 23:58 (CEST)

Un grand merci à tous de me l'avoir souhaité!!--Ben23 ^[Meuh!] 31 mai 2010 à 22:26 (CEST)

Histoire de la Bourgogne promu AdQ

Prosopee et moi-même te remercions pour ton appréciation et pour ton vote.--G CHP (d) 6 juin 2010 à 15:18 (CEST)

Amphithéâtre d'El Jem AdQ

Merci pour ton vote et ton soutien lors du vote pour le Colisée africain. Pradigue (d) 15 juin 2010 à 23:40 (CEST)

Rabbits

Sorry for not whriting in French, but I never learned it (a mistake - I know), hope you understand English, I could offfer german, dutch or even some russian .. I just saw you wrote a lot of race description for rabbits in the french wikiepedia- I did the same some years ago in German. In your article about the CSmaller Chinchilla rabbit (Lapin chinchilla, you are using ab picture of a large Chinchilla Grand Chinchilla. I took it. Please help me connecting our articles. If you need some information from the German literature, please let me know. --Hagen Graebner (d) 18 juin 2010 à 23:08 (CEST)

Analyse du 20 juin 2010

• Embera et Wounaan est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 juin 2010 à 12:35 (CEST)

Critères d'admissibilité des clubs de football

• Bonjour. Comme tu as participé à l'élaboration des critères sur les footballeurs, je te propose de venir débattre sur les critères d'admissibilité des clubs de football. Cela se passe sur cette page : Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Clubs

Axou (d) 24 juin 2010 à 11:13 (CEST)

Cuniculture

Salut, je découvre cet article et je me demande pourquoi tu ne le proposes pas à un label? Il en a largement le niveau il me semble. Bon week end. Skiff (d) 10 juillet 2010 à 06:53 (CEST)

Merci

Voilà : je tenais à te remercier pour ton intervention au vote de Boite de conserve qui est AdQ depuis quelques jours. Je le fais en retard et te prie de m’excuser ; la raison en est que 1/ j’ai eu pas mal de boulot (2 autres articles — Cuisine de la pomme de terre et Conservation de la viande — qui sont encore proposés en AdQ), 2/ la « rénovation » de la PdD du projet Alimentation et Gastronomie avec un vote interne au projet — et la page est devenue drôlement chouette maintenant ! —, et 3/ un ralentissement de présence dû à la vie réelle et… à la canicule; L’explication donnée, je me répète : grand merci pour ta lecture et ton vote ! Que la période d’été te soit douce, --Égoïté (d) 12 juillet 2010 à 13:19 (CEST)

Sources

Bonsoir parrain (ou bonjour). Je ne viens pas souvent te poser des questions mais pour une fois j'en ai quelques unes sur les sources. J'ai presque finit la traduction de Sarah Churchill à partir de l'ADQ en anglais avec l'intention d'en faire également un article de qualité en français d'ici quelques mois. Pour l'instant j'ai replacés toutes les sources qui existaient sur l'article anglais mais je ne sais pas si il faudra les garder ou les remplacer en totalité par des sources françaises. Même pour celles qui proviennent d'un livre, est ce qu'il faut préciser que le livre est en anglais ? Pour résumer je suis une buse pour le sourçage et j'ai bien besoin de conseil pour cet article qu'il me tient vraiment à cœur de mener jusqu'à l'ADQ. Merci d'avance pour tes réponses.--— Pom445 ^pépin? 13 juillet 2010 à 23:27 (CEST)

Merci pour ton aide et tes exemples ! Pour les notes qui ne sont pas traduites je m'en charge dès que j'ai un peu de temps (je profite de mes vacances justement). Sur l'article anglais j'ai trouvé pas mal de liens rouges et le label date de 2007, donc c'est vraiment moyen pour un ADQ... Bref, il va falloir que j'améliore la traduction, bleuisse tous les liens rouges et trouve des sources fiables en français si possible. Encore du boulot mais c'est ça qui est intéressant je trouve. Encore merci et bonne soirée--— Pom445 ^pépin? 15 juillet 2010 à 22:17 (CEST)

Merci !

L'Oiseau blanc a été reconnu article de qualité. Merci pour ton vote. Martin // discuter 16 juillet 2010 à 01:14 (CEST)

Pourquoi ???

Bonjour, Pourquoi as tu enlevé la gallery de photos sur l'article "Cuniculture" je ne comprend pas ! Bien à toi.--Michel VENOT (d) 30 juillet 2010 à 08:07 (CEST)

Cdlv

Bonsoir Ben. Je suis navrée de n’avoir pu revenir à tes remarques sur Cdlv. Et te prie de croire que ce n’est pas en me disant qu’il y avait assez de votes pour et que je pouvais me passer de te répondre. Simplement il y a eu les emm… de la vie réelle qui ont pris encore plus de temps que prévu (et ne sont toujours pas terminés — depuis lundi je n’ai pas arrêté de me dire qu’il fallait que je revienne à toi, mais…). Honnêtement, je vais laisser tomber pour un certain temps — faut que je me remette à flot et surtout retrouve assez de lucidité et de force pour retravailler sur cet article, même s’il est passé. Tout aussi honnêtement, ça va prendre du temps. J’ai le défaut de me dire que telle chose va prendre ± telle plage de temps et telle autre autant. Tout ayant été fortement bouleversé, j’ai des tas de trucs qui se sont accumulés et vont doubler, tripler, je ne sais, le délai que j’aurais évalué en d’autres circonstances. En espérant que tu comprendras… Amclt, --Égoïté (d) 30 juillet 2010 à 23:54 (CEST)

Analyse du 5 août 2010

• Standedge est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 août 2010 à 09:00 (CEST)

Équipe 13

Coucou. Merci de m'avoir laissé un message sur ma page de discussion. Je n'avais tout simplement pas mit l'équipe 13 en suivi ! Cette erreur particulièrement atroce est maintenant réparée J'ai vu ce que tu avais fait pour les précédents Wikiconcours, et j'ai toujours bien aimé, donc ça me ferait plaisir qu'on fasse une équipe. Pour les sujets, tu as effectivement repéré certains des AdQ les plus brûlants à traiter Je reviens d'un voyage d'une dizaine de jours en Écosse qui m'a donné envie de parler un peu de la zone d'Argyll et Bute et de la mer. Il y a donc deux articles qui me trottent en tête comme ça, et qui seront un peu laborieux parce qu'il faudra faire des recherches (j'ai ramené beaucoup de livres mais il faut encore les lire ). Que penses-tu d'une sélection avec trois articles basés sur des AdQ étrangers (fonçons pour traduire et complétons) et deux où il faudra vraiment explorer des sources ? Si tu aimes bien l'histoire, je pense que l'un des deux articles auxquels je pensais peut te parler encore plus : un capitaine écossais durant l'âge d'or de la piraterie As-tu un classement parmi les cinq articles de ceux qui te plaisent le plus ? Il n'y a que Jacques II d'Angleterre qui m'attire moyennement, les quatre autres sont biens. Philippe Giabbanelli (d) 10 août 2010 à 00:30 (CEST)

Alors que dirais-tu de David Ier d'Écosse, Faune de l'Écosse, Argyll and Bute, James Macrae (en:James Macrae)? Et si on a le temps, on pourra toujours voir à propos du parlement en cinquième, mais à deux pour l'instant ça nous occupera déjà pas mal Philippe Giabbanelli (d) 10 août 2010 à 08:16 (CEST)

Et voilà, c'est mis en place. Je te laisse le soin de faire le grand acte symbolique de t'inscrire On a la chance d'avoir le programme établit très en avance. Pour le planning, y a-t-il une façon de s'y prendre que tu as préféré dans tes équipes précédentes ? Je pense à des choses simples, du type pendant que tu traduis X je fais les recherches sur Y [3 semaines], puis je relis la traduction et fait des recherches sur X pendant que tu complètes Y [1 semaine]. Quel que soit le planning qui te plaise, tu peux l'inscrire dans la page de discussion de l'équipe, et au pire on changera un petit quelque chose dans l'ordre. Philippe Giabbanelli (d) 10 août 2010 à 17:36 (CEST)

Pour le tableau, je l'ai rempli pour qu'on ait idée de l'allure, mais j'actualiserai la taille et adresse des versions au soir avant le début. Philippe Giabbanelli (d) 10 août 2010 à 17:48 (CEST)

Analyse du 12 août 2010

• Eboracum est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 août 2010 à 09:27 (CEST)

Bleue du Nord

Troupeau de vache à Marchiennes, par JÄNNICK Jérémy (d · c · b).

Bonsoir, j'ai posté une réponse sur le Projet:Nord-Pas-de-Calais, mais je suppose que cette page ne doit pas être dans ta liste de suivi. En bref, j'étais allé à Marchiennes pour faire des photos et ainsi préparer le Wikiconcours, j'ai photographié un troupeau, et les deux vaches ressemblent à des bleues du Nord, bien que je n'ai pas assez de connaissances dans ce domaine pour en être parfaitement sûr. Saurais-tu me dire s'il s'agit de Bleues du Nord ? Dans ce cas, j'y retournerais pour tenter de les photographier, bien que je sois allé hier sur ce même lieu, les vaches n'y étaient plus, ni dans les prés alentours. JÄNNICK Jérémy (d) 13 août 2010 à 22:30 (CEST)

Infobox ânes

Salut Ben! Je me permets de faire appel une fois de plus à tes connaissances "infoboxiques". ^^ Lorsque tu auras le temps, peux-tu me créer une infobox sur les races d'ânes? J'ai un petit peu travaillé sur les races françaises et j'aimerais attaquer les races domestiques étrangères, au moins à l'état d'ébauche. Mais rien ne presse, je te rassure. Un grand merci d'avance -- Eponimm (d) 31 août 2010 à 12:02 (CEST)

Merci beaucoup Ben! Et quelle rapidité! Concernant les informations utiles à rajouter, j'aimerais bien "Oreilles" et "Caractère" si c'est possible. Encore merci pour ton aide. -- Eponimm (d) 1 septembre 2010 à 07:52 (CEST)

Merci pour l'ajout! C'est nickel. -- Eponimm (d) 2 septembre 2010 à 11:17 (CEST)

Lapin de garenne et domestique

Bonjour Ben23, comme suite à la remarque de cette contributrice, j'ai repris l'intro mais je me demande s'il ne serait pas judicieux de séparer clairement dans l'article Oryctolagus cuniculus les infos ne concernant pas le lapin de garenne. Voir même ne consacrer qu'une ou deux section à propos des lapins domestiques, le reste étant réservé à l'article détaillé lapin domestique. D'autant plus que j'ai vu que certains auteurs en font une véritable sous-espèce Oryctolagus cuniculus domesticus exemple et que d'autres ne sont pas certains que l'européen est la seule espèce souche. --amicalement, Salix ( converser) 31 août 2010 à 12:52 (CEST)

Bonjour. J'ai créé une ébauche rapide pour Clapier afin d'éviter les liens rouges et Garenne est sans doute améliorable . --amicalement, Salix ( converser) 3 septembre 2010 à 10:18 (CEST)

Wikiconcours

Coucou. Comme il nous reste deux semaines, que suggère tu pour notre petit emploi du temps d'équipe quand ça commencera ? Philippe Giabbanelli (d) 3 septembre 2010 à 04:32 (CEST)

Identification vache

Vache ??

Hello Ben! J'ai besoin une fois de plus de tes lumières! J'ai passé le week-end dans les Vosges et j'ai pu en profiter pour prendre des photos de différentes races de vaches. Alors les Vosgiennes et les Montbéliardes, ça va, je reconnais, mais la vache ci-contre, j'avoue que je sèche... Ca ressemble un peu à une Salers, mais dans la région, c'est pas un peu étrange? D'autant plus que j'en ai aperçu plusieurs sur des troupeaux différents. Un grand merci d'avance pour ton aide. Eponimm (d) 6 septembre 2010 à 20:55 (CEST)

Ok, merci beaucoup. C'est vrai que lorsque je regarde mes photos, il y a certaines vaches qui ont toutes les caractéristiques de la salers et d'autres qui sont un peu "mixtes". J'en ai même une qui a des zébrures! ^^ Donc je pense que ton hypothèse de croisement est très probable. Eponimm (d) 6 septembre 2010 à 21:53 (CEST)

Lapin domestique

Salut,
Je viens de rectifier le diagramme. Cordialement — Habib M'HENNI ^{[¿discuter?]} 10 septembre 2010 à 02:06 (CEST)

Banksia integrifolia

Bonjour, je découvre ton message. J'ai relu cet article que j'avais un peu oublié et je pense que tu a bien fait de le proposer. Je ne sais pas si je dois prendre part au vote, qui est de toutes façons bien parti. Spedona (d) 14 septembre 2010 à 13:37 (CEST)

Dinde

Oserait-on la mettre sur l’anthologie ? --Égoïté (d) 14 septembre 2010 à 23:42 (CEST)

Souquez ferme !

On a plutôt bien commencé pour le Wikiconcours, il n'y a plus qu'à tenir ! J'ai changé deux liens (anglais vers français) car les articles français existaient (puisque je les avais traduits ). Philippe Giabbanelli (d) 17 septembre 2010 à 07:18 (CEST)

Vu la quantité astronomiques de liens rouges, je viens d'en bleuir quelques uns. Normalement tu ne travailles pas en pleine nuit (heure française) donc ça ne devrait pas te déranger Philippe Giabbanelli (d) 21 septembre 2010 à 07:57 (CEST)

Merci ! J'avoue que les trois derniers jours m'ont un peu légèrement beaucoup retardé sur le Wikiconcours, mais je n'irais pas jusqu'à dire que je m'en veut beaucoup non plus... Un estomac bien plein et un homme heureux travaillent encore mieux ! Philippe Giabbanelli (d) 28 septembre 2010 à 04:44 (CEST)

Coucou. Je pense qu'on est grosso modo bien dans les temps : je viens de terminer James Macrae et apparemment tu as fini avec la traduction aussi, donc l'idée de "vers le 7" tient bien Par contre, je m'absente la semaine qui vient, du 11 au 16, où il faut que j'aille au Brésil. J'essayerai donc de reprendre vers le 16 pour Argyll and Bute. C'est un gros morceau, alors je pense qu'il vaut mieux que j'utilise le week-end avant le départ pour trier la doc, comme tu as fait un très bon boulot déjà sur les traductions autour de David 1^e. Et on continue ! Philippe Giabbanelli (d) 8 octobre 2010 à 09:17 (CEST)

Dans l'article Faune de l'Écosse j'ai rajouté une photo en choisissant le Damier de la succise, espèce protégée. A toi de modifier tout ça à ta convenance. Je vais améliorer les articles en lien.--Rosier (d) 22 octobre 2010 à 11:07 (CEST)

Pittoresque au possible.

Je viens d'uploader un nouveau paquet de photos, et il y a des animaux dedans si tu veux piocher. Philippe Giabbanelli (d) 24 octobre 2010 à 22:01 (CEST)

Analyse du 14 octobre 2010

• Matad d'Atholl est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 octobre 2010 à 09:53 (CEST)

Petites pages

Coucou. Pour les châteaux, je pense qu'il vaudrait encore mieux un lien rouge plutôt qu'une page de deux lignes. Ca va irriter certains des membres du jury comme Gemini, et je trouve ça assez peu pratique parce que quand il y a un lien rouge c'est évident que c'est à faire tandis que si tous sont des liens bleus on ne sait trop établir des priorités. Donc, évitons les tous petits articles si tu es d'accord. Et si on en fait, ne les mettons pas dans la liste des articles créés sur la page de l'équipe parce que ça ne reflète pas le travail sur les autres vrais articles créés (et ça peut donner une impression fausse à un membre du jury qui clique au hasard pour se faire une idée). Philippe Giabbanelli (d) 28 octobre 2010 à 00:51 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Harald_Maddadsson

J'ai adoré -c'est vraiment le mot- ton article Harald Maddadsson. J'ai voté pour BA sur ton article--Volo (d)

Faune de l'Écosse

Salut Ben, je me demandais si le titre était correct. C'est une question que j'avais déjà eu à me poser pour les catégories d'endémisme et je me disais que comme on ne dirait pas « faune de la France » mais « Faune de France », je verrais mieux un « Faune d'Écosse » sans être sur de mon raisonnement. En tout cas c'est un article intéressant pour lequel tu as tous mes encouragements ! Cordialement, Totodu74 (devesar…) 6 novembre 2010 à 14:25 (CET)

Pas la peine de te prendre la tête hein ! Dans le cas de l'Écosse ça ne me choque pas, c'est juste en le transposant à la France que j'ai douté. Bon l'important c'est surtout le contenu, donc bonne continuation ! Totodu74 (devesar…) 8 novembre 2010 à 18:37 (CET)

Máel Coluim

Coucou. Je pense qu'une bonne partie du contexte entourant Máel Coluim et donc David Ier pourra être reprise de ce que je viens d'écrire. N'hésite pas à en apporter des morceaux pour donner un contexte à l'article sur David Ier. La référence est D3. Philippe Giabbanelli (d) 8 novembre 2010 à 07:35 (CET)

Au passage, comme tu as créé beaucoup d'articles concernant Argyll and Bute (merci, merci ), est-ce que tu pourrais les ajouter à la liste sur la page de l'équipe ? C'est un peu notre dernière semaine, fonçooons ! Philippe Giabbanelli (d) 8 novembre 2010 à 21:17 (CET)

Oie flamande

Bonsoir et merci pour les encouragements. Je me félicite que tu fasses partie du projet élevage, car j'avais un peu l'impression d'avancer en roue libre. En fait, je me fais les dents sur l'oie flamande ! Quelquefois il y a des couacs et je rectifie le tir, d'autres fois je suis franchement moins d'accord avec certaines conventions (type Racebox). Comme je suis interprète, je passe d'une wikipédia à l'autre facilement et j'ai pu observé que la Racebox n'y est pas utilisée. Au contraire, c'est une taxobox qui apparait (ce qui à l'origine me semblait plus judicieux d'ailleurs pour mon oie). On utilise toutes les ressources des taxoboxes (ressources, échelle espèce menacée,etc.) Le code couleur est bien évidemment le rose. J'ai du mal à comprendre la logique qui consisterait à détacher de la taxonomie une partie des espèces/sous-espèces sous prétexte d'une sélection par l'homme. Les sous-espèces/races apparaissent sans problèmes dans les taxoboxes des autres wikipédias. Je pense qu'il faudrait revoir certaines positions personnelles qui ne cadrent pas avec la réalité (et je parle aussi des zoologues dédaigneux considérants que les races n'ont aucune valeur. Mais dans wikipédia fr, on trouve des sous-espèces de bergeronnettes qui n'ont que des différences minimes). Quant à la classification des oies, je suis assez d'accord. Pour l'instant, ce n'est qu'un catalogue. J'ai opéré une distinction grossière entre les deux espèces avant de réfléchir plus avant. Dans le cadre de l'élevage, elles sont pourtant interchangeables et on peut les croiser, ce qui explique d'ailleurs qu'elles portent le même nom. La distinction importe au niveau zoologique seulement. J'ai étudié le classement Races bovines de France dans l'article sur la Limousine ainsi que l'article sur l'Argenté de Champagne (ce qui m'a d'ailleurs rappelé ma région natale). J'en suis arrivé aux conclusions suivantes :

• Suppression de la distinction entre les deux espèces car anecdotique pour l'élevage (mêmes conditions, croisement possible,...)
• Pas de distinction selon la taille (pas assez pertinent)
• Après réflexion pas de distinction selon le plumage, car non pertinent pour la plupart des races (elles comportent souvent des formes blanches ou avec plus de blanc)
• Par contre, distinction entre races anciennes, à utilisation multiple et races "modernes", sélectionnées pour un usage unique, principalement pour le foie gras
• Introduction des races ( souvent d'autres espèces) domestiquables ou domestiquées ailleurs qu'en Europe
• Pas de distinction France/Europe/Reste du monde : les oies ont beaucoup voyagé et les différentes races (européennes ou non) sont issues de races régionales ou de croisement. Un graphique serait plus adapté.
• Pas de références directes aux standards, l'oie n'étant pas un animal de compagnie (quoi que!). L'oie flamande en est un bon exemple : peu de race "pure" selon les standards, bonne diffusion hors standard. Conclusion : le standard est trop sélectif. il est adapté aux concours pour différencier les animaux, mais pas à la ferme où les petites différences sont tout à fait normales.

Si tu as des commentaires, je suis preneur !!

--Saint amand (d) 8 novembre 2010 à 20:41 (CET)

Merci Ben pour tes remarques sur la palette, elles sont tout à fait pertinentes. Comme tu l'as remarqué, les croisements, rétrocroisements, etc.. entre toutes les races d'oie ont été nombreux car fertiles, même en cas d'hybridation. Les Chinois s'amusent à faire des analyses génétiques de leurs oies pour déterminer leur proximité et les croisements hypothétiques. Ils ont des résultats, mais pour un éleveur, ça ne rime à rien. Ça écarte donc la distinction Oie cendrée/Oie de Chine, sans compter les autres espèces genre Oie de moissons, etc ! Les frontières ne correspondent à rien non plus et certaines dénominations sont protégées pour empêcher la concurrence (Oie d'Alsace=Oie de Bavière=Oie autrichienne, mais Oie d'Alsace a été déposé avant, au grand dam des Allemands !), même chose en Europe de l'Est et en Scandinavie. Ça écarte donc la répartition habituelle par pays, y compris pour la liste des races d'oie domestique qui est purement alphabétique. Reste donc ta suggestion de répartir par usage. Du point de vue élevage, c'est beaucoup plus sensé. Les industrielles se casent facilement. Le hic, ce sont les races traditionnelles, bonnes à tout faire. Peut-être faudrait-il pondérer les utilisations pour chaque race (ça a être coton!) du genre 70% ponte, 15% viande, 15% plumes et déterminer un seuil au-delà duquel la race apparaitrait dans une catégorie spécifique du tableau. Petit exercice pour l'Oie flamande que je connais le mieux :

forme pie-cendré : viande 90%, oeufs 10 % (ça c'est pour l'usage actuel, et je ne prends pas en considération l'utilisation d'agrément...). Mais la race perrmettait 4 plumaisons par an! et les oeufs étaient plus consommés, soit 60% plumes & duvet/25% viande/15% oeufs. Je prends quoi ? J'aurais tendance à prendre l'utilisation historique, car elle a marqué les caractéristiques de la race, mais du point de vue élevage, pour l'oie flamande, les plumes ne servent à rien (sauf pour faire de la farine animale), pas moyen de concurrencer les Pays de l'Est et surtout la Chine. Je pense aussi à l'oie du Poitou, qui servait presque exclusivement à l'industrie de la fourrure. La peau de cygne, c'est de la peau d'oie du Poitou en fait. Mais tout ça a périclité. Pour les vaches, tu as décidé comment ? Sinon, dis-moi ce que tu penses du cladogramme que j'ai mis dans l'article Oie flamande. Je voulais indiquer la lignée depuis l'Oie cendrée et j'ai récupéré et traduit les modèles Clade et Cladogramme de la wiki anglaise. Merci bien --Amiteusement {{SUBST:sourire}} Saint amand (d) 26 novembre 2010 à 00:17 (CET) Salut Ben, merci pour tes observations, je vais taché de m'y atteler. Le monde de l'oie n'est pas aussi structuré que celui des bovins : ça cacarde de partout ! Le cladogramme demande un peu de pratique, mais je suis sûr que ça ira mieux pour les bovins.--Amiteusement {{SUBST:sourire}} Saint amand (d) 26 novembre 2010 à 18:44 (CET)

Espèces d'oiseaux

Bonjour, le projet:Ornithologie a décidé depuis un bon moment de suivre la classification du Congrès ornithologique international (COI) pour les oiseaux. Tu trouveras des liens pour t'aider à faire les bons choix en matière de nom normalisé et de nom scientifique sur Projet:Ornithologie/Maintenance (dernière section). Bonne continuation ! Cordialement. — PurpleHz, le 8 novembre 2010 à 21:35 (CET)

Parlement

Coucou. Je viens de voir que tu as fait la traduction du parlement. C'est très bien pour le portail, mais je me demande ce qu'on va en faire pour le Wikiconcours ? Je n'aurai peut être pas le temps de beaucoup relire les autres articles déjà sélectionnés, alors pour celui là ça sera quasi impossible. Donc, si tu veux remplacer le 5^e article que tu as fait passer en BA par celui-là, je suis plutôt hésitant. Ceci étant, on peut toujours attirer l'attention du Jury en tant que "article bonus" dans la liste. Je pense que vu le timing, le mieux à faire serait de relire/nettoyer les traductions que tu as jusque là. Si tu as vraiment du temps en plus, peut-être les muscler en allant récupérer d'autres infos ? Qu'est-ce que tu en penses ? Philippe Giabbanelli (d) 9 novembre 2010 à 23:12 (CET)

Boooon, il va falloir trouver un truc Le problème, c'est que si on se compare par rapport aux équipes similaires, elles auront un article avec un label d'ici dimanche. Le seul pour lequel on est certain d'avoir le label est celui sur Harald, parce que les autres sont partis en claudiquant un peu. Donc, retirer l'article avec label pour le remplacer par une traduction longue alors qu'on en a déjà une avec David (et relue), bof non ? Je te laisse choisir au final : j'ai mit le parlement en bonus sur la page principale mais si tu choisis différemment, tu peux inverser Harald et le parlement. Philippe Giabbanelli (d) 12 novembre 2010 à 08:36 (CET)

Il ne reste plus beaucoup de temps Je vais prendre une douche et je termine la culture d'Argyll and Bute. Est-ce que tu veux faire une relecture pendant ce temps là ? Après tu auras probablement plus de difficultés, parce que j'édite l'ensemble de l'article à chaque fois plutôt qu'une section (pour voir la mise en page de toutes les références). Philippe Giabbanelli (d) 14 novembre 2010 à 18:42 (CET)

Comme tu as dit, je pense qu'on peut être content de ce qu'on a fait Maintenant, je pense qu'on peut s'acheminer vers un passage à l'AdQ des trois autres articles. Qu'est-ce que tu en dis si je met une demande à l'atelier de lecture, et que je demande une vérification orthographique ? Philippe Giabbanelli (d) 17 novembre 2010 à 00:17 (CET)

Je vais essayer de voir ce que j'ai sur les animaux et la culture en Écosse. A mon avis, il y a trois aspects :

• L'image actuelle dans l'identité nationale et le tourisme, avec les moutons comme tu dis. Ca, ce sera vite traité
• Le côté historique. La seule chose à laquelle je pense, c'est aux symboles d'animaux sur les pierres et à leur signification.
• L'agriculture. Il y a bien culture dans le titre mais on s'éloigne un peu

J'ai un livre sur chacune de ces thématiques. Je vais jeter un oeil pendant que le comité fera la relecture. Ce que je propose, c'est de créer une nouvelle section Activités humaines liées aux animaux domestiques (ou équivalent). Le côté historique pourra participer à cette section et aux activités avec les animaux sauvages, tandis que les autres aspects rentrent là dedans. Quel est ton avis ? Philippe Giabbanelli (d) 17 novembre 2010 à 01:05 (CET)

Atelier graphique

Salut Ben23 ! j'ai pris en charge ta demande à propos de trois cartes concernant David Ier d'Écosse. Je viens d'en traiter une, vais m'occuper de la seconde le plus rapidement possible, par contre j'aurais besoin d'info pour la troisième. Merci Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 18 novembre 2010 à 00:02 (CET)

Ça y est ! J'ai fini un premier jet, avant de placer le titre et les noms de villes, pourrais tu vérifier que tout est correct (cf. l'image sur l'atelier graphique) ? J'ai notamment des doutes sur la formes des évêchés de bréchin et de saint andrews. De plus, en ce qui concerne le siège de l'évêché de Galloway, j'ai trouvé en regardant l'image sur l'ouvrage de référence quelques chose comme Quhithern, est-ce le nom original de Whithorn ? Cordialement Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 19 novembre 2010 à 23:24 (CET)

Il m'avait échappé que David I^e avait déjà été relu par le comité de lecture. J'ai apposé les bandeaux pour prévenir de sa proposition en AdQ. Je te laisse la faire quand tu estimeras qu'il sera temps (une semaine minimum à compté de l'apposition du bandeau) Philippe Giabbanelli (d) 20 novembre 2010 à 02:02 (CET)

 ! Voilà j'ai corrigé. J'espère que l'ensemble conviendra. Cordialement Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 20 novembre 2010 à 14:49 (CET) PS : j'essaierai de passer lire l'article pour la proposition AdQ.

Carte des Ecosystèmes écossais

Bonjour Ben23. Votre demande de carte à l'atelier graphique nécessite quelques précisions, pour permettre aux wikigraphistes de la réaliser. Merci de venir y apporter vos lumières.

Sting (m'écrire) 25 novembre 2010 à 15:15 (CET)

J'avais vu mais j'étais pas mal occupé ces derniers jours. Je m'y remets dès que je peux. Sting (m'écrire) 3 décembre 2010 à 00:24 (CET)

Une nouvelle version en cours de travail est visible ici avec les couleurs que je compte utiliser. Elles sont dérivées de la carte que j'avais faite pour Porto Rico. Reste les infos complémentaires à ajouter. La résolution est de 250m/px. J'ai réduit le nombre de types de terrains à 10 par rapport à la source qui en contenait bien davantage, en plus des surfaces aquatiques. Sting (m'écrire) 4 décembre 2010 à 00:49 (CET)

Bonjour Ben23. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Sting (m'écrire) 28 décembre 2010 à 22:10 (CET)

Question avec le Jury

Coucou. Gemini a posé quelques questions dans la page de l'équipe. Qu'est-ce que tu en dis si on fait une réponse commune aux deux premières questions ? En gros, écrivons la réponse ici, éditons la, puis déplaçons là. Ca devrait être bon en deux coups. Pour ce qui est du reste, avec tous les articles créés, le portail est un brin désordonné donc je me suis attelé à remettre de l'ordre dans les catégories avant de compléter les articles. Philippe Giabbanelli (d) 27 novembre 2010 à 19:59 (CET)

Bonne idée.

Alors pour les questions de Gemini:

1. quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?

Les points forts de notre équipe sont sans aucun doute la bonne implication des deux membres. Tout au long du wikiconcours, nous avons fourni un travaillant proche de nos objectifs initiaux, et relativement ambitieux étant donné l'effort de traduction et celui de trouver et synthétiser des sources parfois rares. Parmi les points qui méritent l'attention particulière du jury, nous pensons pouvoir citer l'important travail connexe réalisé : 134 articles créés (certes, certains sont un peu court à la fin du concours mais nous reviendrons petit à petit dessus) dont 4 BA, 3 articles améliorés, 104 images importées sur Commons, 14 catégories créés sur Wikipédia et 2 sur Commons et un modèle. A deux, on en est plutôt content . De plus, nous avons trois articles très importants pour la thématique traitée, qui sont aujourd'hui bientôt près à être proposé au label AdQ, et pour lesquels les sources utilisées sont particulièrement de bonne qualité, et très diverses.

1. sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?

Il y a eu trois buts. Pour les traductions, nous avons fait attention à ne pas nous limiter au texte d'origine : nous avons aussi utilisés des sources écrites, même s'il est vrai que David Ier d'Écosse s'appuie principalement sur l'article anglophone, et que le travail connexe a beaucoup été un travail de traduction. Pour l'ensemble des articles, traductions comme nos synthèses, nous avons essayés de faire des articles complets sans être trop longs, avec la création de sous-articles notamment pour David Ier d'Écosse. Enfin, nous avons essayés de rendre les articles le plus agréable possible au lecteur avec un effort particulier sur les illustrations, dont les articles proposés sont généreusement pourvues.

Pour la question de Juraastro

Au niveau de l'organisation, nous avons mis en place un planning au départ que nous avons plutôt bien respecté. En pratique, chacun de nous deux s'est occupé tout particulièrement de deux articles, qui été relus par l'autre membre à chaque fois. Cependant, nous ne nous sommes pas arrêtés à nos deux articles principaux : chacun de nous a participé aux articles connexes des articles principaux de l'autre. Nous avons essayé d'intégrer au mieux les remarques faites par les personnes extérieures à l'équipe afin d'améliorer nos articles.

Voilà un premier jet, vois ce que tu as à ajouter, et je vais réfléchir si j'ai oublié quelque chose de mon côté. Je vais répondre à Egoïté directement sur la page de discussion de l'équipe.

J'ai fait quelques petits changements que tu peux voir avec un diff. N'hésite pas si tu veux faire encore quelques changements, et je te laisse déplacer ça après sur la page de l'équipe Je vais aussi répondre au reste. Philippe Giabbanelli (d) 29 novembre 2010 à 08:10 (CET)

Je pense que ce message est plutôt pour toi Philippe Giabbanelli (d) 1 décembre 2010 à 17:26 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Ben23,

La page Catégorie:Personnalités liés à l'élevage ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 9 décembre 2010 à 11:30 (CET)

Eden (rivière)

Salut Ben23, excuse moi, le mieux serait d'éditer les pages dans une section brouillon avant de les mettre définitivement en ligne ou pense à mettre au moins le bandeau ébauche, mais je ferais plus attention dorénavant ScoopFinder (d) 9 décembre 2010 à 22:55 (CET)

Remerciements avant de quitter Wikipédia

Bonjour Ben23, je voulais te remercier d'avoir accompagné mes premiers pas sur Wikipédia. Merci d'avoir été constructif dans tes critiques, cela m'a été particulièrement utile (palettes, classification et autres cladogrammes !). J'ai maintenant à faire fâce à des suppressions brutales de pages par des administrateurs peu scrupuleux de la politesse : aucune discussion préalable, suppression sans aucun commentaires. Lors des tentatives de discussion après coup, même attitude des administrateurs "de droit divin". Si l'on y ajoute le non-respect de la prise de décision sur l'indexation, cela jette pour moi le discrédit sur le fonctionnement de Wikipédia, qui n'a plus rien de collaboratif. Je ne suis pas là pour satisfaire les besoins de toute puissance d'autres. 40 jours après ma première contribution, je jette l'éponge. Merci encore--Amiteusement - Saint amand (d) 11 décembre 2010 à 15:23 (CET).

Faune

Coucou. Pour la Faune, j'ai terminé le bouquin sur les pierres pictes dans l'aéroport. En essayant de faire la synthèse dans l'article sur les pictes puis dans la faune, je me suis aperçu que l'article sur les pictes était à refaire de zéro... La version anglaise est bien, donc j'ai commencé à la traduire, je continuerai ça, puis je réorganiserai, je rajouterai le bouquin, je prendrai des vacances, et on y arrivera Je pense que pour avoir un AdQ en proposition à la fois, le plus jouable serait de passer au Parlement d'Écosse comme suivant, plutôt que la faune. Je n'ai rien à ajouter au parlement, mais les ajouts à la faune vont prendre du temps à cause du délabrement d'autres articles. Donc, peut-être mettre le bandeau "intention de proposer en AdQ" pour le parlement ? Philippe Giabbanelli (d) 14 décembre 2010 à 08:08 (CET)

« on a fait conne figure ». Heuuuu... typo ?... Ok pour le reste Philippe Giabbanelli (d) 15 décembre 2010 à 01:20 (CET)