Discussion Projet:Rhône-Alpes/Archive 1

Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:05 (CET)

Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

---

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

---

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:40 (CEST)

Portail:Drôme

J'ai la grande joie de vous annoncer la naissance du portail concernant la Drôme. venez nous visiter quand ça vous chante, vous êtes les bienvenus. Matpib 14 août 2007 à 21:58 (CEST)

Intitulés

Bonjour

N'y aurait-il pas moyen de rendre plus homogène les intitulés des catégories. On trouve "Thème" (du)-(de)-(en) Rhône-Alpes. --Priper (d) 20 janvier 2008 à 12:13 (CET)

Nouvelle version du portail

J'ai modifié le portail de la région afin d'en faire une plate forme où puisse converger les différents portails connexes. Cela évitera les poses de bandeaux redondants et permettra de mettre en relation les participants de projets connexes. Chaque projet départemental a à sa disposition une partie dans ce portail. Ainsi le portail sera plus exhaustif et encore une fois évite les conflits entre projets... amicalement--Wikialine (d) 27 février 2008 à 01:32 (CET)

Blason

Le blason qui était sur le portail et les bandeaux n'est pas un blason officiel de la région. C'est donc plus ou moins de la désinformation. Je l'ai donc remplacé par le drapeau de la région. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 18 mars 2008 à 13:41 (CET)

Pour le coup je suis assez surpris aussi, il sort d'où ce blason? C'est pas le sigle officiel de la région ça? C'est une création pour wikipedia? --KidA42 20 janvier 2010 à 18:38 (CET)

C'est plus complexe :) (pas le droit d'utiliser le sigle officiel car dans un espace autre que le main) - Loreleil ^[d-c]-dio 20 janvier 2010 à 19:35 (CET)

Laon

Bonjour, je voulais juste savoir pourquoi l'on trouve, une image de la "Porte d'Ardon et remparts de Laon, Aisne, France", dans la partie présentation du portail... Peut-on la changer ???

On peut la changer, il faut remplacer ces lignes par d'autres images:

| width="70%" style="border-left: 1px solid #8898BF; border-right: 1px solid #;" valign="top"|
{{#switch: {{rand|1|3|0}}
| 1 = [[Image:Stadhuis Saint Quentin.JPG.jpg|140px|nothumb|right]]
| 2 = [[Image:Familistère aile gauche extérieur.JPG|140px|nothumb|right]]
| 3 = [[Image:Porte d'Ardon et remparts Laon.JPG|140px|nothumb|right]]
}}

Otourly (d) 2 avril 2008 à 15:31 (CEST)

Oui enfin après la question c'était quand même plus, pour savoir ce que l'on pouvait mettre comme image représentative de la région Rhône-Alpes, j'aurais bien aimé une belle photo de Lyon (c'est quand même la chef-lieu de la région, même si l'Isère c'est mieux!), mais je trouve pas mon bonheur, on va mettre celle-ci (Image de Lyon vue depuis fourvière) pour l'instant, puis si quelqu'un en trouve une plus sympa...

Pedro38 ;) (d) 2 avril 2008 à 18:52 (CEST)

Salut - je suis passé par là il y a quelques semaines et j'ai ajouté 15 images à celle de Lyon, ce qui fait 2 par département de la région parmi lesquelles une est choisie au hasard.

Il me semble que l'image pourrait être un peu plus grande (mais pas trop) pour être plus lisible et pour égayer un peu ce portail que je trouve bien austère. Qu'en pense-t-on? - Camster (d) 22 janvier 2009 à 18:28 (CET)

Fusion proposée

	Drôme (département) et Langues de la Drôme sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Drôme (département) et Langues de la Drôme. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Aucassin (d) 22 janvier 2009 à 16:18 (CET)

ce portail est tristounet

c'est à peu près tout ce que je voulais dire, en ajoutant que R-A mérite sûrement de "pétiller" un peu plus et qu'on pourrait s'inspirer de portails existants. --Camster (d) 17 mars 2009 à 19:50 (CET)

Salut! Je suis un peu nouveau sur Wikipédia, mais je compte bien m'atteler à la tâche pour faire du projet Rhône Alpes un fer de lance en la matière... Et bien sûr, toute aide est la bienvenue! --Cyril de Rhône-Alpes 3 novembre 2009 à 14:02

Bienvenue au Bouchon!

Apportez vos commentaires, vos idées, vos réflexions! Confrontez vos opinions ou mettez-vous d'accord, le Bouchon Lyonnais, c'est l'endroit rêvé pour s'exprimer!

Fusion des projets

(recopié depuis le Bistro du 6 novembre et la pdd du projet:Ardèche)

Bonjour, sur à une suggestion faites par Otourly (d · c · b) sur le bistro, je viens demander votre avis sur la Fusion des Projet:Isère, Projet:Ardèche, Projet:Grand Lyon, Projet:Savoie et Projet:Saint-Étienne en un "Super projet" Projet:Rhône-Alpes. Ce projet gérant tous les portails des projets existants. C'est le modèle adopté par exemple par le Projet:Suisse qui gère les portails Portail:Suisse, Portail:Vaud, Portail:Genève, Portail:Neuchâtel, Portail:Valais et quelques autres en construction.
Vous en conviendrez surement la division n'aide pas sur WP, est vu la relative faible activité des différents projets, cela ne devrait pas créer de débordements au niveau du Projet:Rhône-Alpes. Cela devrait même pourvoir créer un dynamisme s'il y a de l'activité sur le projet.

Qu'en pensez vous ? Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 6 novembre 2009 à 12:50 (CET)

Pour. très motivé par cette proposition. Matpib (discuter) 6 novembre 2009 à 14:35 (CET)

Je viens à l'instant de placer le Projet:Rhône-Alpes en lien sur le Portail:Drôme (et oui nous n'avons pas de projet drômois). Matpib (discuter) 6 novembre 2009 à 14:43 (CET)

Par contre il va falloir modifier le nom du café de Rhône Alpes : le bouchon lyonnais actuel est un peu trop centralisateur . Matpib (discuter) 6 novembre 2009 à 14:44 (CET)

Tu en conviendras aussi que c'est secondaire Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 6 novembre 2009 à 14:57 (CET)

évidemment. Matpib (discuter) 6 novembre 2009 à 15:07 (CET)

Oui c'est sûr ;) Otourly (d) 6 novembre 2009 à 20:58 (CET)

Je partage l'idée de fusion des projets et ceci sans obligation à ce qu'un projet en particulier ne participe pas à la fusion. Chaque projet n'a que peu de vie actuellement dans la majorité des projets concernés (perso je suis sur le projet Isère, et le Projet Haute Savoie (en temps partiel)). La vie des portails n'est pas menacée, et la logique de présentation au public par les portails n'est pas affectée, il ne s'agit que de la concordance des forces qui peuvent s'entraider : facilité à trouver des ressources pour aider sur un problème par effet de proximité. Loreleil ^[d-c]-dio 6 novembre 2009 à 23:12 (CET)

Pour. Pour tout ce qu'a dit Loreleil, à condition aussi comme le dit Matpib de faire un renommage en Café Rhône-Alpin ou autre. Je ne veux pas d'un bouchon lyonnais, déjà que les habitants de 6-9 viennent nous créer des (autres) bouchons dans les montées pour les stations, à vouloir mettre à tout prix les chaînes en sortant de l'autoroute, bon c'est pas encore des parisiens donc ça va... Non, humour, ça serait un plaisir de coordonner les forces avec les habitants de la capitale des Gaules, de la Sapaudia, des stéphanois etc... Pedro38 ;) (d) 6 novembre 2009 à 23:27 (CET)

Pour, Pour et re Pour C'est une excellente idée . Ça fait un bon moment que j'essaie (enfin j'essayais) de créer une dynamique sur le projet ou le portail Ardèche, sans jamais avoir de résultat ! Je traquais nuit et jour le contributeur nouveau afin de le plonger dans le projet Ardèche. Mais personne ne s'est laissé prendre... (bon j'en rajoute un peu là ). Comme quoi la politique "diviser pour régner" s'applique très mal dans Wikipédia.

Concrètement, il faudrait réaménager le page Projet:Rhône-Alpes et faire de la place pour regrouper les différents projets. Ainsi les contributeurs (actifs) cesseraient de contribuer seulement au projet auquel ils sont rattachés. (C'est mon cas hélas, je me souci peu des autres projets)

Bon, je m'emballe un peu, mais il faut un début à tout. Les résultats en terme de contributions ne seront peut-être pas fantasmagorique, mais au moins lorsque quelqu'un posera une question dans la page de discussion du projet, elle ne fera pas un monologue . D'autres personnes pourront répondre. Affaire à suivre Binnette (d) (Projet:Ardèche) 7 novembre 2009 à 15:16 (CET)

Salut tout le monde,
Même si le Projet:Ain semble mort et n'avoir que très peu vécu, je pense qu'il est un peu oublié quand même ! Sauf s'il n'est plus en Rhône-Alpes et qu'il faille se tourner vers le Projet:Franche-Comté j'approuve l'idée d'une fusion. De toute façon, j'ai pris l'habitude de me parler à moi-même sur la page de discussion du projet, donc j'affirme que le projet Ain est pour. Bien cordialement ! Jejecam_{(Page de discussion)} 8 novembre 2009 à 12:45 (CET)

Moi je propose de taper sur la tête de Kyro et lui faire écrire 1000 fois : la Région Rhône-Alpes est composée de 8 départements : l'Ain, l'Ardèche, la Drôme, la Haute Savoie, l'Isère, la Loire, le Rhône, et la Savoie. Loreleil ^[d-c]-dio 8 novembre 2009 à 13:45 (CET)

Techniquement comment cela va t'il se passer ?

Fusion des pages de projet avec une section spécifique à chaque département ?

Fusion des pdd ? Matpib (discuter) 8 novembre 2009 à 14:11 (CET)

Très bonne question, je pense qu'on peux déjà fusionner certaines pdd des plus petits projets, attendre encore pour la savoie ou le grand lyon. Otourly (d) 8 novembre 2009 à 15:33 (CET)

La mise en place de la redirection de la page de discussion du projet Ain a été effectuée. La page de discussion du portail a donc été séparée de cette dernière. Jejecam_{(Page de discussion)} 8 novembre 2009 à 15:59 (CET)

Bonjour,

Alors que je suis un partisan du maintien des deux départements Savoie et Haute-Savoie dans la Région Rhône-Alpes, je pense que sur Wikipédia on gagnerait à les distinguer : cf. [1]. Bonne soirée, Pierre73 (d) 8 novembre 2009 à 20:32 (CET)

Bonjour à tous! Je me joins à l'enthousiasme général concernant le projet Rhône-Alpes! J'ai passé pas mal de temps la semaine dernière à réorganiser la catégorie:Rhône-Alpes pour la rendre plus claire, notamment en créant les catégories Tourisme en RA, Géographie de RA, Histoire de RA, etc. De nombreuses pages d'articles (une bonne trentaine) étant directement liées à la racine alors qu'elle n'avaient rien à y faire, je les ai "rangées" dans les dossiers qui leur correspondent... Ca fait bien plus propre ;-)

J'ai aussi créé la page de projet qui apparaît aujourd'hui, n'hésitez pas à l'améliorer! J'ai ajouté de nombreux liens rouges les uns à la suite des autres dans la rubrique "A faire", mais la liste est longue... Peut-être y a-t-il un moyen de mieux organiser tout ça...

Etant encore un peu nouveau, je crois avoir compris qu'il existe un système de notation des articles (bon article, très bon article, adq, ce genre de choses...), mais je n'en sais pas plus. Quelqu'un sait-il comment cela se passe pour proposer des articles à la notation, ou pour connaître le pourcentage d'ébauches/bons articles?

Allez, longue vie au projet Rhône-Alpes! Courage à tous! --Cyril de Rhône Alpes (d) 9 novembre 2009 à 09:14 (CET)

Le système de notation est consécutif à la mise en place de Wikiprojet sur les projets considérés voir par exemple celui du Grand Lyon, de Savoie ou plus récemment celui de l'Ain. Jejecam_{(Page de discussion)} 9 novembre 2009 à 09:51 (CET)

Je viens de fusionner les pages de discussion du Portail Drôme avec celle du projet Rhône Alpes. la pdd du portail Drôme renvoie maintenant directement sur le projet. J'ai archivé le peu de discussion qui se trouvaient sur la pdd. J'ai créé le même Redirect pour le nouveau portail Valence. Matpib (discuter) 1 décembre 2009 à 10:26 (CET)

Liste des modifications à discuter et à faire

Coucou Projet:Rhône-Alpes, je suis en train de voir que je ne suis pas le seul à ne pas avoir encore fait migrer le projet auquel je participe (projet:Ardèche). Le souci, c'est qu'il y a quand même beaucoup de contenu sur la page du projet. Donc je propose :
Pour l'Ardèche :

• déplacer projet:Ardèche vers Projet:Rhône-Alpes/Ardèche (J'effectuerai un "remaniement" afin de faire plus référence au projet:Rhône-alpes.)
• supprimer l'idée de Discussion projet:Ardèche, ainsi les pages de discussion en monologue n'existeront plus.

Pour Projet:Savoie et Projet:Grand Lyon :

• refaire la "même" manipulation utilisée pour le projet:Ardèche.

Pour Rhône-Alpes en général :

• toutes les futures discussions/questions tous "sujet confondus" seront débattues dans Discussion Rhône-Alpes. Finit les Discussion Projet:Machin.

Pour la page du projet:Rhône-Alpes :

• supprimer le cadre "Voir aussi" car inutile ! on a besoin de place maintenant sur cette page.
• dans le cadre à faire. On peut se partager l'espace. Chaque portail peut-mettre les deux ou trois tâches les plus importantes à faire en relation avec son thème. Chacun pourra aider son voisin ainsi.
• le cadre comment participer doit être reformaté, pour le moment c'est un pâté de texte inutile
• il faut insister sur le venez par pitié, on est tout seul... . Plus sérieusement, il faut inciter le visiteur à rester et à participer.
• faire des liens vers les sous pages du projet /Ardèche, /Drôme, ...
• mettre un bot pour les "Articles récents" et pas une liste faite main non actualisée
• par contre, on peut faire un cadre "besoin d'aide ?" -> vous avez besoin d'un coup de main ? signalez vous en page de discussion. Pour ainsi inciter le visiteur à poser une question sur la page de discussion, au lieu de partir en courant devant une page pleine de vide ou pleine de trucs inutiles (voir page du projet:Ardèche... mdr)
• complétez la liste ...

Pour la page Portail:Rhône-Alpes :

• supprimer illico-presto les cadres Ardèche, Drôme,... car complétement redondant et inutiles
• par contre, mettre beaucoup plus en valeur les sous portail (Ardèche, Drôme,...)
• faire une page plus light, plus accessible.
• complétez la liste ...

Voilou, la liste n'est pas terminée, je vous propose de la remplir ou de discuter des points sur lesquels vous n'êtes pas d'accord. Et bien sûr, aller de l'avant et commencer à faire les modifs . Binnette (d) (Projet:Ardèche) 17 décembre 2009 à 00:01 (CET)

Olympique lyonnais

Bonjour à tous,
Je réécris ma demande ici, car je l'ai déjà posté sur le portail du Grand-Lyon et ça permet de mettre en œuvre l'idée de fusion. Je m'adresse à vous car j'ai beaucoup travaillé sur l'article Olympique lyonnais ces derniers temps (travail de sourçage très long) et j'aimerai savoir si quelqu'un est motivé (et surtout plus calé que moi) pour rédiger les sections Aspects juridiques et économiques, dont on peut prendre modèle sur la page de l'Olympique de Marseille. Sinon, pour ceux qui préfèrent les médias et autres : la Soutien et image est également en ébauche. Cet article est beaucoup lu donc il serait judicieux d'essayer de l'amener vers un label. Je vous remercie par avance, bien cordialement. Jejecam_{(Page de discussion)} 11 novembre 2009 à 21:42 (CET)

Je crois qu'il serait particulièrement productif que tu t'adresses aussi au projet:Football. Matpib (discuter) 11 novembre 2009 à 23:01 (CET)

Rhône-Alpes en anglais

Bonjour à tous,
Je me suis lancé dans la création de la version anglaise du portail "Rhône-Alpes". Il faut dire que pour l'instant les contenus anglais concernant la France en général sont extrêmement pauvres... Je pense que je vais concentrer l'essentiel de mon travail sur cette version... Alors, voilà, je lance un appel aux volontaires à se joindre à ce chantier titanesque! Voici l'adresse : Portal Rhône-Alpes (english) --Cyril de Rhône Alpes (d) 12 novembre 2009 à 16:34 (CET)

Oui bon, j'ai rajouté des petites choses dans "Économy AND (t'avais laissé ET! ) infrastructures" mais je sens que je vais quand-même avoir plus de mal à contribuer à ce projet là. --Floflo (d) 12 novembre 2009 à 16:51 (CET)

Eh ! tu a oublié l'interwiki fr sur la page anglophone (et non anglaise contrairement à ce que tu écris au début  ! Pour la part j'en resterai au projet francophone où le travail n'en est pas moins titannesque... Matpib (discuter) 12 novembre 2009 à 17:08 (CET)

Houla bon courage à toi alors Cyril ! Pour l'instant je vais déjà essayer de m'occuper de ces satanés liens rouges sur le projet français, j'en ai déjà eu deux parmi les lacs isérois. Et j'ai même découvert que les anglais avaient des articles que nous n'avions pas encore créés, ils sont trop forts... Pedro38 ;) (d) 12 novembre 2009 à 18:21 (CET)

Salut à tous! Oui effectivement, j'ai dû laisser traîner pas mal de petits déchets à droite à gauche, résidus de la version française... L'essentiel du boulot a été de faire migrer la page du portail vers la version anglophone (merci Matpib !), qui n'utilise pas tout à fait les même syntaxes. Allez, objectif du jour: migration de la page Projet!

Bravo en tout cas Pedro, pour les lacs isérois... Et courage, la liste est encore bien longue!

A bientôt tout le monde Cyril de Rhône Alpes (d) 13 novembre 2009 à 09:31 (CET)--

J'ai essayé d'inclure la petite partie pour l'Isère sur la portail anglophone, mais je ne suis pas sûr de tous les termes... Beaucoup d'articles n'y étaient pas, j'ai donc supprimé les liens rouges, d'autres renvoient juste vers des sections d'article de la wiki anglophone... Mais c'est un début ! Pedro38 ;) (d) 13 novembre 2009 à 16:02 (CET)

Pareil pour la Savoie en ce qui me concerne. Bon celà-dit on a tout de même moins d'articles qui existent en version anglophone comparés aux Isérois. (notamment en matire d'histoire). --Floflo (d) 14 novembre 2009 à 23:31 (CET) Celà donne ça

Dites, je viens de remarquer en arrivant sur le portail anglophone: "Wikipédia portal about the french region of Rhônes-Alpes", je voudrais pas être pointilleux (mais sur Wiki on essaie du mieux qu'on peut de viser la perfection n'est-ce-pas?) mais il faut "a capital letter" à « French » ! Et je n'ai pas pu trouver où est placée cette phrase dans la partie Modif du portail. Donc si quelqu'un qui s'y connait mieux peut s'en charger. Merci! ^^ --Floflo (d) 15 novembre 2009 à 17:10 (CET)

Si il n'y a que ça à faire pour approcher la perfection, c'est chose faite... Pedro38 ;) (d) 15 novembre 2009 à 19:45 (CET)

Nouveau portail

Diamond444 (d · c · b) vient de lancer un nouveau portail concernant notre région : le Portail:Valence. Matpib (discuter) 30 novembre 2009 à 18:44 (CET)

Bonjour, je ne veux pas jouer le rabat-joie, mais est ce vraiment pertinent de créer un portail sur Valence ? y'a t'il suffisamment de matière pour le faire ? je vois qu'il y'a moins d'une cinquantaine d'articles liés à la ville, il en reste sans doute encore quelques uns à créer mais il faudra faire attention à bien rester dans les critères d'admissibilités. Je vois que Valence est la 73ème commune en terme de population, je pense que se limiter aux 10-15 plus grandes pour les portails (à vue de nez) est suffisant en terme encyclopédique. On est pas sur "wikipedia communes de France" ^^ — N ^[66] 2 décembre 2009 à 19:41 (CET)

Pas plus illogique que : Portail:Annecy et Portail:Chambéry ... Perso ca me gène pas, tant que le portail est géré. - Loreleil ^[d-c]-dio 2 décembre 2009 à 19:45 (CET)

Je ne me souvenais plus de ces portails, après tout, pourquoi pas en effet. — N ^[66] 2 décembre 2009 à 20:00 (CET)

En temps que quasiment seul contributeur régulier du portail Drôme, j'ai moi aussi eu même le genre de réflexion que N  : le portail Drôme peine à trouver un rythme de croisière alors pourquoi se lancer dans un portail sur Valence. Et puis je me suis dit, si il existe un contributeur motivé pour faire vivre et prospérer un tel portail alors pourquoi pas? Nous verrons bien avec le temps... Un peu de dynamisme est toujours utile, et puis si cela peut créer des vocations, c'est tout bénef. Matpib (discuter) 3 décembre 2009 à 17:34 (CET)

On est un projet non ? si il y a besoin d'un coup de main il ne faut que demander. Otourly (d) 3 décembre 2009 à 18:35 (CET)

De toute façon ce genre de portails ne créé pas vraiment de problèmes. L'important est de bien faire la distinction entre les portails et les projets. Un projet peut gérer plusieurs portails. Si demain le portail Valence tombe dans l'oubli alors le projet Rhône-Alpe prendra le relais. amicalement--Wikialine (d) 3 décembre 2009 à 18:58 (CET)

Je connais Morburre, qui vit à côté de Valence, et participe pas mal aux articles de Valence même, surtout au niveau de l'imagerie; comme j'ai pu le remarquer, il y a aussi à certain nombre de personnes qui agrémentent des articles.
Pour ma part, je suis prêt à rédiger et publier un certains nombres, pour lesquels j'ai rassemblé de la documentation, pour de vagues projections qui, faute de réel effort commun organisé, n'étaient vouées à voir le jour; je vais remédier à cela.
En gros je suis plutôt favorable, et même si Valence n'est une des plus grosse ville de France, ce qui ne fait pas la norme encyclopédique soit dit en passant (me semble t-il), cette ville garde tout un riche passé, comme beaucoup d'autres, qui ne demandent qu'à être révélé. Rbmk ^您找谁? 4 décembre 2009 à 03:11 (CET)

Comme il est, ne serait-ce qu'à présent, il est déjà très bien pour un portail neuf! Ne peut que s'améliorer! --Floflo (d) 4 décembre 2009 à 13:39 (CET)

Nouvelle introduction

Je viens de remplacer l'intro, qu'en pensez vous ? C'est dans le cadre de la discussion en cours sur Discussion utilisateur:Kyro/projet. Pour le moment je n'ai pas encore eu le temps d'y ajouter les différents sous-portails mais ça viendra ;).

Je ne suis pas très partisane de l'ajout des liens thématiques généraux en haut du portail. Sans compter que ça doublonne avec le modèle {{Pied de portail}}. Par ailleurs les liens : Le portail - Le projet - Rhône-Alpes - Le café de Rhône-Alpes , en haut de page avant permettait d'avoir une unité de rendu sur la page du portail, du projet et du café. A présent c'est moins évident. Penses à signer tes message Kyro. Je ne sais pas ce qu'en pense les autres, mais je propose un retour à la version précédente. amicalement--Wikialine (d) 15 décembre 2009 à 01:16 (CET)

Je préfère quand l'intro et les pages périphériques sont dissociées. Otourly (d) 15 décembre 2009 à 06:27 (CET)

La nouvelle intro me convient. Je suis de l'avis de Wikialine. Cela fait doublon avec le bas de portail. Et puis on se retrouve avec un portail surchargé de liens

En tête de portail:

Onglets

Liens thématiques

Bas de portail:

Liens vers les portails connexes

Liens vers les autres projets wikimédia

Liens vers les autres portails

Matpib (discuter) 15 décembre 2009 à 09:52 (CET)

@Wikialine pour le problème d'uniformisation, cela se règle sans trop de problème. Quand au doublons pareils, ça peut se régler. Pour le modèle {{navigation portail}}, je prends toute les suggestions, il est encore à améliorer, il n'y a aucun doute là dessus. Mais les avis se font encore rare, et tout seul je ne pourrais pas savoir ce que la communauté souhaite. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 15 décembre 2009 à 22:03 (CET)

Cathédrale Saint-Jean de Belley

Bonjour les gens !

Je m’interrogeais sur le titre de cet article : en effet, tant dans l’introduction que dans l’une des référence, la cathédrale est appelée « Saint-Jean-Baptiste » et non « Saint-Jean ». Quel est l’usage local, et ne faudrait-il pas renommer l’article ?

Nemoi s’est exprimé ici le 3 janvier 2010 à 11:46 (CET)

Je pense qu'il te faudra demander au créateur de l'article pour en savoir plus. Ceci dit, ça m'étonnerai pas que le titre est l'usage courant, et le nom en infobox, le nom de la consécration de l'église. Otourly (d) 3 janvier 2010 à 12:18 (CET)

Wikirencontre à Grenoble

Voici un message mis sur le bistro : « Pour ceux qui ça intéresse, ça se passe le 16 janvier prochain (samedi) --> Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes Cdlt, Kyro » amicalement--Wikialine (d) 9 janvier 2010 à 23:39 (CET)

Olympique lyonnais (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (Bon article)

Bonjour, L'article Olympique lyonnais est proposé pour être reconnu comme un « bon article » depuis le 9 février 2010. Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Je vous remercie par avance. Jejecam (d) 9 février 2010 à 23:48 (CET)

Ajout d'images au Portail

--Cyril de Rhône Alpes (d) 11 mai 2010 à 16:09 (CEST) Bonjour à toutes et à tous! J'ai été beaucoup absent de Wikipédia ces derniers mois (en tous cas en tant que contributeur!), mais je reviens avec la pêche, et l'envie de participer! Dans le cadre de mes missions web 2.0 au sein des instances régionales Rhône-Alpes, je suis parvenu à faire prendre conscience aux équipes avec qui je travaille de l'intérêt d'être présent sur Wikipédia (étant donné l'audience), et un grand plan de formations au niveau de la région a été lancé...

Alors, si ça marche, on devrait pouvoir espérer voir bientôt débarquer parmi nous quelques nouveaux membres motivés, actifs, et surtout compétents dans leurs domaines! . Tout cela, on l'espère, mènera vers une augmentation sensible de la qualité du contenu en ligne.

Dans ce cadre, je me posais une question par rapport à notre portail : vous ne le trouvez pas un petit peu "terne"? Je me lance de ce pas dans l'ajout de quelques photos sympas et d'une section "Tourisme", qui dans l'idée pourrait être la partie un peu visuelle, mettant en avant les magnifiques atouts de notre belle région... :-) J'attends vos commentaires, remarques, critiques, idées,... N'hésitez pas à fustiger ce qui doit l'être, et à encenser ce qui le mérite!

Amicalement --Cyril de Rhône Alpes (d) 11 mai 2010 à 10:10 (CEST)

Banco pour l'illustration par des photos. Matpib (discuter) 11 mai 2010 à 10:17 (CEST)

Merci :-) ... J'ai fait un premier jet, j'attend de récolter quelques remarques pour voir si ça plaît, et éventuellement de poursuivre dans cette voie. Je m'interroge aussi sur la pertinence de garder les grosses boxes des portails connexes à la fin : ils n'apportent pas grand intérêt, sont plutôt mal renseignés, et dans tous les cas, ne font que se redispatcher les infos déjà contenues dans le reste de la page... Enfin bref, dans la mesure où ils sont déjà tous présentés au tout début du portail, est-ce qu'il est nécessaire de les faire encore apparaître à la fin? Il y en a quand même huit, ça prend une place énorme par rapport à l'intérêt que ça apporte, non?... Qu'en pensez-vous? --Cyril de Rhône Alpes (d) 11 mai 2010 à 16:09 (CEST)

Gare de Bellegarde-sur-Valserine

Bois des Naix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Bois des Naix a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bois des Naix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Helmut Schwenzer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Helmut Schwenzer (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helmut Schwenzer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Fusion entre deux articles

	Salagnat et Aranc sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Salagnat et Aranc. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 3 novembre 2010 à 11:50 (CET)

Interprojets

Bonjour à tous !

Le Projet:Massif du Jura lance son premier interprojet avec pour thème les sommets et montagnes du massif du Jura. La formule de cet interprojet est la création et le débauchage d'un maximum d'articles sur les éléments montagnards jurassiens. Nous aimerions savoir si des membres du projet Rhône-Alpes seraient intéressés. Plus d'info ici. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 7 novembre 2010 à 22:10 (CET).

Utilisateur à aider/encadrer

Bonjour,

Juste pour vous signaler ArdècheTourisme (d · c · b). Suite à ce qui ressemble furieusement à du spam de sa part, Lomita a placé le site officiel du tourisme en Ardèche en liste noire.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 19 novembre 2010 à 16:11 (CET)

Wikirencontre Valence

J'ai pour but d'organiser une wikirencontre à Valence dans les prochaines semaines/mois, si vous êtes proche de Valence, faites-vous connaitre à cet endroit. Myst (d) 22 novembre 2010 à 16:11 (CET)

Wikirencontre Chambéry

Bonjour,

Il a été organisé (un peu tardivement je reconnais...) d'organiser une wikirencontre à Chambéry (en Savoie) ce samedi 15 janvier histoire de faire quelque chose également de notre côté pour les 15 ans de Wiki. Pour plus d'infos et éventuellement pour s'inscrire, ça se passe sur cette page. Merci, cordialement, --Floflo (d) 11 janvier 2011 à 10:14 (CET)

Portail:Rhône-Alpes version allégée

Salut tout le monde, je viens de faire une proposition d'une version "allégée" du portail. Dites-moi, ce que vous en pensez. Pour ceux qui n'auraient pas vu de différence, j'ai simplement enlevé les cadres dédiés à chaque département. Je me justifie :

• Les cadres sont des extraits plus ou moins cohérents des portails originaux. -> Dans ces cadres apparaît des articles plus ou moins importants, pris au hasard.
• Ces cadres sont redondants. Ils contiennent des liens qui figurent déjà dans les parties du portail : "patrimoine", "cours d'eau", etc. Pour les liens qui ne figurent pas encore dans l'un des cadres du portail, il faut se poser la question, es-ce que ce lien apporte quelque chose au portail Rhône-Alpes ? Ce lien est-il intéressant pour une personne qui veut des informations en rapport avec Rhône-Alpes ?

J'ai également effectué 2-3 autres modifs sur le portail :

• Section "aller plus loin" : mettre en valeur "sur les autres portail" au détriment de "sur les autres wiki"
• Je compte rajouter une section articles de qualité, triés par ordre alphabétique.

Voilà pour mes petites retouches. Binnette (d) (Projet:Ardèche) 15 janvier 2011 à 18:33 (CET)

Portail:Drôme version allégée

Salut la compagnie, je viens également d'alléger le portail de la Drôme. Les 2 derniers cadres (Participants et articles récents) devraient être déplacés dans le projet, car il n'apporte pas d'informations utiles à un visiteur voulant des infos sur la Drôme. @+ Binnette (d) (Projet:Ardèche) 15 janvier 2011 à 19:49 (CET)

Wikirencontre à Valence

Bonjour, j'ai pour projet d'organiser une wikirencontre à Valence dans les prochaines semaines. Plus d'informations sur la page dédiée. Myst (d) 17 janvier 2011 à 10:07 (CET)

Discussion:Jean-François Debat/Suppression

Voir :

• Discussion:Jean-François Debat/Suppression

page relative à

• Jean-François Debat maire de Bourg-en-Bresse préfecture de l’Ain.

Alphabeta (d) 9 mars 2011 à 12:54 (CET)

Euh...

« Article sur le Rhône-Alpes » ? ça vous plait comme formule ? Il faudrait changer ça vite fait en Article Rhône-Alpes, qui viole un peu moins cruellement la langue française. • Chaoborus 2 avril 2011 à 01:40 (CEST)

Absolument d'accord avec toi. Matpib (discuter) 2 avril 2011 à 11:16 (CEST)

+1 --Floflo (d) 2 avril 2011 à 15:08 (CEST)

Le mardi c'est wiki

J'ai inscrit la ville de Valence au projet Le mardi c'est wiki, ça se passe ici. Myst (d) 8 mai 2011 à 21:42 (CEST)

Portail:Ain

Bonsoir à tous,
Juste pour info, le Portail de l'Ain a changé !
N'hésitez pas si vous avez des commentaires ou des suggestions : l'idée est de tenter de le faire labelliser dans quelques temps.
--Agamitsudo (d) 23 mai 2011 à 21:06 (CEST)

Bonjour à tous,

Juste pour info encore : le Portail de l'Ain est proposé à l'obtention du label « bon portail » ; si vous voulez donner votre avis sur cette proposition ?

--Agamitsudo (d) 25 mai 2011 à 11:32 (CEST)

Et il l'a obtenu, le label. Sebleouf (d) 10 juin 2011 à 11:24 (CEST)

Je me suis aperçu de cette labéllisation juste après qu'elle soit terminée. Dommage !

En tous cas bravo à Agamitsudo ! Matpib (discuter) 10 juin 2011 à 11:37 (CEST)

Je n'ai pas de mérite particulier : le nouveau portail utilise pleins de choses du précédent et beaucoup de monde a contribué à corriger les petits problèmes ici et là.

En tout cas merci à vous deux, ça fait plaisir ! À bientôt, --Agamitsudo (d) 10 juin 2011 à 11:56 (CEST)

Géolocalisation départementale, infobox commune de France

Bonjour,
Juste pour info : je vais faire la demande des deux cartes relatives au département du Rhône. Par la suite on pourra envisager de faire la même demande pour les autres départements de Rhône-Alpes ? Cordialement, --Agamitsudo (d) 10 juin 2011 à 10:12 (CEST)

La demande est ici (c'est finalement, plus une demande d'informations pour le faire nous-mêmes, car j'ai vu qu'il y a un peu de monde devant nous qui attendent avec la même requête). --Agamitsudo (d) 10 juin 2011 à 11:37 (CEST)

Et pour info Portail:Département du Rhône Otourly (d) 11 juin 2011 à 13:06 (CEST)

Passage problématique sur l'article de Lyon

Bonjour,
Juste pour information : Passage problématique sur l'article de Lyon.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 21 août 2011 à 09:05 (CEST)

L'article Jean Reby-Fayard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Reby-Fayard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Reby-Fayard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 19 septembre 2011 à 23:24 (CEST)--Eutvakerre (d) 19 septembre 2011 à 23:24 (CEST)

L’article 'Radio Grésivaudan' est proposé à la suppression

L’article 'Radio Grésivaudan' est proposé à la suppression, voir :

• Radio Grésivaudan (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (d) 28 septembre 2011 à 16:20 (CEST)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Rhône-Alpes/Ain à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Rhône-Alpes/Ain/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

L’article 'Gaspard François Monneron' est proposé pour la suppression

L’article 'Gaspard François Monneron' est proposé pour la suppression, voir :

• Gaspard François Monneron (d · h · j · ↵ · DdA)

Il s’agit d’un chanoine d’Annonay (Ardèche) appartenant à une famille célèbre et marié sous la Révolution. Je répète l’annonce ici car on me fait remarquer que le projet:Ardèche est inactif depuis plusieurs mois. Alphabeta (d) 26 octobre 2011 à 16:11 (CEST)

L’article 'Ski Lacroix' est proposé à la suppression

L’article 'Ski Lacroix' est proposé à la suppression, voir :

• Ski Lacroix (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (d) 5 décembre 2011 à 18:04 (CET)

Aide demandée pour le château de Bon Repos, Isère

Voir Wikipédia:Le Bistro/6 décembre 2011#Château de Bon Repos. Teofilo ◯ 7 décembre 2011 à 02:19 (CET)

Modèle de géolocalisation Saint-Étienne

Bonjour,

je viens de crer le modèle de géolocalisation pour la ville de Saint-Étienne (voir exemple d'utilisation dans l'infobox). N'étant pas familier de la ville, il faudrait que quelqu'un autre que moi déploie le modèle pour vérifier qu'il n'y a pas de problème avec les géoloc des articles.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 4 janvier 2012 à 19:25 (CET)

pierres plantées

Je tombe sur cet article Men zao que je viens de catégoriser. Il ne parlait que de la Bretagne et j'y ai ajouté le Dauphiné. Des connaisseurs pour confirmer que ce type de clôture existe du côté de Morestel, il me semble?--Macassar | discuter 9 janvier 2012 à 16:30 (CET)

Wikirencontre à Besançon au printemps 2012

Bonsoir voisins du sud. Une wikirencontre sera organisée durant le printemps à Besançon (avril, mai ou juin) ; si vous êtes intéressés, vous pouvez vous inscrire sur cette page. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 21 janvier 2012 à 22:17 (CET).

L'article Modèle:Palette évêques de Belley est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette évêques de Belley (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette évêques de Belley/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jejecam (d) 22 janvier 2012 à 22:32 (CET)

L'article Modèle:Palette ZNIEFF de Type I de l'Ain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette ZNIEFF de Type I de l'Ain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette ZNIEFF de Type I de l'Ain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jejecam (d) 22 janvier 2012 à 22:32 (CET)

L'article Philibert Groupe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philibert Groupe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philibert Groupe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin.B ^[discutons?] 27 janvier 2012 à 11:01 (CET)

L’article 'Liste des saints isérois' est proposé à la suppression

L’article 'Liste des saints isérois' est proposé à la suppression, voir :

• Liste des saints isérois (d · h · j · ↵)

Alphabeta (d) 29 janvier 2012 à 15:32 (CET)

Portail:ViennAgglo

Pour info quelqu'un est en train de créer ce portail (je pense qu'il faudra déjà commencer par le renommer). Loreleil ^[d-c] 29 janvier 2012 à 21:06 (CET)

Le renommer je sais pas, parce que par exemple le nom de Grand Lyon est le nom officiel. donc si ViennAgglo est le nom officiel... Otourly (d) 29 janvier 2012 à 21:43 (CET)

L'avantage du Grand Lyon, c'est que le nom de la ville est pas tronqué. Loreleil ^[d-c] 29 janvier 2012 à 22:04 (CET)

Je viens d'apporter des modifications plus que mineures sur ce portail, en me permettant de modifier Portail:ViennAgglo/Section. La couleur en arrière plan des titres est désormais plus claires ce qui améliore la lisibilité.Pedro38 ;) (d) 31 janvier 2012 à 17:38 (CET)

Je suis fortement partisan du renommage en Portail:Vienne (Isère) sur le modèle du portail:Valence (Drôme). En tout cas le titre du portail ne peut rester tel quel. Matpib (discuter) 31 janvier 2012 à 17:55 (CET)

À voir, Vienne (Isère) à le défaut de mentionner la ville de Vienne comme si le portail ne parlait que de cette ville (et non son agglomération). Otourly (d) 6 février 2012 à 19:07 (CET)

Oui, mais on ne peut pas mettre Grand Vienne : Vienne n'est pas grand...

Et puis ce n'est que le nom de la page. L'en-tête du portail peut porter le nom de Vienne et de son agglomération. Matpib (discuter) 6 février 2012 à 19:27 (CET)

En fait le seul endroit où le nom gène c'est dans les bandeaux des articles ? Otourly (d) 6 février 2012 à 21:09 (CET)

Mais oui, renommons en Portail:Vienne (Isère), qui comme la plupart des autres portails pour les villes françaises, (Portail:Valence (Drôme), Portail:Chambéry, Portail:Annecy) portera le nom de la ville "phare" de l'intercommunalité mais englobera les autres communes de VienneAgglo. Tant qu'il est précisé sur la page d'accueil, comme c'est déjà le cas, que le portail concerne la ville de Vienne et toutes les communes de l'agglomération, je ne vois pas où est le problème ! Pedro38 ;) (d) 07 février 2012 à 15:49 (CET)

Faudrait peut être en parler au principal contributeur non ? En tout cas le Portail Grand Lyon restera comme il est ;) Otourly (d) 7 février 2012 à 18:14 (CET)

Tout comme le portail Grenoble Métropole et Lille Métropole, don't worry ! Enfin j'espère ! Tchô Pedro38 ;) (d) 8 février 2012 à 14:03 (CET)

Plan-relief de Grenoble

Bonjour,

Il y a actuellement au Grand Palais une exposition des plus belles pièces de la collections du musée des Plans-reliefs, habituellement dans les réserves des Invalides. Il y a un grand plan-relief de Grenoble dans son état de 1848. J'ai téléversé sur Commons 3 photos de ce plan, disponibles dans la commons:Category:Plan-relief of Grenoble. N'hésitez pas à les utiliser pour vos articles. Martin // discuter 7 février 2012 à 19:18 (CET)

Interessant, je vais essayer de les places dans les articles idoines. Kyro ^{me parler} le 7 février 2012 à 19:34 (CET)

L'article Amis du Rail du Forez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amis du Rail du Forez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amis du Rail du Forez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 11 février 2012 à 15:05 (CET) Matpib (discuter) 11 février 2012 à 15:05 (CET)

L'article Ensemble scolaire Saint-Louis Crest est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ensemble scolaire Saint-Louis Crest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ensemble scolaire Saint-Louis Crest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

El Comandante (d) 11 mai 2012 à 16:53 (CEST)

Article Métropole Drôme-Ardèche

Bonjour. J'ai un soucis d'appellation de l'article : Métropole Drôme-Ardèche. Il semble en faisant rapidement une courte recherche sur le net que l'expression utilisée soit « Drôme-Ardèche Métropole », comme utilisée sur cet article du Dauphiné, certes en date du 2010. D'ailleurs, l'article parle de projet, quand est-il vraiment ? Est-ce qu'il y a eu une officialisation ?
Pour info le territoire Valence Drôme Ardèche Centre (VALDAC) composé de 107 communes dont 71 structurées en 9 intercommunalités pourrait lui faire l'objet d'un article (Site officiel - [2]. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 juin 2012 à 21:14 (CEST)

L'article Lycée Honoré d'Urfé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée Honoré d'Urfé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Honoré d'Urfé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathis B^{Discuter/répondre}, le 5 août 2012 à 19:45 (CEST)

L’article 'Cité scolaire de La Plata' est proposé à la suppression

L’article 'Cité scolaire de La Plata' est proposé à la suppression, voir :

• Cité scolaire de La Plata (d · h · j · ↵)

elle est située à Tarare (Rhône). Alphabeta (d) 16 août 2012 à 16:49 (CEST)

Saint-Maurice-de-Beynost

Recherche informations sur maître-verrier grenoblois

Bonjour. Après avoir posé ma question sur l'Oracle et n'ayant pas eu de réponse complète, je me tourne vers d'autres spécialistes.

Suite à une série de photos de vitraux que j'ai réalisées récemment, auriez-vous une information sur la date de décès d'Antoine Bernard, maître-verrier grenoblois, actif dans les années 1900 ? Merci d'avance. Selon cet article, il a cessé son activité en 1930. Merci d'avance. Père Igor (d) 16 septembre 2012 à 23:47 (CEST)

Bonjour,

Je ne connaissais pas ce verrier. J'ai effectué quelques recherches sur le net (mais probablement en avais-tu fait autant avant de poster ce message), sans résultat.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 18 septembre 2012 à 17:52 (CEST)

Idem, j'ai été bredouille de ce coté là. J'irais faire un tour Rue Très Cloitre à Grenoble (ou se trouvait son atelier) p-e que ya quelque chose au sujet du monsieur. Kyro ^{me parler} le 18 septembre 2012 à 18:50 (CEST)

Rien trouvé. Kyro ^{me parler} le 20 septembre 2012 à 05:27 (CEST)

Merci quand même. Père Igor (d) 20 septembre 2012 à 11:46 (CEST)

Saint-Maurice-de-Beynost

Bonjour,
L'article est proposé au BA, ici.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 18 septembre 2012 à 17:50 (CEST)

Architecture en Rhône-Alpes

Bonjour. Je viens de transférer diverses catégories sous Catégorie:Architecture en Rhône-Alpes (qui était presque vide).
N'hésitez pas à rectifier en cas d'erreur, merci. --Eric-92 (d) 20 septembre 2012 à 02:24 (CEST)

Usine textile et chimique de Saint-Maurice-de-Beynost

Bonjour,
L'article est proposé au BA, ici.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 1 octobre 2012 à 11:36 (CEST)

Cellatex : proposé en BA à mi-octobre ?

L'article RDWA est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « RDWA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RDWA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 31 octobre 2012 à 14:57 (CET)

L'article Stop Bugey est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stop Bugey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stop Bugey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Berdea (d) 20 novembre 2012 à 12:50 (CET)

L’article « Abrogation du traité de Turin » revient en PàS

L’article « Abrogation du traité de Turin » revient en PàS. Voir :

• Abrogation du traité de Turin (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (d) 27 novembre 2012 à 17:26 (CET)

L'article Autoroute A79 (France) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Autoroute A79 (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autoroute A79 (France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pic-Sou 9 décembre 2012 à 19:48 (CET)

Relecture

Bonjour,

Quelqu'un pourrait t-il relire cet article, pas au niveau orthographe, mais plutôt technique (les siècles, références .....)

Plan-relief de Grenoble

Milky2 (d) 13 décembre 2012 à 08:49 (CET)

L'article Michel Fuzeau (ancien préfet de l'Ain) est proposé à la suppression

Voir la discussion en cours :

• Michel Fuzeau (d · h · j · ↵ · DdA)

Ji-Elle (d) 20 décembre 2012 à 19:28 (CET)

L’article Charles Strauss (préfet de la Drôme en 1888) est proposé à la suppression

L’article Charles Strauss (préfet de la Drôme en 1888) est proposé à la suppression. Voir :

• Charles Strauss (d · h · j · ↵ · DdA)

w:fr:Projet:Drôme m’a redirigé vers w:fr:Projet:Rhône-Alpes. Un avis en PàS est le bienvenu est plus encore des sources nouvelles tirées des archives locale : nous comptons sur les historiens drômois auxquels nous souhaitons de bonnes fêtes de fin d’année. Alphabeta (d) 23 décembre 2012 à 14:19 (CET)

L’article Christian Decharrière (préfet de la Drôme, 2002-2004) est proposé à la suppression

L’article Christian Decharrière est proposé à la suppression. Voir :

• Christian Decharrière (d · h · j · ↵ · DdA)

Préfet de la Drôme (2002-2004). Des sources locales & autres seraient les bienvenues. Alphabeta (d) 7 janvier 2013 à 23:31 (CET)

Même si les annonces que je passe ne sont pas forcément très remarquées (je ne dois pas savoir faire) on rappelle que la question des articles dédiés a son importance, voir par exemple : Wikipédia:Le Bistro/3 janvier 2013#Préfet? Demande de réouverture de la discussion. Alphabeta (d) 7 janvier 2013 à 23:36 (CET)

L'article Philippe Galli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Galli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Galli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 8 janvier 2013 à 17:53 (CET)

Philippe Galli est préfet de l’Ain (Rhône-Alpes) depuis 2010 : voir Liste des préfets de l’Ain. Alphabeta (d) 12 janvier 2013 à 17:59 (CET)

L’article 'Pierre-André Durand' (actuel préfet de la Drôme) est proposé à la suppression

L’article 'Pierre-André Durand' (actuel préfet de la Drôme) est proposé à la suppression. Voir :

• Pierre-André Durand (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (d) 12 janvier 2013 à 17:45 (CET)

Tous les articles dédiés aux préfets listés dans w:fr:Liste des préfets de la Drôme vont-ils finir par être supprimés ? Alphabeta (d) 12 janvier 2013 à 17:54 (CET)

Photos du Rhône de 1900 sur Commons

Bonjour,

j’ai trouvé un chouette bouquin sur Gallica : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5820284v/f1.planchecontact . J'ai découpé et uploadé les photos sur Commons : y’a de jolis clichés pour illustrer plein d'articles des communes du Rhône. Le tome 1 de ce livre sera fait de même dans la semaine.

Dictionnaire illustré des communes du département du Rhône (Tome 2 pour le moment) sur Commons

Il ne reste plus qu'à identifier et catégoriser chaque fichier, à vot' bon cœur. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 13 janvier 2013 à 14:25 (CET)

Intéressant : La place de la Demi-Lune (visible également ici) avant l'ajout de l'horloge. Pour l'instant, j'ai catégorisé celle-ci (Centrale hydroélectrique de Cusset) : ça commence doucement...

--Agamitsudo (d) 14 janvier 2013 à 16:33 (CET)

Le tome 1 est fini (à catégoriser aussi) :

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

— JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 15 janvier 2013 à 11:06 (CET)

Si quelqu'un sait à quoi pourrait correspondre une commune nommée « Le Bouleau », je donne ma langue au chat. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 15 janvier 2013 à 15:15 (CET)

Un hameau de Brindas ? (voir ici). --Agamitsudo (d) 15 janvier 2013 à 16:17 (CET)

Tu as raison, je n’avais pas regardé à la source de l'image : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k57881689/f133.image.r=%22le%20bouleau%22 . — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 15 janvier 2013 à 16:44 (CET)

Ici les photos qui illustrent les articles des communes du Rhône signalées avec . Le travail a bien progressé. Qui veut signaler dans ma sous-page les images inserées dans les articles est le bienvenu!--Patafisik (discuter) 19 mai 2014 à 22:43 (CEST)

L'article Centre commercial Valence 2 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centre commercial Valence 2 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre commercial Valence 2/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser Γ^{en mode Mode →} 24 janvier 2013 à 19:48 (CET)

L’article Richard Samuel (préfet de l’Isère depuis 2012) est proposé à la suppression

Richard Samuel en septembre 2012

L’article Richard Samuel est proposé à la suppression. Voir :

• Richard Samuel (d · h · j · ↵ · DdA), procédure lancée le 30 janvier 2013 par TheWize (d · c · b)

Richard Samuel est préfet de l’Isère depuis le 1^er août 2012. Vos avis sont les bienvenus. Des sources sur son passage dans ce département (et ailleurs) sont recherchées. Cordialement. Alphabeta (d) 30 janvier 2013 à 21:16 (CET)

Roger Pingeon

L'article est proposé ici. Cordialement, --Agamitsudo (d) 9 février 2013 à 01:00 (CET)

L'article Agence d'étude et de promotion de l'Isère est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Agence d'étude et de promotion de l'Isère ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence d'étude et de promotion de l'Isère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 28 février 2013 à 09:55 (CET)

L'article L'Espace 600 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Espace 600 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Espace 600/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 12 mars 2013 à 13:43 (CET)

L'article Cluster de recherche Transports, Territoires & Société est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cluster de recherche Transports, Territoires & Société ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cluster de recherche Transports, Territoires & Société/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wanderer999 ^{° me parler °} 14 mars 2013 à 00:19 (CET) Wanderer999 ^{° me parler °} 14 mars 2013 à 00:19 (CET)

Partenariat avec la DRAC Rhône-Alpes

Bonjour,

Le 27 mars 2013, une première rencontre a eu lieu entre quelques Wikipédiens rhônalpins et des agents de la Direction régionale des affaires culturelles de Rhône-Alpes. La DRAC animant le réseau Villes et pays d'art et d'histoire (VPah), ils souhaitent pouvoir apporter leur contribution à Wikipédia après constatation que c'est sur les pages de Wp que les collégiens débutent leurs recherches dans le cadre de l’épreuve « histoire de l’art » qui existe aujourd'hui à l'examen du Diplôme national du brevet. Actuellement une sous-page au projet a été créée pour faciliter les échanges → Projet:Rhône-Alpes/DRAC. Si vous êtes intéressés par la démarche, n'hésitez pas à vous inscrire.

Merci beaucoup, cordialement, --Floflo (d) 11 avril 2013 à 22:53 (CEST)

Merci à toi :) Otourly (d) 12 avril 2013 à 18:04 (CEST)

WLM 2013

Bonjour,

Pour WLM 2013, on prépare les listes de monuments historiques (principalement, correction des erreurs évidentes et ajouts de la géolocalisation), est-ce que vous pourriez nous aider ou vérifier ce qui a été fait sur les listes des MH de Rhône-Alpes ?

• Liste des monuments historiques de l'Ain
• Liste des monuments historiques de l'Ardèche
• Liste des monuments historiques de la Drôme
• Liste des monuments historiques de l'Isère
• Liste des monuments historiques de la Loire
• Liste des monuments historiques du Rhône
• Liste des monuments historiques de la Savoie
• Liste des monuments historiques de la Haute-Savoie
• les listes communales : Liste des monuments historiques de Bourg-en-Bresse, Liste des monuments historiques de Pérouges, Liste des monuments historiques de Bourg-Saint-Andéol, etc.

Si vous avez le moindre doute, n’hésitez pas à me contacter moi, Pymouss (d · c · b) ou bien le projet:MH. D'avance merci. Cdlt, Vigneron * ^discut. 10 mai 2013 à 12:40 (CEST)

Je viens d’ajouter quelques géolocalisations sur Liste des monuments historiques de la Drôme.

J’ai eu un doute donc si quelque pouvait vérifier que la borne milliaire de Saillans qui est MH est bien celle de la mairie (et non celle de l’église, ni la troisième qui se trouve je ne sais où).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 juin 2013 à 23:13 (CEST)

Portail:Ain/Suivi

Bonjour,
Pour ceux qui suivent les articles liés au Portail:Ain, j'ai créé la page Portail:Ain/Suivi (en suivant le modèle de la page Portail:Bretagne/Suivi) qui regroupe :

• les modifications récentes des articles liés au portail Ain (via le bandeau portail Ain dans les articles) ;
• les discussions récentes des articles liés au projet Ain (via le bandeau d'évaluation Ain dans les PdD).

Pour le moment, le lien depuis le portail est disponible dans la barre de titre (diff), mais si vous avez une meilleure idée pour le placer, n'hésitez pas.
Jejecam (d) 19 juin 2013 à 08:18 (CEST)

L'article Prix Sidoine-Apollinaire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prix Sidoine-Apollinaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Sidoine-Apollinaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 14 juillet 2013 à 02:27 (CEST)

Thil (Ain) proposé au BA

Bonjour,
La page de vote est ici Discussion:Thil (Ain)/Bon article.
Cordialement, --Aga (d) 15 juillet 2013 à 16:10 (CEST)