Discussion utilisateur:Azurfrog/Archives du 19 décembre 2021 au 31 décembre 2022

Azurfrog's other Talk Pages

SI VOTRE ARTICLE A ÉTÉ SUPPRIMÉ, LISEZ CECI SVP

Article détaillé : Aide:Pièges à éviter.

La page d'aide indiquée ci-dessus a pour but d'expliquer pourquoi votre article a pu être supprimé, car elle récapitule les principaux pièges dans lesquels tombent de nombreux débutants : articles pas admissibles selon les critères de l'encyclopédie, articles sans source suffisante, non neutre, etc. Merci de votre attention. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 janvier 2012 à 12:21 (CET)[répondre]

Ce message, très général, peut également être utile :

Bonjour,
Pour créer un article, il est indispensable d'avoir en tête que, sur Wikipédia, un article n'est admissible que si son sujet est « notoire » (cliquez sur le lien bleu).
Cette notoriété doit être démontrée, non par le seul fait que le sujet existe, ni même parce qu'il vous semble « connu » ou « important », mais parce que d'autres, considérés comme des sources indépendantes et fiables, ont écrit sur ce sujet pour le commenter et l'analyser. C'est ce qu'on appelle des sources secondaires.
Pour être admissible, un article doit donc - de façon très générale - pouvoir s'appuyer sur « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Si vous avez des liens à nous proposer vers de telles sources, la discussion pourra s'engager. Pouvez-vous nous les indiquer ici ?
Bien cordialement.

Sous la forme la plus ramassée possible, on peut se contenter d'écrire :

Rappel essentiel sur l'admissibilité d'un sujet d'article

Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet = pas d'article de Wikipédia consacré à ce sujet.

Cordialement.

Sources page François Viannay

Bonjour, Depuis l'inscription de la mention selon laquelle seule un blog sourcerait l'article, j'ai ajouté plusieurs références, notamment muséales (comme le Musée des arts décoratifs). Comment enlever ce bandeau ? Merci de votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JPAX75 (discuter), le 18 décembre 2021 à 17:31 (CET)[répondre]

Bonjour JPAX75.
Effectivement, il y a maintenant quelques sources consultables. Le problème, c'est qu'il s'agit de sources primaires, alors que Wikipédia demande des sources secondaires analysant le sujet en détail : biographie substantielle, analyse détaillée de la carrière du sujet (pas juste un simple CV !), contextualisation et évaluation de son apport dans son domaine d'activité...
Du coup, malgré les sources primaires ajoutées, la notoriété du sujet - et donc son admissibilité - n'est pas démontrée.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 décembre 2021 à 15:14 (CET)[répondre]

Bonjour JPAX75. Je reste en accord avec cet avis et suis dubitatif devant la présence de deux articles distincts (fondateur + marque) étant donné l'extrême faiblesse des sources pour ces deux articles. En plus, il y a confusion maintenant entre ces deux articles, la biographie de François Viannay reprend les éléments qui sont dans Anastasia (Marque de vêtements) alors que l'un et l'autre devraient être séparés et différents : par exemple, ce qui concerne la production textile ou ce qui concerne la présence dans les musées est rattaché à la marque, pas à la biographie d'une personne. Il reste qu'au final il y a, à peine, de quoi faire un unique article (par exemple la marque avec une section concernant le fondateur, ou l'inverse). Enfin, il est impératif que vous ayez sur votre page d'utilisateur une déclaration de conflit d'intérêts avec ce sujet auquel vous contribuez exclusivement depuis trois jours. Lire Wikipédia:Conflit d'intérêts. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 19 décembre 2021 à 18:57 (CET)[répondre]

Merci à toi, Arroser, pour avoir signalé ce quasi-doublon, que je n'avais pas vu. Du coup, j'ai transformé le bandeau {{sources secondaires}} en bandeau {{admissibilité}}, car de mon point de vue également, il n'y a vraiment pas place pour deux articles indépendants.
D'autre part, JPAX75, oui, le conflit d'intérêts potentiel reste à clarifier, car il ne fait qu'alimenter le doute sur l'admissibilité de l'article. . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 décembre 2021 à 19:58 (CET).[répondre]

Bonsoir,

Le mieux serait alors peut-être de supprimer la fiche François Viannay en attendant que je retrouve d'autres sources (j'en ai mais pas évident à retrouver ou à mettre sur internet (cf articles ou itw en pdf) et de maintenir la fiche Anastasia (Marque de vêtements) en y adjoignant le nom François Viannay (c'est ainsi que la marque s'appelait, puisqu'elle était indissociablement liée à son créateur qui concevait modèles et tissus). Il s'agit de mon père et c'est moi qui ai mis en ligne une petite partie des archives de la marque il y a quelques années pour partager un savoir sur une marque disparue avant internet et qui suscite beaucoup d'intérêt aujourd'hui de la part des fans et spécialistes de la mode et du vintage. L'archiviste qui a créé les fiches des modèles des collections du Musée Nationale de l'Education a d'ailleurs pioché dans mes écrits (créant ainsi une source secondaire si j'ai bien compris). La présence de la marque sur wikipedia a d'autant plus de sens qu'elle est très liée à l'histoire du textile français et de ses grandes manufactures textiles, dont beaucoup ont malheureusement disparu. Elle figure dans les collections des musées nationaux dédiés à la mode comme le MAD et musée Galliera (il faut que je retrouve la référence du catalogue d'exposition sur la mode enfantine dans laquelle elle figurait notamment). Cela dit, vous constaterez que le MAD crédite François Viannay et non Anastasia comme créateur des modèles : les deux sont vraiment indissociablement liés.

Puis-je moi supprimer la fiche ou quelqu'un d'autre doit-il le faire ? Merci de votre réponse. JPAX75 (discuter) 20 décembre 2021 à 00:15 (CET)[répondre]

Re-bonjour JPAX75,

Merci pour cette clarification. Nous avons ici souvent ce que nous appelons des « articles mémoriels », qui relèvent par conséquent de WP:Autobiographie. Ils sont très souvent problématiques, notamment du fait de la surexploitation de sources primaires personnelles, ou de sources secondaires insuffisamment reconnues.
Donc le mieux, jusqu'à nouvel ordre, est de transformer l'article en redirection vers Anastasia (marque de vêtements) (sans majuscule à marque).
Je transfère préalablement l'article actuel sur votre brouillon Utilisateur:JPAX75/Brouillon François Viannay, pour vous laisser tout loisir d'y travailler. Mais ne sous-estimez pas l'exigence en matière de sources secondaires centrées, indépendantes et de qualité...

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 décembre 2021 à 09:41 (CET).[répondre]

Merci pour cet échange constructif. JPAX75 (discuter) 20 décembre 2021 à 11:46 (CET)[répondre]

archivage

Salut Azurfrog.

Tu as dû faire du rangement mais je ne sais pas si tu tenais à conserver les redirections qui restent ici j'avais commencé à les supprimer mais peut-être qu'il ne faut pas, pris d'un remord, je te laisse voir.

Amicalement

-- Pªɖaw@n e 19 décembre 2021 à 18:58 (CET)[répondre]

Bonjour Pªɖaw@n,

Hou là ! Merci pour ton signalement, car je pensais que j'avais réglé tous ces problèmes de redirections non pertinentes ! J'ai fait au départ une énorme boulette en archivant, en ne bloquant pas la création de redirections pour les sous-pages !

Du coup, je me suis trouvé avec mes anciennes archives en sous-pages de l'archivage de l'année... Quand je m'en suis rendu compte dans la foulée, j'ai supprimé les redirections récentes vers mes archives, telles que celle-ci par exemple... sauf que, apparemment, j'avais dû faire une boulette analogue l'an passé comme me semblent le montrer les redirections cassées que tu as trouvées.

Merci encore pour ton message ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 décembre 2021 à 19:17 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Sleep (film, 2020) »

Bonjour,

L’article « Sleep (film, 2020) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sleep (film, 2020)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 14:01 (CET)[répondre]

Kinda El Khatib

Salut how are you Utilisateur:Azurfrog , can you help me to restore this page and I dont know why the article was deleted, even though it is an important issue in your opinion, and there are many sources as a well-known Lebanese activist please stay safe --The TUrkish Producer (discuter) 25 décembre 2021 à 12:00 (CET)[répondre]

L'article Feed. est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Feed. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Feed./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Avertissement suppression « Accusation infondée d'abus sexuel sur mineur en France »

Bonjour,

L’article « Accusation infondée d'abus sexuel sur mineur en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accusation infondée d'abus sexuel sur mineur en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2021 à 22:56 (CET)[répondre]

Kinda El Khatib

Salut how are you Utilisateur:Azurfrog , can you help me to restore this page and I dont know why the article was deleted, even though it is an important issue in your opinion, and there are many sources as a well-known Lebanese activist please stay safe --Google News 2000 (discuter) 31 décembre 2021 à 08:34 (CET)[répondre]

Bonne année !!!

Bonjour Azurfrog,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle et, espérons-le, merveilleuse année
pleine d'aventures wikipédiennes trépidantes.

Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 1^er janvier 2022 à 00:00 (CET)

Bonne année 2022 !

Bonjour Azurfrog

Tous mes vœux pour aborder — prudemment — l'année 2022 : « Bonne année ! Bonne santé ! » (« Moi, je veux bien », comme disait sagement Erik Satie…)

Je n'avais pas tellement envie de faire un dessin… et puis, une idée stupide m'a traversé l'esprit. Certes, il est généralement réceptif à ce genre d'idées… et on est plutôt noyés que traversés par de telles idées, depuis bientôt deux ans… Enfin, qu'y puis-je ? voilà.

Tant pis si le jeu de mots a déjà été usé jusqu'à la corde (corde à piano, bien entendu) : ce sera mon équivalent pianistique et « trois-en-un » des petits singes de la sagesse* :

« Ne pas voir [le Mal], ne pas entendre, et ne pas dire »**
Respirer, tout de même, ce serait bien. Il paraît que c'est négociable…

Donc, résolument, « Bonne année ! Bon courage ! »

Amicalement, FL^{ours toujours} 1 janvier 2022 à 00:42 (CET)[répondre]

(* Toute ressemblance avec des doses de vaccin, etc. etc. etc. Tant de choses vont par trois…

)
(** …et puis, surtout : ne pas taper…

)

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 janvier 2022 à 08:35 (CET)[répondre]

Bonne année !

		Les trois S pour 2022
		Bonne année Azurfrog, Je t'adresse mes meilleurs vœux de Santé, sérénité et sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish ^💬 1 janvier 2022 à 12:12 (CET)[répondre]

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2022 !
		Salut Azurfrog/Archives du 19 décembre 2021 au 31 décembre 2022, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 2 janvier 2022 à 00:07 (CET)[répondre]

L'An Neuf !

Bonne Année et Bonne Santé cher Azurfrog ! Alors, disons, tu reviens d'Ajaccio, les Coppolani ? Tous mes vœux de doux climat, joie , bonheurs, et autres choses propices à te procurer une Très belle Année 2022. Amitiés, Mike d 2 janvier 2022 à 04:51 (CET)[répondre]

Miaou 2022

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Goubine

Bonjour Azurfrog,
Pourrais-tu publier cet article ?car le Forum de relecture est lent. J'avise Jacques-René Faure (d · c · b). Bonne journée à toi, Mike d 5 janvier 2022 à 06:32 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Enrico Perano »

Bonjour,

L’article « Enrico Perano ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enrico Perano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2022 à 22:39 (CET)[répondre]

Plize Azurfrog

Could you go to en:Draft:Guadeloupean and Haitian deportees in Corsica and add a few lines with a reference ?Just to show to english people that we contributors of French Wikipedia write history in a high interpretation. We Coppolani name you my ambassador. Mike d 7 janvier 2022 à 06:29 (CET) note : Qu'est-ce que ce truc : Draft ? j'ai mis la bibliographie là-bas[répondre]

Shitstorm

Bonjour, j'ai vu que vous avez supprimé l'ébauche Shitstorm, article existant en anglais et en allemand. C'est vrai qu'un néologisme français plutôt qu'un anglicisme serait mieux mais pouvons-nous sauver l'article en parlant du concept sous la terminologie traduite de "tempête de merde" et sous ce nom là, voir en plaçant une redirection vers un article parlant de campagne médiatique comme lynchage médiatique avec effet de meute? Bien que, justement, le shitstorm pourrait être autre chose de bien précis, l'évènement récent qui s'en rapproche le plus pourrait être ce qui est arrivé avec la ministre Amélie de Montchalin et sa descente d'avion car elle avait un problème de passe sanitaire ou encore avec Emmanuel Macron et sa phrase sur l'emmerdement des non-vaccinés ou encore l'affaire Jean-Michel Trogneux/Brigitte Macron. On pourrait également laisser l'article shitstorm en décrivant le concept du point de vue de l'Allemagne ou des pays anglophones ou ce terme est très notable. On pourrait également le renommer "tempête médiatique" ce qui est très factuel, permet d'éviter toute vulgarité et au final est très descriptif également. Car effectivement, ce n'est pas un lynchage médiatique à proprement parler, il s'agit souvent d'indignation. Je constate également que la catégorie française Catégorie:Affaire médiatique n'est pas reliée à la catégorie anglophone Category:Mass media and entertainment controversies. Effectivement, on pourrait qualifier le shitstorm de controverse médiatique et en tout cas lui consacrer un paragraphe ou créer l'article "affaire médiatique". C'est pourquoi je pense qu'une traduction de l'article allemand shitstorm ce n'était pas mal pour commencer.... Cela va évoluer évidemment.... Merci! --2A02:1205:502C:9800:E8E9:10DF:9D7E:E2F6 (discuter) 7 janvier 2022 à 14:20 (CET)[répondre]

Bonjour 2A02:1205:502C:9800:E8E9:10DF:9D7E:E2F6,

Vous pouvez bien évidemment demander la restauration de l'article sur la page de demande de restauration de page.

Cependant, pour qu'une telle demande ait une chance d'aboutir, il va vous falloir mettre en avant des sources montrant que le terme est notoire dans un contexte francophone, ce qui pourrait permettre du même coup de déterminer le titre à retenir pour un tel article :

Y-a-t-il des sources francophones qui utilisent le terme shitstorm en montrant que le terme est reconnu en français ? Si ça n'est pas le cas, alors on ne peut pas créer un article sous ce titre, même si le terme est connu en anglais et en allemand, car Wikipédia est une encyclopédie, pas un dictionnaire de langue.
A défaut, y-a-t-il des sources francophones qui parle de ce concept sous le terme « tempête de merde » ? Si ce n'est pas le cas, alors on ne peut pas davantage créer un article sous ce terme, qui serait alors à la fois un néologisme insuffisamment étayé et un « travail inédit » (= à supprimer immédiatement).

Voilà, vous savez tout.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 janvier 2022 à 21:29 (CET)[répondre]

Salut

hi utilisateur:Azurfrog how are you ? can you help me to correct this article Suzana Joumaa to french and i think she is a notable artist thank you --Omer Yilmaz 1 (discuter) 8 janvier 2022 à 07:54 (CET)[répondre]

L'article Équipe autonomiste est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Équipe autonomiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe autonomiste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Demande de restauration de page Kinda El Khatib

Hello utilisateur:Azurfrog can you help us to restore this page and thank you so much , stay safe --Dr. Erdoğan Zaim (discuter) 8 janvier 2022 à 11:40 (CET)[répondre]

Petit avis sur l'admissibilité de scientifiques

Bonjour,

J'ai vu que vous vous étiez largement exprimé sur les critères WP:NSU. Puis-je solliciter votre avis et votre éclairage sur l'admissibilité :

- de Matthias Lütolf : en l'absence de source sec. centrée dans l'article, pensez-vous que le Prix du jeune chercheur européen permette de remplir WP:NSU ? - du seul fait d'avoir obtenu le Prix Rosalind Franklin ou le Prix Elaine-Bennett pour la recherche ? Je commence à me demander si je n'ai pas dégainé un peu vite le bandeau d'admissibilité ici : Rachel McKendry ou ici : Essi Viding.

Cordiales salutations. --Sherwood6 (discuter) 9 janvier 2022 à 01:07 (CET)[répondre]

== L'article Nëru est proposé à la suppression ==

Bonjour,

L’article « Nëru ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nëru/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Avertissement suppression « Prix afpeah »

Bonjour,

L’article « Prix afpeah ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix afpeah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2022 à 22:20 (CET)[répondre]

Vous avez un courriel !

Tout est dans le titre.

Cordialement ,

Ledublinois (discuter) 21 janvier 2022 à 10:47 (CET)[répondre]

L'article PM-International est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « PM-International ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PM-International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Boulette

Salut Azurfrog. Il y a si longtemps que je n'ai pas créé d'article, que j'ai cafouillé. Tu pourrais supprimer Palette:Virgile stp ? Au lieu de le renommer correctement Modèle:Palette Virgile, je l'ai recréé. C'est pour m'encourager à continuer l'étude des Bucoliques… J'espère que tout va bien pour toi. Eymery (discuter) 23 janvier 2022 à 20:00 (CET)[répondre]

Nom de cultivars

Bonjour ! Et bonne année, puisqu’il est encore temps de le souhaiter ! (et à force de le répéter, on va peut-être finir par y croire ?)

Au sujet de Spécial:Diff/190142694 :

Comment écrire les noms de cultivars

Conformément au Code international pour la nomenclature des plantes cultivées, un nom de cultivar s'écrit toujours en caractères romains minuscules (jamais en italiques), avec une majuscule au début de chaque nom et doit être mis entre guillemets simples (ouvrant et fermant). Ces noms de cultivars sont en principe écrits dans une langue vivante (pas en latin, sauf avant 1959) et ne doivent pas être traduits, mais le cas échéant transcrits en alphabet latin.
Exemple : Rose ‘Zéphirine Drouhin’ ou Rosa ‘Zéphirine Drouhin’

TE D 24 janvier 2022 à 01:54 (CET)[répondre]

Bonjour TE,

Oui, j'avais déjà bien noté, et c'est pourquoi je n'ai pas modifié de nouveau le nom du cultivar dans l'intro de l'article Paul Bocuse (rose).
En revanche, je ne suis pas convaincu du bien-fondé de l'utilisation d'apostrophes de ce genre dans le titre de l'article, d'autant que le titre est suivi d'une parenthèse qui suffit à préciser de quoi on parle, sans risquer de complexifier la recherche de l'article.
Voir d'ailleurs Cultivars de roses portant des noms de célébrités.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 janvier 2022 à 09:38 (CET)[répondre]

Bonjour ! Je ne comprends pas : il n’y a pas de guillemets simples (ce ne sont pas des apostrophes) dans le titre de l’article… TE D 24 janvier 2022 à 21:18 (CET)[répondre]

Re-bonjour TE,

Tiens ??? Il me semblait pourtant bien avoir renommé l'article de ʽPaul Bocuse’ (rose) en Paul Bocuse (rose). Mais apparemment j'ai rêvé

... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 janvier 2022 à 21:39 (CET)[répondre]

Il faut diminuer tes doses d’alcool !

Tu vois des éléphants roses au milieu des roses ?

TE D 24 janvier 2022 à 21:51 (CET)[répondre]

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 janvier 2022 à 22:31 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Reconquête (parti politique) »

Bonjour,

L’article « Reconquête (parti politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reconquête (parti politique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 29 janvier 2022 à 14:45 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Banzai skydiving »

Bonjour,

L’article « Banzai skydiving ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banzai skydiving/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2022 à 23:29 (CET)[répondre]