Wikipédia:Le Bistro/25 mars 2011

Le Bistro/25 mars 2011

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mars / avril↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
25 mars 2011
Pas d'humour juif sur Wikipédia.. euh non contre les juifs, non pour faire rire les juifs... à moins que oui pas d'humour sur les juifs sur Wikipédia, j'y suis !!!... enfin je sais plus... Bref, Wikipédia n'est pas un forum... Docteur Livingstone I suppose !?
Fumer Manger des bananes tue.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 645 424 entrées encyclopédiques, dont 2 173 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 046 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Troglobie plus pauvre que « Les troglobies »
• Aveuglement car les animaux aveugles existent et n'ont pas de place dans Cécité - Voir discussion sur l’Oracle

Articles du jour à créer

• Legio VI Victrix (légion romaine, en + 10 interwikis)
• Ambapali, disciple de Bouddha (8 interwikis).
• Cardiff (homonymie)

C'est dommage d'avoir mis plein de liens rouges, car ça n'aide pas du tout à savoir de qui ou de quoi il s'agit. Il aurait fallu - à la rigueur - avoir mis des liens interwikis. --Ordifana75 (d) 25 mars 2011 à 14:54 (CET)

Les liens deviendrons bleu avec le temps, ceci dit, je vais regarder pour les villes, si je peux en créé un ou deux - Matrix76 (d) 25 mars 2011 à 14:57 (CET)

• Mystery Science Theater 3000 Série télévisée culte aux États-Unis. Voir les anglophones pour un bon début : en:Mystery Science Theater 3000
  • Désolé ... nous ne pouvons rien faire pour vous... le quota attribué aux séries télé dans l'encyclopédie est dépassé. (référence : assommant à évaluer mais on doit approcher les 100 000 articles sur les séries télés dont 99,9% PàS en toute objectivité en considérant qu'une centaine d'articles (0,1%) ont un vrai intérêt soit sur le plan de l'innovation audiovisuelle soit sur le plan sociologique). En plongeant dans le maquis des catégories télé je découvre qu'il n'y a pas moins de 120 articles sur les personnages de Star Trek dont l'épaisseur psychologique est telle qu'on pourrait automatiser leurs répliques avec un programme de 10 lignes. Que font les patrouilleurs ?
• Conrad Wise Chapman (1842-1910), peintre américain des batailles de la guerre de Sécession (entre autres), même pas cité par les autres wiki, ni dans la page de patronymie (corrigé)
• Wikipédia pour les nuls où une page pleine d'humour qui expliquerait d'une façon éminément pédagogique Wikipédia pour les 1ers visiteurs et nouveaux contributeurs ayant du mal à s'y retrouver ... Qu'en pensez-vous ?
  • Non, plutôt se concentrer sur Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants et ne pas mélanger article encyclopédique et aide (question d'« espace »). Like tears in rain ^{-_-} 25 mars 2011 à 16:55 (CET)

  C'est un sujet pour Wikibooks. Cantons-de-l'Est 26 mars 2011 à 04:02 (CET)

• Lola Dewaere la fille de Patrick
  • A part être la fille de Patrick, elle est ...?--SammyDay (d) 25 mars 2011 à 17:31 (CET)
    • Une petite actrice.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 25 mars 2011 à 22:37 (CET)
      • Une petite actrice qui n'a que deux films "notoires" (ça j'en doute) à son actif... Ne remplit donc pas les CAA.--SammyDay (d) 28 mars 2011 à 00:18 (CEST)
• Les Litanies de Satan
• Bernhard Dernburg

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Bug sur le modèle coord. ?

Bonjour à vous ! Outre comme j'ai pu lire il y a qq jours un bug sur les gadgets — d'ailleurs cela continue chez moi, je n'ai pas les extensions htlm au niveau des caractères spéciaux qui aide à la rédaction et c'est la galère — je constate que le modèle , tiens par exemple sur le cap Horn, n'affiche plus en haut à droite comme il faut quoi ? Et vous ? C'est chez moi ? O secours ! Cordialement.--Butterfly ^austral 25 mars 2011 à 02:54 (CET)

Bah j'ai bien un lien en haut à droite et je tombe sur une jolie petite île qui se prénomme Isla Herschel (avec un horrible lien rouge alors que je connais quelqu'un qui doit pas habiter bien loin ). En revanche, ce que je ne comprends pas c'est que les Anglais nous la colle au pôle Nord, cette île. Je veux bien qu'on se les gèle grave dans les deux cas, mais c'est strange, non ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 25 mars 2011 à 03:23 (CET)

Comme je suis têtu de nature, j'ai cherché un peu et il semblerait que ce que Google appelle Herschel, soit en fait celle île-ci, aussi nommée Isla Hornos ou... île Horn. Bon maintenant que je suis au bout du monde, je reviens ! — S t a r u s – ¿ Qué ? – 25 mars 2011 à 03:31 (CET)

quand on touche le bout du monde, il est impossible de revenir jajajajaj le cap Horn se trouve sur l'île Horn de l'archipel L'Hermite où se trouve également l'île Herschel de Terre de Feu, (oui elle existe bien aussi au Chili comme au Canada Geonames) !! => ici une carte bien meilleure que Google Map !!! Mais cela ne répond pas à ma préoccupation  !! Si je prends l'article cap Horn, 55°58′47″S 67°17′21″O se balade en dessous des renvois d'homonymie et non au coin droit avec le petit globe bleu ; chez la wiki anglaise, cela fonctionne ! Donc ?--Butterfly ^austral 25 mars 2011 à 05:32 (CET)

Peut-être un problème de javascript chez toi ? Pour moi, cela fonctionne avec IE, Chrome et Safari. Il est vrai qu'il y a un 1/4 de seconde où les coordonnées apparaissent à gauche, au moment où s'affiche à droite « Aller à : Navigation, rechercher ». Mais ensuite tout revient dans l'ordre. On va attendre que les spécialistes de la question se réveillent et nous devrions avoir la réponse demain matin ! — S t a r u s – ¿ Qué ? – 25 mars 2011 à 05:45 (CET) PS : c'est marrant mais sur ta carte, l'île Herschel n'est pas la même que sur Google Maps.=>parce que Google Map n'est vraiment pas doué dans ce coin du globe, ici on navigue encore à vue et à l'oreille (percée) au radar si si mais surtout pas à la carte numérique (pour l'instant) jajajajja à la Jules Verne !

je suis sur Safari, j'ai purgé, vérifié Javascript et de toute façon pourquoi cela marche sur la wp:en avec le même codage ? Bizarre tout cela... Par ailleurs j'ai cela qui a apparu sur ta PU, comme moi ce matin : Titre correct : « S t a r u s » En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement. je l'avais déjà vu qui apparaissait mais disparaissait rapidement sachant qu'aujourd'hui je trouve la wp:fr bien lente... allez au dodo moi aussi jajajaja --Butterfly ^austral 25 mars 2011 à 05:58 (CET)

C'est la "standardisation" qui n'est pas au point, chaque site à son "truc". Par exemple, sur Commons pour se lier à une page, direction LdS il faut appuyer sur une étoile (qui tourne), au lieu d'un onglet. C'est amusant, pour ceux ou celles qui aiment chercher et bidouiller. Mais pour les autres c'est une perte de temps, le temps de se mettre au diapason. De même, il y a aussi une fonction bien utile sur Commons, qui avertie par mail si l'on a un nouveau msg dans sa PdD et ça n'existe pas ici. De mon point de vue, les outils logiciels devraient être uniformisés (les geeks vont me tomber dessus) et le contenu (texte) gagnerait à être plus riche moins standardisé. Vala, c'était mon petit avis personnel de la journée et Bonne journé au fait . -- Perky ♡ ✍ 25 mars 2011 à 07:35 (CET)

« Appuyer sur une étoile » c'est aussi le cas ici. Pour les notifications par mail, c'est une option dont l'activation peut être demandée. --Lgd (d) 25 mars 2011 à 08:10 (CET)

ah ba, merci Lgd. Pour « Appuyer sur une étoile », je ne l'ai pas, mais c'est surement parce que je suis restée sur une vieille version qui fonctionne encore super bien, sans surprise quoi et je vais m'en passer. Pour les notifications par mail, en revanche, ça, je veux bien. On demande où ? Bien cordialement. -- Perky ♡ ✍ 25 mars 2011 à 08:20 (CET)

« J'ai cela qui a apparu sur ta PU, comme moi ce matin : Titre correct : “S t a r u s” En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement. je l'avais déjà vu qui apparaissait mais disparaissait rapidement sachant qu'aujourd'hui je trouve la wp:fr bien lente... » → C'est comme ça depuis MediaWiki 1.17, pour rendre le chargement du contenu plus rapide au détriment du JavaScript, mais je ne trouve personnellement pas ça très pertinent, puisque ça donne plutôt une impression de lenteur. Marin 25/03
12:04

je suis bien d'accord avec toi, mai cette fois depuis le bug signalé par Arkanosis le 22(?) le bandeau reste sur la page même en fin de chargement...--Butterfly ^austral 25 mars 2011 à 17:47 (CET)

Je crois me rappeler (donc c'est à confirmer) que la notification par mail était activée sur Commons car il y est + probable (par rapport aux Wikipédias) que les contributeurs n'y viennent pas régulièrement vu que c'est une base commune de centralisation de fichiers, servant les autres projets. Erdrokan - ** 25 mars 2011 à 12:53 (CET)

merci de vos réponses mais cela ne m'a pas fait avancer... c'est surtout le pb de la boite de caractères spéciaux qui n'apparaît plus complètement depuis le 22... c'est une très grande gêne pour la rédaction et je vais finir en wikibreak en attendant que tout cela se stabilise... franchement, depuis un certain temps et je suis pas le seul malheureux à le signaler, il y a de l'instabilité (comment le nommer autrement ?) sinon à part cela tout va bien et Grosses Bises ! Butterfly ^austral 25 mars 2011 à 17:47 (CET)

Pour ton problème de caractères spéciaux tu es sous quel navigateur système d'exploitation? Moi sous firefox 4 windows XP tout se passe bien. Xavier Combelle (d) 25 mars 2011 à 18:48 (CET)

Salut Xavier, je suis sous Safari & OSX 10 5.8 et depuis le 22 quand cela a planté en même temps que le changement des [ modifier ] placé à droite toute. --Butterfly ^austral 25 mars 2011 à 19:50 (CET)

et merci aussi à Erdrokan pour sa réponse. Ce que tu peux faire pour tester Butterfly, c'est d'installer un ou deux navigateur de plus. Comme ça, quand il y en a un qui tique, tu vas sur l'autre. Grosses bises aussi. -- Perky ♡ ✍ 26 mars 2011 à 08:40 (CET)

Essaye de faire un Ctrl+Shift+R Xavier Combelle (d) 27 mars 2011 à 23:21 (CEST)

Recherche wikipédiens bruxellois

Bonjour, je suis étudiant en journalisme à Bruxelles. Pour mon mémoire de fin d'étude je souhaiterais rencontrer des gens qui écrivent pour Wikipédia. Juste savoir pourquoi ils le font, comment ils se renseignent... Des questions générales.

Donc si vous êtes wikipédiens sur Bruxelles(ou que vous en connaissez) et que vous avez un peu de temps à m'accorder n'hésitez pas à me contacter. D'avance, merci. Dimitri — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wallaby07 (discuter)

Bonjour, vous pouvez laisser un message à Utilisateur:Thib Phil. Et si vous vous allez jusqu’à la région liégeoise, passez chez moi. --Égoïté (d) 25 mars 2011 à 12:13 (CET) N.B. Pour contacter Dimitri, voyez en code source.

Voir à : Bruxelles. Cordialement -Mike Coppolano (d) 25 mars 2011 à 12:50 (CET)

Oui quoi, faut voir large, aimer l'aventure et ne pas hésiter à pousser jusqu'à Hermalle-sous-Huy -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 25 mars 2011 à 14:52 (CET)

Là où, il y a des bêtes féroces qui rodent autour de la Ferme castrale de 1642, foultitude de grimoires et livres savants, tandis que mijotent les potions. Là, passant tu trouveras réconfort ... -Mike Coppolano (d) 25 mars 2011 à 15:50 (CET)

Est-ce que Bruxellensis n’aurait pas un rapport (même vague) avec Bruxelles ? Il contribue sur plusieurs versions linguistiques de l'encyclopédie (et notamment sur la Wikipédia latine). Je cafte son nom à tout hasard, mais je ne saurais dire s'il a bon caractère… Bonne journée à tous, --Wikinade (d) 25 mars 2011 à 16:49 (CET)

Il est adorable ! et ne manque pas d'esprit. -- Perky ♡ ✍ 26 mars 2011 à 08:45 (CET)

Réutilisation texte office de tourisme

Bonjour. Spechcontal est l'auteur de textes pour un office de tourisme, textes qu'il a repris sur les articles de communes de Wikipédia. J'ai supprimé dernièrement un de ses apports sur Savignac-de-Miremont et fait purger l'historique. Que lui conseiller pour que ses textes soient autorisés dans nos articles ? Voir la Discussion utilisateur:Spechcontal#Savignac-de-Miremont ? Merci d'avance. Père Igor (d) 25 mars 2011 à 12:07 (CET)

C'est assez bizarre. Les offices de tourisme ayant souvent des synthèses et monographies sur la région/la ville. Spechcontal pourrait et devrait en profiter logiquement pour faire un honnête travail de rédaction -Mike Coppolano (d) 25 mars 2011 à 12:16 (CET)

Lui indiquer Aide:Republication si :

• il a effectivement tous les droits sur ces textes,
• les textes sont pertinents pour Wikipédia

Moyg hop 25 mars 2011 à 13:40 (CET)

Et bien sûr, vérifier quelle est la licence sous laquelle le texte initial est publié et si celle-ci est compatible avec la notre, spécifier l'origine d'une partie de l'article dans la page de discussion. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 25 mars 2011 à 17:26 (CET)

d'âge son

Bon jour à tous,

Ce matin l'on supprimait quelques sondages pour cause d'absurdité lourde (ou me méprends-je ?), mais alors la « politique » (qui n'en n'est pas une) du bistro en devient-elle à géométrie variable et donc variée ?

Je m'explique, depuis sa création (ou en tous cas depuis longtemps) ledit espace de de discussion est quasiment tous les jours agrémenté par une image accompagnée de son commentaire parfois plus absurde qu'un Gotlib dans la fleur de l'âge. Parfois on révoque la veille ou quelques jours avant en donnant comme raison : Le Bistro est l'image de Wikipédia (pas de POV, etc. etc.). Pourtant le plus souvent donc, on conserve la chose étrange. Wikipédia en devient donc absurde car Le Bistro est l'image de Wikipédia...--Bosay (d) 25 mars 2011 à 13:08 (CET)

Oui. --MGuf (d) 25 mars 2011 à 13:10 (CET)

D'accord Wikipédia est absurde, donc c'est parti, la bamboula commence !!! --Bosay (d) 25 mars 2011 à 13:11 (CET)

¿ C’est beau « D’âge son », un fait acquis ? – Moine

non, un sirt acquis !!!--Bosay (d) 25 mars 2011 à 17:56 (CET)

Y a pas de politique en gros ici . Par contre Bosay faire un amalgame avec le meta (page du Bistro du jour par exemple) et le Main (espace encyclopédique proprement dit) doit suggérer soit qu'il y a « anguille sous roche », soit une différence de niveau de compréhension de ce qu'est Wikipédia par exemple au niveau des contributeurs... . Mais bon, en l'état ce n'est que jeu de mots que sait très bien absorber le Bistro. GLec (d) 25 mars 2011 à 15:06 (CET)

C'est amalgame n'est pas de moi, on me l'a soufflé durant ma période « image du jour à trois francs six sous » de l'été 2010, ce qui m'avait pour le moins surpris et valut un jour de méditation « breakale » voire transcendantale (comprendre blocage pour motif trollesque)...--Bosay (d) 25 mars 2011 à 16:33 (CET) PS : on peut aussi coupler jeu de mots avec véritable problème (ou pour le moins question) en maîtrisant parfaitement bien les codes (ce qui demeure très complexe), mais ce n'est pas le propos...

Wikipédia est une 'communauté', un ensemble de gens qui se trouvent au même endroit. Beaucoup de choses arrivent par hasard ou par influence. Il n'y a pas eu de sondages pour supprimer les sondages de ce matin, il y a juste quelqu'un qui est passé par là et qui a dit 'ça suffit, ça commence à devenir lourd', 'c'est n'importe quoi' ou quelque chose comme cela... Personne n'a jugé bon de le contredire et donc, ça en est resté là. Il ne faut pas y voir une tendance ou une cabale. C'est juste une contingence (Ouch!). -- Xofc ^{[me contacter]} 25 mars 2011 à 17:05 (CET)

Donc, cet utilisateur est fautif ? Ou à l'inverse la contingence fait figure de politique (j'en conviens le mot a un degré trop élevé mais c'est l'idée...) ?--Bosay (d) 25 mars 2011 à 17:13 (CET) PS : et dans ce cas là, se rapporter à la deuxième indentation...

Non, cet utilisateur est fautif. --Warp3 (d) 25 mars 2011 à 18:00 (CET)

Excusez-moi, je modifie--Bosay (d) 25 mars 2011 à 18:02 (CET) Vu. --Warp3 (d) 25 mars 2011 à 22:28 (CET)

Je me rappelle de ces images « mal-t-à-propos » et de fait, ça craignait. Mais ce qui a vraiment posé problème est ton insistance à répéter une action que plusieurs t'ont conseillé de cesser. Nous n'avons pas tous la chance d'être un Bruno, un Pasteur ou un Wegener, d'avoir raison « seul contre tous ».

Prend les trois pseudo-sondages du jour, dont un de ma part : pour le premier je ne sais pas, pour les deux autres on a fait ça pour plaisanter, je considère acceptable (et même, bienvenu) qu'ils aient été supprimés. Si je faisais la bêtise de remettre ça demain, et qu'on me bloque quelques heures pour manque de discernement, ça serait normal et on n'en parlerait plus, alors revenir sur un vieil incident de ce genre huit mois plus tard, ça la fiche mal... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 25 mars 2011 à 17:39 (CET)

Je ne reviens pas sur cette histoire, mais l'ai simplement donnée en exemple d'un moment où l'on dit que le Bistro est l'image de Wikipédia... Cela ne sert à rien d'en remettre une couche... Cordialement,--Bosay (d) 25 mars 2011 à 17:52 (CET) PS : Je ne me prend pas pour Pasteur ou je ne sais qui, n'ai pas raison et déteste qu'in me fasse dire des choses que je n'ai pas dites, non mais...

« Dieu merci, le règne du calembour n'est pas près de finir en France ! Il y a tant de gens qui entretiennent son feu sacré, tant de desservants de son culte ! Où n'en fait-on pas des calembours, bons ou mauvais ? On en fait à la cour, à la ville, dans les halles, dans les rues, dans les prisons, au bagne, on en fait dans les loges des portiers, dans les coulisses des théâtres, dans les bureaux des ministères et dans les bureaux des journaux. Quand l'occasion d'un calembour se présente à un journaliste, il en fait part au public, qui rit presque toujours, même en s'écriant : Oh ! que c'est mauvais ! Mais il a ri, et le voilà désarmé. Si le calembour a ses partisans, il ne manque pas non plus de détracteurs qui deviennent pâles et blêmes en entendant seulement prononcer son nom, d'autres ne comprennent rien, ou affectent de ne rien comprendre à ces jeux de mots, à ces équivoques qui exigent une sorte d'habitude et d'expérience, car, pour dix calembours qui ont une sorte d'à-propos ou de bonheur, et qui, par conséquent, peuvent obtenir le droit de bourgeoisie, il y en a cent qui sont tirés par les cheveux, et tout à fait inintelligibles. Le calembour fait les délices du bel esprit, mais un homme d'esprit et de bon ton se le permet rarement. »

— Louis-Nicolas Bescherelle, L'instruction popularisée par l'illustration (ou l'Art de briller en société), 1851

— S t a r u s – ¿ Qué ? – 25 mars 2011 à 19:42 (CET)

Louis-Nicolas Bescherelle, combien de becquerels au compteur ? --Warp3 (d) 25 mars 2011 à 20:58 (CET)

Olivier, récit de Jérome Garcin

Bonjour Le récent opus de Jérôme Garcin, Olivier (roman) est sous titré roman dans notre encyclopédie favorite. Or, ce texte est bien sous titré récit chez le grand (POV) éditeur Gallimard [1] Si je modifie l'intitulé de la page ( pour autant que j'en ai le droit...) cela ne crée t il pas des problèmes pour les liens, par exemple dans la page Jérôme Garcin ? Merci pour vos conseils éclairés. Bb98 (d) 25 mars 2011 à 16:48 (CET)

Pas de problèmes gigantesques mais lisez plutôt : Wikipédia:Redirection...--Bosay (d) 25 mars 2011 à 17:29 (CET)

Ah ! Un roman qui raconte ma vie ? Cool ! -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 25 mars 2011 à 17:40 (CET)

Le titre actuel est bon : « (roman) » précise qu’il s’agit de l’article concernant le roman appelé Olivier plutôt que le prénom ; ce n’est pas lié au sous-titre ou à la collection utilisé chez Gallimard. Carlotto ( ɗ ) le 25 mars 2011 à 18:35 (CET)

Merci pour ces précisions. Je comprend mais Olivier n'est PAS un roman mais un récit. C'était l'objet de ma remarque, sur la qualité (POV) de l'encyclopédie. Je touche à rien, ça vaut mieux Merci Bb98 (d) 25 mars 2011 à 19:10 (CET)

Ouais, c'est plus que spécieux comme argument : ce livre n'est pas un roman, c'est clairement, et l'auteur l'assume, un récit biographique (et autobiographique), donc la mention « récit » n'est pas là pour faire genre mais pour classifier le livre. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 25 mars 2011 à 20:26 (CET)

Portail de qualité/Bon portail.

Bonsoir, Le premier tour de Culture russe et jusquau 6 avril (si je me trompe pas), il reste un vote pour qu'il puisse passer au deuxième en tant que bon portail ou portail de qualité. Votez ici .

Tu te trompes, c'est jusqu'au 6 avril. Sardur - allo ? 25 mars 2011 à 22:40 (CET)

Je viens de lire ton message, j'ai corrigé. --→ LD ^{→ Réclamations ?} 25 mars 2011 à 22:49 (CET)

Rump states

Bonsoir, comment traduire le terme de rump states en français ? Voir en:List of rump states. Merci. BARBARE42 (d) 25 mars 2011 à 20:26 (CET)

« États croupions» à mon avis ; à créer : État croupion. Il existe déjà Parlement croupion. Cdlt, --Warp3 (d) 25 mars 2011 à 20:45 (CET)

Uniformisation?

Bonsoir,

Ne faudrait-il pas uniformiser cette catégorie Catégorie:Centrale électrique par pays? Autrement dit, on "doit" plutôt écrire "Centrale électrique belge" ou "Centrale électrique en Belgique"? Skiff (d) 25 mars 2011 à 20:59 (CET)

Sachant quand même qu'aux pays les plus nucléarisés du monde pour produire de l'électricité, la France se situe en pole position. Compte-tenu de cette évidence en l'état, il y a de quoi réfléchir en termes de catégorisation pour éviter l'uniformisation. GLec (d) 25 mars 2011 à 21:06 (CET)

C'est gentil d'être passé GLec.

Sans hésiter, il faut parler de « centrale électrique de Belgique ». Après tout, il y a bien des centrales canadiennes en Chine.

Agrafian (me parler) 25 mars 2011 à 21:30 (CET)

Oui! Mais cela n'a rien à voir Agrafian avec ceux ou celles qui parle la langue francaise presque naturellement à la surface de la Terre. D'ailleurs, je dirais plutôt aujourd'hui, moi qui suit pour que l'Hommo sapiens sapiens poursuit sa course en ce bas monde et dans le XXI ème siècle que cela continue avec évidemment le minimum de dégat. GLec (d) 25 mars 2011 à 21:46 (CET) Certes, je sais, celà est une autre histoire

Allons allons. C'est bientôt l'heure de la fermeture ; rentrez chez vous, GLec. Agrafian (me parler) 25 mars 2011 à 22:10 (CET)

Yes it is or it is not. GLec (d) 25 mars 2011 à 22:16 (CET) But, mais après, c'est autre chose qui fait au jour le jour. Alors Agrafian? Tout en rappelant que la langue anglaise est issue du germain et non de la langue celtique

Mange du curry, ça t'fera les dents jaunes. Agrafian (me parler) 25 mars 2011 à 22:25 (CET)

Bon week-end GLec, à lundi ! Ah non, c'est fermé la semaine prochaine, alors à dans deux semaines. Bonnes vacances de bistro — S t a r u s – ¿ Qué ? – 25 mars 2011 à 22:27 (CET)

Bonnes vacances Starus sachant que le Bistro propose des bières virtuelles et non pas des bières non virtuelles comme cela se fait dans l'IRL. GLec (d) 25 mars 2011 à 22:32 (CET) Question moyen de paiement pour s'offrir une bière virtuelle ici, ben il faut d'abord se payer en connaissances

Centrale électrique belge pourrait faire penser à une centrale produisant des frites. « en Belgique » lève toute ambiguité. 12.182.228.2 (d) 25 mars 2011 à 23:24 (CET)

Portail élevage + chat = compatible ?

Bonsoir collègues !Bonjour

En travaillant sur une race de chat, j'ai pu remarqué dans la barre des portails, celui de l'élevage. Je ne vois pas vraiment le rapport. À enlever ?

On parle évidemment d'élevage comme tout animal. Mais je ne crois pas qu'il y ait lieu. Qu'en pensez-vous ?

Merci !

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 25 mars 2011 à 21:15 (CET)

Le chat est un animal domestique, donc issu de l'élevage :) 86.196.169.93 (d) 25 mars 2011 à 21:21 (CET)

Je ne vois pas qu'est ce qui te pose problème... --MGuf (d) 25 mars 2011 à 21:24 (CET)

Merci pour les réponses. La vache m'a influencé, je crois. Mais pourquoi tous les articles issus de l'élevage n'ont pas ce portail ?--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 25 mars 2011 à 21:26 (CET)

2000 cartes anciennes pour les projets Wikimédia...

Avis aux amateurs de cartes ! Commons vient de s'enrichir de plus de 2000 cartes anciennes numérisées en très haute résolution. C'est un marchand new-yorkais de cartes anciennes qui a mis à disposition sa collection de cartes (démarche hautement remarquable...). Multichill, un contributeur néerlandais très actif dans les partenariats, a réalisé l'upload de ces fichiers sur Commons et demande à présent l'aide des contributeurs pour catégoriser convenablement les cartes. Vous êtes donc invités à participer ici. Si vous ne vous sentez pas à l'aise pour catégoriser, au moins profitez du plaisir de regarder ces cartes et n'hésitez pas à les intégrer à des articles . Ah, tout ça fait bien plaisir ! Serein ^[blabla] 25 mars 2011 à 22:02 (CET)

J'ajoute qu'il existe une sorte de sous-catégorie qui contient les cartes de 1852 d'un grand nombre de départements français. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 25 mars 2011 à 22:17 (CET)

Merci Serien pour cette info; j'ai commencé à insérer quelques-unes de ces très belles cartes anciennes. -- Kriss06 (d) 25 mars 2011 à 23:00 (CET)

A ce sujet, à votre avis, lorsqu'on dispose d'une carte ancienne et d'une carte moderne, laquelle est la plus appropriée ? Mon cas pratique, pour illustrer Partitions de la Pologne :

version moderne

version de 1799

Puce Survitaminée (d) 26 mars 2011 à 00:11 (CET)

La moderne sourcée par du moderne. Sardur - allo ? 26 mars 2011 à 00:21 (CET)

Et pourquoi pas les deux ? Hadrianus (d) 26 mars 2011 à 00:24 (CET)

L'ancienne peut être intéressante pour illustrer dans une approche historique. -- Kriss06 (d) 26 mars 2011 à 09:19 (CET)

Oui, toutes les deux sont utiles et complémentaires, pour des articles distincts ou pour des sections différentes du même article. Kertraon (d) 26 mars 2011 à 12:46 (CET)

Laquelle est la plus appropriée ? Euh, celle en français ;-) GabrieL (d) 28 mars 2011 à 19:51 (CEST)

Firefox, JavaScript et page de modif de WP…

Bonsoir,

N'y a-t-il que chez moi que FF v3.6 et FF v4.0 n'affichent pas la même chose sur la page de modification d'un article, au niveau des boutons de la barre d'outils et des messages de résumé pré-définis (absents avec v4.0) ?

Je crois que FF v4.0 est plus strict quant à l'analyse du code JavaScript, et il bloque plusieurs scripts qui ne le sont pas par v3.6 (cela se constate dans la console d'erreurs des navigateurs [Ctrl+Maj+J]).

Alors, problème de scripts (et donc à corriger) ou problème de FF ? --Olivier1961 (d) 25 mars 2011 à 22:56 (CET)

Peux-tu montrer les messages d'erreur ? Pour information, Firefox 4 a une nouvelle console d'erreurs plus jolie, accessible via Ctrl+Maj+K. Marin 25/03
23:07

Euh, bon, eh bien voilà, il suffit évidemment que j'en parle pour que ça se remette à fonctionner ! Encore une pauvre victime de la loi de Murphy… Une crasse dans mon PC, apparemment, depuis que j'ai relancé la bête tout semble fonctionner correctement. Désolé pour le dérangement.

 — Olivier1961 (d) 26 mars 2011 à 00:27 (CET)

PS : c'est pourtant vrai que Ctrl+Maj+K a l'air plus pratique !

J'ai aussi eu ce problème. Le nouveau Firefox semblait désactiver un module complémentaire Java Deployment Toolkit. Une fois réactivé, tout est revenu. - Khayman ^(contact) 26 mars 2011 à 03:21 (CET)