Discussion utilisateur:Spechcontal

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Spechcontal !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Spechcontal 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignables sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Stef48--12 mars 2008 à 13:33 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 30 mai 2008 à 06:21 (CEST)

Analyse du 28 mai 2008

• Grotte de Saint-Cirq était
  • un article non catégorisé

Analyse du 1 octobre 2008

• Pôle International de la Préhistoire était
  • un article non catégorisé

Analyse du 20 octobre 2008

• Château de Tayac était
  • un article non catégorisé

Spam

Bonjour, merci de prendre connaissance des recommandations concernant les liens externes et d'éviter les abus, notamment l'adjonction sur de nombreuses pages d'un lien vers un office du tourisme sans relation directe avec le sujet de l'article. Ceci est considéré comme une forme de vandalisme sur Wikipédia. Cordialement, 120 (d) 30 mai 2008 à 15:51 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports.

Je suis membre de la patrouille, je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or, ces liens sont réservés à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.

Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

et deuxième revert pour le même lien... Dionysostom (d) 8 juin 2008 à 11:51 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Spechcontal,

Merci de ne plus ajouter de contenu non encyclopédique sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et vous expose à un blocage en écriture.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Portail des communes

Bonjour Spechcontal.

Je viens de voir que tu ajoutais des portails aux communes de Dordogne qui en manquent ce qui est fort bien. Cependant, je te signale qu'une recommandation générale de Wikipédia indique de ne pas multiplier les portails mais de privilégier le portail le plus proche. Dans les exemples de Fleurac et de Campagne, le {{Portail:Dordogne}} est suffisant sans y ajouter {{Portail:villes de France}} ou {{Portail:Aquitaine}}.

Pour l'instant, je ne rectifie pas, je m'en occuperai le jour où je mettrai de l'ordre sur ces communes, mon but étant d'arriver à traiter les 557 communes de façon homogène.

Par ailleurs, essaie de sourcer tes informations dans la mesure, bien entendu, où c'est nécessaire.

Si tu as besoin d'informations, n'hésite pas à me laisser un message ici. Dans la mesure de mes connaissances, j'essaierai de t'aiguiller (depuis 2 ans que j'ai commencé Wikipédia, je suis nettement plus à l'aise depuis 6 mois, et j'en apprends tous les jours). Cordialement. Père Igor (d) 22 novembre 2008 à 17:14 (CET)

Portail des communes (suite)

Bonjour Spechcontal et mes excuses par rapport à ce que je t'ai dit ci-dessus. Les portails redondants sont ceux de Dordogne et d'Aquitaine pour la quasi-totalité des communes de Dordogne. Celui qui est à privilégier est le {{Portail:Dordogne}}. Par contre, il est intéressant d'y ajouter le {{portail|communes de France}} qui offre d'autres informations concernant les communes. Le {{Portail:villes de France}} que tu utilisais est une simple redirection vers le {{portail|communes de France}}. Désolé de t'avoir enduit avec de l'erreur . Père Igor (d) 10 décembre 2008 à 19:06 (CET)

Importation de fichiers

Bonjour.

Je peux te conseiller la page Aide:Importer un fichier, elle t'expliquera en détail comment faire. Je suis très peu présent sur Wikipédia ces temps-ci je ne pourrai pas trop t'aider, si tu n'y arrives pas par toi-même demande de l'aide sur la page des Wikipédia:Questions techniques. Cordialement. Wanderer999 ^{° me parler °} 22 janvier 2009 à 19:38 (CET)

Qui copie qui ?

Bonjour Spechcontal. Je découvre sur l'article Journiac que tes ajouts du 7 avril 2009 sont la copie conforme de la présentation de Journiac sur le site de l'office de tourisme Terre de Cromagnon [1]. Est-ce toi qui a copié le site ou l'inverse ? Si tu as copié, il faudra supprimer la totalité du copyvio et purger l'historique avant de pouvoir retravailler sur l'article. Dans l'attente de ta réponse, je mets un bandeau spécifique en tête de l'article. Cordialement. Père Igor (d) 15 février 2010 à 22:08 (CET)

Bonjour Père Igor,

Je travaille à l'office de tourisme. Je suis donc producteur de ce texte et j'ai choisi de le mettre sur wikipédia afin d'enrichir la présentation du village de Journiac dans wikipédia. Je souhaite ne pense pas qu'il y ai un problème de droit.

Que me conseilles tu de faire ?

Amicalement,

spechcontal

Bonjour Spechcontal. Si je lis bien les mentions légales du site de l'office du tourisme [2], les textes appartiennent à l'office du tourisme et non pas à toi, même si tu l'as écrit. Pour savoir s'il y a une possibilité de conserver ton texte sur Wikipédia, je vais poser la question sur Legifer.

Lorsque tu es sur un espace de discussion, pense à signer avec les 4 tildes (~~~~), ce qui génère automatiquement ton nom d'utilisateur et la date. Cordialement. Père Igor (d) 16 février 2010 à 11:13 (CET)

Entre-temps, un administrateur a supprimé le passage litigieux et purgé l'historique dans l'article Journiac. Vois la réponse qui a été donnée dans Legifer pour arriver à un accord. Il semblerait que les droits de ton texte soient transférés à l'office de tourisme qui devrait accepter de les rendre libres (voir modèle du texte à remplir et retourner par courriel à wikimedia.org dans un tel cas). Si ce n'est pas possible, on peut toujours s'inspirer du site de l'office de tourisme pour donner quelques éléments, en reformulant, de façon à ne pas violer le droit d'auteur. Cordialement. Père Igor (d) 16 février 2010 à 14:40 (CET)

Allas-les-Mines

Bonjour Spechcontal. Je suis content de voir l'amélioration de l'article surAllas-les-Mines que j'ai légèrement corrigé. Il me reste deux interrogations sur ce que tu as écrit : « clocher-mur pour 3 crochers » (je ne connais pas ce qu'est un crocher ; as tu voulu parler de crochet ou de clocher ou d'autre chose ?) et « d’une utilisation ramassée entre le I^er ou II^e siècle de a monisation » (pareil pour a monisation). Peux-tu m'en dire plus ? Par ailleurs, comme tu n'as indiqué aucune référence au sujet de tout ce que tu as écrit, j'espère que ta prose est originale. Cordialement. Père Igor (d) 14 avril 2010 à 16:37 (CEST)

Photos de l'office de tourisme de St Cyprien libres de réutilisation et libres de droits

Rebonjour. Je vois que tes photos sur Allas-les-Mines et Berbiguières sont issues de l'office de tourisme de St Cyprien. Le site de l'office ce tourisme précisant "Tous droits réservés" sans indiquer qui a réalisé ces photos, a-t-*il fait parvenir un accord par mail pour le versement de ces photos sur Commons (et leur éventuelle réutilisation par n'importe qui, y compris à titre commercial) ? Évite de déposer de nouvelles photos du même genre si cet accord écrit n'est pas parvenu à Commons. Cordialement. Père Igor

C'est l'office de tourisme de saint cyprien qui m'a demandé de procéder à l'intégration de ces photos et de ces textes. Je lui ai demandé que tout ces textes et photos soir libre de doit pour pouvoir les intégrer dans Wikipédia. L'office de tourisme se réserve sans doute le droit de certaines photos mais il semble que pour celle-ci il n'y a pas problème.

Cordialement,

spechcontal

Si ce n'est pas régularisé rapidement, quelqu'un va les supprimer tôt ou tard. Tu ne peux pas te contenter d'un accord verbal dans ce cas. J'ai demandé sur le Bistro multimédia qu'on t'adresse la procédure à suivre pour valider les photos. Cordialement. Père Igor (d) 14 avril 2010 à 17:22 (CEST)

Voilà la procédure se trouve sur Wikipédia:Demande d'image libre. À régulariser dans les meilleurs délais. Merci. Père Igor (d) 14 avril 2010 à 21:05 (CEST)

Trémail ?

Sur Castels, une photo indique un trémail, mot qui me semble qualifier un filet de pêche. Est-ce que le terme recherché ne serait-pas plutôt un travail ? Père Igor (d) 14 avril 2010 à 17:58 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Spechcontal]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 juin 2010 à 09:08 (CEST)

Analyse du 9 juin 2010

• Grotte du Grand Roc est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 juin 2010 à 09:08 (CEST)

Liens externes

Bonjour Spechcontal. Mettre en lien externe sur les articles de commune le site d'un office de tourisme commun à ces communes peut être considéré comme du spam sur Wikipédia, à moins de lier chaque article à l'unique page qui parle de cette commune à l'intérieur de ce site externe. Par ailleurs, il n'est absolument pas indispensable de coller des liens externes si ceux-ci n'apportent pas de valeur ajoutée au contenu de l'article lui-même. Cordialement. Père Igor (d) 19 octobre 2010 à 23:13 (CEST)

Savignac-de-Miremont

Bonjour Spechcontal. J'ai fait supprimer sur Savignac-de-Miremont ta prose copiée sur un livret touristique. Pour le détail, voir Discussion:Savignac-de-Miremont/Droit d'auteur. Cordialement. Père Igor (d) 19 mars 2011 à 16:35 (CET)

Bonjour Père Igor,

Comme tu peux le voir, c'est moi-même qui ai mis sur Issuu (http://issuu.com/spechcontal/docs/l.a_terredecro09-bd) la brochure que tu me reproches de copier. Comment faire comprendre à la communauté Wiki que les offices de tourisme produisent des articles pour leur outils de promotion et que nous souhaitons le faire partagé à tous via Wikipédia.

Nous sommes auteurs et nous sommes bien conscient que saisir dans wikipédia c'est en donner les droits à la Communauté.

Nous sommes dans le même cas de figure que pour Journiac il y a deux ans.

Spechcontal (d) 24 mars 2011 à 12:10 (CET)

Bonjour Spechcontal. Le fait de reprendre sur Wikipédia un texte que tu as écrit n'est pas suffisant, tant que ce texte n'explicite pas de façon claire qu'il est libre de droits, pour toute réutilisation, y compris commerciale. Voir WP:Droit d'auteur#Vous êtes l'auteur de votre apport, et je pense que ce n'est pas à toi de décider des droits sur le livret mais à l'office de tourisme qui le fait éditer. Cordialement. Père Igor (d) 25 mars 2011 à 12:00 (CET)

J'ai ouvert une discussion sur Le Bistro du jour pour essayer de trouver une solution à ton problème. Père Igor (d) 25 mars 2011 à 12:12 (CET)

Bonjour. La réutilisation d'outil de promotion par la Wikipédia francophone est strictement inutile, La Wikipédia francophone refusant de faire la promotion de quelque chose que ce soit. Tout texte produit par un auteur pour un office de tourisme dans le but de promouvoir une commune est donc très probablement à ne pas publier dans la Wikipédia francophone. La question des droits de réutilisation de ce type de texte est donc inutile, en général. Le plus simple consiste donc à ne pas chercher à réutiliser ces textes. --Bruno des acacias 25 mars 2011 à 12:17 (CET)

Si le texte est informatif et neutre, pas de raison de s'en priver. Je pense que la présente discussion porte plus sur comment faire pour republier des écrits, pas sur le fait que ce soit neutre ou pas.

• Si le texte est publié sur Wikipédia d'abord, le site de promotion de la ville doit mettre que c'est sous licence CC-By-SA, et citer les auteurs (un lien vers l'historique est suffisant, et même un lien vers l'article à l'extrême limite) ;
• si le texte est publié sur le site de promotion en premier, il faut une autorisation de republication par OTRS, on ne peux pas être sûr que c'est le même auteur uniquement sur sa bonne foi. Voir aussi Aide:Republication, et en particulier Aide:Republication/Auteur. --MGuf (d) 25 mars 2011 à 12:41 (CET)

@Spechcontal, compte tenu de ce qu'indique Mguf ci-dessus, vois si tu peux obtenir un ticket OTRS, en accord avec l'office de tourisme, et tiens-moi informé des articles concernés (pour lesquels je temporiserai), car je fais du ménage sur les communes de Dordogne (6 purges d'historique depuis janvier), ce qui entraîne la suppression des textes copiés à plus ou moins long terme. Père Igor (d) 25 mars 2011 à 15:34 (CET)

Ben non. Question de méthode. Avant de demander aux autres l'autorisation de publier ce texte, il faut s'assurer que ce texte ne sera pas purement et simplement retiré parce que les utilisateurs de la Wikipédia le considèrent conçu et réalisé par un éditeur de contenu promotionnel pour faire la promotion d'une commune. Bien que je ne souhaite pas hiérarchiser les principes fondateurs entre eux, je fais tout de même remarquer que la méthode d'élaboration que suggère leur présentation est 1/ on ne fait pas de pub et 2/ ensuite seulement on s'occupe de la licence. Ceci n'est qu'un conseil que personne n'est obligé de suivre. Mais un doc d'Office de tourisme, soit il est bon et alors, il fait de la pub et il ne peut pas être repris à la lettre, soit il ne fait pas de pub, et alors, il est si mauvais qu'il est préférable d'en changer la lettre. Cordialement. --Bruno des acacias 25 mars 2011 à 19:12 (CET)

Non. Même si ce texte n'est "pas bon", et qu'on en garde qu'une formule de 3 mots associés ensemble, il faut suivre la procédure de republication. Et même s'il n'en reste rien, car le texte retiré sera quand même dans l'historique. Et si cette procédure n’aboutit pas, il faudra purger les ajouts, alors fautifs. --MGuf (d) 25 mars 2011 à 19:22 (CET)

Non car c'est de la négligence manifeste voire du vandalisme par négligence de demander l'autorisation de republier dans la Wikipédia francophone un texte dont on ne s'est pas assuré au préalable qu'il répond aux principes de neutralité et de vérifiabilité. Lire le bistro du jour à ce sujet. Que penser d'un utilisateur qui demanderait le droit de réutiliser mot à mot l'article du blog dont y parle et qui n'a même pas sa place en tant que source ? Il demande l'autorisation, on la lui donne, il réutilise l'article en le postant mot à mot dans un article de la Wikipédia puis on le supprime ? Pour moi, cette manœuvre est ridicule. Parce que cet article du blog a sa place sur le blog et non sur la Wikipédia francophone, la question des droits de le republier ne se pose même pas. Il en va de même pour un article d'un Office de tourisme sur une commune. Soit il est bon et alors, il n'a pas sa place ici. Soit il est mauvais, et il est à réécrire et non à republier. Enfin, s'il s'agit de reprendre 3 mots, il est préférable de recomposer l'article existant pour bien les intégrer et non de juxtaposer un texte tiers. Je peux me tromper mais je crains d'avoir raison. --Bruno des acacias 26 mars 2011 à 14:17 (CET)

Comme du texte du site de promotion est déjà dans Wikipédia, il y a deux solutions, obligatoire de faire l'un ou l'autre :

• purge d'historique, ou
• republication, que ce texte reste apparent ou pas.

Qu'il ai été opportun ou pas de copier ce texte dans Wikipédia est un autre problème. --MGuf (d) 26 mars 2011 à 14:53 (CET)

Oui, c'est en effet la réponse à la question qui n'est pas posée ici.

La question posée à laquelle je réponds est celle du texte qui n'est pas encore republié comme le dit l'utilisateur Spechcontal, que je cite Comment faire comprendre à la communauté Wiki que les offices de tourisme produisent des articles pour leur outils de promotion et que nous souhaitons le faire partager à tous via Wikipédia. Et ma réponse est que la demande d'autorisation suivie par la republication du texte autorisé suivie par le retrait du texte republié licitement n'est pas la solution. La solution, c'est de comprendre qu'un texte produit par un Office de tourisme pour ses outils de promotion, que sa republication soit autorisée ou non, n'a pas sa place dans la Wikipédia francophone. Je m'inscris donc en faux avec le conseil de Père Igor, que je cite vois si tu peux obtenir un ticket OTRS en accord avec l'office de tourisme et tiens-moi informé des articles concernés, pour lesquels je temporiserai.. Non seulement il faut retirer les republications déjà faites et purger les historiques, ce qui ne fait pas débat, mais en plus le faire sans temporiser et refuser l'autorisation de republication de ces textes avant même que la demande en ait été faite. --Bruno des acacias 26 mars 2011 à 17:22 (CET)

Et je m'inscris donc en faux aussi avec l'avis de l'utilisateur Manuguf, que je cite Même si ce texte n'est "pas bon", et qu'on en garde qu'une formule de 3 mots associés ensemble, il faut suivre la procédure de republication. Et même s'il n'en reste rien, car le texte retiré sera quand même dans l'historique. Et si cette procédure n’aboutit pas, il faudra purger les ajouts, alors fautifs. Non, parce qu'ils sont conçus par les Offices de tourisme pour leurs outils de promotion, il est strictement inutile d'engager une procédure de republication pour ces textes. Il faut les retirer et purger les historiques. --Bruno des acacias 26 mars 2011 à 17:33 (CET)

Analyse du 29 mai 2013

• Jardin Ortholan est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 mai 2013 à 14:13 (CEST)

Projet:Gers

Bonjour, Spechcontal. Je vois que tu travaille dans le Gers et que tu as commencé à améliorer certaines pages. Si tu es intéressé pour le faire régulièrement, tu peux t'inscrire sur le Projet:Gers. Tu peux aussi, si tu le souhaites, rajouter la boîte utilisateur de ce projet sur ta page de présentation, comme tu pourras le voir sur ma propre page. Il suffit de recopier le code suivant : {{Utilisateur Projet/Gers}}. Un dernier point : il est très important de comprendre que tout texte doit être original à Wikipédia. Cela permet d'éviter d'avoir à faire des démarches pénibles pour rendre un texte libre de droits. Donc, même si tu as écrit toi-même un texte sur un autre site, il vaut mieux le ré-écrire autrement sur Wikipédia afin d'éviter les problèmes que tu as pu avoir par le passé. Cordialement, Culex (discuter) 27 août 2013 à 10:07 (CEST)