Wikipédia:Le Bistro/25 août 2017

Sous-pages
31
↑juillet / août↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑août / septembre↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
25 août 2017
Cheval roi entouré de sa cour

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 25 août 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 901 908 entrées encyclopédiques, dont 1 618 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 764 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 272 265 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Une pomme est un fruit

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit ». Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

Articles à créer

• Egon Jux, architecte allemand, connu pour être l'architecte du pont grande-duchesse Charlotte.
• Marie-France Lorho, remplaçante de Jacques Bompard à l'Assemblée nationale.
• Amine El Khatmi.
• Audrey Dussutour, myrmécologue française, spécialiste du « blob »
• Affaire du « détail ».
• Attestation d'études approfondies

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Bug ?

Bonjour,

Ou est passé la barre au dessus de la zone d'édition ? Est-ce un bug localisé ou général ? --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 25 août 2017 à 00:19 (CEST)

Préférences > Modification > Editeur > Afficher la barre d’outils d’édition

Cdlt, Warp3 (discuter) 25 août 2017 à 00:35 (CEST)

Pas besoin, au final c'était bien un bug, au moins chez moi qui s'est corrigé de lui même. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 25 août 2017 à 08:35 (CEST)

Notification lorsque quelqu’un essaie de se connecter à votre compte

L’équipe Community Tech délivre une nouvelle fonctionnalité de sécurité cette semaine. Elle vous notifiera lors d’une tentative échouée de connexion à votre compte, qui peut indiquer que quelqu’un essaie d’y accéder. Ce projet correspond au souhait n° 7 de l’Enquête 2016 sur les souhaits de la communauté.

Par défaut, vous recevrez une notification sur la connexion échouée. Cela fonctionne ainsi :

Vous recevrez une notification après une tentative échouée depuis un appareil ou une adresse IP qui ne s’est pas connectée à votre compte récemment. Vous recevrez une notification après cinq tentatives échouées depuis un appareil ou une adresse IP qui s’était déjà connectée à votre compte. Vous pouvez également activer les notifications par courriel dans vos préférences.

Si vous le souhaitez, vous pouvez également activer les notifications par courriel lors d’une connexion réussie à partir d’un nouvel appareil ou une nouvelle adresse IP. Cette option est désactivée par défaut, mais peut servir aux administrateurs ou autres contributeurs préoccupés par un mésusage de leurs droits. Cela signifie que vous recevrez une notification à chaque fois que vous vous connecterez depuis un nouvel appareil ou avec une nouvelle adresse IP.

Nous envisageons d’installer la fonctionnalité sur tous les projets cette semaine — la plupart des wikis l’acquerront mercredi, et les Wikipédias les plus grandes la recevront jeudi.

Nous profitons de cette occasion pour remercier sincèrement Brian Wolff pour tout son travail dans l’écriture de l’extension gérant la fonctionnalité.

La page du projet sur Méta fournit plus d’informations. Nous sommes disposés à répondre à vos questions sur la page de discussion. /Johan (WMF) (discuter) 25 août 2017 à 07:07 (CEST)

Créer les archives d'une page de discussion

bonjour tt le monde,

je voudrais créer la page d'archive de la page de discussion Discussion:Ubuntu, aka Discussion:Ubuntu/archive, mais j'ai peur de perdre l'historique des contributions.

C'est grave docteur ? ou on s'en occupe pas, et on archive sans garder le lien ?

s'il existe un lien plus détaillé que simplement https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sous-page, je suis preneur.

Bisous !

***^(fr)HelloTheWorld_{FeedTheTrool?}*** 25 août 2017 à 10:09 (CEST)

 Hellotheworld : Il est important de conserver l'historique d'une page de discussion; pour cela il suffit de renommer la page, ce qui conserve automatiquement l'historique (voir Aide:Renommage). -- Speculos ^✉ 25 août 2017 à 11:37 (CEST)

Pour la plupart des archivages, l'historique reste sur la page principale, le texte est juste coupé-collé. Le nom de la page permettant normalement de savoir très facilement où chercher l’historique réel de la conversation si les horodatage des signatures ne suffisent pas. — Zebulon84 (discuter) 25 août 2017 à 21:16 (CEST)

Discussion suppression Portail:Terrorisme

Je pense que le sujet est assez important pour la communauté, plus qu'une PàS habituelle, puisqu'un portail est une partie du traitement par wikipédia d'une question malheureusement brûlante. J'appelle donc tous les piliers de bistro à donner leur avis sur Discussion Portail:Terrorisme/Suppression --Awkiku (discuter) 25 août 2017 à 10:48 (CEST)

Le problème est que ce portail est dominé par des sujets sujet dont on peut parler dans un article sur le terrorisme, mais qui ne sont pas centraux quant-à une approche factuelle du terrorisme. Ces problèmes sont liés à l'emploi du mot terrorisme. Les allemands appelaient les résistants des terroristes. En Irlande le terrorisme a servi à l'instauration de la république. Oui mais, j'ai un vrai doute quand à savoir si un terroriste irlandais ou un résistant qui s'en serait pris essentiellement à des populations civiles n'a jamais été considéré comme un héros, une fois la victoire de son camp arrivé. C'est pourquoi au delà des problèmes politiques, on peut distinguer un acte terroriste, d'un acte politique ou religieux. --Fuucx (discuter) 25 août 2017 à 12:25 (CEST)

C'est quand même un grand foutoir ce portail, qu'est ce que des articles comme Coup d'État du 11 septembre 1973 au Chili, Acte de piraterie contre le Ponant, Crimes de guerre de la Wehrmacht ou Le Trône de fer viennent faire là-dedans? Tan Khaerr (discuter) 25 août 2017 à 13:17 (CEST)

J'aimerais qu'on supprime les modifications que j'ai faites (je ne sais pas travailler sur ces modèles) et quelqu'un sachant travailler sur ces modèles procède à un recentrage de façon à ce que si décision doit être prise ce soit sur un vrai projet terroriste. Il me semble qu'il faut profiter de la discussion de suppression pour tenter de voir si on ne peut pas trouver un consensus sur le nouveau contenu du projet--Fuucx (discuter) 25 août 2017 à 13:40 (CEST)

Mais n'est-ce pas le même débat que pour le contour de Catégorie:Terrorisme ? Pourquoi n'indexe-t-on pas dans ce portail que des articles appartenant à cette catégorie ? En fait, pour moi, un portail n'est autre qu'une catégorie agréablement formatée, et qui classe et distingue les sujets les plus importants de cette catégorie (contrairement à une catégorie où les sujets importants sont en vrac parmi les articles moins importants). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 août 2017 à 13:49 (CEST)

L'utilisation du mot terrorisme est trop vague pour motiver un portail, c'est une appréciation (où commence la terreur ?). Ce qui compte ces sont les buts des actions qualifiées de terroristes et ces buts ont déjà leur portail.... Dans ce cas pourquoi pas un portail Stigmatisation ou Harcèlement (que des choses négatives !). A coté d'un Portail:Nazisme, ça ne fait pas le poids. - Siren - (discuter) 25 août 2017 à 18:06 (CEST)

Terrorisme, c'est trop vague. Et la notion de Capitalisme, est pas 10 fois plus vague ? Perso, je connais pas beaucoup de concept qui soit plus vague et polymorphique que le concept de Capitalisme. Et pourtant Portail:Capitalisme, et pareil Portail:Conservatisme, Portail:Environnement, Portail:Libéralisme, Portail:République. Si t'arrives à me définir le périmètre d'un de ces portails, moi je te tire mon chapeau... Nouill 25 août 2017 à 18:42 (CEST)

Je crains que ce soit très compliqué. Si on garde le projet, il faudra s'en tenir au "gros terrorisme" celui que la presse nomme ainsi, parce qu'autrement on va dans des problèmes sans fin. Un portail terrorisme avec tous les antagonismes sous-jacents toutes les interprétations possibles me semble difficile. Il vaudrait mieux faire un portail ou projet par terrorisme. Cela permettrait à la communauté de se décider au cas par cas et éviterait de se trouver embarquer dans des histoires sans fin. Plus qu'un portail je crois qu'il nous faudrait des palettes permettant de naviguer parmi des articles traitant par exemple du terrorisme basque, p une autre pour les actions terroristes anarchistes du début du siècle précédent, une autre pour le terrorisme islamique. Une structure légère qui fasse un lien avec des articles traitant de la même question. --Fuucx (discuter) 25 août 2017 à 18:54 (CEST)

Je suis d'accord avec toi. Faire a cas par cas permettrait d'éviter les POV, les interprétations. On centraliserai alors les infos pour des articles précis. Sebring12Hrs (discuter) 25 août 2017 à 19:45 (CEST)

Renommage Áras an Uachtaráin

La question est posée sur Discussion:Áras an Uachtaráin#Renommage. Pour une décision à court terme. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 25 août 2017 à 13:58 (CEST)

Contre, renommage inutile. Le fait que ce soit en gaélique a probablement un sens très fort pour les irlandais.--Dil (discuter) 25 août 2017 à 15:47 (CEST)

Dil, venez argumenter sur la pdd, pas ici ! Les probabilités ne sont pas un argument. On en reparle là-bas. --Cyril-83 (discuter) 25 août 2017 à 15:52 (CEST)

Je reformule pour que vous voyez l'argument : le fait que ce soit en gaélique a un sens très fort pour les irlandais --Dil (discuter) 25 août 2017 à 20:34 (CEST)

Ce n'est pas manquer de respect aux Irlandais que de dire qu'on s'en moque bien pas mal puisqu'on est sur wp:fr. Discussion sur la pdd appropriée. --Cyril-83 (discuter) 25 août 2017 à 20:40 (CEST)

Jonathan Guyot

Hello,

besoin de votre avis. J'ai créé un article du Jonathan Guyot principalement connu pour l'affaire du vol de cocaïne au 36 quai des orfévrés. Après avoir pas mal travaillé dessus, je me rends compte que l'article ne devrait peut être pas s'appeler Jonathan Guyot mais Affaire de vol de cocaïne au 36, Quai des Orfèvres. Vous en pensez quoi ? Les sources ne parlent QUE de ça, et sa biographie se limite à ça. GeckoProductions (discuter) 25 août 2017 à 16:49 (CEST)

Oui, ou Vol de cocaïne au 36, Quai des Orfèvres?...-- Adri08 (discuter) 25 août 2017 à 18:03 (CEST)

Oui, c'est plus centré sur le l'affaire du vol. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 25 août 2017 à 18:51 (CEST)

+ 1. NAH, le 25 août 2017 à 20:02 (CEST).

+1--Fuucx (discuter) 25 août 2017 à 20:59 (CEST)

 GeckoProductions : : Et maintenant?--Adri08 (discuter) 27 août 2017 à 12:58 (CEST)

Flow avec un mobile

Hello,

je viens de me rendre compte qu'avec un appareil mobile, je ne peux pas éditer les pages sous Flow. Quelqu'un sait comment ça se fait  ? NAH, le 25 août 2017 à 17:06 (CEST).

 Nomen ad hoc : Pas de problème de mon côté. Quel système: Android ou iOS? Quel navigateur utilises-tu? -- Speculos ^✉ 25 août 2017 à 17:12 (CEST)

Ah c'est bon, sous Chrome ça marche. Je vais basculer. NAH, le 25 août 2017 à 17:22 (CEST).

Toponymes et chronologie

Les villes et régions changent de nom au fil du temps. Les catégories doivent elles suivre ? Par exemple est-il justifiable d'avoir les catégories "naissance à Saint-Pétersbourg", "naissance à Petrograd" et "naissance à Léningrad" ? (je pense que oui). Les toponymes russes politisés et ceux de Silésie-Poméranie-Prusse (ou Courlande-Livonie-Estonie-Ösel...) sont pleins de ces pièges. Pire pour l'Ukraine. Quel est la correcte façon de faire ? --Charlik (discuter) 25 août 2017 à 17:40 (CEST)

Encore un petit effort !

Le Wikipédia germanophone est à 2.094.372 et le francophone à 1.900.820, ne serait-on pas en train de les rattraper, il me semble que la différence était plus importante par le passé. - Siren - (discuter) 25 août 2017 à 17:59 (CEST)

Bof. On est encore loin de la Wikipédia cébouanophone et ses cinq millions cent mille articles. Grasyop ^✉ 25 août 2017 à 18:36 (CEST)

C'est pas du jeu, ils ont triché. -- Fugitron^‟!”, le 25 août 2017 à 18:43 (CEST)

Wäre es nicht für Elsaß-Lothringen gäbe es nicht so viele Artikel auf französisch... --Charlik (discuter) 25 août 2017 à 19:46 (CEST)

WCC septembre 2017

Bonjour à tous, les inscriptions pour le Wikiconcours de septembre 2017 sont ouvertes ici. On recherche aussi des volontaires pour faire partie du jury. Akadians ^Discuter 25 août 2017 à 19:42 (CEST)