Discussion:Ubuntu

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

le lien ubuntu cola ne fonctionne pas

merci

Réparé (le site est en réfection). Jerome66 3 juin 2010 à 16:21 (CEST)

Reprise des noms des pages[modifier le code]

Bonjour à tous,

J'ai essayé de faire renommer les pages Ubuntu et Ubuntu (notion). Le but étant que l'article ayant pour titre Ubuntu corresponde à la notion et que l'article décrivant la distribution Linux soit appelé Ubuntu (système d'exploitation) (c'est d'ailleurs le nom que porte une des redirections de cet article).

  • Pour moi, il est évident que l'Ubuntu, en tant que concept philosophique et/ou humaniste, précède (non seulement temporellement mais idéologiquement) le système d'exploitation. Le concept déjà largement développé au cours du XXe siècle a été mis en œuvre à grande échelle lors de la mise en place de la Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud), soit dans la décennie 1990-2000. Le système d'exploitation date de 2004.
  • De surcroît, le concept de l'Ubuntu a une notoriété bien plus importante ; oui mais voilà, sa notoriété ne s'étend pas aux technophiles, dont il faut bien reconnaître que la population wikipédienne est fortement dotée. La notoriété de l'Ubuntu et surtout importante en Afrique, où il est notoire que les Wikipédiens ne sont pas légion. Ce n'en fait pas une notoriété moins valable que celle des technophiles. En outre, non pas un mais plusieurs prix Nobel de la paix se sont explicitement réclamé de l'Ubuntu dans les actions qui leur ont valu ce prix : bien entendu Nelson Mandela[1],[2], Desmond Tutu[3],[4] mais aussi Leymah Gbowee[5].
  • Troisième argument en faveur du renommage : la pérennité. Si on ne se projette pas dans le passé, mais dans l'avenir, qui peut prévoir la longévité d'un programme informatique ? Je souhaite toute la pérennité du monde aux divers avatars de Linux, surtout si cela permet de limiter l'hégémonie de Microsoft, mais je ne crois pas que, par exemple, si l'humanité existe encore dans un siècle, il puisse être encore question d'un système d'exploitation nommé Ubuntu. Alors que la notion a de grandes chances d'être vivace et mise en œuvre.
  • Dernier argument, et non des moindres : les sources. Les sources universitaires (censées être les plus solides) qui évoquent l'Ubuntu parlent dans leur immense majorité de la philosophie. Quelques exemples : 1 (2008), 2 (2002), 3 (2014), 4 (2010), 5 (2008), 6 (2010), 7 (2001), 8 (2005), 9 (1998), 10 (2013), 11 (2011), 12 (2016), etc.
    De leur côté, les sources universitaires évoquant le système d'exploitation existent aussi, mais sont bien moins nombreuses : 1 (2011), 2 (2009), et sans doute d'autres mais j'ai plus de mal à les trouver.

Pour moi, il y aurait deux possibilités de renommage :

  • La première, qui a ma préférence, serait de réserver le nom Ubuntu au concept philosophique. L'article sur la distribution Linux serait alors nommé Ubuntu (système d'exploitation). Le présent article, étant page d'homonymie, conserverait le nom actuel.
  • Le second choix, un peu moins souhaitable à mon sens mais peut-être plus consensuel, serait de réserver le nom Ubuntu au présent article, c'est-à-dire à la page d'homonymie. La distribution Linux serait alors nommée Ubuntu (système d'exploitation) et le concept philosophique conserverait son nom Ubuntu (notion).

En tout cas, je crois que la répartition actuelle des noms est le fait d'un biais —biais qu'on pourrait qualifier de « technophile » ou même de « geek », sans que ce terme ait une notion péjorative ; après tout, Wikipédia ne se serait pas faite sans les geeks) et je serais vraiment d'avis de changer cette convention. Merci de votre attention et de vos réponses. Je notifie les projets concernés et essaye de grouper la discussion ici. --Laurent Jerry (discuter) 20 octobre 2017 à 17:47 (CEST)[répondre]

  1. ↑ http://www.huffingtonpost.fr/jeanchristophe-saladin/ubuntu-nelson-mandela_b_4480121.html
  2. ↑ https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2013/12/10/you-know-ubuntu-as-an-operating-system-mandela-knew-it-as-his-lifes-mission/?utm_term=.f3c6b98f511b
  3. ↑ http://www.parisglobalforum.org/2017/09/29/philosophie-ubuntu-desmond-tutu/
  4. ↑ https://books.google.fr/books/about/Reconciliation.html?id=XsLM5Yc54wIC&redir_esc=y
  5. ↑ https://www.carnegiehall.org/BlogPost.aspx?id=4295009080
  1. Je ne connaissais pas la signification de ce nom et je suis content de l'apprendre. Pour le renommage Ubuntu -> Ubuntu (système d'exploitation) je pense que c'est une bonne idée qu'il est difficile de refuser. Pour le renommage Ubuntu (notion) -> Ubuntu, c'est plus difficile de se prononcer car il faut bien connaître le sujet. Le biais des wikipédiens est un fait évident, mais est ce que le principe de moindre surprise est respecté si le nom "Ubuntu" pointe vers la notion ? Quasar (discuter) 20 octobre 2017 à 18:19 (CEST)[répondre]
  2. Pour le 2e choix, plus neutre et consensuel. D'accord avec QuasarFr. - Eric-92 (discuter) 20 octobre 2017 à 19:08 (CEST)[répondre]
  3. Je suis moi aussi pour le second choix, mais avec une préférence pour Ubuntu (philosophie) plutôt que Ubuntu (notion). Djiboun (discuter) 20 octobre 2017 à 23:01 (CEST)[répondre]
    Dans le cas où ce deuxième choix s'imposerait, je suis assez d'accord avec Djiboun (d · c · b) pour utiliser préférentiellement Ubuntu (philosophie). --Laurent Jerry (discuter) 20 octobre 2017 à 23:26 (CEST)[répondre]
  4. Je précise que j'ai un biais technophile. En revanche, parmi tous les éléments cités plus haut, il en existe un qui n'a pas été évoqué : le choix du nom d'Ubuntu pour la distribution Linux en fonction de son sens. Ce choix n'a pas été fait par hasard : il est l'expression d'un choix de liberté. Enfin Ubuntu est le nom d'une distribution, le système d'exploitation étant Linux ; Ubuntu (système d'exploitation) est pour moi un raccourci journalistique tolérable dans un media généraliste, mais peu compatible avec un esprit encyclopédique. En ce qui concerne les renommages, je serai favorable à un Ubuntu (homonymie) + Ubuntu (philosophie) + Ubuntu (distribution Linux). --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 21 octobre 2017 à 00:36 (CEST)[répondre]
    Plutôt d'accord avec @Gpesenti (alias Bertold Brecht) pour « distribution Linux » mais dans ce cas il faudrait revoir l'intro de Ubuntu qui le définit actuellement comme « un système d’exploitation GNU/Linux basé sur la distribution Linux Debian ». Eric-92 (discuter) 21 octobre 2017 à 01:42 (CEST)[répondre]
    Ah oui, effectivement l'article utilise alternativement les deux appellations. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 21 octobre 2017 à 02:28 (CEST)[répondre]
    Bonjour Gpesenti Émoticône : dans ma toute première demande, j'avais effectivement proposé soit Ubuntu (système d'exploitation) soit Ubuntu (distribution Linux). Mais comme le premier était une redirection et le second seulement un lien rouge, et n'y connaissant pas grand-chose, j'ai estimé que le premier nom était plus consensuel. Mais je ne suis pas du tout opposé au second, bien évidemment. --Laurent Jerry (discuter) 21 octobre 2017 à 10:21 (CEST)[répondre]
    La solution Ubuntu (homonymie) + Ubuntu (philosophie) + Ubuntu (distribution Linux) me semble la meilleure proposition jusqu'à maintenant. Djiboun (discuter) 21 octobre 2017 à 18:40 (CEST)[répondre]
    Bonjour Laurent Jerry Émoticône En fait Ubuntu (système d'exploitation) est probablement plus consensuel. Mais les technophiles préfèreront (distribution Linux) car plus précis et plus déterminant. J'ai peut-être forcé le trait en employant le terme d'emploi journalistique tolérable car tous sont liés dans une arborescence similaire à un arbre généalogique ou à la catégorisation des espèces, chacun héritant de son parent de certaines caractéristiques. Dans le cas d'espèce Ubuntu est une distribution basée sur Debian, qui est une distribution de Linux, qui est un système d'exploitation inspiré d'Unix, qui est un système d'exploitation développé par des ingénieurs d'ATT. Voili voilou, j'espère ne pas vous avoir trop pris la tête. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 21 octobre 2017 à 20:05 (CEST)[répondre]
  5. Pour le 2e choix. Je préfere plutôt Ubuntu (système d'exploitation) comme proposé par Laurent Jerry, comme le dit très bien Gpesenti c’est plus consensuel et ça évitera les chamailleries entre « distribution Linux » et « distribution GNU/Linux ». — Thibaut (discuter) 10 décembre 2017 à 14:39 (CET)[répondre]
  6. Pour la deuxième proposition avec la solution « Ubuntu » pour la page d'homonymie, « Ubuntu (philosophie) » pour la notion philosophique et « Ubuntu (Linux) » pour l'OS, car on entend fréquemment la phrase « j'ai un Linux Ubuntu ». Ces titres me paraissent respecter au mieux toutes les propositions. Salutation fraternelle, --Microco (discuter) 11 décembre 2017 à 23:39 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ubuntu&oldid=144121946 ».