Wikipédia:Le Bistro/21 décembre 2013

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Le Bistro/21 décembre 2013[modifier le code]

Sous-pages
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
décembre / janvier
1 2 3 4 5
First crossword.png Les mots croisés ont cent ans aujourd'hui
Censored rubber stamp.svg Aujourd'hui, journée mondiale de l'orgasme... Imaginez l'image que vous voulez...
Sherri with mouse.jpg
Org... quoi ?!
Alopex lagopus IMG 9019.JPG
Post-orgasme...

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 21 décembre 2013 à 22:53 (CET), Wikipédia comptait 1 456 338 entrées encyclopédiques, dont 1 257 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 1 972 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 277 982 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2013, des articles demandés ou les plus attendus.
Quelques péplums méconnus 
Dilemme de l'alimentation par rapport au carburant, DILEMME ENERGIE CONTRE SECURITE ALIMENTAIRE

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Leyetidenancy (d · c), SpeedyBoo (d · c), Léna (d · c), Kimory (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Besoin d'avis extérieurs[modifier le code]

Bonjour !

Un désaccord éditorial est survenu à propos de la présence d'un paragraphe (jugé TI par un contributeur) sur l'article Impact environnemental de la production de viande. Avec seulement deux contributeurs (de longue date) débattant, aucun consensus ne semble pouvoir émerger.

De bonnes volontés pourraient-elles jeter un œil, afin de débloquer tout ça Clin d'œil ? Bien cordialement, — Jules Discuter 21 décembre 2013 à 01:00 (CET)

Personnellement j'aimerais bien que l'article soit mieux contextualisé. En effet bientôt il ne faudra plus manger de viande, plus boire, plus fumer (sauf du haschich) etc. Je plaisante à peine. Aussi dans ce genre d'article j'aimerais qu'on précise pourquoi cette question surgit début XXIe siècle, dans quel contexte économique (il est possible que des excès économiques (agriculture industrielle etc) jouent un rôle, dans quel contexte idéologique ( de plus en plus je pense qu'une partie des "penseurs" ont entrepris de refaire l'homme et la femme tels que d'après eux, ils auraient du être) etc. A ce chapitre, un peu par hasard j'ai été amené à lire La Nouvelle raison du monde de Pierre Dardot et Christian Laval. J'ai trouvé leurs développements sur le nouveau sujet néo-libéral très intéressants. Si leur analyse du néolibéralisme me semble trop moniste, leur description de l'individu actuel me semble très pertinente--Fuucx (discuter) 21 décembre 2013 à 07:55 (CET)
A voté. Live and let die Me parler 21 décembre 2013 à 12:04 (CET)

Scission de l'article Edward Snowden et choix du titre du nouvel article[modifier le code]

Avis bienvenus / Votez sur : Discussion:Edward Snowden#Titre de la nouvelle page à créer

--Lynx (discuter) 21 décembre 2013 à 09:42 (CET)

Vous vous compliquez la vie : en combinant la règle sur le TI et le principe de moindre surprise on arrive au titre certes très quelconque mais ô combien attendu de « Affaire Snowden » ou « Affaire Edward Snowden », aussi simple que ça... >O~M~H< 21 décembre 2013 à 10:02 (CET)
L'article correspond au projet du nouvel article est en:Global surveillance disclosure sur Wiki EN après de très nombreuses discussions et non "Affaire Snowden". Bref, vous êtes tous invités à donner votre avis ! LectriceDuSoir (discuter) 21 décembre 2013 à 16:59 (CET)
Wikipédia:Discuter au lieu de voter. Goodshort (discuter) 21 décembre 2013 à 22:24 (CET)

« Habilitation » moins élevée ?[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaite pouvoir modifier module:Autorité pour corriger des choses. Il y a quelques demandes en attente (je ne me plains pas, je constate). Je pense être capable d'agir sans gaffer (j'ai suffisamment de notions informatiques et, je crois, de retenue). Alors, faut-il être administrateur « à vie » pour avoir le droit de le faire, ou bien... ?

Cantons-de-l'Est discuter 21 décembre 2013 à 10:11 (CET)

Les admins ne sont plus tous ad infinitum ? J'apprends chaque jour. >O~M~H< 21 décembre 2013 à 10:28 (CET)
Il y a de temps en temps sur le bistro des demandes de droits plus élevés pour un délai limité dans le cadre d'un problème ponctuel, comme l'organisation d'une manifestation de sensibilisation à Wikipédia (pour créer des comptes à la chaîne). --MathsPoetry (discuter) 21 décembre 2013 à 11:57 (CET)
  1. Pour --Fuucx (discuter) 21 décembre 2013 à 10:28 (CET)
  2. Pour --MathsPoetry (discuter) 21 décembre 2013 à 11:57 (CET)
  3. Pour -- Warp3 (discuter) 21 décembre 2013 à 15:19 (CET)
  4. Pour -- FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 décembre 2013 à 17:46 (CET)
Merci de votre appui, mais je prévois faire les améliorations sur plusieurs semaines. Il y a en effet des modifications qui demandent de consulter la communauté. Est-ce que les droits administrateur peuvent être maintenus sur une période de quelques mois, disons jusqu'à la fin mars 2014 ? — Cantons-de-l'Est discuter 21 décembre 2013 à 20:26 (CET)
Rebonjour Cantons-de-l'Est, personnellement, le mieux que vous pourriez faire c'est de redemander les outils sur une nouvelle page d'élection, je crois comprendre que vous aviez déjà été administrateur sous un autre nom par le passée, de plus vous n'aviez pas eu de casserole, cela ne devrait pas être trop difficile à ravoir ces capacités techniques. À mon humble à avis, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 décembre 2013 à 22:44 (CET)
Conflit d’édition Pourquoi ne pas tout simplement bleuir Wikipédia:Administrateur/Cantons-de-l'Est ? --Indif (d) 21 décembre 2013 à 22:47 (CET)

Beh hum... Malgré toute l'amitié et l'estime que je te porte, tu aurais pu être plus clair dans la formulation de ta demande. Je la comprends comme "puis-je avoir les droits administrateur pouvoir modifier module:Autorité ?" D'un - je me plante sans doute, puisque la vie m'a éloignée de WP pendant quelque temps - mais des droits temporaires sont donnés par les bureaucrates, pas par les bistrotiers, non ? Deux, ma recherche sur ton pseudo comme admin ne donne rien, et je m'étonne (voir le comm. de Indif...) et trois, pour ma part, je te fais entièrement confiance. Amclt, Égoïté (discuter) 21 décembre 2013 à 23:20 (CET)

Égoïté : Je contrôle quelques faux-nez, dont Sherbrooke (d · c · b) (voir le bandeau dans le haut de ma PU et de ma PdD). — Cantons-de-l'Est discuter 22 décembre 2013 à 11:57 (CET)

Yves Michaud parle de Wikipédia[modifier le code]

  • , Yves Michaud, « L'Université de tous les savoirs à l'heure de Wikipédia, de Youtube et des MOOCs », sur Revue Esprit. : [On assiste à un] changement complet de mode de sélection de la connaissance dans ces nouvelles conditions de diffusion massive [...] En un autre [sens], les résultats sont loin d'être catastrophiques : le tri horizontal se fait et il se fait à des niveaux différents selon la difficulté des questions. Wikipédia est une excellente illustration de ce mode de fonctionnement puisque n'importe qui peut proposer une notice mais que cette contribution est ensuite amendée, enrichie, corrigée voire refusée et que les lacunes et défauts sont signalés par les membres de la communauté wiki. Teofilo 21 décembre 2013 à 10:27 (CET)

Un hispanophone dans la salle ?[modifier le code]

Bonjour à tous. Hier, je me suis laissé entraîné dans une (toute petite Gnii) guerre d'édition dans l'article Statut du Sahara occidental (d · h · j · ) à propos d'un supposé retrait de la reconnaissance de la République arabe sahraouie démocratique par le Paraguay. Pour remettre les choses dans leur contexte, tout est parti d'une visite faite par un responsable d'un parti marocain au Paraguay, où il a rencontré le président du sénat paraguayen, qui lui aurait affirmé le retrait de la reconnaissance de la RASD. Les sources médiatiques (essentiellement marocaines) sont nombreuses, très nombreuses. Sauf que...

Si l'on peut imaginer que la reconnaissance d'État puisse relever du législatif et non pas comme d'ordinaire de l'exécutif, il me semble un peu fort de café que la décision soit prise par le seul président du sénat paraguayen. Et pour appuyer mes doutes, il y a par exemple article de la presse marocaine qui s'interroge sur la réalité des affirmations du parti marocain. Et puis il y a cette page sur le site du ministère des Affaires étrangères paraguayen donnant des informations sur la représentation diplomatique de la RASD. Et encore ce communiqué de presse du sénat, à propos de la visite marocaine, tout à fait muet sur un éventuel retrait de reconnaissance...

Mon espagnol laissant plus qu'à désirer, un hispanophone pourrait-il faire une recherche dans la presse paraguayenne, pour voir ce qu'elle en dit, et confirmer, comme je le pense, que nous avons affaire à des affabulations de la part du responsable de parti marocain ? Cela pourra définitivement clore cette discussion. --Indif (d) 21 décembre 2013 à 12:09 (CET)

à ma connaissance, la reconnaissance d'un État par un autre ne relève pas du législatif, mais de l'exécutif. La reconnaissance ne nécessite en effet que l'établissement de relations diplomatiques (typiquement, un échange d'ambassadeurs), ce qui est une des compétences dévolues à un exécutif. cdlt - Bzh99(discuter) 21 décembre 2013 à 17:18 (CET)
Je supposais bien sûr le cas extrême (et bien évidemment très hautement improbable) où la haute chambre législative du Paraguay disposait de la compétence de mettre fin à la reconnaître d'un État émanant à l'origine et comme il se doit de l'exécutif. --Indif (d) 21 décembre 2013 à 19:22 (CET)

[HS] Demande de renseignement sur les universités[modifier le code]

bonjour les amis ? je suis sur ce cite pour pourvoir avoir des renseignent sur les université de votre pays, pardon aidé moi car ma formation man quiète. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Touré salifou (discuter).

Les universités de quel pays ? France, Suisse, Belgique, Canada, ou autre ?
Tu as raison de t'inquiéter : avant d'envisager des études universitaires, il faudrait améliorer ton orthographe...
- Cymbella (répondre) - 21 décembre 2013 à 13:35 (CET)
@Touré salifou malheureusement pour toi, Wikipédia et ses contributeurs n'ont pas pour vocation d'être des agences de renseignement. Cependant, si tu veux des informations sur les hautes études, tu peux consulter les catégories Établissement d'enseignement supérieur par pays et Liste d'universités. Tu trouveras, en général, dans chaque article dédié un lien web vers l'établissement.
--Omondi (discuter) 21 décembre 2013 à 14:47 (CET)

Pascal Boniface[modifier le code]

Bonjour,

je viens de voir passer ce papier de Pascal Boniface critiquant l'article qui lui est dédié sur Wikipédia (pas vraiment original). Au milieu de plusieurs erreurs (le Who’s who qui recouperait les informations...), il y a une phrase qui fait un peut tiquer : « une personne proche d’un des "faussaires" que j’avais mis en cause était un contributeur important de Wikipédia ». Pas le temps de regarder l'article et son historique en détail, mais si quelqu'un avait le temps d'y jeter un œil... Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 21 décembre 2013 à 18:12 (CET)

Grâce à mon esprit de déduction peu commun, et en recoupant les principaux indices, - contributeur qui à son article, fiche hagiographique, faussaire - j'en déduis que c'est Rémi Mathis. Il a son article et c'est un conservateur, donc potentiellement un faussaire. 2607:F128:22:3071:312:18:307:1000 (discuter) 21 décembre 2013 à 20:11 (CET)
A travers le thème de prédilection on finit, à tort ou à raison, par rapprocher une ip à un pseudo. --Fuucx (discuter) 21 décembre 2013 à 20:27 (CET)
Chacun est libre de mener l'enquête qu'il lui plait. 2607:F128:22:3071:312:18:307:1000 (discuter) 21 décembre 2013 à 20:35 (CET)
Et de raconter les bêtises qu'il lui plait... mais pas n'importe où.--SammyDay (discuter) 22 décembre 2013 à 17:50 (CET)

Faites entrer l'invité (émission de radio)[modifier le code]

Bonsoir à toutes et à tous. Je compte me lancer dans l'amélioration de cet article. Cependant, je ne sais pas vraiment quel type de plan dois-je adopter ou même quelle démarche. Avez-vous des idées ou conseils ? Merci et bonne soirée ! Clin d'œil Supporterhéninois [Reach for the Light] 21 décembre 2013 à 20:30 (CET)

Y a-t-il un latiniste au comptoir ?[modifier le code]

Bonjour,

Qui pourrait m'aider à traduire l'épitaphe gravée sur la tombe d'Adriaan van de Spiegel dans l'Église des érémitiques de Padoue :

« Prodidit, adjuvit, secuit cum laude perenni,
Abdita, languentes, corpora Spigelius.
Cingitur hoc saxo corpus, sed spiritus astris.
Haec sunt virtutum praemia. Lector abi.
 »

Avec de vagues réminiscences de latin scolaire et l'aide de Google, j'arrive plus ou moins littéralement à « Spigelius a trahi, a aidé, a coupé avec une louange éternelle, les organes cachés et malades. Ce corps est entouré de pierre, mais l'esprit des étoiles. Ce sont les récompenses des vertus. Va-t-en lecteur. »

Merci, Cymbella (répondre) - 21 décembre 2013 à 22:49 (CET)

Ave. Ne serait-ce pas plutôt virtutum ? Touchatou (discuter) 21 décembre 2013 à 23:10 (CET)
Oups, bien vu, je rectifie. Merci. - Cymbella (répondre) - 21 décembre 2013 à 23:19 (CET)

Vu le contexte d'un médecin et anatomiste je dirais : Avec une gloire éternelle, van de Spiegel a fait connaître [publié], a assisté [soigné], a opéré des corps [organes] cachés et malades. Ce corps est entouré de pierre, mais (son) esprit (est entouré) d'étoiles. Ce sont (là) les récompenses des vertus. Va-t-en lecteur. [sous-entendu: fais de même] — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 décembre 2013 à 08:47 (CET)