Wikipédia:Le Bistro/13 juin 2017

Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑mai / juin↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
					1	2
13 juin 2017
Ah ! Si seulement je pouvais réussir à rédiger un article de qualité !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 13 juin 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 879 181 entrées encyclopédiques, dont 1 600 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 730 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 271 092 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Une pomme est un fruit

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

Articles à créer

• en:Akhoond
• Taosi (5 langues), site archéologique

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Tech News: 2017-24

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Certains wikis disposent des boutons d’édition de page fournis par OOjs UI, plus gros et plus brillants que les boutons habituels. Lorsque vous écrivez un résumé de modification avec cette interface, le nombre d’octets restants avant que le résumé soit trop long est maintenant affiché. [1]
• Lorsque vous effectuez une recherche sur Wikipédia, des pages des autres projets Wikimédia qui peuvent s’y rapporter sont désormais affichées. Elles sont placées à côté des résultats de recherche. [2]

Changements cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 13 juin. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 14 juin et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 15 juin (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 13 juin à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Il sera bientôt possible d’obtenir une notification lorsqu’une tentative de connexion à votre compte a été effectuée. La fonctionnalité peut être essayée sur le wiki de test. Cela ne fonctionnera que si la connexion échoue. [3]
• Les wikis Wikimédia utilisent OCG pour générer des documents au format PDF. Le code d’OCG comportait de nombreux problèmes et va cesser de fonctionner. Il doit être remplacé. Electron est proposé comme alternative. Vous pouvez indiquer aux développeurs les fonctionnalités dont vous avez besoin dans le générateur de PDF. Electron est actuellement en place sur tous les projets Wikimédia. [4]
• Les administrateurs pourront bientôt chercher des pages supprimées par titre et trouver des résultats similaires à leur recherche. Actuellement, la recherche ne trouve que des pages qui correspondent exactement à votre saisie. Le nouveau fonctionnement va permettre de trouver plus facilement les pages lorsque vous ne connaissez pas le titre exact. Les administrateurs de Wikipédia en arabe, en catalan, en anglais, en perse, en allemand, en italien, en polonais et en russe ainsi que les administrateurs de mediawiki.org peuvent faire le test en ajoutant &fuzzy=1 à la fin de l’adresse web lorsqu’ils sont sur la page Special:Undelete. [5][6]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

12 juin 2017 à 17:29 (CEST)

Français, si vous saviez...

... pas que vous étiez un groupe ethnique... --Guise (discuter) 13 juin 2017 à 00:28 (CEST)

C'est quoi un groupe ethnique ? Or la France est un mélange de latins, germains et quelques celtes. Qu'est-ce que l'on fait de tout ça ? « Nos ancêtres les gaulois ?!? » Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 13 juin 2017 à 02:56 (CEST)

L'illustration nous précise que dans ce groupe ethnique il y a essentiellement des rois, quelque chose comme 5% de femmes, et son dernier représentant connu est un vieil homme blanc nommé De Gaulle. Ya du lourd là dedans ;-). --Epsilon0 (discuter) 13 juin 2017 à 03:09 (CEST)

Oui, je suis un peu sceptique sur l’emploi du terme « groupe ethnique ». Peuple, oui, pourquoi pas, mais groupe ethnique, je ne vois pas trop. Et que font-ils des DOM-TOM ? 2A01:CB00:796:3C00:3422:D246:76C:EBBF (discuter) 13 juin 2017 à 03:22 (CEST)

Si je comprend bien l'esprit de la page, seul les « français de souche » qui parlent la langue d'oil sont de l'ethnie. Exit les immigrés (arabes, italiens, portugais...) même de la cinquième génération, exit ceux qui sont des régions ou l'on parlait la langue d'oc, l'arpitan, le breton, l'alsacien ou le chti. La population de 45 millions me parait largement surestimée. Bref une page de propagande d’extrême droite. — Zebulon84 (discuter) 13 juin 2017 à 06:24 (CEST)

Donc pour résumer en Alsace il y a le groupe ethnique alsacien, au pays basque les basques et comment appelez-vous le groupe ethnique historique vivant dans le bassin parisien parlant la langue d'oïl? Ce sont les Français. Le problème est que Français sert à designer un grand nombre de concepts différents. Vous confondez Français au sens moderne de nation et Français au sens historique de groupe culturel. Il faut arrêter de faire des contorsions intellectuelles au prétexte que c'est un concept d'extrême droite et déformer la réalité.--Jean trans h+ (discuter) 13 juin 2017 à 08:23 (CEST)

Une falsification historique assimilant Françs à Français. répétons que Clovis est né en Belgique, donc les Francs sont des Belges Ursus (discuter) 13 juin 2017 à 08:27 (CEST)

Franchement je ne sais pas quoi vous répondre. Vous mélangez toutes les notions. La Belgique est un état moderne qui est vieux de 2 siècles.--Jean trans h+ (discuter) 13 juin 2017 à 08:32 (CEST)

Ça ressemble à une tentative de donner un vernis scientifique à la notion de français de souche. Barada-nikto (discuter) 13 juin 2017 à 08:43 (CEST)

"ethnie nom féminin (grec ethnos, peuple) Groupement humain qui possède une structure familiale, économique et sociale homogène et dont l'unité repose sur une communauté de langue et de culture." Merci Larousse. Penrec1 (discuter) 13 juin 2017 à 08:48 (CEST)

Oui on revient toujours au même point. Les données génétiques doivent être supprimées, les données historiques pareil mieux vaut un trou dans la carte des groupes ethniques d'Europe que risquer de donner un soupçon de crédit à des thèses d'extrême droite. Vous pratiquez une censure idéologique sans que cela vous gène le moins du monde. C'est vraiment effrayant de voir la tournure que prennent les débats.--Jean trans h+ (discuter) 13 juin 2017 à 08:50 (CEST)

Les Francs étant un peuple germanique nous en concluons... --Charlik (discuter) 13 juin 2017 à 08:54 (CEST)

Il y a en effet une falsification historique. Il y a un peuple de France (dans le flou et de loi car, à nouveau, c'est une invention légale dans les faits un Breton, un Basque, un Alsacien et un Corse n'ont pas la même culture) mais il n'y a certainement pas d'ethnie française (et ce, même si on inclut les données génétiques puisqu'il y a des différences en généalogie génétique par exemple entre les Burgondes, les Bretons et même les habitants de Pont l'Abbé et sa région diffèrent du reste de la Bretagne). Il faut passer par une procédure de suppression plutôt que ce bandeau d'admissibilité. Et mon vote est prêt. Treehill Opérateur - PdD 13 juin 2017 à 08:59 (CEST)

Et la zone géographique de la langue d'oïl cela correspond à quoi? La langue française était parlée à l'origine par qui?--Jean trans h+ (discuter) 13 juin 2017 à 09:02 (CEST)

Version TL;DR pour ceux qui auraient du mal à voir où va la discussion, il y a trois articles couvrant des "groupes" aux contours proches : Français (groupe ethnique), Français (peuple), et Nationalité française. Les sources ne sont pas forcément très cohérentes (pas mal de sources en anglais mal comprises). Si tout va bien, vu que le sujet est sensible, on devrait atteindre le point Godwin vers 10H27. XIII,東京から ^[何だよ] 13 juin 2017 à 09:21 (CEST)

Et on peut ajouter à votre liste : Histoire génétique de la France. Quant à l'article Nos ancêtres les Gaulois, il convient de puiser davantage dans les études de Colette Beaune, Jean-Louis Brunaux et Claude-Gilbert Dubois pour retranscrire plus nettement les constructions idéologiques des régimes politiques successifs (la notion faisait déjà débat sous l'Ancien Régime). --Guise (discuter) 13 juin 2017 à 10:22 (CEST)

Le bouquin de Suzanne Citron, Le Mythe national paru à l'origine en 1987, vient d'être réédité en mars 2017... Ce serait un utile contrepoint, en terme de source. — Barada-nikto (discuter) 13 juin 2017 à 09:33 (CEST)

Bel exemple de travail inédit. La seule réponse appropriée me paraît être l'ouverture immédiate d'une PàS. --Lebob (discuter) 13 juin 2017 à 09:35 (CEST)

Oui très bonne idée ça respire le travail objectif d'une historienne neutre qui appelle dans l'humanité à combattre le FN... En quoi le groupe ethnique français est différent des autres groupes ethniques pour que l'on puisse dire qu'il n'existe pas? Allons-y pour une PAS mais vu la diversité des opinions l'issue ne fait pas de doute.--Jean trans h+ (discuter) 13 juin 2017 à 09:40 (CEST)

Jean trans h+ (d · c · b) à un continuum linguistique dont les frontières ont été malléable. Un galésant n'est pas un wallon et ce sont pourtant deux langues d'oïl tout comme, au passage, le français. Si toutes les personnes appartenant à un continuum linguistique était de la même ethnie ça se saurait ... Donc vouloir faire d'une prétendue unité linguistique (aussi fictive que ridicule) la base d'une prétendue unité génétique, culturelle, etc. est ridicule. Surtout lorsque l'unité linguistique n'est pas reconnu toujours comme un élément nécessaire à l'existence d'une unité culturelle. Justifié la présence d'un "français ethnique" en l'opposant, notamment, à l'Occitanie est complètement tiré par les cheveux.
Le groupe ethnique français n'est pas différents puisqu'il n'existe pas, tout comme le groupe ethnique américain, australien, britannique, espagnol, etc. Il y a un peuple breton et un peuple corse et un peuple polynésien, etc. tous autant français que Dédé du Poitou (toute ressemblance avec une personne existante est fortuite).
Je partage l'avis de XIIIfromTOKYO (d · c · b) et je paris sur 13h27.
Pour plus de sérieux, ce débat devrait avoir lieu sur une page de suppression et si l'issue ne faisait vraiment pas de doute pour la suppression, le débat aurait été lancé depuis bien longtemps. Au moins, s'il y a débat en suppression, on peut au moins ce dire que les utilisateurs devront accepter la décision qui en découlera pour un temps (sauf DRP avec nouveaux éléments ou nouvelle procédure dans un délai raisonnable). Treehill Opérateur - PdD 13 juin 2017 à 09:50 (CEST)

multiples Conflit d’édition — Ben je parlais de contrepoint, car si Citron n'est pas neutre, qu'en est-il de la source "histoire des races en Europe" écrite en 1939 ? — Barada-nikto (discuter) 13 juin 2017 à 09:54 (CEST)

Oui en contrepoint c'est bon mais à condition qu'il y ait un contrepoint.

Treehill (d · c · b) "Le groupe ethnique français n'est pas différents puisqu'il n'existe pas" est-ce que je comprends bien que d'après vous il n'existe aucun groupe ethnique? Attention de ne pas mélanger les notions de peuple et de groupe ethnique qui se recoupent parfois mais sont distinctes. On peut toujours trouver des sous-groupes ça n’empêche pas d'avoir un groupe plus général les englobant. Un groupe ethnique n'est pas un critère scientifique strict (voir les définitions qui sont pour le moins vagues). D’après le Larousse donc un groupe ethnique est un "Groupement humain qui possède une structure familiale, économique et sociale homogène et dont l'unité repose sur une communauté de langue et de culture". En quoi ce n'est pas applicable pour le groupe formé par les locuteurs de langue d'oïl au 11ème siècle par exemple? Merci de répondre point par point et concrètement.--Jean trans h+ (discuter) 13 juin 2017 à 09:59 (CEST)

Pour ceux qui veulent censurer : pourquoi ne pas laisser l'article et y intégrer une critique du concept. ça aura l'avantage d'éviter des recréations et des débats sans fin que l'on a maintenant.--Jean trans h+ (discuter) 13 juin 2017 à 10:02 (CEST)

Un véritable festival de google fu avec pour mots clés « French ethnic » et « Français de souche. » Entre les sources en anglais mal comprises (comme le remarque XIII,東京から, sans parler de l'ouvrage consacré au Polyglot Cinema...), les sources datées (Abrégé de l'histoire de France, 1810), les sources orientées (Jean de Viguerie, La France doit-elle disparaître, 2007), on nage dans le n'importe quoi méthodologique (j'aime particulièrement les descriptions issues de textes médiévaux, présentées comme des études ethnologiques). En cherchant bien, on devrait pouvoir trouver des allusions au « groupe ethnique français » dans la recette de la tarte Tatin.

Bref, pas une seule source secondaire sérieuse centrée sur le sujet. En accord avec Treehill et Lebob, une PàS s'impose pour ce TI.

Jean trans h+ : au lieu de se plaindre de la « censure », merci de nous dénicher des études scientifiques sérieuses qui développeraient concrètement le sujet et justifieraient éventuellement ce type d'« articles » (tiens, une règle de WP à respecter). --Guise (discuter) 13 juin 2017 à 10:04 (CEST)

Jean trans h+ (d · c · b) merci, mais je ne mélange pas. Il n'existe pas de groupe ethnique français, il n'existe qu'une illusion juridique d'un peuple français particulièrement ancrée dans certain milieu qui cherche un fondement historique à cela. Le problème est que vous vous fondez sur les langues d'oïl dans leur état d'aujourd'hui dans votre raisonnement. La langue française d'aujourd'hui, comme sa variante du 11e côtoyait d'autres langues d'oïl aujourd'hui dépréciée et malheureusement considérée comme patois. En ce sens, au 11e siècle, il y avait bien plusieurs groupes ethniques car les coutumes étaient différentes, les langues parlées différaient, etc. Aujourd'hui, nous sommes dans la même configuration, ne vous en déplaise, et vouloir justifier l'existence d'un groupe ethnique français englobant est aussi peu pertinent que de prétendre qu'il existe un "peuple européen". On peut citer également L'invention de la France qui fait preuve d'une vérité historique : c'est par une politique culturelle poussée que nous sommes arrivées à ce que des "ethnies" différentes se confondent au sein de l'invention juridique du peuple français. Et certains milieux tentent de faire l'histoire à l'envers et justifier le peuple français comme le résultat d'une ethnie rêvée (par eux) et pré-existante. Treehill Opérateur - PdD 13 juin 2017 à 10:13 (CEST)
Pour votre proposition Jean trans h+, elle sera discuté en page de suppression, mais dans ce cas il s'agirait de 1. modifier le titre (pour bien faire comprendre qu'il s'agit d'une construction résultant d'une idéologie politique) 2. souligner l'appartenance de ce concept à ces milieux 3. indiquer pourquoi ce concept ne tient pas les analyses historiques. Treehill Opérateur - PdD 13 juin 2017 à 10:13 (CEST)

Merci pour votre réponse Treehill. J’apprécie beaucoup votre volonté de discuter et je crois sincèrement que vous vous méprenez sur ce qu'est et ce que n'est pas un groupe ethnique. Je vous invite, ainsi que tous les contributeurs, à lire HUMANITY An Introduction to Cultural Anthropology p. 389 en particulier. C'est malheureusement en anglais.--Jean trans h+ (discuter) 13 juin 2017 à 10:27 (CEST)

Et les études sur les Français en tant que groupe ethnique, quelles sont-elles ? --Guise (discuter) 13 juin 2017 à 10:30 (CEST)

Je viens de proposer l'article à la suppression. Quelqu'un peut m'aider à apposer le bandeau {{subst:Avertissement suppression page|Français (groupe ethnique)}} sur les pages des utilisateurs utilisant flow, dont Jean trans h+. J'ai un bug sur les pages l'utilisant. Merci. Treehill Opérateur - PdD 13 juin 2017 à 10:42 (CEST)

Je ne comprends pas. A ce que je vois de l'article, il est question des Francs en tant que groupe ethnique. Je pense en effet que les Francs constituaient un groupe ethnique. Mais les Français, au sens d'aujourd'hui, ne sont sûrement pas un groupe ethnique, ils sont une sorte de, disons salmigondis (ou de macédoine, pour les amateurs d'Astérix). Syrdon (discuter) 13 juin 2017 à 11:08 (CEST)

Et soit dit en passant, les Basques étaient certainement un groupe ethnique (fort original) eux aussi, mais bon, là, avec les métissages, Schengen, tout ça... Syrdon (discuter) 13 juin 2017 à 11:11 (CEST)

En fait visiblement cet article reprend les thèse de George Montandon, de Charles Becquet[7] et d'Eric Berthoud[8]? ..ainsi que d'articles de Renaissance catholique[9] (mouvement que je ne connais pas, un article sur wikipedia pourrait peut-être nous éclairer). L'article pourrait être encyclopédique présenté comme représentant les thèses de ces hommes, dont un est visiblement un théoricien du racisme. Il faudrait aussi que nous disposions des critiques adressées à ces thèses.--Fuucx (discuter) 13 juin 2017 à 18:23 (CEST)

Quel lien avec à l'ethnisme et les cultures régionales (Wallonne, occitane jurassienne) ainsi qu'avec Guy Héraud et François Fontan. Je n'en sais rien mais on retrouve ces noms en faisant des recherches sur les auteurs cité dans l'article.--Fuucx (discuter) 13 juin 2017 à 18:53 (CEST)

Incidemment et dans la même veine j'ai aussi découvert l'article Histoire génétique de la France que je viens de proposer en PàS. --Lebob (discuter) 13 juin 2017 à 20:19 (CEST)

Lebob, je suis vexé ! (Mais blague à part, excellente initiative). --Guise (discuter) 13 juin 2017 à 21:37 (CEST)

Quelqu'un qui s'y connait en génétique pourrait-il nous expliquer de quoi il retourne--Fuucx (discuter) 13 juin 2017 à 20:28 (CEST)

Macaimo Hay qui a inspiré cet article a aussi fondé [10] Qu'est-ce ?--Fuucx (discuter) 13 juin 2017 à 20:35 (CEST)

Wikinews sur la journée internationale d'albinisme

Bonjour!

La rubrique actu de la page d'accueil n'est vraiment pas à jour. Et pourtant il y a pas mal d'actu. Y a-t-il quelqu'un de dispo pour nous proposer des brèves, comme p.ex la journée inter. d'albinisme?--BamLifa (discuter) 13 juin 2017 à 09:04 (CEST)

Erreur : {"spamblacklist":"bodybuilding","result":"Failure"}

Bonjour. En voulant traduire la page anglaise Rusty_Jeffers j'obtiens cette erreur quand je veux enregistrer : Erreur : {"spamblacklist":"bodybuilding","result":"Failure"} [11]. Vous avez une idée de ce qui se passe ? --TimZrit (discuter) 13 juin 2017 à 09:25 (CEST)

Chez moi ça marche et ça dit que vous êtes en train de traduire l'article. Apparement il y a dans votre traduction un lien internet listé en spam par https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:SpamBlacklist.--Jean trans h+ (discuter) 13 juin 2017 à 09:30 (CEST)

Les liens blacklistés sont listés ici https://fr.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist & https://meta.wikimedia.org/wiki/Spam_blacklist. Penrec1 (discuter) 13 juin 2017 à 09:54 (CEST)

OK ça marche maintenant que j'ai supprimé quelques liens. Merci pour votre aide. --TimZrit (discuter) 13 juin 2017 à 10:11 (CEST)

Finalement, ça marche un coup sur deux. --TimZrit (discuter) 13 juin 2017 à 10:21 (CEST)

En éditant directement la page, j'ai ce message : "La chaîne de caractères « bodybuilding » a déclenché le détecteur de spam". --TimZrit (discuter) 13 juin 2017 à 17:52 (CEST)

Modif modèle Géolocalisation

Bonjour à tous,

Je préfère demander directement ici, le {{Géolocalisation}} ne semblant pas très suivi ni mis à jour régulièrement.

J'aimerais faire marcher |géolocalisation = Montevideo/Uruguay dans le même principe que |géolocalisation=Madrid/Espagne par exemple.

Est-ce que quelqu'un saurait faire ça ?

Merci, — Daehan ^[p|d|d] 13 juin 2017 à 11:50 (CEST)

J'ai créé Modèle:Géolocalisation/Montevideo, avec une carte (la meilleure que j'ai trouvé) de commons. --Nouill 13 juin 2017 à 14:20 (CEST)

Super ! Merci Nouill ! — Daehan ^[p|d|d] 13 juin 2017 à 14:27 (CEST)

Distribution géographique

Bonjour, cela fait un petit moment déjà qu'il me trotte dans la tête l'idée de créer une carte (dynamique) du monde avec des pointeurs localisant des villes (ou pays). Mon but serait de présenter sur une carte du monde la localisation des groupes de musique qui passent dans un festival histoire de montrer visuellement d'où viennent les invités. Savez-vous s'il existe déjà un moyen de faire cela (ça m'arrangerait, je n'ai aucune idée de comment faire ça moi-même) ?

Si c'est possible, je me demande si une telle carte peut être considérée comme un travail inédit ? En effet, seule la mention des groupes passant dans le festival est sourcée. La ville d'origine étant récupérée sur wikidata.

Jpgibert (discuter) 13 juin 2017 à 14:49 (CEST)

le modèle:Début d'illustration doit pouvoir répondre à ta demande, par contre est ce un TI ? amha oui sauf si le festival en question communique dessus--Remy34 (discuter) 13 juin 2017 à 16:49 (CEST)

Bonjour Jpgibert, est-ce que Aide:Carte complétée répondrait à ton besoin ? Et concernant le TI, tu n'as pas à t'en inquiéter... car une carte est toujours soit un TI, soit un plagiat ! Sémhur (discuter) 13 juin 2017 à 16:54 (CEST)

Si c'est un plagiat, elle sera supprimée. Ce n'est pas vraiment la question de Jpgibert : comment déterminer d'où viennent les invités sans source ? Et pourquoi utiliser la carte si la source qui l'a établie n'est pas fiable ? Si tu trouves une source correcte, la carte peut être utilisable. Sans cette source, tu peux la créer, mais on ne risque pas de l'utiliser ici... SammyDay (discuter) 13 juin 2017 à 17:35 (CEST)

Je n'ai pas bien compris la question mais ce ne serait pas plutôt un projet pour OpenStreetMap? Je ferais des recherches du genre 'OpenStreetMap+mash-up'; il existe plein de dérivées créatives. (Je pensais que Ushahidi était lié mais il semble que ce n'est pas si simple...) -- Xofc ^{[me contacter]} 14 juin 2017 à 04:51 (CEST)

Kartographer permet d'insérer des cartes dynamiques dans les pages (modifier > insérer > carte). {{Début d'illustration}} passe parfois assez mal sur certains navigateurs ou supports. Trizek ^bla 14 juin 2017 à 10:51 (CEST)

 jpgibert : : Vous pouvez éventuellement utiliser le modèle début de carte comme je l'ai fait sur Kamikaze (avion) (pour la carte des étapes) mais je ne sais pas si c'est ce que vous voulez faire. --LJouvenaux (discuter) 14 juin 2017 à 22:02 (CEST)

 Remy34 :,  Sémhur :,  Sammyday :,  Xofc :,  Trizek :,  LJouvenaux : : Merci à vous pour ce début de piste à fouiller. Je pensais avoir été clair, mais visiblement pas complètement. Concernant les sources, il s'agit généralement du site officiel du festival. Donc, je ne pense pas que sa validité soit problématique. Ce qui m'inquiétait un peu c'était le fait que je n'ai jamais vu de représentation de cette sorte ailleurs et donc je craignais un peu de voir surgir le spectre du travail inédit même si en soit il ne s'agit que de donner une représentation visuelle de données connues. Je vais déjà tâcher de mettre ça en œuvre ne serait-ce que pour apprendre à utiliser tous ces outils. Merci encore pour toutes ces informations. Jpgibert (discuter) 21 juin 2017 à 09:02 (CEST)

Appel à bourse

Bonjour!

La deuxième édition de la WikiConventionFr est prévue pour ce mois d'octobre 2017 à Strasbourg en France.

Si vous voulez vous joindre à l'événement et que vous avez besoin de bourse, vous pouvez suivre ce lien. L'appel à bourse va jusqu'à la fin de ce mois. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BamLifa (discuter)

Bonne idée de faire une wikiconvention en semaine, cela permet aux gens qui travaillent de s'y rendre . — Gratus (discuter) 13 juin 2017 à 19:02 (CEST)

N'hésitez pas à en parler autour de vous.--BamLifa (discuter) 14 juin 2017 à 11:22 (CEST)

Que ça a lieu pendant la semaine ? Pas de problème, tu peux compter sur nous . — Thibaut (discuter) 14 juin 2017 à 11:28 (CEST)

Et surtout diffuser le message à ceux qui voudrons bien s'y joindre.--BamLifa (discuter) 14 juin 2017 à 11:32 (CEST)

Effectivement cette année, l'événement est à cheval sur la semaine et le week-end. Les premières WikiConvention vont servir de test pur trouver le format qui convienne au plus grand nombre. L'an dernier, c'était lors d'un week-end en août, ce qui a aussi des défauts. Cette année, nous sommes dans les locaux de la Région Grand Est qui ne sont pas ouverts le week-end (on y aura exceptionnellement accès le samedi matin). Pyb (discuter) 16 juin 2017 à 08:47 (CEST)