Utilisateur:Chaoborus/7

Richard Caron

Bonjour, tu as récemment wikifié cet article : juste pour te signaler que la catégorie:écrivain français se décline dorénavant par siècle. Caron fait donc partie de la catégorie:écrivain français du XXe siècle. Cordialement. huster [m'écrire] 3 janvier 2008 à 16:46 (CET)

Jéricho

	Jéricho (film) et Jéricho (film, 1945) sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jéricho (film) et Jéricho_(film, 1945). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pok148 (d) 5 janvier 2008 à 22:02 (CET)

coucou !

tu es parti trop vite hier soir, j'étais en train de te répondre sur le bistrot :D

Donc : BONNE NUIT ET FAIT DE BEAUX REVES !

voilà, ça c'est fait.Lilyu (Répondre) 7 janvier 2008 à 05:45 (CET)

Nommage Catégorie:Commune de la région XXXX (projet Italie)

Salut chaoborus,

Apparemment il n'y a pas foule pour s'exprimer sur le point que tu as soulevé. Pourtant on n'est plus dans la trêve des confiseurs. Mais il faut du temps pour se remettre des festivités!

J’ignore si tu comptes faire quelque choseSi c’est le cas, bon courage. J’ai déjà exprimé mon opinion là-dessus (sur les catégories). Je t’en fais part. :Cordialement. jpm2112 Discuter ici 7 janvier 2008 à 16:38 (CET)

Bandeaux

Pour tenir compte de vos avis et simplifier les choix, j'ai disjoint les différentes parties de la proposition 8 :

• une proposition graphite, 1 ligne des 3 bandeaux colorés.

Par ailleurs :

• je soutient la proposition de Ste281 sur la limitation des bandeaux en appliquant le principe de proximité,
• je soutient la contre-propositon de Polmars d'un projet harmonisation (sans prévaloir d'un résultat comme l'alignement sur les nouveaux bandeaux d'avertissement, il sera toujours temps d'en parler) qui doit plus ou moins rejoindre ton point de vue.

Les votes, pour le principe de proximité comme pour le contre-projet d'harmonisation, ne sont pris en compte que si la proposition 8 ou le statu quo devait l'emporter dans le vote Condorcet. J'espère avoir été clair -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 8 janvier 2008 à 01:22 (CET)

Tevfik Esenç

Damned ! J'avais fait confiance à la version en allemand, mais je vois qu'elle aussi a été rectifiée le 18 août dernier. En fait, l'info erronée provenait d'une erreur de traduction de cette page. J'ai essayé de rétablir la vérité probable. Cordialement. Félix Potuit (d) 9 janvier 2008 à 10:10 (CET)

Bandeaux de portail

Bonjour. Antaya nous parle dans la page Discussion Projet: Québec du projet de modifier les bandeaux portail en bas de page. Cela a-t-il pour but de simplifier la mise en forme ou bien de pouvoir y placer tous les bandeaux ayant rapport avec l'article de la page. Pour ma part, j'ai toujours pensé qu'une multiplication de bandeaux (surtout géographiques) étaient peu utiles à sa compréhension. --Michel Boutet (d) 10 janvier 2008 à 16:24 (CET)

Hamza ch (d · c · b)

Bonjour !

Merci de tes interventions : Tu as toi aussi débusqué une des incarnations de ce vandale épisodique de l'armée marocaine, dont l'activité unique est de modifier les chiffres de Wikipédia sur le sujet (dans n'importe quel sens) ... j'imagine qu'il s'offusque de trouver des données "confidentiel-défense" et pense qu'en les changeant régulièrement, il assure la sécurité de son pays ... enfin, c'est juste une hypothèse pour expliquer son comportement à la fois erratique et monomaniaque !

Comme ses interventions sont très espacées, c'est parti pour durer : il sera encore là dans dix ans (si Wp existe toujours)... tu as bien fait de tout révoquer.

Hum... tu aurais quand même pu lui laisser un {{test1}} ou {{test2}} (on n'en est plus à ça près)...

Bonne continuation • Chaoborus 11 janvier 2008 à 19:17 (CET)

J'ai l'impression que c'est plutôt un gamin qui s'amuse à gonfler les chiffres de l'armée de son pays, dans l'intention de dire ou d'affirmer "nous sommes les plus forts" .

Pour les {{test1}} ou {{test2}}, j'ai complètement oublié de le faire ! Si tu regardes mes contribs sur RC, à chaque fois que je fais un revert je laisse un avertissement à l'utilisateur ou l'IP en question. Mais là j'avais zappé ...

Captainm (d) 12 janvier 2008 à 17:35 (CET)

Peintres belges

Bonjour !

Qu'essayez-vous de faire avec cet étrange article ? Ca ne m'a pas l'air très clair.

Cordialement • Chaoborus 13 janvier 2008 à 14:50 (CET)

Bonjour Chaoborus,

J'ai remarqué que lorsqu'on recherchait "peintres belges", cela ne débouchait sur aucune page. Or, il existe une liste (catégorie) sous "peintre belge". J'ai donc créé une page "Peintres belges". Ma question est: comment faire pour faire apparaître toute la liste automatiquement dans la page créée? Ou autrement dit, comment lier les deux puisqu'il s'agit de la même chose? Désolée mais je suis novice. Merci

Bien à vous et bon dimanche!

Brigitte (Bel Brigitte) 13 janvier à 14:59

Réponse : on ne peut pas !

Les catégories et les listes sont deux choses différentes ; voir une explication en bas de la page Aide:Catégorie : après lecture, vous pourrez décider si vous voulez ou non créer une liste de peintres belges (en gros, il faut que cette liste apporte quelque chose de plus que la catégorie:Peintre belge).

Cordialement • Chaoborus 13 janvier 2008 à 15:01 (CET)

Ok, on peut la supprimer alors! Sorry. Brigitte 13 janvier à 15:05

Legs Diamond

Bonjour Merci pour avoir corrigé l'orthographe sur ma traduction de Legs Diamond et utilisé des mots un peu plus appropriés :) Je viens juste de m'inscrire sur wikipedia et je comptais relire pour changer un peu... mais c'est impressionant de voir à quelle vitesse on est corrigé.

Images

Re-bonjour :) Je viens de traduire l'article Pathi, et il y a les images sur http://commons.wikimedia.org/wiki/Pathi, mais je n'ai pas tout à fait saisi comment arriver à les faire passer dans l'article. Si tu as quelques minutes, est-ce que tu pourrais me montrer? merci :) Philippe Giabbanelli (d) 15 janvier 2008 à 07:51 (CET) -> Merci. L'article a meilleure allure maintenant.

Plateu

Je ne comprend le désacord de ce mot de vocabulaire fréquemment utilisé par nombre de jeunes (je voulais connaitre sa signification c'est pourquoi j'ai entrepris cette recherche aprofondie sur le sujet) après l'interrogation de certains d'entres eux, je sais désormais la signification de ce mot. Ne comprenant pas votre desacord, je vous demande une explication(j'aimerais deplus, par évidence, que vous acceptiez mon article).

Petite "boîte" pour un ensemble d'articles

Bonjour, c'est encore moi. Il y a un système de "boîte" en bas de page dans lequel on peut mettre des articles sur un même sujet, qui est beaucoup plus pratique pour la navigation que de créer des catégories. Par exemple sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A9_Harvard en bas de page on a une boîte sur l'Ivy League qui utilise le format '{' '{' Ivy League '}' '}'. Comme ce n'est pas une commande, j'imagine qu'il faut "faire" quelque chose... J'aimerai utiliser le même système de boîte pour lier les lieux sacrés de Ayyavazhi comme sur la version anglaise: http://en.wikipedia.org/wiki/Avatharappathi. J'aimerai aussi savoir 'en soit' ce que ça vaudrait d'essayer de faire une boîte plus grand pour une navigation interne dans la religion Ayyavazhi, plutôt qu'une catégorie. J'ai regardé certaines des pages d'aides sur les boîtes, pas totalement clair... Philippe Giabbanelli (d) 17 janvier 2008 à 01:01 (CET)

Article sur Jean-Christophe Fromantin

Bonjour Chaoborus,

Jean-Christophe Fromantin a été l'objet principal de plusieurs articles, dans des publications d'envergure nationale (Marianne, Le Monde, Le Nouvel Observateur, Le Parisien). J'ai découvert cela en visitant son site internet de campagne, dont voici le lien: http://www.fromantin2008.org/?page_id=5

J'ai découvert hier matin dans le Parisien (édition du 16 janvier 2008) qu'il était en position éligible dans la ville de Neuilly-sur-Seine. Son principal adversaire étant le porte-parole de l'Elysée, David Martinon, je pensais que ce serait une lacune pour Wikipedia de ne pas avoir publié un article sur lui en cas de victoire. C'est ce qui m'a convaincu d'écrire un article sur sa personne. J'ai donc appelé le numéro figurant sur son site de campagne en expliquant que j'avais besoin d'informations pour publier un article sur Wikipedia, et on m'a répondu.

Dans ce contexte, je pense que l'article justifie effectivement sa présence. Metropolitan 17 janvier 2008 à 22:30 (CET)

Hum... J'ai peut-être été un peu vif (je venais de supprimer coup sur coup deux candidats indiscutablement hors-critères, et cet article-ci avait déjà été supprimé en octobre). J'aurais quand même tendance à penser que si JCF n'est pas élu en mars, son article est bon pour la poubelle. D'ici là, vous pouvez faire une demande de restauration sur Wikipédia:DRP.

Cordialement • Chaoborus 17 janvier 2008 à 22:57 (CET)

Je vous remercie, j'ai suivi la procédure demandée. En effet, en cas d'échec, c'est assez naturel de jeter cet article aux ordures. Metropolitan 17 janvier 2008 à 23:21 (CET)

Religion Ayyavazhi

Pour le Modèle:Religion Ayyavazhi, effectivement j'avais oublié de changer la catégorie... je crois pas qu'ils soient très proches des Beattles. Enfin, pas officiellement... Ca et la taille du texte c'est une bonne chose de rectifié. Pour ce qui est de réunir les textes et les déités, c'est vrai que ça diminue un peu la taille, mais j'hésite, sachant que si je suis motivé, de nouvelles déités vont venir rejoindre le troupeau et ça risque de ne pas être très clair. Au pire, je modifierai juste ça. Merci :) Philippe Giabbanelli (d) 18 janvier 2008 à 19:10 (CET)

Grotte de Bara-Bahau

Salut Chaoborus, cet article est une ébauche. je continue de bosser dessus. Les appels dans le texte manquent pour l'instant. Ils y seront. Mais le fond et les références sur lesquels je m'appuie sont bons, je te l'assure. Aurais-tu des conseils à me donner à ce stade? je galère un peu pour la forme. Merci:)

Oryctes (d) 19 janvier 2008 à 02:00 (CET)

Acousmatique

Bonjour et bonne année à toi.

En faisant un tour sur la page consacrée à la musique acousmatique, je viens de constater qu'il y a eu du grabuge !
Ils s'y sont mis à plusieurs pour dégommer la page à laquelle j'avais largement contribué, étant comme tu le sais l'auteur de la majorité du texte. Et notre échange du 5 décembre dernier n'aura fait qu'accélérer la "purge".
Par ailleurs, je ne sais à partir de quelles données, PapyLives (encore étudiant en électroacoustique à Nice) a décrété que la liste des compositeurs était fausse !!!
Un peu dur à avaler puisque cette liste a été établie à partir du répertoire du GRM (fondé par Pierre Schaeffer avec qui j'ai travaillé), des catalogues du festival international d'art acousmatique Futura (qui existe depuis 1993) et des programmations de concerts et de festivals de divers groupes de musique électroacoustique, en France et dans le monde, jouant de l'acousmatique.
J'ai moi-même travaillé à plusieurs reprises avec Pierre Henry, j'ai composé des oeuvres avec sa complicité, je l'ai aussi programmé pour 26 heures de musique ininterrompues lors du festival Futura dont l'intitulé ("festival international d'art acousmatique") ne l'a aucunement gêné, ainsi que dans de multiples autres concerts dénommés "acousmatiques". Et si on va dans ce sens, il faut alors citer une interview télévisée de 1970 dans laquelle Pierre Henry répond à celui qui lui demande "Comment appelle-t-on exactement votre musique ?" : "Je crois qu'on l'appelle la musique de Pierre Henry, je ne pense pas qu'on lui donne d'autre nom...". Voilà, comme ça le problème est réglé. Plus de liste de compositeurs puisque certains disent qu'ils font de la musique électroacoustique, d'autres de la musique électronique, d'autres de la musique haut-parlante, etc. Et on pourra même faire une nouvelle liste avec ceux qui ont tout compris disant faire de l'acousmatique en jouant de leur instrument en direct. Si, si il y en a !!
Drôle d'encyclopédie où s'exercent de drôles de pouvoirs !
Pour ma part je ne tiens pas à lutter pour mettre à disposition mes connaissances et mon expérience. J'enseigne l'acousmatique aux conservatoires de Paris et de Perpignan, j'ai fondé plusieurs associations qui jouent, entre autres musiques, le répertoire acousmatique international toutes tendances et toutes esthétiques confondues, et c'est déjà beaucoup de boulot.
J'ai vu que tu as participé à la discussion avec PapyLives, Old Fred Hunter, Inisheer, etc. J'ai lu que j'y étais mentionné (bien que mon nom soit mal orthographié puisque confondu avec un compositeur homonyme, Hugues Dufourt) comme un dangereux manipulateur, et traité avec un certain mépris ("ce monsieur") par Florian Gourio qui, soit dit en passant, place ses deux mémoires de master dans la bibliographie de Pierre Henry, alors qu'il y a eu bien d'autres études et analyses sur ce compositeur. C'est bien de dire que je ne suis pas "si impartial que ça", mais apparemment je ne suis pas le seul. Quant à mettre en doute mes partis pris "dans la composition", je ne vois pas ce que cela veut dire et, que je sache, la centaine de compositeurs en activité qui sont passés par mes classes ne sont pas marqués au fer rouge par mon enseignement.

Par ailleurs, mes "partis pris" en matière d'interprétation, je les partage, entre autres, avec François Bayle, l'inventeur de l'acousmonium, directeur du GRM pendant 30 ans et qui est aussi celui qui a remis en circulation le terme de musique acousmatique au milieu des années 70 pour désigner les musiques de support qu'on appelaient alors musiques électroacoustiques avant que l'Ircam et Pierre Boulez ne détourne cette appellation à l'unique usage des musiques instrumentales transformées en direct ! De plus le mot acousmatique est employé par Pierre Schaeffer dès le début des années 60 et il lui consacre un chapitre entier dans son Traité des objets musicaux (1966).
Enfin, pour que la purge soit totale et cohérente, il serait bon d'enlever le dernier paragraphe de ce qui reste de la page "Musique acousmatique" puisqu'il est de moi et que je ne tiens pas à me faire accuser une fois de plus pour viol du copyright de mes propres écrits. De plus, cela ira dans le sens de ce que pense Florian Gourio qui voit dans l'acousmatique un style et non un genre, puisque selon lui, la musique concrète ne fait pas partie de l'art acousmatique.
Sa partialité avec ses trois (!!!) ans d'apprentissage de la musique électroacoustique contre ma partialité avec mes trente ans de pratique de la composition (tant acousmatique qu'instrumentale), vingt-sept d'enseignement de la musique de support et vingt-trois ans comme membre du GRM, ça ne se discute pas ! Place aux jeunes et mort aux vieux (forcément manipulateurs, pervers, partiaux et aux partis pris douteux).
Vive la connaissance et le savoir, mais peut-être pas sur Wikipedia...

Ne sachant ce qu'il faut faire dans de telles circonstances, je te laisse donc libre de décider ce que doit devenir cette page.

Bien cordialement,
Denis Dufour
Acousma 19 janvier 2008 à 05:21 (CET)

Suite et fin, paix à l'acousmatique

Merci pour ta réponse et le ton amical qui a toujours été le tien, et qui devrait, si j'ai bien compris, être toujours celui des échanges entre utilisateurs et contributeurs de Wikipedia.
Tu parles de "bétonner" l'article, c'est drôle car en anglais "béton" se traduit par "concrete", qui est justement le nom d'origine de la musique qui nous occupe !
Je n'ai pas suffisamment le temps ni vraiment l'envie de tout faire pour bétonner et n'ai pas l'ambition de "tenir" coûte que coûte. Il y a des actions plus utiles et l'histoire de l'art acousmatique se construit avec les événements que nous organisons et les oeuvres que nous créons, non avec les petites bagarres.
Quand au consensus, c'est après de nombreux échanges, rencontres et discussions qui avaient fleuri entre la fin des années 70 et le milieu des années 90 (suite à la réintroduction du terme "acousmatique" par François Bayle et le GRM) que la notion d'art acousmatique s'était développée (en France comme au Canada). Peut-on indéfiniment remettre tout à zéro en annulant d'un trait de plume le travail accompli par un ensemble d'acteurs de cet art ?
N'ayant pas de "conviction" à opposer à qui que ce soit je laisse le champ libre à qui voudra redéfinir les choses comme bon lui semble, et je laisse Wikipedia à tous ceux qui sont très certainement beaucoup plus compétent que moi.
Merci pour tes contributions et bon courage. Très cordialement,
Acousma ^[blabla] 19 janvier 2008 à 21:06 (CET)

Votre nationalité ? Cordage !

Bien le bonsoir ! Je me promenais un peu sur Wikipedia et j'ai vu la jolie boîte dans la biographie d'Ennio Morricone, que je finirai bien par piquer. Dans la rubrique "nationalité" j'ai cliqué sur "italienne", en me disant "tiens ça me donner une liste d'italiens célèbres". Ca donne la page Italienne qui nous présente donc joyeusement la façon de faire des noeuds... Sur beaucoup d'autres bio, on a remplacé "Nationalité" par "Pays d'origine" et effectivement ça donne des résultats plus cohérents. Est-ce qu'il serait possible de programmer un bot pour qu'il change les "nationalité : blah" en "pays d'origine : blah", étant donné une liste d'équivalents (italienne -> Italie) ? Philippe Giabbanelli

RE: sondage

Bonjour !

Dixit:

Tu patauges un peu, là...  : N'annonces pas un sondage alors qu'il est seulement en préparation sur une de tes pages personnelles !

Soit tu lances des consultations avant de le lancer, soit tu le lances franchement. Tu ne peux pas faire ce que tu fais là : certains vont commencer à voter alors que le sondage n'est pas sur la bonne page (Wikipédia:Sondage, comme les autres sondages), n'est pas annoncé dans la page des annonces (Wikipédia:Annonces), etc. Je ne suis même pas sûr que la forme du sondage soit adaptée : est-ce qu'une page de discussion informelle sur une de tes sous-pages ne serait pas meilleure ?

Cordialement • Chaoborus 24 janvier 2008 à 16:42 (CET)

Tout d'abord merci de ta réponse! Oui effectivement mais étant un peu nouveau, je me suis juste inspiré de ce qu'il se faisait, en fait, j'essaie d'apprendre un minimum par moi même c'est sûr c'est peut être pas la bonne méthode mais bon! Dans ce cas, ta remarque m'est bienvenue, peux tu m'aider à améliorer ça?--Otourly (d) 24 janvier 2008 à 17:10 (CET)

Finalement je me débrouille! enfin n'hésites pas si tu vois autre chose, concernant l'utilisation d'un sondage ou pas, je ne sais pas j'ai déjà essayé d'ans parler sans réponses donc je l'ai fait voilà tout ! Merci encore!--Otourly (d) 24 janvier 2008 à 17:25 (CET)

Champignon

Oups désolé. Vincnet G (d) 26 janvier 2008 à 19:46 (CET)

Vandalisme

Je viens de voir un article qui vient d'être vandalisé http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%A9opold_Ier_de_Belgique&diff=25417745&oldid=prev je ne sais ni comment supprimer ca, ni comment discuter avec des gens outre me rendre sur la page de discution... y a t il d'autres moyens ? merci d'avance Poooov (d) 27 janvier 2008 à 13:56 (CET)

I Wanna be your dog

Ben non

Cette chanson ne concerne pas vraiment un chien. En pure logique, elle ne devrait pas se trouver dans la Liste de chansons concernant des chiens.

Quant au portail des chiens, il est en effet un peu impropre sur cet article (mais ça a un côté sympa et cela me paraît moins important que la catégorisation, c'est pourquoi je l'ai laissé).

Cordialement • Chaoborus 27 janvier 2008 à 14:25 (CET)

Oui, c'est vrai que c'est assez métaphorique, en fait.

Pour tout te dire, j'ai surtout réagi à la mention de « abusif » ; si tu avais mis « inapproprié » je n'aurais pas protesté. Désolé, c'était mon coup de sang du jour. J'allais m'auto-réverter mais je vois que tu m'as devancé, donc tout va pour le mieux. /84•5/27.01.2008/13:33 UTC/

Elle

Aucun intérêt : voir la notice d'autorité de la BNF : personne ne met des guillemets à un titre... Mais bon fais comme tu veux... huster [m'écrire] 29 janvier 2008 à 00:24 (CET)

Et pourquoi pas ?... Je te l'ai mise en lien. huster [m'écrire] 29 janvier 2008 à 00:27 (CET)

Ici on n'est pas sur des couvertures de bouquins, on est sur une encyclopédie. C'est un peu différent. Si l'auteur a voulu mettre des guillemets, tant mieux. Mais dans un article style dictionnaire, les guillemets n'ont rien à voir. Donc si tu pouvais revenir à la version Elle (Genet) ce serait super, et mettre en note que le titre original comporte des guillemets. Sinon j'en ferai pas une maladie. huster [m'écrire] 29 janvier 2008 à 00:36 (CET)

Et eXistenZ, tu le renommes aussi ? • Chaoborus 29 janvier 2008 à 00:38 (CET)

OK merci pour ces éclaircissements, je connaissais la remarque sur le « titre peu orthodoxe » (cf. quelques autres films aussi, comme INLAND EMPIRE), il n'empêche que les « » se substituent généralement (à tort) à l'italique pour les titres. Voir les deux graphies ici. Mais bon, je préfère déjà les « » que les vilains " "... Bonne soirée et merci d'avoir pris du temps pour vérification. huster [m'écrire] 29 janvier 2008 à 18:48 (CET)

Racan... et Pieyrre de Clythère

Pourquoi soutenez-vous Rémi Mathis qui, bien que bibliothécaire, ne connaît, ce me semble, rien au sujet (Racan!..)? [Cet avant dernier, Mathis, prenant quelques bribes de mon texte, et les amalgamant dans le foutoir qui le précédait, enrichit un texte, décousu pour le moins, où règne en maître absolu l'inexactitude...]

[Dans mon texte, au moins, les sources sont citées!]

Je ne pense pas que cela serve la Cause de Racan, suffisamment malmené par notre vingtième siècle et le commencement du suivant, selon moi, quand tout un chacun accentue à loisir la médisance, écrite, d'un perfide éhonté qui se disait son ami: Tallemant des Réaux [Voilà comment il s'offrit, ce dernier, l'imposant château des Réaux (37)]... Il n'est même plus (Racan!) disponible en librairie, et depuis près de 16 lustres! à moins d'acquérir, à un prix exorbitant, et supérieur à celui de l'original en bon état, un fac-similé de l'édition de 1857 de ses Œuvres complètes par Tenant de Latour chez Kraus Reprint (Ce dernier a, de plus, le droit de figurer, lui, sur Wikipédia dans la bibliographie de Racan! quand d'autres sont supprimés, et par qui...)

De plus, il ne figure pas (Racan!) dans la liste Wikipédia des écrivains du XVIIème, ni (ou) dans celle du XVIème (Il est né le 5 février 1589)!

Et que penser du fait de répandre, sciemment, des leçons, fausses?

Ai-je le droit, au moins, éventuellement, de faire disparaître (récupérer) de chez vous l'ensemble de mes contributions, puisqu'elles furent complètement défigurées, et ne servent donc plus à rien?

J'étais prêt ( et peut-être encore, si...) à refondre entièrement l'article Racan... Mais il faudrait pour cela qu'on m'en laisse au moins le temps! Et que des ignares en la matière ne viennent pas tout chambouler à tout propos! (Je n'ai pas osé, moi, et par correction sans doute, toucher à l'article Racan me précédant; c'est pourquoi j'ai tapé le mien à la suite... Et que, plutôt que de me nuire, on m'aide (je n'entend, pour l'instant, que peu de choses au système Wikipédia. Par exemple: si j'ai depuis le 30 janvier compris ce que signifie wikifier, je ne sais toujours pas comment le faire...

[Est-ce bien, wikifier, créer des liens afin de renvoyer le lecteur, en marquant certains noms et dates par une couleur différente, à des sujets traités dans Wikipédia, et qui ont un rapport certain avec ce qu'ils sont en train de lire?]

Il conviendrait, dans un premier temps, de changer le titre général de l'article Racan, ainsi: RACAN [C'est le nom, pied de nez de l'Histoire ou du Temps (et pas seulement pour lui!) sous lequel il est principalement connu...] (HONORAT de BUEIL, seigneur de). Je suis éventuellement prêt à donner l'explication de la naissance du marquisat chimérique de Racan, liée, et principalement, à la gravure de Desrocher. [RACAN (HONORAT de BUEIL, seigneur de)]

En ce temps du onisme généralisé, même chez la ministre de la Culture (Nous on pense que!.., chez Ruquier, et par tois fois, et de suite), et quand l'indéfini du on permet maintenant, et presque officiellement, au je de se cacher dans le brouillard frileux de l'anonymat... serait-je le dernier, avec Jean Dutour, à...

Wikipédia me semble cependant un formidable instrument pour la Culture, entre autres, mais...

Pieyrre de Clythère (d) 1 février 2008 à 10:17 (CET) (artsetcultures.chateaulavalliere@orange.fr)

Je viens de constater que le lien sur baron de Longaulnay renvoie à une ville située entre Rennes et Dinan!

La baronnie de Racan se situait sur la commune de Mézeray, dans la Sarthe (72)

Pieyrre de Clythère (d) 1 février 2008 à 10:27 (CET)

Et vous osez me traiter de vandale et averti

Pieyrre de Clythère (d) 1 février 2008 à 10:33 (CET)

Racan... et Pieyrre de Clythère (Hum... suite)

Monsieur,

Être catalogué vandale averti par un iconoclaste patenté...

Bon, passons...

Rémi Mathis, précurseur de l'enchaînement de mes malheurs wikipédiens, me suggère (sur ma page discussion) de reprendre l'article Racan (Si c'est pour voir certaines humeurs tout chaoborusser!..): Vais-je rester longtemps affublé de votre panneau exclamatif?

Et en quoi suis-je un vandale, quand je ne cherchais qu'à rétablir la véracité concernant ce poëte?

Il eut été plus constructif de me donner des conseils, à savoir principalement m'indiquer la meilleure façon de procéder afin de rétablir Racan dans sa véritable vie...

Et conséquemment je vous écris tout net que votre autoritarisme qui fait primer la forme (?) de l'article sur sa véracité n'est guère, selon moi, de nature à parfaire une encyclopédie...

par ce samedi matin, bleu mais frileux,

2 Février 2008

Pieyrre de Clythère (d) 2 février 2008 à 08:26 (CET)

IP vandale

salut, je cherche un admin pour bloquer cet IP. Merci de ton aide --Aeleftherios (d) 1 février 2008 à 23:04 (CET)

NOK (Free) (d · h · j · ↵ · DdA)

Bonjour. Tu es passé sur cet article pour le catégoriser. En le regardant, je ne le trouve pas indispensable. J'ai fait des commentaires sur la âge de discussion... Tu en penses quoi ? Zil (d) 4 février 2008 à 14:27 (CET)

Loup gris commun

Rassure-moi : Tu ne fais pas un copié-collé, hein ? • Chaoborus 5 février 2008 à 04:20 (CET)

Sisi, pas besoin de fusion là ... non ? --Grook Da ^Oger 5 février 2008 à 04:21 (CET)

Ça doit passer parce que tu es le seul auteur de l'article recopié : tu ne violes donc que ta propre GFDL... Mais fais gaffe quand même, ce n'est pas trop recommandé • Chaoborus 5 février 2008 à 04:23 (CET)

Ouais bon je me prend pas trop la tête avec les procédures si je ne fais que me lésé moi même Merci de ta vigilance ++ --Grook Da ^Oger 5 février 2008 à 04:35 (CET)

Musique Acousmatique

Salut à toi, Je pensais pourtant que le ton avec lequel j'avais écrit mon message était sympatique....comme je le dis, je ne voulais blesser personne....c'est bien pour cela que j'ai remis l'article en état...sans meme essayer de m'impauser.....à tres bientot PapyLives 5 février 2008 à 07:12 (CET).

Si tu veux, on peut peut-être bosser à deux, voire à plusieurs (surtout à plusieurs) afin de faire un article collectif et "impartial".....mais je ne veux pas être ton maître.....désolé, je déteste la hiérarchie.....je serais plutot pour l'anarchie dans le sens de Prouddhon et Bakounine.

Ca serait avec joie de pouvoir contribuer à un tel article dans le calme et la sérénité !!! Bien à toi, PapyLives 5 février 2008 à 16:50 (CET).

Fauteuil club

Je te remecie de ta remarque mais tout est un compliqué!! Je voudrais entrer un artcicle sans me faire engueuler, est ce possible?

Veux tu être mon maître??

Didouner

Apposer correctement une demande de traduction

Bonjour J'essaye de mettre une demande de traduction sur Thiruvananthapuram. Seulement, j'aimerai juste qu'on voit la traduction dans la partie "projet" au lieu de la voir sur la page. D'autant plus que, entre la taille de la demande de traduction et celle de l'article d'origine, ça n'a pas l'air de grand chose maintenant... Comment est-ce que je peux faire ça proprement ? Philippe Giabbanelli (d) 5 février 2008 à 19:02 (CET)

Traductions

Quelque part, c'est réjouissant de voir que je pose des questions tellement compliquées que maintenant tu ne peux plus y répondre. Ca donne l'impression d'avoir franchi un stade Bon, ceci étant, ça a l'air tellement désorganisé ce truc que je vais laisser attendre un peu, voir si quelqu'un arrive à y mettre un peu d'ordres, et alors je pourrais faire des demandes propres. Demander sur le forum ça me gêne quelque part parce qu'il est probable qu'on ait déjà demandé plusieurs fois, et je n'ai vraiment pas envie de devoir chercher dans tout ce truc. Mais merci quand même ! Ah, oui, merci au passage pour les smileys aussi... Philippe Giabbanelli (d) 5 février 2008 à 21:12 (CET)

Et...

C'est gentil de m'avoir ramené de la compagnie Donc ça a l'air plus faisable de gérer ce truc de traduction. Ferais ça dans les jours qui viennent. Je viens de faire une page sur Château de Huntly et j'essaye de le rentrer dans la catégorie sous Aberdeen en tant que "Huntly, Château De". Donc, j'ai gentiment mit une ch'tite barre | à côté de la catégorie pour donner un alias, seulement ça ne coopère pas. Moi, si par contre, je coopère beaucoup, d'après ce que raconte l'aide sur les catégories... Philippe Giabbanelli (d) 6 février 2008 à 06:22 (CET)

Taurins

Je pensais que Taurins pouvait aussi être un adjectif se rapportanr aux tauraux. Me suis je trompé..Adri08 (d) 6 février 2008 à 15:11 (CET)

Discussion aide:Catégorie/Travail

Salut ! désolé de t'avoir laissé tomber sur ce coup. J'ai énorméméent de choses à faire en ce moment dans la vraie vie, du coup je fais le strict minimum (suivi vandalisme). Si ça se calme un peu, je promet de faire de cette page ma priorité ;) --Zedh msg 6 février 2008 à 21:52 (CET)

bon, ben, du coup, le problème semble réglé : [1]. A bientôt --Zedh msg 12 février 2008 à 23:43 (CET)

d'accord pour la suppression de la relation d'appartenance, j'ai également modifié les exemples de la relation de rapport, qui me semblaient être des relations d'identité. Que penses-tu du nouvel exemple ?

Concernant la nouvelle version de Aide:Catégorie, c'est une très bonne chose. Pour info j'avais vérifié paragraphe par paragraphe que l'ensemble des informations présentes dans l'ancienne page se sont retrouvées dans les nouvelles pages. Il s'agit donc uniquement de réorganisation, je te confirme qu'aucune info n'a été supprimée. --Zedh msg 13 février 2008 à 22:27 (CET)

Hmmmm

Impossible à dire tant qu'il part pas en sucette... D'après qqn qui le connaît mieux que moi, le copyvio n'est pas dans ses habitudes. Mais bon, à garder à l'oeil. Inisheer :: Canal 16 7 février 2008 à 18:09 (CET)

Merci!

Merci à tous ceux qui m'ont fait confiance sans forcément me connaître... et aux autres! Le balai est entre de bonnes mains et ma porte vous sera toujours ouverte. Voxhominis - 9 février 2008

Hum...

Pas très Wikilove, sinon l'action, du moins le commentaire : (Annulation des modifications 25963781 de Sylfred1977 Revert pour vandalisme)...
Remarque que sur le fond, je m'en fous. Cordialement • Chaoborus 9 février 2008 à 22:47 (CET)

Bonsoir.
Je trouve tout simplement que ces enfantillages ont assez duré et que dorénavant ceci est assimilable a du vandalisme !!! Voir aussi [2]. Le wikilove n'exclut pas une certaine fermeté, surtout au niveau des annonces officielles...
Cordialement. Efbé 9 février 2008 à 22:56 (CET)

Mythologie celtique irlandaise

Salut,

Pour info, Dana et Danu sont une seule et même déesse (j'ai créé un redirect). C'est courant de trouver le même personnage sous différentes graphies. Cordialement, Ollamh 12 février 2008 à 18:32 (CET)

Nos messages se sont croisés ;) Ollamh 12 février 2008 à 18:33 (CET)

Equation

Portail archéologie + Portail Ecosse = Catégorie site archéologique d'Écosse. Effectivement. Merci Philippe Giabbanelli (d) 15 février 2008 à 02:00 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 15 février 2008 à 05:12 (CET)

Analyse du 13 février 2008

• Pakokku était
  • un article non catégorisé

Analyse du 19 février 2008

• Kengtung était
  • un article non catégorisé

Bienvenues sur page utilisateur

Bonjour !

Je sais que c'est un débat récurrent, mais... tu as souhaité la bienvenue à Utilisateur:Luxun75 à la fois sur sa page de discussion et sa page utilisateur... et il n'avait fait qu'une seule contribution... aberrante (je l'ai supprimée).

Avec ton message sur sa page utilisateur, j'ai cru à un contributeur "sérieux" (du bleu partout) : je ne suis tombé sur sa contribution que parce qu'un autre l'avait déjà blanchie - sans cela elle passait au travers.

Le double "bienvenutage" (pardon pour le mot) est donc vraiment à éviter ! Cordialement • Chaoborus 15 février 2008 à 00:59 (CET)

J'ai vu après ce "bienvenutage" que je n'avais pas affaire à un client très sérieux : c'est difficile de retirer ses voeux après les avoir donné. Bon la prochaine fois j'essaierai d'être moins prompt. En fait je testais des boutons que je n'ai jamais utilisé. J'ai même un bouton "blocage d'un vandale" sans avoir les droits d'administrateur et je me demande si ça marche. A ton avis ? Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 15 février 2008 à 06:00 (CET)

Despina Vandi

Merci pour vos contributions sur Despina Vandi Nicolas G (NicolasG) 16 février 2008 à 11:57 (CEST)

Merci

	Merci de ta confiance lors de ma demande de balai, j'espère ne pas te décevoir lors de mes prochaines actions, amicalement, Graoully (d) 16 février 2008 à 22:45 (CET)

Guide pratique

Bonjour virtuel. En effet, c'est une belle promo ! D'un autre côté, cet article est peut-être simplement l'œuvre d'un fan. Collin du Bocage étant l'un des grands commissaires priseurs de la place de Paris, il n'a sans doute pas besoin de "vendre" son livre via WP pour faire tourner son étude... En repensant aux malheureux portails abandonnés, je me demandais si tu ne pouvais pas accueillir dans ton hospice le miserable Portail Royaume-Uni ; après tout, un redirect vers "Asie du Sud-Est" ne serait pas absurde (les Anglais sous les Tropiques, toussa...). Et quid d'un article général sur les styles (ou style par style) d'ameublement, si cela n'existe pas encore ? Que de travail en perspective ! Amicalement. Addacat (d) 17 février 2008 à 18:30 (CET)

Hep !

Je devais identifier presque une trentaine de page dans le sport masculin . Qu'est ce qui me faut cette suppression ? PlexusSolaris (d) 18 février 2008 à 02:36 (CET)

L'Homme et le sport - croisement de message -

Bonjour !

Comme tu as dû le voir, j'ai supprimé ta catégorie "L'homme et le sport", qui n'était pas acceptable. Son titre, au premier chef, n'était pas bon (voir Aide:Catégorie). Il est beaucoup plus logique de mettre les deux catégories générales, Homme et Sport (puisque c'est un article général).

Le bon titre de catégorie serait "sport masculin", ou quelque chose comme ça, et je me demande pourquoi elle n'existe pas. Il serait prudent de consulter le Projet:Sport à ce sujet, étant donné que cette question concerne l'ensemble de l'arborescence des catégories consacrées au sport : cela correspond à un changement important de l'organisation, qu'il vaut mieux ne pas faire "à la légère" (sinon tu risques de voir des contributeurs te tomber dessus des horizons les plus inattendus ).

Cordialement • Chaoborus 18 février 2008 à 02:48 (CET)

ps : pourquoi blanchis-tu ta page de discussions ?

Suite ...

Bonjour,

Parceque je fais comme ça . J'aime pas trop voire l'étalage des débats. Pourquoi cette question ? Effectivement tu as raison le titre le mieux serait "sport masculin". PlexusSolaris (d) 18 février 2008 à 02:50 (CET)

Catégories nématode

Salut, je viens de reverter toutes les modifications que tu avais faites sur les nématodes (ex: diff), dans lesquelles tu supprimes [[Catégorie:Nématode]], car [[Catégorie:Nématode (nom xxx)]] est présent. En fait, la catégorie nématode est une "catégorie taxinomique", et nématode (nom xxx) n'en est pas une. Cordialement. — PurpleHz, le 18 février 2008 à 21:06 (CET)

Regroupement des pages de discu des projets

Salut à tous ! Suite à un début de discussion (ici) concernant une éventuelle redirection des pages de discussion des projets liés à la biologie vers le café des biologistes, la page suivante vient d'être crée, permettant à chacun de venir s'exprimer. RV là-bas ! Elapied (Discu) 19 février 2008 à 09:57 (CET)

À propos de l'analyse d'Escalabot

Bonjour Chaoborus. Je réponds un peu en retard à ton message pour te dire qu'Escalabot n'a pas eu de coup de fatigue, c'est juste qu'il ne sait pas lire l'anglais... ;) Escaladix 19 février 2008 à 12:02 (CET)

36 vues

Merci pour tes contributions et ta bonne volonté sur Les 36 Vues du Mont Fuji Anoon (d) 23 février 2008 à 08:19 (CET)

{{Sigle}}

Bonjour à toi. Tu crois que j'ai tout faux ? Je ne saisis pas pourquoi c'est « foireux », mais OK, je laisse tomber puisque tu me le demandes.

Amitiés. --Esch. coli 26 février 2008 à 19:26 (CET)

En fait, je n'ai pas fini de faire le ménage de Catégorie:Sigle (j'en suis à la lettre P), et s'il n'y a pas d'opposition je vais terminer d'ici 2 ou trois jours. --Esch. coli 27 février 2008 à 09:17 (CET)

Bizarre, {{sigle n lettres}} n'est pas censé catégoriser les pages, j'y ai mis l'ancien code avant de modifier {{sigle}} justement pour éviter ce genre de choses. Je ne comprends pas ce qui se passe. Mais je vais vérifier tout ça.--Esch. coli 27 février 2008 à 09:33 (CET)

Compris, il y avait aussi {{sigles n lettres}} [3], désolé. --Esch. coli 27 février 2008 à 10:58 (CET)

Liste de Franco-Armeniens

salut
Je l'ai pris du wiki anglais ou elle est classé par prénom.
J'ai conservé l'ordre initial.
Treehill

ESC

J'avais fait une ébauche de l'ÉSC avec l'article ÉSC éducation socioculturelle que Utilisateur:Keriluamox a renommé en enseignement socioculturelle et enrichi par Utilisateur:Ataraxie, Utilisateur:Chaoborus …

Puis un autre article a été créé par Utilisateur:Alamarre, enrichi successivement par Utilisateur:Daniel_Dufour, Utilisateur:Badmood

Ce serait sans doute bien de fusionner les deux articles, compte tenu que 90.47.51.57 a fait un mélange entre les deux articles.

Non ? --Dihouai (d) 27 février 2008 à 18:35 (CET)

Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 09:34 (CET)

Galerie d'images

Salut. Ça faisait longtemps que je n'avais plus eu de Grandes Questions Existentielles, donc j'ai pu faire mes traductions et mises en page calmement. J'avais vu sur des pages une façon intéressante de faire une galerie d'image: une seule image est affichée à la fois, et on navigue vers la suivante > ou précédente <. Je trouverai ça très pratique pour des pages comme Aberdeenshire où j'aimerai par exemple qu'on puisse naviguer entre les photos des châteaux. Est-ce que tu aurais une idée de là où je peux trouver un exemple de cette galerie "défilante" ? Merci.

Oops, je n'en ai plus besoin. Je viens de la trouver chez Utilisateur:Yelkrokoyade avec qui tu discutais. Vive le hasard

Par contre, j'ai autre chose. Je sort un peu de mes articles tranquilles où personne ne vient se battre, et j'ai jeté un œil sur Nicolas Sarkozy en cherchant ce qui se disait à propos de l'incident du salon de l'agriculture. Bon, par rapport à la 'vie' d'un homme, ça ne mérite pas un paragraphe, mais ça vaut quand même sa petite ligne, d'autant plus qu'il y a une section "controverse". Seulement les utilisateurs ajoutent l'évènement du salon de l'agriculture, et il se fait à chaque fois supprimer par Utilisateur:turb qui le modifie parce que c'est selon lui un non-évènement (voir historique) : c'est anecdotique, sans intérêt, et tout le monde l'aura oublié dans... tout le monde l'a déjà oublié. Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le principe de non-existence de la chose. Je lui ai proposé un compromis, une petite ligne juste pour en faire mention, histoire d'arrêter qu'on ajoute et supprime ça sans arrêt. Seulement, il n'a pas l'air très porté sur le compromis, ce que je trouve assez misérable. Que faire ?

Philippe Giabbanelli (d) 2 mars 2008 à 22:48 (CET)

Grenier

bonjour ~je crois que vous confondez grenier et silo à grain. Dans son acception courante actuelle, un grenier se dit attic en anglais Fv (d)

je comprends votre rmarque mais -réducteur, je ne crois pas, ou plutot les 2 possibilités sont aussi réductrices l'une que l'autre -euro centré, eh bien oui, on est dans l'encyclo en langue française. Une possibilité serait de distinguer 2 articles : grenier (à grains) et grenier (partie haute de la maison) se faisant référence l'un l'autre Qu'en pensez vous

Titres des tournois de tennis

Bonjour,

Il y a quelque temps vous avez formulé des remarques sur les titres des articles des tournois de tennis concernant de possibles homonymies. Voulez-vous prendre connaissance de ces propositions et me faire part de votre avis ou des alternatives proposées.

Merci de votre collaboration, Rpa (d) 7 mars 2008 à 20:48 (CET)

Catégorie

Déplacer ? Comme renommer ? Car en fait je recat car le nom peut porter à confusion (les boîtes recensent leurs utilisateurs dans des catégories "utilisateur" et ces dernières sont classées grâce aux catégories "Wikipédiens par". Si tu connais un moyen de renommer les catégories (autre que par AWB ou bot), ça serait effectivement bien utile :p - Shaddam 5 7 mars 2008 à 22:10 (CET)

Pour le bordélique, je plussoie. Mais pour les catégories il n'y a aucune concurrence possible car elles sont à deux niveaux, comme dit ci dessus. L'intérêt du double niveau ? 5000 cat à classer. Donc mieux vaut éviter les confusions comme Catégorie:Utilisateur par instrument de musique qui revient à dire qu'il existe une boîte {{Utilisateur par instrument de musique}}. Pas de bureaucratie, juste de la logique - Shaddam 5 7 mars 2008 à 22:34 (CET)

"La seule chose que je veux, c'est pouvoir retrouver rapidement, intuitivement, l'ensemble des catégories d'utilisateurs possibles" : Just do it - Shaddam 5 7 mars 2008 à 23:25 (CET)

Salut !

Salut tu viens de supprimer un de mes articles ! parce que je l'ai copié sur mon site! je suis donc propriétaire de ce texte, je suis nouveau sur wikipédia et je suis un peu perdu, pourrais tu m'aider ? Comment prouver que ce texte m'appartiens ?

Merci.

Rhinocéros laineux

Je voudrais vous demander votre avis puisque vous connaissez les règles de Wikipédia et vous intéressez à la paléontologie (je me rappelle que vous avez refait l'article sur les mastodontes. N'ayant pas à l'époque trouvé mieux, j'avais donné pour le Rhinocéros laineux (dont j'avais par traduction créé la plus grande partie) un lien vers un site commercial ; Papa6 (d · c · b) a estimé que ce n'était pas normal et l'a remplacé par un autre, édité par une secte et par un renvoi à un livre vieux de 130 ans qui n'a qu'une phrase sur l'animal. J'ai proposé alors d'autres liens, ni commerciaux, ni sectaires comme ici ou là ; il refuse et parle d'appels à témoignages. Comme je me sens trop vieux et trop fatigué pour me battre, je vous soumets le cas ; si vous pensez qu'il a raison, je laisserai tomber tous les articles sur la paléontologie puisqu'on me demande des traductions ailleurs. Amicalement. Gustave G. (d) 13 mars 2008 à 03:43 (CET)

{{Voir homonymes}} position du logo

Bonjour,

Vous avez participé à la discussion à ce sujet, je fais appel à vous pour (tenter) d'obtenir un consensus sur la position (à gauche / à droite) sur le logo.

Merci d'avance de visiter Discussion modèle:Voir homonymes#Position du logo (suite) si vous souhaitez donner votre avis.

Cordialement et bonne continuation. Bub's [di·co] 18 mars 2008 à 08:33 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Cordialement, --Aeleftherios (d) 18 mars 2008 à 22:08 (CET)

Merci de ta confiance

Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage. J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis. O. Morand (d) 22 mars 2008 à 11:28 (CET)

Catégories cachées

Effectivement, c'est vrai. J'ai retiré cette mention de Aide:Catégorie et ai rajouté une entrée dans Aide:Catégorie/Glossaire#Catégorie cachée et un paragraphe dans Aide:Catégorie/Syntaxe#Catégories cachées.

Mis à part le glossaire, j'ai un peu hésité entre la page Aide:Catégorie/Syntaxe et Aide:Catégorie/Organiser#Technique ; si tu vois une meilleure façon de faire/d'expliquer, n'hésites pas, je suis moyennement satisfait de l'explication que j'ai faite.

~ Seb35 [^_^] 23 mars 2008 à 11:46 (CET)

Incendie du Reichtag

Salut ! je viens de tomber sur une contradiction http://fr.wikipedia.org/wiki/Incendie_du_Reichstag sur cette page de Wikipedia, le Reuchtag a été incendié par un militant d'extrême gauche

http://www.universalis.fr/encyclopedie/S180981/TROISIEME_REICH.htm sur cette page de l'Universalis, il a été perpétré par les Nazis

Je ne suis pas historien. Poooov (d) 23 mars 2008 à 12:08 (CET)

Sur cette page, il est clairement dit que le fameux militant a été accusé par les nazis et qu'en fait ce sont eux qui ont organisé le tout...

http://www.universalis.fr/corpus2-encyclopedie/117/0/T313716/encyclopedie/REICHSTAG_INCENDIE_DU_.htm

Je réagis aussi vivement, simplement parce que j'ai pu cotoyer des gens autant d'extrême droite que d'extrême gauche et que la téorie du complot et le négationisme ne sont jamais loin lorsqu'on aborde ces sujets...

Donc je suis pour modifier l'article en utilisant les conditionels... mais il me semble qu'il faudrait dans ce cas revoir aussi l'article sur le famaux militant... aurait tu quelqu'un à me conseiller qui serait eventuellement au fait de ces événements ?

Poooov (d) 24 mars 2008 à 19:28 (CET)

En parler sur la page de discussion de l'article ? Sur le Projet:Nazisme (ou justement on en parle) ? • Chaoborus 24 mars 2008 à 20:36 (CET)

Merci ! c'est ne telle jungle wikipedia... et je m'y rend tellement rarement (je viens de voir qu'il y a déja des modifs sur l'article) Poooov (d) 24 mars 2008 à 21:48 (CET)

Chrono

Bonjour Chaoborus !

J'ai remarqué tes apports à la chronologie de la musique classique. Je souhaite t'informer de la procédure à respecter pour conserver l'intégrité de la page principale et de ses pages annexes :

• Principe : la page principale constituée de tableaux synoptiques est destinée aux faits marquants. Elle n'a pas vocation à l'exhaustivité qui relève des pages détaillées annuelles.
• Méthodologie :
  • Utiliser dans les articles la syntaxe des dates {{Date|jour|mois|année|en musique classique}} (pour une date complète) ou [[xxxx en musique classique|xxxx]] (pour la seule mention de l'année) permettant l'accès direct à la page ou aux pages annuelles que l'on peut ainsi renseigner immédiatement.
  • Compléter ensuite les pages annuelles « xxxx en musique classique » de la naissance et du décès pour une bio ou la page annuelle de l'événement en y important l'information.
  • La vue d'ensemble sur l'année en question permettra d'apprécier le caractère essentiel de l'information rajoutée et de décider, uniquement si tel est le cas, de son inclusion dans la page principale. Les informations seront alors notées sous la forme de :
    ° noms de personnes complétés par la syntaxe [[#Années xxxx|†xxxx]] pour l'accès vers l'année du décès ou [[#Années xxxx|*xxxx]] pour l'accès vers l'année de naissance.
    ° titres d'œuvres assortis du nom du compositeur entre parenthèses, sans le prénom ou avec l'initiale du prénom si ambiguïté.

Ciao Chaoborus ! Mon bristol n'est pas du tout adapté à la situation mais il est joli alors je l'utilise ! Juste pour te dire que, si tu n'es pas trop pressé, c'est bien, lorsque tu rajoutes un nom dans une page annuelle de la chrono, de rajouter les liens date sous la forme [[xxxx en musique classique|xxxx]] dans la bio ou la page de l'événement en question comme je viens de le faire ici : Sándor Veress. Ça permet, lorsque tu consultes une fiche, d'avoir une vision sur le contexte de l'époque en musique classique. Bonne soirée ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 24 mars 2008 à 22:27 (CET)

Fenwick-Linde

Bonjour

Je n'avais pas vue Linde AG, mais les 2 dont plus ou moins lié, Fenwick Linde est un des leader dans hydraulique, avant s'appelais Linde seulement, mais la marque linde seul existe aussi pour le gaz etc... mais pas pour l'hydraulique, , je connais bien ses marques qui en effet changent de propriétaires ou d'alliance, je vais tirer cela au clair et modifier prochainement il me faudra le temps d'être sur et faire bien

Cordialement --Thielleux (d) 28 mars 2008 à 21:22 (CET)

Portail + catégories Italie

Hum... Pas très bonne comparaison Un musicien n'est pas toujours italien (dur, hein ? mais c'est la vérité cruelle : il y a aussi de la musique chinoise, par exemple, et même avant Marco Polo !), alors que sicilien l'est toujours, a priori. Donc effectivement, seulement le bandeau du "sous-portail" Sicile. Cordialement • Chaoborus 29 mars 2008 à 15:43 (CET)

Ah, cruel ! Mais va, je ne te hais point ! Donc, une fois la question du delta réglée, retrait du bandeau Italie  ? … … ! Et comment y fait le lecteur qui consulte la commune de Syracuse pour avoir des infos plus larges sur l'Italie, hein ? Il descend dans le fond du Portail:Sicile pour trouver un lien vers le Portail:Italie ? Une chance qu'il n'y ait pas de sous-sous-portail Province de Syracuse ! Bouh ! C'est pas sympa pour lui ! C'est pas vrai, y a de la musique chinoise ? Prouve-le : je vois rien ici : Histoire de la musique#Musique chinoise qu'un pauvre petit lien et encore moins là XIIIe siècle en musique ! Et, oui, a priori parce qu'a posteriori les Corleone sont devenus americani, no ? Oups, flûte, y a le bandeau Italie  ! Et pas celui de la Sicile ? Oh ? Mais tu as bien fait de passer : je vois que tu fais partie de la fourmilière ! Ça m'intéresserait d'avoir un diagnostic et des conseils à ce sujet : Portail:Italie/Arborescence parce que je t'avoue ne pas tout comprendre ! Une fois réglée la question du portail, tu voudras bien te pencher là-dessus avec nous ? Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 29 mars 2008 à 19:22 (CET)

Ben... il clique sur Italie dans l'intro de l'article, pardi  !

Oh ! Chaoborus langue de bois ! Pour arriver au sommaire/portail voulais-je dire ! Ah ! Ça me rappelle un certain bouquin paru sans son sommaire : il faut l'acheter chez un certain éditeur si on veut le sommaire en plus. Mais c'est plus cher  !

Pour le reste effectivement aucune urgence (et aucune illusion d'ailleurs...). Moi j'avais voté pour le 7 et je m'étais opposée à la règle en exposant mon point de vue : silence radio ! Et en quoi faisaient-ils ch... ces multi-bandeaux à part « ah, non ! cet article il est à moi et je me mélange pas avec toi » ? Le prétexte du visuel, hum... (pour rester polie) ! Tu marches pas à ça, dis ? Bof...

Pour revenir à ce qui nous occupe (je n'ose pas dire présentement ), simplement (je ne sais pas si tu as suivi le film, il te faut prendre la discussion au départ et elle est un peu longue) dans l'immédiat il nous faut placer ce fichu bandeau (quitte à ce qu'il soit éventuellement retiré ensuite) pour voir si ça a une incidence sur le problème du delta entre les différents modes de comptage. Ensuite, si on enlève le bandeau portail Italie, il faudra enlever aussi les bandeaux évaluation, ébauche e tutti quanti et éventuellement en créer pour la Sicile ? Me trompe-je ? Sinon, explique-moi où j'ai tout faux. Bon dieu ! On va bien arriver à être cohérents, non ? Je compte sur toi pour l'arborescence Italie ? Mais rien d'urgent, j'ai trop de chantiers ouverts ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 29 mars 2008 à 20:41 (CET)

L'idéal serait que le bandeau Sicile renvoie sur la sicile mais se fasse compter dans les articles de L'Italie comme ça tout le monde est comptant( et surtout content ;))! Rendons à l'Italie ce qui appartient à l'Italie! Utopie? Otourly (d) 29 mars 2008 à 20:51 (CET)

Bouh ! Je suis désespérée ! Personne y me comprend ! Et en plus j'ai le sentiment de tomber dans la monomanie avec mes recherches de cohérence dans les rangements et les comptages ! Non mais, c'est vrai quoi Modèle:Sursaut de dignité, tu as raison Otourly : achéterait-on une encyclopédie sur l'Italie qui ne parlerait pas de la Sicile : ah, non ! la Sicile on fait pas ! Pfff... ridicule ! Allez, je continue ! Bisous à tous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 29 mars 2008 à 21:24 (CET)

Et bien en fait sachant que le portail de la sicile est un sous portail de l'Italie... Pourquoi au pire des cas ne pas faire comme en France? On a les divisions par régions et pourtant ça ne pose pas de problèmes, non? Je n'ai jamais écrit que la Sicile ne fais pas partie de l'Italie! Je ne réécris pas l'histoire. Allons boire un verre dans le nouveau bouchon Wikipédien TVB Otourly (d) 29 mars 2008 à 21:43 (CET)

Quebec2000

Bonjour Chaoborus, Tu te souvient probablement des intervention maladroite de ce contributeur notamment dans l'article Inter State Paving et qui on conduit à sa suspension . Celui-ci à démarrer un feu Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080222220705 à ce moment chez les wikipompiers. Il ne s'agissait pas d'un feu, alors je me suis permis de dialoguer avec lui. Il en ressort qu'il ne connaissait pas du tout les règles de wikipédia. Il semble tout à fait calme maintenant et aimerais dialoguer avec un admin. Crois tu que la chose soit possible; Comment prosséder ? Iluvalar (d) 3 avril 2008 à 16:03 (CEST)

Je te remercie pour cette réponse rapide. Mon point n'est pas de déterminer s'il a nuie ou pas à WP, mais plutôt de savoir si c'était délibéré. Mais je devrais peut-être en discuter avec Kropotkine 113 ? Iluvalar (d) 3 avril 2008 à 22:37 (CEST)

HKFA du meilleur réalisateur.

Bonjour,

Vous aviez supprimé la catégorie-mère dans l'article du Hong Kong Film Award du meilleur réalisateur. J'ai annulé cette suppression car je pense qu'elle n'est pour le moment pas pertinente : d'après ce que j'ai pu voir, toutes les récompenses cinématographiques renvoient actuellement vers leur catégorie mère, que ce soit les HKFA, les Oscar, Césars, etc.

Néanmoins si vous pensez que la catégorie-mère doit être supprimé ce ces articles, pourquoi ne pas venir en discuter sur la PdD du Projet cinéma ?

ハウル~Hauru (d)

Malte - réponse

Je veux bien que tu décatégorises Malte mais explique moi comment il est possible d'aller de Malte à Vote à la majorité qualifiée ou à États membres de l'Union européenne. Merci de ta réponse. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 7 avril 2008 à 08:19 (CEST)

Bonjour !

Merci de ton message.

Je n'ai pas "décatégorisé Malte", au contraire, j'ai mis quelques articles dans des catégories + précises (Catégorie:Personnalité maltaise). Pour ce qui concerne les 2 article européens, il est logique de leur enlever la catégorie:Malte, car le sujet concerne l'Europe dans son ensemble : on ne va pas y mettre les catégories de tous les pays qui en sont membres. On ne classe pas l'élément le plus grand (Europe) dans les éléments les plus petits. Ce serait contraire aux recommandations sur les catégories et mettrait un fouilli monstre. Regarde le premier paragraphe de la page Aide:Catégorie.

Quant à aller de Malte à l'Europe, il est bien spécifié qu'elle est membre de l'UE dans l'introduction de l'article, et il y a un paragraphe dédié. La nécessité d'aller directement de l'article Malte à l'article Vote à la majorité qualifiée ne saute pas aux yeux, et faire le lien de l'un à l'autre en catégorisant la seconde page dans la Catégorie:Malte me paraît en tous cas une manière très contournée d'y parvenir...

Cordialement • Chaoborus 7 avril 2008 à 12:16 (CEST)

Bonjour Chaoborus,

J'ai remarqué ton travail de catégorisation et de wikification efficace, pas tout à fait aussi rapide que Polmars qui n'a attendu que 4 mn après que j'ai créé un article sur l'archéologue maltais John Davies Evans pour catégoriser mais tu n'as pas tardé quand même ! Comme j'ai en suivi tous les articles sur Malte j'ai apprécié ton travail.

J'avais catégorisé en son temps Vote à la majorité qualifiée car c'est le mode de scrutin des élections maltaises et cela me faisait un lien avant que je trouve le temps de modifier en conséquence les deux articles. Pour l'autre article, pas de PB pour aller de Malte à Union Européenne mais une foultitude de clics pour aller à l'article sur les états membres de l'Union Européenne. Je chercherai une solution plus tard pour faciliter le travail du lecteur.

Merci encore de tes catégorisations maltaises. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 7 avril 2008 à 13:01 (CEST)

Hortense Berthoulat

Hortense Berthoulat Bonjour, c'est moi qui est créée la page, je suis d'accord, je pense qu'il faut transférer les infos sur la page Jacques Augustin Catherine Pajou, puis la blanchir. A plus. C'est fait, les maigres informations sont sur la page J. A. C. Pajou, je viens de demander à Popo le chien de blanchir la page, sauf s'il juge qu'il faut la garder. Merci, à plus. Philippe Nusbaumer (d) 9 avril 2008 à 09:40 (CEST)

Le Burollus

Bonjour cher modérateur,

je vous contacte car j'ai eu la mauvaise surprise de voir mes articles supprimés aujourd'hui! je serais d'accord de ne plus les afficher car je peux comprendre qu'ils ne soient pas d'utilité publique, mais j'aurai voulu savoir si vous pouviez me donner une copie de " Burollus" car malheureusement je ne l'ai pas sauvegardé sur mon ordinateur... Je vous remercie de tout mon coeur, sakma

Championnat Amateurs des Pays-Bas de football

Je ne crois pas que ces clubs aient une grande utilité sur Wikipedia. A part si ils ont un passé en 1ère ou 2e division. Mais bon, on le fait bien pour les clubs français de CFA ou de CFA2. Pourquoi pas pour ceux des Pays-Bas ... Hilton62, 11 avril 2008 à 17:22 (CEST)

Plantes annuelles

Bonjour,

J'avais modifié l'article Plantes annuelles sans voir qu'il existait déjà l'article Plante annuelle, j'aurai alors du effectuer la redirection.

Merci pour ta vigilance.

--| Passoa15 | me parler | 17 avril 2008 à 14:31 (CEST)

Corrections et "corrections"

Bonjour Chaoborus (car j'espère être au bon endroit pour m'adresser à toi?)

Nouvel arrivant sur Wikipédia et très peu au fait de son fonctionnement, j'ai suivi les conseils affichés et me suis essayé, pour commencer, à quelques corrections de forme mineures sur différents articles. A la suite de quoi j'ai reçu ton message m'expliquant mes erreurs: corrections intempestives, modifications de mots-références... Je suis bien sûr prêt à apprendre de ceux qui savent; mais pourrais-je te demander de me dire précisément: -sur quels mots mes corrections seraient fausses selon toi, -à quelles règles -de quelle nature- elles contreviennent sur le fond, -comment faire techniquement pour corriger une graphie ou un propos manifestement erroné même s'il a pour lui son ancienneté sur le site? Merci d'avance de m'éclairer.

Mayréna

Cuisinière (électroménager)

Bonjour, tu dois avoir participé à cette page.

Je te conseille donc d'aller faire un petit tour sur cet article :Cuisinière (électroménager).

@+

--Supercalimerot (d) 18 avril 2008 à 14:58 (CEST)

Arborescence ≠ Réseau

Bonjour !

J'ai vu tes modifs dans Aide:Catégorie. Est-ce que tu peux m'expliquer plus précisément ce qui te gêne dans le mot "réseau" ? (Je le trouvais supérieur à "arborescence" justement en ce qu'il n'impliquait pas directement des relations uniques entre les éléments - d'où aussi l'image du delta, qui me semblait la plus exacte pour décrire à quoi ressemblait l'organisation générale. En quoi tout cela est-il gênant ?)

Cordialement • Chaoborus 28 avril 2008 à 10:01 (CEST)

Réseau n'implique pas le notion d'orientation. - phe 28 avril 2008 à 10:02 (CEST)

Plus de détail, par exemple dans cette discussion l'emploi de réseau à entraîner une sacré confusion du à la possibilité qu'un réseau ne soit pas orienté Discussion Projet:WikiFourmi/Catégorie cyclique - phe 28 avril 2008 à 10:07 (CEST)

Mouais... "Arborescence" en entraînait aussi ... Je te laisse faire. Merci de ta prompte réponse. • Chaoborus 28 avril 2008 à 10:11 (CEST)

J'ai rétabli la version réseau avec quelques modifications mineures, possible que la confusion ne provienne pas de la page d'aide :) - phe 28 avril 2008 à 11:18 (CEST)

Page supprimée Gill Dougherty

Bonjour

Je me trouve dans l'obligation de recréer la page Gill Dougherty que vous avez supprimé le 27 avril pour (Critères ... non atteints). S'il vous est possible de la restaurer, j'en serais très heureux car elle avait motivé un travail important. Le rôle d'administrateur est ingrat et il est indispensable que certains le prennent en charge afin d'assurer la richesse et l'intérêt de cette encyclopédie. Comme vous le dites vous même, n'étant compétent en rien de particulier, vous avez contribué à combler les lacunes de l'encyclopédie française dans des domaines que vous connaissez. Il se trouve qu'un domaine que je connais fort bien pour en avoir été un des acteurs est le rock des années 50 à aujourd'hui; Ainsi, j'ai la ferme intention de commencer par rédiger dans ces pages l'histoire du label réflexes, créé par Patrice Fabien à l'aube des années 80 et dont est sorti une génération d'artistes dont certains sont toujours actifs aujourd'hui, en particulier dans la composition pour d'autres plus connus qu'ils ne le sont eux même. Gill Dougherty est l'un deux. Si il n'est pas comparable à Lorie ou à Dorothée, il a pourtant bien plus contribué à l'enrichissement de notre patrimoine musical qu'elles ne le feront jamais. Si réellement il faut supprimer la biographie des groupes ou artistes qui n'ont contribué en rien à l'évolution musicale de notre pays depuis le début du siècle dernier, il me semble qu'il ne manque pas d'articles à sanctionner. Certes, nouveau contributeur, je ne maîtrise pas encore les us et coutumes de Wikipedia. La rédaction de cette page que j'avais voulu concise mais complète, conforme à l'esprit Wikipedia, m'avait demandé beaucoup de temps . Merci de m'aider à mieux comprendre la bonne façon de procéder autrement que par l'arbitraire.

Cordialement

Hobos Records Cie Label Indépendant Bonjour !

Merci de votre message. C'est bien moi qui ai supprimé cet article, car son sujet ne semblait pas correspondre aux critères définis par la communauté : ils sont visibles sur cette page. J'admets que j'ai pu me tromper et je restaure la page. Conformément aux usages, je lance une procédure de "page à supprimer" qui permettra à la communauté dans son ensemble de se faire une idée. Vous pourrez faire valoir vos arguments dans la partie discussion. Cordialement • Chaoborus 29 avril 2008 à 09:53 (CEST)

Merci beaucoup de votre réponse. On ne peut, comme vous le dites vous même, être avisé dans tous les domaines, et je vous avoue qu'il me serait difficile de m'exprimer avec pertinence à propos du cinéma asiatique. Cependant, Gill Dougherty s'inscrit dans une ligne d'artistes mineurs qui ont largement contribué à la vitalité d'un mouvement majeur, aux même titre que d'autres Asphalt Jungle, Edith Nylon, Désaxés, Bandits..., Sans lui comme sans eux, l'histoire du rock des années 80 ne saurait être écrite. Ils ont donc leur place dans une Encyclopédie ou chacun doit pouvoir trouver ce qu'il cherche. Voici ce que j'ai écrit à son sujet dans "demande de restauration de pages" "Gill Dougherty a été diffusé en playlist officielle de radios nationales telles que France Inter, Radio France International, Europe 1 avec deux titres qui ont été chroniqués dans la presse nationale. Un 45 tours, comme cela se faisait à l'époque et un Album Live ont été enregistrés sur le label Réflexes / Pathé Marconi (Référencé sur Wikipédia). Cela l'a conduit à tourner nationalement et jusqu'en Espagne où il a fait la couverture du supplément couleur de l'Avanguardia, journal national. Il a travaillé avec Caroline Augier, du groupe Les Calamités("Le Vélomoteur" hit national), Jean Louis Pujade (Images), Art Mengo, Georges Baux (Bernard Lavillier) et autres artistes du Sud Ouest... Bref ! Une carrière remplie qui a dépassé le seul cadre de la sienne, avant qu'il se consacre à la voile olympique à la fin des années 9O..." Ceci n'est pas exaustif.Il est malheureusement compliqué de justifier de l'importance d'un artiste mineur. Amicalement. Hobosrecordscie 29 avril 2008 à 10:15 (CEST)

---

Ceci dit, vous ne m'en voudrez pas de ne pas comprendre ce besoin que vous avez de voir cette page disparaître en tentant cette fois une officielle "demande de suppression"... Avez vous quelque chose de particulier contre la musique populaire ? Cette encyclopédie doit elle absolument devenir élitiste ?

---

Après qu'il ait fallu que je me fasse l'avocat de mon propre article pour mériter le droit de continuer à contribuer à la rédaction de l'histoire du rock français, je serais heureux, à la lecture des éléments que j'ai fourni sur la page de suppression d'avoir votre sentiment désormais. Merci d'avance. Hobosrecordscie (d) 29 avril 2008 à 14:10 (CEST)

---

Bonjour J'ai effectué, hier soir, un travail de clarification assez important sur cet article. Pourriez-vous me donner votre opinion ? Merci d'avance pour vos conseils et appréciations.Hobosrecordscie (d) 1 mai 2008 à 11:02 (CEST)

---

Il me semble que plutôt que de détailler dans l'introduction les influences de Gill Dougherty (ce qui serait mieux dans une des parties suivantes), il faudrait y mettre (succintement) qui il a pu influencer, ou quel a été son rôle dans le rock français. De la sorte, le lecteur saurait tout de suite à qui il a affaire, et s'il souhaite (ou non) poursuivre la lecture de l'article (à tout hasard : Wikipédia:Résumé introductif).

Cordialement • d 1 mai 2008 à 20:25 (CEST)

Bonsoir. Je suis heureux d'avoir de vos nouvelles. Je vous avais demandé votre opinion : vous me la donnez et je vous en remercie. Je sais que le rock, et plus particulièrement le rock français, n'est pas votre domaine. Si vous me le permettez, je vais donc développer pour vous cette particularité qui concerne l'influence d'un artiste français. Prenons un exemple : Jean Patrick Capdevielle ; il avoue bien volontier avoir été influencé par Bruce Springsteen, quant à savoir qui il a notoirement influencé ? Autant dire, personne. D'autres artistes, bien plus connus (Hallyday, Sheila) ont pu influencer des milliers de chanteurs de karaoké, mais j'ai bien peur que vous ne soyez pas en mesure de me citer un artiste qu'ils auraient influencé. En ce qui concerne les artistes de rock, le phénoméne est encore plus marqué, ainsi, on retrouvera l'influence de groupes anglo-saxons (Clash, Stones, Beatles, who...) dans l'oeuvre de groupes connus sans que ces derniers n'aient, de toute évidence, jamais influencé personne. Pourriez vous me citer un groupe ou un artiste influencé par Téléphone, OTH, Oberkampf...par exemple ? Non ! En réalité, contrairement à ce que vous semblez croire, un artiste se définit par ses influences et par sa propres personnalité, et c'est ce qui permet à ceux qui l'écoutent de le situer dans le paysage et d'adhérer, ou non, à son oeuvre. Voilà une des paricularité du rock français. Voici 3 jours que vous avez lancé cette procédure de suppression. J'espère profondément que, petit à petit, vous vous faites une idée de ce que peut être le projet Rock. Par ailleurs, pour mettre cet article en conformité avec Wikipedia, je me suis appuyé sur les conseils d'un administrateur qui connait bien la question et qui a lui même apporté quelques rectifications. Je compte désormais sur votre soutien objectif, constructif, et vos conseils avisés, ce qui fait votre qualité d'administrateur A bientôt Hobosrecordscie (d) 1 mai 2008 à 23:47 (CEST)

censure et mensonges

Monsieur,

Vous avez supprimé une référence me concernant sur l'encyclopédie, ce qui est votre droit. Par contre, mentir n'est pas correct quand vous dites que mes pièces ont été jouées 10 fois en france et à l'étranger ! J'ignore où vous êtes allé pêcher de telles inepties ? Pour info et à ce jour, la première a été jouée 218 fois, la deuxième 75 et la 3ème 43, ce qui fait 336 en tout. Mes propos, eux, sont vérifiables auprès de la SACD (Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques à Paris). Pierre Develay

Hôtel de Toulouse

Bonjour Chaoborus. En janvier, tu avais écrit: « c'est très très faible... » (tu n'avais pas tort...). C'est moins faible... Cordialement. Octave.H ^hello 30 avril 2008 à 22:43 (CEST)

RE: Love (albums)

Pas du tout ! L'article sur l'album des Beatles s'appelle Love (album des Beatles), donc je ne vois pas pourquoi l'autre album ne pourrait pas s'appeler « Love (album de The Cult) » et faire rediriger « Love (album) » vers la page d'homonyme « Love ». Comme ça, les deux albums sont titrés pareillement, sans « augmenter la visibilité » de l'un ou de l'autre et sans en considérer un « comme un concurrent potentiel ». J'espère que tu comprends et que tu rétabliras ce que j'ai fait. À toi aussi bonne continuation. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | * | en ce 3 mai 2008 à 01:28 (CEST)

Le wiki et l'aléatoire

Salut J'ai un petit problème de "syntaxe wiki". Sur le portail de l'Ecosse, on a une section "Le Saviez Vous". Je l'ai réorganisé en galerie d'images avec légendes, mais évidemment elles seront toujours dans le même ordre, ce qui est un peu monotone pour le visiteur. Est-ce qu'il y a un moyen pour que l'ordre de la galerie soit rendu aléatoire à chaque chargement de la page ? Ca briserait la monotonie et rendrait le système intéressant. Merci. Philippe Giabbanelli (d) 4 mai 2008 à 00:15 (CEST)

Sûrement. Je pense qu'il faut poser la question sur Wikipédia:Questions techniques, parce que personnellement, ça dépasse largement mes (très faibles) capacités techniques. Bon dimanche. • Chaoborus 4 mai 2008 à 00:20 (CEST)

Merci. Je vais demander ça. Bon dimanche également, même s'il me reste encore environ 9 heures avant de sortir du samedi pour ma part Philippe Giabbanelli (d) 4 mai 2008 à 00:21 (CEST)

Fin des modifications

Bonsoir. Je pense en avoir terminé avec les modifications qu'il était souhaitable que j'apporte à l'article Gill Dougherty. Puisque vous surveillez vos messages, pourriez vous me dire ce que vous en pensez ? Merci d'avance.Hobosrecordscie (d) 4 mai 2008 à 00:31 (CEST)

Bonsoir. L'article est vraiment beaucoup mieux, mais je ne sais toujours pas s'il est vraiment admissible, c'est pourquoi je préfère ne pas me prononcer sur la PàS. Cordialement • Chaoborus 4 mai 2008 à 00:44 (CEST)

Merci pour votre avis. Je comprends fort bien votre position. Dans l'immediat, sauf détails qui me reviendraient, je m'en tiens là. La semaine prochaine, je mettrai en ligne les documents dont j'ai parlé. J'ai au moins une playlist (Europe 1 ou France Inter, je ne sais plus, plusieurs articles de la presse régionale, je pense également pouvoir retrouver la chronique Rock & Folk. Ceci dit, je suis surpris que les émissions TV ne lèvent pas vos doutes. Les emissions font pourtant partie des critères d'admissibilité et je doute fort que tous les groupes puissent présenter des vidéos comme je le fais. Bonne soirée.Hobosrecordscie (d) 4 mai 2008 à 00:53 (CEST)

Bonsoir. Je viens de consulter votre vote, et je vous en remercie vivement. C'est une vraie récompense du travail que j'ai effectué ces derniers jours et qui m'a permis de comprendre beaucoup de choses. Mes réactions un peu limite parfois n'étais que l'expression de mon ignorance. Je serai heureux de continuer à bénéficier de vos conseils. Aujourd'hui, bien que toujours en déplacement, j'ai modifié un article dont je n'étais pas l'auteur et qui me semblait faible. Il s'agit d'une chronique consacré à un compagnon de Gill Dougherty : Jean Marc Leclercq qui était son bassiste. Il est connu dans ces pages sous le nom de JoMo. Seule sa contribution espérantiste était développée. J'ai donc complété cet article avec les éléments dont je dispose. Je serais flatté que vous me donniez votre avis. N'en étant pas l'auteur mais un simple contributeur bien informé, je pense que nous pourrons ouvrir une discusion constructive. Comme vous l'avez compris, ces personnages s'inscrivent au sein d'une histoire qui les dépasse, et c'est cette histoire qui vaut à mon sens la peine d'être considérée dans son ensemble. Quoi qu'il en soit, je persiterai, afin de couper court à de nouveaux reproches de sources invérifiables à fournir les éléments que je me suis engagé à présenter. Merci encore. Bonne soirée.Hobosrecordscie (d) 6 mai 2008 à 00:45 (CEST)