Discussion utilisateur:Quentinv57/Archive 4

Requête bot

[1] C'est bien ça que tu veux ? -- Quentinv57 ✍ 3 octobre 2009 à 15:14 (CEST)

De plus, les titres doivent-ils être comme ceci : ===Titre=== ou comme ceci : === Titre === ? -- Quentinv57 ✍ 3 octobre 2009 à 15:16 (CEST)

Impeccable :) Sinon je n'ai pas de préférence concernant les espaces entre les "=" et le titre. Léna (d) 3 octobre 2009 à 15:26 (CEST)

Ben je met des espaces entre, je trouve ça bien plus esthétique

A tout de suite qd ce sera fini ! ^^ -- Quentinv57 ✍ 3 octobre 2009 à 15:32 (CEST)

Message de 82.242.120.69 (d · c · b)

Bonjour Quentin...

crois tu qu'à 17 ans tu peux te permettre de virer la page de Gérard Beauchamp sans en avoir pris connaissance ? Tu vires la page alors que nous étions entrain d'apporter des corrections des infos des liens et des références sur cet artiste reconnu. Je ne remets pas en cause tes contépentences mais ton manque de clairvoyance. Avant de virer il faudrait peut être lire la mention qui venait d'être apporteée tout en bas de cet article : Celui ci mentionnait de bien vouloir attendre un peu avant d'effacer l'article car il faut un peu de temps pour se familiariser avec l'outil interressant et enrrichissant qu'est Wikipédia. Merci de rétablir cette page si vous en avez les moyens...vous savez comme moi qu'il faut beaucoup de temps pour rédiger se documenter afin de pouvoir rendre cohérent les articles sur ce site reconnu. Par respect pour ceux et celles qui travaillaient et contribuent à l'élaboration de cet article il aurait fallu un peu plus de respect et faire preuver de discernement. Je suis dans m'obligation d'avertir les personnes concernées et qui gèrent ce site pour signaler l'abus peût être commandé par un excés de zèle d'un adolescent de 17 ans.Je sais que l'erreur est humaine. Gérard Beauchamp est un pianiste trompettiste guitariste batteur auteur compositeur arrangeur Sacem ingénieur du son producteur directeur artistique reconnu par le milieu artisitiqe...il lui a fallu plusieurs années d'un long labeur pour prétendre rentrer dans le circuit gardé des grandes maisons de disques telles que Universal EMI WAGRAM WARNER...alors j'espère que vous allez prendre un peu de recul pour faire part de discernement lorsque tu seras confronté à nouveau à une situation similaire.

Twister — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.242.120.69 (discuter), le 3 octobre 2009 à 16:59

Bonjour Twister. Aparemment, selon vous, l'âge est une caractéristique qui reflète intelligence et capacités. En voila une bien curieuse doctrine ! Mis à part cela, votre discours a l'air fondé, c'est pourquoi je me suis donné la peine de lire la suite et de vous répondre.

Dans un premier temps, j'ai blanchi cette page non pas parceque son contenu était faux, mais parceque vous aviez révoqué le blanchiement de (:Julien:) (d · c) sans avoir pris soin de motiver cette action. C'est donc à lui qu'il faut s'adresser si vous contestez le blanchiement de page. Et calmement, c'est à dire tout sauf ça [2].

Ensuite, je comprends tout à fait que l'utilisation des différents outils de Wikipédia n'est pas toujours évident, surtout quand l'on débute. Il y a donc une page qui a été consacrée pour cela : Wikipédia:Bac à sable. Vous pouvez également vous créer un compte et utiliser l'une de vos sous-pages à cet effet. A la rigueur, je peux même vous laisser utiliser l'une des miennes si vous l'utilisez à bon escient.

Allez vous rendre ridicule auprès de la communauté de Wikipédia si vous le souhaitez : voici la liste des administrateurs. Si vous le souhaitez, vous pourrez aussi en parler sur Le Bistro, où discute toute la communauté wikipédienne.

Sur ce, je vous souhaite une bonne fin de journée et reste ouvert à vos questions -- Quentinv57 ✍ 3 octobre 2009 à 17:22 (CEST)

Bonjour Quentin !

Message au ton courtois et écrit dans la joie et la bonne humeur : (et oui sur le net on peut se méprendre et voir de l'agessivité quelquefois où il y en a pas... Ah mystère des mots privés de voix...)(J'aime beaucoup les points de suspension...et ceux ci permettent de se poser et ont la faculté de faire vagabonder l'imagination du lecteur)

Merci de ta réponse :

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas écrit...je parle d'expérience et là dessus tu ne peux pas nier que tu en manques. Ne mélanges pas tout ;-) : Tu as quand même effacé cette page sans te poser de questions (faut il un s ? ) et tu as cru que ta décision était noble, juste et précieuse pour la communauté de Wikipédia...et tu as suivi et approuvé le blanchissement de ton "ami" Julien ! Me trompes-je ?

Si je comprends bien il existera toujours une personne qui aura le réflexe de blanchir cette page du moment qu'elle a été supprimée à un moment récent de son existence (et un peu courte à mon humble avis... snif) Alors comment faire pour pouvoir enfin référencer ce sujet si à chaques fois on ne nous laisse pas le temps d'assimiler le fonctionnement de ce site, de mettre les liens et références ! Et surtout si on s'en tient à la 1ère décision d'effacer cet article tu peux me dire : A chaques fois qu'on tentera d'écrire cet article un utilisateur viendra "s'amuser" à la faire disparaître ? C'est ça Quentin ? Tu peux apporter un peu de lumières à la réfléxion d'un "quincacagénaire sénile" ? (autodérision)

Merci d'avoir répondu à mon 1er message. Tu sais j'ai un fils à peine plus âgé que toi...alors je peux comprendre ta réaction concernant le début de ton message, j'ai eu ton âge aussi .-) Prends soin de bien réfléchir avant de prendre des décisions qui pourraient être assimilées à de la censure (involontaire je veux bien le concevoir car on ne peut pas accuser un petit bonhomme de 17 ans )

Merci également de m'avoir conseillé avec tes liens...celà pourra être effectivement très utile pour la suite de mes activités noctambules sur Wikipédia !

Allez L'OM !!! ;-) Tu vois à plus de cinquante ans j'ai la mentalité de gamin... alors ne nous prenons pas trop au sérieux sur cette immense JUNGLE qu'est internet... Ne t'inquiètes pas tu sais à plus de 50 ans j'ai dépassé le cap de me sentir ridicule ;-) Et comme le dit si bien "je ne sais qui" le ridicule ne tue point.

Bonne journée a toi Quentin !

Twister

Révocations massives

Salut.

J'aimerai bien que tu me préviennes avant de te lancer dans une révocation massive des éditions de mon bot, surtout quand elle est faite avec le bot flag, et que par conséquent personne n'est au courant et ne peut s'en rendre compte.

Cela dit, j'ai quelques questions à te poser par rapport au fonctionnement des bots sur Wikipédia. As-tu deux minutes ?

Quentinv57 ✍ 4 octobre 2009 à 08:07 (CEST)

Bonjour,

Désolé, je comptais le faire mais je n'avais pas encore cliqué sur "publier" et j'ai laissé la fenêtre de message en plan, je vais donc répondre ici.

Je ne peux simplement pas croire que tu laisses les pages dans l'état où elles se trouvaient après les modifications de ton bot aussi j'essaie d'effectuer la réparation qu'à mon avis tu aurais du prendre en charge. Les modifications que mon bot fait sont enregistrées dans l'historique de chaque page aussi je ne vois pas pourquoi tu écris que "personne ne peut s'en rendre compte".

Si tu as des questions n'hésite pas, j'essaierai d'y répondre, sinon un bon endroit est peut-être aussi Discussion_Projet:Bot.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 4 octobre 2009 à 12:21 (CEST)

Si je n'ai rien modifié, ce n'était pas une négligence de ma part, j'attendais seulement qu'un consensus se dégage pour que je puisse relancer la requête. Et puis, entre nous, le doublon du modèle {{coord}}, c'est pas la mort non plus si ça ne reste que temporaire.

En fait, je voulais savoir s'il est possible, d'une manière ou d'une autre, de lister toutes les pages contenant le symbole $. De plus, comment fais-tu pour révoquer avec ton bot, je n'y suis pas arrivé.

Merci -- Quentinv57 ✍ 4 octobre 2009 à 13:34 (CEST)

Bonsoir,

Si la requête attendait une décision, tu n'aurais sûrement pas du y apposer le modèle "cette requête sera archivée..." qui m'a clairement laissé croire que tu laissais tomber l'affaire.

Je ne suis pas sûr de te suivre, sur la page des requêtes tu as écrit « je suis tombé sur des pages comme Youjne, ou il y a deux liens vers Wikimapia, ainsi qu'un modèle coord déja présent . Je laisse continuer le bot, c'est juste pour te dire qu'il y aura certaines exceptions qui risquent de se retrouver avec plusieurs modèles {{coord}} » et maintenant tu écris « Je n'ai pas remarqué cette erreur, sinon je l'aurai bien entendu arrêter », tu n'évoques pas la même erreur ?

Je ne partage pas ton point de vue sur l'ajout de multiples {{coord}}, je considère l'état de certains articles que ton bot a produit aussi navrant que des articles bourrés de fautes : un visiteur occasionnel va trouver que c'est n'importe quoi ici. La communauté t'a fait confiance pour que ton bot n'abîme pas Wikipédia, ne trahis pas cette confiance : de grâce stoppe le dès qu'une modification te semble contestable, n'attends pas que les critiques s'accumulent : elles mettent parfois plusieurs jours à venir (en fonction des listes de suivi de chacun) mais pourraient être très nombreuses si tu as laissé tourner le bot alors qu'il faisait des modifications moches.

Pour ce qui est rechercher un caractère dans tout Wikipédia, tu peux télécharger un "dump" de toute la version française à partir d'ici : http://download.wikimedia.org/ le dump que je te conseille est "pages-articles.xml.bz2" qui contient le texte de toutes les pages d'articles (attention il fait plusieurs Go après décompression.)

Pour ce qui est d'annuler une modification, tu as plusieurs options de l'API (http://fr.wikipedia.org/w/api.php), tu peux simplement employer "action=edit&undo=REV" (je ne sais pas comment cela marche car mon code ne s'en sert pas, mais pour autant je crois que cette option comptabilise un "revert" de plus dans les compteurs de statistiques de l'utilisateur dont l'édition est annulée), mon code emploie plus simplement l'API pour récupérer une version plus ancienne d'une page en envoyant une requête avec "oldid=REV" plutôt que "title=TIT" ce qui obtient le texte de la version en question.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 5 octobre 2009 à 00:56 (CEST)

Oups

Oups, pardon, j'avais zappé ton message. Oui, "Attentat par pays" me semble parfait : neutre, factuel, sans contestation possible. Amicalement. Addacat (d) 4 octobre 2009 à 13:51 (CEST)

Okay. Il me faut donc transférer ce qui se trouve dans Catégorie:Acte terroriste dans Catégorie:Attentat par pays. Dois-je conserver les sous-catégories, ou tout mettre à la racine ?

Merci -- Quentinv57 ✍ 4 octobre 2009 à 13:56 (CEST)

Références / communiqués de presse de Blizzard Entertainment

Merci à toi d’avoir traité, via ton bot/beau CaBot (d · c · b) ma requête.

Cordialement,

— MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 5 octobre 2009 à 00:29 (CEST)

Y a pas de problème. A bientôt ! -- Quentinv57 ✍ 5 octobre 2009 à 12:21 (CEST)

Passage en SI de page utilisateur IP

Hello Quentin, la page utilisateur IP dont tu as demandé la suppression avait sa raison d'être, du moins jusqu'à il y a quelques minutes : l'auteur a déplacé ici des infos que Salebot avait effacées par erreur, à cause de l'utilisation du modèle "galerie exemple". S'il n'avait pas copié son article dans sa page utilisateur, je ne l'aurais pas vu passer et n'aurais pu restaurer son article. Faut pas aller trop vite, surtout que pour l'instant, à part les admins, on ne peut pas vraiment communiquer avec toi. Donc cette IP n'aurait peut-être jamais su comment te demander de remettre son article en place quelque part... Cordialement, Alchemica (d) 30 octobre 2009 à 09:44 (CET)

Okay, sorry. Je veillerai à faire un peu plus attention.

Bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 30 octobre 2009 à 09:46 (CET)

Pas de souci. Une idée comme ça : dans ce genre de cas, mieux vaut laisser un message explicatif en page de discussion, ça incitera l'auteur à te répondre au moins à cet endroit-là s'il estime que sa page ne mérite pas d'être effacée. Ceci dit, te prend pas la tête non plus, vu les milliers de pages qui méritent une SI, ça arrive d'en supprimer une bonne un peu vite : je ne suis pas le dernier à l'avoir fait... Alchemica (d) 30 octobre 2009 à 09:50 (CET)

!!!!

Tiens voila du nouveau ! Fm790 | ✉ 29 novembre 2009 à 11:06 (CET)

Hey ! Comment vas-tu ? -- Quentinv57 ✍ 4 décembre 2009 à 17:45 (CET)

Tu as mis le temps . Moi ça va (plutôt froidement actuellement brrr). Atrement je suis pas mal occuper dans la vraie vie en ce moment. Fm790 | ✉ 20 décembre 2009 à 12:11 (CET)

Neutralité du Net

bonjour ; à ce propos, pourrais-tu lire cette discussion : [3] ? ; merci ; cordialement ; JLM (d) 2 décembre 2009 à 21:25 (CET)

Je suis tout à fait d'accord. J'avais seulement révoqué cet utilisateur que j'avais considéré comme "vandale" après blanchiment de la page et révocation de Salebot sans donner aucune explication manifeste.

Bonne soirée !! -- Quentinv57 ✍ 4 décembre 2009 à 17:48 (CET)

Fabien Jarsalé

Abadi doromat ga lopsti lacouille barstern 90.1.213.176 (d) 4 décembre 2009 à 16:31 (CET) Louri von table cad

LiveRC

LiveRC : Avertissement suite à vos contributions Test 1 !

Comment fais-tu ? -- Quentinv57 ✍ 4 décembre 2009 à 18:03 (CET)

LiveRC custom ;) cf user:Kyro/LiveRC.js user:Kyro/LiveRC user:Kyro/LiveRCparam.js user:Kyro/LiveRC/LiveRCparam.js Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le

Ah ouaip, bien joué .

A la prochaine, et félicitations pour ton élection au fait ! -- Quentinv57 ✍ 4 décembre 2009 à 18:11 (CET)

Re-bonjour

Coucou, on a besoin de ton bot sur le Wiktionnaire, tu veux bien nous aider ? Mglovesfun (disc.) 5 décembre 2009 à 18:01 (CET)

Question sur le chan du toolserver tout à l'heure

Désolé, j'ai pas eu le temps de te répondre ^^'

J'imagine que tu cherches quelque chose comme set_time_limit()

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 17 décembre 2009 à 22:40 (CET)

Merci de ta réponse Alphos

Justement, j'utilise set_time_limit (0); placé au début de mon script, qui n'a pas l'air de fonctionner car celui-ci prend fin environ 2 minutes après execution -- Quentinv57 ✍ 18 décembre 2009 à 17:26 (CET)

Par défaut, ça devrait être 30 secondes... Tu as peut-être mis un exit ou un équivalent ?

À moins que, horreur, tu ne lances ton script via un navigateur, auquel cas c'est Apache qui s'arrête en timeout au bout de 2 minutes, par défaut...

Sinon, ajoute des echo un peu partout, et vérifie par le shell où tu en es dans ton script au moment où il quitte.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 18 décembre 2009 à 18:33 (CET)

Oui, c'est ca, je l'ouvre depuis un navigateur. Mais je suis bien obligé de procéder ainsi si je veux rendre mon robot accessible à d'autres personnes via le protocole HTTP... Mais j'ai trouvé une solution : ma page Web va simplement créer une tâche Cron qui elle va s'occuper de lancer le processus PHP.

Merci pour tes conseils ! -- Quentinv57 ✍ 19 décembre 2009 à 11:24 (CET)

nanée 2010

	Bonne année 2010 Fm790 | ✉ 31 décembre 2009 à 18:50 (CET)

Merci. Bonne année à toi aussi ! -- Quentinv57 ✍ 1 janvier 2010 à 09:47 (CET)

Bonne et heureuse année 2010 ! Avec les compliments d’Actarus ^{(Prince d'Euphor)}, le 1 janvier 2010 à 09:51 (CET)

Je vais lancer mon robot

Salut Quentin. Comme tu me l’as demandé, je te préviens avant de lancer le bot. Je lui fais traiter la requête sur la prononciation du coréen (la même qu’avant d’avoir le flag, en fait). Merci pour ton soutien et tes bons conseils (si tu en as d’autres, n’hésite pas, mais garde à l’esprit que je suis un programmeur déutant peu talentueux) ! --eiku (d) 4 janvier 2010 à 14:48 (CET)

Bravo

Travail vraiment formidable. Merci de répondre au mail que je t'enverrai tout à l'heure. Mglovesfun (disc.) 4 janvier 2010 à 16:41 (CET)

Projet:Service de Parrainage Actif/Signatures

Salut Quentinv57,

Je voulais t'informer au cas ou tu ne t'en ais pas aperçut, que tu n'es plus sur la liste Projet:Service de Parrainage Actif/Signatures. Le coupable ... c'est moi. En effet, comme tu étais en wikibreak, j'ai juger qu'il n'était pas à propos pour les nouveaux d'arriver sur ta PU/PdD et ceci à plus forte raison qu'elles étaient bloquées. Je voulais que tu le sache afin que tu puisses t'y réinscrires si tu le souhaites. Merci pour ta compréhension.

Autrement j'espère que tu as bien passer les fête de fin d'années.

Toujours aussi amicalement pour la nouvelle année commencent . Fm790 | ✉ 6 janvier 2010 à 17:36 (CET)

Oui, tu as eu raison. Merci ! -- Quentinv57 ✍ 15 janvier 2010 à 14:40 (CET)

......

Pk tu m'a bloké? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.115.78.73 (discuter)

Bonjour. Votre IP, à savoir 83.115.78.73, correspond à une plage d'IP qui a été bloquée sur le Wiktionnaire car elle est utilisée par un vandale du nom de Regulus (d · c · b). En cliquant sur ce lien, vous pourrez constater le grand nombre de vandalismes qu'il a pu commettre.

Je peux toutefois vous créer un compte si vous le souhaitez. Veuillez me donner le pseudo que vous souhaitez utiliser et votre adresse email, et je m'en occuperai dès que possible.

Veuillez nous excuser pour le désagrément causé.

Quentinv57 ✍ 15 janvier 2010 à 14:39 (CET)

Ooops...

Désolé, ce que je peux être désordoné... Faut-il vraiment que je me retape le bouleau de mise en page wikipedia ?... Ho malheur !... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mandrak2000 (discuter)

Bien sûr que non ! Je t'ai copié le code source ici, tu peux en faire ce que tu veux

Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 19 janvier 2010 à 21:08 (CET)

CaBot

Salut Quentin,

Je vois que CaBot à repris du service . Fm790 | ✉ 25 janvier 2010 à 10:27 (CET)

Oui, il fallait bien ! . Je vais moi même également contribuer un tout petit peu plus sur Wikipédia je pense.

Sinon, quoi de neuf ? Tu veux le Wikimag le lundi matin ? -- Quentinv57 ✍ 25 janvier 2010 à 16:47 (CET)

Je voudrais bien recevoir le Wikimag tous les lundi matin, mais je ne suis pas arriver à l'attraper assez vite et CaBot me l'a manger .

Autrement, toi, as tu quelques idées de futures contributions ? Si tu as besoin d'un coup de main, n'hésite pas à me demander - je verrais bien. Je garde un bon souvenir de nôtre collaboration.

Me concernant, je me suis inscrit au SPA (à ne pas confondre avec SPA ) avec quelques succès . Autrement j'ai beaucoup d'autre projet : peaufinage Portail:Franche-Comté ; aider Toufik-de-planoise (d · c · b) dans sa refonte du Portail:Besançon. J'ai aussi une idée autour d'un projet autour de Michel de Montaigne encore assez vague. D'ailleurs, toute aide de ta part ici ou là, même petite, sera la bienvenue .

Amicalement et à + Fm790 | ✉ 25 janvier 2010 à 21:08 (CET)

J'en ai un peu marre de Wikipédia, et je trouve ça dommage... Pas de l'encyclopédie non, du tout. Mais certaines personnes qui y contribuent ont une mentalité qui m'écoeure, et ce de plus en plus.

Du coup je me réfugie dans les petits projets... Je suis sur Wiktionary, et je vais me mettre sur Wikibooks. Mon bot, que tu pensais endormi, ne l'est pas réellement en fait : il travaille dur sur la plupart des projets ^^

As-tu IRC ? Tu pourrais venir nous y rejoindre, ce serait cool -- Quentinv57 ✍ 26 janvier 2010 à 20:10 (CET)

Salut Quentin, j'ai le souvenir que tu as traverser des situations qui m'avaient sembler particulièrement désagréable en effet. J'avais aussi particulièrement apprécier le message concernant WP et la vrie vie que tu avais mis sur le PdD de Vyk lors de sa (malheureuse) candidature.

Je n'ai pas IRC - il parait que c'est un coup pour avoir des virus - j'attends d'avoir un odri vraiement perso. Autrement serait-il possible que Cabot s'occupe de mettre à jour cette page de suivi des équipes du Wikiconcours actuel. Il s'agierait d'ajouter les nouvelles équipes créer ; les nouveaux membres ; les nouveaux articles : au fur et à mesure qu'il arrivent ? Note que je n'ai aucune connaissance de ce qui concerne les bots et que ma demande est peut être infaisable .

Je viendrais à l'occasion t'embéter sur le Wiktionary et Wikibooks

Amicalement et à + Fm790 | ✉ 27 janvier 2010 à 08:50 (CET)

Tu peux t'y connecter depuis webchat.freenode.net. Nous serons heureux de t'y accueillir.

J'ai regardé pour le robot. Ca ne me semble pas envisageable en l'état actuel. Sorry... -- Quentinv57 ✍ 27 janvier 2010 à 14:48 (CET)

Merci de ton accueil mais il n'y a pas de pbs de virus ? L'ordi que j'utilise n'est pas que à moi. Autrement comment je dois renseigner les deux champs ?

Autre chose et avec un peu de retard : Félicitation .

Fm790 | ✉ 27 janvier 2010 à 19:28 (CET)

Merci

Non, aucun risque de virus, c'est une page web comme une autre. Dans Nickname, tu mets Fm790. Dans Channels tu mets le nom des canaux sur lesquels tu désires te rendre, par exemple #wikipedia-fr pour le canal de WP, ##Quentinv57 pour mon chan privé, ou ##cabale pour celui de notre petite cabale .

Allez, à bientôt sur IRC -- Quentinv57 ✍ 28 janvier 2010 à 11:11 (CET)

Merci pour tout . Amicalement Fm790 | ✉ 28 janvier 2010 à 17:58 (CET)

Courtoisie

Bonjour, je vous demanderais de rester courtois envers tous les utilisateurs, même ceux que vous n'appréciez pas. Vos deux commentaires sur la page Wikipédia:Administratrice/Irønie ( « Je ne t'aime pas du tout, et je suis heureux de voir que je ne suis pas le seul » et « Tu ferais mieux de te la fermer Ironie. Je n'aime pas voir des gens aussi ridicules devenir insultants » ) sont tout à fait déplacés. Je vous suggère de relire WP:PAP et de vous y tenir. Merci d'y réfléchir à deux fois avant d'écrire ce qui vous passe par la tête. Flot (2) 28 janvier 2010 à 18:07 (CET)

Je pense que vous avez raison. Je vais retirer ce message de sa candidature, parcequ'après tout Ironie a également retiré sa réponse à David Berardan.

Je vous souhaite une bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 28 janvier 2010 à 22:04 (CET)

D'accord, bonne soirée à vous aussi. Flot (2) 28 janvier 2010 à 22:56 (CET)

Opéras de Gluck

La fausse esclave -- Quentinv57 ✍ 29 janvier 2010 à 11:38 (CET)

Ben dis donc  ! Tu vas bientôt créer une équipe au Wikiconcours sur Gluck ou les opéras .

Je suis sur IRC Fm790 | ✉ 29 janvier 2010 à 11:45 (CET)

je ne vois pas pourquoi cette page est révoquée il s'agit d'une artiste de variété française qui est connue et reconnue ses passages radio (chérie fm, france bleu, notamment) et ses concerts multiples avec de grands noms (Eric Blanc, Chevaliers du Fiel, Claude Barzotti pour ne citer qu'eux) lui donne une légitimité que beaucoup n'ont pas

78.227.103.157

Bonjour, peux-tu m'expliquer pourquoi tu as fait ce revert à plusieurs reprises (et pourquoi tu as demandé le blocage de l'IP sur IRC) ? Moyg hop 30 janvier 2010 à 14:45 (CET)

Oui, bien sûr.

J'ai reverté cette contribution car cela provoque une erreur de référence dans la page. Et si j'ai demandé le blocage, et qu'il a été bloqué, c'est parcequ'il m'a insulté et provoqué, alors qu'il suffisait de venir discuter, tout simplement (diff).

Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 30 janvier 2010 à 18:00 (CET)

Un nouveau essaie de rajouter une référence mais a du mal avec la syntaxe donc tu le revertes et tu ne lui laisses aucune explication ? Je crois que la lecture de WP:MORDRE s'impose. Moyg hop 30 janvier 2010 à 18:09 (CET)

J'aurai dû être plus diplomate, c'est vrai.

Merci de m'avoir donné ton avis -- Quentinv57 ✍ 30 janvier 2010 à 18:34 (CET)

Armorial du Var

Salut. Tu as reverté 86.193.100.46 pour un laconique "FAUX!" suite au blasonnement de Aups. A priopri, ce n'est pas un vandalisme "pipi-caca" et ça peut être l'intervention de qqun qui n'a pas trop l'habitude mais qui connait le sujet. Ça aurait donc dû eveiller le soucis de vérifier, ou de faire vérifier, pas seulement de reverter. Car en fait, il semble bien qu'elle ait raison, cette IP, car GASO donne "d'azur aux trois montagnes d'argent mouvant de la pointe, au chef cousu de gueules chargé de trois fleurs de lys d'or" ce qui bien sûr est assez différent de De gueules, à trois fleurs de lis d'or, 2 et 1, qui sont les anciennes. (confirmé sur le site de la commune: http://www.aups-tourisme.com/images/croix-guerre.jpg) Ce type de contestation brutale mais fondé n'est pas le premier que nous rencontrons. Merci à l'avenir de nous les signaler soit dans la PDD concernée, soit en page projet blasons. Cdlt --Ssire (d) 31 janvier 2010 à 09:50 (CET)

Page Wikipédia de Fréjeville

Tu as supprimé l'article que j'avais publié alors que tu connais absolument rien sur la commune de Fréjeville. Moi j'y habite et je sais très bien que cette histoire avec Jules César est totalement fausse. Donc merci de ne pas le remettre.

Non. Tu vandalises les articles, comme le faisait il y a quelque temps le compte Remi.dauzats (d · c · b). C'est bête, mais oui je m'en souviens -- Quentinv57 ✍ 31 janvier 2010 à 12:58 (CET)

Page d'accueil

J'ai modifié ma page d'accueil avec mon adresse IP par fainéantise de me connecter sous mon pseudo. Je suis encore capable de détecter et corriger les modifs sauvages éventuelles. Donc je réitère. 81.53.191.181 (d) 31 janvier 2010 à 13:58 (CET)

Pas de problème. Toi aussi tu essayes de passer moins de temps sur WP pour te consacrer à tes études et à ta vraie vie ? -- Quentinv57 ✍ 31 janvier 2010 à 14:04 (CET)

J'ai arrêté de contribuer à WP depuis pas mal de temps. J'en ai eu assez de me coltiner des contributeurs incompétents, ignorants, intolérants, ou qui se contentent de mal traduire les articles du WP anglais. Je ne contribue que superficiellement à des sujets qui m'intéressent. Comme tu dis, les études de toute sorte et la vraie vie c'est bien plus intéressant. 86.195.83.170 (d) 31 janvier 2010 à 14:38 (CET)

Sadok Mtimet

Bonjour,

Je suis l'auteur de l'article sur "Sadok Mtimet". Cet article est en cours de rédaction. Merci de bien vouloir me laisser terminer cet article, avant de me censurer :-)

Salut. A mon avis, il faudrait que tu voies avec Moumou82 (d · c · b), je n'ai que fait rétablir sa version, qu'il avait lui-même rétabli à deux reprises. N'hésites pas à aller discuter avec lui, peut-être as tu fait une erreur sans t'en rendre compte, ça évitera un malentendu -- Quentinv57 ✍ 1 février 2010 à 16:50 (CET)

Message

Je découvre step by step. Merci pour votre aide, mais je vais continuer à chercher un peu comment insérer des Niveau, un menu, des images etc... Période d'apprentissage.

Merci pour votre Aide. Plou. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PlounéourMan (discuter)

La page Aide:Accueil te sera sans doute utile. Bonne chance ! -- Quentinv57 ✍ 3 février 2010 à 15:09 (CET)

Le Démon blanc

Bonjour,

Qu'est-ce qui cloche ? Je n'avais pas fini mes modifications. Je commence et je ne suis pas très rapide.--Veronimot (d) 3 février 2010 à 18:16 (CET)

Ce qui cloche, c'est cette suppression de contenu. -- Quentinv57 ✍ 3 février 2010 à 18:22 (CET)

Voilà l'explication : [4]. De plus, [5], c'est Veronimot qui avait tenté d'ajouter l'infobox. Moez ^m'écrire 3 février 2010 à 20:25 (CET)

Je lui ai pourtant proposé sur sa PDD de lui donner un coup de main. Tu sais, quand tu regardes un diff, tu ne vois pas forcément que la personne a créé ce qu'elle vient d'effacer, et tu penses à une vulgaire suppression de contenu... A moins que tu aies un conseil pour que je le remarque à l'avenir ? -- Quentinv57 ✍ 3 février 2010 à 20:29 (CET)

C'est vrai que ça ressemble à une suppression de contenu, mais sache que les gens galèrent pas mal avec la technique (je suis quasi incapable de remplir une infobox correctement). Prend ton temps et considère que derrière chaque IP, chaque compte, il y a une personne. Humanise ce que tu fais, ne fait pas la course à l'échalote. Jette un œil prudent sur les historiques toujours : ça permet de vérifier la fréquence de vandalisme et demander une semi protection le cas échéant, ça permet de vérifier les vandalismes fait à la suite l'un de l'autre, ça permet de se rendre compte de ce qu'il se passe, etc. Moez ^m'écrire 3 février 2010 à 20:40 (CET)

Revert

Oups, j'ai vu « Résumé automatique : blanchiment. » donc je n'ai pas cherché à comprendre, hop revert. LairepoNite (d) 3 février 2010 à 18:41 (CET)

Juste pour info, fais gaffe, car il arrive de temps en temps que certaines IP fassent aussi la police. Cela dit, je ne te reproche rien .

Tu ne projettais pas une candidature, au fait ? Il me semblait avoir lu ça quelque part -- Quentinv57 ✍ 3 février 2010 à 18:45 (CET)

Oui, bientôt, mais on m'a conseillé d'attendre encore quelques mois. Je vais franchir le cap des 10 000 contributions, je pense que c'est une bonne occasion pour déposer une candidature en même temps. LairepoNite (d) 3 février 2010 à 18:50 (CET)

Je voulais être sûr que mon message sur ta page ne te cause pas d'ennuis. Et oui, tu fais bien, moi aussi j'aurais dû, et je vais devoir attendre 10000 -- Quentinv57 ✍ 3 février 2010 à 18:55 (CET)

Roger Bohbot and Co

Merci,

J'avais les pages en lds mais tu as été plus prompt. J'ai, après tous ces avertissements multiples depuis des jours, bloqué et protégé les pages concernées.--LPLT ^[discu] 4 février 2010 à 12:42 (CET)

Merci pour « Révocations par 90.34.240.242 »

Bonjour Wikinade.

Cette IP n'arrête pas de te reverter [6]. Je l'ai blacklisté en espérant qu'il se calme -- Quentinv57 ✍ 4 février 2010 à 19:27 (CET)

Merci Quentin .

Effectivement, demander que ce lien soit « blacklisté », voilà exactement ce que j'aurais dû faire, et surtout... avant de me lancer dans le grand ménage. En tous cas, merci encore pour ta vigilance, --Wikinade (d) 4 février 2010 à 20:46 (CET)

Et ca recommence... [7] -- Quentinv57 ✍ 4 février 2010 à 20:47 (CET)

Étonnante, cette IP ! C'est une vengeance, ma parole ?! --Wikinade (d) 4 février 2010 à 20:59 (CET)

Patrouille RC

Merci, collègue ! [8] -- Quentinv57 ✍ 4 février 2010 à 20:39 (CET)

À ton service, collègue — Arkanosis ^✉ 5 février 2010 à 10:24 (CET)

Merci :)

Bonsoir Quentinv57 et merci de m'avoir bienvenuté sur Wikibooks ! D'autant plus que je vois que tu es en wikislow. Je pense contribuer modérément mais c'est un projet qui m'intéresse beaucoup. A bientôt Moumousse13 - bla bla 5 février 2010 à 19:34 (CET)

nouveau membre

bonsoir

comment faire pour répondre aux personnes qui écrivent sur ma page de discussion

je trouve insupportable est innaceptable le fait de ne pas pouvoir écrire des propos concernant ma propre page qui a par ailleurs été rédigée sans mon consentement

une plainte pour atteinte aux crédits - diffamation / calomnie serait recevable ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bibou1970 (discuter)

Bonjour Bibou1970,

Pour répondre aux personnes qui écrivent sur votre page de discussion, il suffit de cliquer sur l'onglet Modifier en haut.

De quelle page parlez-vous, lorsque vous mentionnez "votre propre page" ? -- Quentinv57 ✍ 5 février 2010 à 19:38 (CET)

SUL Usurpation on frwiki

Please see [9]. If you want, we can rename the username or keep it blocked.

Regards. -- Quentinv57 20:58, 5. Feb. 2010 (CET)

Hi Quentinv57. Many thanks for your mail. Please rename the username. Thank you. Best regards from Germany. --Armin P. 21:08, 5. Feb. 2010 (CET)

I have requested a bureaucrat to do it. Do you also want Armin P. (d · c · b) to be renamed to Armin Pf. (d · c · b) ? -- Quentinv57 ✍ 6 février 2010 à 16:00 (CET)

Thanks a lot. No I' dont want to rename my username in Armin Pf. Greetings. --Armin P. (d) 6 février 2010 à 16:54 (CET)

Vandalisme PDD

Merci pour le revert sur ma PDD ;) GwenofGwened ^{[Me jeter une pierre]} 6 février 2010 à 17:49 (CET)

Il n'y a pas de quoi -- Quentinv57 ✍ 6 février 2010 à 17:58 (CET)

Au sujet de l'article: ALIVE_(moteur_de_jeu)

Bonjour.

Vous venez de révoquer une modification de cet article voici un extrait du message : "Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu."

Pourriez vous en ce cas m'expliquer quel est le rapport entre le moteur de Jeu A.L.I.V.E. et une pseudo publicité pour une compagnie non référencée dans wikipedia et dont la seule trace sur internet se résume étrangement en un site plus ou moins lié à un système de vente pyramidale ou à échelons . Si toutefois le système A-LIVE mentionné dans l'article ne fait pas référence à la même société que celle que l'on peut trouver sur internet il conviendrait alors de lui dédier une page ( qui n'empiéterais donc pas sur un autre sujet qui n'a rien à voir avec le schmilblick !) mais essentiellement, à défaut, de fournir plus de liens !!!

Me déniant le droit de corriger cette bévue il vous incombe donc de le faire.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.41.67.247 (discuter)

Bonjour. Je n'ai jamais parlé d'insertion de liens, ou de publicité pour une compagnie non alors référencée. Vous avez supprimé du contenu sans le justifier, et c'est pour celà que j'ai annulé votre modification.

Si vous avez du mal à utiliser la syntaxe des pages Wikipédia, c'est tout à fait normal, et je peux vous aider si vous le souhaitez -- Quentinv57 ✍ 7 février 2010 à 13:03 (CET)

Justement... Je me demande bien comment ce contenu qui n'a rien à voir avec l'article à pu ( sans références aucune) passer sans vérification ...

En effet, ça n'a rien à voir. J'ai donc supprimé ce contenu comme vous l'aviez fait, à la seule différence que j'ai spécifié un résumé de modifications (voir ici). Merci de faire de même à l'avenir, ce qui permettra d'éviter un grand nombre de malentendus. -- Quentinv57 ✍ 7 février 2010 à 13:47 (CET)

About Éléments du bloc g

Sorry that I don't understand French, but I wonder why my edition was undone. I found "g-block" is a detached article differs form "Extension of the periodic table beyond the seventh period" in some language, inclusive of French, so I delete some links of Éléments du bloc g. --Iv0202 (d) 7 février 2010 à 21:29 (CET)

Hi. I think that we should conserve this interwiki link. The french article Éléments du bloc g must be linked to an english one, that's to say to Extension of the periodic table beyond the seventh period. You have probably find an article on (en) which is more adapted ? -- Quentinv57 ✍ 8 février 2010 à 16:42 (CET)

I know it's better to have an access linked to English. Nevertheless, its lack of articles still exists. And it's hard for robots to make out if the links are connected to the same topics directly or just a similar one. I think that would be troublesome.--Iv0202 (d) 10 février 2010 à 15:19 (CET)

Un petit cadeau...

Re-salut chère confrère !

Je vois que tu passes beaucoup de temps à suivre les RC. Aussi je me suis dit que tu aurais peut-être besoin d'un petit gadget qui te permet de rétablir une version précédente, sans devoir défaire chacune des versions (lors de vandalisme répété et soutenu).

Ca t'intéresse ? -- Quentinv57 ✍ 9 février 2010 à 20:06 (CET)

Merci Quentin

J'ai déjà popups pour faire ça, mais parfois je révoque une première fois par LiveRC (pour la rapidité), avant d'aller vérifier s'il n'y a pas eu d'autres vandalismes dans l'historique (d'où les doublons que tu as du voir ).

Par contre, si tu connais un moyen de faire de la révocation multiple directement dans LiveRC, je suis très intéressé.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 9 février 2010 à 20:10 (CET)

Ca te permet de rétablir une version précédente en un clic, quelle qu'elle soit ? du coup, ça m'embête d'avoir fait ça pour rien :/

Non, je n'ai rien fait pour LiveRC... Je ne vois pas d'ailleurs comment tu veux faire ça, ce serait un peu risqué de révoquer toutes les contribs d'un utilisateur sur un article sans avoir précédemment vérifié l'historique, n'est-ce-pas ? -- Quentinv57 ✍ 9 février 2010 à 20:17 (CET)

Ça le fait déjà  : dans l'historique, diff (sur la version qui va bien) > actions > révoquer (oui, « révoquer » restaure, c'est bête mais c'est comme ça ).

Mais je veux bien tester ta version  ; demain, parce que là je vais rentrer chez moi.

Bonne soirée à toi — Arkanosis ^✉ 9 février 2010 à 20:21 (CET)

Oui, je viens de voir ça... . Je ne savais pas que le gadget Popups était aussi développé...

Cela dit, si tu es quand même interressé, ajoutes la ligne loadJs('User:Quentinv57/FastRevert.js'); dans cette page. Tu verras un joli nouveau lien dans ton historique

Je te souhaite une bonne fin de journée ! -- Quentinv57 ✍ 10 février 2010 à 13:44 (CET)

Salut,

Je viens de tester FastRevert : c'est très chouette .

Par contre il y a un bug lorsqu'il est combiné avec le gadget DeluxeHistory : le lien « rétablir » se retrouve à la ligne par rapport au lien « défaire ».

J'essairai de trouver une solution à ça ce week-end.

Bonne soirée, amicalement — Arkanosis ^✉ 10 février 2010 à 19:26 (CET)

Demande de révision

Cher Quentinv57

Moi, je suis un utilisateur de wiktionnaire bloqué le 15 janvier pour "vandalisme excessif et abus d'utilisations de comptes multiples" je sais même pas ce que ça veut dire précisément. La raison pour laquelle je vous écris c'est que je t'écris c'est que comme là bas je suis bloqué, je ne peux plus rien écrire même pour me défendre, ah! j'oubliais, j'ai été bloqué par TOI ! je vooudrais qu'on traite avec plus d'humanité cette affaire.

Merci de votre clémence

--83.115.121.187 (d) 10 février 2010 à 23:12 (CET)

Bonjour. J'ai modifié les paramètres de blocage, afin de permettre la création de comptes. Vous pouvez alors vous créer un compte en cliquant ici.

Veuillez nous excuser pour le désagrément causé. -- Quentinv57 ✍ 11 février 2010 à 15:42 (CET)

Merci beucoup, et c'est tout excusé :) . --83.115.121.187 (d) 12 février 2010 à 08:46 (CET)

Coucou

Salut Quentin je viens aux nouvelles. Comment vas-tu ? Fm790 | ✉ 12 février 2010 à 16:26 (CET)

Niquel et toi ? -- Quentinv57 ✍ 12 février 2010 à 16:29 (CET)

Moi ça va plutôt bien - pourvu que cela dur  ! Fm790 | ✉ 14 février 2010 à 12:50 (CET)

Citroën C3 II

Bonjour,

Je viens te rencontrer au sujet de l'article de la Citroën C3 II. Pourquoi as tu annuler la modification que j'ai faîte car celle-ci enlever un titre en trop (Citroën C3 II) qui était déjà présent au dessus, et enlever une partie (Notes et références) qui était elle aussi en double ???

J'espère que mon message sera prit en compte et que tu reviendras à l'ancienne version :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.182.20.217 (discuter)

Salut ! Affirmatif pour [10]. Par contre, pour [11], c'est moi qui avait raison .

Tu as bien fait d'être venu me trouver ici, n'hésites pas à revenir me voir si tu as un problème ! -- Quentinv57 ✍ 14 février 2010 à 11:56 (CET)

Typographie des pages relatives aux initiatives populaires fédérales

Bonjour, les pages consacrées aux initiatives populaires fédérales (cf. notamment Liste des initiatives populaires en Suisse) utilisent souvent des guillemets anglo-saxons ou des apostrophes (car copies aveugle de cette page) en lieu et place des guillemets français « ». Cette erreur est mineure mais n'en demeure pas moins une : les conventions typographiques francophones telles qu'adoptées par Wikipédia (voir aussi convention typographique de wikipédia) sont très claires à ce propos.
Les publications de la chancellerie fédérale (matériel de vote, Site internet, brochure officielle en français, en allemand, etc.) n'utilisent également à juste titre pas des apostrophes en lieu et place des guillemets. Il en est de même des arrêtés fédéraux de l'Assemblée fédérale relatifs aux dites initiativves.
Il conviendrait donc de procéder à ces correction mineures, notamment changer les titres des pages des initiatives ayant leur propre article.
Salutations. 14 février 2010 à 13:08 (CET).

Bonsoir. Vous avez agit pour arrêter la guerre d'édition et c'est une bonne chose.

Sur le fond je pense qu'il faut simplement appliquer à la page Liste des initiatives populaires en Suisse et aux pages liées les conventions typographiques de Wikipédia, c'est à dire remplaces des guillemets anglais ("...") et les apostrophes ('...') par les guillemets français (« ... »).

Car même quand des sources externes font autrement, on corrige orthographe et typographie... Comment justifier une autre attitude ?

14 février 2010 à 23:17 (CET).

Discussion : cf. Discussion:Liste_des_initiatives_populaires_en_Suisse

Candidature

Salut,

J'ai clos le vote ce matin sans surprise. Au vu des commentaires, il te faudra je crois simplement donner du temps au temps (plus facile à dire qu'à faire, j'en conviens) et apprendre à lisser tes interventions: une bricole, donc.

A+, Popo le Chien ^ouah 17 février 2010 à 09:39 (CET)

Salut Quentin,

Je suppose que ta candidature n'a pas été un moment facile pour toi. J'espère cependant que cela ne vas pas te découragé dans ton investissement sur l'encyclopédie, ou malgré les erreurs invoquées, tu me sembles y faire un travail méritant.

Je t'encourage donc à tenir bon, et à vite passer à autre chose. Mais comme le dit Popo le Chien, je conviens que c'est plus facile à dire qu'à faire.

Bien amicalement et j'espère à bientôt. Fm790 | ✉ 17 février 2010 à 10:07 (CET)

Wikimag - Semaine 0

Wikipédia:Wikimag/2010/0

Salut, tu peux distribuer à nouveau le WM étant donner qu'il s'agit de la semaine 9 et non 0 :D --mik@ni 8 mars 2010 à 12:42 (CET)

Je ne sais pas d'où venait cette erreur, mais elle ne s'est apparemment pas reproduite la semaine suivante. N'hésites pas à arrêter mon bot si jamais le problème se reproduisait.

Bien à toi, -- Quentinv57 ✍ 20 mars 2010 à 20:44 (CET)

Vous aviez bloqué une plage d'IP dont figure mon IP

Bonjour Quentinv57,

Je veux créer un compte sur wiktionary mais le système me dit que mon IP figure dans la plage d'IP que vous aviez bloqué. Une plage d'IP belge. Je me trouve toujours attribué un IP de cette plage comme je suis belge et j'habite en Belgique.

J'attends une solution de votre part, merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.147.42.26 (discuter)

Bonjour,

J'ai en effet été amené à bloquer cette plage d'adresse IP. L'ordre venant de plus haut, je me trouve forcé de maintenir ce blocage.

Cela dit, je vous invite à me fournir un pseudonyme et une adresse email, et je me ferais un plaisir de vous créer un compte.

Veuillez nous excuser pour le désagrément causé.

Quentinv57 ✍ 20 mars 2010 à 20:42 (CET)

Auvergne du Nord ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Auvergne du Nord (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auvergne du Nord/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hadrianus (d) 31 mars 2010 à 14:19 (CEST)

J'ai proposé à la suppression un article (création d'IP) pour lequel tu avais immédiatement apposé, à très juste titre, un bandeau d'admissibilité. Hadrianus (d) 31 mars 2010 à 14:19 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu. Par contre, n'oublies pas de poser le bandeau {{suppression}} sur l'article que tu proposes en PàS -- Quentinv57 ✍ 1 avril 2010 à 11:59 (CEST)

Scooba

Bonjour,

quel est l'intérêt d'avoir blanchi ? Si tu penses que cette page devrait être un article à part entière et non une redirection, pourquoi ne pas le faire ? En attendant ta réponse, j'ai reverté. Cordialement, Freewol (d) 7 avril 2010 à 10:16 (CEST)

Tout simplement parce que je n'ai ni le temps, ni le savoir nécessaire pour le faire. J'ai lu cet article ce matin, et j'ai franchement pensé qu'une redirection n'était pas approprié, et qu'il faudrait laisser le lien rouge pour qu'une personne mieux renseignée puisse créer l'article. Qu'en penses-tu ?

Cdlt, -- Quentinv57 ✍ 7 avril 2010 à 13:58 (CEST)

Non, pas d'accord, il vaut mieux un peu d'info que pas du tout, même pour « encourager » la création. Surtout dans le domaine de la robotique, où les contributeurs se font (très) rares. Cordialement, Freewol (d) 7 avril 2010 à 14:00 (CEST)

Je viens de créer l'article. J'essayerai de le compléter lorsque j'aurai le temps de le faire.

Bonne continuation -- Quentinv57 ✍ 7 avril 2010 à 19:55 (CEST)

Journal hebdomadaire du Projet:Sport

Salut. Je viens de voir que tu t'embêtes à distribuer le journal hebdomadaire du Projet:Sport à la main chaque semaine ! Ce doit être fatiguant, non ?

C'est pourquoi je viens te proposer l'aide de mon bot, qui fait déja la même chose avec le Wikimag (voir Spécial:Contributions/CaBot). Les gens en sont satisfaits, et le script est stable étant donné que je n'ai encore vu aucune erreur.

Si tu es intéressé, alors fais moi signe -- Quentinv57 ✍ 14 avril 2010 à 14:48 (CEST)

VanBrooken (d · c · b) et son bot BotdeSki (d · c · b) me l'ont proposé très gentiment, seulement il est moins présent. Donc, je veux bien et je te remercie par avance. Dd (d) 14 avril 2010 à 19:08 (CEST)

Il me faudrait une page dans laquelle tu précises la liste de diffusion, du type Wikipédia:Wikimag/Abonnement (si tu respectes la même casse, c'est encore mieux ;-) ). Que dois-je envoyer ? == [[Projet:Sport/Hebdo/68]] == Voici le numéro 68. Bonne lecture et bonne diffusion. ? Et que dois-je mettre en résumé de modification ?

Ensuite, est-ce une tâche hebdomadaire ? Dans ce cas, mon bot peut passer tous les lundis matin, en même temps que pour le Wikimag

Bien à toi, -- Quentinv57 ✍ 15 avril 2010 à 14:27 (CEST)

la liste de diffusion = [[12]]

le message = == Projet:Sport/Hebdo/68 == {{Projet:Sport/Hebdo/68}} Voici le numéro 68. Bonne lecture. et == [[Projet:Sport/Hebdo/68]] == Voici le numéro 68. Bonne lecture et bonne diffusion. dans les premier et deuxième choix.

la parution = aléatoire suivant mon temps libre, l'actualité. On peut limiter au lundi. Mais si cela ne te dérange pas, non. Tu dis. Dd (d) 15 avril 2010 à 20:05 (CEST)

Peut-être que BotdeSki officiera... Dd (d) 16 avril 2010 à 12:41 (CEST)

Tous les lundis ? Lundi prochain je peux envoyer le numéro 69, et le lundi d'après le numéro 70, et caetera ? -- Quentinv57 ✍ 16 avril 2010 à 18:08 (CEST)

Oui par défaut. Dd (d) 17 avril 2010 à 15:42 (CEST)

Je suis en train de m'en occuper. Je te préviens dès que j'ai du nouveau -- Quentinv57 ✍ 21 avril 2010 à 14:00 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/68

Voici le numéro 68. Bonne lecture et bonne diffusion. Dd (d) 19 avril 2010 à 21:54 (CEST)

Support d'une calomnie

Bonjour,

Je vous écris parce que je suis bien embêté... Nicolas Dupont-Aignan, député-maire et président du parti Debout la République (gaulliste), est victime d'une calomnie lancée par M. Pierre Hillard (je ne sais pourquoi) et Voltaire.net (là ils sont plus connus), qui expliquent à qui veut les entendre que Nicolas Dupont-Aignan est un traître à la patrie et sert en réalité les intérêts américains en France.

Ils s'appuient pour cela sur la participation de NDA à une conférence organisée par la French American Foundation, en 2001, conférence où il a été affublé du titre "young leader". L'article de Wikipedia parlait à l'origine de cette calomnie, que j'avais supprimé à l'époque, ayant reçu en cela le renfort d'un contributeur de wikipedia. Désormais, la calomnie est plus subtile, puisque seule la mention de la conférence est présente... Sauf qu'elle n'a d'intérêt (Nicolas Dupont-Aignan ayant participé, comme tout homme politique, à de très nombreuses conférences) que dans l'optique de la calomnie...

Lien sur la calomnie: http://www.voltairenet.org/article146888.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FerdynandO (discuter)

Bonjour. Je tiens à rectifier les propos de Cyrilb1881, s'il le permet, en ajoutant qu'aucun vandalisme n'a été commis par votre faute. Il a juste été énervé de constater qu'à maintes reprises vous préfériez reverter son intervention plutôt que de discuter avec lui, ce qui est effectivement sanctionné par un blocage.

Venons en à l'ajout que vous désirez apporter. Mentionner cette conférence, qu'elle soit ou non importante dans la vie de cet auteur, ne me semble pas avoir le moindre rapport avec la calomnie présente sur plusieurs sites. A contrario, il s'agit d'un fait qui a bel et bien eu lieu, n'est-ce-pas ?

Cdlt, -- Quentinv57 ✍ 25 avril 2010 à 09:42 (CEST)

@Quentinv57 : attention à bien consulter les historiques, il ne s'agit en aucun cas de la mention faisant état de sa participation ou non à une conférence mais de son « statut » de Young leader qui est avéré et sourcé mais que Ferdynand0 souhaite supprimer au prétexte qu'il s'agirait d'une « calomnie ». Rien à voir donc. Pour ce qui est du vandalisme, je n'ai pas la même définition que toi. Pour moi, retirer délibérément, malgré les avertissements des informations justes et sourcées au simple prétexte qu'elles ne nous plaisent pas constitue à l'évidence une tentative de vandaliser un article. (et je ne suis pas du tout énervé et ce n'est même pas un de mes ajouts…) Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 25 avril 2010 à 12:07 (CEST)

J'ai simplement voulu détendre l'atmosphère, entre toi et ce nouveau contributeur qui semble de bonne foi. Ceux qui ne sont pas de la communauté ne comprennent des fois simplement pas que c'est interdit, et se retrouvent bloqués. Surtout que certains administrateurs bloquent à tour de bras sur Wikipédia. Je trouve cela dommage... -- Quentinv57 ✍ 25 avril 2010 à 15:50 (CEST)

Transfert dans le Wikitionnaire

Je constate que tu t'es lancé dans une grande campagne de transfert vers le wikitionnaire d'articles (verbes). Le hic est que tu t'attaques à des termes souvent très techniques que, me semble t'il, tu ne connais pas et dont tu ne peux donc mesurer le potentiel encyclopédique. Ta démarche en aveugle présente l'inconvénient de mobiliser généralement à tort et sans bénéfice évident pour l'encyclopédie le temps de contributeurs qui, eux, apportent de la matière à l'encyclopédie. Si tu tiens à te consacrer à des taches de nettoyage, il existe tout un tas de thèmes sur lesquels tu peux exercer tes talents : articles de sport, télé, ... . Il y a de quoi t'occuper jusqu'à plus soif. Bon courage. Pline (discuter) 2 mai 2010 à 10:51 (CEST)

Salut. En réalité, je ne me suis pas engagé dans la suppression de définitions, mais juste dans l'ajout du modèle {{wiktionnaire}} aux pages qui en ont besoin.

Mais tu as raison, la plupart des suppressions que j'ai proposé ont été réfutées, je vais donc arrêter d'en faire et me contenter d'ajouter {{Autres projets}} à ces articles.

Cdlt, -- Quentinv57 ✍ 3 mai 2010 à 13:17 (CEST)

Bonjour en passant

Bonjour quentin, bien sûr que je me souviens de toi ! Ravie de te revoir parmi nous, en espérant que tu auras le succès que tu mérites; Amicalement. Addacat (d) 2 mai 2010 à 22:06 (CEST)

-- Quentinv57 ✍ 4 mai 2010 à 23:19 (CEST)

Merci ! ! !

J'ai reçu ton message de bienvenue le 4 mai 2010. J'ai mis du temps pour te répondre car j'ai du mal à me familiariser à Wikipédia. En revanche, ca va de mieux en mieux! En ce moment, j'écris une ébauche d'article pour compléter l'article bijou de fantaisie qui est quasiment vide. J'avais déjà travaillé dessus il y à des années et j'ai toutes les références concernant ce sujet. C'est pas du copier-coller je te rassure (apparemment la communauté wiki n'aime pas ça du tout!). Bref, je vais bientôt le mettre en ligne, mais il y aura des modifications à apporter car je ne connais pas toutes les ficelles de wiki (comme par exemple insérer des images...). Sur ce ... A bientôt! -- Adrian ROULIER (d) La 10 mai 2010 à 12:30 (CEST)

Salut, et merci pour le soin que tu apportes à tes créations

Je vois que tu es allé piquer des petits morceaux à droite à gauche pour le construire, et ce sur des sites dont le contenu n'est pas libre. Nous n'avons pas le droit, sur Wikipédia comme sur ses projets frères, de publier des réalisations protégées par droits d'auteur.

Je te conseillerai donc de supprimer ce qui ne vient pas de toi, et de synthétiser ce que tu as compris à ta manière. Si tu as besoin du moindre coup de main, n'hésites pas à venir me chercher.

Cdlt, -- Quentinv57 ✍ 10 mai 2010 à 18:40 (CEST)

Bonjour Quentin! Tu as du voir que j'ai inséré un nouvel article pour "bijou de fantaisie" avec le contenu et les références. L'étymologie a été déplacé par tes soins dans wikidictionnaire. Je ne connaissais pas ce dictionnaire... Maintenant qu'il est complet, je voulais savoir si il était possible d'enlever les encandrés en haut de l'article, faisant référence à une "ébauche" et "manque de référence". Normalement, l'article est complet...Enfin je pense. C'est mon premier...forcément je m'inquiètes! Merci ! à bientot! --Adrian 13 mai 2010 à 20:54 (CEST)

C'est bien de l'article bijour de fantaisie dont tu me parles ? Parce que tu n'y as pas touché depuis mon dernier message... -- Quentinv57 ✍ 14 mai 2010 à 15:15 (CEST)

Navré! je viens de lire ton message du 10 mai 2010!!! Je ne suis pas encore habitué à la façon de communiquer entre les contributeurs de Wikipédia. En ce qui concerne le contenu, l'étymologie c'est vrai c'est du "copier coller remodifié" tout droit sorti du dictionnaire larousse...En même temps je ne pouvais pas l'inventer. Pour le reste c'est un travail que j'avais réalisé il y à déjà 7 ans sur Powerpoint (pour parler des bijoux de fantaisie en général). Je sais qu'il est interdit de copier des informations et de les mettre sur Wikipédia, en revanche quand ces informations viennent de l'auteur je ne pense pas que cela s'applique. Ma présentation Powerpoint a beaucoup tourné sur internet et toutes les sources bibliographiques sont celles que j'ai utilisé et que j'utilise toujours aujourd'hui pour m'informer et pouvoir donner un tel travail. Bref, l'origine de l'ensemble du contenu de l'article "bijou de fantaisie" vient de mon Powerpoint que j'avais réalisé il y a 7 ans (un peu près, je ne me souviens plus de la date exacte!), donc tout ce travail vient de moi mais a été réutilisé sur internet au fur et à mesure des années. Ceux qui ont "violé" les droits d'auteur ce sont les sites qui ont repris mon powerpoint. Celui qui viendrait dire qu'il y a une violation des droits d'auteurs, qu'il vienne m'en parler, car je voudrais bien savoir d'où ils tiennent leurs informations! Désolé si je suis un peu agressif (ce n'est pas contre toi, je te rassure!), mais comprend que cet article c'est mon boulot et que j'y ai passé de très longues journées dessus. Merci! A plus tard!--Adrian 14 mai 2010 à 16:14 (CEST)

Your meta user page + some info

Just a brief note that you may want to adjust the links on your meta user page, currently the "talk to me in English"-link points to a deleted subpage here. Also, the point you just made about "Jimbo adjusting his rights without consensus" links to his own removal of the disputed rights that was part of the founder-flag, he has since also had removed his sysadmin (i.e. right to adjust usergrouprights...). Se the notice on top of the page you just edited at Meta for more info. Best regards — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Finnrind (discuter)

Réponse ici -- Quentinv57 ✍ 10 mai 2010 à 18:53 (CEST)

responded at meta, best regards Finn Rindahl (d) 10 mai 2010 à 19:49 (CEST)

responded at my user talk again, best regards, Finn Rindahl (d) 13 mai 2010 à 14:05 (CEST)

Paragraphe 75: Demande en cassation

Christ est ressucité.

Bonsoir monsieur, c'est avec respect que je m'adresse à vous car voulant créer un compte sur Wiktionnaire, j'ai inopinément découvert que j'aais été déclaré "anathème" sans pouvoir de repentir. Mais je vous le demande au nom de l'humanité, si vous refusez de me débloquer là bas, au moins laissez moi ici sur Wikipédia sans porter plainte contre moi auprès des admins car ici je n'ai rien commis qui vaille le blocage sauf ce message mais si il vous déplait effacez-le.

Merci de votre compréhension et dans l'attente de votre sentance je m'en remets à vous invitus invita d'autant plus que les ip changent et je ne veux pas qu'à cause de moi d'honnetes contributeurs soient pénalisés. Sachez également que c'est avec tout mon coeur que je m'excuse devant le Wiktionnaire de tout ce que j'ai causé comme ennui et de ce que je suis. Croyez vous vraiment que cela me fait plaisir? Non. Je suis juste un "con" je l'admets. Il y a également une question que je voudrais vous poser:

Là vous m'avez bloqué mais quand je serais devenu plus intelligent et quand je voudrais contribuer normalement sur le wiktionnaire, me débloquerez-vous? Si vous croyez impossible que je change ne demandez pas qu'on me bloque ici et regardez comment je contribuerai et alors vous saurez que je ne suis plus le même. Je vous ai insulté sur le wiktionnaire ainsi que d'autres si vous refusez de me débloquer (ce que je comprends parfaitement) dites leur que je m'excuse et acceptez mes excuses pour que ma mon appel ne demeure pas infiniment "la voix qui prie dans le desert" Amen et que Dieu vous bénisse.

--Absolument Patrick (d) 11 mai 2010 à 20:14 (CEST)

Bonjour Absolument Patrick,

Je suis content de te voir prendre de bonnes résolutions. Par contre, comme ce n'est pas moi qui t'ai bloqué, je ne peux pas me permettre de lever cette sanction. J'ai donc proposé aux autres administrateurs ton déblocage : tu peux suivre la discussion en cliquant ici.

Cdlt, -- Quentinv57 ✍ 12 mai 2010 à 20:50 (CEST)

Débloqué -- Quentinv57 ✍ 13 mai 2010 à 09:06 (CEST)

Danke

Hi, danke das du uns bei der albanischen Wikipedia hilfts. Mit freundlichen Grüßen Mikullovci

Keine Ursache ! -- Quentinv57 ✍ 14 mai 2010 à 15:23 (CEST)

décoloriage

Bonjour Quentinv57, Salebot m'empêche de décolorier Autoroute espagnole A-66. Il ne m'applique pas la 1RR, sans doute suite à ta révocation sur Autoroute espagnole AP-8. 89.202.186.178 (d) 14 mai 2010 à 16:16 (CEST)

Salut. J'ai d'abord fait une erreur en te révoquant, et je m'en excuse (eh oui, ça arrive ). Je ne sais pas pourquoi Salebot n'a pas respecté cette règle, et je l'ai donc révoqué.

Merci pour tes contributions, et à bientôt ! -- Quentinv57 ✍ 14 mai 2010 à 16:37 (CEST)

Projet??

Bonjour,

une simple question, que faut-il fair pour fair partie d'un projet?

Merci pour tout réponse Damein (d) 16 mai 2010 à 11:04 (CEST)

Bonjour. En temps normal, je pense qu'il suffit de s'inscrire dans la liste des participants. De quel projet veux-tu faire partie ? -- Quentinv57 ✍ 16 mai 2010 à 11:07 (CEST)

Merci

Bonjour Quentin. Merci d’avoir suivi Buisson pour réverter le vandale sur ma Utilisateur:Égoïté/liste perso. Reste un problème important pour moi actuellement : cette page avait été mise pour moi par un autre contributeur dans mon monobook je crois pour que je puisse l’avoir en suivi dans la colonne navigation. Et ça ne fonctionne plus ! Hors je suivais notamment grâce à elle, les modifications qui interviennent sur Discussion:Boite de conserve/Article de qualité pour pouvoir y répondre le plus rapidement possible. Peux-tu faire quelque chose ? Merci déjà, --Égoïté (d) 21 mai 2010 à 16:42 (CEST)

Excuse-moi pour le dérangement, résolu. J’ai pigé ce qui s’est passé. Désolée, --Égoïté (d) 21 mai 2010 à 17:21 (CEST)

Aucun problème, n'hésites pas en cas de nouveau soucis technique -- Quentinv57 ✍ 21 mai 2010 à 18:29 (CEST)

Mon article n'apparait pas

Bonjour Quentin,

Je vous remercies d'avance de bien vouloir m'orienter car c'est la 1ère fois que j'utilise Wiki. J'ai crée un compte le 31/05/10 ainsi qu'un début d'article sous le nom de "Handirect". Je me déconnecte,et depuis je ne retrouve pas ce que j'ai écris. Y-a-t-il un délai si long avant la parution? ou ais-je fais une mauvaise manip qui aurait tout effacé? Ou encore mon article s'est-il fait radier?

Merci de votre réponse --SAUVADE (d) 15 juin 2010 à 17:11 (CEST)

Bonjour.

C'est étrange, en effet.

Je pense aussi qu'il y a eu mauvaise manip. Vous n'avez peut-être pas réellement publié l'article. Dans tous les cas, je ne vois pas que votre compte SAUVADE ait publié un seul article, ni que l'article Handirect ait jamais été créé.

Je vous rassure, il n'a donc pas été radié. Je vous invite donc à réessayer, en faisant bien attention que la page soit publiée.

Bonne chance ! -- Quentinv57 ✍ 15 juin 2010 à 20:56 (CEST)

handirect

merci Quentin v57 du coup j'ai tout refait merci --SAUVADE (d) 24 juin 2010 à 15:07 (CEST)

Il n'y a pas de problème -- Quentinv57 ✍ 11 juillet 2010 à 18:59 (CEST)

Robert Sexé

Concernant Robert Sexé, son histoire mérite vraiment d'être connu au delà du cercle motocycliste, le légataire universel de M. Sexé n'a pas toujours pu faire partager le récit de cette homme, aujourd'hui avec Wikipedia (mais plus généralement internet) le partage devient plus facile et accessible. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 23christ200 (discuter), le 6 juillet 2010 à 00:56

Bonjour. En quoi puis-je vous être utile ? -- Quentinv57 ✍ 11 juillet 2010 à 19:03 (CEST)

Bonsoir

Bonsoir et merci pour ce message d'encouragement ! :) J'espère pouvoir contribuer aussi efficacement que vous pour la suite! @++--Sunlight'88 (d) 21 juillet 2010 à 01:02 (CEST)

Aucun problème. Si tu as le moindre souci, ma page de discussion t'es grande ouverte ! -- Quentinv57 ✍ 21 juillet 2010 à 10:13 (CEST)

Wiktionnaire lb

Merci de votre proposition d'aide pour le wiktionnaire luxembourgeois. C'est un projet qui mérite vraiment notre attention. Suite à votre intervention on a repris une discussion à cet effet sur lb:Wiki. Les anciens contributeurs de la première heure étant presque tous actuellement inactifs (l'administrateur Briséis a jeté l'éponge il, y a environ deux ans) il faudra beaucoup de bonne volonté. Je vais commencer dans un premier temps à revoir les articles et d'y apporter en cas de besoin les corrections nécessaires. Ne disposant plus d'administrateur parlant le luxembourgeois, et une communauté étant practiment inexistante afin de procéder à un vote, je me proopse en premier temps pour assumer cette charge. Ne disposant pas de bureaucrate sur ce site, il me faudra une nomination de la part d'um bureaucrate externe. Comme je suis administrateur sur Wikipedia en langue luxembourgeoise, une nomination directe ne devrait pas poser de problème.

Meilleures salutations Les Meloures (d) 21 juillet 2010 à 09:53 (CEST)

Je viens de reviser quelques articles. Vu la catégorisation complètement dérisoire qui a été faite par des personnes n'ayant aucune notion de la langue luxembourgeoise le statut d'administrateur m'est absolument indispensable, afin de pouvoir travailler convenablement sans devoir vous embêter pour toutes les liquidations qui résultent de fausses écritures. Les Meloures (d) 21 juillet 2010 à 12:10 (CEST)

Salut, et merci pour ton message en français .

J'ai reçu les droits d'administrateur sur le Wiktionnaire luxembourgeois. Si tu en as aussi besoin, laisses un message ici histoire de dire que tu as prévenu la communauté, de toute façon tout le monde sera d'accord. En attendant, n'hésites pas à soumettre tes requêtes sur cette page.

J'ai envoyé une requête à bugzilla pour que l'on puisse importer des pages depuis d'autres wikis (la page Special:Import étant à l'origine désactivée). Ainsi, je compte importer les modèles de base du Wiktionnaire français, comme {{==fr==}} ou {{==lu==}}. Il faudra aussi s'occuper du système de catégories. Et c'est seulement après que l'on pourra se mettre à l'écriture des articles (mais ne t'inquiètes pas, j'ai déjà un plan ) -- Quentinv57 ✍ 21 juillet 2010 à 12:37 (CEST)

suppression de liens externes

Bonjour,

L'ajout du lien externe sur la page du juge Jean-Marie d'Huy tient au fait que le site concerné parle précisément des investigations de ce magistrat : c'est le déroulement de l'affaire, ses conséquences jusqu'aux non-lieux rendus en 2006 et 2008. Les textes en ligne sur ce blog ont été édités et sont toujours en vente, donc juridiquement vérifiés et je sais le souci de Wikipedia en matière de vérification d'informations.

Très cordialement,

IB — Le message qui précède, non signé, a été déposé par IsabelleBrigout (discuter), le 22 juillet 2010 à 16:50

Bonjour. Je vous invite à lire la politique de Wikipédia vis-à-vis des liens externes. Nous ne pouvons nous limiter qu'aux liens externes les plus pertinents. -- Quentinv57 ✍ 22 juillet 2010 à 17:07 (CEST)

Re Salut

Ben oui toujours ici  !

Et toi ? De retour ?

Bien amicalement Fm790 | ✉ 22 juillet 2010 à 19:14 (CEST)

Non, je ne trouve pas de travail à faire ici

Je suis en train d'essayer d'aider le Wiktionnaire luxembourgeois qui a du mal à démarrer. Pour l'instant, il y a 80 articles... Je te dirai quand il en aura un peu plus -- Quentinv57 ✍ 23 juillet 2010 à 10:25 (CEST)

Iwwzesetzung

Bonjour:

Ne pourrait-on pas adapter les Modèles Iwwersetzung au modèle français. Ce serait beaucoup plus facile pour faire des copier/coller. Les Meloures (d) 25 juillet 2010 à 16:47 (CEST)

Oui bien sûr, je vais m'en occuper de suite -- Quentinv57 ✍ 26 juillet 2010 à 11:17 (CEST)

BA

Merci d'annuler ce diff. Si tu veux que je m'amuse à relever toutes tes conneries, ça risque de vite t'agacer ; alors ne commence pas à jouer à ça. Moyg hop 4 août 2010 à 14:51 (CEST)

Oups ! Je ne savais pas qu'il était interdit sur Wikipédia de corriger les fautes d'orthographe. Tu m'excuseras bien, hein ? La prochaine fois que j'éditerai une page ici, je ferai bien attention d'avoir mis mon casque et mes gants.

Euh oui j'oubliais, si jamais tu remets les pieds sur ma page de discussion, tu feras tout de même l'effort de me parler un peu plus poliment. On pourrait prendre cela pour des menaces, et je ne voudrai pas qu'il t'arrive des problèmes.

Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 4 août 2010 à 18:40 (CEST)

Il faut juste comprendre que ce qui est bienvenu dans les articles ne l'est pas forcément dans les espaces de discussion, puisque si l'on commence à y corriger les fautes d'orthographe ou de typographie des autres (ce qui est différent de réparer un lien cassé, par exemple), on pourrait aussi tolérer, à brève échéance, la réécriture de la formulation des phrases d'autrui. Il est donc plus prudent de s'en abstenir . Personnellement, si j'avais été à la place de Moyg, je ne garantis pas que je n'aurais pas, moi aussi, ressenti un certain agacement. Hégésippe | ±Θ± 4 août 2010 à 19:11 (CEST)

« ce qui est bienvenu dans les articles » : non, je ne crois pas que corriger des fautes en orange dans les articles soit le bienvenu. Moyg hop 4 août 2010 à 19:20 (CEST)

Request

Hi, (I followed the your link to speak to you in English)

Can you fix this http://my.wiktionary.org/wiki/aborted ?

Category should be separated and appeared at the bottom.

Merci --[[Utilisateur:|စေတနာ]] (d) 17 août 2010 à 00:14 (CEST)

Done. See aborted. Good luck for your project -- Quentinv57 ✍ 17 août 2010 à 12:02 (CEST)

Yes, it's good. Thanks. Can you advise me on this ? Is there any way that all Simple Past tense and Past participle of all English words from en.wiktionary.org be transferred to my.wiktionary.org ? If there is, of course I prefer to have that one done instead of someone to copy the text format from there and paste it in my.wiktionary.org for every English word. There is absolutely no need to translate it except a few one that also have Adjective in which case I or someone will translate it when they come across like in http://my.wiktionary.org/wiki/abridged .

Thank again. --စေတနာ (d) 17 août 2010 à 23:38 (CEST)

Hum... Sure I can do something . You want me to do this with every english verb, that's it ? -- Quentinv57 ✍ 18 août 2010 à 22:10 (CEST)

Yes, please. Every verb. That saves a lot of work. All Burmese can read Simple past and past participle and know their functions. They start learning English at the age of (4) and it is compulsory in all schools. And later, the same goes to plurals of all English nouns and simple present tense . I missed an opportunity when I was an temp. Admin. there (but I really don't know how to do that ). But I succeeded in exploding the database 4 folds during that time and it keeps rolling.

Thanks. again.

Okay. But just one thing keeps my attention : the "English" and "Verb" strings are not translated. If you know the correct syntax of these words, please translate it on Latinised, otherwise I think we'd better include these strings into two templates, in order to edit them in the future without editing all pages. -- Quentinv57 ✍ 20 août 2010 à 11:16 (CEST)

Well, these strings should not be translated in the first place and in that domain 99 percent of English words are without those ones translated,(they are like ==English==, ==Noun==, ==Verb== ). So can you change the relevant templates English, Noun, Verb , Adjective in the same way as in en.wiktionary ? Have a good weekend. --စေတနာ (d) 21 août 2010 à 00:09 (CEST)

I don't really understand what you need... You want me to add in pages titles like "English" and "Verb" ? It will be better to add directly the correct name of these items, as you don't need to go again on every page to correct it later. But if you want, I can put english names in articles too (it's absolutely the same for me).

Have a nice week-end too ! -- Quentinv57 ✍ 21 août 2010 à 21:50 (CEST)

Yes, please change whatever if have to in order to have latinisation done. As I've stated earlier all Burmese can read the words - English, noun,verb written in English alphabets.So as these are entered in all pages with English alphabets, there is no need to correct it.

I think there is no restraint on your part to do what are required to align this domain to en.wiktionary and this will significantly improve the my.wiktionary. One obvious benefit is - saving thousand hours of physical labor, bandwidth and servers' disk space. --စေတနာ (d) 23 août 2010 à 22:53 (CEST)

Request done (see complete edit list here) -- Quentinv57 ✍ 27 août 2010 à 13:44 (CEST)

Awesome. You simply are one of the best.

Another request - simple one for you and please do it at the time you choose.

Please do same to all English words that has

1. third-person singular forms
2. present participles
3. plurals
4. adjective superlative forms.
5. adjective comparative forms

- including their Pronunciations, Synonyms, Antonyms

Have a good weekend .--စေတနာ (d) 27 août 2010 à 23:21 (CEST)

Okay for those, but I'm not sure I can import more (see my comment here). Have a nice week too ! -- Quentinv57 ✍ 31 août 2010 à 12:32 (CEST)

Do you really want me to import every page ? It seems a bit non-sense to import on my-wiktionary pages like Arnold Schwarzeneggers‎ or 4-6-2+2-6-4s... -- Quentinv57 ✍ 31 août 2010 à 16:47 (CEST)

Please use your discretion and I noted this 4-6-2+2-6-4s changed to verb. Thanks Quentinv57 - --စေတနာ (d) 1 septembre 2010 à 22:32 (CEST)

Hi Quentinv57

Your hardworks was messed-up. See aborted . Please remedy your templates and protect it from tampering. Have a good weekend. --စေတနာ (d) 10 septembre 2010 à 05:08 (CEST)

It seems that I have been reverted without any reason... For importations, I have had a lot of comments on my wiktionary talk page : see this page and please talk with them before I'll continue massive import. Therefore, I think that you can create nouns which plurals have been imported : you already have a lot of work

Have a good weekend ! -- Quentinv57 ✍ 10 septembre 2010 à 22:42 (CEST)

pb Bot en PHP

Bonjour, j'ai pas mal avancé sur le développement du script de mon bot Utilisateur:Alinebot mais là je commence à caler. Si tu pouvais peaufiner le bot en résolvant les quelques problèmes que j'ai exposé sur la page de présentation de mon bot. ça m'enlèverai une épine du pied. merci par avance. amicalement--Wikialine (d) 24 août 2010 à 01:11 (CEST)

Je t'ai répondu sur la page de ton bot -- Quentinv57 ✍ 25 août 2010 à 13:04 (CEST)

Merci pour tes éléments de réponses. Je n'ai pas encore eu le temps de faire des essais. La prise en main de Snoopy n'est pas simple. Si ton offre suivante tient : « je peux même te fournir un script qui va mettre à jour tes sous-pages si tu le veux. Honnêtement, ça m'aurait pris autant de temps que de corriger tes bugs ce matin. A toi de voir ;) -- Quentinv57 » je suis bien intéresser. Avant de me lancer dans le développement du bot j'ai hésité entre les bots PHP utilisant une extension Curl et ceux utilisant Snoopy. Connaissant le robot Droopig sur la WP-fr, j'ai privilégié celui-ci. Si tu pouvais convertir mon bot actuel vers une forme plus proche du tient, j'aimerai bien. ça me donnera une autre base de travail et surement plus simples pour moi à gérer à l'avenir. En tout cas, je renouvelle mes remerciements, ton aide est vraiment appréciable à présent je sais que mon bot aura des bases solides. amicalement--Wikialine (d) 25 août 2010 à 21:52 (CEST)

Essayes de placer les classes http.class.php et wikiapi.class.php dans un dossier class/ et de placer le script suivant à la racine. Il est minuit passé, alors je te prépare ça vite fait. Tu vas voir, c'est super simple à prendre en main

<?php

// Inclusion des classes
include 'class/http.class.php';
include 'class/wikiapi.class.php';

// Tu instancies la classe, en précisant le wiki auquel du désires te connecter (ici Wikipédia)
$alinebot = new wikipediaapi('fr.wikipedia.org');

// Ensuite, tu te connectes en précisant ton pseudo et ton mot de passe (ce qui devrait résoudre le bug de l'historique ;) )
$alinebot->login ( 'AlineBot', 'ton mot de passe' ) ;

// Et tu édites ensuite ta page
$page_nom = "User:AlineBot/Test1";
$page_contenu = "Ceci est un test de modification de la page $page_nom par {{u|AlineBot}} !!!\n";
$resume = "Bot : Mise à jour du modèle en ajoutant une donnée...";
$alinebot->edit ($page_nom , $page_contenu , $resume) ;

?>

Comme quoi c'est possible en moins de dix lignes et encore, j'ai tout détaillé .

Bonne chance à toi ! -- Quentinv57 ✍ 26 août 2010 à 00:27 (CEST)

Dès que je trouve un moment, je test tout ça, a bientôt. --Wikialine (d) 27 août 2010 à 01:11 (CEST)

Wikimag

Salut Quentinv57, suite à cette discussion avec Romainhk, je te fais cette proposition : ton bot, CaBot distribue toutes les semaines le Wikimag. Or celui-ci ne signe pas lorsqu'il livre. Le problème est que lorsque BotdeSki archive les fil de conversation, il le fait en regardant la date du dernier message. Mais dans le cas du wikimag, aucune date n'est affichée. BotdeSki n'archive donc pas le Wikimag. C'est pourquoi je te demande, au nom de tous les utilisateurs utilisant BotdeSki pour l'archivage, s'il est possible que CaBot signe lors de la livraison. Cordialement, — Seb le toulousain(g), le 15 septembre 2010 à 17 h 45.

Il te suffit d'éditer le paramètre msg_content du fichier Utilisateur:CaBot/Config. Passes un bon week-end ! -- Quentinv57 ✍ 18 septembre 2010 à 12:01 (CEST)

Euh je veux bien, mais je ne sais pas du tout comment faire... D'autant plus que je n'en ai pas l'autorisation... — Seb le toulousain(g), le 18 septembre 2010 à 12 h 26.

EDIT: En fait je vois ce qu'il faut faire. Mais je ne peux quand même pas... — Seb le toulousain(g), le 18 septembre 2010 à 12 h 28.

Je ne les ai pas non plus sur ce wiki. Tu devrais demander à un admin de le faire, dis leur que je te donne mon accord. -- Quentinv57 ✍ 18 septembre 2010 à 13:01 (CEST)

Ok merci =) — Seb le toulousain(g), le 18 septembre 2010 à 13 h 19.

Wikimag - Semaine 37

Wikipédia:Wikimag/2010/37 CaBot 20 septembre 2010 à 02:19 (CEST)

Merci

En fait, c'est bien moi qui ai procédé au chargement de la page, mais je n'étais pas connecté, par mégarde ; merci beaucoup de m'avoir prévenu. Je ne change rien et veillerai à l'avenir à me connecter avant tout changement. Bien cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 20 septembre 2010 à 05:54 (CEST)

Il n'y a pas de quoi -- Quentinv57 ✍ 23 septembre 2010 à 17:48 (CEST)

Révocation sur 42e régiment de transmissions

En effet, je le fais généralement. Mais ici, je n'avais pas suffisamment d'indices pour supprimer directement. Bonne continuation, Piku (d) 23 septembre 2010 à 23:52 (CEST)

Wikimag - Semaine 38

Wikipédia:Wikimag/2010/38 CaBot 27 septembre 2010 à 02:19 (CEST)

outremangeurs anonymes

Bonjour, vous avez annulé les dernières modifictaions que j'ai faites sur l'articles des Outremangeurs Anonymes. J'avais au préalable reçu une réponse à mes interrogations quant au contenu que je pouvais y mettre après une première annulation de modification qui me semblait justifiée. Ci après le message de Lomita

Bonjour, je suis toute nouvelle et viens de prendre connaissance de vos messages ! Je comprends mieux pourquoi les infos ne restaient pas. Je fais partie du Conseil d'Administration des Outremangerus Anonymes, raison pour laquelle j'ai voulu alimenter le thèmes déjà enregistré afin de nous faire connaitre. j'ai fait du copié collé par facilité. Comment puis je alimenter cette source sans enfreindre une loi quelconque ? En recopiant simplement ? Merci de votre aide. --Annecsil (d) 29 septembre 2010 à 21:27 (CEST)

Bonsoir, vous avez deux solutions, où vous acceptez de mettre votre site sous licence libre, dans ce cas il faut suivre la procédure dans le bandeau orange, et le texte que vous aviez mis sera remis en ligne à l'identique, ou bien enrichir l'article avec vos propres mots et réécrivant les textes de votre site - attention, pas de publicité, ton neutre, pas de copier/coller, sinon votre contribution sera automatique supprimée - Bonne soirée --Lomita (d) 29 septembre 2010 à 21:37 (CEST)

J'ai respecté scrupuleusement ces remarques. Pourquopi de nouveau annuler mes ajouts ? Je n'y comprends rien. Merci me répondre.

Annecsil (d) 30 septembre 2010 à 09:19 (CEST)

Bonjour Quentin, Je me suis permise de répondre à Annescil, voir sa pdd - Bonne journée --Lomita (d) 30 septembre 2010 à 10:08 (CEST)

Wikimag - Semaine 39

Wikipédia:Wikimag/2010/39 CaBot 4 octobre 2010 à 02:19 (CEST)

Wikimag - Semaine 40

Wikipédia:Wikimag/2010/40 CaBot 11 octobre 2010 à 02:20 (CEST)

Wikimag - Semaine 41

Wikipédia:Wikimag/2010/41 CaBot 18 octobre 2010 à 02:20 (CEST)

Wikimag - Semaine 42

Wikipédia:Wikimag/2010/42 CaBot 25 octobre 2010 à 02:20 (CEST)

Page utilisateur

Bonjour, Non c'est une erreur, je voulais simplement supprimer le lien externe, mais le doigt a glissé sur révoquer au lieu de modifier, cela m'arrive de temps en temps (les admin ont des boutons supplémentaires !!) - Bonne soirée --Lomita (d) 2 novembre 2010 à 20:43 (CET)

Je sais, j'ai aussi le [révoquer] bien que non admin, et je t'accorde que ça peut être facile de déraper . Allez, bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 2 novembre 2010 à 20:55 (CET)

Wikimag - Semaine 43

Wikipédia:Wikimag/2010/43

Toutes mes excuses pour cette parution tardive ! -- Quentinv57 ✍ 7 novembre 2010 à 00:15 (CET)

Ajout d'infos dans les articles

Bonsoir Elfast. Merci de sourcer les informations que tu insères dans les articles. Plutôt que de révoquer Deansfa, pourquoi ne pas plutôt aller en parler avec lui ? Je restaure donc la version initiale. Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 7 novembre 2010 à 00:26 (CET)

Bonsoir,

J'ai déjà mis un message sur sa page de discussion.

Ce n'est pas parce qu'une information n'est pas sourcé que l'on doit tout de suite l'enlever.

Avant d'enlever une information, on la vérifie, ce que ne fait pas Deansfa. Tous ceux à qui j'ai rajouté la catégorie sont facilement vérifiables. Elfast (d) 7 novembre 2010 à 00:32 (CET)

Salut Quentin, merci pour ton message. Il y a eu une PàS à propos de cette catégorie et la communauté s'est prononcé avec plein de réserves. Le travail effectué par Elfast est typiquement ce qu'il ne faut pas faire avec ce genre de catégorie. Je ne m'amuserais pas à rereverter ses annulations, mais je me permet de reverter la catégorie lorsque le végétarisme n'est pas mentionné dans l'article. La catégorie est un complément. Pas du contenu. Deansfa 7 novembre 2010 à 00:34 (CET)

Wikimag

Ca remarche ! Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 7 novembre 2010 à 00:05 (CET)

Je vois . Bon dimanche ! — Seb le toulousain(g), le 7 novembre 2010 à 10 h 11.

Wikimag - Semaine 44

Wikipédia:Wikimag/2010/44 CaBot 8 novembre 2010 à 01:21 (CET)

Bonjour

Bonjour,

Merci pour l'accueil. Tachatseu (d) 13 novembre 2010 à 09:44 (CET)

De rien. A bientôt ! -- Quentinv57 ✍ 13 novembre 2010 à 15:02 (CET)

Wikimag - Semaine 45

Wikipédia:Wikimag/2010/45 CaBot 15 novembre 2010 à 01:21 (CET)

Wikimag - Semaine 46

Wikipédia:Wikimag/2010/46 CaBot 22 novembre 2010 à 01:21 (CET)

Wikimag - Semaine 47

Wikipédia:Wikimag/2010/47 CaBot 29 novembre 2010 à 01:21 (CET)

Page user Meta

Bonjour Quentinv57

Merci de ta vigilance. Je vais le laisser se calmer un peu... C'est périodique, j'ai l'habitude, c'est la « fonction » qui veut ça (ça attire les trolls que veux-tu...) et ça ne me perturbe pas plus que ça. J'enlèverai tout ça quand il se sera calmé. Merci quand même Serein ^[blabla] 4 décembre 2010 à 00:44 (CET)

Wikimag - Semaine 48

Wikipédia:Wikimag/2010/48 CaBot 6 décembre 2010 à 01:21 (CET)

Fusion des comptes

Bonsoir Quentin, excusez-moi si je vous avais mal compris. J'ai créé un compte sur Wiktionnaire Saint Amand2. Merci.--Amiteusement - Saint amand (d) 6 décembre 2010 à 20:56 (CET)

voir la discussion complète

Remerciements avant de quitter Wikipédia

Bonjour Quentinv57, je voulais te remercier d'avoir accompagné mes premiers pas sur Wikipédia. Merci de m'avoir aidé à fusionner mes comptes, car je m'étais inscrit dans une perspective de contribution à long terme. J'ai maintenant à faire fâce à des suppressions brutales de pages par des administrateurs peu scrupuleux de la politesse : aucune discussion préalable, suppression sans aucun commentaires. Lors des tentatives de discussion après coup, même attitude des administrateurs "de droit divin". Si l'on y ajoute le non-respect de la prise de décision sur l'indexation, cela jette pour moi le discrédit sur le fonctionnement de Wikipédia, qui n'a plus rien de collaboratif. Je ne suis pas là pour satisfaire les besoins de toute puissance d'autres. 40 jours après ma première contribution, je jette l'éponge. Merci encore--Amiteusement - Saint amand (d) 11 décembre 2010 à 15:26 (CET).

Ne t'en vas pas si vite, on va essayer d'arranger la chose

Je me suis renseigné pour apprendre que tu as créé les articles suivants :

• Flandre (terminologie), supprimé par Matpib (d · c · b) pour la raison suivante : "Existe avec un autre titre"
• Le grenadier des Flandres, supprimé par KoS (d · c · b) pour la raison suivante : "Paroles de chansons, n'a pas sa place sur wp"
• Adler (oie), supprimé par Padawane (d · c · b) pour la raison suivante : "Page vide : Le contenu était « #REDIRECTIONOie d'Adler » et l'unique contributeur en était Saint amand"

Si je peux me permettre de commenter, alors voici ce que je pense. Pour Le grenadier des Flandres, tu as apparemment inséré des paroles de chanson, et ce n'a en effet pas sa place sur Wikipédia. Je t'invite à lire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas pour ne pas risquer de voir à nouveau tes créations supprimées (ce qui fait toujours mal, je le comprends).

Par contre, pour les deux autres articles, c'est un peu différent... On ne supprime pas un article parce qu'il existe déjà avec un autre titre. On fait une redirection, ou on indique au moins le nom dudit article dans le résumé de suppression. Car personnellement, j'ai essayé de trouver cet article dont Matpib parle, je ne l'ai pas trouvé... Et rien ne justifie de même la suppression de la redirection Adler (oie) vers Oie d'Adler, d'autant plus que le résumé Page vide est incorrect, une redirection n'étant en aucun cas une page vide...

Je serais donc curieux que tu me copies un lien vers chacune des discussions que tu as eu avec un administrateur pour demander la restauration de ces articles, ou une explication sur la suppression.

Restes parmi nous -- Quentinv57 ✍ 11 décembre 2010 à 19:57 (CET)

Merci Quentin d'avoir pris le temps de rechercher les pages en question.

• pour l'Oie d'Adler, j'aurais en fait dû renommer la page, plutôt que de faire une redirection. Mais cette page n'avait pas été créée par moi. Je l'ai juste repérée parce que je faisais une liste des races d'oie domestique. Sa suppression ne m'a pas trop gênée, car la page était vide. (Mais elle ne le sera pas pour toujours...)
• pour Le grenadier des Flandres, qui est une chanson traditionnelle française du XVe ou XVIe siècle, je n'ai pas eu le temps de compléter l'article qu'il était déja supprimé. Pas de demande de complément ou de sources. En fait, KoS a manqué cruellement de savoir-vivre dans sa démarche. Les liens de discussion sont les suivants : Discussion_utilisateur:Saint_amand#Annonce de suppression de page , Discussion_utilisateur:KoS#Paroles_de_chansonDiscussion_utilisateur:Saint_amand#Paroles de chansons.
  La page ne doit pas être recrée car j'avais fait une erreur dans le titre, Le grenadier de Flandre correspond maintenant aux critères demandés pour figurer sur Wikipédia, c'est à dire une chanson traditionnelle ayant une diffusion importante (ici jusqu'au Québec), dont les paroles ont été retravaillées par le poète français Gabriel-Charles de Lattaignant. Cette chanson a pris en Wallonie des accents politiques anti-flamands. Elle figure donc en bonne place parmi les 69 autres de sa catégorie.
• Flandre (terminologie). Le cas est un peu différent dans la mesure où Matpib a reconnu être allé trop vite en besogne. Il n'a pourtant pas proposé de rétablir la page. Ma marraine Salix et d'autres m'ont encouragé à continuer. J'ai donc déposé en ce sens une Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Flandre_.28terminologie.29.

Comme je te l'avais indiqué, ce n'est pas une suppression ou une fusion qui me gènent, c'est de le faire sans discussion préalable. Celle-ci permet pourtant d'exposer les points de vue et de permettre d'améliorer l'article si nécessaire et d'éviter toute cette procédure de demande de restauration,qui si elle devait s'avérer trop lourde ou trop lente, où que les arguments avancés soient fallacieux, déterminerait certainement ma décision.

Merci encore --Amiteusement - Saint amand (d) 11 décembre 2010 à 20:36 (CET)

L'explication est pourtant simple : il y a des cons partout. Et Wikipédia n'échappe malheureusement pas à la règle.

Personnellement, la diffusion libre de la connaissance est un projet qui m'intéresse beaucoup. C'est presque l'unique raison qui me pousse à investir tellement de temps ici. Si tes motivations sont telles, je t'invite à ne pas abandonner parce que des personnes ont eu un comportement indigne à ton égard. J'ai pour ma part aussi rencontré ce genre de problèmes sur Wikipédia, et en attendant de réussir à gérer ce genre de situations, je me suis tourné vers le Wiktionnaire, la seule différence étant que Wikipédia est une encyclopédie et Wiktionnaire un dictionnaire... et que je trouve la communauté la-bas bien plus ouverte et sympathique.

Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 11 décembre 2010 à 22:24 (CET)

Wikimag - Semaine 49

Wikipédia:Wikimag/2010/49 CaBot 13 décembre 2010 à 01:21 (CET)

Wikimag - Semaine 50

Wikipédia:Wikimag/2010/50 CaBot 20 décembre 2010 à 01:39 (CET)

Merci

Merci pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne soirée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 décembre 2010 à 18:02 (CET)

Il n'y a pas de quoi, mon vote était justifié. Bonne chance en tant qu'administrateur, et occupes-toi bien de notre belle encyclopédie ! -- Quentinv57 ✍ 21 décembre 2010 à 17:52 (CET)

Wikimag - Semaine 51

Wikipédia:Wikimag/2010/51 CaBot 27 décembre 2010 à 01:40 (CET)

Remerciement

Je te remercie pour les liens utiles que tu m'as proposé sur ma page de discussion, YZF-R6 (d) 29 décembre 2010 à 13:06 (CET)

De rien. Si tu as besoin d'aide pour collaborer à cette encyclopédie toujours grandissante, n'hésites pas à me contacter ! -- Quentinv57 ✍ 29 décembre 2010 à 14:44 (CET)

Vœux

Bon réveillon et bonne nouvelle année Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:41 (CET)

Et je te souhaite de réussir dans ce dont tu m'as parlé. Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:41 (CET)

Bonne nouvelle année et très bonne continuation sur Wikipédia !

...longtemps que je ne t'ai pas vu, mais je ne t'ai pas oublié , Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2011 à 12:26 (CET)

Merci à vous deux. Bonnes fêtes à vous aussi, et plein de bonheur pour 2011 ! -- Quentinv57 ✍ 2 janvier 2011 à 12:07 (CET)

Bonne année !

Bonne année dans la vraie vie comme sur Wikipédia !!

SM ** ようこそ ** 1 janvier 2011 à 15:13 (CET)

Merci, bonne année à toi aussi ! -- Quentinv57 ✍ 2 janvier 2011 à 12:36 (CET)

Wikimag de la nouvelle année

Salut, Apparement, CaBot n'a pas trouvé le dernier mag : il est disponible à Wikipédia:Wikimag/2011/1. Et pour cause, je l'ai renommé hier suite à une remarque sur la page de discussion du mag (la semaine de 3 au 9 janvier est la première de 2011 ^^).

D'ailleurs, comment calcules-tu le numéro de la semaine suivante, notamment lors d'une nouvelle année ? Serais-tu d'accord pour réformer ce fonctionnement en suivant la norme : ISO 8601#Numéro de semaine ? Romainhk (QTx10) 3 janvier 2011 à 10:29 (CET)

La réponse est ici. Merci de m'avoir prévenu ! -- Quentinv57 ✍ 8 janvier 2011 à 15:01 (CET)

De rien . J'avais essayé de te joindre par mail entre temps, mais apparemment ton adresse n'est pas confirmée... Romainhk (QTx10) 9 janvier 2011 à 10:26 (CET)

Si tu veux me joindre par mail, utilises le lien sur meta. J'ai désactivé la fonction sur Wikipédia (à cause de vandalisme). -- Quentinv57 ✍ 9 janvier 2011 à 10:47 (CET)

Ah ok! C'est le lien sur ta page utilisateur qui n'est plus à jour en fait. Merci pour le tuyau. Romainhk (QTx10) 9 janvier 2011 à 11:10 (CET)

Wikimag - Semaine 1

Wikipédia:Wikimag/2011/1 CaBot 10 janvier 2011 à 01:37 (CET)

Salut, j'ai stoppé CaBot (visiblement un peu tard - il en était aux contributeurs dont le nom commence par Z) pour le problème que tu peux voir juste au dessus. Tu peut jeter un œil ? Fabrice Ferrer ^[agora] 10 janvier 2011 à 02:02 (CET)

Ça a été corrigé apparemment... Fabrice Ferrer ^[agora] 10 janvier 2011 à 15:44 (CET)

Bonsoir. Je vais essayer de l'arrêter ce week-end, si je peux. Je ne pourrai plus m'occuper de cette tâche, désolé. Voir [13]. Merci toutefois d'avoir prévenu. Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 13 janvier 2011 à 22:06 (CET)

Dans ce cas très bonnes études. Fabrice Ferrer ^[agora] 14 janvier 2011 à 00:07 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2011/3 CaBot 24 janvier 2011 à 01:38 (CET)

Wikimag

Salut, j'ai essayé de te contacter deux fois par mail (depuis ta page méta), mais sans succès. Je suis peut-être passer dans le filtre anti-spam .

Un utilisateur (TED) n'a pas reçu le dernier mag (semaine 3) : en effet, CaBot est passé chez les autres abonnés, mais l'a oublié. Si tu n'as pas le temps de regarder/corriger, envoie moi tes sources . Romainhk (QTx10) 27 janvier 2011 à 16:19 (CET)

Oui. Depuis que je me concentre sur mes études, il ne me reste presque plus de temps pour venir contribuer ici. Mais il faudrait que je prenne le temps de te passer mes sources et d'arrêter mon bot ce week-end. N'hésites pas à me relancer si j'oublie.

Allez, plus que deux ans et demi ! -- Quentinv57 ✍ 28 janvier 2011 à 16:43 (CET)

Dacodac. Du coup, je testerais mon petit script lundi matin. Courage ! Romainhk (QTx10) 28 janvier 2011 à 17:24 (CET)

CaBot est encore passé ce matin, mais TED a bien reçu le sien . Romainhk (QTx10) 31 janvier 2011 à 15:03 (CET)

Salut. CaBot a distribué le wikimag ce matin mais s'est arrêté au milieu des F !? J'ai réussi à corriger le tir ce matin, mais pourrais-tu arrêter ce script pour lundi prochain ? Romainhk (QTx10) 14 février 2011 à 10:44 (CET)

Salut. Désolé pour le dérangement causé. Tu ferais mieux de bloquer mon bot avant qu'il ne fasse des bêtises. J'essaierai de le désactiver le week-end prochain car je serai chez moi, mais franchement je ne te promets rien.

Encore désolé, et merci à toi d'avoir rectifié le tir. -- Quentinv57 ✍ 15 février 2011 à 21:47 (CET)

De rien, il y a plus de peur que de mal . J'ai fait un blocage à titre préventif pour lundi prochain. Romainhk (QTx10) 17 février 2011 à 09:07 (CET)

Le blocage n'a pas fonctionné et j'avais mis mon bot en automatique ; résultat, le mag a été distribué par le deux bots ce matin :S. Romainhk (QTx10) 21 février 2011 à 10:20 (CET)

Je viens de comprendre que tu ne voulais pas parler du bouton d'arret d'urgence, mais d'un blocage administratif ! J'en ferais la demande sous peu. Romainhk (QTx10) 23 février 2011 à 16:16 (CET)

Voila, CaBot a été bloqué 15 jours (jusqu'au 11 mars donc). Romainhk (QTx10) 24 février 2011 à 15:36 (CET)

C'est les vacances ! Je vais enfin pouvoir me reposer et faire autre chose que des mathématiques . Je devrais donc pouvoir consacrer un tout petit peu de temps ici, en tout cas suffisamment pour pouvoir éteindre mon bot . Bonne soirée à toi, et merci encore d'avoir assuré la relève pour le Wikimag ;) -- Quentinv57 ✍ 25 février 2011 à 22:38 (CET)

Et voila ! A la prochaine -- Quentinv57 ✍ 27 février 2011 à 11:59 (CET)

Ya pas de quoi, merci de t'en être occupé à l'origine . C'est vrai, il y a aussi l'algèbre dans la vie  ; Bonnes vacances !! Romainhk (QTx10) 27 février 2011 à 19:36 (CET)

Wikimag - Semaines 4 à 7

• Wikipédia:Wikimag/2011/4 CaBot 31 janvier 2011 à 01:39 (CET)
• Wikipédia:Wikimag/2011/5 CaBot 7 février 2011 à 01:37 (CET)
• Wikipédia:Wikimag/2011/6 BeBot (d) 14 février 2011 à 10:41 (CET)
• Wikipédia:Wikimag/2011/7 CaBot 21 février 2011 à 01:40 (CET) BeBot (d) 21 février 2011 à 05:18 (CET)

Wikimag - Semaine 8

Wikipédia:Wikimag/2011/8 BeBot (d) 28 février 2011 à 11:49 (CET)

Wikimag - Semaine 9

Désolé pour le retard Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:22 (CET)

Help Please

I'm tryin to unify my user globally on wikipedia, but on this wiki some user have logged whit the same user name. He or she doesn't have eaven a user page, maibe he or she even use it really. I am asking you for help to unify me, my user name is Qban answer me on wiki.es[14]. My native language is spanish, but you should answer me in english because i don't speak french language. Thanks — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 200.55.135.211 (discuter), le 14 mars 2011 à 05:58

Hello. I have left a request on the bureaucrat request page. Please confirm here that you really need to usurp this username on frwiki.

Cordially, Quentinv57 ✍ 19 mars 2011 à 12:46 (CET)

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2011/10 BeBot (d) 14 mars 2011 à 09:59 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2011/11 BeBot (d) 21 mars 2011 à 05:51 (CET)