Je participe au projet Traduction.
Je participe au projet Boîte utilisateur.
Je participe au projet Région flamande.
Je participe à Ékopédia.

Utilisateur:Saint amand

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


===== Willkommen! Welkom! Welkom! Welcome! ¡Bienvenid@! Bienvenue ! Benvenuto! Dobrodošli! Добродошли! स्वागतम ! ਜੀ ਆਇਆ ਨੂੰ ! =====
Mesdag, Preparations for departure.jpg Saint amand s'est retiré comme rédacteur de Wikipédia et ne reviendra pas.

Un grand merci à Totodu74, Salix, Docteur Doc, Adehertogh, Berichard, Quentinv57, Ben23, Johann Grimm, Masterdeis.

Bilan après 80 jours[modifier | modifier le code]

Wikipédia n'est pas une encyclopédie. C'est un réseau social, où certaines personnes dominantes se sont taillées des fiefs de Vérité en s'appuyant sur leur réseau personnel. Des alliances se nouent et se dénouent. Les articles font l'objet de guerres d'édition n'ayant aucun rapport avec l'objectif encyclopédique annoncé. Ces articles font l'objet de véritables conquêtes. De fait, la responsabilité éditoriale n'existe pas. Aucun contrôle de qualité n'est effectué. La plupart des décisions sont prises arbitrairement par des individus assouvissant leur frustration sur les rédacteurs d'article. Dans un tel contexte, il n'est pas surprenant que Wikipédia fasse le lit de multiples nationalistes, fascistes ou terroristes, qui dénaturent en leur sens les articles. La qualité générale des articles est affligeante en raison de vélléités personnelles non controlées. Les principes démocratiques qui régissent nos sociétés modernes ne sont en aucun cas d'application sur Wikipédia. Des simulacres de votes ont régulièrement lieu, sans ordre précis, sans respect des décisions ou sans respect des rares procédures de vote (quand elles sont annoncées). Les sources citées sont ignorées ou effacées lorqu'elles ne vont pas dans le même sens que les "barons" wikipédiens. Les traductions, même à partir de l'anglais, sont en grande partie exécrables par manque d'encadrement et de connaissance du métier. Cette critique est valable dans de nombreux domaines de Wikipédia car les savants autoproclamés sont légions. D'un point de vue politique ou sociologique, Wikipédia peut être intéressant malgré la petitesse des propos tenus. D'un point de vue encyclopédique, la validité des articles ne peut être assurée. Travaillant dans les hautes sphères européennes, je trouvais l'idée d'une construction communautaire séduisante. Wikipédia n'a cependant pas cette vocation en l'état actuel.-- Amiteusement WPVA-khamsa.svg Saint amand Love heart uidaodjsdsew.png 21 janvier 2011 à 00:35 (CET)


Carte de visite   Contributions et Projets   Un brin de causette ?


Wikipédia Les langues... L'Europe La vie
Wikiki
Nouveau
Interprétation de conférence
Interprétation de conférence
Âme sœur
Âme sœur
Wikipédia
Traduction
Traduction
Europe
Agra
La tour de Babel, selon Brueghel.
Drapeau du Fédéralisme européen
Fédéraliste
Film indien
εøœ
Drapeau de l'Union Européenne
Identité culturelle dans l'UE
Antisinistrose
NON à la sinistrose !
Wikipédia francophone
Serbie
Ailurophile


Wikimedia Commons
Wikimedia Commons
Non au franglais
Non au franglais
Drapeau de la Serbie
Drapeau de l'Union européenne
Wikitraducteur allemand
Wikitraducteur allemand
de-5
Drapeau de la Turquie
Drapeau de l’Union européenne
Environnement & Écologie
Wikitraducteur anglais
Wikitraducteur anglais
en-5
Drapeau de la Croatie
Drapeau de l’Union européenne
Décroissant
Décroissant
Wikitraducteur espagnol
Wikitraducteur espagnol
es-5
Drapeau de la Russie
Drapeau de l’Union européenne
Parc national Tapanti, Costa Rica
Nature
Wikitraducteur italien
Wikitraducteur italien
it-3
Races et variétés locales
Wikitraducteur néerlandais
Wikitraducteur néerlandais
nl-3
Quelle est leur nocivité sur la santé ou l'environnement ?
OGM, peut-être...
Ce n'est pas demain la veille !
Wiktionnaire
Wiktionnaire
Pollution lumineuse
Pollution lumineuse
Liberté de panorama
Patrimoine rural
Patrimoine rural
En hommage à mon autre âme sœur...