Discussion utilisateur:FerdynandO

Bienvenue sur Wikipédia, FerdynandO !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Quentinv57 ^(m'écrire) 23 avril 2010 à 23:00 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour FerdynandO,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

--Cyrilb1881 (d) 24 avril 2010 à 00:08 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour FerdynandO,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

--Cyrilb1881 (d) 24 avril 2010 à 17:00 (CEST)

Affaire de la french american foundation

Bonjour,

Nouvel utilisateur sur wikipedia, je me suis enregistré afin de supprimer une information sur le profil de Nicolas Dupont-Aignan (homme politique qui m'intéresse beaucoup). En effet, certains complotistes expliquent à qui veut l'entendre que Nicolas Dupont-Aignan est un traître à la cause gaulliste ou de la France parce qu'il a participé à une conférence en 2001 organisée par la French american foundation. Organisation qui serait, selon Voltaire.net, l'organe de la domination américaine en France. Ses opposants (d'extrême droite, il faut bien le dire) affublent ainsi Nicolas Dupont-Aignan du titre de Young leader (automatiquement donné à tout participant de la dite conférence) pour rappeler partout où ils le peuvent que NDA est un salaud d'atlantiste.

Il y a quelques années sur Wikipedia, quelqu'un avait d'ailleurs relayé cette calomnie sur wikipedia, que j'avais alors supprimé. Il y avait eu une réclamation il me semble, et les modérateurs wikipedia avaient alors bien sûr supprimé toute l'affaire, ce que vous pouvez voir il me semble dans l'historique. N'ayant pas regardé pendant longtemps cette page, je n'y ai plus fait attention. Quelle n'a pas été ma surprise de voir alors que la calomnie était alors revenue, sous une forme plus insidieuse, ne mentionnant que la participation à la conférence.

Sauf que ladite participation n'a d'intérêt que dans l'optique de calomnier Nicolas Dupont-Aignan, qui a au cours de sa vie politique, sûrement dû participer à de très nombreuses conférences.

Si j'ai supprimé vos modifications, c'est uniquement afin de lutter contre cette calomnie, et non pour déformer l'information. Selon moi, je rétablis plutôt la vérité dans cette affaire.

Je me tiens à votre disposition pour en discuter plus avant si cela est nécessaire. Je trouverais vraiment dommage d'avoir à déranger Nicolas Dupont-Aignan pour une histoire qui n'en vaut pas la peine.

Cordialement,

Ferdynand— Le message qui précède, non signé, a été déposé par FerdynandO (discuter), le 24 avril 2010 à 16:54

Tout a déjà été dit sur la page de discussion de l'article, vos modifications s'apparentent à du vandalisme, d'autant plus que de votre propre aveu, vous persistez depuis longtemps dans ces suppressions abusives. Au prochain vandalisme de la sorte, je demande la protection de la page et/ou des sanctions à votre encontre. Au passage, lisez correctement l'article, la mention que vous retirez n'apporte qu'une seule et unique information, le fait que NDA soit depuis 2001 Young leader de l'organisation. Rien à voir donc avec une quelconque participation à une conférence, vous extrapolez. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 24 avril 2010 à 17:02 (CEST)

Je ne commprends toujours pas pourquoi vous voulez maintenir cette information qui n'a pas d'autre intérêt que de donner prise à des complotistes extrêmistes. Il y a quelques années, une procédure de réclamation était possible. Comment est-il possible de la mettre en oeuvre? Je vous signale juste, puisque vous parlez de sanctions, que c'est vous qui vous mettez du côté des complotistes et donc des vandales. Veuillez m'expliquer l'intérêt de cette stipulation.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par FerdynandO (discuter), le 25 avril 2010 à 00:29

Bon, mauvaise foi avérée et persistance dans le déni, aucun intérêt de discuter avec vous.--Cyrilb1881 (d) 25 avril 2010 à 12:01 (CEST)

Je ne comprends pas du tout votre phrase. En quoi suis-je de mauvaise foi? Qu'ais-je dénié?

Je n'ai absolument pas fait une suppression abusive: il suffit de regarder l'historique, si j'avais le premier supprimé cette mention, elle avait ensuite été validée par un modérateur de wikipedia (qui a écrit le projet de destabilisation est évident) et la page était ainsi restée pendant très longtemps avant sans doute qu'un "complotiste" ne la remette!!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par FerdynandO (discuter), le 25 avril 2010 à 16:43

Vous êtes de mauvaise foi car vous prétendez supprimer la mention de sa participation à une conférence ce qui strictement faux, le passage que vous supprimez abusivement concerne exclusivement sa qualité de Young leader. Vous êtes de mauvaise foi car vous prétendez aujourd'hui ne pas avoir fait de suppressions abusives alors que vous avez été clairement prévenu et avez quand même persistez à une, deux et trois reprises (sans compter ce diff sous IP qui vous est très certainement imputable). Vous êtes de mauvaise foi car vous prétendez que vous êtes nouvel utilisateur alors que vous même revendiquez ici avoir déjà supprimé d'autres passages. Aussi, inutile de discuter avec vous. Et cessez de parler de complot, on est pas dans X-Files .--Cyrilb1881 (d) 25 avril 2010 à 16:56 (CEST)

Calmez-vous, je ne suis absolument pas de mauvaise foi. Justement, le fait de participer à la conférence et d'être young leader, c'est la même chose, et c'est là tout le problème: quand vous êtes invités à cette conférence (la FAF prétend qu'il s'agit d'une candidature, Nicolas Dupont-Aignan prétend y avoir été simplement invité), la qualification de young leader est attribuée. Si, je viens de m'inscrire depuis avant-hier soir, je suis donc un nouvel utilisateur, il suffit de le vérifier. Justement pour discuter de cette affaire de young leader avec vous. Il y a x années, j'ai supprimé cette histoire, ce qui avait été validé par un utilisateur de wikipedia, ce que je n'étais pas à l'époque. Je l'ai revu, et je me suis inscrit.

S'agissant du mot de "complotiste", je vous avoue que je ne sais pas lequel utiliser s'agissant de voltaire.net, à l'origine de toute l'affaire avec M. Hillard. A moins que vous ne considériez ce site comme une source d'informations sérieuses?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par FerdynandO (discuter), le 25 avril 2010 à 17:09

Non vous n'êtes pas nouvel utilisateur, vous êtes nouvel inscrit, les mots ont un sens. Ce qui signifie que depuis un certain temps déjà vous prétendez supprimer des informations au seul prétexte qu'elles ne vous plaisent pas. Ce qui est inadmissible.

Bonjour. Je tiens à rectifier les propos de Cyrilb1881, s'il le permet, en ajoutant qu'aucun vandalisme n'a été commis par votre faute. Il a juste été énervé de constater qu'à maintes reprises vous préfériez reverter son intervention plutôt que de discuter avec lui, ce qui est effectivement sanctionné par un blocage.

Venons en à l'ajout que vous désirez apporter. Mentionner cette conférence, qu'elle soit ou non importante dans la vie de cet auteur, ne me semble pas avoir le moindre rapport avec la calomnie présente sur plusieurs sites. A contrario, il s'agit d'un fait qui a bel et bien eu lieu, n'est-ce-pas ?

Cdlt, -- Quentinv57 ✍ 25 avril 2010 à 09:42 (CEST)

@Quentinv57 : attention à bien consulter les historiques, il ne s'agit en aucun cas de la mention faisant état de sa participation ou non à une conférence mais de son « statut » de Young leader qui est avéré et sourcé mais que Ferdynand0 souhaite supprimer au prétexte qu'il s'agirait d'une « calomnie ». Rien à voir donc. Pour ce qui est du vandalisme, je n'ai pas la même définition que toi. Pour moi, retirer délibérément, malgré les avertissements des informations justes et sourcées au simple prétexte qu'elles ne nous plaisent pas constitue à l'évidence une tentative de vandaliser un article. (et je ne suis pas du tout énervé et ce n'est même pas un de mes ajouts…) Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 25 avril 2010 à 12:07 (CEST)

Attention, jamais je n'ai prétendu que NDA n'a pas participé à cette conférence. C'est avéré et reconnu par l'intéressé. Simplement, la participation à cette conférence n'a aucun intérêt d'un point de vue encyclopédique. N Dupont-Aignan a participé à des centaines de conférences, pourquoi mentionner celle là en particulier? La réponse est toute trouvée: tout simplement parce que Pierre Hillard et Voltaire.net y voient là la marque de la supposée traîtrise de Nicolas Dupont-Aignan (visiblement, il serait impossible pour ces esprits quelque peu dérangés d'aller discuter pour un gaulliste avec des atlantistes).

Un dernier argument: Il paraîtrait que François Hollande par exemple ait participé à une autre édition de cette conférence... Et devinez quoi? Personne n'a jamais eu l'idée de mentionner qu'il y avait participé dans sa page wikipedia.

Je n'accuse pas du tout Cyrill d'être un complotiste. Simplement, il fait leur jeu, c'est indéniable.

Lisez ce qui est écrit (troisième fois), la phrase que vous prétendez supprimé ne parle pas de la conférence. Pour ce qui est de l'article sur François Hollande, soyez constructif et ajoutez vous même la mention si vous pouvez la lier à une source externe.--Cyrilb1881 (d) 25 avril 2010 à 16:58 (CEST)

Il suffit de prendre la page wikipedia de F Hollande, ce n'est pas bien compliqué http://fr.wikipedia.org/wiki/François_Hollande C'est à vous de lire ce que j'ai écrit: jamais je n'ai dit que NDA n'était pas un young leader, qualité qui, si j'ai bien compris le site de la fondation, découle de la participation à la conférence. Ce que je conteste, c'est l'intérêt de cette "information" dans un article encyclopédique. Intérêt que je comprends fort bien s'agissant des opposants politiques de Nicolas Dupont-Aignan d'extrême droite, mais que j'ai plus de mal à comprendre pour un modérateur neutre d'une encyclopédie.

Remettez vous simplement en question: coup sur coup, deux modérateurs wikipedia semblent aller dans mon sens.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par FerdynandO (discuter), le 25 avril 2010 à 17:14

Où ça ? Vous avez rêvé là. D'ailleurs il n'y a aucun modérateur sur WP. Quant à la qualité de Young leader, elle va bien au-delà de la simple participation à une conférence. C'est une reconnaissance du potentiel des membres à occuper des postes clefs dans leur pays, qui intervient après parrainage d'un membre et sélection au terme d'un séminaire de dix jours lisez ici. C'est donc une donnée importante dans la vie d'un homme politique.--Cyrilb1881 (d) 25 avril 2010 à 17:40 (CEST)

Je crains que cela soit moi qui soit en train de découvrir qui vous êtes vraiment, et je crains que ça ne soit pas à votre avantage: quelle personne normale jugerait que la distinction donnée par une fondation dont personne n'a jamais entendu parler (excepté quelques excités d'extrême droite alliés à des complotistes) est une donnée importante dans la vie d'un homme politique?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par FerdynandO (discuter), le 26 avril 2010 à 09:06