Discussion utilisateur:Pradigue/Archives 24/Archives 22/Archives 19/Archives 16

En tant qu'utilisateur de la Wikipédia francophone, je suis contre le référencement des pages de discussion des utilisateurs sur Google.

À lire si vous n'êtes pas un habitué de Wikipédia.

Si j'ai supprimé un article que vous avez créé → Veuillez d'abord lire les critères d'admissibilité des articles.

Si j'ai retiré un lien externe que vous avez mis dans un article → Veuillez lire attentivement la page qui régit les liens externes.

Si vous ne comprenez pas pourquoi j'ai supprimé un autre type d'ajout que vous avez fait → Merci de lire ce que Wikipédia n'est pas. Par exemple, des commentaires personnels n'ont rien à faire dans un article (voir cette page) ; tout ajout d'une information importante doit être référencée (voir cette autre page et celle ci).

Si je vous ai bloqué ou supprimé un des vos articles : Je justifie mes actions comme administrateur aux utilisateurs le demandant sur cette page sur simple demande.

Sinon pour m'écrire un nouveau message, cliquez ci-dessous.

Ajouter votre message

Sommaire de la page

 

Archives

• Archives 1
• Archives 2
• Archives 3
• Archives 4
• Archives 5
• Archives 6
• Archives 7
• Archives 8
• Archives 9
• Archives 10
• Archives 11
• Archives 12
• Archives 13
• Archives 14
• Archives 15

Vœux

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2016, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Dans une présentation moins maitrisée mais avec la même cordialité : bonne année à toi Pradigue, dans la wiki et dans le monde réel (latinement urbi et orbi en quelque sorte). Bien amicalement Ursus (discuter) 1 janvier 2016 à 15:57 (CET)

Merci Pradigue. Je te souhaite également mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. En espérant 366 jours de santé et de bonheur, car c'est bien ce qu'il y a de plus important dans la vie. Augusta 89 (discuter) 3 janvier 2016 à 12:27 (CET)

Même si l'on ne sait pas beaucoup croisé, bonne année ! Mathis73 ^[dialoguer] - 3 janvier 2016 à 23:36 (CET)

Meilleurs vœux. Ta présence est très précieuse sur Wikipedia où j'espère te croiser souvent en 2016 -- Adri08 (discuter) 4 janvier 2016 à 12:02 (CET)

2016

Bonne et heureuse année, avec plein de trouvailles archéologiques et de beaux articles ; surtout santé et bonheur personnel pour vous et les vôtres. Très cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 2 janvier 2016 à 15:33 (CET)

Bonne année !

Ce n'est pas original mais ça vient du cœur ! Tous mes vœux pour cette nouvelle année, que j'espère riche en contributions et en découvertes (de dolmens notamment) ! --Simon de l'Ouest ^{[p'tite clope ?]} 3 janvier 2016 à 06:21 (CET)

Καλή Χρονιά !

Très bonne année ! Καλή Χρονιά !
Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2016 à 18:12 (CET)

Villa romaine de Chiragan et autres

Bonjour ! Je viens de voir ta demande de micro-financement. Si tu as besoin, PierreSelim (d · c · b) et moi pouvons aller faire des photos sur Toulouse, donc n'hésite pas à nous demander ou à laisser un message sur toulouse arobase lists point wikimedia point fr :) Léna (discuter) 5 janvier 2016 à 12:30 (CET)

Bonjour  Léna :, Merci de ta proposition, il y a déjà de belles choses pour illustrer Chiragan, votre groupe a déjà fait de bien belles photos sur les oeuvres du St Raymond. Pour la villa à Martres Tolosane, il n'y a plus rien in situ, j'y suis allé et ai pu constater que tout a été remblayé (hélas). Les derniers travaux évoquent des vérifications géophysiques donc difficile de photographier quelque chose . Il y aura peut être des chose à faire pour l'amphithéatre, que je n'ai pas visité, mais ignore si des photos autres que celles présentes sont possibles. pour la Daurade je regarderai de près également. Encore merci ! Pradigue (discuter) 5 janvier 2016 à 13:18 (CET)

Réponse à ton courriel

Bonsoir Pradigue.
J'ai essayé de te répondre par la même voie, mais ton fournisseur d'accès a été excessivement grossier à mon égard, disant que mon message (5 lignes) était trop volumineux.
Bon. je voulais juste te dire que j'avais donné mon avis pour le WCC, ce que tu as peut-être vu. Je connaissais les possibilités offertes par la fondation Wikimedia. Pour le reste... .
Amicalement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 1 février 2016 à 19:41 (CET)

Oui Arcyon mon FAI me fait des misères. Alors même que Virgin me fait le même coup avec mon téléphone portable. « Tout s'enfle contre moy », comme disait Sponde ! Il me reste le téléphone fixe et le professionnel...Amicalement, Pradigue (discuter) 1 février 2016 à 19:45 (CET)

Merci

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Abbaye de Beaugerais a été promu Bon article. — Arcyon (causons z'en) 14 février 2016 à 08:54 (CET)

Avant de se replonger tête baissée dans l'archéologie. — Arcyon ^{(causons z'en)} 14 février 2016 à 08:54 (CET)

Wkcc ?

Bonjour Pradigue, je suis partant pour une participation au wkcc de mars/avril 2016. Je vais essayer d'étoffer ma bibliothèque sur ce thème dans les prochaines semaines et je vais tenter de préparer mes conseils de classe du mois de mars pendant les vacances de février. Amicalement. Augusta 89 (discuter) 15 février 2016 à 12:03 (CET)

Guerrier de Capestrano

Bonjour, Pradigue;

Je me permet de venir ici, car la section "proposition en BA" de la page de discussion de l'article[1], commence à être un poil volumineuse.

En suivant vos recommandations, j'ai déjà effectué quelques notables apports d'illustrations et d'éléments contextuels, qu'en pensez-vous?

Par ailleurs, vous pouvez insérez la référence de S. Moscati le soir en semaine, il n'y aura pas d'interférence.

Cordialement,Ruyblas13 (discuter) 15 février 2016 à 15:14 (CET) Ruyblas13 (discuter) 15 février 2016 à 15:14 (CET)

Bonjour, Pradigue; vous (tu?) allez pas le croire : je viens de réceptionner le ( gros et volumineux ) bouquin de Sabatino Moscati ce midi — j'aime beaucoup les échéances données par ebay, c'est toujours un vrai bonheur... —, je vais commencer à pouvoir l'exploiter. Pourrais-je retravailler sur le Guerrier aujourd'hui? En outre, j'ai jeté un coup d'œil aux changements opérés sur l'article : chapeau, Maître Jedi et encore moults remerciements pour celles-ci ainsi que les dernières remarques constructives qui les accompagnent . Excellent week-end Pradigue, et à bientôt. Très cordialement, Ruyblas13 (discuter) 20 février 2016 àn 12:09 (CET).

J'ai commencé à l'exploiter mais il reste des choses a faire. Je me permettrais d'autres remarques hormis celles déjà faites sur ta page de discussion. Tu peux travailler cet après midi je sors donc pas de risques de conflits d'édition. Il y a encore du boulot et en particulier sur le plan la biblio et aussi sur le fond avec les diverses interprétations trop orientées monde celte eu égard à la complexité de l'oeuvre. Amicalement, pascal

Salut Pascal; je te laisses la main pour ce soir; je vais retravailler sur la bête demain matin. J'ai fais quelques petits changements...tu verras. Et à présent que je possède le livre de S. Moscati, je vais pouvoir le potasser et l'exploiter — un peu daté, mais très riche d'enseignements ; un bon cru  —. Excellente soirée; amicalement, Philippe.

Bonsoir. Je ne peux pas travailler ce soir,suis de sortie encore. Il y a une intelligence dans les ouvrages de moscati que j'ai déjà croisé dans les ouvrages sur Carthage. Bonne soirée atoi,amicalement. Pascal

Bongiorno Pascal; j'ai fini mon round sur il guerriero pour aujourd'hui. Je potasse, je potasse.... C'est un sujet à prendre avec moults précautions... Cela étant dis, comme tu l'évoquais, il y a encore du rab' de boulot . Je reprendrai demain dans la matinée. Excellente fin de journée à toi. Amicalement, Philippe.Ruyblas13 (discuter) 21 février 2016 à 17:02 (CET).

 Ruyblas13 :

Le sujet est magnifique et l'article bien avancé mais oui il y a encore du boulot. Je pense qu'il faudrait travailler le plan et essayer de régler le pb d'affichage de la biblio en désordre alpha, ça doit être lié à la saisie au fil de l'article et je ne trouve pas ça pratique -mais je n'ai pas la science infuse ni diffuse d'ailleurs ! Amicalement, Pradigue (discuter) 21 février 2016 à 22:31 (CET)

 Pradigue : Bonjour; j'ai effectué quelques notables changements au Guerrier de Capestrano; Pourrais-tu y jeter un coup d'œil si tu as le temps, s'il te plait? D'autre part, concernant le plan, j'ai scindé la partie conclusive en deux, en en reprenant les deux sous-parties : la première à insérer au tout début du contexte ; la seconde incorporée à la section découverte, laquelle devient donc : Découverte et fouilles. Ensuite, j'ai intercalé l'inscription entre contexte et description et interprètation. J'ai également alphabétisé la biblio et insérer 2 nouvelles sources qui appuient le propos. Qu'en penses-tu? Très bonne journée. Amicalement, Philippe.

 Ruyblas13 : Bonjour, J'ai vu tes derniers apports, qui sont très encourageants à mon avis. Je vais relire le tout et te dire mon avis, amicalement, Pradigue (discuter) 24 février 2016 à 16:54 (CET)

 Pradigue : Encore une fois, mais ce n'est jamais de trop : je te remercie beaucoup de l'attention et du temps que tu portes à mon travail sur cet article. Amicalement, Philippe. Ruyblas13 (discuter) 24 février 2016 à 17:24 (CET)

 Pradigue : Bonjour, Pascal; je te remercie de ton soutien et de toute l'aide et nombreux conseils que tu m'as prodigué. J'ai finalisé — je le souhaite, pas trop mal — l'architecture du Guerrier de Capestrano. Je viens également de lancer la page de vote pour la labellisation BA; maintenant, advienne que pourra, je crois que j'ai fais de mon mieux pour cet article. Je te souhaite une excellente journée — et une bonne lecture ! —. Amicalement, Philippe.Ruyblas13 (discuter) 27 février 2016 à 13:19 (CET).

 Pradigue : Bonjour, Pascal ; pour résumé ma pensée et comme l'aurait si justement prononcé un certain Georges Orwell ou encore ce bon vieux Sir Arthur Conan Doyle : Thanks at all ! . Par ailleurs, comme je sais que l'archéologie et l'histoire antique de l'Italie sont — entre autres — tes sujets de prédilection, j'ai quelques ouvrages que je possède et qui pourraient peut-être t'apporter des références sympas dans tes articles WP : Les celtes d'Italie de Daniele Vitali ; La culture de Golasecca ( collectif ) ; Le mercenariat gaulois de Luc Baray... Si ça te dis, tu peux jeter un coup d'œil sur mes étagères à cet endroit là [2], dans la dernière section. Excellent dimanche à toi ; Amicalement, Philippe.--Ruyblas13 (discuter) 28 février 2016 à 13:46 (CET).

La Vie sur le Mississippi de Mark Twain

Au vote, mais cela reste riquiqui. Le cas échéant … Amitiés, Robert. --RF sesquipedalia verba (discuter) 19 février 2016 à 23:43 (CET)

 Robert Ferrieux : Bonjour Robert, Je ne manquerais pas d'aller faire un saut lire cet opus qui est tout sauf riquiqui . Je donne un coup de main actuellement dans l'attente de poursuivre l'article que je reprendrai après le vote sur le sanctuaire de Thinissut. Amitiés, Pradigue (discuter) 20 février 2016 à 10:21 (CET)

Contact => Cairn

Salut ,

J'ai l'impression sans en être sûr que ta boîte mail est pleine ou quelque chose comme cela (je t'écris ici dans le doute). Peux-tu vérifier que tu as bien reçu le mail incluant tes identifiants ?

Si ce n'est pas le cas, contacte-moi et on verra comment te les transmettre au plus vite.

Bien à toi, --Benoît Prieur (discuter) 29 février 2016 à 18:01 (CET)  Benoît Prieur : Salut, ça marche nickel merci beaucoup ! Pradigue (discuter) 1 mars 2016 à 06:59 (CET)

Capacité des théâtres de Rome

Bonjour Pradigue,

Je vois que tu reprends l'article sur le théâtre de Pompée. J'y avais songé mais je m'étais finalement concentré sur les monuments de la zone du cirque Flaminius avec deux autres théâtres, Marcellus et Balbus. En cherchant de la doc, j'étais tombé sur (en) Frank Sear, Roman theatres : an architectural study, Oxford University Press, coll. « Oxford monographs on classical archaeology », 2006. Selon cet auteur, les infos chiffrées données par les Régionnaires ne sont pas à interpréter directement comme un nombre de places mais comme une longueur de places assises exprimée en pieds. Donc pour celui de Pompée on aurait 17580 (XVII. DLXXX) pieds, ce qui correspondrait peu ou prou à 11600 places (avec 40 à 45 cm alloués par personne). Pour comparaison, le théâtre de Marcellus disposerait de 20500 pieds de places assises soit environ 15100 places. Es-tu tombé sur un autre auteur utilisant cette interprétation des chiffres des Régionnaires ? D'après ton sourçage, ça n'a l'air d'être le cas ni pour Coarelli, ni pour Fleury. Sear semble s'appuyer sur R. Valentini, C. Hülsen et A. Rumpf (Die Entstehung des römischen Theaters) qui tiennent des raisonnements comparables. Même si cette hypothèse ne fait pas l'unanimité, elle me semble digne d'intérêt. Pour harmoniser les trois articles des théâtres de Rome, il faudrait y apporter les mêmes précisions et développer une petite discussion autour des différentes estimations. Qu'en penses-tu ?

Bonne continuation, Cassius Ahenobarbus (discuter) 6 mars 2016 à 18:58 (CET)

 Cassius Ahenobarbus : Bonjour Cassius,

Je suis bien entendu d'accord avec ta proposition de développement, que je verrais assez dans la section historiographie. Je n'ai pas l'ouvrage de Sear malheureusement et il ne semble pas dispo à la BU de Caen, si j'en crois le catalogue SUDOC. Il est vrai que tu aurais ta place dans le développement de l'article, tant tu as apporté à la façon dont est traitée l'archéologie sur wikipedia. Coarelli dit à propos des Régionnaires « selon le catalogue (des R) pouvait contenir jusqu'à 17580 spectateurs ». J'ai l'ouvrage de Sophie Madeleine sur le théâtre mais ne l'ai pas encore exploité, j'ignore son point de vue sur le sujet. Je suis par ailleurs en contact avec cette dernière IRL et elle m'indique être disponible pour toute question. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 6 mars 2016 à 19:21 (CET)

J'avais l'article en liste de suivi et j'ai vu tes ajouts, je suis alors tombé sur ce détail et me suis rappelé que j'avais évoqué ce point sur les articles des théâtres de Marcellus et de Balbus. Vu que j'ai repris plusieurs articles sur les monuments, j'ai essayé d'harmoniser les présentations et de les lier au maximum les uns aux autres. Ce que tu fais également si j'en crois ma petite cloche d'alertes qui s'est subitement réveillée ces derniers jours ! Mon but n'est pas de m'immiscer dans ton travail de développement, je te laisse la main et je sais que tu en tireras le meilleur, peut-être même une nouvelle étoile.

Pour l'ouvrage de Sear, je l'ai en .pdf mais je ne peux pas compléter moi-même dans l'immédiat, n'ayant pas le temps de m'investir sur un tel article avant au moins un mois ou deux. Si tu souhaites que je te le fasse parvenir, dis-moi comment procéder. Mais tu as l'air d'avoir réuni des ouvrages de première qualité et en plus tu es en contact avec l'auteur ! Que demander de mieux ? Sophie Madeleine du CIREVE de l'Université de Caen ? Tu as sa thèse ? Validée par Golvin je vois, son travail de restitution des monuments romains m'a été d'une grande aide quand je m'y suis exercé (modestement) à mon tour.

Cordialement, Cassius Ahenobarbus (discuter) 6 mars 2016 à 21:46 (CET)

 Cassius Ahenobarbus : Bonsoir

Tu es bien modeste ! ton travail sur les monuments de Rome est admirable et on voit la patte d'autre chose que d'un amateur, je suis tes travaux et toute aide est bien entendu la bienvenue. Ce travail prend place dans le moment collaboratif du wikiconcours (ici notre équipe). C'est l'occasion de fédérer les énergies ! Tout ça pour dire que toute aide est bienvenue et salvatrice, je ne le prendrais aucunement mal. pour le pdf je vais t'envoyer un mail professionnel susceptible de recevoir des documents (avec ma messagerie habituelle c'est assez limité). Oui c'est bien Sophie Madeleine du CIREVE, j'ai la chance de pouvoir aller fréquemment aux nocturnes du Plan de Rome, c'est une chance que nous avons à Caen. Son travail de restitution en particulier des systèmes mécaniques est inédit me semble t il et elle est très sympathique, et son ouvrage de 2014 est un des plus récents sur le sujet sinon le plus récent. Cordialement, Pradigue (discuter) 6 mars 2016 à 22:54 (CET)

La Vie sur le Mississippi de Mark Twain

Cher mon archéologue préféré,
Merci d'avoir contribué par votre soutien à la promotion de cet article.
Bien cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 13 mars 2016 à 07:16 (CET)

Ça y est, c'est dans la boîte...

Bonjour, Pradigue, l'article Guerrier de Capestrano a été reconnu comme étant un bon article. Merci d'avoir aidé à cette étoile grâce à ton vote, tes conseils, tes contributions et tes appréciations. Amicalement,--— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 14 mars 2016 à 12:29 (CET).

— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 14 mars 2016 à 14:15 (CET)

Ferme de la Briche BA

Merci d'avoir, par ton vote, permis que l'article Ferme de la Briche obtienne le label BA. — Arcyon(causons z'en) 21 mars 2016 à 08:37 (CET)

Tombe à char

Bonjour, Pascal ; il ya deux-trois points qui m'amènent :

• J'ai renommé l'article Tombe à char, lequel ne proposait de fait que l'analyse, la typologie et les cas remarquables des tombes à char celtes, en Tombe à char de la Celtique ; ton avis ?
• Je pense qu'il faudrait créer une page d'homonymie des tombes à char présentant les différentes typologies ( celte, chinoise, scythe, greco-archaïque, romaine, proche et moyen-orientales,... ) — je veux bien m'y coller, mais ce ne sera pas du tout-de-suite - tout-de-suite ... — ;
• Toujours sur ce même propos : La création d'une catégorie dédiée au tombes à char en général. Pourquoi pas ?
• En lien avec ce sujet, je rebosse en ce moment sur ma première création d'article : la Tombe de Ca'Morta. Je m'intéresse beaucoup à la carthographie et pour cet article, j'en ai généré deux ce mois-ci. Pour la seconde, j'aimerais l'enrichir au moyen de symboles-flèches et de symbole/limite de zone en pointillé et puis rogner la carte, car elle est vraiment trop énorme. Connais-tu des spécialistes-wiki en cartographie ?

Bon voilà, j'ai fais le tour. Et surtout, si t as besoin de référencer un article, n'hésites pas à me sonner — mes étagères sont pas loin et elles ont encore grossies  —. Excellente journée à toi ; amicalement, Philippe.

Bonjour Philippe,

Je suis assez peu sur wiki, avec une grosse charge de travail due au compte financier de la structure où je travaille, par ailleurs je ne suis pas un pro de la civilisation celte .

Pour les trois premiers points je pense que ce n'est pas une mauvaise idée du tout. Il est bien que le titre colle au contenu de l'article. Deux options s'offrent à toi, soit mettre des paragraphes vides dans l'article qui resterait général, comme autant d'invitations à compléter, soit renommer.

Pour ton article je vais le relire quand j'ai un moment. Pour la cartographie je dépose la plupart du temps mes demandes sur l'atelier graphique et des wikigraphistes dévoués me font la gentillesse de répondre. Sinon  Arcyon37 : fait de l'excellent boulot mais il est actuellement dans le wikiconcours (j'y suis aussi), j'ignore s'il serait disponible pour faire ce travail. amicalement, Pradigue (discuter) 27 mars 2016 à 10:00 (CEST)

Bonjour, Pascal ; Je te remercie beaucoup pour tes éclairements. Pour la question de la catégorie, j'en ai discuté en IRL avec  Cangadoba :, il semble plutôt OK avec cette démarche, avec quelques petites nuances — il est bien plus expérimenté que moi dans le domaine de la création de catégorie  ; on en rediscutera pour fignoler l'affaire —. Si tu as de l'info sur des tombes à char italiques et/ou romaine, je suis également preneur . Enfin, je vais suivre ton conseil et m'en remettre à  Arcyon37 : concernant le wikigraphisme de la carte. Excellent week-end de Pâques et merci d'avoir pris le temps de me répondre. Amicalement, Philippe --— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 27 mars 2016 à 10:38 (CEST).

 Ruyblas13 et Pradigue : pour la carte, sans savoir en détail encore de quoi il s'agit, ce n'est pas impossible mais sans engagement ferme. Discussion (a priori favorable) ouverte. Cordialement à vous 2, — Arcyon^{(causons z'en)} 27 mars 2016 à 15:38 (CEST)

L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:41 (CEST)

L'article Georges René Boos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges René Boos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges René Boos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 avril 2016 à 01:27 (CEST)

Théâtre romain de Sagonte

Bonjour.
Voici un article issu d'un brouillon que j'ai relu hier. Toujours perfectible mais pas mal du tout pour Vicent2Mar, un jeune contributeur espagnol qui ne s'est pas contenté de traduire l'article original.
Amitiés. — Arcyon ^{(causons z'en)} 16 avril 2016 à 10:33 (CEST)

Bonjour,

Ah oui pas mal du tout !!! amitiés Pradigue (discuter) 16 avril 2016 à 14:54 (CEST)

Débat sur la biblio des articles WP

Salut Pascal,

J'ai porté tout-à-l'heure le fameux débat sur la hiérachisation des sources bibliographiques qui avait lieu sur la PdD d'Oppidum en haut lieu décisionnel. Mais, je crois avoir été un peu maladroit en l'insérant dans la PdD du Projet:Archéologie... et avec du recul ce n'était peut-être pas ce que tu suggérais par le haut niveau général wiki. Au niveau administratif et décisionnel WP, tu pensais sans doute... Toutes mes excuses pour cette maladresse, j'essaierai de faire mieux . Et je souhaitais t'adresser également tous mes remerciements ta prise de position dans ce débat et pour ta prise de partie pour mes valeurs morales personnelles et wikicontributives . Je te souhaite une excellente journée et à bientôt. Amitiés, Philippe.--— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 19 avril 2016 à 17:43 (CEST).

camp De Buttafoco

Bonjour, selon mes sources le de du monument du camp De Buttafoco, est avec une majiscule. Car il fait referance au comte De Buttafoco. Cordialement.--Reda Kerbouche (d) 30 avril 2016 à 18:24 (CEST)

Bonjour, la particule "de" ne prend pas de majuscule, voir dans l'article consacré à Matteo Buttafoco. Cordialement, Pradigue (discuter) 30 avril 2016 à 18:28 (CEST)

Oui même moi j'ai créé l'article avec un de en minuscule, mais dès que j'ai vu dans le livre avec le quelle j'ai rédigé l'article c'est en majuscules. Donc en suie pas la sources ? Moi, je n'ai pas de problème avec aucune de ces versions c'est juste une conversation .--Reda Kerbouche (d) 30 avril 2016 à 18:35 (CEST)

10 ans !! Bravo !!

Champagne

Joyeux Wiki-anniv' Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2016 à 16:27 (CEST)

Un des premiers pseudos identifiés à mon arrivée, il y aura bientôt 10 ans . Bonnes nouvelles contributions ! Asram (discuter) 1 mai 2016 à 17:08 (CEST)

Bravo pour cette longévité. Au fait, je veux bien une coupe de champ', de préférence vers le bas et plutôt au centre de la pyramide . — Arcyon ^{(Causons z'en)} 1 mai 2016 à 17:13 (CEST)

Merci à vous! Pradigue (discuter) 2 mai 2016 à 00:18 (CEST)

 Pradigue Bonjour à toi Pascal ; n'ayant pas la page du bistro wiki [3] en suivi, je n'ai pas eu encore l'occasion de te rendre honneur hier pour tes 10 ans - déjà - d'excellents et loyaux services à Wikipédia. Alors, c'est aujourd'hui - ce n'est jamais trop tard - pour te féliciter et t'applaudir avec moult conviction pour l'ensemble de ta décennie sur la belle encyclopédie en ligne. Chapeau l'artiste ! Amitiés,--— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 2 mai 2016 à 20:42 (CEST).

• Tu n'as plus qu'à souffler sur tes dix bougies.
• 
  Ton Wiki-gâteau d'anniversaire Un p'tit beurre et touyou...

Amicalement,— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 2 mai 2016 à 20:42 (CEST).

Merci  Ruyblas13 ! amitiés Pradigue (discuter) 2 mai 2016 à 22:47 (CEST)

Sondage sur la bibliographie

Salut, Pascal ; aujourd'hui même, je me suis lancé dans la délicate entreprise de faire un sondage conmunautaire ( ici : [4] ). Bien évidemmen sujet plus que complexe à aborder, mais également à correctement formuler. Avec un petit peu de recul, c'est sans nul doute dans cette dernière exigence que mon action s'est révélée la moins fructueuse et porteuse. Je pense avoir pêcher par trop de rapidité et les questions posées s'en trouvent mal fornatées, ou en tout les cas pas assez synthétiques. Si tu dispose d'un petit peu de temps, car je sais que tu es très occupé en cette période, pourrais-tu y jetter un petit coup d'œil ? Je te souhaite une excellente journée . Amitiés, Philippe — Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 6 mai 2016 à 16:18 (CEST).

Bonjour Philippe,

Je pense que tu as été vite en besogne. Un sondage communautaire sur un sujet aussi épineux aurait du être préparé davantage...En plus ce qui est vrai pour l'histoire ou l'archéologie ne relève pas de la même pbtique pour d'autres disciplines. Je vais m'exprimer mais suis bien ennuyé pour le coup d'autant que j'avais l'impression que le sujet était retombé un peu. Amitiés, Pradigue (discuter) 6 mai 2016 à 17:07 (CEST)

Bouquin sur les plus grands sites archéolo antiques d'Europe

Bien le bonjour, Pascal ;

Je possède dans mes étagères, un bon bouquin sur les plus grands sites antiques ern Europe occidentale :

• Frédéric Loncho et Françoise Melmoth, Grands sites archéologiques antiques en Europe occidentale, Lacapelle-Marival, Éditions Archéologie Nouvelle, coll. « Collection Archéologie Vivante », 2012, 147 pages (ISBN 978-2-9533973-4-5, ISSN 2118-8114)

Au menu, l'ouvrage présente entres autres, pas mal de sites archéo méditerranéens d'époque romaine dont celui d'Ampurias, le monument du Forum Romain, les architectures de Pompéi, des monuments Gallo-romains d'Arles, de Nimes ; mais également des limes tels que le Mur d'Hadrien ou encore celui de Trèves. L'ensemble est un bon appui à la fois généraliste, mais également technique et détaillé. Si ça te dit, je pourrais te donner des références du bouquin, ou t'envoyer des fichiers scanner des pages susceptibles de t'intéresser. Et puis j'ai aussi pleins d'autres ouvrages, comme tu le sais dont tu peux me demander quand tu le souhaiteras des éléments. Sinon, je vais faire un petit tour temps à autres sur le fameux sondage que j'ai eu la maladresse de créer trop rapidement ; apparemment, il y a déjà eu pas mal d'opinions sur le sujet, mais il est vrai, et je le regrette encore, le questionnaire n'est pas suffisamment clair pour être porteur et efficace. Le terme exhaustivité... j'entendais en fait par ce terme que l'on puisse donner un maximum d'infos biblio ( au préalable correctement triées ), avec ce que l'on avais sous la main ( on n'est pas dotés de pouvoir surhumains ). Enfin, si des fois il y a un article WP que tu portes à la labellisation BA ou AdQ, n'hésites pas à m'en causer : se serait avec joie que je viendrai t'appuyer . Excellente journée à toi ; Amitiés, Philippe --— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 19 mai 2016 à 11:44 (CEST).

Bonjour Philippe, L'ouvrage est récent, c'est bien, mais la collection est générale donc ca ne peut être qu'un appoint sur les articles. Ceci dit tout est bon quand on veut sourcer une information ! Pour le sondage il suit son cours, je ne sais pas trop ce que ça va donner...Pour les articles à venir au label je reprends l'article sur Volubilis, sur lequel je travaille depuis qq années. j'espère en venir à bout avant l'été et je pense à un vote d'ici 3 semaines dans un monde idéal si j'arrive à finaliser ce que je souhaite. Amitiés, Pradigue (discuter) 20 mai 2016 à 16:20 (CEST)

... et à propos de Volubilis, que souhaites-tu comme illustrations ? Un schéma pour chacune des images que tu m'as passées ? Ce n'est pas très difficile apparemment, simplement ça prendra du temps (surtout pour la carte générale de la région de Volubilis, avec tous les sites antiques à reporter). Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 mai 2016 à 15:06 (CEST)

Bonsoir. C'est clair que ce boulot est fastidieux...Peut-être est il possible de limiter les travaux si c'est trop, ou lancer un Volubulithon sur l'atelier graphique . De toute façon vu mon retard dans l'avancée de cet article je ne suis pas pressé... Il est peut être possible aussi de limiter les travaux. Je te redis demain. Amitiés, Pradigue (discuter) 22 mai 2016 à 20:42 (CEST)

Je n'emploierais pas le terme « fastidieux » (moi, ça m'amuse et puis, c'est quelque chose que je peux faire off line, même si je n'ai internet sous la main) ; il faut le temps qu'il faut, c'est tout ! J'attends tes infos. Amitiés. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 mai 2016 à 20:45 (CEST)

Oui tu es très patient, ce que je ne suis pas ! De toute façon il faudra relire le tout quand les ouvrages auront été épuisés (je vais à la BU exprès demain ou mercredi) et il faudra voir quel vote envisager. Peut être qu'on pourrait limiter les croquis (même si ça t'amuse) à ce qui pourra tenir dans l'article. A voir donc ! amitiés à notre nouvel admin élu avec un score quasi stalinien (faut dire arcyonien maintenant )Pradigue (discuter) 22 mai 2016 à 20:57 (CEST)

J'ai eu droit aussi à des comparaisons avec la Corée du Nord et puis, en regardant les élections précédentes, il y a eu mieux (ou pire comme tu veux) ici ou là. Bonne soirée. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 mai 2016 à 21:09 (CEST)

Je plaisantais bien entendu, le vote est conforme à ton engagement et à ce que tu fournis à la communauté. Pradigue (discuter) 22 mai 2016 à 21:13 (CEST)

Profburp

Bonsoir. Je fais partie de l'équipe de rédaction des RAW et l'article « Basilique de Saint-Cyprien » y sera cité en raison de sa récente labellisation.

J'ai bien vu, dans la page relative à cette labellisation, que vous rendiez hommage au défunt contributeur Profburp (d · c · b). En revanche, il n'apparaît pas dans la liste des contributeurs de l'article. Pourriez-vous préciser la manière dont il a contribué ? Cela nous permettrait de rédiger une petite notule indiquant quel fut son travail au sein de ce dernier article ?

Merci. Trace (discuter) 22 mai 2016 à 22:35 (CEST)

Bonsoir, C'est une aide pour les images, et son aide de manière globale était un accès à des docs anciens introuvables. sur d'autres articles sa connaissance de Carthage a permis d'aider sur le fonds des articles (par exemple sur la mosaïque des chevaux). Cordialement; Pradigue (discuter) 22 mai 2016 à 22:43 (CEST)

Re. Je veux bien proposer une explication de l'aide fournie par Bertrand. Il figure qq éléments dans la page de mémoire consacrée aux wikipédiens disparus. Pradigue (discuter) 22 mai 2016 à 22:45 (CEST)

Bonjour Pradigue. Je suis un autre rédacteur des RAW. Personne d'autre ne pourra mieux expliquer sa contribution que vous. Alors allez-y. Gtaf (discuter) 23 mai 2016 à 05:18 (CEST)

Bonjour Pradigue. Je ne trouve pas la page de mémoire consacrée aux wikipédiens disparus : pourriez-vous m'indiquer où elle se trouve ? Cordialement, Trace (discuter) 23 mai 2016 à 09:45 (CEST)

Bonjour Trace. La page se trouve ici. Cordialement, Pradigue (discuter) 24 mai 2016 à 14:22 (CEST)

Tes messages par SMS

Bonjour Pradigue .
J'ai toujours autant de mal à lire tes SMS qui ressemblent à ça : « Bonjour. Pourrais-tu ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤... »
Si tu as un message un peu long à m'envoyer, passe plutôt par un mail ou ma PdD, selon la teneur du message
Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 29 mai 2016 à 10:58 (CEST)

bonjour Arcyon,

arfff ! Je disais juste par la suite pour le wiknic ca me semble compliqué d'aller par le train ou avec la ratp ! je dois aller chez mes parents à l'instant (pas de net là bas !), à plus tard. amicalement, Pradigue (discuter) 29 mai 2016 à 11:02 (CEST)

L'Assiette au beurre B.A.

Le 25 mai 2016, L'Assiette au beurre a été proposé pour être reconnu comme « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

Bonjour Pascal, Ton avis et tes contributions y sont les bienvenus . Amitiés,--Philippe — Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 1 juin 2016 à 08:46 (CEST).

Bonjour Philippe,

J'irai voir ce week end même si c'est très loin de mon terrain de jeu habituel . ãmitiés, Pradigue (discuter) 2 juin 2016 à 17:44 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Prix Wikiconcours

Bonjour Pascal,

Bravi, bravissimo pour le Prix spécial équipe du Wikiconcours 2016  ! Amitiés, --— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 2 juin 2016 à 12:35 (CEST).

Bonjour Philippe,

Merci beaucoup pour ce message, cela me fait bien plaisir ! Amitiés, Pradigue (discuter) 2 juin 2016 à 17:43 (CEST)

Bonjour

Bonjour, vous pouvez aider à améliorer cet article, merci: Catalina Lercaro.--88.10.78.101 (discuter) 23 juin 2016 à 13:21 (CEST)

24 et 25 septembre

Hey. C'est possible en effet. Je garde ça en tête. Mes jours sont posés donc c'est bon. On se retient au courant :) -- Kormin (me contacter) 14 juillet 2016 à 17:57 (CEST)

RAW 2016-08-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-08-20

OrlodrimBot (d) 20 août 2016 à 10:37 (CEST)

Paul Bigot

L'identification d'un fragment du plan de marbre et la curie de Pompée http://www.persee.fr/doc/mefr_0223-4874_1908_num_28_1_6979
Le document de 72 pages Rome antique au IVe siècle ap. J.C se trouve à la bibliothèque de l'EPFL et date de 1942. Je peux le scanner lors de ma prochaine visite. --LaMèreVeille (discuter) 21 août 2016 à 11:28 (CEST) ːBonjour, Merci d'avance? PR.

Candes-Saint-Martin et Tombe de Ca' Morta

Salut, Pascal ;

on a pas pu se croiser à la wikiconvention francophone de la semaine dernière, mais qu'à cela ne tienne. On finira bien par se voir en IRL/WP un de ces quatre matins, et ce sera avec grand plaisir que l'on pourra se serrer la pince et discuter d'archéo, d'histoire, ou d'autres choses encore . Autrement, je profite de mon petit message WP pour venir jeter un petit coup d'œil | par ici

Le 26 août 2016, Candes-Saint-Martin a été proposé pour être reconnu comme « Article de Qualité ». Tu peux donner ton avis sur cette proposition de Arcyon37.

... Et | par là

Le 26 août 2016, Tombe de Ca' Morta a été proposé pour être reconnu comme « bon article ». Tu peux, si tu le souhaites donner ton avis sur cette proposition que je viens de faire hier.

Tes remarques, tes suggestions, enfin bah ma foi, tout, seront les bienvenus . Amitiés, Philippe --— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 27 août 2016 à 14:48 (CEST). ːBonjour, ːJe suis convaincu que nous nous croiserons un de ces jours. Je regarderai dès que possible les deux articles. amitiés. ̃Pascal

Grazie infinite

		Une vision personnel de la princesse de Ca' Morta . Maria de Rumaniaa (1875 - 1938), vêtue d'un costume celte.
		Salut, Pascal ; l'article Tombe de Ca' Morta a été reconnu comme étant un bon article. Merci infiniment d'avoir aidé à cette étoile grâce à ton soutien, ton vote, tes conseils, tes contributions et tes appréciations. Amitiés, --— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 10 septembre 2016 à 08:27 (CEST).

Salut

Bonjour, vous pouvez me aider à améliorer ce arctículo grâce: Pierre des Guanches.--81.33.205.184 (discuter) 14 septembre 2016 à 12:47 (CEST)

Redirection Bolchevisme culturel vers Marxisme occidental

Bonjour,

Ton avis est souhaité ici. --JamesPoulson (discuter) 16 septembre 2016 à 00:46 (CEST)

Covoit'

Salut,

je pars de Bayeux à 7h pour être à St Brieuc à 9h30. Où est ce que tu veux que je vienne te prendre ? -- Kormin (me contacter) 21 septembre 2016 à 15:35 (CEST)

Salut Kormin,

Je suis de Caen (Caen nord, lycée Dumont d'Urville), par contre ça te fait faire un détour. Peut-être que je peux me transporter jusqu'à Bayeux s'il est possible de placer mon véhicule dans un endroit sécurisé ? Par ailleurs tu as prévu rentrer à quelle heure ? merci d'avance ! Pradigue (discuter) 22 septembre 2016 à 15:55 (CEST)

Le lieu de naissance est souhaité pour Myriam Benraad --la valeur de l'angle central du tétraèdre régulier est de ArcCosinus(-1/3) 25 septembre 2016 à 17:38 (CEST)

Lieu de naissance de Myriam Benraad

Pouvez vous m'aider a écrire sur sa page lieu de naissance souhaité merci mais je pense que la date et le lieu de naissance ainsi que la qualité de cette personne publique sont le minimum pour une encyclopédie

monuments aux morts (MAM)

Salut Pascal - Peux tu m'envoyer dans un dossier zippé tes photos de MAM cela m'évitera d'aller les charger une par une... ? Je suis entrain de négocier avec ma chef de la fac de Lille la possibilité de récupérer les photos de mam qui sont sur commons. Je trouve qu'il serait peut être intéressant de lancer un projet MAM sur commons. Cela permettrait de faire avancer notre inventaire et contribuerait à faire connaître le projet de la mission du centenaire. J'attends sa réponse avant de mouiller le maillot avec la direction parisienne !!! Penses tu que ce projet peut être développé à wikimédia Fr ? http://monumentsmorts.univ-lille3.fr/ --Philweb (discuter) 29 septembre 2016 à 14:09 (CEST)

Salut Phil; Oui le projet est intéressant il me semble que WM Fr serait intéressée. A voir avec les représentants mais je pense que pas de pb. Pradigue (discuter) 30 septembre 2016 à 21:21 (CEST)

Wiki takes 22

Bonsoir Pascal.
J'espère que le week-end s'est bien passé. Je présume que oui, à voir la mine réjouie des participants sur les photos. Je constate toutefois qu'au musée de Saint-Brieuc, certains sont déjà en train de bosser comme des malades sur leur ordi, alors que d'autres, qu'il n'est pas besoin de nommer puisqu'il se reconnaîtront, ne font que d'arriver .
Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 30 septembre 2016 à 21:34 (CEST)

Bonsoir Arcyon,

Le week-end s'est bien passé même si un peu fatiguant (c'est l'âge !). Super sympa mais photos pas téléversées entièrement...super projet commencé aussi, #100wikidays (1 article par jour pdt 100 jours...quel challenge !). Entre deux je vais finaliser Pompée et Volub et postule pour être juré du wkcc. Amitiés, Pradigue (discuter) 30 septembre 2016 à 23:08 (CEST)

Quand tu estimeras que le texte de ces deux articles est suffisamment stable, dis-le moi et je les relirai avec plaisir. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 octobre 2016 à 17:58 (CEST)

Frankenstein ou le Prométhée moderne

Merci chaleureux pour le soutien apporté à cet article. Je vous en suis fort reconnaissant. En toute cordialité, --RF sesquipedalia verba (discuter) 18 octobre 2016 à 22:01 (CEST)

Site archéologique de Cherré

Bonjour Pradigue
Trop longtemps que je n'ai pas eu de tes nouvelles. Comment vas-tu ?
Sinon, mon message est clairement intéressé. Ruyblas13 et moi travaillons sur l'article consacré au site archéologique de Cherré, développé dans un premier temps pour le Wkcc de l'automne 2015. Nous visons clairement une proposition label, mais de quel métal ?
J'attends actuellement par mail la réponse d'une association archéologique sarthoise, le CAPRA, pour savoir s'ils auraient des docs qui pourraient intéresser Wikipédia.
Cela dit, d'ores et déjà, sans engagement aucun de ta part et si tu en as le temps, pourrais-tu nous donner un premier avis sur cette page ?
Sincères amitiés de nous deux. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 26 octobre 2016 à 14:49 (CEST)

Bonjour Arcyon37  !

Je passe sur wiiki de façon quotidienne pour créer un article même bref dans le cadre du #100WikiDays mais n'ai pas encore entrepris de finaliser les articles qui sont encore en cours du fait d'une grande activité IRL (les grands qu'il faut occuper et ma vie aussi ). Je suis l'article sur Cherré avec un grand intérêt sans avoir lu en entier, as tu demandé à Luscianusbeneditus ce qu'il en pense ? Amitiés, Pradigue (discuter) 26 octobre 2016 à 15:09 (CEST)

Merci de ta réponse si rapide.

En fait, je vais attendre un peu pour contacter Luscianusbeneditus : je viens d'avoir la réponse au mail dont je te parlais et je rencontre cette asso mercredi prochain. J'en saurai plus sur le potentiel de développement de l'article.

Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 26 octobre 2016 à 15:30 (CEST)

Bonjour Pradigue  : Juste pour moi l'occasion de te faire un très amical coucou et de te remercier également pour ta réponse rapide. Et j'ajoute que le grand architecte de l'article, Maestro Arcyon37, a fait un énorme et excellent job, alors que je n'ai été qu'un assistant contremaître . Amitiés, Philippe --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 26 octobre 2016 à 18:43 (CEST).

Remerciements

Comme nous avions à l'époque collaboré sur l'article Incident de Saverne et qu'il a finalement été promu AdQ je tenais à partager les lauriers avec toi. En te souhaitant beaucoup de succès pour tes articles en cours et à venir. --TraductatorT2000 (discuter) 29 octobre 2016 à 08:59 (CEST)

Bonjour  TraductatorT2000 :, j'ai manqué le vote, dommage ! Merci du gentil message, bien du succès à toi aussi ! Pradigue (discuter) 29 octobre 2016 à 12:12 (CEST)

En quête d'un avis

Bonsoir Pascal.
À proximité du site archéologique de Cherré a été découverte en 2004 une villa avec un buste d'Amour en bronze haut de 8,1 cm (illustration ci-contre) trouvé lui en 2001 (ce qui a amené les frouilles conduisant à la découverte de la villa). Un texte rédigé par les inventeurs de cette statue dit que

« Par son style et sa qualité, il peut être comparé à l'Amour endormi trouvé à Volubilis en Maurétanie tingitane (Maroc) et plus encore à l'Amour de Berroughia (Berrouaghia ?) conservé au musée d'Alger... »

Est-ce que ces références t'évoquent quelque chose ?
Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 9 novembre 2016 à 21:33 (CET)

Bonsoir Arcyon,

Eros endormi de Volubilis, bronze, 15.5 cm

La photo ne vient pas d'une oeuvre d'Alexandrie ? Pour celui de Volu il y a eu deux statuettes : Les deux têtes d'Eros joufflus (l'Eros endormi et l'Eros souriant) sont sans doute des répliques d'originaux hellénistiques. Le second a été retrouvé dans un égout selon phrase placée dans l'article. Je ne connais pas l'amour de Berroughia je vais regarder dans mes bouquins. Amitiés, Pradigue (discuter) 9 novembre 2016 à 23:27 (CET)

Je n'ai pas pu la photographier moi-même, mais cette applique (comme pour Volubilis) a bien été trouvée sur le site de la villa. Je t'enverrai par mail des photocopies des pages de l'article concerné.

Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 10 novembre 2016 à 09:07 (CET)

résultat du micro-fi

Bonjour.

Il est de coutume de demander à ceux qui ont bénéficier d'un micro-fi de rédiger une petite bafouille sur les résultats obtenus sur els projets à la suite de ce micro-fi ; dans une section sous la demande. Si tu pouvais écrire quelques lignes sur ce que les ouvrages t'ont permis de faire, ce serait cool. Cedalyon (discuter) 16 novembre 2016 à 16:30 (CET)

Lieu de naissance de Myriam Benraad

J'ai beau consulter toutes les personnalités qui possèdent une page wikileur lieu de naissance est toujours précisé expliquez moi ce mystère ou aidez moi à ajouter le bandeau lieu de naissance souhaité merci la valeur de l'angle central du tétraèdre régulier est de ArcCosinus(-1/3) 20 novembre 2016 à 03:20 (CET)

Bonjour  Julien Laurent Jacob :,

Le lieu de naissance n'est indiqué que quand une des sources de l'article ne l'indique, si elle n'est pas dans l'article c'est que les rédacteurs de ce dernier n'ont pu avoir accès à cette information. Pour la fin de votre phrase « la valeur de l'angle central du tétraèdre régulier est de ArcCosinus(-1/3) » je n'en comprends pas le sens. Cordialement, Pradigue (discuter) 20 novembre 2016 à 09:50 (CET)

Anniv'

Bien content, mon cher Pascal, d'être le premier à te souhaiter ici un bon anniversaire, et une excellente journée avec celles et ceux que tu aimes. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 décembre 2016 à 08:46 (CET)

Bonjour cher Arcyon, merci à toi . Oui belle fin de journée prévue pour anniversaires de ma fille et moi, elle bosse~là car concours médecine la semaine prochaine, et mon amie vient. Amitiés, Pradigue (discuter) 4 décembre 2016 à 08:50 (CET)

Salut, Pradigue, un bon anniversaire, bien fêté apparement, et une labélisation de plus, à quelques jours près. Amicalement Ursus (discuter) 4 décembre 2016 à 09:12 (CET)

Salut Pascal, je te souhaite un très bon anniversaire, ainsi qu'une magnifique et festive journée en compagnie de tous tes proches . Amitiés, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 4 décembre 2016 à 10:49 (CET).

Joyeux anniversaire camarade ! Meilleurs voeux de prospérité et de bonheur. --Cangadoba (discuter) 4 décembre 2016 à 12:41 (CET)

Joyeux anniversaire (bis) !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2016 à 16:21 (CET)

Merci à vous tous, chers amis, votre message m'a bien fait plaisir  ! Pradigue (discuter) 5 décembre 2016 à 22:38 (CET)

Site archéologique de Cherré AdQ ?

Bonjour Pradigue
Voilà ! Le travail de développement de l'article entamé avec Ruyblas13 arrive à son terme. Restent quelques aménagements de forme à terminer (ils sont en cours et on retrouvera toujours !) et peut-être une ou deux illustrations à insérer (photos aériennes, en attente de l'accord de leur auteur) mais l'article est globalement stable.
Si tu avais le temps de jeter un œil sur cet article, tes commentaires seraient les très bienvenus. Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 10 décembre 2016 à 09:40 (CET)

Bonjour Arcyon37

Je vais aller regarder mais pas avant demain soir si tu veux bien, je ne fais que passer en coup de vent (bien occupé IRL). ~Pour moi qui ai déjà lu l'article c'est OK mais je vais le relire suite aux derniers développements. Amitiés, Pradigue (discuter) 10 décembre 2016 à 12:01 (CET)

 Pradigue : bien sûr, il n'y a aucune urgence . Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 10 décembre 2016 à 12:04 (CET)

Bonjour Arcyon37

Contre-temps perso, relecture poussée pas avant demain ! amitiés (super le timbre au fait !), Pradigue (discuter) 11 décembre 2016 à 20:34 (CET)

 Pradigue : Prends ton temps, la page ne va pas s'envoler . Je savais que le timbre te parlerait. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 11 décembre 2016 à 20:40 (CET)

 Pradigue : merci pour ton vote et ton commentaire. Un petit détail au sujet des illustrations. Pascal Mariette avait publié en 2007 et 2008 une première version de ses dessins, qu'on peut trouver sur plusieurs sites. Spécialement pour Wikipédia et avec enthousiasme, il est reparti de ses esquisses qu'il a reprises et recolorisées... en trois jours ! Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 20 décembre 2016 à 12:16 (CET)

Bonjour Pradigue , à mon tour de te remercier pour ton vote et ton commentaire ; Merci. Amitiés, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 20 décembre 2016 à 13:09 (CET).

Volubilis

Bonsoir, j'ai vu que tu semble avoir arrêté ton fabuleux boulot sur le Site archéologique de Volubilis. C'est pour te dire que je suis disponible et prêt à t'aider pour trouver des sources et même pourquoi pas améliorer l'article. Je sais que l'objectif de cette article semble être l'AdQ je suppose ? --WeshMani (discuter) 12 décembre 2016 à 22:42 (CET)

Bonsoir, Je vais reprendre le chantier j'ai encore du biscuit...Je suis pas mal pris dans le projet des #100Wikidays et ai moins de temps pour wiki depuis quelque temps. Au plan du projet de label à voir, c'est encore tôt. Il faudrait voir ce qu'on peut faire. Bien entendu toute aide est bienvenue. Cordialement, Pradigue (discuter) 12 décembre 2016 à 22:48 (CET)

C'est d'accord je vais essayer de récolter des sources, vu que je suis actuellement en vacances . --WeshMani (discuter) 20 décembre 2016 à 12:31 (CET)

Wikimag n°455 - Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 21 décembre 2016 à 15:30 (CET)

RAW 2016-12-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-12-25

OrlodrimBot (d) 25 décembre 2016 à 17:38 (CET)

Wikimag n°456 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 26 décembre 2016 à 08:27 (CET)