Discussion:Basilique de Saint-Cyprien/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 30 avril 2016 à 01:36 (CEST)

Basilique de Saint-Cyprien[modifier le code]

Proposé par : Pradigue (discuter) 15 avril 2016 à 08:18 (CEST)

Carte postale ancienne avec les ruines de la basilique, exemple parmi d'autres de l'aide fournie par Profburp (d · c · b)

Cet article a été largement développé lors de la session du wikiconcours de l'automne 2015, dans le cadre de l'équipe n°7. C'est aussi le dernier article carthaginois qui a pu bénéficier de l'aide de Bertrand, alias Profburp (d · c · b) sur Wikipédia, disparu à la fin de l'année 2015.

La basilique de St Cyprien est loin d'être le vestige le plus important du site archéologique de Carthage et c'est une fouille ancienne du père Delattre du début du XXe siècle qui a mis au jour les vestiges. Le christianisme de la capitale de l'Afrique romaine avait déjà été évoqué dans l'article sur le complexe important de la basilique de Damous El Karita. Cet article permet d'évoquer la figure de saint Cyprien, dont les basiliques ont fait l'objet de discussions vives, et la question du culte des saints.

Tous les travaux sur le sujet n'ont pas été exploités et pour cette raison la proposition de label est celle du bon article. Merci aux relecteurs de l'équipe du WKCC, Arcyon37 (d · c · b) et Ursus (d · c · b). Merci également à Moumou82 (d · c · b), du projet Tunisie, pour son aide constante et bienveillante.

Je ne terminerais pas sans évoquer la mémoire de Bertrand, qui à chaque fois qu'il était sollicité savait rechercher dans la malle aux trésors de ses archives des documents pour illustrer les articles développés pour la communauté depuis 2007/2008. Sa mémoire a également permis des éclairages majeurs sur certains aspects de ces articles. Je savais qu'il avait des soucis de santé, mais n'imaginais pas l'issue. C'est avec émotion que je souhaiterais lui dédier ce travail, bien humble.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Pradigue (discuter) 15 avril 2016 à 08:43 (CEST)
  2.  Bon article Agréable à lire, instructif et correctement sourcé. -- KAPour les intimes 15 avril 2016 à 11:28 (CEST)
  3.  Bon article Sans hésitation. — Arcyon (causons z'en) 15 avril 2016 à 21:19 (CEST)
  4.  Bon article Bonne couverture du sujet en s'appuyant sur des sources on ne peut plus fiables. Moumou82 [message] 15 avril 2016 à 21:51 (CEST)
  5.  Bon article Lecture agréable, article bien sourcé. --Fralambert (discuter) 17 avril 2016 à 04:24 (CEST)
  6.  Bon article Relu et approuvé. Petite remarque : j'ai un gros trou dans la page après la mort de St Cyprien, dû à un clr|left. La mise en page marche peut-être ailleurs, mais pas chez moi. Détail... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 avril 2016 à 15:49 (CEST)
  7.  Bon article Bravo, j'ai appris plein de choses, et découvert un wikipédien parti trop vite. Cet article est bien dans les clous d'un BA, largement. --Acer11 ♫ Χαίρε 26 avril 2016 à 06:56 (CEST)
  8.  Bon article Très bel article et bel hommage. Bibo le magicien (discuter) 28 avril 2016 à 14:53 (CEST)

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.