Discussion utilisateur:Do not follow/Archive 12

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Georges Briot Pages supprimé[modifier le code]

Bonjour,

Juste pour vous demander s'il vous etait possible de restaurer la page Georges Briot, j'ai en effet créer un doublon car j'avais mal orthographié le prénom Georges (j'ai créé une page george briot sans le s) cf: la page espagnole https://es.wikipedia.org/wiki/Georges_Briot

Cordialement

Message déposé par 93.7.84.251 (discuter) 11 novembre 2016 à 09:49 (CET)

Bonjour. Pour les pages supprimées après une décision communautaire, il faut attendre que que votre demande sur WP:DRP soit acceptée. Crdlt, --—d—n—f (discuter) 11 novembre 2016 à 09:54 (CET)

«cj martha»[modifier le code]

Bonsoir,

J'ai remarqué que la page Dany Laferrière avait été plusieurs fois vandalisée par le même IP. Comme je ne suis pas un régulier, j'aimerais savoir si cela mériterait un blocage de l'IP, du moins pour cette page.

Cordialement, fmgagnon (discuter) 14 novembre 2016 à 02:10 (CET) Message déposé par fmgagnon (discuter) 14 novembre 2016 à 02:10 (CET)

Bonjour Notification Fmgagnon. L'IP est bloquée, et si l'écrivain est au programme scolaire et les vandalismes perdurent, on pourra toujours avoir recours à une semi-protection temporaire. Crdlt, --—d—n—f (discuter) 14 novembre 2016 à 04:29 (CET)

Tech News: 2016-46[modifier le code]

14 novembre 2016 à 20:17 (CET)

Midi Sourire[modifier le code]

Bloquez moi. Midi Sourire (discuter) 15 novembre 2016 à 22:20 (CET)

//[modifier le code]

Le WWF écrit que les femelles ont de 1 à 4 petits : http://www.pandaclub.ch/pandaclub-jaguar-fr.pdf. J'ai la grande encyclopédie des animaux, publiée aux éditions IMP qui indique la même chose. Pourquoi ne peut-on changer les indications initiales, partiellement fausses?

Message déposé par mini

Bonjour. J'ai annulé parce que vous avez enlevé une source en modifiant l'information. Vous pouvez changer l'information à condition de mettre votre source que vous indiquez ici, mais attention, celle qui est présente actuellement est un ouvrage de quelqu'un qui a priori s'y connait (Peter Jackson (écrivain). Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 16 novembre 2016 à 14:16 (CET)

Torhus [page supprimée][modifier le code]

Bonsoir, mon article s'est fait supprimer 2 fois pour cause de "Contenu non vérifiable". J'aimerais que mon article soit restauré au plus vite car je ne comprends pas pourquoi je n'ai pas le droit d'écrire un article sur ce qui me tient à coeur. Merci de me répondre au plus vite. Wel Onn (discuter) 18 novembre 2016 à 19:56 (CET)

Tohrus (suite)[modifier le code]

Re-bonsoir, merci de cette réponse rapide, mais je ne vois pas comment je pourrais citer mes sources puisque c'est moi seul qui ai créé cette histoire, je ne l'ai pas trouvée sur Internet, vous pouvez chercher, après si il y a un moyen de citer les sources je ne dis pas non.--Wel Onn (discuter) 18 novembre 2016 à 20:00 (CET)


Message déposé par Wel Onn (discuter) 18 novembre 2016 à 20:00 (CET)

Bonsoir Notification Wel Onn : Sur Wikipédia, on ne peut rien publier sans sources parce qu'on ne peut pas y publier de travail inédit, cad ses recherches personnelles, ses créations personnelles. Il faut des ouvrages de référence qui prouvent la notoriété du sujet. Si vous n'avez pas été publié et s'il n'y a pas eu de critiques littéraires sur le sujet, il n'est pas possible de publier sur ce site. Crdlt, --—d—n—f (discuter) 18 novembre 2016 à 20:34 (CET)

arabes chrétiens[modifier le code]

Message déposé par Vettel97 (discuter) 20 novembre 2016 à 01:27 (CET) comment modifier le lien des articles connexes dans ce cas ? :)

Notification Vettel97 En les changant. Mais manuellement, cela sera vous prendra du temps, il y en a environ 70. La redirection n'est pas gênante, l'essentiel est qu'elle mène à l'article. De toute façon, la supprimer n'est pas souhaitable car c'est un terme que des lecteurs peuvent écrire dans la barre de recherche. --—d—n—f (discuter) 20 novembre 2016 à 01:35 (CET)

Tech News: 2016-47[modifier le code]

21 novembre 2016 à 16:33 (CET)

Page Natacha[modifier le code]

Natacha n'est pas égale a Natascha historiquement, la page Natacha est fausse pouvez vous annuler cette annulation?

Message déposé par 185.75.124.71 (discuter) 22 novembre 2016 à 11:29 (CET)

Bonjour. Vous reprenez un élément similaire à la page Natacha (étymologie, notamment), mais là n'est pas le souci : votre page ne comporte aucune source ; je vous indique la page WP:CITE si vous voulez développer un article sur ce sujet précis. Si la page d'homonymie Natacha est fausse (que veut dire d'ailleurs « fausse », puisque le prénom Natacha a cette graphie fréquente en français et nous sommes bien sur la Wikipédia francophone ?), c'est son contenu qu'il convient alors de corriger. Je ne peux que vous conseiller de travailler d'abord sur un brouillon, Utilisateur:185.75.124.71/Brouillon, ce qui vous évitera le désagrément — compréhensible — de voir votre page à nouveau supprimée. Crdlt, --—d—n—f (discuter) 22 novembre 2016 à 11:39 (CET)

Copyvio à répétition sur Enfin des bonnes nouvelles[modifier le code]

Salut d-n-f !

Peux-tu encore masquer l'historique stp ? J'ai laissé un ultime avertissement sur sa PDD.

Amitiés — BerAnth (m'écrire) 24 novembre 2016 à 14:48 (CET)

 O.K. --—d—n—f (discuter) 24 novembre 2016 à 14:51 (CET)
Je suis d'accord avec ton annulation, c'est de la paraphrase. — BerAnth (m'écrire) 24 novembre 2016 à 15:18 (CET)
Merci BerAnth Clin d'œil Je me suis ravisé, pensant que c'était de lui, mais c'est trop ressemblant, tu as raison → re-re-masqué. --—d—n—f (discuter) 24 novembre 2016 à 15:21 (CET)
La paraphrase, non sourcée, est assimilable à du copyvio, cf ici (c'est pour les livres, mais je pense qu'on peut l'appliquer aux sites sous copyright, comme Allociné). — BerAnth (m'écrire) 24 novembre 2016 à 15:29 (CET)

Misbaha[modifier le code]

C'était un copyvio : [12]. Sans doute une traduction de la source qui est indiquée en bas (www.alalbany.net). — BerAnth (m'écrire) 24 novembre 2016 à 16:26 (CET)

Fait et si tu demandais le balai, tu pourrais le faire toi-même oui je sais, déjà dit Mort de rire --—d—n—f (discuter) 24 novembre 2016 à 16:29 (CET)


//[modifier le code]

t ki toi ? tt était faux Message déposé par Mikinou (discuter) 25 novembre 2016 à 23:19 (CET)

Bonsoir. On n'arrive pas comme ça avec sur des articles en supprimant jusqu'à plus de 4300 octets d'un coup sans explication. Si des points posent problème, évoquez vos arguments sur la page concernée, les utilisateurs qui ont la page en suivi vous y répondront. --—d—n—f (discuter) 25 novembre 2016 à 23:24 (CET)

L'Affaire Caïus[modifier le code]

Bonjour DNF, la page L'Affaire Caïus a été vandalisée à quatre reprises en moins d'un mois. Salebot vient de faire une révo', et toi même était intervenu récemment. Peux-tu, s'il te plait, mettre une semi-protection de 6 mois sur la page ? Merci d'avance. Message déposé par Éric Messel (Déposer un message) 27 novembre 2016 à 11:34 (CET)

Tout à fait et ça dure depuis des années, au programme scolaire sans aucun doute donc protégé jusqu'en juin. Merci pour le signalement, bonne journée --—d—n—f (discuter) 27 novembre 2016 à 11:42 (CET)
Merci Clin d'œil --Éric Messel (Déposer un message) 27 novembre 2016 à 14:09 (CET)

Article souvent vandalisé[modifier le code]

Bonjour. Pour info, Capteur est souvent vandalisé. Un filtrage est sans doute nécessaire. Cordialement. --Cjp24 (discuter) 27 novembre 2016 à 15:14 (CET)

Bonjour Notification Cjp24, j'ai semi-protégé un mois. C'est du vandalisme scolaire classique, je ne sais pas si ça rentre dans le cadre d'un filtre, qui vise un vandalisme qui a des caractéristiques particulières. Si tu as une idée, tu peux faire une demande sur Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes. Bon dimanche --—d—n—f (discuter) 27 novembre 2016 à 15:22 (CET)

Le Faucon déniché[modifier le code]

Bonsoir, idem que L'Affaire Caïus. La page Le Faucon déniché est très fréquemment vandalisée. Une semi-protection de plusieurs mois est-elle envisageable ? Tu es intervenu récemment pour révoquer un vandalisme, et les vandalismes donnent le tournis. --Éric Messel (Déposer un message) 27 novembre 2016 à 18:04 (CET)

1 mois aussi Fait —d—n—f (discuter) 27 novembre 2016 à 18:26 (CET)

Vandalisme[modifier le code]

Bonjour DNF, je signale un vandalisme de l'IP 128.59.155.108 ce jour que j'ai révoqué mais en allant sur la page de ses contributions, j'ai découvert d'anciens vandalismes non détectés que j'ai annulé. Peut-on le bloquer ? merci --Sidonie61 (discuter) 28 novembre 2016 à 20:25 (CET)

Bonsoir Notification Sidonie61, c'est une IP de l'université Columbia, 128.59.155.108 (d · c · b) est très probablement partagée, j'ai déjà vu ces modifs qui consistent à retirer le titre de philosophe mais le contributeur doit en utiliser une autre depuis juin (il y en a 65000 possibles...). Mais je ne vois pas le vandalisme d'aujourd'hui sur Arendt, il me semble qu'il s'est contenté de déplacer dans l'ordre alphabétique de la liste, non ? Ou je suis passé à côté ? --—d—n—f (discuter) 28 novembre 2016 à 20:48 (CET)
Merci Do not follow Clin d'œil pour toutes ces explications. Je vais aller sur la page Arendt pour vérifier. Bien cordialement, --Sidonie61 (discuter) 28 novembre 2016 à 20:57 (CET)
j'ai reverté trop vite, tu as raison pour Arendt, j'ai rétabli. Bien à toi. --Sidonie61 (discuter) 28 novembre 2016 à 21:05 (CET)

Tech News: 2016-48[modifier le code]

28 novembre 2016 à 22:16 (CET)

Page des éditions Classiques Garnier[modifier le code]

Bonjour d-n-f,

Je reviens vers vous car il semblerait que les mises à jour récentes sur la page Garnier n'ont pas été validées. La faute m'incombe surement, je suis novice sur Wikipédia et j'ai omis de me présenter. J'en suis désolé.

Je suis donc Laurent Blum, chargé du marketing digital pour les éditions Classiques Garnier. J'opère en leur nom, dans l'objectif de proposer une fiche renseignée et consultable de notre société, ce qui n'est pas le cas actuellement.

Serait-il possible de restaurer le travail réalisé les derniers jours? Je ne semble pas avoir de copie accessible. Si toutefois vous désirez des modifications ou des précisions, je reste à votre entière disposition.

Cordialement,

--Laurent Bl (discuter) 1 décembre 2016 à 10:42 (CET)

Message déposé par Laurent Blum -

Bonjour Notification Laurent Bl : Alors, j'ai masqué les versions qui contenait du texte copié ou trop similaire à celui du site www.classiques-garnier.com, car la copie est strictement interdite sur Wikipédia, même quelques phrases, et il y avait des phrases identiques. Cependant, je viens de restaurer la 1ère partie de votre contribution (Débuts) dont j'ai vu qu'elle n'est pas copiée, et la liste qui ne pose pas de problème. Par contre, je ne peux pas copier sur votre brouillon les parties Transition savantes et Classiques Garnier en 2008.
Si la copie est strictement interdite, vous pouvez par contre reformuler vous-même, l'essentiel sur Wikipédia est que les utilisateurs rédigent eux-mêmes.
Autre précision, en ce qui concerne les sources, la source www.classiques-garnier.com est ce que nous appelons une source primaire, c.a.d. produite par le sujet de l'article lui-même. L'idéal, ce sont des sources secondaires, voyez à ce sujet WP:SPS, des bulletins, des dictionnaires, des études, comme par exemple le dictionnaire de Vapereau que vous avez mis et qui est une source tout à fait correcte.
Le mieux est que vous créiez dans votre espace utilisateur un brouillon Utilisateur:Laurent Bl/Brouillon ou vous pouvez préparer vos paragraphes à ajouter et tester la mise en forme, vous pouvez le publier, le transformer autant de fois que vous voulez, et copier son contenu dans l'article une fois terminé.
Pour insérer les références, il y a des conseils sur Aide:Références
Dernier point, puisque vous travaillez pour les éditions Garnier, Wikipédia demande que vous le signaliez : tout est indiqué sur cette page Aide:Contributions rémunérées.
Cordialement, --—d—n—f (discuter) 1 décembre 2016 à 13:43 (CET)
Merci beaucoup Do not follow. Cela est très précieux. Je vais procéder à l'amélioration de le page depuis mon brouillon désormais. Y a-t-il un moyen pour moi d'accéder à la version complète que j'avais écrite ? (incluant le paragraphe "Classiques Garnier en 2008") pour pouvoir le reformuler correctement? Merci d'avance pour votre aide et votre temps. --Laurent Bl 2 décembre 2016 10:01 (CET)

L'article Nordpresse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nordpresse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nordpresse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 décembre 2016 à 13:06 (CET)

Crédits[modifier le code]

J'ignorait que se référer à l'article de base était nécessaire. Merci d'avoir modifié ça. UtherPendrogn (discuter) 1 décembre 2016 à 19:56 (CET)

Article[modifier le code]

Bonjour ! J'ai redigé l'article et vous l'avez supprimé. Je peux savoir pourquoi et comment le modifier pour qu'il soit sur Wikipedia ? Merci pour votre aide. Cordialement, un nouveau sur wikipedia.--Wikifootballfreestyle (discuter) 3 décembre 2016 à 13:30 (CET)


Message déposé par Wikifootballfreestyle (discuter) 3 décembre 2016 à 13:30 (CET)

Bonjour Wikifootballfreestyle (d · c · b) ; je ne peux vous dire autre chose que ce qui vous a été répondu sur le forum des nouveaux : il n'y a pas de source.
  1. Les trois sources Wikipédia n'en sont pas, Wikipédia ne peut pas servir à sourcer Wikipédia ;
  2. La vidéo indique l'existence du sujet, mais elle ne peut pas servir à juger de la notoriété du sujet ;
Je ne peux que vous inciter à trouver des sources : une émission de radio, de télé, un reportage, un article d'un site web reconnu, qui parle de la personne, publié depuis au moins deux ans. Crdlt, --—d—n—f (discuter) 3 décembre 2016 à 17:20 (CET)

Blocage page de sondage[modifier le code]

Bonjour, vous avez bloqué la page du sondage premier ministre vs première ministre, et je ne peux pas apporter des modifications quant aux analyses de résultats. Etant l'instigatrice de ce sondage, j'aurais aimé pouvoir au moins modifier et discuter de la façon dont a modifié sans me prévenir la cloture que j'ai publié. Pouvez-m'expliquer comment faire désormais? En effet des votes ont été enlevé à la section "première ministre" (et d'autres sections aussi) sans raisons: 39 personnes ont voté pour et 3 ont été décomptabilisé. Je trouve important de mentionner le nombres de personnes qui ont indiqué que les sources sont importantes, mais il me semble qu'on ne doit pas utiliser ceci pour modifier des résultats de plusieurs minutes. --Nattes à chat (discuter) 3 décembre 2016 à 14:34 (CET)

Notification Nattes à chat : J'ai accédé à votre demande, voir ici. Crdlt, --—d—n—f (discuter) 3 décembre 2016 à 17:09 (CET)
Merci beaucoup. Comme c'est la première fois que je lance une telle procédure, j'aurais aimé avoir votre avis sur la façon usuelle de clore un sondage, car j'ai apparemment omis pas mal de choses au début : annonce, temps de discussion. Je ne sais pas non plus s'il est d'usage que les contributeurs passent et modifient sans arrêt la forme d'un sondage. J'avais d'ailleurs posté une question sur la pdd des sondage à ce sujet avant la cloture. Merci pour votre aide --Nattes à chat (discuter) 3 décembre 2016 à 23:29 (CET)

Pourquoi[modifier le code]

bonsoir, quel est le probleme avec mon ébauche? merci


Message déposé par Footballsportfan (discuter) 4 décembre 2016 à 21:52 (CET)

Bonsoir Footballsportfan (d · c · b) : même comme ébauche, si un article ne répond pas aux critères d'admissibilité, il n'est pas publié. Vous avez fait une demande de restauration ici, vous devez attendre qu'il y ait une réponse positive pour republier, et dans tous les cas, ce ne sera pas à vous de le faire mais aux administrateurs qui traitent la demande. Cordialement, --—d—n—f (discuter) 4 décembre 2016 à 22:27 (CET)

Ah bon d'accord !! merci pour votre aide Bonjour, je n ai toujours pas eu de réponses. C'est normal ?

Oui, d'abord parce que les intervenants en DRP sont des bénévoles, comme moi ou vous, et qu'ils ne sont pas toujours disponibles. Ensuite, si la page est en attente, c'est que des sources y sont attendues. Si vous en avez (article de site web qui parle du sujet, article de magazine, émission de radio, consacrés à cette personnalité), il faut les présenter dans la demande de restauration. Si vous n'en avez pas, il faudra attendre que les sources apparaissent. Cordialement,

//[modifier le code]

Bonjour.

Je réponds a votre remarque que vous m'avez faites hier peu avant 16h. Ce que je fais n'a rien de spécial et j'assume ce que je fais . 

Merci de votre compréhension. --Moimoima (discuter) 5 décembre 2016 à 17:05 (CET)

Je sais mais..;[modifier le code]

Message déposé par Moimoima (discuter) 5 décembre 2016 à 17:11 (CET)

Ce n'est rien de spécial s'il vous plait. --Moimoima (discuter) 5 décembre 2016 à 17:13 (CET) Message déposé par Moimoima (discuter) 5 décembre 2016 à 17:13 (CET)

Économie du Cambodge[modifier le code]

Quand les grands esprits se rencontrent : [17] Mort de rireArcyon (Causons z'en) 5 décembre 2016 à 17:26 (CET)

Oui, à 21 secondes près, mais on peut sans doute mieux faire Rire --—d—n—f (discuter) 5 décembre 2016 à 17:35 (CET)

Tech News: 2016-49[modifier le code]

5 décembre 2016 à 19:07 (CET)

//[modifier le code]

Quel est le problème avec la modification?

Pourtant, Maxime Bertrand est bel et bien sa fille. Message déposé par 192.226.187.50 (discuter) 7 décembre 2016 à 01:08 (CET)

Bonsoir. Je vous ai répondu sur votre page de discussion. --—d—n—f (discuter) 7 décembre 2016 à 01:16 (CET)

Ma page test a était supprimé[modifier le code]

Es que vous pourriez restaurer ma page test qui est très utile, nous cherchons a comprendre le fonctionnement de Wikipedia avec un ami afin d'aider la communauté par la suite cet page est a l'éphigie de mon collaborateur je ne vandalise ainsi aucunement d'autre personne, si cet page ne peut pas etre restaurer es possible de la partager en privé pour travailler deçu avec mon collaborateur ?

Message déposé par Edloriahim (discuter) 8 décembre 2016 à 21:27 (CET)

Notification Edloriahim : Non, la page supprimée contenait des propos désobligeants, et même à titre de blague, c'est inacceptable sur Wikipédia et j'ai failli vous bloquer en écriture pour cela. Il est hors de question de la restaurer, ni d'en transmettre le contenu.
Vous pouvez effectuer des tests sur un brouillon : Utilisateur:Edloriahim/Brouillon mais ayez à l'esprit que ce que vous écrivez sur ce site est visible par tout un chacun, et que vous êtes responsable de ce que vous écrivez sur ce site comme sur Internet en général. Dans tous les cas, veillez à garder à l'esprit les principes fondateurs de Wikipédia que je vous invite à lire.
Si vous avez des questions sur le fonctionnement du site, vous pouvez poser des questions sur le forum des nouveaux. --—d—n—f (discuter) 8 décembre 2016 à 21:42 (CET)
Salut Dnf, pour info, j'ai reçu sur ma pdd une demande liée de Omegadrack (d · c · b). Peut-être que bloquer ces 2 plaisantins fera gagner du temps ? Cordialement. HeyCat (discuter) 8 décembre 2016 à 21:56 (CET)
Salut Notification HeyCat : je tenais principalement à ce qu'ils lisent la réponse ci-dessus, surtout quant à la responsabilité de tout utilisateur d'Internet. Maintenant, au moindre faux pas, ces deux comptes seront bloqués. Bonne patrouille. --—d—n—f (discuter) 8 décembre 2016 à 22:01 (CET)

Merci[modifier le code]

Merci pour ta suppression de Discussion utilisateur:Nattes \xe0 chat. Mon script n'est visiblement pas encore prêt à se lancer en automatique...

Message déposé par Framawiki 10 décembre 2016 à 10:44 (CET)

En tout cas c'est un essai intéressant, ça sera utile, merci pour l'initiative Clin d'œil --—d—n—f (discuter) 10 décembre 2016 à 10:48 (CET)

Honoré de Balzac[modifier le code]

Bonjour

L'affirmation suivante "il s’est auparavant déclaré libéral," me paraît en contradiction avec ce qui suit. je souhaiterais la voir supprimer ou au moins y voir un élément de démonstration. Je vous remercie pour votre réponse. --Thierry68 (discuter) 10 décembre 2016 à 13:29 (CET)

Bonjour Notification Thierry68 : L'article n'a pas été protégé pour empêcher sa modification mais en raison du vandalisme scolaire. Vous avez deux solutions :
* Vous mettez un modèle {{refnec}} ou {{refsou}} ce qui vous donne il s’est auparavant déclaré libéral[réf. souhaitée]
* ou, comme c'est un article labellisé Article de qualité et qu'il y a des chances que les rédacteurs qui ont œuvré à la labellisation aient potassé leurs sources avant d'ajouter cette information, vous faites simplement part de vos interrogations sur la page de discussion de l'article Discussion:Honoré de Balzac, la page est assez suivie (138 utilisateurs l'ont en liste de suivi) donc il est probable qu'on vous y réponde. --—d—n—f (discuter) 10 décembre 2016 à 15:55 (CET)
Merci--Thierry68 (discuter) 10 décembre 2016 à 16:56 (CET)

Tech News: 2016-50[modifier le code]

12 décembre 2016 à 20:29 (CET)

page supprimée Évolution de la communication olfactive[modifier le code]

Bonsoir, serait il possible de remettre en ligne notre page svp? nous en avons besoin pour valider une matière de notre master ... merci pour votre compréhension.


Message déposé par Edyp2017 (discuter) 12 décembre 2016 à 21:15 (CET) --Edyp2017 (discuter) 12 décembre 2016 à 21:15 (CET)

Bonsoir Notification Edyp2017 : je n'ai pas suivi l'histoire de cet article, mais il a visiblement été transféré sur Transwiki:Évolution de la communication olfactive. --—d—n—f (discuter) 12 décembre 2016 à 21:23 (CET)
Merci beaucoup pour votre réponse ,
savez vous pourquoi il aurait été déplacé ?
Edyp2017 (discuter)Edyp2016
@Edyp2017 (d · c · b) Non ; vous pouvez le demander aux administrateurs qui ont supprimé les différentes versions → voyez ici. Crdlt, --—d—n—f (discuter) 12 décembre 2016 à 22:07 (CET)

Jerry Léonide[modifier le code]

Salut d-n-f !

L'IP continue de vouloir retirer les bandeaux. Elle a ajouté des sources, que j'ai étudiées, puis annulées, car elles ne sourcent pas les passages en question. J'ai laissé un message sur sa PDD en espérant lui avoir expliqué au mieux la raison de mes annulations. À suivre donc... Je notifie Notification Thibaut120094 qui est aussi intervenu sur l'article hier.

Amitiés — BerAnth (m'écrire) 13 décembre 2016 à 12:52 (CET)

Merci[modifier le code]

Récompense Pour ton travail inlassable de patrouilleur.

Salsero35 15 décembre 2016 à 02:59 (CET)

suppression de page solidaires-meteo[modifier le code]

bonjour,

j'ai fournis des sources externes mentionnant l’existence du syndicat, j'ai un peu de mal à comprendre. je vous en fournis d'autres : https://solidaires.org/-Les-structures-de-branche- https://solidaires.org/Solidaires-Meteo c'est le site de l'Union Syndicale Solidaires - notre structure nationale de rattachement.

Auparavant il existait une page wikipedia dont on trouve une trace ici, celle-ci retrace les précédents noms de l'organisation : http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/SPASMET%20SOLIDAIRES/fr-fr/#anchorWiki

Pouvez-vous m'indiquer quels autres sources je pourrait fournir pour valider cette restauration ?

Cordialement

Message déposé par Kalomax31 (discuter) 15 décembre 2016 à 13:58 (CET)

Bonjour Notification Kalomax31 :. J'ai d'abord supprimé pour copie de site externe et absence de sources secondaires, j'ai vu après l'autorisation OTRS, donc j'ai restauré la visibilité, par contre un autre administrateur l'a supprimé pour les mêmes raisons qui m'avait fait agir : il manque des sources secondaires. Les sources actuelles pointent vers l'organisme lui-même, ce n'est donc pas une source secondaire indépendante comme il en faut pour démontrer l'admissibilité. Il ne s'agit pas de montrer que l'organisme existe, mais de prouver que sa notoriété est suffisante pour qu'il figure dans une encyclopédie selon les critères de Wikipédia:Notoriété des associations. Si vous en avez, créez-vous un brouillon et ajoutez-les avant de faire une demande de restauration de page.
De toute façon, la demande de restauration de page est obligatoire puisque l'article précédent a été supprimé en juin dernier par décision communautaire : Discussion:SPASMET Solidaires/Suppression. Crdlt, --—d—n—f (discuter) 15 décembre 2016 à 14:19 (CET)

OUPS[modifier le code]

Bonjour, nous sommes intervenu presque ensemble pour annuler un vandalisme sur l'article Michel Sardou... Sauf, que vous m'avez quelque peu devancé et que donc par mégarde j'ai annulé votre intervention et donc rétabli le vandalisme... J'ai rétabli votre modif. Avec toutes mes excuses, bonne continuation, cordialement.


Message déposé par PHIL34 (discuter) 16 décembre 2016 à 10:16 (CET)

Notification PHIL34 : J'ai vu, ça m'arrive aussi Clin d'œil, bonne journée --—d—n—f (discuter) 16 décembre 2016 à 10:18 (CET)

Suppression page Association Messidor[modifier le code]

Bonjour, j'avais crée une page sur l'association messidor qui gére des ESAT et EA pour des personnes en situatuion de handicap psychique. Mais je ne comprend pas pourquoi il a était supprimé, vous dites que c'est à cause de plagiat mais j'ai tout tapé moi même alors je ne comprend pas. --CM Messidor (discuter) 16 décembre 2016 à 11:34 (CET)


Message déposé par CM Messidor (discuter) 16 décembre 2016 à 11:34 (CET) kiiztoo

Bonjour CM Messidor, j'ai masqué et supprimé la version du 5 septembre (qui contenait des phrases identiques à celle par exemple présente sur ce site), celle d'aujourd'hui a été supprimé par Nonopoly (d · c · b) pour le même motif. Pour ma part, je trouve bien dans l'article supprimé d'aujourd'hui (version du 16 décembre 2016 à 10:28) par exemple le dernier paragraphe « Depuis sa création [...] le champ du handicap psychique » présent sur ce site, semblable au mot près hormis quelques aménagements. Même chose pour le deuxième paragraphe qui reprend des phrases de cette page.
Par ailleurs, la page ne présentait pas de sources secondaires indépendantes centrée sur le sujet qui puisse la faire correspondre aux critères d'admissibilité des associations. Crdlt, --—d—n—f (discuter) 16 décembre 2016 à 14:08 (CET)

Blocage d'IP[modifier le code]

Merci pour ton blocage d'IP. N'ayant jamais mis en œuvre la procédure, j'étais en train de l'étudier pour les IP qui ont vandalisé Méridienne (meuble) et d'autres meubles, mais tu as été plus rapide que moi ! Merci encore et je ne comprends pas la c.nn.r.e d'IP qui vandalisent de tels articles pourtant bien neutres. --Tangopaso (discuter) 17 décembre 2016 à 13:50 (CET)

Armand Hammer[modifier le code]

Bonjour Do not follow. J'ai viré sans autre forme de procès les deux modifications que tu m'avais signalées (fils du secrétaire général du PCUS - lequel ? - laisse rêveur Clin d'œil ). J'ai aussi des doutes sur l'histoire du bureau au Kremlin sourcé par un article confidentiel de Bernard Cabanes paru dans Monde & Vie. En tout cas je ne retrouve rien de tel dans l'article équivalent sur WP(en). --Lebob (discuter) 17 décembre 2016 à 14:17 (CET)

@Lebob (d · c · b) J'étais en train de chercher dans le pdf cité et je n'ai vu qu'un court passage p. 86 qui ne parle pas de secrétaire général. Je suis aussi fixé sur A. Hammer... Merci pour ta vérification. --—d—n—f (discuter) 17 décembre 2016 à 14:26 (CET)

L'article Liste de films tournés en 3D est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de films tournés en 3D (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films tournés en 3D/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Titou (d) 18 décembre 2016 à 07:02 (CET)

Tech News: 2016-51[modifier le code]

19 décembre 2016 à 21:33 (CET)

Wikimag n°455 - Semaine 51[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 21 décembre 2016 à 15:13 (CET)

Macaca nemestrina[modifier le code]

Désolé Do not follow mais j'ai reverté ta précédente modif sur cette page. Quand un nom de genre désigne une espèce bien précise, il est d'usage de lui laisser sa majuscule : une hirondelle, mais une Hirondelle de cheminée (WP:CTYP). Clin d'œil. Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 21 décembre 2016 à 18:56 (CET)


Message déposé par Arcyon (Causons z'en) 21 décembre 2016 à 18:56 (CET)

D'accord Arcyon ça rentre dans les règles de WP:TYPO#MAJUSCULES-ZOOLOGIE dans ce cas donc mea culpa. --—d—n—f (discuter) 21 décembre 2016 à 19:00 (CET)

L'article Pierre Mounal est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre Mounal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Mounal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 10:32 (CET)

L'assurance de protection et d'indemnisation[modifier le code]

Message déposé par vikin 23 décembre 2016 à 01:05 (CET) Qu'il y est une version us ou pas c'est de la pub. Depuis quand les versions us respectent les droits ? Veux-tu que je te nomme tous les films qui ont des affiches sur la version us qui enfreignent les droits d'auteurs ?

@ user:Vikin Non, j'ai retiré du code un lien vers la version en anglais qui doublonnait avec le menu des interwikis, relis, aucun rapport avec l'admissibilité dont je n'ai aucune idée, sauf que c'est un type de contrat qui est décrit. Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 23 décembre 2016 à 11:09 (CET)
Désolé pour la réponse tardive j'avais totalement oublié de répondre. Oups dans la précipitation je me suis trompé de destinataire. Veuillez m'en excusez. vikin 29 décembre 2016 à 23:39 (CET)

désaccord[modifier le code]

pouvez vous me donner un seul exemple ou les livres cités en bibliographie de Gabriel Wahl, sont hors-sujet ?

Message déposé par 81.57.52.65 (discuter) 24 décembre 2016 à 11:41 (CET)

Je me permets d'intervenir ponctuellement (sans vouloir squatter la page de discussion de Do not follow, qui aura très probablement des choses intéressantes à dire).
Au moins pour ce qui concerne l'article Mensa, par exemple, le « Que sais-je ? » signé Gabriel Wahl et titré Les Enfants intellectuellement précoces ne semble pas répondre aux recommandations de Wikipédia:Conventions de plan#Bibliographie ((...) liste d'ouvrages consacrés au thème de l'article (...)), puisque le sujet de l'article est bien la Mensa et non le thème spécifique des enfants intellectuellement précoces.
Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 décembre 2016 à 12:07 (CET)
Je réponds brièvement, étant parti loin de mon lieu de contribution habituel.
En complément de la remarque — tout à fait juste — d'Hégésippe Cormier ci-dessus — que je reprendrais à mon compte pour d'autres ajouts parmi les très nombreux effectués, je pense par exemple à celui-ci sur l'article Oubli ou sont ajoutés deux ouvrages sur les enfants et adultes hyperactifs sans qu'il ne soit question dans ledit article de l'hyperactivité, il en va de même pour l'article Vigilance à titre d'autre exemple ; ainsi cela va à l'encontre de la nécessité de pertinence évoquée dans le premier principe fondateur de Wikipédia.
Il en irait tout autrement si l'ouvrage était cité à l'aide du modèle {{Ouvrage}} avec le numéro de page, afin d'alimenter un nouveau paragraphe ou un nouveau contenu dans l'article : le lecteur saurait alors pourquoi tel ouvrage est cité, et disposant du numéro de page, s'y référerait afin de se documenter plus avant.
En effet, n'oublions pas que : « De façon générale, la démarche des contributeurs doit être de partir d'un article et de se demander s'il parait nécessaire d'ajouter des liens. L'approche inverse, qui consiste à chercher un article où mettre un lien particulier ou à ajouter des liens vers un site sur de nombreux articles, constitue du spam. »
Je note par ailleurs que Gede a déjà fait une remarque sur votre page de discussion au mois de juillet.
Cordialement, --—d—n—f (discuter) 24 décembre 2016 à 18:27 (CET)