notifications du projet psychologie

Projet:Psychologie/Café des psys

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Accueil Accueil Portail Portail Arborescence Arborescence Suivi Suivi Discussions Discussions
Annonces du projet psychologie (suivre "Projet:Psychologie/Annonces")
Annonces du projet psychologie (suivre "Projet:Psychologie/Annonces")

Questionmark.png Pages à supprimer (suivre)

  • Aucun article actuellement
Merge-short arrows.svg Pages à fusionner (suivre)
  • Aucun article actuellement

Emblem-question.svg Admissibilité (voir plus - suivre)
Les 5 derniers articles sur lesquels {{admissibilité}} a récemment été ajouté.

Unbalanced scales.svg Neutralité (voir plus - suivre)
Les 5 derniers articles sur lesquels un problème de neutralité de point de vue existe.

ConstructionClock.svg Maintenance (voir plus - suivre)
Les 15 derniers articles sur lesquels un bandeau de maintenance "secondaire" ou une catégorie à préciser a été ajouté.

Filing cabinet icon.svg Cette page est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 100 jours sont automatiquement déplacées.

Bienvenue au café des psys, la page de discussion du projet « Psychologie ».

  • Vous êtes un nouvel arrivant ? Soyez le bienvenu ! Posez vos questions et obtenez des réponses.
  • Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~).
  • Ajoutez cette page à votre liste de suivi afin d'être informé de l'évolution des discussions et des réponses données.
  • Pour démarrer une nouvelle discussion, cliquez sur le bouton ci-dessous.

Les réponses se font sur cette page, Pensez donc à la mettre dans votre liste de suivi !


L'article Crise existentielle est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Crise existentielle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crise existentielle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 4 novembre 2018 à 02:38 (CET)

L'article Délire de relation des sensitifs est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Délire de relation des sensitifs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Délire de relation des sensitifs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 novembre 2018 à 02:45 (CET)

Suite à ce signalement, je suis allée regarder cet article et j'y ai constaté un certain nombre de problèmes (cf PDD), dont une possible violation de copyvivo. J'ai l'impression qu'il s'agit là d'une ancienne classification, qui n'est plus utilisée nulle part. Mais si quelqu'un a des infos à ce sujet, ce serait chouette de compléter l'article. Braveheidi (discuter) 4 novembre 2018 à 13:29 (CET)

Bonjour, on peut sans doute débattre de la classification ou de la pertinence du concept aujourd'hui (voir par exemple [1]), mais il a en tout cas fait date dans la littérature psychiatrique et reste abondamment cité dans les écrits même récents de langue allemande, également en anglais, en espagnol : Sensitive Beziehungswahn [2]. On ne manque pas d'éléments pour nourrir cet article, au besoin en retirant les copyvios éventuels. -- Ji-Elle (discuter) 4 novembre 2018 à 14:18 (CET)
Je tiens à préciser ici que mes remarques plus haut n'avaient pas pour but d'argumenter en faveur de la suppression de cet article. Il y a effectivement suffisamment de sources disponibles pour assurer sa pérennité. Braveheidi (discuter) 4 novembre 2018 à 21:04 (CET)

L'article Association française de personnes souffrant de troubles obsessionnels compulsifs est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Association française de personnes souffrant de troubles obsessionnels compulsifs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association française de personnes souffrant de troubles obsessionnels compulsifs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— X-Javier courriel | discuter ] 6 novembre 2018 à 16:34 (CET)

L'article Centre hospitalier spécialisé de Sarreguemines est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre hospitalier spécialisé de Sarreguemines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre hospitalier spécialisé de Sarreguemines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ClairPrécisConcis (discuter) 24 novembre 2018 à 13:34 (CET)

L'article Centre hospitalier spécialisé de Jury est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre hospitalier spécialisé de Jury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre hospitalier spécialisé de Jury/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ClairPrécisConcis (discuter) 24 novembre 2018 à 13:34 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier | modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Intelligence collective, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 novembre 2018 à 00:16, sans bot flag)

Psychose maniaco-dépressive et psychanalyse, troubles bipolaires (psychiatrie)[modifier | modifier le code]

[Reporté de Discussion:Trouble bipolaire:] La redirection systématique de "Psychose maniaco-dépressive" à "Trouble bipolaire" qui apparaît dans l'article uniquement d'obédience psychiatrique ne se justifie pas; elle est historiquement et épistémologiquement plutôt fausse, voir ici [3]. Redirection à casser selon moi! Ou au minimum, une section importante quantitativement dans l'histoire de la notion doit être consacrée aux « textes fondateurs » en psychanalyse chez Freud, Karl Abraham et Melanie Klein pour les "troubles de l'humeur", voir [4]. --Bruinek (discuter) 17 décembre 2018 à 17:57 (CET)

Le terme psychose maniaco-dépressive est effectivement l'ancien nom du trouble bipolaire en psychiatrie. La redirection me semble donc pertinente. Pourquoi ne pas créer un nouvel article intitulé "psychose maniaco-dépressive (psychanalyse)" ? ça aurait l'avantage d'être plus clair pour le lecteur, ce d'autant plus que les textes psychanalytiques ont des hypothèses étiologiques qui ne sont pas partagées par le reste de la psychiatrie. Ce nouvel article serait indépendant de celui sur le trouble bipolaire et on peut imaginer créer une page d'homonymie pour "psychose maniaco-dépressive" qui pointe vers les deux développements historiques du terme. Braveheidi (discuter) 17 décembre 2018 à 21:39 (CET)
j'y avais songé dans un premier temps en mettant un lien rouge en appel "psychose maniaco-dépressive (psychanalyse)". Mais en allant voir plus loin, par ex. dans Roudinesco et Plon (indiqué dorénavant en 1e section de TBip.tendance), je crois que ce ne serait pas exact. Karl Abraham parle d' "états maniaco-dépressifs", Melanie Klein, son élève, élabore sa théorie en relation avec l'Œdipe freudien, sur la "position dépressive" et la phase "schizo-paranoïde". Bref, j'ai retiré le lien rouge, la "psychose maniaco-dépressive" est selon Roudinesco la désignation de l'ancienne psychiatrie jusque dans les années 1960, sachant que les "textes fondateurs" sont psychanalytiques (K. Abraham, Freud, Klein), voir autre réf. mise dans les art. "TBip" et "Psychose". Dans les autres sources second. / tertiaires de réf. (DIP et Vocabulaire de la psychanalyse), rien sur la "psychose maniaco-dépressive" qui n'est donc pas une notion psychanalytique. Il faudrait seulement et au minimum casser la redirection automatique abusive de Psychose m-d sur TBip, ce que je ne sais pas trop faire techniquement parlant. Mais en lisant mieux votre réponse Notification Braveheidi :, je vois que vous n'êtes pas de cet avis, dommage! Cordialement --Bruinek (discuter) 18 décembre 2018 à 09:48 (CET), modification: --Bruinek (discuter) 18 décembre 2018 à 12:15 (CET)
En fait, n'est-ce pas un administrateur qui peut supprimer une redirection? Cdlt --Bruinek (discuter) 18 décembre 2018 à 12:09 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier | modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Dor (sentiment), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 décembre 2018 à 21:16, sans bot flag)

Dépendance aux réseaux sociaux[modifier | modifier le code]

Un éditeur vient de changer et de supprimer les avis des études scientifiques les plus solides et les avis des experts les plus éminents au monde sur mon article Il a ensuite été jugé d'importance modérée, ce qui est exactement le contraire de ce que disent les experts. Pouvons-nous s'il vous plaît avoir une discussion de ces modifications. J'ai déclaré conflit d'intérêts, mais l'autre éditeur peut avoir un parti pris. Pourquoi les avis des experts et les études scientifiques robustes sont-ils supprimés? Pourquoi est-ce d'importance modérée? Pourquoi personne ne m'aide du portail?
An editor has just changed and removed the opinions of the most robust scientific studies and the opinions of the most eminent experts in the world on my article. It was then rated of moderate importance, which is the exact opposite of what the experts say. Can we please have discussion of these edits. I have declared conflict of interest but the other editor may have bias. Why are the experts opinions and the robust scientific studies deleted? Why is it of moderate importance? Why does no one help me from the portal? 4 janvier 2019 à 13:15 (CET)

Vous êtes en train d'insérer un même article en différentes langues pour lancer un projet sur WP à vous tout seul semble-t-il [5]? Et si vous commenciez par apprendre comment fonctionne WP ? Parce que si vous regardez la page de label que vous avez créée, il y a quand même 8 personnes qui marquent leur étonnement de votre façon de procéder, on va dire en mettant la charrue avant les boeufs. La page que vous éditez est intitulée Dépendance aux réseaux sociaux, merci de rester dans ce cadre. Ce n'est pas une page médicale, ni une page psychologique, et rien ne vous autorise à introduire une thèse sur le lien supposé par vous entre addiction aux réseaux sociaux et TDAH. Vous n'êtes pas médecin, vous ne pouvez pas faire de diagnostic. Si vous voulez parler du TDAH, vous allez sur la page dédiée. Quant aux remarques sur iPads et Facebook, je les ai en général laissées, --Pierrette13 (discuter) 4 janvier 2019 à 13:32 (CET)

Les bases philosophiques de la psychologie[modifier | modifier le code]

J'aimerais avoir une connaissance sur les bases philosophiques de la psychologie.svp aidez-moi.merci

Scène primitive (psychanalyse) et scène primitive (masochisme)[modifier | modifier le code]

J'interviens sur le second de ces deux articles dans le cadre d'une médiation et j'ai posé une question très générale ici, pour laquelle vos lumières seraient les bienvenues. Cordialement, — Racconish💬 9 février 2019 à 16:02 (CET)

Demande de parrainage[modifier | modifier le code]

Projet Aide et accueil
156.0.212.61 (discuter) est nouveau sur le projet psychologie et est à la recherche d'un parrainage.
Message déposé le 18 février 2019 à 17:35 (CET)

Classement erroné de Masochisme (psychanalyse) dans les Wikidata à Q580754[modifier | modifier le code]

(reporté de Discussion: Masochisme (psychanalyse):)

L'article Masochisme (psychanalyse) récemment créé vient d'être classé à tort, selon moi, dans les Wikidata comme un article de médecine et psychiatrie ici [6]: c'est une grosse erreur! Et je ne sais pas "faire" pour ma part avec les Wikidata! Quelqu'un peut-il rectifier l'erreur? Il y a un problème d'"homonymie", évidemment, avec les "autres langues" attribuées au seul article "Masochisme" qui n'est pas en soi un article de psychanalyse: celle-ci y est traitée surtout comme objet culturel ! Il est évident que cet article-ci n'a rien à voir par ex. avec la catégorie et article BDSM et n'a que très peu à voir avec la "Sexologie" (quelques lignes seulement pour information). La section sur Krafft-Ebing n'est là qu'un point de départ obligé, notamment pour le mot "masochisme" (comme dans l'article "général" Masochisme) pour la théorisation de Freud, laquelle s'étend bien au-delà du seul domaine des sexologues. Je reporte aussi ce sujet de discussion au bistrot: si les Wikidata se mettent à "classer" tous les articles spécifiques, précisés "de (psychanalyse)" sur WP.fr., pour les aligner sur la nomenclature médicale du DSM etc., est-ce bien encore la peine d'y contribuer sérieusement comme quelques-uns d'entre nous, de plus en plus rares, s'efforcent d'y contribuer? Pour ma part, je préfère dans ce cas "rendre mon tablier" après plus de 10 ans de "loyaux services". Cordialement --Bruinek (discuter) 19 février 2019 à 16:56 (CET)

Bonjour Rashinseita Bonjour La notification qui m'a été envoyée par les Wikidata m'informe que vous seriez à l'origine de cette confirmation du classement erroné de l'article Masochisme (psychanalyse), ce dont je ne m'étais peut-être pas aperçu jusqu'alors en créant l'article. Veuillez lire svp ce que j'explique au-dessus par rapport à la notification de classement [7] que je trouve non pertinente et faussant complètement le sujet de l'article "Masochisme (psychanalyse)". Il serait à la limite moins faux de ne mettre aucune correspondance avec les autres langues concernées de l'article "Masochisme (psychanalyse)" plutôt que de le classer faussement! Ce qui prend place également et faussement dans les références d'autorité, comme par exemple les Bibliothèques nationales des autres pays. Si le concept psychanalytique "Masochisme (psychanalyse)" est seulement traité sur le portail francophone de ce wiki.fr, il me paraît normal d'avoir à respecter son existence ici, y compris si cette existence doit être considérée comme une "exception" (française?) de la psychanalyse en France: une situation différente, non assimilée encore, susceptible de faire exception au regard de la place actuelle de la psychanalyse dans le monde à commencer par celle de la psychanalyse aux Etats-Unis. Et ce, à mon avis, dans le contexte de l'emprise de la mondialisation via Google et d'autres moteurs de recherche affichant gratis la réponse "Wikipédia" à l'adresse du consommateur obéissant à Big Brother qui ne paie pas ses impôts! D'où aussi cet essai de faire part du problème au bistro du projet "psychologie" au cas où d'autres contributeurs s'y intéresseraient…: dois-je en douter ? Cordialement --Bruinek (discuter) 20 février 2019 à 11:36 (CET)
Bonjour Bruinek Bonjour Oui c'est une erreur de ma part ; j'ai reverté, merci pour votre vigilance. --Rashinseita (discuter) 20 février 2019 à 14:12 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier | modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article HM (patient), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 mars 2019 à 12:15, sans bot flag)

Auguste Henri Jacob[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Auguste Henri Jacob » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


— Racconish💬 1 avril 2019 à 17:17 (CEST)

Proposition faite ici. Cordialement, — Racconish💬 3 avril 2019 à 22:20 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier | modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Complexe de Napoléon, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 avril 2019 à 02:45, sans bot flag)

Analyse des liens insérés par le modèle et Discussion modèle:Bases recherche[modifier | modifier le code]

Bonjour, les projets ont dument été avertis de la discussion en cours par @Ruyblas13 (ici Discussion Projet:Sciences humaines et sociales#Analyse de tous les liens mis dans la base Discussion modèle:Bases recherche, mais je double l'information ici. En effet, si nous "dépendons" du projet sciences humaines, je doute que tout le monde le regarde tous les jours...

La discussion en cours vise à vérifier la pertinence des liens insérés depuis presque un an sur des milliers de pages, notamment des pages du portail Psychologie, sans que nous ayons été directement sollicités ou même informés ici. Vous pouvez aller voir et éventuellement donner votre avis sur les liens qui vous semblent devoir être conservés (tous ne concernent pas la psycho évidemment), bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 24 avril 2019 à 08:12 (CEST)