notifications du projet psychologie

Projet:Psychologie/Café des psys

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Accueil Accueil Portail Portail Arborescence Arborescence Suivi Suivi Discussions Discussions
Annonces du projet psychologie (suivre "Projet:Psychologie/Annonces")
Annonces du projet psychologie (suivre "Projet:Psychologie/Annonces")

Questionmark.png Pages à supprimer (suivre)

Merge-short arrows.svg Pages à fusionner (suivre)
  • Aucun article actuellement
Emblem-question.svg Admissibilité (voir plus - suivre)
Les 5 derniers articles sur lesquels {{admissibilité}} a récemment été ajouté.

Unbalanced scales.svg Neutralité (voir plus - suivre)
Les 5 derniers articles sur lesquels un problème de neutralité de point de vue existe.

ConstructionClock.svg Maintenance (voir plus - suivre)
Les 15 derniers articles sur lesquels un bandeau de maintenance "secondaire" ou une catégorie à préciser a été ajouté.

Crystal Clear app file-manager.png Cette page est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 100 jours sont automatiquement déplacées.

Bienvenue au café des psys, la page de discussion du projet « Psychologie ».

  • Vous êtes un nouvel arrivant ? Soyez le bienvenu ! Posez vos questions et obtenez des réponses.
  • Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~).
  • Ajoutez cette page à votre liste de suivi afin d'être informé de l'évolution des discussions et des réponses données.
  • Pour démarrer une nouvelle discussion, cliquez sur le bouton ci-dessous.

Les réponses se font sur cette page, Pensez donc à la mettre dans votre liste de suivi !


Autisme virtuel[modifier | modifier le code]

Bonjour, la page Autisme virtuel a été publiée récemment. Elle est l'œuvre d'un contributeur qui apparemment connaît bien le sujet, et elle a été revue par Tsaag Valren (d · c · b) qui connaît aussi très bien la matière. Je ne suis pas en mesure de déterminer la valeur, l'intérêt et la neutralité des sources. Si quelqu'un veut faire un petit ou long travail de vérification ? Je pense aussi qu'il faudrait densifier et synthétiser cette page. Je n'avais jamais entendu parler de cette notion d'autisme virtuel jusqu'à présent, et la page n'a aucun interwiki, ce à quoi il faudrait faire face (j'imagine que cette notion n'est pas propre à la francophonie !). Bonne continuation, --Éric Messel (Déposer un message) 22 août 2018 à 18:58 (CEST)

Bonsoir. Merci pour la notification. je me permet aussi de notifier Notification Copper Lebrun, qui est l'auteur principal de cet article. Il existe encore peu de sources sous l'intitulé « Autisme virtuel », mais la rech. de cette expression amène de nombreux résultats intéressants, dont un article du journal international de médecine (JIM). Le double problème lié à la présentation de cette théorie et à la rareté des sources devrait être partiellement résolu avec la parution prochaine de ce livre : Sabine Duflo, Quand les écrans deviennent neurotoxiques : Protégeons le cerveau de nos enfants !, Marabout, 26 septembre 2018, 288 p. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 22 août 2018 à 20:34 (CEST)
pas d'accord avec cet article qui me semble de la publicité déguisée qui utilise Wikipédia comme caution promotionnelle: ça se voit sur les moteurs de recherche; dès qu'on tape "autisme virtuel", "Wikipédia arrive en 1e réponse, et à mon avis au détriment de la fiabilité de WP. Le sujet des écrans et de leur nocivité doit être abordé autrement s'il ne l'est pas déjà. Ceci dit, nulle envie de m'investir dans un débat sur ce genre d'article. Cordialement --Bruinek (discuter) 23 août 2018 à 10:56 (CEST)
Bonjour, effectivement, cette notion d'"autisme virtuel" mérite à mon sens d'être connue puisqu'elle est référée par des sources journalistiques et scientifiques (comportant des gens fort critiques), avec une parenté idéologique établie entre divers pays / foyers de diffusion (voir le blog de Serge Tisseron (https://sergetisseron.com/blog/autisme-virtuel-chronologie-dune-epidemie-mediatique/). Les détracteurs accusent cette page de publicité pendant que les promoteurs de cette notion la soupçonnent de manquer de neutralité. Un sujet de recherche nouveau ne semble plaire à personne. Copper Lebrun (discuter) 23 août 2018 à 12:39 (CEST)Copper Lebrun
Sans me prononcer sur le fond (que je ne connais pas), j'aimerais rappeler ici que Wikipédia n'a pas vocation à présenter des travaux inédits. Par conséquent des théories (ou des champs de recherche nouveaux) n'ont pas leur place ici tant que cela n'a pas été publié par une source disposant d'un comité éditorial identifiable.Dans ce contexte, le blog de Serge Tisseron n'est pas une source admissible. (cf [WP:TI]Braveheidi (discuter) 29 août 2018 à 01:05 (CEST)
Bonjour, l'utilité du blog de Serge Tisseron est d'établir la parenté entre les travaux de Marius Zamfir (publié sur ResearchGate et qui traitent explicitement, d'une manière qui se veut scientifique, du sujet de l'autisme virtuel : https://www.researchgate.net/project/Virtual-autism) et ceux du COSE (lequel, bien qu'ils semblent parfois le nier, ont été pointés du doigt par une expertise LURCO pour avoir employé ce terme pour décrire les troubles des tout-petits : http://lurco.unadreo.org/assets/medias/fichiers/2018-04-13-12-20-04_8309609.pdf). Comme l'écrit ci-dessus Tsaag Valren, Sabine Duflo, psychologue et membre du COSE, publiera le mois prochain un livre sur le sujet (celui des troubles "autistiques" induits par les écrans chez les jeunes enfants). Bien à vous Copper Lebrun (discuter)
Je suis également réservée : je trouve qu'il s'agit d'un article à charge, trop partisan, la biblio comprend un livre non publié — et dans une collection qui semble non expertisée sur le plan scientifique, les travaux du chercheur roumain également ne sont pas critiqués, les articles connexes sont partisans, de même que le RI. Je trouve que cet article est prématuré, comme s'il anticipait une discussion et tranchait déjà, et donne l'illusion avec beaucoup de notes que c'est déjà une affaire réglée. Je trouve que les remarques de Copper Lebrun sur "les détracteurs accusent cette page de publicité" et "Un sujet de recherche nouveau ne semble plaire à personne" ne devraient pas figurer dans une discussion ouverte, et je l'invite à se mettre à l'écoute des points de vue autres que le sien plutôt que de chercher un complot contre la page qu'il a créée ou une résistance à la nouveauté. WP n'a pas vocation à présenter des recherches inédites ou quasi, et doit se garder de la précipitation quant à la diffusion de recherches encore en cours comme cela semble être, --Pierrette13 (discuter) 29 août 2018 à 09:04 (CEST)

Psychoéducation[modifier | modifier le code]

Cher tous, Je me suis aperçue par hasard que l'article en français intitulé "psychoéducation" et l'article "psychoeducation" (en anglais) et le même en allemand ne parlent pas du tout de la même chose. Dans les articles en anglais et en allemand, il s'agit d'aider les patients ou les familles de patients à gérer une maladie mentale. Dans l'article en français, il s'agit d'une méthode éducative développée au Québec et ne s'adressant ni à des patients, ni à leur famille. Qu'est-ce qu'on fait dans un cas comme celui-là ? Pour psychoéducation, il y a plein d'interwikis dont un en italien, un en arabe etc. Je comprends pas très bien comment fonctionne wikidata. Est-ce que l'on aurait intérêt à renommer l'article en français en mettant par exemple "Psychoéducation (méthode éducative)" et le délier des autres interwikis ? Normalement, les interwikis sont censés traiter grosso modo des mêmes sujets non ? Braveheidi (discuter) 30 août 2018 à 22:43 (CEST)

Agréabilité[modifier | modifier le code]

Bonjour, jusqu'à aujourd'hui je n'avais jamais entendu parler du terme Agréabilité. Il y a certes de nombreux interwikis, mais la page francophone est-elle admissible ? Je me pose des questions, vu le manque actuel de sources. Cordialement, --Éric Messel-2 (discuter) 16 septembre 2018 à 10:05 (CEST)

Bonjour Éric Messel-2 Bonjour, comme tu l'as souligné, bcp d'interwikis, anciens. Je ne trouve pas que les sources WP:en (non insérées pour la plupart) soient spécifiquement centrées. En partie TI pour le WP:fr (« Les gens avec un score faible sur l'échelle de l'agréabilité sont généralement […] », on dirait une explication d'astrologie, genre "les lions sont généralement..." --Pierrette13 (discuter) 16 septembre 2018 à 10:18 (CEST)
Bonjour, assez d'accord avec Notification Pierrette13 : Le nom relève à première vue du seul Wiktionnaire en français. Et si la page doit être conservée, il faudrait probablement la renommer en fonction d'une notion de psychologie apparaissant justifiée par des références qui conviennent par rapport à la palette psychologie (qu'en pensent les contributeurs plus spécialistes de la palette psychologie % caractérologie? je ne le suis pas), et recycler la rédaction de l'article en conséquence pour ne pas confondre avec le genre horoscope comme trait de caractère. Sur WP:de, le terme Verträglichkeit est plus neutre qui ne relève pas du vocabulaire courant mais peut avoir une consonance d'allure scientifique (en psycho-sociologie / caractérologie?), substantif formé sur l'adjectif courant: verträglich: conciliant, accommodant avec comme éventuel synonyme freundlich: aimable, avenant, accueillant… Je vous souhaite une journée wikt:agréable Sourire Clin d'œil--Bruinek (discuter) 16 septembre 2018 à 11:31 (CEST)

Syndrome d'aliénation parentale[modifier | modifier le code]

Bonjour, un bandeau a été apposé sur Syndrome d'aliénation parentale qui indique que la page va être restructurée. Il y a eu ce 19 septembre des ajouts de la part d'un contributeur ; je ne trouve pas ces ajouts pertinents. Je vous suggère de mettre cette page en LDS et de voir ce qui va être fait. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 19 septembre 2018 à 10:51 (CEST)

@Braveheidi qui travaille sur la page, --Pierrette13 (discuter) 19 septembre 2018 à 11:32 (CEST)
Je ne suis pas à l'origine des modifications du 19 septembre. Pour ne pas prendre cette page en otage, j'ai supprimé mon bandeau "en travaux". J'ai trouvé beaucoup de sources sur ce sujet et je compte continuer à travailler sur l'article. Mais il reste encore beaucoup de travail ! Appel aux bonnes volontés ! Que des personnes mettent cet article en liste de suivi et apportent des feedbacks serait aussi très apprécié, y compris sur la page de discussion relative à l'article. Les modifications du 19 septembre sont des liens vers des vidéos ajoutés par @Gaëlig44. A priori, certains devraient plutôt être ajoutés à l'article "aliénation parentale". Braveheidi (discuter) 19 septembre 2018 à 13:17 (CEST)
Bonjour @Éric Messel, pourriez vous nous dire en quoi vous ne trouvez pas ces ajouts pertinents ? Gaëlig44 (discuter) 19 septembre 2018 à 19:16 (CEST)
Pas ici, sur la page de discussion de Syndrome d'aliénation parentale, --Pierrette13 (discuter) 19 septembre 2018 à 20:23 (CEST)

Les articles Violences sexuelles au travail et Violences sexuelles faites aux femmes au travail sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Violences sexuelles au travail et Violences sexuelles faites aux femmes au travail » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Violences sexuelles au travail et Violences sexuelles faites aux femmes au travail.

Message déposé par -- JR (disc) le 21 septembre 2018 à 07:21 (CEST)

Sophisme et paralogisme[modifier | modifier le code]

Bonjour, un questionnement qui peut intéresser ce projet : Discussion Portail:Logique#Sophisme, paralogisme, et terme anglais fallacy. Cordialement, Asterix757 (discuter) 23 septembre 2018 à 23:17 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier | modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Test de Rorschach, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 octobre 2018 à 23:47, sans bot flag)

Autisme virtuel (bis)[modifier | modifier le code]

J'ai fait un petit tour du côté de l'autisme virtuel et ôté des paragraphes avec un lien inexistant avec l'autisme virtuel. L'article mériterait d'être restructuré. Peut-être qu'une des pistes à explorer est de savoir si des auteurs définissent précisément la "surexposition" aux écrans (comme par ex. X h/jour ou X/heure par semaine). Sans seuil défini, tout lien établi entre surexposition et troubles du spectre autistique repose sur du vent, de la pseudo-science et de la littérature. Et il serait bon de rappeler dans cet article qu'une corrélation ne fait pas une causalité. Braveheidi (discuter) 1 novembre 2018 à 00:44 (CET)

Interventions d'une IP[modifier | modifier le code]

Bonjour, je vous signale l'activité de l'IP 188.61.123.124 qui modifie pas mal de page concernant la schizophrénie. Cordialement, --Éric Messel-2 (discuter) 3 novembre 2018 à 22:46 (CET)

L'article Crise existentielle est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Crise existentielle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crise existentielle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 4 novembre 2018 à 02:38 (CET)

L'article Délire de relation des sensitifs est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Délire de relation des sensitifs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Délire de relation des sensitifs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 novembre 2018 à 02:45 (CET)

Suite à ce signalement, je suis allée regarder cet article et j'y ai constaté un certain nombre de problèmes (cf PDD), dont une possible violation de copyvivo. J'ai l'impression qu'il s'agit là d'une ancienne classification, qui n'est plus utilisée nulle part. Mais si quelqu'un a des infos à ce sujet, ce serait chouette de compléter l'article. Braveheidi (discuter) 4 novembre 2018 à 13:29 (CET)

Bonjour, on peut sans doute débattre de la classification ou de la pertinence du concept aujourd'hui (voir par exemple [1]), mais il a en tout cas fait date dans la littérature psychiatrique et reste abondamment cité dans les écrits même récents de langue allemande, également en anglais, en espagnol : Sensitive Beziehungswahn [2]. On ne manque pas d'éléments pour nourrir cet article, au besoin en retirant les copyvios éventuels. -- Ji-Elle (discuter) 4 novembre 2018 à 14:18 (CET)
Je tiens à préciser ici que mes remarques plus haut n'avaient pas pour but d'argumenter en faveur de la suppression de cet article. Il y a effectivement suffisamment de sources disponibles pour assurer sa pérennité. Braveheidi (discuter) 4 novembre 2018 à 21:04 (CET)

L'article Association française de personnes souffrant de troubles obsessionnels compulsifs est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Association française de personnes souffrant de troubles obsessionnels compulsifs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association française de personnes souffrant de troubles obsessionnels compulsifs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— X-Javier courriel | discuter ] 6 novembre 2018 à 16:34 (CET)

L'article Centre hospitalier spécialisé de Sarreguemines est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre hospitalier spécialisé de Sarreguemines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre hospitalier spécialisé de Sarreguemines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ClairPrécisConcis (discuter) 24 novembre 2018 à 13:34 (CET)

L'article Centre hospitalier spécialisé de Jury est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre hospitalier spécialisé de Jury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre hospitalier spécialisé de Jury/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ClairPrécisConcis (discuter) 24 novembre 2018 à 13:34 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier | modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Intelligence collective, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 novembre 2018 à 00:16, sans bot flag)

Bonjour[modifier | modifier le code]

Quel les noms des testes psychologique pour les consommateurs et les produits objectif : " Maket data " étude de marché je connais un seule c 'est le teste de chine mais est ce qu 'il y a d'autres ? Sincères salutations Benhamamouch Othman expert comptable , expert fianancier , audit