Projet:Psychologie/Café des psys/Archive 6

projet

Bonjour,

Nous sommes des étudiants en psychologie sociale à l'Université Libre de Bruxelles. Dans le cadre d'un de nos cours, nous avons comme tâche de créer ou d'élaborer une page wikipedia existante, qui traite d'une thématique en lien avec le domaine de la psychologie sociale. À cet égard, nous avons choisi le sujet du meurtre de Kitty Genovese et en l'occurrence l'effet du témoin.

Comme cette présente page n'est pas (encore) très élaborée, nous désirons l'enrichir par nos connaissances scientifiques, qui s'appuient sur des articles scientifiques de premières mains, traitant l'effet du témoin (ou "bystander effect")

Afin de présenter le sujet de la manière la plus complète, nous avons commencé par créer un article sur le meurtre de Kitty Genovese qui est l'événement déclencheur de toutes les recherches scientifiques portant sur l'effet du témoin.

A présent, nous désirons entamer des modifications et ajouter des connaissances scientifiques à ce sujet sur cette présente page. Avant de faire cela, nous proposons d'abord de déplacer la section "Article de NY Times" ainsi que "La remise en cause du NY Times" de cette page sur la page du Meurtre de Kitty Genovese. En effet, nous estimons que ces sous-sections ne sont que peu en lien avec l'effet du témoin qui traite surtout du processus psychologique dans les situations d'aide. Comme ces deux sous-sections traitent du meurtre et non sur le processus en question, ils seront, à notre connaissance, plus appropriés sur la page du meurtre qui, elle, raconte les faits et descriptions de l'événement.

Ainsi, nous aimerions savoir ce que vous en pensez?

Merci,

Aureliec 27 mars 2012 à 15:25 (CEST)

Approche lacanienne de la psychose

Bonjour,

Y'a-t-il quelqu'un de compétent qui serait intéressé à jeter un œil sur Approche lacanienne de la psychose ?

L'article est complètement incompréhensible et ceux qui savent quand même décrypter le charabia vocabulaire spécialisé employé prétendent que c'est POV ; le sujet vaut sans doute mieux que cela. Une demande dans le même sens a été faite au projet médecine et on en cause au bistro : Wikipédia:Le Bistro/21 avril 2012#Approche lacanienne de la psychose.

Cordialement -Vincent.vaquin (d) 22 avril 2012 à 16:23 (CEST)

Acculturation psychologique (psy sociale)

Bonjour à tous, Je suis en attente de parrain depuis un moment, j'ai envoyé des messages à deux wikipédiens qui semblent trop occupés depuis un moment...Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider à améliorer ou corriger mon article sur l'acculturation psychologique s'il vous plait? C'est aussi dans le cadre d'un de mes cours de master, nous serons évalués dans deux petites semaines... voici l'adresse de mon article: http://fr.wikipedia.org/wiki/Acculturation_psychologique Je vous remercie d'avance,wikipément, StudentPsySoc.O (d) 24 avril 2012 à 10:16 (CEST)

Traduction "Trouble de la personnalité histrionique"

Bonjour, J'ai ajouté les critères du CIM 10 et les catégories de Millon depuis la version anglaise. Serai t'il possible de relire et de corriger la traduction. Il y a aussi les références à rajouter. Je viens de m'en rendre compte. Y a t'il des outils pur le faire rapidement/automatiquement ? --Ofix 4 mai 2012 à 12:14 (CEST)

Psychologie historique

Bonjour,

L'admissibilité de cet article doit être vérifié depuis novembre 2011. Pourriez-vous y jeter un oeil, et le supprimer ou le wikifier suivant son admissibilité ? Merci d'avance. Jul.H tolc2mi - 8 mai 2012 à 11:38 (CEST)

____

Bonjour, A mon avis : aucun intérêt, à supprimer jargonnant, simple citation de textes. Il faudrait si ça en vaut le coup, une définition+++, cibler l'époque, les oppositions intellectuelles à ce concept et les intellectuels qui l'ont développé. Il n'y a qu'un seul contributeur de cette page apparement et il n'est pas enregistré. Il faudrait surtout développer la page Ignace Meyerson qui semble surtout être la personne qui a développé ce concept. --Ofix 8 mai 2012 à 21:42 (CEST)

Merci pour cette info. J'ai créé la PàS ici :

• [A · D · J]  Psychologie historique. Jul.H tolc2mi - 9 mai 2012 à 10:31 (CEST)

Concernant la psychose

Bonjour, nous aurions besoin d'aide pour la rédaction de la section Psychose#Psychanalyse, il me semble qu'un certain nombre d'ajouts sont très difficilement compréhensibles pour le néophyte, c'est pourquoi je les ai retirés, mais des avis supplémentaires seraient certainement utiles. Wiki vôtre. Xavxav (d) 19 avril 2012 à 18:21 (CEST)

Bonjours! vous pouviez pas wikifié les termes? ou même renvoyé les gens faire le wikidico? car les termes compliqué , en psychanalyse , c'est pas se qui manque, et ils sont trés souvent utilisé... se qui rend difficile a comprendre, alors si on pouvais tout simplement apprendre au gens se que veulent dire les termes en question? Au lieu de simplement les retiré, je pense que sa leurs apporterais plus de connaissance de leurs renvoyé vers d'autres articles plutôt que de retiré les termes compliqué , surtout pour seux qui veulent se lancé dans la psychanalyse... (aprée je dit sa , j'ai même pas lus ce que vous aviez effacé...)--— Rhonincurisus ^{[Vous voulez quelque chose? demandé ici!]} 20 mai 2012 à 00:22 (CEST)

Problèmes de références

Chers membres du Projet Psychologie,

Je me permets de vous contacter en tant que membre du Projet:Restauration des ancres brisées.

Nos scripts et robots ont détecté au sein de votre projet un certain nombre d’articles contenant des erreurs de renvois bibliographiques.

Afin de corriger ces erreurs, vous pouvez utiliser l’outil Utilisateur:Lgd/refErrors (notez que certains articles de la liste ont pu être déjà corrigés, étant donné que nous travaillons sur les dumps réguliers effectués par la Wikimedia Foundation).

En tant que meilleurs connaisseurs de la bibliographie afférente à votre projet, il vous sera sans doute plus facile qu’à nous de faire ces corrections . En espérant votre aide donc !

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 2 juin 2012 à 06:21 (CEST)

Voici la liste des articles concernés :

• Archétype (psychologie analytique)
• Bibliographie en programmation neuro-linguistique
• Métamodèle
• Programmation neuro-linguistique
• Psychanalyse corporelle
• Psychothérapie neuro-linguistique
• Pédagogie
• Pédagogie PNL
• Syndrome d'apnées du sommeil
• Trouble dissociatif de l'identité
• VAKOG

les problèmes du psychologue debutant

--41.105.99.21 (d) 16 juin 2012 à 16:20 (CEST)je suis une psychopédagogue débutante en cellule d écoute.et c est très difficile le travaille avec les jeunes. que faire pour me perfectionner

Appel à commentaire au sujet de Syndrome d'Asperger.

Un appel à commentaire a été signalé au Bistro et a lieu ici. Cordialement, .Anja. (d) 23 juin 2012 à 10:54 (CEST)

Bonjour à vous

Bonjour au café-psy!
Je me suis inscrite sur le projet psychologie pour essayer d'améliorer plusieurs pages, notamment en psychologie sociale. Merci de suivre mes modifications pour les vérifier. Je suis étudiante en psychologie en 2ème année de Licence donc je vais limiter mes contributions aux notions de première année de licence pour éviter de dire des bêtises.
Let's go! SantaElie (d) 19 juillet 2012 à 22:23 (CEST)

Bienvenue dans Wikipédia et le projet !

Vous avez raison d'être prudente pour commencer, mais ne vous donnez pas des limites inutiles. La rédaction d'articles consiste essentiellement à exploiter judicieusement des sources intéressantes de connaissances, en les citant : vous pouvez donc vous aventurer en des sujets pointus si la lecture des sources correspondantes est à votre portée et rentre dans vos intérêts. Vous êtes le meilleur juge si vous êtes à l'aise avec une source de ce que vous pouvez recueillir pour en faire profiter tous les lecteurs potentiels ; l'indication de la source est une précaution pour que d'autres vérifie à l'avenir que votre lecture et ajout étaient pertinents.

Voilà, voilà TIGHervé 19 juillet 2012 à 22:37 (CEST)

Idem TigH : bienvenue et n'hésite pas ! Peux tu nous donner les titres des articles sur lesquels tu comptes intervenir ? Prosopee (d) 20 juillet 2012 à 18:31 (CEST)

Re-bonjour! Alors pour les sujets, je mixe actuellement toutes mes infos sur la psychologie sociale, l'histoire de la psycho socio, les expériences, les phénomènes d'influence sociale, de cognition sociale, d'attitude, de normalisation, de conformisme. J'ai vu qu'il n'y avait pas d'article sur la normalisation, et je n'ai rien trouvé sur l'histoire de la psychologie sociale. De même Norman Triplett n'a pas sa page. voila un petit peu ce qui m'appelle ;) SantaElie (d) 20 juillet 2012 à 20:43 (CEST)

Bonjour et bienvenue également, je dirais que sur le projet psychologie mais en général sur wikipédia, il n'y a pas d'erreurs possibles, que des articles à améliorer en usant de sources et de ressources... Donc amusez-vous ! Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 20 juillet 2012 à 20:53 (CEST)

Merci pour l'accueil, vraiment. Mon dilemme principal est de savoir où mettre les infos. Les pages psycho me semblent tellement foisonnantes, j'ai du mal à m'y repérer. Le plan de l'article sur la psychologie sociale est aussi sûrement à revoir. Je veux surtout éviter d'ajouter plus de chaos. Bon, je vais essayer de commencer quelques modifs pour y voir plus clair. (sans oublier les sources bien sûr) Au fait! Est-ce qu'un manuel universitaire de psychologie sociale est une source éligible sur wiki? SantaElie (d) 20 juillet 2012 à 21:03 (CEST)

Mon dilemme principal est de savoir où mettre les infos.

C'est une difficulté pour tout le monde dans les sciences de l'homme et la crainte d'ajouter de la confusion vous honore ! Autrement, bien entendu qu'un manuel est une source : c'est plutôt ce qu'on appelle une source tertiaire, mais s'il n'y a pas moyen de donner une source secondaire (publication éditée avec un comité de lecture), c'est bon à prendre pour le moment. TIGHervé 20 juillet 2012 à 21:51 (CEST)

Trouble de la personnalité histrionique

Je propose une discussion sur la page discussion de la page. Un problème de jargon, de références -- Ofix (d) 15 août 2012 à 16:32 (CEST)

Diagnostic d'une maladie

Bonjour tout le monde,

Il s'agit d'une personne proche qui déclare qu'elle est mal partout dans son corps et qui chaque fois prétend souffrir d'une nouvelle maladie, sachant qu'elle était sous traitement de dépression pour de longues années, maintenant elle ne prend plus ses médicaments et je voudrai savoir si cela peut avoir une relation avec ce qu'elle déclare.Merci d'avance.

wikipédia ne donne pas d'avis médicaux. Il faudrait qu'elle voit un médecin psychiatre ou un neurologue et qu'il lui explique (après avoir pris connaisance de son dossier et l'avoir interrogé et examiné les troubles qu'elle a). Si vous cherchez des précision sur une maladie en général alors, je veux vient vérifier/relire l'article qui s'y rapporte. -- Ofix (d) 6 septembre 2012 à 19:20 (CEST)

Qu'est-il arrivé à l'article "Jean Laplanche" sur WP. fr depuis le 7 mai 2012 à 19:50 ?

Bonjour. Je souhaiterais avoir l'avis de la communauté sur la situation de l'article "Jean Laplanche" dont j'étais devenue l'auteur principale à partir du 17 décembre 2007 à 8:57 (1ère insertion d'après l'historique de mes contributions et de l'article), jusqu'au 30 mai 2012, date à laquelle je m'en suis retirée en tant qu'auteur principale. Les raisons en sont indiquées à la page de discussion de l'article. J'ai cru bon d'archiver aux alentours du 17 et 18 mai 2012 la plus grande partie de mes contributions, c'est-à-dire de mes travaux durant 5 années afin aussi de les sauvegarder, de les mettre à l'abri dans la mesure du possible des "critiques" (Le mot est faible, étant donné parfois la violence des propos allant jusqu'à la "délation" de ma personne). "Critiques" dont l'article commença de faire l'objet du fait de "l'actualité" de la mort de Jean Laplanche le 6 mai 2012. Les faits commencent donc le lendemain de la mort de J. Laplanche rapportée par la presse, avec l'insertion (1ère insertion) dans l'article, le 7 mai 2012 à 19:50 du wikipédien qui, apparemment, continue de "transformer" à sa façon le peu que j'ai cru bon de devoir laisser pour les lecteurs de l'Encyclopédie dans l'article "actuel": à savoir entre autres, les "repères biographiques" dûment référencés d'après leurs sources "objectives" qui ne devaient en rien contrevenir aux "principes" de "neutralité de point de vue" et d'interdit de "travail inédit" derrière lesquels se retranche le wikipédien en question, celui qui s'est "inséré" dans l'article pour y oeuvrer à sa guise depuis mai 2012.L'historique de l'article est bien sûr aussi à consulter pour celles et ceux qui accepteraient de se pencher sur le problème où, au fond, c'est "la psychanalyse" qui est en jeu et en cause. Mais non pas seulement, la responsabilité de Wikipédia est aussi en cause, dans la mesure où la version "relookée" (au nom du "recyclage" demandé) par exemple des "repères biographiques" concernant un auteur d'importance "élevée" dans le domaine scientifique de la "psychanalyse" peut fausser ou pour le moins de déformer "intentionnellement" la vision que le lecteur consommateur rapide de Wikipédia risque d'avoir de l'homme Jean Laplanche, de sa pensée, de son oeuvre... C'est grave, plus grave que ce qui m'était "reproché" au nom des "bons principes" professés à cor et à cri par le wikipédien qui les "enseigne" aux autres, sans toujours, je pense, les respecter lui-même de manière larvée, afin de pouvoir imposer sa façon de voir "la psychanalyse". --Bruinek (d) 18 octobre 2012 à 12:41 (CEST)

Bonjour

* soyez précis dans vos demandes de quoi parlez vous ?

* Existe t'il des pairs qui ont critiqué en bien ou en mal ses concepts ? Ca permettrai d'être plus neutre. C'est un grand honneur pour un scientifique ou un littéraire d'être critiqué, ça démontre que l'on a été lu. Je pense que c'est la signification des balises POV qui ont été mises maladroitement.

• Ne citez pas wikipédia (j'ai peut être mal vu). Wikipédia n'est pas une source (elle est instable dans le temps et ses auteurs ne sont pas identifiés). Vous pouvez renvoyer vers des concepts associés mais dans ce cas là avec les balises concept associé. Il ne me semble pas poli d'envoyer vers une version précédente
• déjargoniser : en réalité définir un minimum en une phrase "théorie de la séduction généralisée". Je n'ai rien compris en le lisant désolé.
• ref à mettre dans des balises <ref> dans le paragraphe intro. Je pense que l'on devrait pas citer autant d'ouvres directmeent dans l'intro mais les concepts qu'il a inventé et leur contenu. L'article dit qu'il y a des références. Je préfèrerait savoir ce qu'il ya dedans et ensuite que soit appellé une référence en bas d'article
• L'amener au niveau de recherche : avez vous des références ? Publication dans des revues de recherche internationales par exemple
• Prix scientifiques ou d'association : a t'il eu une reconnaisance par ses pairs via des prix déscernés par des associations ou des groupes scientifiques ou psychanalytiques ?
• Les notes peuvent êtres mises dans les balises références aussi
• Un plan permet une lecture rapide et pertinente. Je pense qu'il est nécessaire et qu'il ne change par la neutralité de l'article. En tant que tel le plan me parait bien
• résumer en quelques phrase en début de paragraphe pour permettre la non lecture de paragraphes à rallonge

Désolé d'avoir été si long mais j'espère avoir été assez clair cependant.

N'hésitez pas à utliser la page de discussion por expliquer votre point de vue et à commencer à contribuer (ou suivre comment les personnes contribuent) sur des sujets plus simples et moins sensibles

J'espère moi aussi que ces conseis permettront " dialogue possible avec les psychanalystes"

-- Ofix (d) 18 octobre 2012 à 13:27 (CEST)

L'article Réel, symbolique et imaginaire est proposé à la suppression

Pour info ; visiblement un concept lacanien. --Epsilon0 ε₀ 4 novembre 2012 à 23:08 (CET)

Portail psychanalyse

Avec tous ces articles on pourrait bien créer un Portail de la Psychanalyse. D'autant plus que Freud et de nombreux psychanalystes la considère comme une science à part entière et non pas une sous catégorie de la psychologie. La psychanalyse est une science révolutionnaire que Freud a longtemps voulu intégrer à la médecine traditionnel mais il s'est buté aux conservateurs et il a finalement renoncer à intégrer la psychanalyse à la psychologie en faisant de la psychanalyse un domaine à part entière qui mériterait donc un portail à part entière et certainement pas à l'intérieur de la psychologie. Alors créons le ce portail.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malape (discuter) le 09 nov 2012

Pourquoi pas mais je me sert des portails pour parler avec des gens qui s'intéressent à la même chose que moi cad Pour la partie discussion du portail. Je ne pense pas que les capacités de communication s'en trouveraient améliorées. Peut être que vous aviez une autre idée en tête-- Ofix (d) 10 novembre 2012 à 09:21 (CET)

Moi aussi, je suis pour la création de ce portail, j'y pensais juste avant de vous lire. Effectivement, Freud se démarque nettement de la psychologie. Et la psychanalyse en tant que pratique aujourd'hui, itou. Cordialement. --JoleK (d) 21 novembre 2012 à 00:16 (CET)

Pour

Yfo + Yaka.

--G de Gonja 21 novembre 2012 à 03:27 (CET)

Je suis pour également. Il est temps en effet de reconnaître que la psychanalyse contemporaine se distingue fondamentalement de la psychologie, elle n'est pas comme elle une science ou un savoir constitué, mais une pratique fondée sur une écoute spécifique et féconde. --Tataouinefly (d) 21 novembre 2012 à 08:43 (CET)

PàS

Pour info Discussion:Association de Santé Mentale du treizième arrondissement de Paris/Suppression. Vos avis sont les bienvenus.-- LPLT ^[discu] 14 décembre 2012 à 13:52 (CET)

Syndrome de korsakoff

Bonjour à tous,

J'aurais besoin de vos relectures critiques sur l'article syndrome de Korsakoff.

-- Ofix (d) 16 décembre 2012 à 22:31 (CET)

Intention de contester le label AdQ

le label qualité du portail vous voulez dire ? -- Ofix (d) 17 décembre 2012 à 20:57 (CET)

Prononciation de "surmoïque"

Bonjour à vous, je suis Lyokoï, contributeur actif sur le projet du wiktionnaire.

Nous nous sommes posés récemment la question de la prononciation du mot surmoïque (adjectif de surmoi). Je viens ici pour recueillir vos expériences sur "comment le prononcer" par des personnes ayant plus de chance de l'utiliser que des dictionnaristes compulsifs. Comment l'entendez-vous autour de vous, comment le lisez-vous ? Merci d'avance ! ^^

Cordialement, --Lyokoï88 (d) 26 janvier 2013 à 17:33 (CET)

Salut, cette page n'est pas dédiée à cela normalement, ce serait plus une question pour l'Oracle mais comme je participe aux deux, je vais te répondre ici : je ne connais pas les signes de transcription phonétiques mais d'expérience, on prononce et le oi et le i : cela donne surmoi-ique. Cordialement. --JoleK (d) 26 janvier 2013 à 19:15 (CET) Ah, Le Petit Robert 2012 me donne une prononciation différente : [syʀmɔik]. Bon, je pense que les deux sont admis. --JoleK (d) 26 janvier 2013 à 19:35 (CET)

Merci pour ta réponse, nous avons en effet constaté un décalage entre l'usage vraisemblable et ce qui est donné dans les dictionnaires. Merci pour tout ! ;) --Lyokoï88 (d) 26 janvier 2013 à 23:14 (CET)

Psychanalyse de la Bible

Bonjour.

J'ai le plaisir de vous annoncer la naissance de mon livre Psychanalyse de la Bible. Dans ce livre je demontre, avec d'innombrables arguments a l'appui, que :

1- La pomme d'Adam et Eve symbolise le nombril qui ressemble parfaitement au trou d'ou sort le pedoncule de la pomme.

2- Le SAGE "serpent" qui nous a fail manger cette pomme-ventre symbolise le cordon ombilical et la SAGE-femme et le souffle (sifflement).

3- Le paradis symbolise l'uterus maternel.

4- Notre "refoule originaire", qui etait reste jusqu'ici un insoluble enigme pour Freud et tous ses successeurs, est le dￜsir de relier le cordon ombilical pour ne jamais mourir, car l'enfant pense que pour ne pas se dￜgrader aprￜs l'arrￜt de son souffle il lui suffirait de relier le cordon et laisser sa mￜre respirer ￜ la fois pour elle et pour lui.

5- Et que notre sentiment de culpabilitï¿œ (ou plutï¿œt coupabilitï¿œ) s'origine dans la coupure du cordon ombilical, car l'enfant associe la mort ï¿œ cette coupure et croit qu'on lui a coupï¿œ le cordon en punition des maux qu'il a infligï¿œ ï¿œ sa mï¿œre en naissant (pï¿œchï¿œ originel) !

Tout cela s'accorde bien avec saint Augustin qui dit que nous sommes "coupables" du "pￜchￜ originel" en naissant.

Cela s'accorde aussi avec :

- Platon, qui, dans Le Banquet, dit que le nombril est le souvenir de la punition de la faute originelle des androgynes qui furent coupï¿œs par Zeus en "2 moitiï¿œs",

- Nietzsche qui, dans sa Gￜnￜalogie de la morale, compare la maladie de "mauvaise conscience" ￜ la maladie de grossesse et qui, dans un autre passage cￜlￜbre, compare l'apparition de la mauvaise conscience ￜ une brutale adaptation des animaux aquatiques ￜ la vie aￜrienne (ce qui correspond, selon moi, ￜ la brutale coupure du cordon et ￜ la trￜs douloureuse premiￜre inspiration),

- et Sophocle dont l'ï¿œdipe ne s'est crevï¿œ les yeux que lorsqu'il a su que celle qui lui a donnï¿œ naissance s'est pendue avec une corde. ombilicale ! En fait, ï¿œdipe n'a pas seulement tuï¿œ son pï¿œre, mais aussi sa Mï¿œRE qui ne s'est pendue qu'ï¿œ cause de lui et qui, dans l'ï¿œdipe de Voltaire, dit au Chï¿œur qui plaignait son sort :

ï¿œNe plaignez que mon fils,

Puisqu'il respire encore ￜ...

Telles sont quelques unes des idï¿œes rï¿œvolutionnaires de mon livre Psychanalyse de la Bible qui vient de paraï¿œtre chez Edilivre et qui est dï¿œsormais disponible sur le site www.edilivre.com et bientï¿œt sur www.amazon.fr et chez d'autres libraires en France et au Liban.

Je serai heureux si vous me faites l'honneur d'ï¿œtre l'un(e) de mes premiers lecteurs.

Bien cordialement

Nabil Younis

Préparation mentale sportive

Les informations écrites dans ce paragraphe sont très étonnantes, l'imagerie mentale étant une technique au service de plusieurs autres habiletés mentales telles que la confiance, l'activation.... il serait donc intéressant que l'auteur cite ses sources... De plus, Loïc Gouzergh un professionnel de la préparation mentale des athlètes mais il n'est pas chercheur en psychologie du sport.... Peut-être n'est-il pas non plus au courant des différentes théories sur le sujet.... Car si je peux me permettre, son «concept» correspond aux consignes à suivre lorsque l'on fait de l'imagerie mentale.... En résumé, je me questionne sérieusement sur les sources utilisées pour écrire ce paragraphe!

Questions approfondies de Psychologie sociale et interculturelle 2013

Bonjour, nous sommes étudiants en Psychologie sociale et interculturelle à l'Université Libre de Bruxelles. Et pour le cours de Questions approfondies, nous devons créer/modifier un article sur un concept/un thème en psychologie sociale et interculturelle. Dans le cadre de ce projet, plusieurs pages seront créées.

Nous allons travailler sur la menace du stéréotype Lamtao022 (d) 26 février 2013 à 11:12 (CET) menace du stéréotype

Oui bienvenue très bien ! Pourquoi copiez-vous trois fois le message ? TIGHervé, opérateur 26 février 2013 à 11:52 (CET)

Nous ne voyions pas apparaître le message... --Paty73 (d) 3 mars 2013 à 08:29 (CET)

De notre côté, nous allons traiter de l'influence minoritaire, je travaille avec Nicolas.schkoda (d · c · b) et K.Dramé (d · c · b) --LamR23 (d) 3 mars 2013 à 21:10 (CET)

Et nous sur le sujet : Heuristique de jugement. Je travaille avec Agiambra  (d · c · b) et Gene325 (d · c · b) --ADelmée (d) 3 mars 2013 à 21:56 (CET)

Une autre page sera créée sur les Méta-stéréotypes par V.Bauchau, Leslie.k et --Khibazieva Djamila (d) 4 mars 2013 à 19:59 (CET)

Nous allons également créer une page sur la Psychologie interculturelle écrite par Rthiam (d · c · b) & acajou1

Article: Partage social des émotions, créée par Astrss (d · c · b) et Paulinushk (d · c · b) 4 mars 2013 à 23:24 (CET)

Article: Théorie de la menace intégrée, crée par Chcardos (d · c · b)et Sophielimani (d · c · b)

bonsoir, pourquoi ne pas vous créer une page pour faire le poiitn sur l'avancement de vos travaux, sur WP:projets pédagogiques ? Prosopee (d) 6 mars 2013 à 17:58 (CET)

Psychose

Bonjour à tous,

De mon point de vue, l'article psychose est en train de subir un méchant WP:POV du côté de la psychanalyse lacanienne. Pourtant, un article dédicacé existe: Approche lacanienne de la psychose. Je ne suis pas contributeur de l'article mais j'ai seulement tenté d'intervenir au départ d'une interpellation sur le salon de médiation. Mes arguments figurent sur la pdd de l'article, mais n'ayant pas la science infuse (je ne suis pas un psy dogmatique) je fais appel à la communauté sur la question. J'ai également fait un post en ce sens sur le salon de médiation… Bien à vous, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 28 février 2013 à 21:58 (CET)

Merci pour les absents parce que moi ici je suis de plus en plus seul et comme par hasard aussi démuni qu'au salon de médiation pour ces articles polémiques ! La communauté dites-vous ? Je vous conseillerais plutôt de chercher au hasard quelque contributeur dévoué et apte à s'y investir. Je travaille de mon côté à ce que les sources contribuent davantage à régler en les limitant ces difficultés. Bon courage ! TIGHervé, opérateur 28 février 2013 à 22:23 (CET)

Hauts les coeurs, Tigh, ça va aller ;-) --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 28 février 2013 à 22:30 (CET)

J'ai produit une source incontestable, en l’occurrence l'article « Psychose » de l’Encyclopædia Universalis 2013, sur la page de discussion de l'article psychose qui atteste de la pertinence à développer les apports de la psychanalyse et de Lacan à propos de la psychose. Je ne crois pas qu'il soit approprié de contester l’Universalis ou de ne pas en tenir compte car c'est une source de référence pour Wikipédia. De plus, en fait d'article détaillé, il s'agit d'une ébauche, qui est une forme de POV-fork à mon sens et je me suis prononcé pour la fusion. Cordialement. --JoleK (d) 28 février 2013 à 22:39 (CET)

So what… la circularité de votre propos ne vous interpelle plus? c'est cela qui est dérangeant… La fusion des articles est un phantasme éthéré. Bien à vous, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 28 février 2013 à 22:51 (CET)

Je ne comprends pas de quelle circularité vous parlez. Et merci de vous abstenir de qualifier mes commentaires de fantasmes. --JoleK (d) 28 février 2013 à 22:57 (CET)

A bientôt dès lors… --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 28 février 2013 à 23:01 (CET)

Je vais aller voir, en tant que Junguien, je dirais deux mots éventuellement. Sinon l'Encyclopaedia universalis ce n'est pas une source incontestable. Il m'est arrivé de relever de graves erreurs en la consultant. --Keevee (d) 8 mars 2013 à 22:58 (CET)

Bonsoir, bien entendu il y a des erreur sur une encyclopédie. Comment faire quelque chose de parfait ? d’avance merci…,Guyot.b (d) 8 mars 2013 à 23:00 (CET)

L’Universalis est une source de référence pour Wikipédia et un des meilleurs critères d'admissibilité de notions ou de personnes. Je rappelle cette recommandation pour les critères d’admissibilité des articles (WP:CAA) qui a deux critères principaux dont l’un est d’« être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica etc.) » et cela suffit seul à attester de la pertinence pour Wikipédia de n'importe quelle notion qui y serait présente. Il est toujours possible de faire état de sources qui contestent telle ou telle information présente dans l’Universalis mais il est nécessaire d’avoir à faire à des sources de qualité et ne saurait suffire à contester l’Universalis qui est non seulement considérée de facto comme une source de qualité (voir WP:SQ) mais qui de plus est une encyclopédie qui est un modèle pour Wikipédia. Il n'est donc pas pertinent d'un point de vue encyclopédique de ne pas exposer les théories psychanalytiques jusque dans leur développement lacanien sur un article qui traite de la psychose. Cordialement. JoleK (d) 8 mars 2013 à 23:37 (CET)

Ok vous voulez des sources, je vais vous en fournir une dans l'urgence dans l'attente de récupérer ma documentation. Dictionnaire de la psychanalyse de Roland Chemama et Bernard Vandermersch, chez Larousse. D'un point de vue Freudien la psychose est une régression avant que l'enfance en soit la cause. D'autre part le rapport lacanien aux causes infantiles de la psychose a été contesté par Klein entre autres. Maintenant sur wikipedia j'évite d'affirmer sans avoir des sources sous la main parce qu'il parait que les souvenirs ne sont pas valables (genre je vais avoir un bibliothèque universitaire à mon domicile !) Cordialement. --Keevee (d) 8 mars 2013 à 23:53 (CET)

Il y a aussi que Lacan s'est appuyé sur les croyances de l'époque pour développer sa théorie à partir de ses observations. Il a évoqué la paranoïa mais je serais étonné qu'il est pondu une théorie plus générale sans s'appuyer sur l'observation de ce qu'on appelait à l'époque, la psychose-maniaco dépressive qui est maintenant médicalement considéré comme un trouble de l'humeur. (Toujours pas la moindre affirmation sans source, vous pouvez vous rapporter au dictionnaire de la psychanalyse). Je promet que je serais plus bavard quand j'aurais récupéré ma documentation et que j'aurais des sources à opposer. En plus je suis un peu confus en ce moment suite à quelques pépins dans la vie réelle. Cordialement. --Keevee (d) 9 mars 2013 à 00:05 (CET)

Merci d'éviter de dédoubler les discussions, de produire des citations et des sources, de vous abstenir de commentaires personnels et de vouloir débattre ici ou ailleurs de psychanalyse.

De plus je ne suis pas sûr que l'une des règles de Wikipédia soit bien assimilée : WP:V : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. La vérifiabilité n'est pas la vérité : nos opinions personnelles sur la nature vraie ou fausse des informations n'ont aucune importance dans Wikipédia ». C'est pourquoi sur Wikipédia, il est toujours nécessaire de produire des sources de qualité (voir WP:SQ notamment).

Cordialement. JoleK (d) 9 mars 2013 à 00:27 (CET)

Restez poli s'il vous plait ! Je ne vous ai pas attendu pour débattre de psychanalyse et même bien plus sans jamais avoir fait décompensé personne. Quand aux règles de wikipedia, l'expérience m'a montré que chacun les interprète à sa sauce et toujours en toute bonne foi. Il y a-t-il une liste de sources acceptées ou refusées sur wikipedia ? —Keevee (d) 9 mars 2013 à 00:38 (CET)

Pardon mais votre insistance n’est pas en votre faveur. Peut-etre devriez vous faire votre break ? Actuellement, Jolek, moi-même et quelques autres contributeurs nous remplissons l’encyclopédie, pas les PDD. Faites de même, svp, sinon cela sera apparenté à de mauvaise intentions. (ne vous mettez pas sur ma route…j’ai votre parcoure Wp bien en mémoire…et je ne suis pas le premier à vous avertir…). Cordialement,Guyot.b (d) 9 mars 2013 à 00:42 (CET)

Du coup sur un certain nombre de points de la discussion j'aurais bien voulu prendre la défense de JoelK (histoire de m'opposer à ce que des inepties comportementalo-scientistes soient incluses dans l'article) mais mes sources ne figurent pas parmi les sources autorisées bien qu'elles soient chapeautées par instituts scientifiques de renom dont le CNRS. Je vais donc m'abstenir d'intervenir à l'avenir. D'autre part les menaces sont inutiles, je suis tout à fait capable d'entendre des arguments exposés sans agressivité. Par contre je maitrise mal les relations virtuelles et en particulier wikipedia où je suis nouveau. Je vous laisse donc à votre discussion et vous demande de bien vouloir m’excuser d'être intervenu si maladroitement. --Keevee (d) 9 mars 2013 à 04:54 (CET)

Les excuses sont toujours acceptées ! Respectueusement, Guyot.b (d) 9 mars 2013 à 04:57 (CET)

Psychologie interculturelle

Bonjour à tous,

Nous avons commencé l'écriture d'un article sur la Psychologie interculturelle (psychologie sociale) Nous aimerions faire appel à vous et à vos précieux conseils et modifications.

Merci à tous !

Rthiam

Proposition article comme "bon article"

Bonjour, avec ma collègue Paty73 (d · c), nous allons proposer la menace du stéréotype comme "bon article" d'ici une semaine. Si vous avez des commentaires à émettre, ceux-ci sont les bienvenus. Merci d'avance, --Lamtao022 (d) 23 avril 2013 à 10:58 (CEST)

Excellent article. Deux bémols: la catégorie "Femmes" est, du fait-même de son inclusion, discriminatoire. Pourquoi ne pas créér une catégorie "bosse des maths" et une catégorie "rapide en athlétisme sur 100 mètres"? Quant au terme "diagnostique", quelques précisions supplémentaires seraient les bienvenues. Ce sont mes deuux seules remarques sur cet excellent article. Live and let die (d) 23 avril 2013 à 13:46 (CEST)

Bonjour, l'article forme une excellente base mais il y a des maladresses par rapport à la spécificité des articles attendus sur Wikipédia (par exemple on ne fait pas référence à la suite de l'article). Je vous suggère de l'améliorer pendant une semaine ou deux, en lisant et relisant WP:Style, puis de le faire relire à l'WP:atelier de lecture, auquel cas je m'en chargerai avec plaisir. Prosopee (d) 23 avril 2013 à 15:53 (CEST)

Merci beaucoup pour vos commentaires. Concernant la catégorie "Femmes", je ne pense pas qu'elle soit discriminante en soi, pas plus que de parler de minorités ethniques, d'hommes, de chômeurs, je pense que prendre conscience de l'existence d'un stéréotype est une première étape pour lutter contre. Selon moi, énoncer le stéréotype dans le titre permet d'être clair sur ce que va contenir le paragraphe. --Paty73 (d) 1 mai 2013 à 10:04 (CEST)

Oniomanie

Bonjour,

J'ai commencé à traduire l'article Oniomanie de l'anglais. Il n'y a quasiment rien sur ce trouble en français, même la page WP n'en n'est qu'au stade d'ébauche.

La psychologie n'est pas du tout ma spécialité, alors s'il y en a parmi vous qui sont à même d'étoffer et d'alimenter cet article, ce serait une bonne chose.

J'ai une amie qui souffre de ce trouble et c'est en cherchant des ressources pour l'aider que j'ai constaté qu'il n'y a vraiment pas grand chose dans l'univers francophone.

Merci d'avance

--BeeJay (d) 3 mai 2013 à 19:23 (CEST)

éducation_parentale

Il me semble que cette article devrait faire partie de la psychologie ou même de la psychologie sociale.

--Gouttelette (d) 5 mai 2013 à 11:19 (CEST)

Peut-être devrait-on le relier à la psychologie de l'éducation ? (si ce n'est déjà fait) --TanguyBH (d) 2 juin 2013 à 21:56 (CEST)

Admissibilité d'Antonio Mercurio

Bonjour. J'ai beaucoup de doutes sur l'admissibilité de cette personne. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 24 juin 2013 à 14:04 (CEST)

Idem. Une recherche Cairn ne donne rien et une recherche Scholar renvoie à peine quelques articles et un ouvrage qui semble confidentiel (non cité). Le lancement d'une procédure de PàS me semble approprié. Cordialement. JoleK (d) 24 juin 2013 à 15:31 (CEST)

Des articles univ en italien sur la psy, une page wiki italienne...--G de Gonja 24 juin 2013 à 17:17 (CEST)

Brouillon de page sur la Sophia Analyse

Bonjour,

Sur WP:FdN on a une proposition de page sur la Sophia Analyse et on hésite à encourager l'auteur à l'améliorer vu qu'on n'est pas sûrs de son admissibilité (mais on n'est pas à l'aise avec le ton de l'article tel qu'il est actuellement proposé).

Je vois que vous avez proposé à la suppression la page du fondateur du courant, et des recherches Google remontent des témoignages négatifs, un procès en Belgique et une surveillance par l'UNADFI. Est-ce que vous auriez un avis sur l'admissibilité de l'article, et (s'il est admissible) sur les améliorations qui pourraient lui être apportées ?

Merci !

Ponyriev (d) 26 juin 2013 à 11:47 (CEST)

Effectivement, je ne crois pas que la Sophia-analyse soit admissible pour Wikipédia : une recherche Cairn renvoie une source non centrée (simple mention) [1] et une recherche Scholar ne renvoie qu'une source centrée mais non citée [2]. Cordialement. JoleK (d) 26 juin 2013 à 12:44 (CEST)

Merci pour cette réponse.

Ponyriev (d) 26 juin 2013 à 13:25 (CEST)

De rien. Cordialement. JoleK (d) 26 juin 2013 à 13:42 (CEST)

Avis inverse, un autre courant de psychothérapie qui est cité dans des ouvrages spécialisés (en français) paraît admissible. "Cairn" de par sa constitution présente un biais franco-centré. cordialement.--G de Gonja 26 juin 2013 à 15:40 (CEST)

Webinaire Publicité masquée ?

Bonjour, Un paragraphe de l'article Webinaire ressemble fortement à un lien publicitaire. Voir le changement de version : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Webinaire&diff=prev&oldid=86002430

--FrViPofm (d) 3 juillet 2013 à 15:06 (CEST)

Oui, je viens de retirer ce paragraphe comme vous pouviez le faire aussi bien. Merci du signalement et bonne continuation ! TIGHervé, opérateur 3 juillet 2013 à 15:49 (CEST)