Projet:Psychologie/Café des psys
 |
| |
|
 Pages à fusionner (suivre)
 Admissibilité (voir plus - suivre)Les 5 derniers articles sur lesquels {{admissibilité}} a récemment été ajouté.
|
|
|
|
Bienvenue au café des psys, la page de discussion du projet « Psychologie ». |
||
|---|---|---|
| ||
|
Les réponses se font sur cette page, Pensez donc à la mettre dans votre liste de suivi ! | ||
Erreur de redirection[modifier | modifier le code]
Bonsoir, Socioconstructivisme redirige vers Constructivisme social, mais Socio-constructivisme redirige vers Constructivisme (psychologie). Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 4 octobre 2023 à 19:49 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Joseph-Xavier Tissot[modifier | modifier le code]
Une anecdote fondée sur l'article Joseph-Xavier Tissot a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 octobre 2023 à 10:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Danse à la mode » est débattue[modifier | modifier le code]
Bonjour,
L’article « Catégorie:Danse à la mode (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Danse à la mode/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Léna (discuter) 15 octobre 2023 à 12:07 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Apprentissage[modifier | modifier le code]
Une anecdote fondée sur l'article Apprentissage a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 octobre 2023 à 15:16, sans bot flag)
Article ancien toujours non sourcé[modifier | modifier le code]
Bonjour bonjour et Bonne Année à ceux que je n'ai pas encore croisés,
L'article Analyse intégrative du rêve-éveillé remonte à 2007 et comporte un bandeau demandant des sources depuis 2019. C'est moyen pour la crédibilité de WP, non ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 janvier 2024 à 19:09 (CET)
Bonjour. Merci aux contributeurs intéressés de visiter la page, l'historique et la page de discussion [1] "pas facile" de Libido (psychanalyse). L'article risque de tomber en panne à présent si on laisse les choses en l'état [2]. Je ne suffis évidemment pas à la tâche et ne pourrai probablement pas en faire tellement plus que je n'ai fait (surtout pour régler un problème de sourçage à partir de seules sources primaires depuis 2018, mais un autre problème "critique" est survenu récemment). Cordialement --Bruinek (discuter) 27 janvier 2024 à 18:24 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Sectarisme » est débattue[modifier | modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sectarisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sectarisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel (Déposer un message) 18 février 2024 à 21:47 (CET)
Les articles Point de vue (philosophie) et Point de vue cognitif sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Point de vue (philosophie) » et « Point de vue cognitif » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Point de vue (philosophie) et Point de vue cognitif.
Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 février 2024 à 18:56 (CET)
présentation[modifier | modifier le code]
Bonjour,
j'ai fait pas mal de recherches sur ce thème pour un travail dans un de mes cours.
Je souhaiterai donc enrichir cette page avec de nouvelles sources et de nouvelles informations.
Je serai accompagné d'une autre personne.
Je voulais donc savoir si cela vous convenais ?
Ysaulnier
Ysaulnier (discuter) 6 mars 2024 à 20:24 (CET)
- Bonjour Ysaulnier
, de quelle page parlez-vous ? --Pierrette13 (discuter) 6 mars 2024 à 21:48 (CET)
- Bonjour, je parle de la page boite de Skinner. Ysaulnier (discuter) 7 mars 2024 à 08:38 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Le Coq-Héron » est débattue[modifier | modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Coq-Héron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Coq-Héron/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Schizologie » est débattue[modifier | modifier le code]
Bonjour,
L’article « Schizologie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Schizologie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Esprit Fugace (discuter) 16 mars 2024 à 13:10 (CET)
Vigilance sur la page psychothérapie positive ?[modifier | modifier le code]
Bonjour 
, j'ai vu qu'une IP dont c'est l'unique contribution sur WP avait enlevé les bandeaux et ajouté 3000 octetx non sourcés, j'ai nettoyé. En l'état, zéro source indépendante, --Pierrette13 (discuter) 17 mars 2024 à 07:16 (CET)
- Hello
, je veux bien de l'aide sur cette page, un nouveau CAOU est apparu cette nuit, il a ajouté une source inaccessible (lien abîmé et l'article indiqué n'est pas disponible en ligne, il faut acheter une revue photocopiée). Bref j'ai tout enlevé, mais les CAOU reviendront..., Merci 
à vous, bonne journée, Pierrette13 (discuter) 18 mars 2024 à 07:10 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Psychothérapie positive » est débattue[modifier | modifier le code]
Bonjour,
L’article « Psychothérapie positive » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Psychothérapie positive/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Virginie Germani » est débattue[modifier | modifier le code]
Bonjour,
L’article « Virginie Germani (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Germani/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Fougere du nord (discuter) 6 avril 2024 à 22:43 (CEST)
Les articles Théorie de l'objectification et Objectification sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Théorie de l'objectification » et « Objectification » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Théorie de l'objectification et Objectification.
Quand nous chanterons (discuter) 25 avril 2024 à 07:48 (CEST)